Ato 9.144 - 2023 - Eap 2023 Divulga A Solução Dos Recursos, Os Gabaritos Finais Por Quadros e o Resultado Preliminar Do Eap BM 2023-166ac6d775

GOVERNO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
ACADEMIA DE BOMBEIROS MILITAR
ATO 9.144/2023 - EAP 2023

DIVULGA A SOLUÇÃO DOS RECURSOS, OS GABARITOS FINAIS POR QUADROS E O
RESULTADO PRELIMINAR DO EAP BM 2023
O CORONEL BM COMANDANTE DA ACADEMIA DE BOMBEIROS MILITAR DE MINAS

GERAIS, no uso de suas atribuições legais contidas nos inc. XIII, do art. 3º c/c inc. XVIII[1], alínea "f",
do art. 4º, da Resolução nº 923, de 22 de julho de 2020 e, considerando o Edital nº 07/2023, que “Dispõe
sobre o Exame de Aptidão Profissional para o ano de 2023 (EAP BM 2023)”, RESOLVE:
I - ORIENTAR aos candidatos que coube apenas um único recurso quanto ao mérito das questões, e que
o próximo recurso deve se restringir à nota obtida e/ou erros de lançamentos, caso houver.
II - CONHECER E DEFERIR os recursos interpostos pelos candidatos abaixo relacionados alterando o

gabarito, conforme parecer da comissão de elaboração (Ato 089/2023-58707132):
a) 1º Sargento QPBM:
Questão N° 33: Recursos Deferidos e Alterando a resposta da Questão.
Número Graduação Nome Unidade

120.712-5 1º SGT BM Jairo Humberto de Paula 8º BBM
132.082-9 1º SGT BM Bruno Jardim Alberto 3º BBM
136.304-3 1º SGT BM Rodrigo Gonçalves Mourão 5ºBBM
Síntese dos Recursos:

O gabarito prevê como questão correta a alternativa "C", contudo, apesar das alternativas "A" e "C"
possuírem a mesma descrição, em ordem diferente, o enunciado trata a respeito de uma sequência
operacional padrão.
A sequência operacional padrão descrita na Seção 5 - O atendimento as ocorrências com produtos
perigosos - generalidades e primeiras guarnições no local é exatamente, na ordem em que deve ser
realizada, a descrita na alternativa "A".
Parecer/Justificativa:
A questão objeto do recurso em análise é a de nº 33 da prova, sendo:
“Questão 33 - Prova 1º Sgt BM QPBM.
Em uma ocorrência envolvendo Produtos Perigosos, qual é a sequência operacional padrão descrita na
Instrução Técnica 28?
A - Identificação; isolamento e delimitação de zonas de risco/atuação; avaliação dos riscos e planejamento
Ato 9144 - resultado preliminar EAP com análise de recursos (68873559) SEI 1400.01.0019016/2023-67 / pg. 1
das ações; salvamento e descontaminação de vítimas; medidas de contenção e controle; descontaminação
de equipe e materiais.
B - Isolamento e delimitação de zonas de risco/atuação; identificação; avaliação dos riscos e planejamento
das ações; salvamento e descontaminação de vítimas; medidas de contenção e controle; descontaminação
de equipe e materiais.
C - Identificação; avaliação dos riscos e planejamento das ações; isolamento e delimitação de zonas de
risco/atuação; salvamento e descontaminação de vítimas; medidas de contenção e controle;
descontaminação de equipe e materiais.
D - Isolamento e delimitação de zonas de risco/atuação; avaliação dos riscos e planejamento das ações;
identificação; salvamento e descontaminação de vítimas; medidas de contenção e controle;
descontaminação de equipe e materiais.”
Após análise cuidadosa do recurso apresentado em relação à questão 33, verificamos a procedência do
argumento apresentado pelo candidato. Portanto, recomendamos a alteração da alternativa correta no
gabarito, conforme detalhado a seguir.
O gabarito inicialmente divulgado indica a alternativa "C" como a resposta correta para a questão
mencionada. No entanto, apesar das alternativas "A" e "C" possuírem a mesma descrição, em ordem
diferente, o enunciado da questão aborda especificamente a "SEQUÊNCIA" operacional padrão.
Ao analisar a Seção 5 do material referente ao atendimento a ocorrências com produtos perigosos,
observamos que a sequência operacional padrão é descrita exatamente na ordem apresentada na alternativa
"A". Portanto, considerando a solicitação contida no recurso, confirmamos que a alternativa correta deve
ser alterada para a alternativa "A".
Assim sendo, a nova resposta correta para a questão em questão é a alternativa "A". Solicitamos que essa
alteração seja devidamente registrada e comunicada aos candidatos.
Solução:
Conhecer os recursos interpostos, uma vez que foram preenchidos os pressupostos de admissibilidade e
recorribilidade e DEFERÍ-LOS ALTERANDO A ALTERNATIVA CORRETA COMO SENDO A
LETRA “A”.
- DEFERIDO os recursos e alteração do gabarito oficial da questão 33, para a letra “A”.
b) 3º Sargento QPBM:
QUESTÃO N° 33: Recurso Deferido e alteração do gabarito da letra “B” para a letra “C”.

154.929-4 3º Sgt BM Alexandre Ferreira da Silva 10º BBM
152.505-4 3º Sgt BM Gisele Ariane Alves Silva Freitas 8º BBM
163.536-6 3º Sgt BM Guilherme Henrique Silveira Machado 10º BBM
147.994-8 3º Sgt BM Délani Torres Soares 2º BBM
Síntese do Recurso:
Os recursos impetrados apresentam o mesmo conteúdo. Os candidatos iniciam suas defesas com a
apresentação da questão e indicam que a alternativa “B”, proposta pelo gabarito oficial é incorreta,
sugerem que seja reconsiderada a alteração da questão, alterando o gabarito para a alternativa “C”.
QUESTÃO 33
Com base no Manual de Gerenciamento de Desastres - Sistema de Comando em Operações. Livro Texto
do Projeto Gerenciamento de Desastres - Sistema de Comando em Operações / Marcos de Oliveira,
marque a alternativa ERRADA:
A - O Sistema de Comando de Operações (SCO) pode ser conceituado como uma ferramenta gerencial, de
concepção sistêmica e contingencial, que padroniza as ações de resposta em situações críticas de qualquer
natureza ou tamanho.(CORRETA)
Conceituação com base no Manual de Gerenciamento de Desastres - Sistema de
Comando em Operações.
3.5 Conceito do Sistema de Comando em Operações
O Sistema de Comando de Operações (SCO) pode ser conceituado como uma ferramenta
gerencial (modelo), de concepção sistêmica e contingencial, que padroniza as ações de
resposta em situações críticas de qualquer natureza ou tamanho.

B - Quanto à intensidade, os desastres podem ser divididos em desastres de nível I (com danos facilmente
suportáveis e superáveis pelas próprias comunidades afetadas), desastres de nível II (com danos e
prejuízos que podem ser superados com recursos da própria comunidade, desde que haja uma
mobilização), desastres de nível III (se caracterizam por serem de grande porte e exigirem ações
complementares e auxílio externo para a superação dos danos e prejuízos) e desastres de nível IV (os
danos e prejuízos não são superáveis e suportáveis pelas comunidades sem ajuda de fora da área afetada,
mesmo quando as comunidades são bem informadas, preparadas, participativas e facilmente
mobilizáveis). (CORRETA)
2.3 Classificação dos desastres
…….Quanto à intensidade, os desastres podem ser divididos em:
• Desastres de nível I, que se caracterizam por serem de pequeno porte, com danos
facilmente suportáveis e superáveis pelas próprias comunidades afetadas;
• Desastres de nível II, que se caracterizam por serem de médio porte, com danos e
prejuízos que podem ser superados com recursos da própria comunidade, desde que haja
uma mobilização para tal;
• Desastres de nível III, que se caracterizam por serem de grande porte e exigirem ações
complementares e auxílio externo para a superação dos danos e prejuízos; e
• Desastres de nível IV, que se caracterizam por serem de muito grande porte. Nesses
casos, os danos e prejuízos não são superáveis e suportáveis pelas comunidades sem
ajuda de fora da área afetada, mesmo quando as comunidades são bem informadas,
preparadas, participativas e facilmente mobilizáveis

C - Quanto à origem, os desastres podem ser divididos em desastres súbitos ou de evolução aguda, que se
caracterizam pela rapidez com que evoluem e, normalmente, pela violência dos fenômenos que os causam;
desastres de evolução crônica, gradual (lenta), que se caracterizam por evoluírem progressivamente ao
longo do tempo, como no caso das secas e estiagens; desastres por somação de efeitos parciais, que se
caracterizam pela acumulação de eventos semelhantes, cujos danos, quando somados ao término de um
determinado período, representam também um desastre muito importante, como no caso dos acidentes de
trânsito. (INCORRETA)
2.3 Classificação dos desastres
…….Finalmente, quanto à origem, os desastres podem ser divididos em: • Desastres
naturais, que se caracterizam por serem provocados por fenômenos e desequilíbrios da
própria natureza e produzidos por fatores de origem externa que atuam
independentemente da ação humana; • Desastres humanos, que se caracterizam por
serem provocados por ações ou omissões humanas; e • Desastres mistos, que se
caracterizam por ocorrerem quando as ações ou omissões humanas contribuem para
intensificar, complicar e/ou agravar desastres naturais.

D - A atuação da defesa civil tem como principal objetivo a redução de desastres, o que compreende
quatro ações distintas, a saber: ações de prevenção, ações de preparação para emergências, ações de
resposta aos desastres e ações de reconstrução que ocorrem de forma multissetorial e nos três níveis de
governo, exigindo ampla participação comunitária. (CORRETA)
2.1 Conceito e atuação da Defesa Civil
…….A atuação da defesa civil tem como principal objetivo a redução de desastres, o que
compreende quatro ações distintas, a saber: ações de prevenção, ações de preparação
para emergências, ações de resposta aos desastres e, finalmente, ações de reconstrução
que ocorrem de forma multissetorial e nos três níveis de governo (federal, estadual e
municipal), exigindo uma ampla participação comunitária.

O gabarito oficial indica que a alternativa errada trata-se do enunciado apresentado pela letra B, a
Comissão ao analisar o recurso, foi verificado que na divulgação do gabarito oficial ocorreu erro de
digitação, onde a alternativa que correspondente a resposta, trata-se da letra “C”.
Solução:
recorribilidade, DEFERI-LOS, corrigindo a resposta publicada no gabarito oficial, alterando da letra “B”
para a letra “C”.
- DEFERIDO os recursos e alteração do gabarito oficial da questão 33, da letra “B” para a letra
“C”.
III - CONHECER E DEFERIR os recursos interpostos pelos candidatos abaixo relacionados anulando
a questão, conforme parecer da comissão de elaboração (Ato 089/2023-58707132):
a) Questão comum aos quadros de 1º Tenente QOBM/QOCBM:
Questão N° 25: Recurso deferido e anulação da questão.

155.501-0 1º Ten BM Talita Rodrigues Oliveira EMBM.1
124.930-1 1º Ten BM Elson Gonçalves de Jesus Ajudância-Geral
127.408-3 1º Ten BM Marcus Vinícius Santos de Oliveira 4ºCOB
Tratam-se de três recursos distintos quanto à questão 25. Os três solicitam anulação da questão, sob as
seguintes argumentações:
- As assertivas apresentadas para a resposta da questão constam em legislações não previstas no edital; e
- Não houve, no enunciado, especificação da norma referência, podendo ser feita uma análise abrangente
sob a perspectiva de todas as normas elencadas no edital, fazendo com que a afirmativa III da questão
pudesse ter diferentes interpretações.
Todas as assertivas apresentadas na referida questão constam em legislações previstas no respectivo edital
(Lei Federal n. 11.901, de 12Jan09; Lei Estadual n. 13.369 de 30Nov99; Lei Estadual n. 22.839, de
05Jan18; Decreto Estadual n. 41.287, de 27Set00), não sendo válido o primeiro argumento.
Quanto ao segundo argumento, a afirmativa III está prevista, em mesmos termos, na Lei Estadual n.
22.839, em seu art. 5º, entretanto, por não haver especificação da norma a ser consultada para análise da
questão, o primeiro recusante provou que, sob a perspectiva da ITO 28 e ITO 30, a citada afirmativa seria
incorreta, sendo certo que as três normas constam no edital, dessa forma, podendo gerar dúvida ao
avaliado.
Solução:
recorribilidade, DEFERI-LOS, anulando a questão.
- DEFERIDO os recursos e anulação da questão 25.
b) 1º SGT QPBM:
Questão nº 28: Recurso deferido e anulação da questão.
NÚMERO POSTO NOME UNIDADE

132.082-9 1º SGT Bruno Jardim Alberto 3º BBM
Síntese do recurso:
Alega o 1º SGT do QPBM que o item II da Questão 28 apresenta afirmação incorreta, sob argumento de
que o Livro Base Resposta: Gestão de desastres, decretação e reconhecimento federal e gestão de recursos
federais em proteção e defesa civil apresenta conceito divergente do apresentado na questão em lide.
Cabe ressaltar que a doutrina utilizada para a elaboração da questão 28 não foi o Livro Base Resposta, e
sim a Portaria 260, de 02 de fevereiro de 2022, que cita em seu art. 5º, inciso II o seguinte conceito de
Desastre Nível II, cito:
“II. Desastres de Nível II ou de média intensidade: aqueles em que há danos humanos,
materiais e ambientais além de prejuízos econômicos e sociais expressivos e que a
situação de normalidade precisa ser restabelecida com os recursos mobilizados em nível
local e complementados com o aporte de recursos dos demais entes federativos; e” (grifo
nosso)
Observa-se, conforme citação acima, que a assertiva contida no item II da Questão 28 está idêntica ao
conceito utilizado na bibliografia do material utilizado para elaboração da prova.
Entretanto, o recorrente alega que na bibliografia Livro Base Resposta o conceito de Desastre Nível II
apresenta uma descrição divergente da resposta elencada na questão, cito:
“ii. DESASTES DE NÍVEL II: aqueles em que os danos e prejuízos são suportáveis e
superáveis pelos governos locais e a situação de normalidade pode ser restabelecida com
os recursos mobilizados em nível local ou complementados com o aporte de recursos
estaduais e federais e ensejam a decretação de situação de emergência. ” (grifo nosso)
Desse modo, observando os conceitos apresentado pelas doutrinas acima citadas, e referenciadas para a
elaboração das questões do EAP, observa-se que ambas apresentam conceitos divergentes na descrição do
Desastre Nível II, gerando dúbia interpretação.
Parecer/justificativa:
Analisando o que foi argumentado pelo recorrente, assim como as duas doutrinas citadas acima, conforme
Portaria 260, de 02 de fevereiro de 2022 e Livro Base Resposta, observa-se conceitos divergentes de um
mesmo tema. Nesse contexto, avalia-se que a assertiva II, inserida na Questão 28, está correta, e a
ponderação do recorrente, também encontra amparo conceitual em outra doutrina, também elencada como
fonte de consulta para a prova do EAP, trazendo embasamento para o recurso interposto.
Solução:
Conhecer o recurso interposto pela militar nº 132.082-9, 1º SGT BM Bruno Jardim Alberto, posto que
preencheu os pressupostos recursais, e DEFERIR parcialmente o pleito, anulando a Questão 28, visto a
divergência das doutrinas elencadas para elaboração da prova.
- DEFERIDO o recurso e anulação da questão 28.
c) 1º Sargento QPE-Saúde:
Questão N° 36: Recurso deferido e anulação da questão.

136.080-9 1º Sgt BM Lucas Siqueira de Souza 3º BBM/SAS
O candidato alega que a alternativa B da questão 36 está incorreta, uma vez que o texto se refere a uma
situação em que o militar não estará em serviço de natureza BM, baseado na expressão “e mesmo com
desvio para atividades particulares”, que não consta no texto original. Ressalta, ainda, que as demais
alternativas estão corretas, de acordo com o texto contido no art 4º da Resolução 1.009/2023. Solicita,
portanto, anulação da questão objetiva número 36, já que a questão possui três alternativas corretas e uma
alternativa incorreta.
Revendo a questão, houve falha no enunciado, onde na redação do mesmo não consta a palavra EXCETO,
ao seu final. Uma vez que o objetivo da questão era identificar a situação em que o militar não estaria em
serviço de natureza BM, e o enunciado induz à escolha de uma alternativa correta, pode haver dúvida na
resolução da questão, uma vez que as alternativas A, C e D estão corretas, induzindo o candidato a
escolher opção diferente do gabarito.
Solução:
Conhecer o recurso interposto, uma vez que foram preenchidos os pressupostos de admissibilidade e
recorribilidade e DEFERI-LO, anulando a questão número 36.
- DEFERIDO o recurso e anulação da questão 36.
d) Questão comum aos quadros de 3º Sargento:
d.1) Questão N° 06: Recurso Deferido e Anulação da Questão.

163.588-7 3º Sgt BM Herman Messina Ribeiro DRH
163.696-8 3º Sgt BM Adriano Ferreira da Cunha DRH
164.632-2 3º Sgt BM Camila Marinho Coelho DLF
131.794-0 3º Sgt BM Cassius Henriques Duarte Lisbôa 11º BBM
142.923-2 3º Sgt BM Claudinei de Souza Oliveira 12º BBM
136.092-4 3º Sgt BM Claudiney Portes Dias 2ª CIA IND
164.483-0 3º Sgt BM Dennis Henrique Dias Peçanha EMBM3
131.925-0 3º Sgt BM Dierley Bráulio da Silva Borges 5º BBM
152.505-4 3º Sgt BM Gisele Ariane Alves Silva Freitas 8º BBM
163.536-6 3º Sgt BM Guilherme Henrique Silveira Machado 10º BBM
131.881-5 3º Sgt BM Rafael De Oliveira Santana 5º BBM
164.519-1 3º Sgt BM Rodrigo Henrique Martins De Lima CSM
163.580-4 3º Sgt BM Emília Tainá Couto Viana e Sousa DAI
132.176-9 3º Sgt BM Charles Adriano Gonçalves de Oliveira 11º BBM
163.517-6, 3º Sgt BM Lara Cristina Souza Oliveira 8º BBM
A alternativa "B" da questão, considerada o gabarito correto da questão nº 6, possui erro de digitação, visto
que repete o item "II", que dificultou a sua correta compreensão.
ANULAÇÃO por erro de digitação na alternativa correta, o que tornou a questão sem resposta válida e
coerente. A comissão organizadora passou em sala corrigindo o erro de digitação, porém vários candidatos
manifestaram intempestividade, pois o gabarito já estava preenchido.
Solução:
recorribilidade, DEFERI-LOS, anulando a questão 06.
d.2) Questão N° 12: Recurso Deferido e Anulação da Questão.

131.719-7 3º Sgt BM Valdenice Paula Leonora da Silva 4ºBBM
A alternativa "B" da questão, considerada o gabarito correto da questão nº 12, possui erro de digitação,
visto que repete o item "II", que dificultou a sua correta compreensão.
ANULAÇÃO por erro de digitação na alternativa correta, o que tornou a questão sem resposta válida e
coerente. A comissão organizadora passou em sala corrigindo o erro de digitação, porém vários candidatos
manifestaram intempestividade, pois o gabarito já estava preenchido.
Solução:
recorribilidade, DEFERI-LOS, anulando a questão 12.
IV - CONHECER E DEFERIR PARCIALMENTE os recursos interpostos pelos militares abaixo
relacionados: Indeferir recursos solicitando anular a questão e Deferir recursos solicitando alterar o
gabarito, conforme parecer da comissão nomeada de elaboração (Ato 089/2023-58707132):
QUESTÃO N° 30 - QP: Recursos INDEFERIDOS e solicitação de anulação da referida questão rejeitada.

163.588-7 3º SGT BM Herman Messina Ribeiro DRH
163.696-8 3º SGT BM Adriano Ferreira da Cunha DRH
131.794-0 3º SGT BM Cassius Henriques Duarte Lisbôa 11º BBM
136.092-4 3º SGT BM Claudiney Portes Dias 2ª Cia Ind
132.017-5 3º SGT BM Claudiomiro Coelho dos Reis 11º BBM
132.335-1 3º SGT BM Demian Santos Miranda EMBM1
131.925-0 3º SGT BM Dierley Bráulio da Silva Borges 5º BBM
152.505-4 3º SGT BM Gisele Ariane Alves Silva Freitas 8º BBM
163.536-6 3º SGT BM Guilherme Henrique Silveira Machado 10º BBM
136.086-0 3º Sgt BM Lucélia Moreia Santos DAI/DAI3
131.881-5 3º Sgt BM Rafael de Oliveira Santana 5º BBM
163.580-4 3º Sgt BM Emilia Tainá Couto Viana e Souza DAI
163.633-1 3º Sgt BM Camila Pinto Wenzel BOA
163.517-6 3 Sgt BM Lara Cristina Souza Oliveira 8º BBM
163.892-3 3º Sgt BM Maiquel Agliard Rocha 2º BBM
163.887-3 3º Sgt BM Mirian Caldeira Dias 8º BBM
Os candidatos recursantes alegam que a resposta correta seria F, F, F, V, como não há nenhuma opção
com esta configuração solicita a anulação da referida questão.
“ QUESTÃO 30
A Instrução Técnica nº 08 – 2ª edição – versa sobre as saídas de emergência em edificações. Abordando a
instrução supracitada, responda “V” para as frases VERDADEIRAS e “F” para as frases FALSAS e em
seguida ASSINALE A SEQUÊNCIA CORRESPONDENTE:
(FALSA) Em edificações térreas, pode ser considerada como saída, para efeito da distância máxima
horizontal de caminhamento, qualquer abertura, sem grades fixas, sem peitoril, tanto interna como
externamente, com altura mínima de 1,20 m, vão livre com área mínima de 1,20 m² e nenhuma dimensão
inferior a 1,0 m. (FALSA)
- Instrução Técnica nº 08 – 2ª edição
5.5 Acessos
……….5.5.2.5 Em edificações térreas, pode ser considerada como saída, para efeito da
distância máxima horizontal de caminhamento, qualquer abertura, sem grades fixas, com
peitoril, tanto interna como externamente, com altura máxima de 1,20 m, vão livre com
área mínima de 1,20 m² e nenhuma dimensão inferior a 1,0 m.
(VERDADEIRA) As larguras mínimas das saídas de emergência, em qualquer caso, devem ser as
seguintes; 1,10 m, correspondente a duas unidades de passagem de 55,0 cm, para as ocupações em geral;
1,65 m, correspondente a três unidades de passagem de 55,0 cm, para as escadas, os acessos e descarga;
2,20 m, correspondente a quatro unidades de passagem de 55,0 cm, para as rampas, acessos às rampas
(corredores e passagens) e descarga das rampas, nas ocupações do grupo H, divisão H-
3.(VERDADEIRA)
5.4 Dimensionamento das saídas de emergência
……….5.4.2.1 As larguras mínimas das saídas de emergência, em qualquer caso, devem
ser as seguintes:
a) 1,10 m, correspondente a duas unidades de passagem de 55,0 cm, para as ocupações
em geral, ressalvando o disposto a seguir;
b) 1,65 m, correspondente a três unidades de passagem de 55,0 cm, para as escadas, os
acessos (corredores e passagens) e descarga, nas ocupações do grupo H, divisão H-2 e
H-3;
c) 1,65 m, correspondente a três unidades de passagem de 55,0 cm, para as rampas,
acessos (corredores e passagens) e descarga, nas ocupações do grupo H, divisão H-2;
d) 2,20 m, correspondente a quatro unidades de passagem de 55,0 cm, para as rampas,
acessos às rampas (corredores e passagens) e descarga das rampas, nas ocupações do
grupo H, divisão H-3.
(FALSA) As portas que abrem para dentro de rotas de saída, em ângulo de 180º, em seu movimento de
abrir, no sentido do trânsito de saída, não podem diminuir a largura efetiva destas em valor menor que a
metade, sempre mantendo uma largura mínima livre de 1,65 m para as ocupações em geral e de 2,20
m para as divisões H-2 e H-3. (FALSA)

……….5.4.3.2 As portas que abrem para dentro de rotas de saída, em ângulo de 180º, em
seu movimento de abrir, no sentido do trânsito de saída, não podem diminuir a largura
efetiva destas em valor menor que a metade (ver figura 2), sempre mantendo uma largura
mínima livre de 1,10 m para as ocupações em geral e de 1,65 m para as divisões H-2 e
H-3.
(VERDADEIRA) As portas das antecâmaras, escadas e outros, devem ser providas de dispositivos
mecânicos e automáticos, de modo a permanecerem fechadas, porém, destrancadas, no sentido do fluxo de
saída, sendo admissível que se mantenham abertas, desde que disponham de dispositivo de fechamento,
quando necessário, conforme estabelecido na NBR11742. (VERDADEIRA)

5.5 Acessos
……….5.5.4.5 As portas das antecâmaras, escadas e outros, devem ser providas de
dispositivos mecânicos e automáticos, de modo a permanecerem fechadas, porém,
destrancadas, no sentido do fluxo de saída, sendo admissível que se mantenham abertas,
desde que disponham de dispositivo de fechamento, quando necessário, conforme
estabelecido na NBR 11742.
A relação apresentada F, F, F, V pelos recursantes não corresponde a resposta certa, verifica-se que a
sequência correta ficou em V, F, V, F, o que indica erro de divulgação do gabarito, sugiro nova divulgação
do gabarito, reclassificando a questão da letra B para a letra D.
Solução:
recorribilidade e INDEFERI-LOS pois a relação apresentada F, F, F, V pelos recursantes além de não
constar entre as opções de respostas, não corresponde a sequência que traz a resposta correta da questão
(V, F, V, F).
QUESTÃO N° 30 - QP: Recurso Deferido e alteração do gabarito da letra “B” para a letra “D”.

164.632-2 3º SGT BM Camila Marinho Coelho DLF
142.923-2 3º SGT BM Claudinei de Souza Oliveira 12º BBM
164.483-0 3º SGT BM Dennis Henrique Doas Peçanha EMBM3
132.334-4 3º SGT BM Lindouro Leandro da Silva COBOM

131.856-7 3º SGT BM Robson Silva 12º BBM
164.519-1 3º SGT BM Rodrigo Henrique Martins de Lima CSM
131.691-8 3º SGT BM Gustavo Luiz Bianchetti CAT
152.851-2 3º SGT BM Ricardo Mendes Cruz ABM
163.394-9 3º Sgt BM Rogério Oliveira Marcacine 8º BBM
Síntese dos Recursos: Os recursos apresentam, em síntese, duas vertentes, sendo a uma delas pela
anulação da questão, sendo que a segunda vertente defende apenas a revisão e mudança de gabarito,
considerando a alternativa “D” como a resposta correta, divergindo assim com a divulgação do gabarito
oficial que indicava a letra B.
Parecer/Justificativa: A questão objeto do recurso em análise é a de nº 30 da prova, sendo:

“ QUESTÃO 30
A Instrução Técnica nº 08 – 2ª edição – versa sobre as saídas de emergência em edificações. Abordando a
instrução supracitada, responda “V” para as frases VERDADEIRAS e “F” para as frases FALSAS e em
seguida ASSINALE A SEQUÊNCIA CORRESPONDENTE:
(FALSA) Em edificações térreas, pode ser considerada como saída, para efeito da distância máxima
horizontal de caminhamento, qualquer abertura, sem grades fixas, sem peitoril, tanto interna como
externamente, com altura mínima de 1,20 m, vão livre com área mínima de 1,20 m² e nenhuma dimensão
inferior a 1,0 m. (FALSA)

5.5 Acessos
……….5.5.2.5 Em edificações térreas, pode ser considerada como saída, para efeito da
distância máxima horizontal de caminhamento, qualquer abertura, sem grades fixas, com
peitoril, tanto interna como externamente, com altura máxima de 1,20 m, vão livre com
área mínima de 1,20 m² e nenhuma dimensão inferior a 1,0 m.
(VERDADEIRA) As larguras mínimas das saídas de emergência, em qualquer caso, devem ser as
seguintes; 1,10 m, correspondente a duas unidades de passagem de 55,0 cm, para as ocupações em geral;
1,65 m, correspondente a três unidades de passagem de 55,0 cm, para as escadas, os acessos e descarga;
2,20 m, correspondente a quatro unidades de passagem de 55,0 cm, para as rampas, acessos às rampas
(corredores e passagens) e descarga das rampas, nas ocupações do grupo H, divisão H-
3.(VERDADEIRA)

……….5.4.2.1 As larguras mínimas das saídas de emergência, em qualquer caso, devem
ser as seguintes:
a) 1,10 m, correspondente a duas unidades de passagem de 55,0 cm, para as ocupações
em geral, ressalvando o disposto a seguir;
b) 1,65 m, correspondente a três unidades de passagem de 55,0 cm, para as escadas, os
acessos (corredores e passagens) e descarga, nas ocupações do grupo H, divisão H-2 e
H-3;
c) 1,65 m, correspondente a três unidades de passagem de 55,0 cm, para as rampas,
acessos (corredores e passagens) e descarga, nas ocupações do grupo H, divisão H-2;
d) 2,20 m, correspondente a quatro unidades de passagem de 55,0 cm, para as rampas,
acessos às rampas (corredores e passagens) e descarga das rampas, nas ocupações do
grupo H, divisão H-3.
(FALSA) As portas que abrem para dentro de rotas de saída, em ângulo de 180º, em seu movimento de
abrir, no sentido do trânsito de saída, não podem diminuir a largura efetiva destas em valor menor que a
metade, sempre mantendo uma largura mínima livre de 1,65 m para as ocupações em geral e de 2,20
m para as divisões H-2 e H-3. (FALSA)

……….5.4.3.2 As portas que abrem para dentro de rotas de saída, em ângulo de 180º, em
seu movimento de abrir, no sentido do trânsito de saída, não podem diminuir a largura
efetiva destas em valor menor que a metade (ver figura 2), sempre mantendo uma largura
mínima livre de 1,10 m para as ocupações em geral e de 1,65 m para as divisões H-2 e
H-3.
(VERDADEIRA) As portas das antecâmaras, escadas e outros, devem ser providas de dispositivos
mecânicos e automáticos, de modo a permanecerem fechadas, porém, destrancadas, no sentido do fluxo de
saída, sendo admissível que se mantenham abertas, desde que disponham de dispositivo de fechamento,
quando necessário, conforme estabelecido na NBR11742. (VERDADEIRA)

5.5 Acessos
……….5.5.4.5 As portas das antecâmaras, escadas e outros, devem ser providas de
dispositivos mecânicos e automáticos, de modo a permanecerem fechadas, porém,
destrancadas, no sentido do fluxo de saída, sendo admissível que se mantenham abertas,
desde que disponham de dispositivo de fechamento, quando necessário, conforme
estabelecido na NBR 11742.
A relação apresentada pelos recursantes (V, F, V, F) como se vê respaldada ao contrapor os enunciados

com a legislação trabalhada, indicando que houve erro de divulgação do gabarito oficial, sugiro nova
divulgação do gabarito, reclassificando a questão da letra B para a letra D.
Solução:
recorribilidade e DEFERI-LOS e corrigindo a resposta publicada no gabarito oficial, alterando da letra
“B” para a letra “D”.
- INDEFERIDO os recursos que solicitaram a anulação da questão e DEFERIDO os recursos que
solicitaram e alteração do gabarito oficial da questão 30, da letra “B” para a letra “D”.
V - CONHECER E INDEFERIR os recursos interpostos pelos militares abaixo relacionados, mantendo

o gabarito, conforme parecer da comissão nomeada de elaboração (Ato 089/2023-58707132):
a) 1º Tenente.
a.1) Questão N° 01: Recurso Indeferido e Manutenção do Gabarito.

124.930-9 1º Ten BM Elson Gonçalves de Jesus Ajudância-Geral
131.930-0 1º Ten BM Jefferson Pereira Velasco 8º BBM
Os recursos impetrados pelos candidatos, embora sejam sobre a mesma questão, diferem no teor, tendo em
vista que um dos candidatos alega que para analisar a afirmativa enumerada como “I” era necessário
consultar o Artigo 90 da Constituição Estadual, sendo que o referido artigo não se encontrava no conteúdo
de matérias (Anexo E) do Edital. Já o outro candidato, alega que, quanto à afirmativa enumerada como
“IV”, seu teor está de acordo com o disposto na emenda constitucional nº 59 de 19/12/2003, sendo que a
não menção ao texto “que, nessa data esteja no serviço ativo” não torna a afirmativa falsa, “pois para o
militar completar trinta anos de serviço ele obrigatoriamente tem que estar no serviço ativo, de acordo com
o artigo 159 da Lei 5.301, de 16/01/1969 (EMEMG)”. Sendo assim, ambos os candidatos solicitam a
anulação da questão.
O enunciado da questão exige do candidato os conhecimentos relativos à Constituição Estadual de Minas
Gerais, conforme suas atualizações pelas Emendas Constitucionais elencadas em edital. Dessa forma tem-
se, sobre as afirmativas:
Afirmativa I - Verdadeira, tendo em vista o disposto no Art. 90, inciso XXV da Constituição, após nova
redação dada pelo Art. 4º da Emenda Constitucional nº 39/1999.
Afirmativa II - Falsa, tendo em vista o disposto no Art. 39 da Constituição Estadual, após nova redação
dada pelo Art. 1º da Emenda Constitucional nº 39/1999, o qual define que o estatuto próprio será
estabelecido em lei complementar, no caso a Lei Complementar nº 54/1999, que define a Organização
Básica do Corpo de Bombeiros Militar de Minas Gerais.
Afirmativa III - Falsa, tendo em vista o disposto no caput do Art. 112 do Ato das Disposições
Constitucionais Transitórias, após nova redação dada pelo Art. 4º da Emenda Constitucional nº 57/2003, o
qual estabelece que é assegurado ter o adicional incorporado para fins de aposentadoria.
Afirmativa IV - Falsa, tendo em vista o disposto no Art. 122 do Ato das Disposições Constitucionais
Transitórias, após nova redação dada pelo Art. 1º da Emenda Constitucional nº 59/2003, a qual define que
é assegurada a percepção do adicional desde que, na data de publicação da Emenda, ou seja, 19/12/2003, o
militar esteja no serviço ativo, ou, se antes de completados 30 (trinta) anos de serviço, tenha sido
implementado o interstício necessário para a aposentadoria voluntária integral, sendo o adicional
incorporado aos vencimentos para fins de aposentadoria.
Sendo assim, a alternativa correta para resposta é a alternativa C (V, F, F, F.).
Diante da explicação da questão, tem-se que o argumento apresentado por um dos candidatos é
improcedente, tendo em vista que o Artigo 90 da Constituição teve nova redação prevista pela Emenda
Constitucional nº 39/1999, a qual está prevista no Anexo E (Programa de Matérias – Oficiais) do Edital nº
07/2023.
Também, quanto ao argumento apresentado pelo segundo candidato, também não procede, tendo em vista
que, conforme a própria legislação citada pelo candidato, a saber Lei 5.301, de 16/01/1969 (EMEMG), os
anos de serviço são a soma do tempo de efetivo serviço e dos acréscimos legais. Sendo assim é possível
um militar computar 30 anos de serviço e não estar no serviço ativo.
Referências:
Emenda Constitucional Estadual nº 39/1999; Emenda Constitucional Estadual nº 57/2003; Emenda
Constitucional Estadual nº 59/2003.
Solução:
recorribilidade, contudo, INDEFERI-LOS, mantendo a questão como publicado no gabarito oficial.
- INDEFERIDO e mantido o gabarito oficial da questão 1.
a.2) Questão N° 34 - QO/QOC: Recurso Indeferido e Manutenção do Gabarito.

172.516-7 1º Ten BM Laura Dressler Zaidan DAI-3
127.408-3 1º Ten BM Marcus Vinícius Santos de Oliveira 4ºCOB
Tratam-se de dois recursos distintos quanto à questão 34. Os dois solicitam anulação da questão, sob a
mesma argumentação de que a alternativa “D”, cuja resposta é apresentada no gabarito oficial como
correta, está em contradição dentro da própria fonte de consulta, ou seja, a ITO 28, devendo, portando, ser
anulada.
Os pontos conflitantes destacados foram:
- no item 6, pg 25 especifica o seguinte: “O atendimento pode ser dividido em seis fases: identificação,
isolamento, salvamento, descontaminação, contenção/controle e transbordo.”;
- no item 5, pg 21 consta o seguinte: “A sequência operacional padrão em uma ocorrência envolvendo
Produtos Perigosos deve ser a seguinte : a) identificação; b) isolamento e delimitação de zonas de
risco/atuação; c) avaliação dos riscos e planejamento das ações; d) salvamento e descontaminação de
vítimas; e) medidas de contenção e controle; f) descontaminação de equipe e materiais”.
Analisando de forma isolada, conforme foi apresentado no recurso, é possível haver alguma confusão
entre as assertivas trazidas na ITO 28, entretanto, sob uma perspectiva mais acurada, pode-se perceber que
a afirmativa contida na pg 25, item 6, especifica sobre as fases do atendimento a ocorrências envolvendo
produtos perigosos, enquanto que o item 5, apresentado na página 21, se refere à sequência operacional
padrão a ser adotada no atendimento a ocorrências com produtos perigosos, sendo, portanto, abordagens
distintas.
A afirmativa contida na questão é bem clara ao citar as fases do atendimento, que estão bem definidas na
ITO 28, e não a sequência operacional padrão, razão pela qual não se observa margens para dúvidas.
Solução:
- INDEFERIDO os recursos e manutenção do gabarito oficial da questão 34.
a.3) Questão N° 39 - QO/QOC: Recurso Indeferido e Manutenção do Gabarito.

167.490-2 1º Ten BM Vítor Cesar Martins da Silva DAT
O candidato pede anulação da questão pois considerou a alternativa “C” como incorreta. Vale destacar que
a alternativa “C” tem os seguintes dizeres: “No caso de um afogado classificado no Grau Resgate o
socorrista poderá liberar a vítima sem maiores recomendações.” A alegação é que a liberação da vítima de
afogamento classificada no grau resgate, sem maiores recomendações, está condicionada a uma série de
condições: a vítima deve estar consciente e orientada, sem alterações na frequência cardíaca (BPM), na
respiração (IRPM), na ausculta pulmonar e, após análise, não deve apresentar sintomas de afogamento,
doenças, ou traumas associados. Além disso, se a vítima de afogamento classificada como grau resgate
apresentar pequenas queixas, o protocolo prevê liberação com recomendações de ser acompanhada por
médico a nível ambulatorial. O militar alegou ainda que a vítima de afogamento classificada no Grau
Resgate poderá ser liberada sem maiores orientações somente se atender a todos os requisitos previstos na
alínea "a", do item 11.1, do MABOM Salvamento aquático.
Ao analisar a alternativa e o recurso, percebe-se que a alternativa “C” realmente está correta pois ao
consultar o MABOM de Salvamento Aquático, percebe-se que a vítima pode sim ser liberada sem maiores
recomendações. Não existe no enunciado da alternativa o questionamento sobre condicionantes da
liberação da vítima sem maiores recomendações, mas sim que existe a possibilidade da liberação da
vítima. Ou seja, o socorrista poderá sim liberar a vítima sem maiores recomendações, conforme alínea “a”
do item 13 e item 11.1.
Solução:
recorribilidade, contudo, INDEFERI-LO, mantendo a questão como publicado no gabarito oficial.
- INDEFERIDO o recurso e manutenção do gabarito oficial da questão 39.
b) 1º Sargento:
b.1) Questão N° 20 - QP/QPE: Recursos Indeferidos e Manutenção do Gabarito.

120.712-5 1º Sgt BM Jairo Humberto de Paula 8º BBM
136.304-3 1º Sgt BM Rodrigo Gonçalves Mourão 5º BBM
O requerimento de ambos os candidatos tem conteúdo idêntico. Os candidatos iniciam suas alegações
citando o art. 139 do Código Penal, que trata do crime de Difamação. Prosseguem citando que o art. 141
da mesma legislação prevê casos em que a pena será aplicada em triplo, porém alegam, in verbis, que a
“questão deu um entendimento geral”, ficando, em suas opiniões, errada. Concluem que, como a
alternativa e o enunciado não dão referência a quem ou qual situação a pena será agravada, não haveria
alternativa correta, solicitando o cancelamento da questão.
O enunciado pede que se marque a alternativa correta, de acordo com a legislação penal brasileira. A
alternativa ‘C’, tida como a resposta correta, dispõe, ipsis litteris, que “Caso a difamação seja cometida ou
divulgada em quaisquer modalidades das redes sociais da rede mundial de computadores, aplica-se em
triplo a pena.”, o que, de acordo com o art. 139, caput c/c art. 141, § 2º do Código Penal, é uma afirmação
verdadeira, não havendo que se falar em falta de referência a pessoa ou situação em que a pena será
agravada, uma vez que as informações contidas na alternativa são suficientes para o correto
enquadramento da assertiva nos dispositivos normativos pertinentes.
CAPÍTULO V
DOS CRIMES CONTRA A HONRA
(...)
Difamação
Art. 139 - Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à sua reputação:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
(...)
Disposições comuns
Art. 141 - As penas cominadas neste Capítulo aumentam-se de um terço, se qualquer dos crimes é
cometido:
(...)
§ 2º Se o crime é cometido ou divulgado em quaisquer modalidades das redes sociais da rede mundial
de computadores, aplica-se em triplo a pena.
Solução:
b.2) Questão nº 26 - QP: Recursos Indeferidos e Manutenção do Gabarito.
NÚMERO POSTO NOME UNIDADE

131.864-1 1º SGT Daniel Oliveira Batista BOA/4ª CEOA
Síntese do recurso:
Alega o 1º SGT do QPBM que o item III da Questão 26 apresenta afirmação correta, sob o argumento de
que a ingestão de água com cianobactérias tóxicas pode causar doenças relacionadas ao sistema nervoso e
sensorial.
Cabe ressaltar que a doutrina utilizada para a elaboração da questão 26, como relatado pelo próprio
recorrente, foi o Manual de Bombeiros Militar – Salvamento Aquático 2022 1ª edição - Resolução n.
1098/2022, que em sua doutrina descreve:
“.... Ingerir água com cianobactérias tóxicas pode provocar náuseas, vômitos, dores abdominais,
diarreias, complicações no fígado e fraqueza muscular. ”
Limitando a ingestão de água contaminada com cianobactérias a essas consequências. No mesmo

contexto, essa doutrina afirma que a ingestão de metais pesados gera outras consequências, cito:
“Ainda se inserem no rol dos riscos, aqueles relacionados com o despejo de resíduos químicos,
agrotóxicos e metais pesados em rios e represas, nem sempre de fácil identificação, por se
desenvolverem de forma lenta, além de contaminarem peixes e outros animais. Os metais pesados
podem causar doenças relacionadas ao sistema nervoso e sensorial. ” (Grifo nosso)
Observa-se na doutrina de referência para aplicação da prova EAP, que em nenhum momento é citado que
a ingestão de água contaminada com cianobactérias tóxicas pode provocar doenças relacionadas ao
sistema nervoso e sensorial, sendo essa uma questão direta e objetiva.
Mesmo que alguns estudos provem que uma pequena parcela das cianobactérias pode causar outros efeitos
ao organismo humano, quando ingeridas, não podemos trabalhar com exceções, devendo nos embasar na
doutrina previamente definida como fonte de consulta para elaboração das questões.
A própria citação do recorrente mostra a ausência de sintomas sensoriais e do sistema nervoso, ao
organismo humano, quando ingerida, cito:
“Já se ingerida a água contaminada, podem ocorrer náuseas, vômitos, dores abdominais, diarreias,
complicações no fígado e fraqueza muscular. ”
Desse modo, caso o recorrente entenda que o Manual de Bombeiros Militar – Salvamento Aquático 2022
1ª edição - Resolução n. 1098/2022 apresenta conceitos que precisam ser atualizados, deve-se realizar
contato direto com as subseções do EMBM para sugestão de melhorias conceituais da presente doutrina.
Parecer/justificativa:
Analisando o que foi argumentado pela recorrente, assim como a doutrina de referência utilizada para
elaboração da questão, conforme Manual de Bombeiros Militar – Salvamento Aquático 2022 1ª edição -
Resolução n. 1098/2022, observa-se uma assertiva direta, sem dúbia interpretação, de aplicação direta da
doutrina de referência.
Solução:
Conhecer o recurso interposto pela militar nº 131.864-1, 1º SGT BM Daniel Oliveira Batista, posto que
preencheu os pressupostos recursais, entretanto, frente a argumentação apresentada, INDEFERIR o pleito
de mudança de gabarito da Questão 26, visto a divergência das doutrinas elencadas para elaboração da
prova.
c) Questões dos quadros de 3º Sargento:
c.1) Questão N° 08 - QP/QPE: Recurso Indeferido e Manutenção do Gabarito .

155.191-0 3º Sgt BM José Eustáquio Alves de Morais Júnior 7º BBM
A alternativa "B" da questão 08 repete o item "II" gerando expectativa de anulação por erro de digitação,
portanto foram assinaladas respostas aleatórias.
A duplicidade do item “II” da alternativa “B” não interfere na resposta correta, considerando que na
questão 08 todas as alternativas são verdadeiras.
Solução:
- INDEFERIDO os recursos e manutenção do gabarito oficial para a questão 08.
c.2) Questão N° 14 - QP/QPE: Recursos Indeferidos e Manutenção do Gabarito.

163.696-8 3º SGT BM ADRIANO FERREIRA DA CUNHA DRH
154.929-4 3º SGT BM ALEXANDRE FERREIRA DA SILVA 10º BBM
164.632-2 3º SGT BM CAMILA MARINHO COELHO DLF
131.794-0 3º SGT BM CASSIUS HENRIQUES DUARTE LISBÔA 11º BBM
136.092-4 3º SGT BM CLAUDINEY PORTES DIAS 2ª CIA IND
132.335-1 3º SGT BM DEMIAN SANTOS MIRANDA BM1
152.505-4 3º SGT BM GISELE ARIANE ALVES SILVA FREITAS 8º BBM
163.536-6 3º SGT BM GUILHERME HENRIQUE SILVEIRA MACHADO 10º BBM
132.086-0 3º SGT BM LUCÉLIA MOREIRA SANTOS DAI
131.881-5 3º SGT BM RAFAEL DE OLIVEIRA SANTANA 5º BBM
131.856-7 3º SGT BM ROBSON SILVA 12º BBM
164.519-1 3º SGT BM RODRIGO HENRIQUE MARTINS DE LIMA CSM
163.580-4 3º SGT BM EMÍLIA TAINÁ COUTO VIANA E SOUSA DAI
132.176-9 3º SGT BM CHARLES ADRIANO GONÇALVES DE OLIVEIRA 11º BBM
163.633-1 3º SGT BM CAMILA PINTO WENZEL BOA
163.517-6 3º SGT BM LARA CRISTINA SOUZA OLIVEIRA 8º BBM
163.892-3 3º SGT BM MAIQUEL AGLIARDI ROCHA 2º BBM
147.994-8 3º SGT BM DÉLANI TORRES SOARES 2º BBM
Os recursos impetrados pelos candidatos acima listados apresentam o mesmo conteúdo, que é
considerarem as assertivas II e III como incorretas, quando o gabarito do certame as considera corretas. Há
variação apenas entre aqueles que consideram apenas uma dessas assertivas como incorretas, seja a II ou a
III, ou ambas. Diante disso, variam seus pleitos entre a anulação da questão ou a troca do gabarito para a
alternativa “B”, a qual afirma que todas as assertivas da questão estão erradas. Os candidatos iniciam suas
defesas com a apresentação da questão e reconhecem que as assertivas I e IV estão incorretas. Em relação
à assertiva II, que traz que: “II - Uma pessoa que, através de suas ações, ocasiona a morte de outra, mesmo
sem intenção, pode ser condenado a mais de 10 anos de reclusão.”, os candidatos que a consideraram uma
assertiva incorreta foram unânimes em apresentar, como argumentos, a tipificação do evento hipotético
narrado como “homicídio culposo”, que em seu art. 121, § 3º do Código Penal de fato prevê pena máxima
de 03 (três) anos de detenção. Já em relação à assertiva III, que traz que: “III - Se uma pessoa comete um
Homicídio, transtornado emocionalmente em virtude de uma provocação da vítima que, não obstante, foi
considerada justa pelo juiz, ainda assim poderá se beneficiar da diminuição da pena de um sexto a um
terço.”, os candidatos recursantes, novamente de forma unânime, se arvoram no fato de que somente
poderia o autor do crime narrado se beneficiar da hipótese de diminuição da pena de um sexto a um terço
caso o juiz considerasse a provocação da vítima injusta, sendo que está claro e de comum acordo que o
enunciado da questão afirma que o juiz considerou a provocação da vítima justa.
A hipótese narrada na assertiva II pode perfeitamente se amoldar a outro tipo penal ignorado pelos
recursantes, que é a “lesão corporal seguida de morte”, art. 129 do mesmo Código, que prevê pena de
reclusão de 4 (quatro) a 12 (doze) anos se, nos termos do § 3º do referido artigo, da lesão corporal “resulta
morte e as circunstâncias evidenciam que o agente não quis o resultado, nem assumiu o risco de produzi-
lo”. Em nenhuma parte do enunciado da questão como um todo ou da assertiva II especificamente há
elementos que permitam ao candidato menosprezar a hipótese do art. 129 do CP acima referenciado, o que
não permite outra interpretação à assertiva II como estando, conforme gabarito oficial, correta. No que
tange à assertiva III, de fato não poderá o juiz diminuir a pena com base no aspecto de acometimento por
violenta emoção logo após injusta provocação por parte da vítima ao agressor. No entanto, o mesmo § 1º
do art. 121 do Código Penal traz ainda outras possibilidades que permitiriam a diminuição da referida pena
de um sexto a um terço, a dizer, se “o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor
social ou moral”. Em nenhuma parte do enunciado da questão como um todo ou da assertiva III
especificamente há elementos que permitam ao candidato menosprezar a possibilidade de aplicação da
diminuição da pena no caso hipotético em questão com base nestas outras possibilidades, o que torna a
assertiva III correta.
Solução:
c.3) Questão N° 18- QP/QPE: Recurso Indeferido e Manutenção do Gabarito.

163.696-
3 º Sgt BM Adriano Ferreira da Cunha DRH
8
164.483-
3º Sgt BM Dennis Henrique Dias Peçanha EMBM-3
0
131.856-
3º Sgt BM Robson Silva 12º BBM
7
164.179-
3º Sgt BM Victor Augusto Rodrigues Souto ABM/CA2
4
163.580-
3º Sgt BM Emília Tainá Couto Viana e Sousa DAI-3
4
132.176- Charles Adriano Gonçalves de 11BBM/1CIA/6PEL/PA(SÃO GONÇALO DO RIO
9 3º Sgt BM
Oliveira ABAIXO)
163.633-
3º Sgt BM Camila Pinto Wenzel BOA
1
163.892-
3º Sgt BM Maiquel Agliardi Rocha 7ºPEL/1ªCIA/2ºBBM
3
163.887-
3º Sgt BM Mirian Caldeira Dias 2ªCIA PV/7ºBBM
3
Os recursos impetrados apresentam o mesmo conteúdo. Os candidatos debatem a diferença do dolo

eventual e da culpa consciente. Debatem também a diferença entre a lesão corporal grave (lei) da
gravíssima (doutrina e jurisprudência), ambas interpretações do § 2º do crime de lesão corporal.
A questão não exige do candidato conhecer a diferença de nomenclatura de dolo indireto (eventual) e
culpa consciente, mas apenas interpretar o texto legal “assumir o risco”.
Risco é probabilidade não certeza, vejamos no Dicionário.
Dicionário
Definições de Oxford Languages ·
Risco
substantivo masculino
1.
1.
probabilidade de perigo, ger. com ameaça física para o homem e/ou para o
meio ambiente.
"r. de vida"
2.
2.
probabilidade de insucesso de determinado empreendimento, em função de

acontecimento eventual, incerto, cuja ocorrência não depende
exclusivamente da vontade dos interessados.
A questão exige que o candidato entenda que o risco é inerente ao exercício da profissão do bombeiro
militar, ainda mais com a responsabilidade da função de um Comandante de Pelotão, que quando deixa
uma cidade desguarnecida, ele assume o risco de um incêndio ocorrer ou não, com vítimas fatais ou não,
ou qualquer outra consequência da ocorrência não atendida. A questão busca verificar se o candidato
compreende a responsabilidade penal que envolve a função Comandante de Pelotão. Que sendo a
autoridade maior da cidade, representando o CBMMG, ficará responsável pelas consequências das
inconsequentes decisões, que vier a praticar no exercício de suas funções. O risco não implica em uma
certeza de que o incêndio ocorrerá ou não, e nem se terá ou não mortes, lesões corporais. Risco é
probabilidade e não uma certeza. Poderia ter saído e não ter acontecido nada, mesmo assim correu o risco.
Mas quando o risco gera o resultado, terá que se responsabilizar por ele. Na famosa expressão: “Dá nada,
enquanto não dá nada!” E a partir do momento que se tem um hidrante, ali há um risco de incêndio. Não é
porque tem hidrante que o incêndio ocorrerá, mas há uma probabilidade, há um risco. Ampliando para a
cidade, se há ali um Pelotão é porque existe uma probabilidade real e estatística de incêndios ali ocorrer,
pois há um histórico de risco, tanto que a função do militar é gerir os riscos e desastres. Talvez não
aconteça naquele dia, mas um dia poderá ocorrer. E ninguém sabe a hora, mas o risco estará ali, seja ele
iminente ou potencial. Assim, como ocorre com quem dirige bêbado em alta velocidade e atropela alguém
no acostamento. Nem sempre o fato de andar bêbado no acostamento e em alta velocidade vai matar
alguém, pois nem todo dia terá ali uma pessoa, mas um dia pode ter e matar. E não se poderia usar o
argumento de que o fato de nem todo dia ter uma pessoa no acostamento, não era possível ser previsível. É
inerente que pessoas andam no acostamento da mesma forma que é inerente entender que incêndios
ocorrem, mesmo que por uma causa aleatória (uma vela). E é por causa desse risco, que os bombeiros
ficam, na maioria, de plantão por 24 horas até ser rendido, mantendo sempre a continuidade da prestação
de serviços. Assim, como pode ocorrer um atropelamento com quem bebe e dirige em alta velocidade e
mata no acostamento, pode acontecer um incêndio com vítimas com quem sai da cidade e rompe com o
guarnecer, sempre na expectativa de que o risco é provável e por isso faz sentido está ali preparado para
atuar. O dolo eventual ocorreu, porque havia consciência do risco, porque é esperado saber da
probabilidade de acontecer. Diferentemente, na culpa consciente, em que o autor do crime é tão
autoconfiante de que não ocorrerá, tem certeza que não ocorrerá ou tem certeza que ele evitará a tempo
por sua habilidade. Ele não percebe o risco, por isso ele pratica a conduta sem entender o risco. Do
contrário, bombeiro, no quartel e de serviço, sabe que risco de incêndio pode acontecer a qualquer
momento (que tem um percentual probabilístico, pois afinal é o que justifica ele está ali, pois se assim não
fosse não precisaria de ter bombeiros na cidade e nem de hidrantes instalados nela. A atividade de
bombeiro é iminentemente uma atividade de gestão de risco. Por isso, o bombeiro ao retirar todo o efetivo
da cidade, ele assume o risco de todas as ocorrências que deixaram de ser atendidas, bem pelas
consequências da prevaricação cometida, seja pela morte, seja pela lesão corporal, como as do caso em
questão.
Não cabe a culpa consciente, pois a culpa consciente está relacionada a um julgamento errado da situação.
Acreditar, piamente, que não ocorrerá ou que terá total controle sobre o fato. Tanto que há uma surpresa,
quando o fato ocorre. Tanto que quando a “ficha cai”, a resposta é semelhante a “Ih, ferrou”, “me dei mal,
julguei errado a situação”. “Tinha 100% de certeza que não ocorreria, mas aconteceu.”.
No dolo eventual, há a consciência do risco. O militar tem por dever legal ter consciência dos riscos por
suas competências legais, pois faz parte do exercício das funções e perpassam no seu cognitivo (a
consciência, o discernimento do risco), mas ele se arrisca e pensa, “Ah, eu tenho consciência que estou de
serviço para combater incêndio, cujo risco/probabilidade existe, mas “e daí”, eu sei que o risco existe, mas
é pouco provável que aconteça um incêndio no meu plantão, ainda mais com morte, pouco provável, e
decide ir, sabendo da possibilidade, mesmo que pequena e potencial. O risco é inerente à atividade de
bombeiro. Tem um percentual entre 0 e 100% de que o evento possa ocorrer, mesmo assim ele se arrisca e
assumi o risco. Nunca um militar pode dizer, hoje tenho 100% de certeza que um incêndio não ocorrerá. É
por ser imprevisível que se tem risco. Se fosse previsível não seria risco, seria certeza.
Conforme art. 33, II do Decreto-Lei n. 1.001/1969, assumiu o risco. Risco não é certeza, risco é
probabilidade. Houve uma dificuldade dos recorrentes de interpretar a palavra risco no texto legal.
Interpretação da lei faz parte da prova.
Art. 33. Diz-se o crime:
Culpabilidade
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-
lo;
II - culposo, quando o agente, deixando de empregar a cautela, atenção, ou
diligência ordinária, ou especial, a que estava obrigado em face das
circunstâncias, não prevê o resultado que podia prever ou, prevendo-o,
supõe levianamente que não se realizaria ou que poderia evitá-lo.
Quanto o questionamento de que a doutrina e jurisprudência convenciona a lesão corporal do § 2º como

gravíssima, destaco que o edital exige o conhecimento do texto legal e não exige conhecimento de
Doutrina e Jurisprudência. Pois a questão estabelecia “De acordo com o Decreto-Lei n. 1.001/1969...”. Se
quisesse que o candidato se aprofundasse na questão seria exigido “De acordo com a doutrina e
jurisprudência...”. Portanto, tanto o §1º e o § 2º, para a lei, são lesões corporais de natureza grave.
Portanto, os questionamentos estão fora do edital e não podem ser considerados. O candidato deveria ter
ficado restrito ao conteúdo do edital, que exigiu apenas o conhecimento da fonte primária do Direito (a lei,
no caso o Decreto-Lei 1001/69).
Solução:
c.4) Questão N° 20 - QP/QPE: Recursos Indeferidos e Manutenção do Gabarito.

142.923-2 3º SGT BM CLAUDINEI DE SOUZA OLIVEIRA 12º BBM
132.334-4 3º SGT BM LINDOURO LEANDRO DA SILVA COBOM
132.176-9 3º SGT BM CHARLES ADRIANO GONÇALVES DE OLIVEIRA 11º BBM
147.994-8 3º SGT BM DÉLANI TORRES SOARES 2º BBM
Os candidatos iniciam suas defesas com a apresentação da questão, que possui 04 (quatro) assertivas as
quais devem ser julgadas como corretas ou incorretas. Os candidatos não postulam controvérsias acerca
das assertivas II, III e IV, sendo o foco dos recursos dos candidatos suas interpretações de que a
alternativa I estaria errada, no que o 3º Sgt BM Claudinei de Souza pede a anulação da questão, e o 3º Sgt
BM Lindouro Leandro, 3º Sgt BM Charles Adriano e 3º Sgt BM Délani Torres pedem a troca do gabarito
para a alternativa “C”. A assertiva I, foco dos recursos, traz que, “I - A presunção de inocência nas
acusações de atos delituosos é um direito universal dos seres humanos, mesmo nos casos de flagrante
delito.” Os candidatos alegam que, pelo fato dos militares serem obrigados a prenderem quem se encontra
nas situações consideradas de flagrante delito, isto por si só é elemento que evidencia que a presunção de
inocência não é absoluta, e que a prisão em flagrante faz configurar a existência do delito no momento da
prisão, não podendo naquele momento o agente ser considerado inocente e, assim sendo, o enunciado I
estaria incorreto.
O enunciado I está correto, como pode ser observado através do texto do art. 11 da Declaração Universal
dos Direitos Humanos, que explicita que: “Toda a pessoa acusada de um ato delituoso presume-se
inocente até que a sua culpabilidade fique legalmente provada no decurso de um processo público em que
todas as garantias necessárias de defesa lhe sejam asseguradas.” Até mesmo nos casos de prisão em
flagrante deve haver o devido processo legal antes de uma condenação. O que define alguém como
culpado de um ato delituoso é uma decisão proferida pela autoridade competente, no âmbito do devido
processo legal, no qual a prisão em flagrante é senão uma fase preliminar, a qual inclusive passará, no
âmbito do mesmo processo, pela análise de sua legalidade. Portanto, mesmo que o entendimento de
momento do agente quando realiza uma prisão em flagrante seja o de que ocorreu um delito e está claro
em relação ao sujeito infrator, deve admitir a hipótese de que isto seja, no âmbito do devido processo legal
entendido como de forma diversa e, ademais, os dizeres do enunciado I trazem os termos “I - A presunção
de inocência nas acusações de atos delituosos (...)”, destacamos o trecho “nas acusações” para evidenciar
que a presunção de inocência nos casos de flagrante delito que a questão aborda diz respeito à fase
processual, que é onde a acusação formal se desenvolve. Não obstante, isto apenas reforça o que já fora
exposto, de que mesmo o preso em flagrante deve ter tratamento condizente com alguém que ainda não
fora condenado, ou seja, tratamento de quem se considera inocente.
Solução:
c.5) Questão N° 24 - QP/QPE: Recurso Indeferido e Manutenção do Gabarito.

163.536-6 3º SGT BM GUILHERME HENRIQUE SILVEIRA MACHADO 10º BBM
132.086-0 3º SGT BM LUCÉLIA MOREIRA SANTOS DAI
Ambos os candidatos apresentam recurso no sentido de que a alternativa “C” estaria incorreta, alegando
que a construção frasal utilizada, dá a entender que, ao ser solicitado o prazo que trata a alternativa, o
CBMMG seria obrigado a conceder, quando na verdade não o é. A candidata 3º Sgt BM Lucélia Moreira,
traz ainda entendimento de que a alternativa “A” estaria correta, visto que, ao não se utilizar o termo
“somente” e utilizando da palavra genérica “norma”, o Legislativo Estadual seria sim responsável pelo
estabelecimento das normas que regem as atividades exercidas por voluntários, profissionais e instituições
civis na área de atuação do CBMMG. Diante de tais entendimentos, o 3º Sgt BM Guilherme Henrique
pede a anulação da questão, enquanto a 3º Sgt BM Lucélia Moreira pede a mudança do gabarito da letra
“C” para a letra “A”, ou, subsidiariamente, a anulação da questão.
Primeiramente trataremos da alegação defendida por ambos os candidatos, de que a construção frasal
utilizada, dá a entender que, ao ser solicitado o prazo que trata a alternativa, o CBMMG seria obrigado a
conceder, quando na verdade não o é. Vejamos a alternativa na íntegra: “C - Na impossibilidade técnica
para cumprimento de prazos no saneamento de irregularidades, o responsável técnico, proprietário ou
representante legal das instituições civis e centros de formação e os voluntários ou profissionais
credenciados para atuarem em área de competência do CBMMG no Estado de Minas Gerais poderão
solicitar e lhes ser concedido maior prazo.” O ponto em debate é se a utilização dos termos “(...) poderão
solicitar e lhes ser concedido maior prazo” tem o mesmo efeito de “(...) poderão solicitar e lhes será
concedido maior prazo.” Por certo que não. Na primeira construção, que é a que consta no enunciado da
alternativa C, “poderão” se conjuga com “solicitar” e também com “ser concedido”, como em “(...)
poderão solicitar e poderá lhes ser concedido.” Portanto, estabelece-se que a frase da forma como consta
na prova não permite outro sentido senão o de que os agentes ali tratados podem solicitar maior prazo, na
forma de prorrogação, e que isto poderá ou não ser acatado pelo CBMMG. Desta forma, a alternativa “C”
se mostra correta. Já em relação ao que a candidata 3º Sgt BM Lucélia Moreira defende em relação a estar
a letra “A” correta, não se sustenta suas alegações, por estarem contrários a texto expresso no art. 6º da Lei
22839, de 05/01/2018, que traz que: “Art. 6º – O CBMMG é o responsável pelo estabelecimento das
normas que regem as atividades exercidas por voluntários, profissionais e instituições civis em sua área de
competência, nos termos do art. 7º, bem como pela coordenação e fiscalização dessas atividades.”
Solução:
c.6) QUESTÃO N° 26 - QP: Recurso INDEFERIDO e Manutenção do Gabarito.

136.086-0 3º Sgt BM Lucélia Moreia Santos DAI/DAI3
A candidata alega que todas as alternativas estão corretas, logo a alternativa correta final é a letra D, ainda
solicita a troca de gabarito para se fazer considerar como correta a alternativa "D”.
Subsidiariamente, caso não se considere a troca de gabarito, solicita a ANULAÇÃO da questão por
ausência de alternativas corretas.
A recursante traz ainda o seguinte argumento:
“Segundo o gabarito a alternativa seguinte está incorreta: II Poderá ser permitido o protocolo de Projeto
Técnico para Evento Temporário (PET) para eventos realizados em edificações ou espaços destinados ao
uso coletivo liberados para o mesmo fim, devendo possuir apenas o AVCB, inclusive quando as
adaptações prejudicarem a eficiência das medidas de segurança ou quando a população prevista para o
evento for1 superior àquela indicada no AVCB.
A Instrução Técnica nº 01 – 9ª edição afirma que 5.4.3.2 Não será permitido o protocolo de PET para
eventos realizados em edificações ou espaços destinados ao uso coletivo liberados para o mesmo fim,
devendo possuir apenas o AVCB, exceto quando as adaptações prejudicarem a eficiência das medidas de
segurança ou quando a população prevista para o evento for superior àquela indicada no AVCB, ocasião
em que se torna obrigatória a regularização do evento mediante PET.
Ou seja, poderá ser permitido o protocolo de Projeto Técnico para Evento Temporário (PET) para eventos
realizados em edificações ou espaços destinados ao uso coletivo liberados para o mesmo fim, devendo
possuir apenas o AVCB, inclusive quando as adaptações prejudicarem a eficiência das medidas de
segurança ou quando a população prevista para o evento for superior àquela indicada no AVCB.
A primeira frase apresenta uma condição em que é possível obter permissão para protocolar o Projeto
Técnico para Evento Temporário (PET). Ela especifica que essa permissão é aplicável a eventos realizados
em edificações ou espaços destinados ao uso coletivo liberados para o mesmo fim. A frase também indica
que é necessário possuir apenas o AVCB (Auto de Vistoria do Corpo de Bombeiros) para obter essa
permissão. Além disso, ela destaca que quando as adaptações prejudicarem a eficiência das medidas de
segurança ou quando a população prevista para o evento for superior àquela indicada no AVCB, o
protocolo do PET ainda pode ser permitido.”
“QUESTÃO 26
Considerando a Instrução Técnica nº 01 – 9ª edição – Procedimentos administrativos, marque a alternativa
CORRETA:
I - A definição da forma de licenciamento considera o nível de risco da edificação, espaço destinado ao
uso coletivo ou da empresa, quanto à segurança contra incêndio e pânico, mediante informações
fornecidas ao CBMMG, sendo emitido licenciamento provisório ou AVCB, conforme o caso.
II - Poderá ser permitido o protocolo de Projeto Técnico para Evento Temporário (PET) para eventos
realizados em edificações ou espaços destinados ao uso coletivo liberados para o mesmo fim, devendo
possuir apenas o AVCB, inclusive quando as adaptações prejudicarem a eficiência das medidas de
segurança ou quando a população prevista para o evento for superior àquela indicada no AVCB.
A Instrução Técnica nº 01, no item 5.4.3.2, traz o seguinte texto:
5.4.3.2
Não será permitido o protocolo de PET para eventos realizados em edificações ou
espaços destinados ao uso coletivo liberados para o mesmo fim, devendo possuir apenas o
AVCB, exceto quando as adaptações prejudicarem a eficiência das medidas de segurança
ou quando a população prevista para o evento for superior àquela indicada no AVCB,
ocasião em que se torna obrigatória a regularização do evento mediante PET.
III - Os níveis de risco serão classificados, conforme critérios e condicionantes previstos na desta IT nº 01,
da seguinte forma: nível de risco I - para os casos de risco leve, irrelevante ou inexistente; nível de risco II
- para os casos de risco moderado; nível de risco III - para os casos de risco alto.
IV - O licenciamento junto ao SSCIP é o procedimento administrativo para se obter o Certificado de
Funcionamento Provisório, por meio de procedimento declaratório (licenciamento declaratório) e o Auto
de Vistoria do Corpo de Bombeiros (AVCB), por meio do Processo de Segurança Contra Incêndio e
Pânico (PSCIP).
A candidata alega estar verdadeiro/correto (Item II), porém, o início da frase já a qualifica como incorreta:
Texto da IT nº 01:
A Instrução Técnica nº 01, no item 5.4.3.2, traz o seguinte texto:
5.4.3.2
Não será permitido o protocolo de PET para eventos realizados em edificações ou
espaços destinados ao uso coletivo liberados….
Enunciado da prova:
…… II - Poderá ser permitido o protocolo de Projeto Técnico para Evento Temporário
(PET) para eventos realizados em edificações ou espaços destinados ao uso coletivo
liberados…...
Remetendo a uma ideia contrária ao que propõe o item 5.4.3.2 da Instrução Técnica nº 01 – 9ª edição,
tornando o item II incorreto.
Solução:
recorribilidade, contudo, INDEFERIR, mantendo a questão como publicado no gabarito oficial.
c.7) Questão N° 34 - QP: Recurso Indeferido e Manutenção do Gabarito.

147.994-8 3º Sgt BM Délani Torres Soares 5PEL/ 1CIA/ 2BBM
132.176-9 3º Sgt BM Charles Adriano G.de Oliveira 11BBM/1CIA/6PEL
Obs.: Os recursos interpostos pelos graduados acima relacionados possuem formatação e conteúdo
idênticos, assim, a análise que será apresentada a seguir, faz referência a ambos os recursos apresentados.

os recursos apresentados pleiteiam a alteração do gabarito divulgado sob a argumentação de que a
assertiva nº I da questão 34 deveria ser considerada FALSA:
“I - Nas proximidades das portas externas, escadas e/ou de um dos acessos principais da edificação a ser
protegido, a não mais de 10,0 m.”
Embasam o recurso, asseverando que a expressão supramencionada, ao suprimir o condicionante
estampado no item 5.7.1.1 da Instrução Técnica n. 17, torna a assertiva falsa, pois alteraria a distância
citada na alínea “a” do item 5.7.1 da IT 17.
As alternativas inseridas na questão 34 são transcrições literais e exatas (ipsis litteris) da alínea “a” do item
5.7.1 da IT 17, assim, o apontamento presente no item 5.7.1.1 da referida IT não torna a distância citada
na assertiva nº I da questão 34 falsa.
O item 5.7.1.1 da IT-17 diz:
5.7.1.1 Em agências bancárias onde exista área destinada ao funcionamento de caixas

eletrônicos fora do horário comercial, tal local será desconsiderado para a aplicação do
disposto na alínea “a”.
Desta forma, conforme citação acima, conclui-se que a distância limite de 10 metros para o
posicionamento dos pontos de tomada de água prevista na alínea “a” do item 5.7.1 da IT 17, não é alterada
pelo item 5.7.1.1 da mesma IT, conforme explanam os recursos interpostos. Diferente do asseverado pelos
recorrentes, o item 5.7.1.1 não altera a distância de posicionamento, mas sim, apresenta, em caso
específico, um condicionante para a aplicação da contagem limite de 10 metros em agências bancárias.
Solução:
- INDEFERIDO os recursos e mantido o gabarito oficial da questão 34.
c.8) Questão N° 36 - QP: Recurso Indeferido e Manutenção do Gabarito.

132.086-0 3º Sgt BM Lucélia Moreira Santos DAI/DAI3
A militar pleiteia a anulação da questão por ausência de alternativas corretas. Na construção dos
argumentos do recurso interposto, apresenta questionamentos, a saber:
a) “não se pode considerar a idade dos alunos de tal escola, uma vez que existe a possibilidade da
modalidade de Ensino Fundamental EJA (Educação de Jovens e Adultos)”;
b) “que não foi informado que o período de funcionamento é exclusivamente matutino”
c) “que no comando da questão não há a área do local; não há idade dos alunos, uma vez que se tratando
de EJA, pode haver apenas alunos maiores de 14 anos completos; não há informação sobre a separação das
edificações”;
d) “a questão informa ser tratar de uma escola no térreo de uma edificação, portanto, poderia estar ou não
um prédio com mais de um andar.
O enunciado da questão 36 é taxativo ao apresentar o seguinte trecho: “A classificação de níveis de risco

das edificações é definida pela Instrução Técnica 01”. Assim, conforme enunciado, temos no item 5.1
da IT 01, o seguinte:
5.1 Os níveis de risco serão classificados, conforme critérios e condicionantes previstos no Anexo C desta
IT, da seguinte forma: (g.f.).
Ao consultar a tabela C1 da IT 01 temos:
Desta forma, uma escola de ensino fundamental localizada no térreo de uma edificação e com lotação de
220 alunos no período matutino, será classificada, independente de outros fatores (idade dos alunos,
horário de funcionamento, separação das edificações ou a existência de outros andares na edificação), em
NÍVEL DE RISCO III.
Solução:
recorribilidade, contudo, INDEFERI-LO, mantendo a questão como publicado no gabarito oficial.
- INDEFERIDO o recurso e mantido o gabarito oficial da questão 36.
VI - HOMOLOGAR E DIVULGAR os novos gabaritos, por quadros, conforme Anexo Único

(69461331):
VII - DIVULGAR o resultado preliminar do EAP 2023, conforme abaixo:
a) MILITARES APROVADOS
1º TENENTE
Ord. Nº BM NOME QUADRO NOTA
1 1592401 SERGIO LUIZ LAMEGO MAGALHAES QOBM 80
2 1528470 SORAYA FERNANDES MEDINA QOBM 100
3 1525385 IGOR CESAR GRANDI QOBM 95
4 1365576 HENRIQUECAPUTO RESENDE QOBM 100
5 1603513 HERMAN ZIYANG MARTINS AMENO QOBM 92,5
6 1429240 CLEYTON BATISTA DE JESUS QOBM 85
7 1527779 IGOR REDUA QOBM 82,5
8 1603554 FLAVIO AUGUSTO PIRES DA MOTA QOBM 90
9 1361955 EDMAR DA SILVA SANTOS QOBM 90
10 1603596 NATAN CANAVEZ QOBM 95
11 1603497 ANDRE MOREIRA VINTE QOBM 90
12 1527944 JHONATAM MANOEL DOS SANTOS QOBM 72,5
13 1603562 RAFAEL BARROS TEIXEIRA QOBM 90
14 1603539 FILIPE ROCHA DE ALMEIDA COSTA QOBM 82,5
15 1603604 JORGE DORNELLAS DOS SANTOS JU QOBM 92,5
16 1524925 ANTÔNIO MÁRCIO VAZ DE SOUSA QOBM 95
17 1317643 ILENILDO PRATA DE PAULA QOBM 67,5
18 1603687 LUCAS ANTONIO DE OLIVEIRA QOBM 87,5
19 1551076 DEYBE JUNIOR SOARES SANTOS QOBM 90

20 1595495 EDUARDO SOARES DE OLIVEIRA QOBM 77,5
21 1614049 THALES LADEIRA FONSECA QOBM 90
22 1614288 RAFAEL JUNQUEIRA JUCA QOBM 92,5
23 1613801 INGRID ANNIE MADUREIRA FIGUEI QOBM 100
24 1613926 HENRIQUE SILVA FIGUEIREDO QOBM 87,5
25 1361930 IVO RIBEIRO BLACK JUNIOR QOBM 80
26 1614163 RAFAEL JOSÉ BRAGA FORTES QOBM 70
27 1614015 PEDRO HENRIQUE HIPÓLITO SILVA BRAGA QOBM 92,5
28 1613876 ELIAS VINHAL CARDOSO QOBM 97,5
29 1614031 RAFAEL TADEU FERNANDES QOBM 92,5
30 1549005 LEONAN SOARES PEREIRA QOBM 82,5
31 1725076 RAFAEL SILVA DE ALMEIDA QOBM 85
32 1555010 TALITA RODRIGUES OLIVEIRA QOBM 95
33 1640770 JULIO HERMINIO CALDEIRA BRANT QOBM 85
34 1658616 FELIPE BRITTES PEREIRA QOBM 100
35 1319300 JEFFERSON PEREIRA VELASCO QOBM 90
36 1638642 JHONILSON FONSECA DAVI QOBM 82,5
37 1525401 LAURENCE SILVA QOBM 90
38 1658566 RAFAEL BRUNO ROCHA QOBM 77,5
39 1658731 WALLACE FERNANDES DE AZEVEDO QOBM 95
40 1658715 THIAGO AUGUSTO DA SILVA QOBM 67,5
41 1637891 CARLOS MARCIO FERREIRA NETO QOBM 87,5
42 1529593 EDSON DE PAULA SILVA QOBM 80
43 1658749 PABLO BARBOSA FERNANDES QOBM 92,5
44 1658608 VICTOR STEHLING SCHIRMER QOBM 90
45 1658657 THIAGO ALVES DA SILVA MAGALHAES CAMPOS QOBM 82,5
46 1658624 ALONSO VIEIRA JUNIOR QOBM 95
47 1658681 GABRIEL FRAGUAS ROCHA QOBM 70
48 1674993 LEONARDO BOTELHO VICOSO QOBM 100
49 1675891 MARIANA DE SOUZA MATOSO QOBM 95
50 1553312 OTACILIO COUTINHO JUNIOR QOBM 97,5
51 1674811 ROBSON APARECIDO JORGE QOBM 95
52 1674886 LUCAS MEIRELES DE QUEIROZ QOBM 85
53 1674910 MARCUS VINICIUS DA CRUZ MAIA QOBM 100
54 1361104 DAVID DA CUNHA MELO QOBM 75
55 1674878 SAMUEL DE SOUSA REIS QOBM 62,5
56 1675073 PATRICIA DE CASTRO RESENDE QOBM 92,5
57 1674902 VITOR CÉSAR MARTINS DA SILVA QOBM 97,5
58 1674936 JOAO PAULO DO CARMO SOUZA QOBM 97,5
59 1674845 THALES HENRIQUE LUCENA DA SILS QOBM 70
60 1722222 HENRIQUE DINIZ MELLO QOBM 100
61 1725142 MATHEUS HENRIQUE CUPERTINO MALHEIRO QOBM 95
62 1722149 RICARDO TORREZANI DE OLIVEIRA QOBM 97,5
63 1722107 PEDRO HENRIQUE MOREIRA MAGAL QOBM 100
64 1725126 GILDEZIO ALVES MOURAO JUNIOR QOBM 100
65 1482306 ANDRÉ FELIPE DOS ANJOS AMARAL QOBM 97,5
66 1725043 FELIPE DE OLIVEIRA NUNES QOBM 100
67 1725027 RODRIGO ALVIM MUNAIER QOBM 95
68 1722040 PEDRO IVO NOGUEIRA PEREIRA QOBM 95
69 1722289 DAVIDSON GUALBERTO VIANA QOBM 85
70 1722446 IANCOR DIEGO CASTRO DE ANDRADE PEREIRA QOBM 92,5
71 1722354 BERNARDO AMORIM SANTOS QOBM 77,5
72 1725167 LAURA DRESSLER ZAIDAN QOBM 77,5
73 1528025 ANDRE LUIZ OLIVEIRA VELOSO QOBM 90
74 1725241 LUCAS MARTINS FARIA QOBM 80
75 1725266 GUILHERME AUGUSTO BORGES MAF QOBM 87,5
76 1274091 EVANDRO SAMUEL DA VEIGA PIMEP QOCBM 90
77 1263854 ADRIANO DE ALMEIDA QOCBM 87,5
78 1265008 VILSON FERREIRA MOREIRA QOCBM 77,5
79 1280106 ALEXANDRE DE ALMEIDA TEIXEIRA QOCBM 77,5
80 1259670 ALEXANDRE LIMA FAGUNDES QOCBM 77,5
81 1252089 WELISTON HUMBERTO VIEIRA QOCBM 65
82 1265222 MAURÍCIO REIS DA SILVA QOCBM 92,5
83 1274083 MARCUS VINICIUS SANTOS DE OLII QOCBM 92,5
84 1280031 HENRIQUE JOAQUIM QOCBM 92,5
85 1260827 MARCELO DA COSTA MISCOLI QOCBM 75
86 1261106 CRISTIANO VIEIRA DA SILVA QOCBM 80
87 1263086 MICHELL IGOR MAIA CRUZ QOCBM 85
88 1249309 ELSON GONÇALVES DE JESUS QOCBM 87,5
89 1264928 SANDRO DE SOUZA PEREIRA QOCBM 85
90 1260264 JEFERSON OLIVEIRA ANDRADE QOCBM 77,5
91 1260124 HUDSON FERNANDES QOCBM 72,5
92 1271204 ROBERTO MORAIS RIBEIRO QOCBM 72,5
93 1264555 ADRIANO JOSÉ DE SOUZA LOURES QOCBM 87,5
94 1270677 CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA QOCBM 72,5
95 1318914 LUCIANO MARTINS BATISTA QOCBM 100
96 1323393 LUIS CARLOS DE ALMEIDA JUNIOR QOCBM 85
97 1322940 DELAYNE MARIA FERREIRA ALVES QOCBM 97,5
98 1318260 KARLA BATISTA DE QUEIROZ MIRANDA QOCBM 90
99 1281468 EDMAR CHAGAS TIODORIO QOCBM 75
100 1262732 HERODES GIORGIARD FIGUEIRA QOCBM 75
101 1271451 JOSE MARIA FRANÇA JUNIOR QOCBM 75
102 1319987 PEDRO JOAQUIM FERREIRA QOCBM 70
103 1318559 ALEXANDRE COSTA BRITO QOCBM 77,5
104 1296599 WELLINGTON MIRANDA DA SILVA QOCBM 92,5
105 1319136 WELLINGTON CELESTINO MARQUES QOCBM 75
106 1311588 MARIA DE FÁTIMA HELENO QOCBM 95
107 1606094 IZAURA ANDREA SOUTO SOARES QOSBM 92,5
108 1606136 ÁLVARO HERMÍNIO DA SILVEIRA MACHADO QOSBM 90
109 1262815 MARCOS EUSTÁQUIO DA SILVA QOEBM-MU 65
110 1245471 ENY MARTINS DE OLIVEIRA QOEBM-SA 90
111 1244326 PAULO CEZAR AFONSO QOEBM-MU 67,5
1º SARGENTO
1 1203686 HELIMAR DOS SANTOS QPBM 65
2 1207695 CARLOS EIMAR ELIAS QPBM 60
3 1249283 JULIO CESAR MOREIRA DE PAULA SOUZA QPBM 67,5
4 1319490 FABRICIO DE FREITAS SIQUEIRA QPBM 77,5
5 1318484 GLEIS JOSE PEREIRA QPBM 82,5
6 1318641 DANIEL OLIVEIRA BATISTA QPBM 85
7 1320829 BRUNO JARDIM ALBERTO QPBM 90
8 1261429 RONDINELLY FRANCO REZENDE QPBM 72,5
9 1274414 LUCIANO CARLOS BATISTA QPBM 85
10 1261478 ROGÉRIO LEAL CAMPOS QPBM 77,5
11 1255827 SILVIO REGINALDO ABDALLA QPBM 72,5
12 1322270 JAYME ARAUJO DOS SANTOS FILHO QPBM 77,5
13 1362961 ROBERTO PEREIRA ROCHA JUNIOR QPBM 85
14 1319755 RODRIGO DE SOUSA GOMES QPBM 72,5
15 1264852 DARLAN GETTER MILANE QPBM 75
16 1264647 ANDRÉ EUSTÁQUIO DE OLIVEIRA QPBM 67,5
17 1273572 ERICO SOARES BRAGA QPBM 87,5
18 1207125 JAIRO HUMBERTO DE PAULA QPBM 60
19 1280189 JOSÉ ZITO DA SILVA FILHO QPBM 75
20 1260496 LUCIANO DE FARIA CAMPOS QPBM 70
21 1264514 WEMBLEY JORGE MARTINS QPBM 72,5
22 1317817 CLAUDINEY GUIMARAES VASCONCELOS QPBM 70
23 1364231 WALLACE HELENO ALVES QPBM 85
24 1360569 JOONEY DE CASSIA ROSA DE ARAUJO QPEBM-SA 100
25 1363043 RODRIGO GONÇALVES MOURAO QPBM 75
26 1363571 SILVIO DE MENEZES SILVA QPEBM-MU 95
27 1360809 LUCAS SIQUEIRA DE SOUZA QPEBM-SA 62,5
28 1320308 GILDELAN COSTA DA CUNHA QPEBM-MO 65
29 1360478 CRISTINA FERREIRA RODRIGUES SOARES QPEBM-SA 97,5
3º SARGENTO
1 1249515 WILLIAM PEREIRA QPBM 62,5
2 1258698 WILLIAM DOS SANTOS NASCIMENTO QPBM 80
3 1264175 WALDECIR DE JESUS SANTOS QPBM 62,5
4 1261981 NILSON CORDEIRO FORTES QPBM 62,5
5 1553460 RICARDO WAGNER CAROLINO QPBM 70
6 1270107 JULIANO FERREIRA QPBM 70
7 1069319 SERGIO SILVA QPBM 85
8 1064443 HILTON ANGELO DE OLIVEIRA CASTRO QPBM 82,5
9 1273697 MARQUECILIO APARECIDO SILVA QPBM 72,5
10 1638451 LEANDRO NUNES SAMPAIO QPBM 97,5
11 1646322 CAMILA MARINHO COELHO QPBM 92,5
12 1636265 EDY KELVIN SILVA ALVES QPBM 95
13 1640051 REYLER MICHAEL PORTO CAROLINO QPBM 87,5
14 1323351 DEMIAN SANTOS MIRANDA QPBM 95
15 1644327 JUAREZ JOSE DE SOUSA QPBM 82,5
16 1642339 WARLEYSSON FLÁVIO CLÁUDIO MELO QPBM 77,5
17 1641869 VERONICA VIEIRA FREIRE QPBM 87,5
18 1529783 ROGÉRIO PEREIRA DOS REIS QPBM 85
19 1643881 CARLOS ALEXANDRE ALVES PEREIR QPBM 82,5
20 1549294 ALEXANDRE FERREIRA DA SILVA QPBM 80
21 1636000 EDENILSON AUGUSTO DA SILVA QPBM 85
22 1639897 LUCAS MANOEL CESAR QPBM 95
23 1549450 FLAVIO MATHEUS DE MATOS QPBM 77,5
24 1645191 RODRIGO HENRIQUE MARTINS DE LIMA QPBM 97,5
25 1640986 LUCAS DE OLIVEIRA HILARIO QPBM 87,5
26 1635366 GUILHERME HENRIQUE SILVEIRA MACHADO QPBM 92,5
27 1645126 ARTUR LUÍS VINHAL NUNES SOUZA QPBM 92,5
28 1640614 SERGIO AUGUSTO DE SENNA QPBM 90
29 1639541 RODRIGO FERNANDES MENDES QPBM 85
30 1643949 ROGERIO OLIVEIRA MARCACINE QPBM 92,5
31 1554526 LUIZ RICARDO VAGO DE LIMA QPBM 92,5
32 1481621 VINICIUS NAKAYAMA VASCONCELL QPBM 90
33 1529080 FABIO DENILSON NEVES SANTOS QPBM 92,5
34 1216373 JUSELIO JOSE DE AQUINO QPBM 77,5
35 1364850 JO O BATISTA PINHEIRO DA COSTA QPBM 80
36 1429232 CLAUDINEI DE SOUZA OLIVEIRA QPBM 80
37 1365501 FREDERICK NATALICIO PEREIRA MENDES QPBM 95
38 1525807 ANNIECAROLINEPRAÇAARCANJO QPBM 87,5
39 1322387 MARISLEY ALMEIDA GOMES DIAS QPBM 90
40 1320167 GLAUBER MIGUEL GONÇALVES QPBM 90
41 1321884 KARINA RIENZI VIEIRA RIENZI QPBM 97,5
42 1317221 ÁDILA KILSON CARDOSO GOMES QPBM 72,5
43 1321397 ALCINDO SANTOS DA ROCHA FILHO QPBM 92,5
44 1318815 RAFAELDEOLIVEIRASANTANA QPBM 90
45 1320795 RODRIGO GONCALVES MARTINS QPBM 97,5
46 1321124 MIRIAM GOMES DA SILVA QPBM 87,5
47 1319250 DIERLEY BRAULIO DA SILVA BORGE QPBM 80
48 1320753 FABRICIO CLEVERSON CARNEIRO QPBM 97,5
49 1320068 ALEXANDRE MARCIO NEVES QPBM 90
50 1321462 DAIANE OLIVEIRA DE MEDEIROS FELISBERTO QPBM 95
51 1317411 CARLOS EDUARDO DE ABREU ALMEIDA QPBM 90
52 1320241 LEANDRO RIBEIRO FLORENTINO QPBM 92,5
53 1319177 LUCAS BARBOSA DA SILVA QPBM 90
54 1320159 JANE MOREIRA GUIMARAES FRANCISCO QPBM 85
55 1322361 HEMANUELY ANTUNES DA COSTA QPBM 95
56 1317197 VALDENICE PAULA LEONORA DA SILVA QPBM 92,5
57 1322148 JEAN WALLACE ALVES PEREIRA QPBM 87,5
58 1318476 SERGIO LEVENHAGEN DOSSANTOS QPBM 90
59 1316918 GUSTAVO LUIZ BIANCHETTI QPBM 95
60 1320316 ELLEN DE OLIVEIRA MARQUES TEODORO QPBM 82,5
61 1317072 ALESSANDRO MIRANDA QPBM 82,5
62 1320282 HÉLIA PASCOAL DIAS QPBM 85
63 1317940 CASSIUS HENRIQUES DUARTE LISBOA QPBM 80
64 1317213 ADNA KILSON CARDOSO GOMES QPBM 72,5
65 1318963 FABIANO BUENO DE OLIVEIRA QPBM 82,5
66 1320860 LUCELIA MOREIRA SANTOS QPBM 90
67 1320498 LEANDRO CESAR RODRIGUES OLIVEIRA QPBM 95
68 1318609 JULIANO DA SILVA COSTA QPBM 70
69 1317478 FLÁVIA ORNELLAS FAQUINI QPBM 62,5
70 1321355 ELCIO ADALBERTO DE SIMAS QPBM 77,5
71 1322528 WARLEN FERREIRA DIAS QPBM 85
72 1321561 GLEYSON ELISIO FELIX QPBM 80
73 1322312 WELBERTE FERREIRA DE ARAUJO QPBM 92,5
74 1317379 ANDRÉ LUIZ DA FONSECA QPBM 62,5
75 1320720 CHARLES DE OLIVEIRA FONSECA QPBM 90
76 1317296 ALEXSANDRO GERALDO DA SILVA QPBM 80
77 1319565 ANDERSON ELIAS GARCIA COSTA QPBM 92,5
78 1317189 DENIS DE OLIVEIRA SILVESTRE QPBM 80
79 1319888 JEAN ALISON ROCHA SIMOES QPBM 75
80 1320175 CLAUDIOMIRO COELHO DOS REIS QPBM 80
81 1293307 JO O MÁRIO DA SILVA NETO QPBM 90
82 1321470 GERMANO JOSE MOREIRA QPBM 77,5
83 1320464 ALEXANDRE JOSE RIBEIRO QPBM 82,5
84 1320928 THIAGO AUGUSTUS FANTONI SILVA QPBM 85
85 1319367 SANDRO NOBRE RABELO QPBM 82,5
86 1316991 VITOR MAGELA PEREIRA QPBM 82,5
87 1321611 CELIA ANDRADE DE SANTANA QPBM 75
88 1319078 RONAN MIRANDA DIAS QPBM 80
89 1319862 MARCELO DE ANDRADE QPBM 82,5
90 1322510 RAMON REI DE FRANCA RODRIGUES QPBM 80
91 1322353 VIRGINIA APARECIDA DE JESUS QPBM 72,5
92 1318724 SERGIO MOTA PENHA QPBM 80
93 1321694 EDSON JOSE DA SILVA QPBM 62,5
94 1317338 GILBERTO GUIMARAES FILGUEIRAS QPBM 62,5
95 1317775 ANDRE LUNDBERG REMY QPBM 85
96 1317932 FLÁVIA SILVA CAMILO QPBM 80
97 1318500 REINALDO LUIS DA SILVA QPBM 77,5
98 1318153 VICENTE DE PAULA TEIXEIRA JUNIOR QPBM 85
99 1321264 ALAN SOARES RIBEIRO QPBM 80
100 1320266 HEBERT HENRIQUE DIVINO QPBM 82,5
101 1317049 RICARDO LUIZ DA SILVA QPBM 67,5
102 1321827 MARCO ANTONIO ALVES DAMASCENO QPBM 70
103 1319813 LUIZ CARMO SENA QPBM 67,5
104 1319656 MAXWELL MENDONCA SILVEIRA QPBM 67,5
105 1635804 EMÍLIA TAINÁ COUTO VIANA E SOUSA QPBM 95
106 1635887 HERMAN MESSINA RIBEIRO QPBM 95
107 1638873 MIRIAN CALDEIRA DIAS QPBM 92,5
108 1635176 LARA CRISTINA SOUZA OLIVEIRA QPBM 95
109 1641794 VICTOR AUGUSTO RODRIGUES SOU QPBM 95
110 1635739 DIEGO HENRIQUE DIVINO QPBM 95
111 1638568 RAISSON OCTÁVIO PEREIRA QPBM 90
112 1644145 MARCUS VINICIUS DE MIRANDA QPBM 97,5
113 1635218 FERNANDO HANAOKA SUGA QPBM 90
114 1638865 LUCAS JOSE RIBEIRO QPBM 87,5
115 1636851 LISANDRA STÉFANY TEIXEIRA DOS SANTOS QPBM 90
116 1655554 GABRIEL FERREIRA LIMA SILVA QPBM 92,5
117 1644707 DANIEL PEREIRA DE PAULA JUNIOS QPBM 90
118 1637156 FLÁVIO VINÍCIUS CARLOS GOMES LIMA QPBM 92,5
119 1638923 MAIQUEL AGLIARDI ROCHA QPBM 92,5
120 1636331 CAMILA PINTO WENZEL QPBM 90
121 1642107 THIAGO AUGUSTO DE PAULA QPBM 92,5
122 1644830 DENNIS HENRIQUE DIAS PEÇANHA QPBM 90
123 1638824 NATHÁLIA SANTOS AMORMINO COSTA QPBM 95
124 1640945 JAQUELINE JENIFER FRANÇA CORDEIRO BARBOZA QPBM 95
125 1636968 ADRIANO FERREIRA DA CUNHA QPBM 90
126 1635564 AMANDA TEIXEIRA MARTINS QPBM 90
127 1320548 FLÁVIA REGINA ROCHA MACHADO TEIXEIRA QPBM 77,5
128 1323724 REGINALDO SANTOS QPBM 82,5
129 1323633 CLEVIS DOS SANTOS JUNIOR QPBM 87,5
130 1360924 CLAUDINEY PORTES DIAS QPBM 75
131 1323781 BRUNO ARANTES DOS SANTOS QPBM 92,5
132 1322007 ALEXANDRE APARECIDO ALVES DE SOUZA QPBM 65
133 1324243 GRASIELA MARCUCCI MENEZES RUAS QPBM 87,5
134 1317536 YURI SOUZA BERANGER DE OLIVEIRA QPBM 85
135 1525054 GISELE ARIANE ALVES SILVA FREIT QPBM 95
136 1528512 RICARDO MENDES CRUZ QPBM 87,5
137 1479948 DÉLANI TORRES SOARES QPBM 87,5
138 1551910 JOSÉ EUSTÁQUIO ALVES DE MORAIS JÚNIOR QPBM 80
139 1526078 RONDNELY ALMEIDA DURAES QPBM 75
140 1324540 SHEILA RODRIGUES DE OLIVEIRA ROLDAO QPBM 80
141 1323690 FERNANDO AVELAR JUNIOR QPBM 82,5
142 1324169 RODRIGO DE FREITAS FRANÇA QPBM 77,5
143 1527373 JOSE WASHINGTON DE SANTANA QPBM 77,5
144 1365832 ULISSES ELIAS DA SILVA QPBM 80
145 1321777 ERNANDES RODRIGUES DE SOUZA QPBM 80
146 1319714 THOMAS MAGNUM DE SOUZA BICAL QPBM 85
147 1321140 DALMO FERREIRA DA SILVA QPBM 90
148 1318567 ROBSON SILVA QPBM 95
149 1322718 MAURO AFONSO DE POS QPBM 87,5
150 1325992 MÁRCIO DOMINGOS DE OLIVEIRA QPBM 72,5
151 1551533 WELDER DE LARA SILVA QPBM 90
152 1323344 LINDOURO LEANDRO DA SILVA QPBN 87,5
153 1319995 JEAN LUIZ LOPES DA SILVA BASSANI QPBM 60
154 1318351 JOAO GALDINO SILVA FILHO QPBM 75
155 1318625 FERNANDA CECILIA DOS SANTOS QPBM 87,5
156 1318393 HELBERT LACERDA GERVASIO DE FARIA QPBM 77,5
157 1645902 RAFAEL FRANCISCO DOS SANTOS CABRAL CORNÉLIO QPEB-MU 92,5
158 1645852 EDUARDO APARECIDO MOREIRA DE SOUZA QPEB-MU 87,5
b) MILITARES REPROVADOS
Ord. Nº P/G P/G NOME NOTA
1 1273721 1º TEN MARCELO BARBOSA QOCBM 2,5
2 1270792 1º TEN FLAVIO DE ALMEIDA TORRES QOCBM 52,5
3 1260769 1º SGT MARCELO ALEXANDRE MIZAEL QPBM 50
4 1281450 1º SGT DOUGLAS PAULINO DE OLIVEIRA QPBM 57,5
5 1160670 3º SGT JOSÉ MARCELO DE OLIVEIRA QPBM 42,5
6 1190990 3º SGT ERLI GOMES DE OLIVEIRA QPBM 55
7 1275254 3º SGT ROGÉRIO FERNANDES BARBOSA QPBM 50
8 1252097 3º SGT WERISTON MIRANDA DOS SANTOS QPBM 57,5
9 1265826 3º SGT MÁRCIO RODRIGUES COSTA QPBM 50
10 1270370 3º SGT REINALDO ALVES DA SILVA QPBM 40
11 1319722 3º SGT CLEBER DA SILVA VEIGA QPBM 45
12 1318575 3º SGT ADRIANO CARDOSO ARAUJO QPBM 57,5
13 1321769 3º SGT CHARLES ADRIANO GONÇALVES DE OLIVEIRA QPBM 47,5
14 1323468 3º SGT WENDEL WILLIAN DA SILVA QPBM 55
c) MILITARES ELIMINADOS POR AUSÊNCIA
ORD. Nº P/G NOME

1 160.367-9 1º TEN HÁRMISON RUBENS DE RESENDE CARVALHO
2 165.864-0 1º TEN MATHEUS NASCIMENTO VIOL
3 148.075-5 1º TEN EVANDRO MARCUS PEREIRA
4 167.482-9 1º TEN JOAO MARCOS DE BARROS SILVA
5 163.858-4 1º TEN MARCO ANTONIO DE OLIVEIRA NETO
6 127.350-7 1º TEN DÊNIS OLIVEIRA DE MELO
7 125.993-6 1º TEN FÁBIO ANTÔNIO ALVES DE LIMA
8 132.158-7 1º TEN ELTON FERREIRA DE ASSUMPÇÃO
9 132.246-0 1º TEN VICTOR SUDA MENDONCA ALMEIDA
10 108.815-2 1º TEN ALBERTO KELBERT CANUTO GONÇALVES
11 127.519-7 1º SGT WESLLEY BERNARDES FARIA
12 131.775-9 1º SGT MAURO FERNANDES DE ALMEIDA
13 127.141-0 1º SGT WINDER LUIZ FERREIRA JUNIOR
14 132.152-0 1º SGT DAVIDSON GATTI
15 131.517-4 1º SGT ANDRÉ LUIS LOPES ALVES
16 126.269-0 1º SGT RODRIGO RICARDO TAMEIRÃO DUARTE
17 131.944-1 1º SGT LELIS AMADO MARTINS
18 131.866-6 1º SGT AILTON PEREIRA DE SOUSA
19 132.186-8 1º SGT RÔMULO PRÓTON DE ABREU
20 136.062-7 1º SGT JULIANO PAULINO DA SILVA HENRIQUES
21 118.281-5 3º SGT MOISÉS DIAS DE ARAÚJO
22 164.132-3 3º SGT GUILHERME ALVES QUEIROS SOUSA
23 163.982-2 3º SGT RENAN CHRISTIAN STOLÉ VIEIRA
24 152.806-6 3º SGT LUCAS DE SOUZA BARRETO GUIMARAES
25 155.413-8 3º SGT ALCIDES HENRIQUE NEGREIROS SOARES
26 163.931-9 3º SGT MARCELO AUGUSTO CÓLEN REIS
27 164.062-2 3º SGT GABRIEL DE CARVALHO TEIXEIRA
ORD. Nº P/G NOME
28 132.095-1 3º SGT REGINALDO AVELAR BARBOSA
29 131.816-1 3º SGT VANESSA GONÇALVES DE MAGALHÃES
30 132.097-7 3º SGT ROZEANE LOUBACK CABRAL
31 131.697-5 3º SGT MARCOS FÁBIO RODRIGUES GURITA
32 131.769-2 3º SGT OLESIO GONZAGA DA SILVA
33 131.823-7 3º SGT ADRIANA CRISTINA CAMPOS DE SOUZA
34 132.160-3 3º SGT MARCO ANTONIO TRINDADE SILVA
35 131.842-7 3º SGT LUIZ FABIANO VIANA
36 132.008-4 3º SGT ROBERIO BECKER FERREIRA
37 131.934-2 3º SGT ALEXANDRE ROCHA DA SILVA
38 131.810-4 3º SGT CARLOS ALBERTO DE CAMPOS MENDES
39 132.249-4 3º SGT WESLEY LUIZ PEREIRA
40 164.037-4 3º SGT JOSIEL VIEIRA DE AZEVEDO
41 132.387-2 3º SGT ATILIO VITOR DE AGUIAR PAIVA
42 148.167-0 3º SGT CARLOS VITOR DIONÍSIO
VIII - RECOMENDAR às unidades que observem o disposto nas alíneas “e” e “f” 2 da homologação
pelo CHEM no presente Edital, a fim de verificar a situação de cada um dos militares faltosos, citados no
item VII, alínea "c" deste Ato, para a adoção das providências que forem cabíveis.
Belo Horizonte, 12 de julho de 2023.
EDUARDO ÂNGELO GOMES DA SILVA, CORONEL BM

COMANDANTE DA ABM
____________________________
[1] Art. 3º- Compete a ABM: [...] XIII - expedir editais de concursos e processos seletivos e seus respectivos atos e submeter à homologação ao Chefe do Estado
Maior ou Comandante-Geral, daqueles que a legislação específica assim o exigirem. Art. 4º - Compete ao Comandante da ABM: [...] XVIII - submeter à
homologação da Chefe do Estado-Maior: [...] f) editais de concursos e processos seletivos. (MINAS GERAIS, Corpo de Bombeiros Militar. Resolução 923.
Finalidade, competências e estrutura da Academia de Bombeiros Militar. 22 de jul. de 2020).
[2] Edital 07/23

e) as Unidades em que houver militares inscritos, deverão adequar suas escalas de serviço, ficando os comandantes orientados a adotar providências disciplinares,
caso os militares liberados para o certame não realizem a prova.
f) na hipótese citada na letra "e", o Comandante deverá determinar a reposição do horário equivalente ao período de liberação, sem prejuízo das providências
disciplinares cabíveis.
Documento assinado eletronicamente por Eduardo Angelo Gomes da Silva , Coronel, em 12/07/2023,
às 12:51, conforme horário oficial de Brasília, com fundamento no art. 6º, § 1º, do Decreto nº 47.222, de
26 de julho de 2017.
A autenticidade deste documento pode ser conferida no site

http://sei.mg.gov.br/sei/controlador_externo.php?
acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0, informando o código verificador 68873559 e o
código CRC 4ED7F7B8.
Referência: Processo nº 1400.01.0019016/2023-67 SEI nº 68873559

Ato 9.144 - 2023 - Eap 2023 Divulga A Solução Dos Recursos, Os Gabaritos Finais Por Quadros e o Resultado Preliminar Do Eap BM 2023-166ac6d775

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ato 9.144 - 2023 - Eap 2023 Divulga A Solução Dos Recursos, Os Gabaritos Finais Por Quadros e o Resultado Preliminar Do Eap BM 2023-166ac6d775

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

GOVERNO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

ACADEMIA DE BOMBEIROS MILITAR

ATO 9.144/2023 - EAP 2023

O CORONEL BM COMANDANTE DA ACADEMIA DE BOMBEIROS MILITAR DE MINAS

II - CONHECER E DEFERIR os recursos interpostos pelos candidatos abaixo relacionados alterando o

Questão N° 33: Recursos Deferidos e Alterando a resposta da Questão.

Número Graduação Nome Unidade

Síntese dos Recursos:

Número Graduação Nome Unidade

3.5 Conceito do Sistema de Comando em Operações

gerencial (modelo), de concepção sistêmica e contingencial, que padroniza as ações de

resposta em situações críticas de qualquer natureza ou tamanho.

2.3 Classificação dos desastres

…….Quanto à intensidade, os desastres podem ser divididos em:

facilmente suportáveis e superáveis pelas próprias comunidades afetadas;

uma mobilização para tal;

complementares e auxílio externo para a superação dos danos e prejuízos; e

preparadas, participativas e facilmente mobilizáveis

2.3 Classificação dos desastres

…….Finalmente, quanto à origem, os desastres podem ser divididos em: • Desastres

própria natureza e produzidos por fatores de origem externa que atuam

independentemente da ação humana; • Desastres humanos, que se caracterizam por

serem provocados por ações ou omissões humanas; e • Desastres mistos, que se

caracterizam por ocorrerem quando as ações ou omissões humanas contribuem para

intensificar, complicar e/ou agravar desastres naturais.

2.1 Conceito e atuação da Defesa Civil

compreende quatro ações distintas, a saber: ações de prevenção, ações de preparação

para emergências, ações de resposta aos desastres e, finalmente, ações de reconstrução

municipal), exigindo uma ampla participação comunitária.

Questão N° 25: Recurso deferido e anulação da questão.

Número Graduação Nome Unidade

NÚMERO POSTO NOME UNIDADE

Número Graduação Nome Unidade

d) Questão comum aos quadros de 3º Sargento:

d.1) Questão N° 06: Recurso Deferido e Anulação da Questão.

Número Graduação Nome Unidade

Número Graduação Nome Unidade

QUESTÃO N° 30 - QP: Recursos INDEFERIDOS e solicitação de anulação da referida questão rejeitada.

Número Graduação Nome Unidade

- Instrução Técnica nº 08 – 2ª edição

- Instrução Técnica nº 08 – 2ª edição

- Instrução Técnica nº 08 – 2ª edição

Número Graduação Nome Unidade

132.334-4 3º SGT BM Lindouro Leandro da Silva COBOM

Parecer/Justificativa: A questão objeto do recurso em análise é a de nº 30 da prova, sendo:

- Instrução Técnica nº 08 – 2ª edição

- Instrução Técnica nº 08 – 2ª edição

- Instrução Técnica nº 08 – 2ª edição

- Instrução Técnica nº 08 – 2ª edição

A relação apresentada pelos recursantes (V, F, V, F) como se vê respaldada ao contrapor os enunciados

V - CONHECER E INDEFERIR os recursos interpostos pelos militares abaixo relacionados, mantendo

a.1) Questão N° 01: Recurso Indeferido e Manutenção do Gabarito.

Número Graduação Nome Unidade

a.2) Questão N° 34 - QO/QOC: Recurso Indeferido e Manutenção do Gabarito.

Número Graduação Nome Unidade

a.3) Questão N° 39 - QO/QOC: Recurso Indeferido e Manutenção do Gabarito.

Número Graduação Nome Unidade

Número Graduação Nome Unidade

NÚMERO POSTO NOME UNIDADE

Limitando a ingestão de água contaminada com cianobactérias a essas consequências. No mesmo

c) Questões dos quadros de 3º Sargento:

Número Graduação Nome Unidade

c.2) Questão N° 14 - QP/QPE: Recursos Indeferidos e Manutenção do Gabarito.