Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1Laboratoryof Environmental Microbiology, Institute of Microbiology of the Czech Academy of Sciences, Praga,
República Tcheca. 2Department of Soil and Water Conservation and Waste Management, CEBAS-CSIC, Campus
Universitario de Espinardo, Murcia, Espanha. 3Faculdade de Ciências, Charles University, Praga, República Tcheca.
E-mail: baldrian@biomed.cas.cz
Florestas boreais
Florestas
temperadas
Florestas
tropicais
Fig. 1 | Distribuição global e características dos ecossistemas florestais. A diversidade da vegetação arbórea na escala do lote aumenta das florestas
As áreas naturais e as propriedades das florestas boreais, temperadas e boreais para as tropicais. A zona de floresta temperada é a mais afetada pelo
tropicais são limitadas por fatores climáticos: temperatura, precipitação e manejo florestal.
duração da estação de crescimento.
revisão
Ao contrário de outros fatores de mudança global, a
deposição de nitrogênio atmosférico está espacialmente
associada à atividade humana e, portanto, é altamente variável
espacialmente25. Como o nitrogênio disponível é frequentemente
limitante nas florestas, a deposição de nitrogênio pode afetar
positivamente a produção primária líquida nesses ambientes26A
deposição de nitrogênio pode afetar positivamente a produção
primária líquida nesses ambientes, mas também aumenta a
limitação de fósforo em solos com limitação de fósforo que são
globalmente mais comuns.27. A limitação de nutrientes afeta o
armazenamento de carbono, pois as florestas ricas em nutrientes
apresentam
Fungos
Protistas
Fungos ectomicorrízicos e fungos arbusculares
• Alocação de carbono das raízes para o solo Fotossíntese
• Mobilização de nutrientes e fornecimento às plantas Predação (alguns táxons)
Saprotróficos
• Decomposição de lixo e matéria orgânica do solo
• Redistribuição de nutrientes
Patógenos de plantas
• Redução do desempenho da vegetação/morte de árvores
Decomposição Decomposição
de biomassa morta de biomassa
morta
Bactérias
• Decomposição de matéria orgânica
• Fixação do N2 atmosférico Vírus
• Nitrificação
• Desnitrificação
Infecção e lise
• Metilotrofia
• Estabelecimento micorrízico - bactérias auxiliares
• Mobilização de nutrientes por meio de intemperismo
mineral
Archaea
• Metanogênese
• Desnitrificação
Fig. 2 | Funções dos membros dos microbiomas florestais. Fungos, como as turfeiras florestadas. Protistas e vírus são onipresentes nas florestas e
bactérias, archaea, protistas e vírus compõem o microbioma da floresta. sabe-se que afetam os outros membros do microbioma por meio de predação e
Embora as funções dos fungos e das bactérias sejam amplamente estudadas lise celular, mas a extensão de sua importância não é clara. A biomassa de
e conhecidas, há muito menos informações sobre os outros membros do microrganismos mortos - fungos e bactérias - é amplamente reciclada pelos
microbioma. A abundância de archaea em solos florestais parece bastante mesmos dois grupos, sendo que as bactérias provavelmente são mais
limitada e pode estar associada a habitats específicos, como importantes nesse processo.
revisão
resiliência, além do qual sofrem mais degradação36 e a adaptação é
menos provável.
Florestas boreais
Devido à decomposição lenta, limitada por baixas temperaturas e
baixos teores de nutrientes, as florestas boreais (e as florestas
montanhosas análogas
em altitudes mais elevadas na zona temperada) representam um sensibilidade da respiração à temperatura42. Portanto, é provável
grande estoque de carbono em seus solos de terras altas e turfeiras, que as taxas de armazenamento de carbono diminuam no futuro.
incluindo solos com permafrost38. Elas também representam um Embora haja um grande gradiente na disponibilidade de
importante sumidouro de carbono, impulsionado pela produção de água na zona boreal, a mortalidade induzida pela seca foi relatada
raízes e micélios de fungos associados às raízes, formando simbioses em várias regiões e prevê-se que aumente ainda mais, ampliando a
de fungos micorrízicos ectomicorrízicos e ericoides39. extensão, a frequência e a gravidade dos distúrbios bióticos e
A produtividade das florestas boreais tem aumentado abióticos, incluindo incêndios16. Os incêndios florestais representam
devido ao rápido aumento das temperaturas e às estações de um fenômeno importante na zona boreal, com 1% das áreas
crescimento mais longas16O aquecimento, previsto para ser mais florestais boreais queimadas anualmente. A frequência de incêndios
rápido do que em outros biomas florestais no futuro40O intensos que queimam grande parte da matéria orgânica
aquecimento, previsto para ser mais rápido do que o de outros biomas provavelmente aumentará devido à mudança climática, removendo
florestais no futuro, também pode tender a apoiar essa tendência. grandes quantidades de carbono, diminuindo a disponibilidade de
Entretanto, o potencial de decomposição das comunidades de carbono e nitrogênio e retardando o desenvolvimento do
fungos no solo da floresta boreal também aumentou devido ao ecossistema43.
aquecimento41e pode aumentar ainda mais devido ao
Fig. 3 | Fatores de mudança global que afetam os ecossistemas florestais e seus microbiomas. Os processos mais importantes que afetam os
revisão
(eCO2 ) e o aquecimento, e os que variam em intensidade no espaço,
como a redução da precipitação e da seca resultante de mudanças
que podem tornar os ecossistemas florestais suscetíveis a esses distúrbios.
Embora localmente um dos fatores de mudança global possa dominar em
climáticas. importância, os ecossistemas florestais são sempre afetados por sua
combinação.
Além disso, em áreas com permafrost, o fogo expõe a matéria consequência, a expansão potencial da floresta em áreas de tundra
orgânica congelada à decomposição microbiana, causando um até então não florestadas fica aquém do aquecimento, o que limita a
feedback positivo para o aquecimento global44. O fogo tem vários extensão do armazenamento de carbono que a expansão da floresta
efeitos sobre o microbioma do solo. A falta de nutrientes diminui a pode potencialmente trazer.
abundância microbiana45incluindo a biomassa fúngica e,
consequentemente, a atividade enzimática46. A diversidade geral de Florestas temperadas
fungos e simbiontes de árvores ectomicorrízicas diminui, As florestas temperadas, especialmente as da América do Norte e da
resultando em um aumento de microrganismos ericoides e Europa, são objeto de pesquisas intensivas que incluem
micorrizas.47A diversidade geral de fungos e simbiontes experimentos com enriquecimento de CO2 , aquecimento simulado
ectomicorrízicos de árvores diminui, resultando em um aumento e adição de nitrogênio, que são suficientemente longos e permitem
da proporção de fungos micorrízicos ericoides para compreender o efeito das mudanças globais nesses ecossistemas em
ectomicorrízicos e no desenvolvimento de comunidades de fungos um nível mais profundo e detalhado do que em outros biomas
do solo com alta capacidade de decomposição de matéria florestais.
orgânica, o que pode impedir o sequestro de carbono do solo39,48.
Em comparação com os fungos, as comunidades bacterianas são Microbiomas de florestas temperadas sob mudanças
menos afetadas por incêndios florestais em ecossistemas boreais49. climáticas. Experimentos de enriquecimento de CO2 ao ar livre em
Embora, por um certo tempo, comunidades microbianas florestas temperadas indicam que o eCO2 aumenta a produção de raízes
específicas pós-incêndio possam se desenvolver49,50a recuperação finas e serapilheira, mas tem um efeito limitado sobre o
das condições anteriores ao incêndio geralmente leva várias armazenamento de carbono devido à sua rápida renovação61,62. De fato,
décadas44. a aceleração
As florestas boreais são tipicamente limitadas por nitrogênio51e
a deposição de nitrogênio atmosférico pode, portanto, compensar
as limitações da produtividade das plantas52 e armazenamento de
carbono53. A adição de nitrogênio aos solos boreais aumenta a
participação das bactérias, e a amônia disponível promove a
nitrificação, levando à lixiviação do nitrato e às perdas de óxidos de
nitrogênio por meio da desnitrificação. O alto teor de nitrogênio
também enfraquece a simbiose ectomicorrízica e diminui a participação
de fungos ectomicorrízicos que liberam nitrogênio da matéria
orgânica do solo51,54. No entanto, o desenvolvimento futuro da
deposição de nitrogênio nas zonas boreais é incerto, pois mesmo
em todas as regiões altamente populosas da Suécia, a deposição de
nitrogênio diminuiu na última década55. A deposição de nitrogênio
em áreas boreais menos populosas é, no entanto, de intensidade
muito baixa56.
O degelo do permafrost nas florestas boreais altera
substancialmente a hidrologia local57 e aumenta a área de terra
inundada58. Como os solos alagados que se desenvolvem após o
degelo são uma importante fonte de CH4 , prevê-se que as emissões
de CH4 aumentarão substancialmente, embora a extensão desse
aumento não seja clara58. Em áreas onde o permafrost descongelou,
a abundância relativa de taxa de fungos micorrízicos, bem como a
produtividade das plantas micorrízicas, diminuiu, enquanto a
abundância relativa de patógenos fúngicos putativos
aumentou.57mas não se sabe ao certo se essa é uma tendência
comum.
Junto com o degelo do permafrost, o aquecimento muda as
zonas climáticas no ecótono da floresta, que é a zona de fronteira
entre os ecossistemas florestais e não florestais. Embora o
deslocamento da linha da árvore se desenvolva por meio do
estabelecimento de mudas e de suas raízes simbiontes, a velocidade
do avanço da floresta é uma ordem de magnitude mais lenta do que a
velocidade do aquecimento16. Além disso, em montanhas altas, a
mudança da linha da árvore para altitudes mais elevadas fica atrás
do aquecimento climático59e o avanço dos fungos ectomicorrízicos é
ainda mais atrasado, provavelmente devido à limitação de
dispersão60O avanço dos fungos ectomicorrízicos é retardado ainda
mais, provavelmente devido à limitação de dispersão, estabelecendo
limites para a expansão das árvores impulsionada pelo clima. Como
hectares de desfolha de florestas, queda de dossel, declínio no possivelmente com maior diversidade de árvores104.
crescimento florestal e mortalidade florestal na América do Norte e na A distribuição atual de árvores que formam simbioses micorrízicas
Europa nas últimas décadas. Não é de surpreender que haja um arbusculares e ectomicorrízicas é impulsionada principalmente por
feedback positivo sobre a frequência e a gravidade dos incêndios17,85. influências climáticas e antropogênicas, por exemplo, a deposição de
nitrogênio105. Essas últimas, em conjunto com o aquecimento, já
Efeitos da deposição de nitrogênio em florestas temperadas. aumentaram a dominância de árvores micorrízicas arbusculares nas
Devido à intensidade da atividade humana, a deposição de nitrogênio é últimas três décadas no leste dos Estados Unidos106. Como as árvores
particularmente acentuada na zona temperada. Na ausência de associadas a fungos micorrízicos arbusculares (AM) promovem
distúrbios, a deposição de nitrogênio aumenta o crescimento da comunidades microbianas do solo com maior potencial e atividade de
maioria das espécies de árvores dominantes nos Estados Unidos, o que ciclagem de nitrogênio em relação àquelas em solos sob árvores com
pode levar a um maior armazenamento de carbono nas árvores86. Em fungos ectomicorrízicos107De acordo com a pesquisa, a mudança
vários experimentos, a deposição simulada de nitrogênio resultou em contínua de florestas ectomicorrízicas para florestas micorrízicas
acidificação do solo, acúmulo de matéria orgânica do solo e mudanças arbusculares terá consequências funcionais importantes. As futuras
em sua composição, incluindo maior acúmulo de lignina. O florestas dominadas por micorriza arbuscular no leste dos Estados
a c ú m u l o d e carbono no solo em resposta ao enriquecimento de Unidos serão
nitrogênio a longo prazo d e v e u - s e , em grande parte, à supressão
da decomposição da matéria orgânica, em vez do aumento da entrada
de carbono no solo por meio da queda da serapilheira e da produção
de raízes87.
A resposta da comunidade bacteriana à deposição simulada de
nitrogênio é moderada em comparação com a dos fungos88. Foi
observada com frequência uma diminuição na proporção entre a
biomassa bacteriana e a fúngica87,89,90mas essa resposta foi
dependente do contexto. Embora a biomassa e a riqueza de fungos
tenham aumentado com a deposição simulada de nitrogênio em locais
com baixa deposição ambiental, elas foram reduzidas em locais onde a
deposição ambiental de nitrogênio era alta91,92. A comunidade
fúngica passa por uma profunda reestruturação que afeta
particularmente os fungos ectomicorrízicos que fornecem
nitrogênio aos seus hospedeiros arbóreos93. Uma ampla pesquisa
de fungos ectomicorrízicos associados a árvores florestais na Europa
mostra que, enquanto os fungos ecto-micorrízicos que decompõem
a matéria orgânica para obter nitrogênio estão associados à baixa
deposição de nitrogênio, os fungos nitrofílicos que usam nitrogênio
inorgânico estão associados à alta deposição de nitrogênio.94.
Enquanto os fungos nitrofílicos aumentam sob deposição simulada
de nitrogênio92,95A diversidade e a produção micelial de fungos
ectomicorrízicos diminuem à medida que sua atividade é menos
importante para seus hospedeiros arbóreos95,96.
A decomposição é geralmente suprimida pela adição de
nitrogênio89,97 por meio da redução da atividade de enzimas
extracelulares que medeiam a decomposição da parede celular da
planta89,98. Não é de surpreender que a adição de nitrogênio
também altere o potencial bacteriano e arqueal para fixação de
nitrogênio, amonificação, desnitrificação e redução de nitrato como
reflexo do aumento da disponibilidade de nitrogênio inorgânico99.
Quando a deposição resulta na saturação de nitrogênio dos solos,
a nitrificação e a desnitrificação bacteriana e arqueana aumentam
e podem resultar no efluxo de compostos de nitrogênio (nitrato, N2
ou gás de óxido nitroso) do ecossistema97,100,101.
Florestas tropicais
Apesar das ameaças de desmatamento, degradação e distúrbios109
que chamam a atenção, as florestas tropicais são muito pouco
estudadas com relação à sua resposta às mudanças globais110. A
complexidade estrutural, a diversidade de espécies de árvores e a
inacessibilidade das florestas tropicais dificultam a experimentação e
as previsões. O aquecimento experimental de dois anos de um
perfil de solo em uma floresta tropical do Panamá aumentou as
emissões de CO2 em 55% em comparação com o solo em temperatura
ambiente, o que foi consideravelmente maior do que as previsões
do modelo. O CO2 adicional originou-se de fontes heterotróficas,
indicando uma decomposição mais rápida111. Entretanto,
considerando a resposta complexa das florestas temperadas ao
aquecimento, não está claro o que aconteceria em escalas de
tempo mais longas nas florestas tropicais. Como a limitação de
nutrientes é generalizada nas florestas tropicais112os possíveis efeitos
positivos da fertilização com CO2 elevado são provavelmente
limitados.
A seca é provavelmente o principal fator que afeta as
florestas tropicais. A disponibilidade de água tem um forte efeito
positivo sobre os estoques de biomassa e o crescimento das
árvores, e um aumento previsto na intensidade da seca pode,
potencialmente, reduzir o armazenamento de carbono113. O
aumento do estresse hídrico atmosférico causado pelo
aquecimento climático provavelmente também foi o principal fator
responsável pela duplicação do risco de mortalidade de árvores
nas florestas tropicais da Austrália nos últimos 35 anos114. Secas
severas e prolongadas podem ter efeitos profundos no
armazenamento global de carbono: especula-se que a seca
amazônica tenha causado o aumento excepcional nas
concentrações atmosféricas de CO2 em 2005 (ref. 115). O impacto
da seca sobre o microbioma das florestas tropicais não é claro.
Supunha-se que os solos tropicais tivessem uma baixa capacidade de
adaptação a perturbações devido à baixa sazonalidade, mas os
primeiros experimentos indicam que a diversidade e a composição
das comunidades microbianas do solo em florestas tropicais são
sensíveis a pequenas mudanças no conteúdo de água do solo116.
Mudanças modestas no potencial hídrico também alteraram o
potencial funcional e a atividade do microbioma. A seca resultou em
um aumento na atividade da enzima hidrolítica e na oxidação de
compostos de carbono complexos, como celulose, quitina, lignina e
pectina116.
Devido à alta diversidade de espécies de árvores, as florestas
tropicais naturais enfraquecidas pela seca são provavelmente menos
vulneráveis a pragas de insetos e efeitos de patógenos de plantas do
que as florestas temperadas e boreais. No entanto, as ondas de
seca induzem a incêndios graves com várias consequências30. Os
cenários climáticos atuais preveem que a intensidade do fogo, a
recorrência e o tamanho da área queimada aumentarão em várias
áreas do Brasil. Prevê-se um aumento no impacto do fogo em 97% da
área amazônica117. Além disso, a recorrência frequente de incêndios
Floresta boreal
Floresta temperada
Ectomicorrízicos
Gravidade do Nitrogênio
Fu Seca
eincêndio
frequência limitação
ngos AM
Floresta tropical
Gravidade Fósforo
Seca
edo incêndio
frequência
limitaçã
Ectomicorrízicos o
Fu
ngos AM Armazenament Decomposição
o de carbono
Á r v o r
e s
mortas
B i o m a s s a microbiana Fungos/bactérias F u n g o s simbióticos de raiz
Fig. 4 | Efeitos das mudanças globais nos ecossistemas florestais boreais, (azul). Embora as florestas boreais possam se beneficiar de uma maior
temperados e tropicais. Os fatores climáticos (redução da precipitação, produtividade em um clima mais quente e concentrações mais altas de CO2 ,
aquecimento, deposição de nitrogênio e aumento do CO2 ) têm efeitos diretos elas estarão sob o risco de secas, incêndios e patógenos. Espera-se que as
e indiretos complexos sobre as condições ambientais, os processos do florestas temperadas sofram principalmente com o aumento da mortalidade
ecossistema, a vegetação e o microbioma das florestas. Embora alguns efeitos devido à seca e suas consequências, e o microbioma refletirá as mudanças
da mudança global sejam universais, como a combinação do aquecimento e na participação relativa de árvores ectomicorrízicas e micorrízicas
da redução da precipitação, que induzem à seca, os efeitos da mudança global arbusculares. Para as florestas tropicais, o maior desafio provavelmente
são mais graves. serão as consequências das secas. A deposição de nitrogênio pode aliviar a
A própria mudança global traz uma série de consequências. A importância limitação de nitrogênio nas florestas boreais, ao passo que pode induzir a
dos fatores de mudança global varia entre os biomas florestais porque o limitação de fósforo nas f l o r e s t a s tropicais; nas florestas temperadas,
clima, a diversidade de espécies de árvores (baixa nas florestas boreais, alta a deposição de nitrogênio pode levar à saturação e induzir perdas de
nos trópicos) e as simbioses micorrízicas dominantes diferem, sendo que a nutrientes em nível de ecossistema. AM, fungos micorrízicos arbusculares;
proporção de árvores que formam micorriza arbuscular aumenta de alta CH4 , metano; eCO2 , concentração elevada de dióxido de carbono.
para baixa.
latitudes até os trópicos. As setas indicam efeitos positivos (vermelho) e efeitos
negativos
revisão
e Alphapro- teobacteria, em detrimento de Bacteroidetes e
Actinobacteria8. Assim como no caso da seca, as mudanças na
comunidade bacteriana devido à deposição de nitrogênio sugerem uma
mudança no estilo de vida das bactérias do solo, de copiotrofia para
oligotrofia, o que pode afetar os processos de ciclagem de carbono
envolvendo bactérias, como a decomposição da matéria orgânica do
solo, impactando o funcionamento da floresta8.
serão ameaçadas por secas, incêndios e patógenos. Espera-se que A aplicabilidade e a eficiência de cada tipo de manejo dependem
as florestas temperadas sofram principalmente com o aumento da muito do contexto, e a avaliação dos resultados do manejo é
mortalidade devido à seca e reflitam as mudanças na saturação de essencial para o desenvolvimento de abordagens florestais
nitrogênio. Para as florestas tropicais, o maior desafio inteligentes.
provavelmente serão as consequências das secas (Fig. 4). O manejo O nível atual de compreensão do desenvolvimento futuro dos
florestal terá efeitos decisivos sobre a saúde dos ecossistemas ecossistemas florestais tem claramente suas limitações. Uma das
florestais e sua capacidade de armazenar carbono. Embora as limitações é geográfica. Há muito menos informações sobre os
mudanças naturais na composição das espécies de árvores sejam ecossistemas tropicais e seus microbiomas. O mesmo se aplica às
um processo demorado, o plantio de espécies de árvores adequadas florestas em permafrost e em outras áreas remotas110,146,147. Essas
ao clima futuro ou a migração assistida143 pode ser uma alternativa lacunas no conhecimento devem ser preenchidas por meio da
rápida aplicável em florestas manejadas. Como as árvores florestais são exploração direcionada de microbiomas de locais com amostragem
organismos de vida longa, o manejo florestal precisa considerar as insuficiente148. É evidente que as manipulações experimentais,
condições climáticas futuras ao estabelecer florestas futuras. As como o enriquecimento de CO2 ao ar livre, o aquecimento ou a
mudanças de monoculturas para povoamentos mistos devem deposição simulada de nitrogênio, são fontes importantes de
aumentar a resiliência, conforme observado na comparação entre informações sobre as possíveis trajetórias futuras do
monoculturas e povoamentos mistos na Europa Central144. O desenvolvimento do ecossistema. Seu estabelecimento em áreas
aumento da resiliência pode ser devido a uma série de fatores, pouco exploradas é, portanto, uma necessidade urgente. Além disso,
incluindo a resposta limitada a interrupções de insetos ou patógenos as mudanças na resposta do ecossistema à manipulação ao longo do
específicos de espécies de árvores, ou devido a um melhor tempo deixam claro que os experimentos em andamento devem ser
compartilhamento de recursos em povoamentos mistos145. Há uma mantidos em intervalos de tempo suficientemente longos para
grande variedade de medidas silviculturais que são levadas em abranger toda a duração da transição do ecossistema. Como a
consideração para mitigar os efeitos das mudanças globais e mudança global é um processo contínuo, o estabelecimento de uma
promover o armazenamento de carbono nos solos florestais série temporal de microbioma florestal
(Quadro 1).
Caixa 1
Retenção de Deadwood
Não está totalmente claro como a decomposição da madeira
Queimadas prescritas
Para mitigar os mega-incêndios, o fogo controlado ajuda a
reduzir a intensidade dos incêndios florestais e, portanto, a
quantidade de nutrientes que são perdidos durante incêndios
de alta intensidade, ajudando a conservar a funcionalidade
desejada dos ecossistemas florestais165.
Conservação da biodiversidade
Uma meta-análise recente indicou que a biodiversidade
aumentou o funcionamento do ecossistema tanto em
condições ambientais quanto em mudanças climáticas
simuladas. Os efeitos positivos foram maiores em ambientes
estressantes induzidos por fatores de mudança global,
indicando que as comunidades de alta diversidade eram mais
resistentes à mudança ambiental167.
Artigo de
6. Tlaskal, V. et al. Funções complementares de fungos e bactérias que habitam a
madeira facilitam a decomposição de madeira morta . Msystems 6, e01078-20
(2021).
revisão
7. Miyauchi, S. et al. Large-scale genome sequencing of mycorrhizal fungi provides
insights into the early evolution of symbiotic traits. Nat. Commun. 11, 5125 (2020).
8. Llado, S., Lopez-Mondejar, R. & Baldrian, P. Forest soil bacteria: diversity, involvement
in ecosystem processes, and response to global change. Microbiol. Mol. Biol. Rev.
81, 00063-16 (2017).
9. Levy-Booth, D. J., Prescott, C. E. & Grayston, S. J. Microbial functional genes
involved in nitrogen fixation, nitrification and denitrification in forest ecosystems.
Soil. Biol. Biochem. 75, 11-25 (2014).
10. Gao, Z. L., Karlsson, I., Geisen, S., Kowalchuk, G. & Jousset, A. Protists: puppet
masters of the rhizosphere microbiome. Trends Plant Sci. 24, 165-176 (2019).
11. Offre, P., Spang, A. & Schleper, C. Archaea in biogeochemical cycles. Annu.
Rev. Microbiol. 67, 437-457 (2013).
12. Fremin, B. J. et al. Milhares de genes pequenos e novos previstos nos genomas globais
de fagos.
Cell Rep. 39, 110984 (2022).
13. IPCC em Mudanças Climáticas 2021: The Physical Science Basis. Contribution
of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental
Panel on Climate Change (eds Masson-Delmotte, V. et al.) 3-32 (Cambridge
Univ. Press, 2021).
14. Anderegg, W. R. L. et al. Climate-driven risks to the climate mitigation potential of forests.
Science 368, aaz7005 (2020).
15. Mitchard, E. T. A. O ciclo de carbono da floresta tropical e as mudanças
climáticas. Nature 559, 527-534 (2018).
16. Gauthier, S., Bernier, P., Kuuluvainen, T., Shvidenko, A. Z. & Schepaschenko, D. G.
Boreal forest health and global change. Science 349, 819-822 (2015).
17. Millar, C. I. & Stephenson, N. L. Temperate forest health in an era of
emerging megadisturbance (Saúde da floresta temperada em uma era de
megadistúrbios emergentes). Science 349, 823-826 (2015).
18. Hubau, W. et al. Asynchronous carbon sink saturation in African and Amazonian
tropical forests. Nature 579, 80-87 (2020).
19. Norby, R. J. & Zak, D. R. Ecological lessons from free-air CO2 enrichment
(FACE) experiments. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst. 42, 181-203 (2011).
20. Kuzyakov, Y., Horwath, W. R., Dorodnikov, M. & Blagodatskaya, E. Review and
synthesis of the effects of elevated atmospheric CO2 on soil processes: no changes
in pools, but increased fluxes and accelerated cycles. Soil. Biol. Biochem. 128, 66-
78 (2019).
21. Patoine, G. et al. Drivers and trends of global soil microbial carbon over two decades.
Nat. Commun. 13, 4195 (2022).
22. Brodribb, T. J., Powers, J., Cochard, H. & Choat, B. Hanging by a thread?
Florestas e a seca . Science 368, aat7631 (2020).
23. Lloret, F. & Batllori, E. em Ecosystem Collapse and Climate Change Vol.
241 (eds Jackson, R. B. & Canadell, J. G.) 155-186 (Springer, 2021).
24. Wang, C. T., Sun, Y., Chen, H. Y. H., Yang, J. Y. & Ruan, H. H. Meta-análise mostra
respostas não uniformes da produtividade acima e abaixo do solo à seca. Sci. Total.
Environ. 782, 146901 (2021).
25. Ackerman, D., Millet, D. B. & Chen, X. Estimativas globais da deposição de nitrogênio
inorgânico ao longo de quatro décadas. Glob. Biogeochem. Cycles 33, 100-107
(2019).
26. Högberg, M. N. et al. The return of an experimentally N-saturated boreal forest
to an N-limited state: observations on the soil microbial community structure,
biotic N retention capacity and gross N mineralisation. Plant Soil 381, 45-60
(2014).
27. Du, E. Z. et al. Global patterns of terrestrial nitrogen and phosphorus limitation.
Nat. Geosci. 13, 221-226 (2020).
28. Fernandez-Martinez, M. et al. Nutrient availability as the key regulator of global
forest carbon balance. Nat. Clim. Change 4, 471-476 (2014).
29. Allen, C. D. et al. Uma visão geral global da mortalidade de árvores induzida por
seca e calor revela riscos emergentes de mudanças climáticas para as florestas.
Ecol. Manag. 259, 660-684 (2010).
30. Brando, P. M. et al. Abrupt increases in Amazonian tree mortality due to drought-
fire interactions. Proc. Natl Acad. Sci. USA 111, 6347-6352 (2014).
31. Anderegg, W. R. L., Kane, J. M. & Anderegg, L. D. L. Consequences of widespread
tree mortality triggered by drought and temperature stress. Nat. Clim. Change 3,
30-36 (2013).
32. Jolly, W. M. et al. Variações induzidas pelo clima no perigo global de incêndios florestais
de 1979 a 2013.
Nat. Commun. 6, 7537 (2015).
33. Williams, A. P. et al. Temperature as a potent driver of regional forest drought
stress and tree mortality. Nat. Clim. Change 3, 292-297 (2013).
34. Seidl, R. et al. Forest disturbances under climate change (Distúrbios florestais sob
mudanças climáticas). Nat. Clim. Change 7, 395-402
(2017).
Este documento apresenta uma síntese global dos efeitos das mudanças climáticas
em importantes agentes de distúrbios abióticos e bióticos.
35. Avolio, M. L. et al. Determinants of community compositional change are
equally affected by global change. Ecol. Lett. 24, 1892-1904 (2021).
36. Forzieri, G., Dakos, V., McDowell, N. G., Ramdane, A. & Cescatti, A. Emerging
signals of declining forest resilience under climate change. Nature 608, 534-
539 (2022).
37. Luyssaert, S. et al. CO2 balance of boreal, temperate, and tropical forests
derived from a global database. Glob. Change Biol. 13, 2509-2537 (2007).
38. Pan, Y. et al. A large and persistent carbon sink in the world's forests (Um grande e
persistente sumidouro de carbono nas florestas do mundo). Science 333,
988-993 (2011).
39. Clemmensen, K. E. et al. Roots and associated fungi drive long-term
carbon sequestration in boreal forest. Science 339, 1615-1618 (2013).
Este documento identifica as atividades de raízes subterrâneas e de fungos
40. Price, D. T. et al. Antecipando as consequências das mudanças climáticas para os floresta de coníferas da Carolina do Norte). Soil. Biol. Biochem. 33, 793-800 (2001).
ecossistemas florestais boreais do Canadá. Environ. Rev. 21, 322-365 (2013). 67. Kirschke, S. et al. Three decades of global methane sources and sinks (Três décadas de
41. Treseder, K. K., Marusenko, Y., Romero-Olivares, A. L. & Maltz, M. R. Experimental fontes e sumidouros globais de metano). Nat. Geosci. 6,
warming alters potential function of the fungal community in boreal forest. 813-823 (2013).
Glob. Change Biol. 22, 3395-3404 (2016). 68. Melillo, J. M. et al. Long-term pattern and magnitude of soil carbon feedback to
42. Karhu, K. et al. Sensibilidade à temperatura das taxas de respiração do solo the climate system in a warming world. Science 358, 101-104 (2017).
aprimorada pela resposta da comunidade microbiana . Nature 513, 81-84 (2014). Este estudo descreve como a resposta da biomassa microbiana do solo e do carbono
43. Walker, X. J. et al. Increasing wildfires threaten historic carbon sink of boreal forest soils. orgânico no solo da floresta ao aquecimento muda com o tempo.
Nature 572, 520-523 (2019). 69. DeAngelis, K. M. et al. Long-term forest soil warming alters microbial communities in
44. Koster, K. et al. Impacts of wildfire on soil microbiome in boreal environments (Impactos temperate forest soils. Front. Microbiol. 6, 104 (2015).
de incêndios florestais no microbioma do solo em ambientes boreais). Curr. Opin.
Environ. Sci. Health 22, 100258 (2021).
Este artigo resume os efeitos diretos e indiretos dos incêndios florestais no
microbioma da floresta boreal e as mudanças na resiliência e na recuperação
funcional do microbioma devido ao aumento dos intervalos de retorno, da
intensidade e da gravidade esperados no futuro.
45. Bergner, B., Johnstone, J. & Treseder, K. K. Experimental warming and burn severity
alter soil CO2 flux and soil functional groups in a recently burned boreal forest. Glob.
Change Biol. 10, 1996-2004 (2004).
46. Holden, S. R., Gutierrez, A. & Treseder, K. K. Changes in soil fungal communities,
extracellular enzyme activities, and litter decomposition across a fire
chronosequence in Alaskan Boreal Forests. Ecosystems 16, 34-46 (2013).
47. Day, N. J. et al. Wildfire severity reduces richness and alters composition of soil fungal
communities in boreal forests of western Canada. Glob. Change Biol. 25, 2310-2324
(2019).
48. Clemmensen, K. E. et al. Carbon sequestration is related to mycorrhizal fungal
community shifts during long-term succession in boreal forests. N. Phytol. 205, 1525-
1536 (2015).
49. Whitman, T. et al. Soil bacterial and fungal response to wildfires in the Canadian boreal
forest across a burn severity gradient. Soil. Biol. Biochem. 138, 107571 (2019).
50. Nelson, A. R. et al. Wildfire-dependent changes in soil microbiome diversity and function
(Mudanças dependentes de incêndios florestais na diversidade e função do microbioma do
solo).
Nat. Microbiol. 7, 1419-1430 (2022).
51. Hogberg, P., Nasholm, T., Franklin, O. & Hogberg, M. N. Tamm review: on the nature of
the nitrogen limitation to plant growth in Fennoscandian boreal forests. Ecol. Manag.
403, 161-185 (2017).
52. Forsmark, B., Nordin, A., Rosenstock, N. P., Wallander, H. & Gundale, M. J. Anthropogenic
nitrogen enrichment increased the efficiency of belowground biomass production in a
boreal forest. Soil. Biol. Biochem. 155, 108154 (2021).
53. Shao, P., Han, H., Sun, J. & Xie, H. Effects of global change and human
disturbance on soil carbon cycling in boreal forest: a review. Pedosphere
https://doi.org/10.1016/ j.pedsph.2022.06.035 (2022).
54. Jorgensen, K., Granath, G., Strengbom, J. & Lindahl, B. D. Links between boreal
forest management, soil fungal communities and below-ground carbon
sequestration. Funct. Ecol. 36, 392-405 (2022).
55. Karlsson, P. E., Akselsson, C., Hellsten, S. & Karlsson, G. P. Twenty years of nitrogen
deposition to Norway spruce forests in Sweden. Sci. Total Environ. 809, 152192 (2022).
56. Bebber, D. P. The gap between atmospheric nitrogen deposition experiments and reality
(A lacuna entre os experimentos de deposição de nitrogênio atmosférico e a realidade).
Sci. Total Environ. 801, 149774 (2021).
57. Schutte, U. M. E. et al. Effect of permafrost thaw on plant and soil fungal community in
a boreal forest: does fungal community change mediate plant productivity response?
J. Ecol. 107, 1737-1752 (2019).
58. Zhang, Z. et al. Emerging role of wetland methane emissions in driving 21st
century climate change. Proc. Natl Acad. Sci. USA 114, 9647-9652 (2017).
59. Hagedorn, F., Gavazov, K. & Alexander, J. M. Above- and belowground linkages shape
responses of mountain vegetation to climate change. Science 365, 1119-1123
(2019).
60. Alvarez-Garrido, L., Vinegla, B., Hortal, S., Powell, J. R. & Carreira, J. A. Distributional
shifts in ectomycorrizhal fungal communities lag behind climate-driven tree upward
migration in a conifer forest-high elevation shrubland ecotone. Soil. Biol. Biochem.
137, 107545 (2019).
61. Norby, R. J., Ledford, J., Reilly, C. D., Miller, N. E. & O'Neill, E. G. Fine-root production
dominates response of a deciduous forest to atmospheric CO2 enrichment. Proc. Natl
Acad. Sci. USA 101, 9689-9693 (2004).
62. Schlesinger, W. H. & Lichter, J. Limited carbon storage in soil and litter of
experimental forest plots under increased atmospheric CO2 . Nature 411, 466-469
(2001).
63. Phillips, R. P. et al. Roots and fungi accelerate carbon and nitrogen cycling in
forests exposed to elevated CO2 . Ecol. Lett. 15, 1042-1049 (2012).
64. Schleppi, P., Bucher-Wallin, I., Hagedorn, F. & Körner, C. Aumento da disponibilidade de
nitrato
no solo de uma floresta temperada mista madura sujeita a concentrações elevadas
de CO 2 (canopy FACE). Glob. Change Biol. 18, 757-768 (2012).
65. Dunbar, J. et al. Surface soil fungal and bacterial communities in aspen stands are
resilient to eleven years of elevated CO2 and O3 . Soil. Biol. Biochem. 76, 227-234
(2014).
66. Phillips, R. L., Whalen, S. C. & Schlesinger, W. H. Response of soil methanotrophic
activity to carbon dioxide enrichment in a North Carolina coniferous forest (Resposta
da atividade metanotrófica do solo ao enriquecimento de dióxido de carbono em uma
revisão
71. Baldrian, P. et al. Responses of the extracellular enzyme activities in hardwood forest
to soil temperature and seasonality and the potential effects of climate change.
Soil Biol. Biochem. 56, 60-68 (2013).
72. Bastida, F. et al. When drought meets forest management: effects on the soil
microbial community of a Holm oak forest ecosystem. Sci. Total Environ. 662,
276-286 (2019).
73. Willing, C. E., Pierroz, G., Coleman-Derr, D. & Dawson, T. E. The generalizability of
water- deficit on bacterial community composition; site-specific water-availability
predicts the bacterial community associated with coast redwood roots. Mol. Ecol.
29, 4721-4734 (2020).
74. Gehring, C., Sevanto, S., Patterson, A., Ulrich, D. E. M. & Kuske, C. R.
Ectomycorrhizal and dark septate fungal associations of pinyon pine are
differentially affected by experimental drought and warming. Front. Plant Sci.
11, 1570 (2020).
75. Berard, A., Ben Sassi, M., Kaisermann, A. & Renault, P. Soil microbial community
responses to heat wave components: drought and high temperature. Clim. Res.
66, 243-264 (2015).
76. Dannenmann, M. et al. Climate change impairs nitrogen cycling in European
beech forests. PLoS ONE 11, e0158823 (2016).
77. Baldrian, P., Merhautová, V., Petránková, M., Cajthaml, T. & Šnajdr, J. Distribution of
microbial biomass and activity of extracellular enzymes in a hardwood forest soil
reflect soil moisture content. Appl. Soil. Ecol. 46, 177-182 (2010).
78. Brabcová, V. et al. Fungal community development in decomposing fine deadwood is
largely affected by microclimate. Front. Microbiol. 13, 835274 (2022).
79. Hernandez, L., de Dios, R. S., Montes, F., Sainz-Ollero, H. & Canellas, I. Exploring
range shifts of contrasting tree species across a bioclimatic transition zone. Eur. J.
Res. 136, 481-492 (2017).
80. Bowd, E. J., Banks, S. C., Bissett, A., May, T. W. & Lindenmayer, D. B. Disturbance
alters the forest soil microbiome. Mol. Ecol. 31, 419-435 (2022).
81. Smith, G. R., Edy, L. C. & Peay, K. G. Contrasting fungal responses to wildfire
across different ecosystem types. Mol. Ecol. 30, 844-854 (2021).
82. Dove, N. C., Taş, N. & Hart, S. C. Ecological and genomic responses of soil
microbiomes to high-severity wildfire: linking community assembly to functional
potential. ISME J. 16, 1853-1863 (2022).
83. Hart, S. C., DeLuca, T. H., Newman, G. S., MacKenzie, M. D. & Boyle, S. I. Post-fire
vegetative dynamics as drivers of microbial community structure and function in
forest soils. Ecol. Manag. 220, 166-184 (2005).
84. Pellegrini, A. F. A. et al. Decadal changes in fire frequencies shift tree communities
and functional traits. Nat. Ecol. Evol. 5, 504-512 (2021).
85. Kurz, W. A. et al. Mountain pine beetle and forest carbon feedback to climate change.
Nature 452, 987-990 (2008).
86. Quinn Thomas, R., Canham, C. D., Weathers, K. C. & Goodale, C. L. Increased tree
carbon storage in response to nitrogen deposition in the US. Nat. Geosci. 3, 13-17
(2010).
87. Frey, S. D. et al. Chronic nitrogen additions suppress decomposition and sequester
soil carbon in temperate forests. Biogeochemistry 121, 305-316 (2014).
88. Frey, B., Carnol, M., Dharmarajah, A., Brunner, I. & Schleppi, P. Apenas pequenas
alterações no microbioma do solo de uma floresta sub-alpina após 20 anos de
cargas de nitrogênio moderadamente elevadas . Front. Glob. Change 3, 77 (2020).
89. Hood-Nowotny, R. et al. Functional response of an Austrian forest soil to N addition
(Resposta funcional de um solo florestal austríaco à adição de N).
Environ. Res. Commun. 3, 025001 (2021).
90. Wallenstein, M. D., McNulty, S., Fernandez, I. J., Boggs, J. & Schlesinger, W. H.
Nitrogen fertilization decreases forest soil fungal and bacterial biomass in three
long-term experiments. Ecol. Manag. 222, 459-468 (2006).
91. Moore, J. A. M. et al. Fungal community structure and function shifts with
atmospheric nitrogen deposition. Glob. Change Biol. 27, 1349-1364 (2021).
92. Tahovska, K. et al. Positive response of soil microbes to long-term nitrogen input
in spruce forest: results from Gardsjon whole-catchment N-addition experiment. Soil
Biol. Biochem. 143, 107732 (2020).
93. Baldrian, P., Bell-Dereske, L., Lepinay, C., Větrovský, T. & Kohout, P. Fungal
communities in soils under global change. Stud. Mycol. 103, 1-24 (2022).
94. van der Linde, S. et al. Environment and host as large-scale controls of
ectomycorrhizal fungi (Ambiente e hospedeiro como controles em larga escala de
fungos ectomicorrízicos). Nature 558, 243-248 (2018).
Este artigo mostra que a deposição de nitrogênio afeta as comunidades de fungos
ectomicorrízicos simbióticos.
95. Morrison, E. W. et al. Adições crônicas de nitrogênio reestruturam
fundamentalmente a comunidade de fungos do solo em uma floresta temperada.
Fungal Ecol. 23, 48-57 (2016).
96. de Witte, L. C., Rosenstock, N. P., van der Linde, S. & Braun, S. Nitrogen deposition
changes ectomycorrhizal communities in Swiss beech forests. Sci. Total Environ.
605, 1083-1096 (2017).
97. Zak, D. R., Holmes, W. E., Burton, A. J., Pregitzer, K. S. & Talhelm, A. F. Simulated
atmospheric NO3 deposition increases soil organic matter by slowing
decomposition. Ecol. Appl. 18, 2016-2027 (2008).
98. Freedman, Z. B., Upchurch, R. A., Zak, D. R. & Cline, L. C. Anthropogenic N
deposition slows decay by favoring bacterial metabolism: insights from
metagenomic analyses. Front. Microbiol. 7, 259 (2016).
99. Freedman, Z. et al. Towards a molecular understanding of N cycling in northern
hardwood forests under future rates of N deposition (Para uma compreensão
molecular do ciclo do N em florestas de madeira de lei do norte sob taxas futuras
de deposição de N). Soil. Biol. Biochem. 66, 130-138 (2013).
100. Aber, J. et al. Nitrogen saturation in temperate forests (Saturação de nitrogênio em
florestas temperadas). Bioscience 48, 921-934 (1998).
101. Venterea, R. T. et al. Nitrogen oxide gas emissions from temperate forest soils 131. Zak, D. R. et al. Anthropogenic N deposition, fungal gene expression, and an increasing
receiving long-term nitrogen inputs. Glob. Change Biol. 9, 346-357 (2003). soil carbon sink in the northern hemisphere (Deposição antropogênica de N, expressão
gênica de fungos e aumento do sumidouro de carbono do solo no hemisfério norte).
102. Boisvert-Marsh, L., Perie, C. & de Blois, S. Shifting with climate? Evidências de
mudanças recentes na distribuição de espécies de árvores em altas latitudes. Ecologia 100, 8 (2019).
Ecosphere 5, 33 (2014). 132. Kauserud, H. et al. Mudança induzida pelo aquecimento na fenologia de frutificação dos
cogumelos europeus.
103. Reich, P. B. et al. Even modest climate change may lead to major transitions in
Proc. Natl Acad. Sci. USA 109, 14488-14493 (2012).
boreal forests. Nature 608, 540-545 (2022).
133. Steidinger, B. S. et al. Climatic controls of decomposition drive the global biogeography of
104. Bauer, A., Farrell, R. & Goldblum, D. The geography of forest diversity and
community changes under future climate conditions in the eastern United States. forest-tree symbioses. Nature 569, 404-408 (2019).
Ecoscience 23, 41-53 (2016).
105. Averill, C., Dietze, M. C. & Bhatnagar, J. M. Continental-scale nitrogen pollution is
shifting forest mycorrhizal associations and soil carbon stocks. Glob. Change Biol. 24,
4544-4553 (2018).
106. Jo, I., Fei, S., Oswalt, C. M., Domke, G. M. & Phillips, R. P. Shifts in dominant tree
mycorrhizal associations in response to anthropogenic impacts. Sci. Adv. 5, eaav6358
(2019).
107. Averill, C. & Hawkes, C. V. Ectomycorrhizal fungi slow soil carbon cycling. Ecol. Lett.
19, 937-947 (2016).
108. Mushinski, R. M. et al. Nitrogen cycling microbiomes are structured by plant
mycorrhizal associations with consequences for nitrogen oxide fluxes in forests.
Glob. Change Biol. 27, 1068-1082 (2021).
Este artigo relaciona as associações micorrízicas de plantas com a composição e a
função
de microbiomas do solo envolvidos na ciclagem de nitrogênio.
109. Baccini, A. et al. Tropical forests are a net carbon source based on
aboveground measurements of gain and loss. Science 358, 230-233 (2017).
110. Guerra, C. A. et al. Blind spots in global soil biodiversity and ecosystem
function research. Nat. Commun. 11, 3870 (2020).
111. Nottingham, A. T., Meir, P., Velasquez, E. & Turner, B. L. Soil carbon loss by experimental
warming in a tropical forest. Nature 584, 234-237 (2020).
Este artigo explora os efeitos do aquecimento sobre a atividade microbiana no
contexto da floresta tropical que, até o momento, é raramente estudada.
112. Cunha, H. F. V. et al. Evidência direta da limitação de fósforo na produtividade
da floresta amazônica . Nature 608, 558-562 (2022).
113. Poorter, L. et al. Biodiversity and climate determine the functioning of
Neotropical forests. Glob. Ecol. Biogeogr. 26, 1423-1434 (2017).
114. Bauman, D. et al. Tropical tree mortality has increased with rising atmospheric water
stress. Nature 608, 528-533 (2022).
115. Phillips, O. L. et al. Drought sensitivity of the Amazon rainforest (Sensibilidade à seca da
floresta amazônica). Science 323, 1344-1347
(2009).
116. Bouskill, N. J. et al. Belowground response to drought in a tropical forest soil. I.
Alterações no potencial funcional e no metabolismo microbiano. Front. Microbiol. 7,
525 (2016).
117. Oliveira, U. et al. Determinantes do impacto do fogo nos biomas brasileiros. Front. Glob.
Change
5, 735017 (2022).
118. Corrales, A., Turner, B. L., Tedersoo, L., Anslan, S. & Dalling, J. W. Nitrogen addition alters
ectomycorrhizal fungal communities and soil enzyme activities in a tropical montane
forest. Fungal Ecol. 27, 14-23 (2017).
119. Carey, J. C. et al. Resposta da temperatura da respiração do solo praticamente
inalterada com o aquecimento experimental . Proc. Natl Acad. Sci. USA 113,
13797-13802 (2016).
120. Holden, S. R. & Treseder, K. K. A meta-analysis of soil microbial biomass
responses to forest disturbances. Front. Microbiol. 4, 163 (2013).
121. Stursova, M. et al. When the forest dies: the response of forest soil fungi to a
bark beetle-induced tree dieback. ISME J. 8, 1920-1931 (2014).
122. Davison, J. et al. Temperature and pH define the realised niche space of
arbuscular mycorrhizal fungi. N. Phytol. 231, 763-776 (2021).
123. Větrovský, T. et al. A meta-analysis of global fungal distribution reveals climate-driven
patterns. Nat. Commun. 10, 5142 (2019).
Este documento identifica o clima como o fator mais importante da distribuição de
fungos, com efeitos específicos sobre os fungos ectomicorrízicos.
124. Delgado-Baquerizo, M. et al. A global atlas of the dominant bacteria found in soil (Um
atlas global das bactérias dominantes encontradas no solo).
Science 359, 320-325 (2018).
125. Thompson, L. R. et al. A communal catalogue reveals Earth's multiscale
microbial diversity. Nature 551, 457-463 (2017).
126. Lennon, J. T., Aanderud, Z. T., Lehmkuhl, B. K. & Schoolmaster, D. R. Mapping the
niche space of soil microorganisms using taxonomy and traits (Mapeamento do nicho
espacial dos microrganismos do solo usando taxonomia e características). Ecology
93, 1867-1879 (2012).
127. Urbanová, M., Šnajdr, J. & Baldrian, P. Composition of fungal and bacterial
communities in forest litter and soil is largely determined by dominant trees. Soil.
Biol. Biochem. 84, 53-64 (2015).
128. Gange, A. C., Gange, E. G., Mohammad, A. B. & Boddy, L. Host shifts in fungi caused
by climate change? Fungal Ecol. 4, 184-190 (2011).
129. Baldrian, P., Větrovský, T., Lepinay, C. & Kohout, P. High-throughput sequencing view
on the magnitude of global fungal diversity. Fungal Divers. 114, 539-547 (2022).
130. Jansson, J. K. & Hofmockel, K. S. Soil microbiomes and climate change. Nat.
Rev. Microbiol. 18, 35-46 (2019).
Artigo de
134. Kluber, L. A., Smith, J. E. & Myrold, D. D. Distinctive fungal and bacterial
communities are associated with mats formed by ectomycorrhizal fungi. Soil. Biol. 164. Leppä, K. et al. Estacas de seleção como ferramenta para controlar o nível do
Biochem. 43, 1042-1050 (2011). lençol freático em florestas de turfa boreais drenadas. Front. Earth Sci. 8, 576510
(2020).
revisão
135. van der Heijden, M. G. A., Martin, F. M., Selosse, M.-A. & Sanders, I. R. Mycorrhizal
165. Stephens, S. L. et al. Temperate and boreal forest mega-fires: characteristics
ecology and evolution: the past, the present, and the future. N. Phytol. 205, 1406-
and challenges. Front. Ecol. Environ. 12, 115-122 (2014).
1423 (2015).
136. Steidinger, B. S. et al. Ectomycorrhizal fungal diversity predicted to substantially
decline due to climate changes in North American Pinaceae forests. J. Biogeogr. 47,
772-782 (2020).
Este artigo faz uma previsão de uma futura perda de diversidade de fungos
ectomicorrízicos como consequência das mudanças globais.
137. Miyamoto, Y., Terashima, Y. & Nara, K. Posição e amplitude do nicho de
temperatura de fungos ectomicorrízicos: diversidade reduzida sob
aquecimento prevista por uma estrutura de comunidade aninhada. Glob.
Change Biol. 24, 5724-5737 (2018).
138. Bahram, M. et al. Structure and function of the global topsoil microbiome (Estrutura e
função do microbioma global do solo superficial). Nature 560,
233-237 (2018).
139. Delgado-Baquerizo, M. et al. The proportion of soil-borne pathogens increases
with warming at the global scale (A proporção de patógenos transmitidos pelo
solo aumenta com o aquecimento em escala global). Nat. Clim. Change 10,
550-554 (2020).
Este documento analisa o risco de aumento de patógenos fúngicos em resposta às
mudanças globais.
140. Guerra, C. A. et al. Global projections of the soil microbiome in the Anthropocene
(Projeções globais do microbioma do solo no Antropoceno).
Glob. Ecol. Biogeogr. 30, 987-999 (2021).
141. Garcia, M. O. et al. Soil microbes trade-off biogeochemical cycling for stress
tolerance traits in response to year-round climate change. Front. Microbiol. 11,
616 (2020).
142. Royo, A. A. et al. The forest of unintended consequences: anthropogenic actions
trigger the rise and fall of black cherry. Bioscience 71, 683-696 (2021).
143. McLane, S. C. & Aitken, S. N. Whitebark pine (Pinus albicaulis) assisted
migration potential: testing establishment north of the species range. Ecol. Appl.
22, 142-153 (2012).
144. Pedro, M. S., Rammer, W. & Seidl, R. Tree species diversity mitigates disturbance
impacts on the forest carbon cycle. Oecologia 177, 619-630 (2015).
145. Pretzsch, H. et al. A mistura de pinheiro silvestre (Pinus sylvestris L.) e faia
europeia (Fagus sylvatica L.) aumenta a heterogeneidade estrutural, e o
efeito aumenta com a disponibilidade de água. Ecol. Manag. 373, 149-166
(2016).
146. Větrovský, T. et al. GlobalFungi, um banco de dados global de ocorrências
de fungos a partir de estudos de metabarcoding de sequenciamento de alto
rendimento da . Sci. Data 7, 228 (2020).
147. Zimov, S. A., Schuur, E. A. G. & Chapin, F. S. Permafrost and the global carbon budget
(Permafrost e o orçamento global de carbono).
Science 312, 1612-1613 (2006).
148. Averill, C. et al. Defending Earth's terrestrial microbiome (Defendendo o microbioma
terrestre da Terra). Nat. Microbiol. 7, 1717-1725 (2022).
149. Martinović, T. et al. Temporal turnover of the soil microbiome composition
is guild-specific. Ecol. Lett. 24, 2726-2738 (2021).
150. Knusel, B. et al. Aplicando big data além de pequenos problemas na pesquisa climática.
Nat. Clim. Change 9, 196-202 (2019).
151. Bullock, E. L., Woodcock, C. E., Souza, C. & Olofsson, P. Satellite-based estimates
reveal widespread forest degradation in the Amazon. Glob. Change Biol. 26, 2956-
2969 (2020).
152. Reiche, J. et al. Combinando dados de satélite para um melhor monitoramento de
florestas tropicais. Nat. Clim. Change 6, 120-122 (2016).
153. Zou, W., Jing, W., Chen, G., Lu, Y. & Song, H. A survey of big data analytics for
smart forestry. IEEE Access. 7, 46621-46636 (2019).
154. Seibold, S. et al. The contribution of insects to global forest deadwood decomposition.
Nature 597, 77-81 (2021).
Este artigo avalia os efeitos combinados do microbioma e dos insetos na
decomposição de madeira morta em todo o mundo, apontando para a importância
das interações entre microorganismos e macroorganismos.
155. Crowther, T. W. et al. Biotic interactions mediate soil microbial feedbacks to
climate change. Proc. Natl Acad. Sci. USA 112, 7033-7038 (2015).
156. Ashton, L. A. et al. Termites mitigam os efeitos da seca na floresta tropical. Ciência
363, 174-177 (2019).
157. Thakur, M. P. et al. Reduzida atividade alimentar de detritívoros do solo em
condições mais quentes e secas . Nat. Clim. Change 8, 75-78 (2018).
158. Cambon, M. C. et al. Drought tolerance traits in neotropical trees correlate
with the composition of phyllosphere fungal communities (Características de
tolerância à seca em árvores neotropicais correlacionam-se com a
composição das comunidades de fungos da filosfera). Phytobiomes J.
https://doi.org/ 10.1094/PBIOMES-04-22-0023-R (2022).
159. Laforest-Lapointe, I., Paquette, A., Messier, C. & Kembel, S. W. Leaf bacterial
diversity mediates plant diversity and ecosystem function relationships. Nature
546, 145-147 (2017).
160. Vesterdal, L., Clarke, N., Sigurdsson, B. D. & Gundersen, P. Do tree species
influence soil carbon stocks in temperate and boreal forests? Ecol. Manag. 309,
4-18 (2013).
161. Magnusson, R. I., Tietema, A., Cornelissen, J. H. C., Hefting, M. M. & Kalbitz, K.
Tamm review: sequestration of carbon from coarse woody debris in forest soils.
Ecol. Manag. 377, 1-15 (2016).
162. Sterck, F. et al. Optimizing stand density for climate-smart forestry: a way forward
rumo a florestas resilientes com maior armazenamento de carbono em eventos climáticos
extremos.
Solo. Biol. Biochem. 162, 108396 (2021).
163. Lohila, A. et al. Greenhouse gas flux measurements in a forestry-drained
peatland indicam um grande sumidouro de carbono. Biogeosciences 8,
166. Strassburg, B. B. N. et al. Global priority areas for ecosystem restoration (Áreas Informações adicionais
prioritárias globais para restauração de ecossistemas). Nature 586, 724-729 Informações sobre revisão por pares A Nature Reviews Microbiology agradece a Corinne Vacher
(2020). e Zachary
167. Hong, P. B. et al. Biodiversity promotes ecosystem functioning despite environmental Freedman por sua contribuição na revisão por pares deste trabalho.
change. Ecol. Lett. 25, 555-569 (2022).
Nota do editor A Springer Nature permanece neutra com relação a reivindicações
Agradecimentos jurisdicionais em mapas publicados e afiliações institucionais.
P.K. (subsídio nº 21-17749S) e R.L.-M. (subsídio nº 22-30769S) receberam apoio da Czech
Science Foundation.
A Springer Nature ou seu licenciador (por exemplo, uma sociedade ou outro parceiro)
detém direitos exclusivos sobre este artigo nos termos de um contrato de publicação com
Contribuições dos autores o(s) autor(es) ou outro(s) detentor(es) de direitos; o auto-arquivamento pelo autor da
Os autores contribuíram igualmente em todos os aspectos do artigo.
versão aceita do manuscrito deste artigo é regido exclusivamente pelos termos desse
contrato de publicação e pela legislação aplicável.
Interesses conflitantes
Os autores declaram não ter interesses conflitantes.
© Springer Nature Limited 2023