Bahia, 11 de março de 2024

CÂMARA ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA - CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E

AGRONOMIA DA BAHIA – CREA - BA

Salvador – BA

Assunto: DEFESA DE AUTO DE INFRAÇÃO. 16600900000201/2021. Interessado: HIGHLINE DO

BRASIL II INFRAESTRUTURA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A

Sr. Coordenador,

HIGHLINE DO BRASIL II INFRAESTRUTURA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A, pessoa jurídica,

CNPJ 27.902.165/0001-05 e Registro Leigo nº 00001640320277, vem, respeitosamente, interpor
a presente DEFESA ADMINISTRATIVA, em face do auto de infração caracterizado
no DOCUMENTO DE FISCALIZAÇÃO 16600900000201/2021, Protocolo 117258/2021, pelas
razões que passa a expor.

1. SÍNTESE DOS FATOS

Conforme consignado no auto de infração em comento, o Interessado foi autuado por FALTA
DE COMPROVAÇÃO DE PARTICIPAÇÃO DE PROFISSIONAL HABILITADO PELO SISTEMA
CONFREA/CREA DA OBRA/SERVICO, capitulada no art. 6, alínea a, da Lei 5.194/66, com multa
prevista no art. 73, “e” da mesma Lei, no valor de R$ 7.039,00, concernente à obra localizada na
RUA MARIA GRACINHA DA SOLEDADE LOTEAMENTO VANDERLEI, SN, BAIRRO SANTO
ANTONIO, CORONEL JOÃO SÁ, CODIGO DA ESTAÇÃO BAWRZ002.

Em linhas gerais, a pretensa infração resultou enquadrada e capitulada nos seguintes termos:

• Tipo de infração cometida: FALTA DE COMPROVAÇÃO DE PARTICIPAÇÃO DE

PROFISSIONAL HABILITADO
• Grau de autuação: primária
• Capitulação da infração: Art. 6 da Lei Federal nº 5.194/66
• Data da lavratura 27/04/2021, em nome de HIGHLINE DO BRASIL II INFRAESTRUTURA DE
TELECOMUNICAÇÕES S/A, expedido por João de Oliveira Da Mota Coelho, matrícula
006602.
• Penalidade pretendida: MULTA, conforme art. 73, alínea “e” da Lei Federal nº 5.194/66
• Valor da multa: R$ 7.039,00
• Observações: Serviços executados referentes à certidão de inexigibilidade de
licenciamento ambiental, publicado no diário oficial do município de Coronel João Sá
no dia 26/02/2021. A pessoa jurídica leiga acima referenciada, responsável pela
execução de obra em fase inicial, constituída por 02 (dois) pavimentos, com área de,
aproximadamente, 250 m², sem comprovar a participação de um profissional
habilitado pelo sistema Confea/Crea, como responsável técnico pelas atividades de
 instalações de estação de rádio base(ERB)- torre de telefonia móvel, caracterizando
exercício ilegal da profissão

2. RAZÕES DA DEFESA

Como se observa na ART BA Nº BA20210460153, de 17.02.2021, a obra teve início contratual

apenas em fevereiro de 2021. Portanto, a obra encontrava-se devidamente formalizada com
profissional regular.

A tramitação do processo no município de Coronel João Sá também foi devidamente atendida,

conforme licenças expedidas já anexadas no processo.

No caso concreto podemos observar que a ART BA Nº BA20210460153, foi registrada no dia
17.02.2021, e nela se encontra a qualificação do engenheiro responsável Técnico, como já
dissemos. A diligente visita do agente de fiscalização do Crea-BA, em 23/04/2021, ocorreu após
emissão da referida ART.

O agente de fiscalização alega que consultou, no local da obra, a irregularidade de profissional

habilitado pelo Confrea/Crea. Na descrição da pendência identificada, de seu turno, eis que a
agente de fiscalização houve por bem descrever, textualmente, que: “OBRA AUSENTE DE
COMPROVAÇÃO DE PROFISSIONAL HABILITADO REGISTRADO NO CONFREA/CREA.”

Destarte, e com fulcro nesse estranho entendimento, O laborioso agente de fiscalização lavrou
o AI em tela, mas não especificou de onde tirou informações da não existência de um
responsável técnico habilitado, uma vez que é mister o conhecimento de que há uma ART
registrada anteriormente ao início da obra em tela.

Ocorre que, no momento da visita da agente de fiscalização, transcorria a fase de limpeza do

terreno e remoção de entulho, etapa preliminar do cronograma físico-financeiro da obra. Essa
etapa, como sabemos, não pode ser confundida com a construção da obra propriamente dita.
Nesse limiar do empreendimento, portanto, é que ocorre a instalação do canteiro em suas
diversas etapas, incluindo a instalação da placa da obra.

Desta maneira, não se pode pretender, como parece ser o caso do Crea-BA, que o responsável
técnico de determinada obra antecipe os dados de um contrato futuro, e, para isto, já tenha uma
série de placas modeladas à imagem do futuro contratante. Por óbvio, tal predição ainda não foi
objeto de estudo, nem muito menos faz parte da doutrina de qualquer modalidade da
Engenharia.

Destarte, com suporte nos fatos narrados, torna-se de insofismável coerência e oportunidade
que as razões deste recurso devam prosperar, mormente em razão da:

a. existência da ART BA nº BA20210460153, de 17.02.2021, correspondente à obra, que

comprova a regularidade perante o Crea-BA;
 b. inoportuna autuação por incidência da infração, considerando que a agente de
fiscalização esteve no local apenas e tão somente uma vez, no dia 23/04/2021;

3) DO PEDIDO

Com suporte nos argumentos e fatos destacados nesta DEFESA, o Interessado pugna, em razão
de lídima justiça, que a peça ora postulada seja conhecida, para, no mérito, ser DEFERIDA
INTEGRALMENTE, anulando-se o respectivo Auto de Infração Nº 16600900000201/2021,
identificado aprioristicamente, lavrado contra o interessado.

P. e A. Deferimento.

Bahia, 11 de março de 2024

HIGHLINE DO BRASIL II INFRAESTRUTURA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A