BRUNO AUGUSTO SAMPAIO FUGA

SUPERAÇÃO DE
PRECEDENTES
DA NECESSÁRIA VIA PROCESSUAL E O USO DA
RECLAMAÇÃO PARA SUPERAR E INTERPRETAR
PRECEDENTES

Livro também disponível na plataforma

www.booksbyauthors.com

Londrina/PR
2020
© Direitos de Publicação Editora Thoth. Londrina/PR.
www.editorathoth.com.br
contato@editorathoth.com.br
Diagramação e Capa: Editora Thoth
Revisão: os autores. Editor chefe: Bruno Fuga
Coordenador de Produção Editorial: Thiago Caversan Antunes
Diretor de Operações de Conteúdo: Arthur Bezerra de Souza Junior

Conselho Editorial
Prof. Me. Anderson de Azevedo • Me. Aniele Pissinati • Dr. Antônio Pereira Gaio Júnior • Me.
Alberto Shinji Higa • Prof. Dr. Arthur Bezerra de Souza Junior • Prof. Dr. Bianco Zalmora Garcia
• Prof. Me. Bruno Augusto Sampaio Fuga • Prof. Dr. Clodomiro José Bannwart Junior • Prof.
Me. Daniel Colnago Rodrigues • Prof. Dr. Elve Miguel Cenci • Prof. Dr. Fábio Fernandes Neves
Benfatti • Prof. Dr. Fábio Ricardo R. Brasilino • Prof. Dr. Flávio Tartuce • Prof. Me. Ivan Martins
Tristão • Profª. Dra. Marcia Cristina Xavier de Souza • Prof. Dr. Osmar Vieira da Silva • Esp.
Rafaela Ghacham Desiderato • Profª. Dr. Rita de Cássia R. Tarifa Espolador • Prof. Me. Smith
Robert Barreni • Prof. Me. Thiago Caversan Antunes • Prof. Me. Thiago Moreira de Souza Sabião
• Prof. Dr. Thiago Ribeiro de Carvalho • Prof. Me. Tiago Brene Oliveira • Prof. Dr. Zulmar Fachin

Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)

Fuga, Bruno Augusto Sampaio. Superação de precedentes: da necessária via

processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes / Bruno
Augusto Sampaio Fuga. – Londrina, PR: Thoth, 2020.
423 p.

Bibliografias: 383 - 423

ISBN 978-65-86300-42-0

1. Processo civil. 2. Precedentes. 3. Reclamação. 4. Reclamação constitucional.

5. Superação de Precedentes. 6. Overruling. 7. Sistema recursal processual. 8.
Recursos. I. Fuga, Bruno Augusto Sampaio.

CDD 341.46

Índices para catálogo sistemático

1. Direito Processual Civil : 341.46

Proibida a reprodução parcial ou total desta obra sem autorização.

Todos os direitos desta edição reservados pela Editora Thoth. A Editora Thoth não se
responsabiliza pelas opiniões emitidas nesta obra por seu autor.
 SOBRE O AUTOR

BRUNO AUGUSTO SAMPAIO FUGA

Advogado e Professor. Doutor em Processo Civil pela PUC/SP. Mestre em
Direito pela UEL (na linha de Processo Civil). Foi aluno especial do mestrado
da UEL no curso de Filosofia e Letras. Pós-Graduado em Processo Civil
(IDCC). Pós-Graduado em Filosofia Política e Jurídica (UEL). Membro
da academia londrinense de letras (cadeira n.º 32). Coordenador da pós-
graduação em Processo Civil do IDCC. Foi presidente e membro fundador
da comissão de processo civil da OAB de Londrina. Conselheiro da OAB
de Londrina. Membro ABDPro, IBDP e IDPA.
 I reflected. “How have we progressed, I wonder?”
Then the obvious reply
Hit me squarely in the eye:
It is by ignoring precedent, by thunder!
C.J. Dennis
“Den”
The Bulletin, 5 December 1912, p.91

“Rigidity in the operation of a legal system is a

sign of weakness, not strength. It deprives a legal
system of necessary elasticity. Far from achieving a
constitutionally exemplary result, it can produce a
legal system unable to function effectively in changing
times. ‘Never say never’ is a wise judicial precept, in the
interest of all citizens of the country.’”
Lord Nicholls of Birkenhead. National Westminster Bank
plc V Spectrum Plus Limited and others: HL 30 jun 2005.2

1. Refleti. “Como progredimos, eu me pergunto?” Então a resposta óbvia atingiu-me diretamente

nos olhos: Ignorando o precedente, com a força de um trovão! (tradução livre)
2. A rigidez no funcionamento de um ordenamento jurídico é sinal de fraqueza, não de força.
Ela priva um ordenamento jurídico da elasticidade necessária. Longe de alcançar um resultado
constitucionalmente exemplar, pode produzir um ordenamento jurídico incapaz de funcionar
efetivamente em tempos de mudança. “Nunca diga nunca” é um sábio preceito jurídico, no
interesse de todos os cidadãos do país. (tradução livre)
 AGRADECIMENTOS

O livro é fruto da minha tese de doutorado defendida na PUC/SP

em agosto de 2020 (mês da defesa). Assim, para fins de agradecimento
preciso fazer algumas considerações sobre o doutorado. Pois bem, preciso
então iniciar afirmando que fazer o doutorado não é uma decisão isolada
que afeta apenas o doutorando. Ele é afetado, no sentido de alterar hábitos
e perspectivas, a relação com seus amigos, colegas de trabalho e família.
Durante o tempo de estudo, a vida do doutorando sofre alteração de rotina,
sobretudo para quem estuda em Estado diferente da sua residência.
São muitos, porém, os que acompanham essa rotina de estudo,
viagens e dedicação. Agradecer, pensar na forma de agradecer, implica
então certamente lembrar quantas pessoas foram envolvidas no período de
estudo para a conclusão do doutorado.
Assim, agradeço de forma geral à vida, que sabiamente soube me
trazer aqui, um menino no interior, com hábitos do interior, com muita sorte
na vida, aliada a muito esforço. Um estudante que trabalhou em pizzaria,
vendendo sapatos, em feirão de carro e com muita dedicação agora segue
para a conclusão do doutorado em uma das mais respeitadas faculdades de
Direito do Brasil e, por certo, com os melhores processualistas do país.
Por isso, só tenho a agradecer.
Meus pais me trouxeram aqui. Minha família maravilhosa. Minha
esposa Mariana que sabiamente acompanhou todas as noites minha
dedicação de escrever e ler (foram muitas noites). Durante o Doutorado
nasceu também Catarina, minha pequena e linda filha.
Meu orientador que sabiamente alterou meu conceito de pesquisa
– no sentido de profundidade e de como escrever. Já tenho alguns livros
publicados, mas após a orientação de William Santos Ferreira, ao longo do
curso, alterei completamente a forma que escrever, ler e pesquisar. Tenho
muito a agradecer, grande professor e orientador.
Aos meus amigos de doutorado na PUC/SP, com eles aprendi o
que é altíssimo nível de discussão, a cada aula saía diferente e certo de que
precisava apreender muito. Aos meus amigos de trabalho, do meu escritório,
pois, esforçados como são, souberam dar o suporte para que fosse possível
a conclusão da tese. Todos meus amigos que estiverem comigo durante
esse percurso. Muito obrigado. Sou um estudante em sempre processo de
agradecimento.
Especial agradecimento aos professores Rodrigo Barioni e Cassio
Scarpinella Bueno que, com precisão cirúrgica, fizeram importantes
contribuições na banca de qualificação. Pensei, refleti, pesquisei muito após
a análise da banca e fiz minha defesa (depósito da minha tese). Após, em
banca de quase 05 horas de duração, fui arguido pelos grandes professores
Rodrigo Barioni, Cassio Scarpinella Bueno, Luís Alberto Reichelt, Marco
Félix Jobim e, também, meu orientador William Santos Ferreira. Minha
sincera admiração por todos professores, que de maneira profunda fizeram
a leitura da tese, apresentaram questionamentos, opinaram por melhorias
em alguns pontos, apresentaram alguns erros no decorrer da pesquisa e
escrita.
Após orientação, banca de qualificação, banca de defesa e todas as
considerações antes e depois a conclusão da tese, o resultado é este hoje
impresso e publicado.
 PREFÁCIO

Bruno Sampaio Fuga é um jovem processualista que possui grandes

virtudes, que o conduzem a grandes desafios: é inquieto, pensa muito,
questiona e busca concretizar tudo incessantemente, como se algo passasse
sem aproveitamento fosse uma perda inaceitável.
Um antigo professor dele me disse certa vez, em tom de elogio: “ele
tem um organismo muito acelerado”.
A virtude é a capacidade não só de refletir, questionar, mas de realizar,
algo que na Academia nem sempre ocorre. E precisamos de espíritos
inquietos, precisamos de mais Brunos Fuga.
Mas isto impõe grandes desafios, porque o mesmo ímpeto que traz
um ritmo avassalador de produção, de capacidade de realização, traz o risco
de imprecisões, posicionamentos que não alcançaram o seu devido tempo
de maturação e até ausência de adoção de algumas técnicas e cuidados.
Neste ponto tivemos uma excelente e profícua relação orientador
e orientando no Doutorado da PUC-SP. Bruno Fuga ouvia com atenção
as orientações e em pouquíssimo tempo voltava com aplicação concreta:
aquisição de extensa bibliografia indicada, leitura e redação.
No início da elaboração de sua tese apresentou uma quantidade
enorme de produção e o fazia praticamente como primeira apresentação ao
orientador. Após minha leitura cuidadosa... e ele várias vezes me perguntava
se eu já a tinha terminado, ansioso pela resposta... tivemos o momento
mais agudo, um divisor de águas. Eu disse a ele que uma considerável parte
do trabalho não se relacionava com a tese e prejudicaria a evolução de seu
trabalho e que alguns cuidados técnicos precisavam ser mais observados.
Sem receio, suprimiu o texto e atendeu as sugestões de pesquisa e redação.
Naquele momento passamos a conversar semanalmente. Integrou minha
equipe de assistentes na graduação da PUC-SP no programa de estágio
docente e, merece ser dito, vinha semanalmente para São Paulo de Londrina-
PR, nem sempre de avião. Dizia que no ônibus, inclusive, aproveitava o
tempo para ler!
Na parte final de seu doutorado, Bruno Fuga ainda teve seu grande
momento familiar com o nascimento de sua primeira filhinha. Certamente
estes anos de doutorado foram um feixe de construções de bases sólidas do
ser humano especial que é e da vida, em todas as suas plenas e encantadoras
matizes, que está construindo.
Passou também a integrar o Grupo de Pesquisas “Processo Civil:
Tradições, transformações e perspectivas avançadas” que lidero na PUC-
SP. Sempre disponível, gentil e respeitoso, Bruno teve um amadurecimento
científico aferível nas linhas de sua tese. Importante aqui destacar que
jamais impus um pensamento, sugeri metodologias, pontos de necessário
aprofundamento e foco.
Escrever, fisicamente é um ato solitário, mas intelectualmente não.
Dialogamos com grandes pensadores, por meio da pesquisa, na busca
de elementos para alcançar a tese e aqui Bruno Fuga, como verá o leitor,
apresenta uma extensa pesquisa acerca dos precedentes, procurando
identificar, especialmente no sistema norte-americano suas notas essenciais,
sua base e forma de evolução para a partir deste ponto buscar entender o
caminho adotado pelo legislador brasileiro, sem se descuidar e dialogar com
a já extensa doutrina nacional.
Se é correto dizer que o Brasil não tem o mesmo sistema de precedentes
da common law, também parece defensável que há pontos de contato que
estão acima do direito legislado, que encontram raízes muito mais profundas
na teoria geral do direito e no senso mais comum que é o desejo humano
pela igualdade, pelo tratamento isonômico, que é um desafio, porém uma
garantia constitucional, e garantias são concretizáveis por instrumentos
e há uma busca, nas constatações de Oscar Chase - citando Khan -, por
“técnicas de supressão da subjetividade do juiz”, onde se volta muito mais
para “o que o direito exige, não qual resultado o julgador adotará”1.
O Brasil não tem “um” sistema de precedentes, pois elege instrumentos
diversos que reúne sobre o descritivo “observarão” do art. 927 do CPC
(Recursos Extraordinário e Especial Repetitivos, IRDR, IAC, decisões do
STF, Súmulas, orientações do Plenário ou do Órgão Especial dos Tribunais),
que resultam em maneiras distintas de serem construídos e aplicados: ou
alguém duvida que a adoção de uma súmula é extremamente diversa da
adoção de uma decisão em recurso especial repetitivo? E este último, tem
função muito distinta na aplicação da “tese” extraída, para solução de casos
ali especificados pelo julgador emissor da tese, para aplicação praticamente
automática pelo juiz aplicador da tese (que a observará...), de uma utilização
para casos em que a ratio decidendi identificada pelo julgador do futuro, que
identifica o precedente para aplicação em hipóteses não imaginadas

1. Direito, cultura e ritual, Trad. Sérgio Arenhart e Gustavo Osna, São Paulo: Marcial Pons, 2014, p.
63.
originalmente pelo juiz do (passado) recurso repetitivo, mas que pelos seus guias
(ratio decidendi) serão orientados.
Como disse Micheli Taruffo,2 é um passo muito grande ir da análise
da “jurisprudência” para a análise do “precedente”, e não é apenas uma
mutação linguística, mas uma orientação muito mais analítica e interessada
em aprofundar os mecanismos pelos quais a decisão influi sobre uma
decisão de um caso posterior, indagando suas razões e justificativas.
E a tese de Bruno Fuga não tem como foco a formação e aplicação
do precedente, estes são a compreensão de base para sua incursão, que é
o momento da superação do entendimento (overruling) e seus instrumentos
de efetivação. Afinal, pensar em um sistema que orienta decisões futuras
(rectius: de maneira vinculante, em várias hipóteses) tem um dever
fundamental também com o reconhecimento da evolução, de modificação, que
não desqualifica a vinculatividade, ao contrário, quanto mais preocupação
houver com os instrumentos de superação é porque o efeito vinculante
estará presente.
O ano de 2004 para o sistema brasileiro foi muito importante, porque
a Emenda Constitucional 45 trouxe a súmula vinculante que teve um papel
decisivo não tanto na quantidade de súmulas editadas com esta característica
pelo Supremo Tribunal Federal, mas por ser um divisor de águas em
relação às decisões de Cortes de Vértice que podem e devem orientar e ser
impositivas, horizontal e verticalmente, nas suas soluções e neste momento
me lembro de ter tratado das vantagens, riscos e a necessidade de um
contraditório de natureza coletiva, nestes casos, como também ter aberto
o artigo com a seguinte questão: “A eternização de um posicionamento
não deve ser combatida com o mesmo vigor que a eternização de uma
divergência? (...) nos limites deste trabalho três pontos serão analisados: a)
os efeitos deletérios da divergência; b) os riscos do congelamento de um
posicionamento, e c) a necessidade de um contraditório social em razão da
solução de natureza coletiva que é imposta pela súmula vinculante.”3
A resposta parece ser sim, a eternização de um posicionamento deve
ser combatida com o mesmo vigor que na eternização da divergência. E
após 16 anos, com tantas mudanças e ampliação de instrumentos, a pergunta
continua atual.
Mergulharemos no caos, se os julgadores, sem legitimidade e
instrumentos seguros, passarem a confundir os instrumentos de distinção
e superação, que inclusive têm destinatários e funções diversas ou, o que é

2. “Dimensiones del precedente judicial”, in Páginas sobre Justicia Civil, Marcial Pons: Madrid,
2009, p. 541.
3. “Sumula vinculante: solução concentrada: vantagens, riscos e a necessidade de um contraditório
de natureza coletiva (amicus curiae)”, in Reforma do Judiciário, São Paulo: RT, 2005.
pior, ocorrer a negação da revogação de precedentes desgastados, o que
sepultará o devido processo legal, afinal a segurança jurídica não está na
imutabilidade, mas sim na existência de caminhos tanto da estabilidade,
quanto da evolução.
Benjamin N. Cardoso, no seu The nature of the judicial process, advertiu
que “o direito deve ser estável, e contudo não pode permanecer imóvel (...)
só vos posso advertir que aquele que observar um e deixar de honrar o outro
está reverenciando falsos deuses e conduzindo seus seguidores a caminhos
errados. A vitória não é para os partidários de uma lógica inflexível e nem
para os niveladores de todas as regras e precedentes, mas é para aqueles que
souberem fundir essas duas tendências numa adaptação a um fim ainda que
imperfeitamente discernido”.4
Quanto maior o rigor na observância do precedente, mais relevância
assume o papel dos instrumentos para superação e Bruno Fuga, com
refinamento e espírito questionador, analisa este espectro, passando não
apenas pelo efeito retroativo, mas também o prospectivo, estudando a sinalização
por parte do julgador para eventual alteração de entendimento consolidado
e o emprego de antecipatory overruling, bem como instrumentos de estímulo à
reflexão e recorribilidade a partir de pronunciamentos de órgão julgadores
inferiores com ressalva de entendimento (desapprove precedent), utilização
de recursos e, especialmente, da reclamação; afinal, um precedente pode
em algum momento ser eliminado ou substituído, porém, para não haver
o criticado engessamento, “se” isto é possível no Brasil, “quando”, “quais
os requisitos” e “por quais instrumentos” são as perguntas que a tese se
propõe a responder.
Aproveitem a leitura, dialogando com os pensamentos do autor...

Santana de Parnaíba-SP, 05 de setembro de 2020.

William Santos Ferreira

Professor de Direito Processual Civil nos cursos de
Graduação, Mestrado e Doutorado na PUC-SP

4. A natureza do processo (The nature of the judicial process), trad. Lêda Boechat Rodrigues. São
Paulo: Cia Editora nacional, 1943, p. 198.
 SUMÁRIO

SOBRE O AUTOR ...........................................................................................5

AGRADECIMENTOS ....................................................................................9
PREFÁCIO ......................................................................................................11

INTRODUÇÃO ..............................................................................................21

CAPÍTULO 1
TRADIÇÕES JURÍDICAS, O SISTEMA DE PRECEDENTES E
INSTITUTOS FUNDAMENTAIS .............................................................25
1.1 Common law ...............................................................................................26
1.1.1 Início ...................................................................................................26
1.1.2 Evolução .............................................................................................29
1.2 Stare decisis ................................................................................................35
1.2.1 Common law e stare decisis ....................................................................35
1.2.2 Início do stare decisis ...........................................................................37
1.2.3 Evolução do stare decisis ....................................................................42
1.2.4 Ano de 1966, overruling e a superação dos entendimentos firmados
nos precedentes...........................................................................................44
1.2.5 Há sanção por não seguir precedentes? .........................................46
1.2.6 Críticas ao stare decisis ........................................................................48
1.3 Civil law ....................................................................................................50
1.4 Ratio decidendi e obiter dictum ....................................................................58
1.4.1 Doutrina clássica sobre o tema .......................................................63
1.4.2 A necessária interpretação do texto ...............................................67
1.4.3 Narrowest grounds ................................................................................72
1.5 Distinguishing .............................................................................................76
CAPÍTULO 2
PRECEDENTES E TÉCNICAS PARA SUPERAÇÃO DO
ENTENDIMENTO .......................................................................................85
2.1 Segurança jurídica versus necessidade de superação .........................86
2.2 Superação do entendimento (overruling)...............................................94
2.2.1 Practice Statement em 1966 .................................................................97
2.2.2 Critérios para a superação do entendimento ..............................100
2.3 Restringir sem revogar (overriding) ......................................................105
2.4 Narrowing (precedente ambíguo) ......................................................106
2.5 Superação parcial do entendimento (overturning) ..........................108
2.6 Transformação (transformation) ............................................................109
2.7 Superação furtiva (stealth overruling) ....................................................111
2.8 Sub silentio overruling, implied overruling ou indirect overruling ................114
2.9 Distinção inconsistente (inconsistent distinctions) .................................117
2.10 Undermining (esvaziar o precedente) .................................................118
2.11 A superação do entendimento firmado em “precedente” no Brasil
– breves anotações ......................................................................................119
2.11.1 Possibilidade de superação do entendimento ...........................119
2.11.2 Abordagem inicial entre Código de Processo Civil de 2015 e
common law...................................................................................................122
2.11.3 Critérios para superação do entendimento no ordenamento
jurídico ........................................................................................................123

CAPÍTULO 3
EFEITOS DA SUPERAÇÃO DO ENTENDIMENTO
(OVERRULING) ..........................................................................................127
3.1 Técnica da sinalização ou julgamento-alerta ....................................127
3.2 Superação antecipada ...........................................................................132
3.3 Superação do entendimento e efeito retrospectivo .........................144
3.3.1 Efeito retrospectivo no Brasil .......................................................146
3.4 Superação do entendimento e efeito prospectivo ...........................147
3.4.1 Aplicabilidade do efeito prospectivo no Brasil ...............................154
3.4.2 Momento e quórum ..........................................................................159
3.5 Pure prospective overruling.........................................................................161
CAPÍTULO 4
O SISTEMA DE “PRECEDENTES” NO DIREITO BRASILEIRO.
UMA NECESSÁRIA RACIONALIZAÇÃO E FUNÇÃO DAS
CORTES SUPERIORES .............................................................................165
4.1 Aspectos gerais sobre decisões com grau de vinculatividade no Brasil ...165
4.1.1 Assentos no direito português e origens no Brasil ....................166
4.1.2 Maior carga vinculativa do direito jurisprudencial .....................168
4.1.3 Característica do efeito vinculativo do direito jurisprudencial
(“precedentes”) no Código de Processo Civil de 2015.......................173
4.1.4 Quadro de grau de vinculatividade dos “precedentes” no Código
de Processo Civil.......................................................................................179
4.2 O Código de Processo Civil de 2015 e considerações sobre
a vinculatividade das decisões ....................................................................182
4.2.1 Controle concentrado de Constitucionalidade ...........................182
4.2.2 Súmulas vinculantes ........................................................................190
4.2.3 Incidente de assunção de competência ........................................194
4.2.4 Incidente de resolução de demandas repetitivas ........................195
4.2.4.1 Crítica............................................................................................197
4.2.4.2 Possível superação do entendimento. Não legitimidade da parte
requerer.....................................................................................................201
4.2.4.3 Considerações finais...................................................................206
4.2.5 Recurso especial e recurso extraordinário repetitivo .................206
4.2.5.1 Decisão de afetação, fixação da tese jurídica e princípio da
congruência.............................................................................................208
4.2.6 A orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem
vinculados ..................................................................................................210
4.2.7 Súmulas simples...............................................................................212
4.2.8 Repercussão geral ............................................................................217
4.2.9 Embargos de divergência ...............................................................220
4.3 Funções das cortes superiores na “perspectiva brasileira” e conclusões
propositivas parciais ...................................................................................222
4.3.1 Premissas ..........................................................................................223
4.3.2 Por que precedentes? ......................................................................223
4.3.3 Qual carga vinculativa deve ser atribuída às decisões das cortes
superiores? .................................................................................................226
4.3.3.1 Precedentes são obrigatórios?...................................................231
4.3.3.2 Função obrigatória e persuasiva................................................232
 4.3.3.3 A interpretação............................................................................236
4.3.3.4 A interpretação e a função dos casos sucessivos....................238
4.4 Função de realizar superação do entendimento e revisão de tese
jurídica ..........................................................................................................243
4.5 A escolha do caso piloto e o processo de formação dos “preceden-
tes” ................................................................................................................244
4.6 Mitologia e paradoxo ...........................................................................247
4.7 Considerações parciais .........................................................................249

CAPÍTULO 5
MEIOS AUTÔNOMOS DE IMPUGNAÇÃO DE DECISÕES
JUDICIAIS E IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA. NOVOS PARADIGMAS...................................................251
5.1 Ação rescisória com fundamento no art. 966, inciso V e §5, art. 525,
§15, e a impugnação ao cumprimento de sentença ...............................252
5.1.1 Rescisória por violar manifestamente norma jurídica no tem-
po ................................................................................................................252
5.1.1.1 Súmula 343 do STF.....................................................................258
5.1.2 Rescisória por distinção incorreta do “precedente” ..................261
5.1.3 Impugnação ao cumprimento de sentença ou rescisória por
decisão de inconstitucionalidade pelo STF ...........................................263
5.1.4 Coisa julgada, declaração de inconstitucionalidade e alteração de
precedente ..................................................................................................266
5.1.5 Eventual prazo para rescisória da coisa julgada após declaração de
inconstitucionalidade................................................................................271
5.2 Reclamação e seus novos paradigmas ...............................................273
5.2.1 Aplicabilidade nos casos específicos ............................................279
5.2.1.1 Súmula vinculante e decisão do Supremo Tribunal Federal em
controle concentrado de constitucionalidade (988, III)....................280
5.2.1.2 Incidente de resolução de demandas repetitivas e incidente de
assunção de competência (IAC) (988, IV)...........................................281
5.2.1.3 Recursos extraordinário ou especial repetitivo (988, IV, §5º,
II)...............................................................................................................282
5.2.1.4 Recurso extraordinário com repercussão geral reconhecida ou
revisar jurisprudência em sede de repercussão geral..........................283
5.2.1.5 Súmulas e orientação do plenário.............................................284
5.2.1.6 Aplicação indevida da tese jurídica, sua não aplicação (988, §4º)
 e a reclamação 36.476 do STJ................................................................284
5.2.1.7 Instrumento de interpretação....................................................289
5.2.1.8 Evolução interpretativa..............................................................291
5.2.1.9 Preservar a competência do tribunal (988, I) e Reclamação n.º
4.374 no STF............................................................................................292
5.2.1.10 Síntese do efeito substitutivo versus efeito
mandamental...........................................................................................292
5.3 Considerações finais .............................................................................294

CAPÍTULO 6
O SISTEMA RECURSAL NO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE
2015 E SEU POSSÍVEL ENGESSAMENTO DO DIREITO ...........297
6.1 O recurso especial e o recurso extraordinário .................................297
6.2 O agravo interno ..................................................................................300
6.3 O agravo de destrancamento de recurso especial e recurso
extraordinário ..............................................................................................300
6.4 Regimentos internos do STJ e STF ...................................................303
6.5 Ausência de via recursal para a parte requerer a superação do
entendimento firmado no “precedente” .................................................305

CAPÍTULO 7
POR UMA (DES) NECESSÁRIA VIA DE SUPERAÇÃO DO
ENTENDIMENTO FIRMADO EM “PRECEDENTES” .................309
7.1 Considerações e notas conclusivas iniciais. A necessidade de estudo
da superação do entendimento .................................................................309
7.1.1 O pilar da segurança jurídica e necessária previsibilidade .........309
7.1.2 “Precedentes” e imprescindibilidade de pensar na superação do
entendimento.............................................................................................312
7.1.3 A interpretação e as cláusulas abertas ..........................................319
7.1.4 Ideologia, racionalidade e política.................................................320
7.1.5 Ausência de técnica para a parte requerer superação do
entendimento.............................................................................................326
7.2 Ideias propositivas para superação do entendimento firmado em
“precedentes” no Código de Processo Civil de 2015 ...........................334
7.2.1 Tribunal admitir recursos excepcionais antevendo probabilidade
de mudança ................................................................................................335
7.2.2 Superação do entendimento por meio de decisões dos tribunais
 recorridos (anticipatory overruling) .............................................................337
7.2.2.1 Explicação do tema....................................................................337
7.2.2.2 Ausência de previsão legal Código de Processo Civil de
2015...........................................................................................................338
7.2.2.3 A superação antecipada (anticipatory overruling) .......................338
7.2.2.4 Críticas da possibilidade de superação do entendimento pelos
tribunais....................................................................................................341
7.2.2.5 Síntese para o ordenamento jurídico brasileiro......................342
7.2.3 Superação do entendimento no primeiro grau de jurisdição ...343
7.2.4 Superação do entendimento por emenda constitucional ou leis
infraconstitucionais...................................................................................346
7.2.5 Ressalva de entendimento (disapprove precedent) ....................348
7.2.6 Novo recurso especial da decisão proferida em agravo interno
(art. 1.030, §2º) para superação do entendimento ..................................350
7.2.7 Novo recurso extraordinário da decisão proferida em agravo
interno (art. 1.030, §2º) para superação do entendimento ....................352
7.2.8 Agravo de destrancamento (art. 1.042) da decisão do agravo
interno do art. 1.030, §2º .........................................................................353
7.2.9 “Petição” dirigida ao tribunal para pedido de superação .............354
7.2.10 Agravo e voto do Ministro Teori Zavascki na QO no Ag 1154599
no STJ .........................................................................................................357
7.2.11 Embargos de declaração ..............................................................359
7.2.12 O julgamento de alerta .................................................................360
7.2.13 Ação rescisória...............................................................................360
7.2.14 Reclamação por usurpação de competência .............................361
7.2.15 Reclamação quando deveria ter sido superado (art. 988, §4º) 363
7.2.16 Reclamação nº. 4.374/PE e Reclamação 20.628/BA no STF.
Evolução interpretativa..................................................................................365
7.2.17 Proposta de alteração legislativa? ................................................368

CONCLUSÃO ...............................................................................................375

REFERÊNCIAS ............................................................................................383
 INTRODUÇÃO

O presente estudo tem o propósito de responder à seguinte pergunta

(problemática): o atual sistema do Código de Processo Civil traz um possível
engessamento para a parte apresentar argumentos e requerer a superação do entendimento
firmado em “precedente”? A pesquisa explora o sistema recursal e o possível
engessamento do Direito diante da não via recursal expressa, em alguns
tipos recursais, para requerer superação do entendimento firmado nos
“precedentes” com forte força vinculativa no Código de Processo Civil de
2015.
Para responder à pergunta acima, é preciso entender primeiramente
os seguintes questionamentos: (i) Qual o atual sistema do Código de
Processo Civil brasileiro? Common law ou civil law? Qual diferença? (ii) O que
é o engessamento do Direito e quais as técnicas existentes para combatê-lo.
(iii) Empregar a resposta das duas anteriores perguntas para o estudo no
atual sistema jurídico recursal brasileiro e tentar responder se há engessamento
do Direito no sistema brasileiro processual com a consequente solução – se
houver.
Assim, para responder à pergunta principal inicial e à pergunta “(i)”,
temos o capítulo 1.
Apresentamos então a justificativa do primeiro capítulo.
Procura a presente pesquisa apresentar o estudo dos “precedentes”
no âmbito da civil law. Porém, para apresentar esse recorte temático,
é necessário o prévio estudo da common law. Ao dizer que institutos são
diferentes, negar a comparação entre eles seria um erro na premissa do
estudo, erro este que não se pretende cometer.1
Deste modo, o objetivo inicial é apresentar a evolução do respeito aos
precedentes na common law, depois, na sequência, como isso foi incorporado
no civil law (se de fato foi incorporado).
1. Definimos no presente livro não escrever em primeira pessoa. Como fundamento, citamos: “Eu ou
nós? Na tese devem introduzir-se as opiniões na primeira pessoa? Deve dizer-se que <penso
que ...>? Alguns pensam que é mais honesto fazer assim do que utilizar o plural majestático.
Eu não diria isso. Diz-se <nós> porque se presume que o que se afirma possa ser partilhado
pelos leitores. Escrever é um acto social; escrevo para que tu que lês aceites aquele que te
proponho.” ECO, Umberto. Como se faz uma tese em ciências humanas I Umberto Eco; tradução
Ana Falcão Bastos e Luís Leitão: Editorial Presença. Portugal, 2007.
22 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

Assim, conforme a explicação acima, justificamos então o primeiro

capítulo. É ele, o primeiro capítulo, extenso, com muita pesquisa, muitas
citações e paráfrases, muitas citações de rodapé – sabemos disso – mas este
é o objetivo: construir um forte alicerce para seguir com a pesquisa sobre
o respeito às decisões no civil law (assunto este a ser tratado no capítulo 4).
Criticar ou não o civil law, em especial o sistema de “precedentes” do
Código de Processo Civil, passa obrigatoriamente pelo prévio estudo do
sistema do common law e stare decisis. O referido estudo não é fácil, há muitos
dados, uma cronologia, estudo de decisões, de leading cases e de conceituados
doutrinadores. Devidamente explicado o caminho a ser seguido pelo leitor
no primeiro capítulo, avança-se.
Apresentamos a justificativa para capítulo 2.
Devidamente exposto qual o conceito de precedente, em especial no
âmbito do common law, importa estudar qual foi a evolução histórica para
ter necessidade de superação do entendimento firmado nos precedentes
e quais as técnicas utilizadas. Apresentamos diversas técnicas para “fugir”
da aplicação do precedente, algumas legítimas, outras com problemas de
legitimidades que causam prejuízos para o stare decisis.
Este ponto é fundamental e dará forte base para o estudo da superação
do entendimento firmado nos “precedentes” no âmbito do sistema processual
brasileiro.
Quanto ao capítulo 3, segue a justificativa.
Neste momento do estudo, é possível a plena compreensão de que
precedentes podem ser superados, porém necessário pensar e racionalizar
com qual efeito: retroagindo ou apenas de forma prospectiva?
O assunto é de fundamental importância, pois há real impacto no
ordenamento jurídico e no país diante de mudanças de entendimentos. O
estudo desses reflexos é o objeto de estudo do capítulo 3.
Além do efeito retroativo ou prospectivo, abordamos a atitude de
sinalização por parte do julgador para eventual alteração e entendimento
consolidado.
Justificativa para o capítulo 4.
Com o alicerce da base no common law robusto, seguir com o estudo
da força vinculante dos “precedentes” no sistema processual brasileiro é de
melhor proveito – neste momento em que o capítulo 4 é oportuno.
Há um sistema de precedentes? Quais sãos os “precedentes”
vinculantes? O que os torna vinculantes? Quais as funções das cortes
superiores no Brasil? Sendo os “precedentes” vinculantes, qual o grau de
vinculatividade?
 Introdução 23

Tais perguntas requerem respostas, com vista a entender e procurar

solução para o possível engessamento do Direito. Se o objeto da pesquisa
é o possível engessamento, obrigatório passar pelo estudo do grau de
vinculatividade dos “precedentes” no Código de Processo Civil de 2015.
Justificativa para o capítulo 5.
Ao discorrer sobre o capítulo 4, podemos constatar que a força
vinculativa da decisão no Código de Processo Civil de 2015 ficou muito
relacionada ao cabimento da reclamação e da rescisória. Assim, o estudo
destes institutos é de fundamental importância para compreender o grau
de vinculação dos tipos decisionais. O estudo da reclamação, inclusive, terá reflexo
primordial para as conclusões do livro.
Justificativa para capítulo 6.
Neste capítulo, há um recorte preciso do estudo: apurar a primeira fase
de admissibilidade dos recursos excepcionais e, assim, de fato compreender
esse possível grau de engessamento de alguns tipos recursais.
O capítulo 7 contempla as notas conclusivas e, em sua primeira parte,
justifica substancialmente a necessidade de pensar em meios sérios para
eventual superação do entendimento firmado nos “precedentes”. Além
desse tema, apresentamos, na segunda parte, dezessete ideias propositivas
para evidenciar a problemática do engessamento.
Descrito o objeto da pesquisa e justificados todos os pontos o
presente livro, importa agora prosseguir com o estudo.
 CAPÍTULO 1

TRADIÇÕES JURÍDICAS, O
SISTEMA DE PRECEDENTES E
INSTITUTOS FUNDAMENTAIS

Este não é um estudo de Direito comparado, embora seja de vital

relevância apresentar, no início do desenvolvimento da presente pesquisa,
as origens da aplicação dos precedentes1 dentro de um sistema jurídico. Para
tanto, iniciar com um tópico sobre a evolução histórica do Direito, em
especial do common law, é de grande importância.
Assim, um problema a ser estudado a priori é quais são as fontes do
Direito: se a lei (civil law) ou se os precedentes (common law) e como se dá
a sua aplicabilidade. Essa problemática será possível de ser constatada em
todo o conteúdo do presente capítulo e, também, no decorrer do estudo.
Do ponto de vista moderno, duas foram as soluções adotadas
pelas tradições ocidentais que geraram interessantes contribuições: (i) a
promoção da segurança pelo juiz e (ii) a segurança pelo legislador. Porém,
ambas alimentaram dois mitos, o juiz como oráculo (living oracles) e os juízes
com seres inanimados (êtres inanimés).2 É este cenário que, inicialmente, será
estudado – o juiz (common law) ou o legislador (civil law) como fonte de
segurança jurídica.
Iniciamos o assunto com o common law, suas origens e pressupostos,
depois o stare decisis, fazendo então essa divisão entre ambos – divisão esta
de vital importância para entender o sistema tradicional de precedentes e sua
evolução. Seguindo nessa linha do estudo dos precedentes, necessário

1. “Precedent. An adjudged case or decision of a court of justice, considered as furnishing an

example or authority for an identical or similar case afterwards arising or a similar question of
law.” “um caso julgado ou decisão de uma Corte, considerado como fornecendo um exemplo
ou autoridade para um caso idêntico ou similar que se seguirá ou uma questão de direito
similar.” (tradução livre). Black’s Law dictionary. Revised Fourth Edition. West publishing Co.
1968, p. 1340.
2. MITIDIERO, Daniel. Precedentes. Da persuasão à vinculação. Revista dos Tribunais. 2016, p.
24, citando também o autor expressões de Montesquieu e William Blackstone.
26 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

pesquisar e estudar: ratio decidendi, obiter dictum e distinguishing. Com vista à

importância destes três últimos temas, optamos por deixar dois subcapítulos
específicos.
Adiante, seguimos, conforme já mencionado, com o estudo do
surgimento e da evolução do common law para, assim, melhor entender o
sistema de aplicação dos precedentes.
Questionamos se há um sistema de precedentes no Código de Processo
Civil de 2015. Para responder a essa pergunta, devemos necessariamente
estudar o sentido e a origem precedente, para tanto, o common law é matéria
obrigatória.
O recorte proposto aqui é apresentar o common law e o civil law no
aspecto de força vinculante dos precedentes e sua eventual superação. Não
é uma pesquisa exaustiva sobre as tradições jurídicas, pois terá esse recorte
metodológico de característica no aspecto de força vinculante e a superação
dos entendimentos firmados em precedentes.
Seguimos.

1.1 COMMON LAW

Apresentaremos neste subcapítulo as origens do common law, tanto

na Inglaterra quanto nos Estados Unidos, sua evolução histórica e fatores
necessários existentes para seu amadurecimento. Como afirmado, sua
evolução tem importância para o estudo e aplicabilidade dos precedentes,
inclusive dando origem ao stare decisis como adiante explicaremos.

1.1.1 INÍCIO

O termo common law (ou comune ley3) tem ligação com todas as
tradições jurídicas que adotaram o histórico sistema jurídico inglês, dentre elas
Inglaterra e os Estados Unidos da América. Esta tradição é então adotada
atualmente no País de Gales, Irlanda do Norte, Irlanda, Estados Unidos
da América (exceto Louisiana), Canadá (exceto Quebec), Austrália, Nova
Zelândia, África do Sul e Índia.4
3. Expressão utilizada por DAVID, René. O direito inglês. 2. ed. – São Paulo: Martins Fontes, 2006,
p. 4.
4. MERRYMAN, John Henry; PERDOMO, Rogelio Pérez. A tradição da civil law: uma introdução
aos sistemas jurídicos da Europa e da América Latina. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Ed.
2009, p. 23; CRAMER, Ronaldo. Precedentes judiciais: teoria e dinâmica. 1 ed – Rio de Janeiro:
Forense, 2016, p. 23.
“tradição jurídica” é o termo adotado por Merryman e Pérez-Perdomo em contraposição ao
termo “sistema jurídico”. MERRYMAN, John Henry; PERDOMO, Rogelio Pérez. A tradição
da civil law: uma introdução aos sistemas jurídicos da Europa e da América Latina. Porto Alegre:
Sergio Antonio Fabris Ed. 2009, p. 21.
 Tradições jurídicas, o sistema de precedentes e institutos fundamentais 27

Há relatos que tudo teve início em 1066 quando os normandos, sob

supervisão de William I, derrotaram os algo-saxões na Batalha de Hastings
e dominaram as ilhas britânicas na sequência.5
Antes dessa conquista, as diversas áreas da Inglaterra possuíam
diferentes sistemas jurídicos, sem unidade política, não havendo um controle
do rei em um governo central. Porém, com a conquista, William centraliza
o governo e dá início à padronização do Direito. Quando os juízes itinerantes
retornaram a Westminster, foi possível discutir e filtrar os entendimentos
irrazoáveis e aceitar os racionais. Assim, o direito ficou mais previsível, pois
quando um problema jurídico era resolvido a decisão formava uma regra
que era seguida nos casos futuros.6
Aproximadamente em 1187, um livro de Ranulf de Glanvill, Chief of
Justiciar, intitulado Tractatus de legibus et consuetudinibus regni Angliae, livro curto
e simples, enumerou os princípios do common law estabelecendo modelos de
petições e explicou como peticionar às cortes reais.7
Sobre origens do common law, HOUGUE, Arthur R. Originis of the common law. Liberty fund.
Indianapolis. 1966.
5. DAVID, René. Os grandes sistemas do direito contemporâneo. São Paulo: Martins Fontes, 1986, p.
284-285; SÉROUSSI, Roland. Introdução ao direito inglês e norte-americano. – São Paulo: Landy
Editora, 2006, p. 19; SLAPPER, Gary; KELLY, David. David. The english legal system. Eighth
edition. Routledge-Cavendish, 2006, p. 3; KREBS, Hélio Ricardo Diniz. Sistema de precedentes
e direitos fundamentais. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015, p. 83; BARBOZA,
Estefânia Maria de Queiroz. Precedentes judiciais e segurança jurídica: fundamentos e possibilidades
para a jurisdição constitucional brasileira. São Paulo: Saraiva, 2014, p. 40; MERRYMAN, John
Henry; PERDOMO, Rogelio Pérez. La tradición jurídica romano-canónica. 2015, p. 15; SOARES,
Guido Fernando Silva. Common law: introdução ao direito dos EUA. São Paulo: Editora Revista
dos Tribunais, 1999, p. 32.
6. Sobre o tema: “O maior resultado da conquista normanda foi a introdução de métodos
precisos e ordeiros no governo e na lei da Inglaterra. Os invasores nórdicos que haviam se
estabelecido na Normandia tinham conseguido em um século e meio (911-1066) o estado
mais bem governado da Europa, e os dons para uma administração forte e para contabilidade
e finanças ordenadas que haviam sido exibidos no ducado eram ter oportunidades mais
completas no reino conquistado. (tradução livre)” “he greatest result of the Norman Conquest
was the introduction of precise and orderly methods into the government and law of England.
The Norse invaders who had settled in Normandy had made it in a century and a half (911-
1066) the best-ruled state in Europe, and the gifts for strong administration and for orderly
accounting and finance which had been displayed in the duchy were to have fuller opportunities
in the conquered kingdom.” PLUCKNETT, Theodore Frank Thomas. A Concise History of the
Common Law, 1956.
Sobre o tema: “Dito de outra forma, apenas será precedente a decisão que resultar efeitos
jurídicos normativos para os casos futuros”. ZANETI JR, Hermes. Precedentes (treat like
cases alike) e o novo código de processo civil: universalização e vinculação horizontal como
critérios de racionalidade e a negação da “jurisprudência persuasiva” como base para uma
teoria e dogmática dos precedentes no brasil. Revista de Processo | vol. 235/2014 | p. 293 - 349
| Set / 2014, p. 6.
Sobre o tema também e neste sentido: CRAMER, Ronaldo. Precedentes judiciais: teoria e dinâmica.
1 ed – Rio de Janeiro: Forense, 2016, p. 14.
7. PLUCKNETT, Theodore Frank Thomas. A Concise History of the Common Law, 1956.
Livro Tractatus de legibus et consuetudinibus regni Angliae digitalizado e disponível em: upload.
wikimedia.org
28 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

Com o início do percurso histórico do common law e o reinado de

Henrique II, este, afirmamos, “judicializou” os conflitos existentes na
Inglaterra no século XII. As tensões passaram a ser solucionadas em
tribunais criados pelo próprio monarca;8 ele, assim, praticamente “criou um
sistema legal”.9
Há também forte estudo entre a doutrina afirmando que o common
law passou a se afirmar diante de costumes locais no período do início da
dinastia Tudor em 1485 na Inglaterra.10
Nos Estados Unidos, o início do common law é datado do julgamento
de Calvin’s Cases em 1608 – uma decisão inglesa que foi adotada pelos
tribunais nos Estados Unidos. As raízes das concepções norte-americanas
de cidadania inata estão profundamente ligadas ao julgamento de Calvin’s
Cases que explorou a base teórica para a cidadania. Este julgamento foi a
mais antiga e influente articulação teórica de um tribunal inglês sobre o
que veio a ser a regra do common law. Sir Edward Coke, um dos juízes que
decidiu, afirmou que a determinação do tribunal foi exigida pela lei divina
da natureza, que era “de fato ... a lei eterna do Criador” e “parte da lei da
Inglaterra”.11
Destacamos também que o common law cresceu e acompanhou as
mudanças na ordem social da qual é inseparável.12 Como no decorrer
dos estudos será pontuado, essa relação de common law com a inevitável
necessidade de acompanhar as mudanças sociais será de grande importância,

8. SÉROUSSI, Roland. Introdução ao direito inglês e norte-americano. – São Paulo: Landy Editora,
2006, p. 29.
9. “The first Angevin rulers, Henry II, Richard the Lionhearted, and John, along with their
ministers and judges, created the legal system;” (do original) HOUGUE, Arthur R. Originis of the
common law. Liberty fund. Indianapolis. 1966, p. 33.
10. TUCCI, José Rogério Cruz e. Precedente judicial como fonte do direito. - São Paulo: Editora Revista
dos Tribunais, 2004, p. 151; CIMARDI, Cláudia Aparecida. A jurisprudência uniforme e os
precedentes no Novo Código de Processo Civil brasileiro. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2015, p. 38.
11. PRICE, Polly J. Natural Law and Birthright Citizenship in Calvin’s Case (1608). 1997.
Ìntegra Calvin’s Cases disponível da decisão em https://www.constitution.org/coke/Calvins_Case-
7_Coke_Report_1a_77_ER_377.html
Sobre o tema, Pound: “Our judicial organization, then, and the great body of our American
common law are the work of the last quarter of the eighteenth century and the first half of
the nineteenth century.” “Nossa organização judicial, então, e o grande corpo de nosso common
law americano é o trabalho do último quarto do século XVIII e da primeira metade do século
XIX.” (tradução livre) POUND, Roscoe. The Spirit of the Common Law. College of Law, Faculty
Publications. University of Nebraska. Marshall Jones Company. 1921, p. 114.
Sobre influências de Edward I, leia HOUGUE, Arthur R. Originis of the common law. Liberty
fund. Indianapolis. 1966, p. 67 e ss.
Considerado um trabalho pioneiro de publicação sobre o common law HALE, Matthew. The
History of the Common Law of England. London. 1713, livro disponível na íntegra no google.play
12. HOUGUE, Arthur R. Originis of the common law. Liberty fund. Indianapolis. 1966, p. 4.
 Tradições jurídicas, o sistema de precedentes e institutos fundamentais 29

inclusive para o civil law, tendo em vista ser impensável um ordenamento

jurídico engessado.

1.1.2 EVOLUÇÃO

A doutrina do precedente evoluiu muito gradualmente porque os

advogados do common law não reconheceram de forma rápida suas virtudes.
Todavia, não está claro por que os advogados do common law nem sempre
valorizaram os benefícios associados ao precedente, como fazem hoje. É
certamente possível que as expectativas modernas dos sistemas jurídicos,
assim como as expectativas modernas da medicina, sejam mais altas do que
eram no passado - isso, comparativamente, conforme afirma Duxbury.13
Fato, inclusive, que até culminar no stare decisis (adiante se explica
sobre stare decisis) foi necessária a contínua evolução de alguns documentos
que registravam decisões e orientavam advogados e juízes nas pesquisas
de casos semelhantes para a análise e a interpretação. Nos séculos XIII era
o plea rolls instituído a partir de 1292 com o escopo de auxiliar o ensino
jurídico, no final do século XV predominava o year books com repositório de
doutrina judicial, tendo sua primeira versão impressão em 1495 (há relatos
que foram publicados de 1268 a 1535),14 sendo substituído pelos law reports.15
Assim, os year books foram relatórios de casos discutidos nos tribunais
centrais e são os antepassados dos law reports. Os plea rolls, por sua vez, desde
o período inicial até o início do século XVIII, foram feitos em Latim. Os year
books foram então importantes para que hoje tivéssemos o conhecimento
da lei medieval, das cortes medievais e dos advogados medievais.16
Afirma-se, inclusive, que os plea rolls não continham exatamente o
que foi dito pelos juízes, que isso só poderia ser conhecido nos year books.17

13. DUXBURY, Neil. The Nature and Authority of Precedent. Cambridge University Press. Edição do
Kindle. 2008, p. 36.
14. Legal history: the year books. http://www.bu.edu/law/faculty-scholarship/legal-history-the-year-
books/; BU School of Law, em página sobre Legal History: The Year Books, disponibilizou todos
year books: http://www.bu.edu/phpbin/lawyearbooks/search.php
“The earliest reports of particular cases appeared between 1275 and 1535 in what are known
as The Year Books.” “Os primeiros relatos de casos particulares apareceram entre 1275 e 1535
nos chamados Year Books.” (tradução livre) SLAPPER, Gary; KELLY, David. The english legal
system. Eighth edition. Routledge-Cavendish, 2006, p. 76.
15. TUCCI, José Rogério Cruz e. Precedente judicial como fonte do direito. - São Paulo: Editora Revista
dos Tribunais, 2004; SOUZA, Marcelo Alves Dias de. Do precedente judicial à súmula vinculante.
Curitiba: Juruá, 2006, p. 105.
16. RICHARDSON, H. G. Year Books and Plea Rolls as Sources of Historical Information. Transactions
of the Royal Historical Society. vol. 5, 1922, pp. 28–70; BOLLAND, William Craddock. The
Year Books. Cambridge. 1921.
17. The National Archives’ catalogue. Court of Common Pleas: Plea Rolls. https://discovery.
nationalarchives.gov.uk/details/r/C5417.
30 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

Sobre o tema, destacamos que os year books refletiam as opiniões do juízes

no nível que eles operavam e que foi o início do sistema de precedentes.18
Plea rolls e o year books, para fatores históricos, se completam, embora
o year books tenha um valor histórico maior e tem ligação com uma grande
fonte histórica constitucional.19
Dois casos relacionados ao year books ilustram essa evolução na
tradição legal. Em 1280 foi afirmado: “que o julgamento a ser dado por
você será daqui em diante uma autoridade em todas as questões não admitidas
na Inglaterra”. Em 1305, Hengham ordenou a uma das partes que usasse um
procedimento específico, acrescentando “e considere isso doravante como
regra geral”.20
Sobre o tema, um documento, Statute of Westminster II, de 1285, passa
a permitir a emissão de ordens judiciais, desde que se estivesse diante de um caso
similar ao anterior. Essa é uma passagem que mostrar a tentativa de buscar
coerência às fontes esparsas do common law empreendida pelo rei Eduardo
I.21
Durante a segunda metade do século XVI, o ressurgimento do “veredicto
especial” e uma crescente inclinação por parte dos juízes para determinar a lei
por decisões, significavam que os tribunais eram mais propensos a tratarem
decisões anteriores acompanhadas de razões como apoio (embora não determinativo)
de um determinado resultado.22
A tendência do advogado do século XVI para se basear, cada vez
mais, em resumos e o surgimento durante esse período de compilações
de casos ilustrando pontos legais estabelecidos pelos tribunais centrais,
provavelmente, também contribuíram para a crescente ênfase na
jurisprudência como fonte de autoridade.23
De fato, no início do século XVII, os juízes ainda resistiam às vezes
a fornecer razões para suas decisões. Em 1600 a ideia da única decisão

18. ESS III, Henry N. The sixteenth century english lawyer’s library. A Talk Given at the Association of
the Bar of the City of New York November 28, 1978. Harvard Law Shool.
19. RICHARDSON, H. G. Year Books and Plea Rolls as Sources of Historical Information. Transactions
of the Royal Historical Society. vol. 5, 1922, pp. 28–70; BOLLAND, William Craddock. The
Year Books. Cambridge. 1921, p. 28.
20. Do original, “Y.B. 32 & 33 Edward I (Rolls Series), 32, in “that the judgment to be given by you
will be hereafter an authority in every quare non admisit in England”; Y.B. 33 & 35 Edward I
(Rolls Series) “and consider this henceforth as a general rule”. PLUCKNETT, Theodore Frank
Thomas. A Concise History of the Common Law, 1956.
21. VIANA, Antônio Aurélio de Souza. Precedentes: a mutação no ônus argumentativo / Antônio
Aurélio de Souza Viana, Dierle Nunes. Rio de Janeiro: Forense, 2018, p. 46.
22. DUXBURY, Neil. The Nature and Authority of Precedent. Cambridge University Press. Edição do
Kindle. 2008, p.33/34.
23. DUXBURY, Neil. The Nature and Authority of Precedent. Cambridge University Press. Edição do
Kindle. 2008, p. 33/34.
 REFERÊNCIAS
$//(1 &DUOHWRQ .HPS Law in the Making. Oxford University Press. 3.ª, 1927.
Disponível na íntegra a digitalizado em: https://archive.org/details/in.ernet.
GOLSDJHQ$FHVVRHP
AMARAL, Guilherme Rizzo. Árbitros e sua vinculação aos precedentes. In:
REICHELT, Luís Alberto; JOBIM, Marco Félix. (Organizadores). Coletivização e
unidade do Direito – Londrina, PR: Thoth, 2019.
$0$5$/ 0DULD /~FLD $ SURWHFomR GD FRQÀDQoD In: V encontro dos Professores.
Portugueses de direito público. Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa Janeiro
GHS'LVSRQtYHOHPKWWSVZZZLFMSSWSXEOLFDFRHVSXEYLHZ
Acesso em: 09/09/2109.
Appellate Committee of The House of Lords. Disponível em: https://www.supremecourt.
XNDERXWDSSHOODWHFRPPLWWHHKWPO$FHVVRHP
ARAÚJO, José Henrique Mouta. 2. A reclamação constitucional e os precedentes
vinculantes: o controle da hierarquização interpretativa no âmbito local. Revista de
Processo ReproYROIHYHUHLUR
ÁVILA, Humberto. Segurança jurídica: entre permanência, mudança e realização no
Direito Tributário. Malheiros Editores. São Paulo, SP. 2011.
A força normativa do direito judicial : uma análise da aplicação prática do precedente
QR'LUHLWREUDVLOHLURHGRVVHXVGHVDÀRVSDUDDOHJLWLPDomRGDDXWRULGDGHGR3RGHU
-XGLFLiULR&RRUG7KRPDVGD5RVDGH%XVWDPDQWH>HWDO@$OLFH*RQWLMR6DQWRV
7HL[HLUD  >HW DO@  FRODE *OiXFLR )HUUHLUD 0DFLHO  >HW DO@ ² %UDVtOLD &RQVHOKR
1DFLRQDOGH-XVWLoD
$%5$02:,&= 0LFKDHO 67($516 0D[ZHOO 6WHDUQV 'HÀQLQJ 'LFWD Stanford
Law Review9ROXPH)RUWKFRPLQJ
ABBOUD, Georges. Do genuíno precedente do stare decisis ao precedente brasileiro:
RVIDWRUHVKLVWyULFRKHUPHQrXWLFRHGHPRFUiWLFRTXHRVGLIHUHQFLDPIn: Precedentes
FRRUGHQDGRUHV)UHGLH'LGLHUMU«>HWDO@²6DOYDGRU-XVSRGLYPSD

ABBOUD, Georges. Precedente judicial v. jurisprudência dotada de efeito vinculante.
In: Direito jurisprudencial / Teresa Arruda Alvim Wambier, coordenação. – São Paulo :
Editora Revista dos Tribunais, 2012.
ABBOUD, Georges. Súmula vinculante v. precedentes: notas para evitar alguns
enganos. Revista de Processo _ YRO  _ S    _ 1RY   _
'75??
 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

ABBOUD, Georges; VAUGHN, Gustavo Favero. Notas críticas sobre a reclamação

e os provimentos judiciais vinculantes do CPC. Revista de Processo_YRO_
S_-DQ
Adarand Constructors, Inc. v. Peña86  -XOJDPHQWRGLVSRQtYHOQDtQWHJUD
HPKWWSVVXSUHPHMXVWLDFRPFDVHVIHGHUDOXVWDERSLQLRQ
$FHVVRHP
ALEXANDER, Larry; SHERWIN, Emily L.. Precedent. 2004. Disponível em: https://
SDSHUVVVUQFRPVROSDSHUVFIP"DEVWUDFWBLG $FHVVRHP
$/(;$1'(5/DUU\&RQVWUDLQHGE\SUHFHGHQWCalifornia Law Review
'LVSRQtYHOHPKHLQRQOLQHFRP$FHVVRHP
ALEXY, Robert. Teoria da argumentação jurídica. Tradução Zilda Hutchinson Schild
Silva. Landy Editora. 2001.
Alleyne v. Estados Unidos  86     'LVSRQtYHO HP KWWSVFDVHODZ
ÀQGODZFRPXVVXSUHPHFRXUWKWPO$FHVVRHP
ALMEIDA, Caroline Zangerolami Garcia Paes de. A tendência vinculante das súmulas e
orientações jurisprudenciais do tribunal superior do trabalho no sistema civil law. Dissertação de
mestrado. PUC/SP, 2019.
ALVIM, Arruda. Manual de direito processual civil>OLYURHOHWU{QLFR@WHRULDGRSURFHVVR
e processo de conhecimento / Arruda Alvim. – 2. ed. – São Paulo: Editora Revista
dos Tribunais, 2017.
ALVIM, Teresa Arruda. Modulação substitui com vantagens a Súmula 343 do
Supremo. Consultor Jurídico'LVSRQtYHOHPKWWSVZZZFRQMXUFRPEU
QRYWHUHVDDUUXGDDOYLPPRGXODFDRVXEVWLWXLYDQWDJHQVVXPXOD $FHVVR
HP
ALVIM, Teresa Arruda. Modulação QD DOWHUDomR GD MXULVSUXGrQFLD ÀUPH RX GH
precedentes vinculantes / Teresa Arruda Alvim. São Paulo: Thomson Reuters Brasil,
2019.
ALVIM, Eduardo Arruda; MALAFAIA, Evie Nogueira E. Revisão de decisões de
HIHLWRYLQFXODQWHQR&3&RGLWRSHORQmRGLWRIn: Processo e liberdade: estudos em
homenagem a Eduardo José da Fonseca Costa/ Adriana Regina Barcellos Pegini ...
>HWDO@²/RQGULQD357KRWKSHVV
$1'5(:61HLO$VXSUHPDFRUWHGRUHLQRXQLGRUHÁH[}HVVREUHRSDSHOGDPDLV
alta corte britânica. Revista de Processo_YRO_S_$JR
ANDREWS, Neil. The Three Paths of Justice: Court Proceedings, Arbitration, and
Mediation in England. Second edition. Springer, 2012.
ANDREWS, Neil. The Supreme Court of the United Kingdom and English Court Judgements.
Paper NO  )HEUXDU\  &ySLD HOHWU{QLFD GLVSRQtYHO HP KWWSVVUQ
FRPDEVWUDFW $FHVVRHP
ANDREWS, Neil. Complex civil litigation in england. Revista de Processo | vol.
_S_1RY
ANDREWS, Neil. Precedents in practice: the english experience. Precedentes na
prática: a experiência inglesa. Revista de Processo_YRO_S_0DU
/ 2020.
 Referências 

ARENDT, Hannah. Responsabilidade e julgamento. São Paulo: Companhia das Letras,

2004.
ARAÚJO, José Henrique. Incidente de causas repetitivas no projeto do NCPC –
aspectos importantes. Revista Síntese Direito Civil e Processual Civil9QVHWRXW
2013.
$5$Ó-2 -RVp +HQULTXH 0RXWD 5HVFLVyULD H LPSXJQDomR QRV FDVRV GH WtWXORV
executivos inconstitucionais: a modulação no controle difuso de constitucionalidade.
Revista de Processo_YRO_S_)HY
ARENHART, Sérgio Cruz; PEREIRA, Paula Pessoa. Precedentes e casos repetitivos.
Por que não se pode confundir precedentes com as técnicas do CPC para solução
da litigância de massa? In: 6$5/(7 ,QJR :ROIJDQJ -2%,0 0DUFR )pOL[ >RUJ@
Precedentes judiciais: diálogos transnacionais. Tirant to Blanch. 2017.
ARMSTRONG, Walter P.. Mr. Justice Douglas on Stare Decisis: A Condensation
of the Eighth Cardozo Lecture. American Bar Association Journal.9ROQo. 7, July
 SS   SDJHV  'LVSRQtYHO HP KWWSVZZZMVWRURUJ $FHVVR HP
17/01/2019.
ARRUDA ALVIM, Teresa. Embargos de declaração: como se motiva uma decisão
judicial? / Teresa Arruda Alvim. – 4. ed. rev., atual. e ampl. – São Paulo : Thomson
5HXWHUV%UDVLO
ARRUDA ALVIM, Teresa. Ação rescisória e querela nullitatis: semelhanças e diferenças
/ Teresa Arruda Alvim, Maria Lúcia Lins Conceição. – São Paulo: Thomson Reuters
%UDVLO
ASSIS, Araken de. Processo civil brasileiro, volume III (livro eletrônico): parte especial:
procedimento comum (da demanda à coisa julgada) /Araken de Assis. 1 ed. São
3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLV
ASSIS, Araken de. Manual dos recursos / Araken de Assis. – 9 ed. rev. atual e ampl. –
São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017.
ATAÍDE Jr., Jaldemiro Rodrigues de. O princípio da inércia argumentativa diante de
um sistema de precedentes em formação no direito brasileiro. Revista de Processo Repro,
YQSPDU
$7$Ì'(-U-DOGHPLUR5RGULJXHVGH8PDSURSRVWDGHVLVWHPDWL]DomRGDHÀFiFLD
temporal dos precedentes diante do projeto de novo CPC. In: Projeto do novo código de
processo civil. 2.ª série. Estudos em homenagem a José Joaquim Calmon de Passos. 2012.
$7$Ì'( -U -DOGHPLUR 5RGULJXHV GH $UWLJR  FRPHQWDGR 5,%(,52 6pUJLR
Luiz de Almeida; GOUVEIA FILHO, Roberto P. Campos; PANTALEÃO, Izabel
Cristina Pinheiro Cardoso; GOUVEIA, Lúcio Grassi de. (Organizadores). In: Novo
código de processo civil comentado. Tomo III. Lualri Editora. 2017.
ATAÍDE Jr., Jaldemiro Rodrigues de. Precedentes vinculantes e irretroatividade do direito
no sistema processual brasileiro RV SUHFHGHQWHV GRV WULEXQDLV VXSHULRUHV H VXD HÀFiFLD
temporal. Curitiba: Juruá, 2012.
ASQUITH. Some aspects of the work of the court of appeal. Society of Public
Teachers of law    'LVSRQtYHO HP KWWSVKHLQRQOLQHRUJ  $FHVVR
HP
 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

AUSTIN, John. Lectures on jurisprudence1HZ<RUN+HQU\+ROWDQG&RPSDQ\

AZEVEDO, Gustavo. Reclamação e questões repetitivas. In: Julgamento de casos
repetitivos / Fredie Didier Jr. e Leonardo Carneiro da Cunha (Coordenadores) –
6DOYDGRU-XVSRGLYP
AZEVEDO, Gustavo. Reclamação constitucional no direito processual civil / Gustavo
$]HYHGR >FRRUGHQDomR /HRQDUGR &DUQHLUR GD &XQKD@ ²  HG ² 5LR GH -DQHLUR
)RUHQVH
BACHA E SILVA, Diogo. 1. Agravo interno como momento processual adequado
para a distinção ou superação do precedente. Revista de Processo9RO GH]HPEUR
 
BACON, Francis. Of Innovations. B H Levy, Realist jurisprudence and prospective
RYHUUXOLQJ  S   University of Pennsylvania Law Review. Disponível em:
https://scholarship.law.upenn.edu. Acesso em: 29/01/19.
BARROSO, Luís Roberto; MELLO, Patrícia Perrone Campo. Trabalhando com uma
QRYDOyJLFDDDVFHQVmRGRVSUHFHGHQWHVQRGLUHLWREUDVLOHLURConjur. Disponível
HP KWWSVFRQMXUFRPEUGODUWLJRWUDEDOKDQGRORJLFDDVFHQVDRSGI $FHVVR HP
27/01/17.
BARROSO, Luís Roberto; MELLO, Patrícia Perrone Campo. O papel criativo dos
tribunais – técnicas de decisão em controle de constitucionalidade. Revista da AJURIS
²3RUWR$OHJUHYQ-XQKR
%$5$.$KDURQ2YHUUXOLQJ3UHFHGHQWIsrael Law Review'LVSRQtYHO
em: www.heinoline.org. Acesso em: 29/01/19.
BARBOZA, Estefânia Maria de Queiroz. Precedentes judiciais e segurança jurídica :
fundamentos e possibilidades para a jurisdição constitucional brasileira / Estefânia
Maria de Queiroz Barboza. – São Paulo: Saraiva, 2014. – Coleção direito,
GHVHQYROYLPHQWRHMXVWLoDVpULHSURGXomRFLHQWtÀFD
BARBOZA, Estefânia Maria de Queiroz. Escrevendo um romance por meio dos
precedentes judiciais – Uma possibilidade de segurança jurídica para a jurisdição
constitucional brasileira. A&C – R. de Dir. Administrativo & Constitucional | Belo
+RUL]RQWHDQRQSDEUMXQ
BARIONI, Rodrigo; ALVIM, Teresa Arruda. Recursos repetitivos: tese jurídica e
ratio decidendi. Revista de Processo9ROS²
%$5,21, 5RGULJR $OJXQV DSRQWDPHQWRV VREUH D DomR UHVFLVyULD QR SURMHWR GR
QRYR&yGLJRGH3URFHVVR&LYLORevista de Informação Legislativa%UDVtOLDDQRQ
abr./jun. 2011.
BARIONI, Rodrigo Otávio. Ação rescisória e recursos para os Tribunais Superiores /
Rodrigo Otávio Barioni – 2 ed. – São Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2013. –
(Recursos no processo civil ; 23)
BARRETT, Amy Coney. Stare Decisis and due process. Notre Dame Law School.
74 University of Colorado Law Review, 2003. Disponível em: https://scholarship.law.
nd.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1421&context=law_faculty_scholarship .
Acesso em: 10/09/19.
 Referências 

BAIOCCO, Elton. O controle da inconstitucionalidade por omissão e a teoria dos

precedentes. In: MARINONI, Luiz Guilherme (Org.). A força dos precedentes. Estudos
dos cursos de mestrado e doutorado em direito processual civil da UFPR. 2.ª ed.
Editora Juspidvm. 2012.
Barwick v English Joint Stock Bank:'LVSRQtYHOHPKWWSVVZDUEFRXNEDUZLFN
YHQJOLVKMRLQWVWRFNEDQN$FHVVRHP
%/$&.6721( :LOOLDP Commentaries on the Laws of England Vol 1. Oxford:
&ODUHQGRQ 3UHVV  S  'LVSRQtYHO HP KWWSVZHEXYFVXYLFFDFRXUVHV
ODZGHPR'2&6%/$&.671%B+70$FHVVRHP
BANNWART JÙNIOR. Clodomiro José (org.). Direito e Teoria Crítica UHÁH[}HV
FRQWHPSRUkQHDV%LULJXL63%RUHDO(GLWRUD
BERGER, Raoul. Original Intent and Boris Bittker. Indiana Law Journal9RO,VV
$UWLFOH'LVSRQtYHOHPKWWSZZZUHSRVLWRU\ODZLQGLDQDHGXLOMYRO
LVV$FHVVRHP
BONDIOLI, Luis Guilherme Aidar. Comentários ao código de processo civil – volume XX
(arts 994 – 1.044) : Luis Guilherme Aidar Bondioli ; coordenação de José Roberto
Ferreira Gouvêa, Luis Guilherme Aidar Bondioli, João Francisco Naves da Fonseca.
– 2.ed. São Paulo : Saraiva, 2017.
BOTELHO, Cristiane Miranda; FIORINDO, Regivano. Deliberação nas cortes
VXSHULRUHV -XOJDPHQWR SHU VHULDWLP H SHU FXULDP ,PSRUWkQFLD GD À[DomR GD UDWLR
decidendi. Delineamento de técnicas processuais de distinção – distinguishing.
Exame de caso paradigmático julgado pela turma nacional de uniformização dos
juizados especiais federais. Revista de Processo Repro,YRO$JRVWR
%5$')25'&6WHYHQ)ROORZLQJGHDGSUHFHGHQWWKH6XSUHPH&RXUW·V,,,DGYLVHG
rejection of anticipatory overruling. College of Law, Faculty Publications. 1991. Disponível
HPKWWSGLJLWDOFRPPRQVXQOHGXODZIDFSXE$FHVVRHP
Breves comentários ao novo código de processo civil / coordenadores Teresa Arruda Alvim
:DPELHU>HWDO@²HGUHYDWXDO²6mR3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGR7ULEXQDLV
2·%5,(1'DYLG0´3UHFHGHQWDQGFRXUWVµIn: SARLET, Ingo Wolfgang; JOBIM,
0DUFR)pOL[>RUJ@ Precedentes judiciais: diálogos transnacionais. Tirant to Blanch. 2017.
%58+/ $DURQ$QGUHZ 3 'HFLGLQJ ZKHQ WR GHFLGH KRZ DSSHOODWH SURFHGXUH
distributes the costs of legal change. Cornell Law Review, 2011. Disponível em: http://
VFKRODUVKLSODZFRUQHOOHGXFOUYROLVV$FHVVRHP
BRUST, Richard. Dead Precedents: The justices overrule, but they often do so
stealthily. ABA Journal, vol. 97, noSS²'LVSRQtYHOHP-6725ZZZ
MVWRURUJVWDEOH$FHVVRHP
BOLLAND, William Craddock. The Year Books. Cambridge. 1921. Disponível
parcialmente em googlebooks.
%5$813DROD5RRV2DJUDYRGHDGPLVVmRGRDUWGRQRYRFyGLJRGHSURFHVVR
civil. 2017. Processualistas. Disponível em: . Acesso em: 10/03/17.
%(&.(5 5RGULJR 75,*8(,52 9LFWRU (UUR JURVVHLUR QD LQWHUSRVLomR GR
agravo do art. 1042. Jota. 'LVSRQtYHO HP KWWSVMRWDLQIRFROXQDVFROXQD
 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

FSFQRVWULEXQDLVFSFQRVWULEXQDLVHUURJURVVHLURQDLQWHUSRVLFDRDJUDYR
DUW$FHVVRHP
Beamish v. Beamish (1861). Decisão na íntegra em: http://uniset.ca/other/
WKV+/&SGI$FHVVRHP
Black’s Law dictionary5HYLVHG)RXUWK(GLWLRQ:HVWSXEOLVKLQJ&R
BRITO, Jaime Domingues; FOGAÇA, Mateus Vargas. Os deveres dos tribunais no
QRYRFyGLJRGHSURFHVVRFLYLOHDLQpUFLDDUJXPHQWDWLYDQDUHYRJDomRGRVSUHFHGHQWHV
XXV Congresso do Conpedi&XULWLEDSURFHVVRMXULVGLomRHHIHWLYLGDGHGDMXVWLoD,
0RGRGHDFHVVRZZZFRQSHGLRUJEUHPSXEOLFDo}HV
BOBBIO, Norberto. Dicionário de Política. Editora UNB. Brasília : Editora Universidade
GH%UDVtOLDODHG
Brown v. Allen, 344 U.S. 443 (1953). Disponível na íntegra em: https://supreme.justia.
com/cases/federal/us/344/443/ . Acesso em: 20/09/19.
BUENO, Cassio Scarpinella. Manual de direito processual civil: inteiramente estruturado à
luz do novo CPC – Lei n.º 13.105, de 16-3-2015 / Cassio Scarpinella Bueno. São Paulo
6DUDLYD
BUENO, Cassio Scarpinella. Manual de direito processual civil : volume único / Cassio
6FDUSLQHOOD%XHQR²HG²6mR3DXOR6DUDLYD(GXFDomR
______. Novo Código de Processo Civil anotado6mR3DXOR6DUDLYD
BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual, vol, 1: teoria geral
GRGLUHLWRSURFHVVXDOFLYLOSDUWHJHUDOGRFyGLJRGHSURFHVVRFLYLO&DVVLR6FDUSLQHOOD
Bueno. – 10 ed. São Paulo : Saraiva Educação, 2020.
BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual, vol, 2: procedimento
comum, processos nos tribunais e recursos / Cassio Scarpinella Bueno. – 9 ed. São
Paulo: Saraiva Educação, 2020.
BUENO, Cassio Scarpinella. Amicus curiae no IRDR, no RE e RESP Repetitivos:
suíte em homenagem à professora Teresa Arruda Alvim. In: Questões relevantes sobre
recursos, ações de impugnação e mecanismos de uniformização da jurisprudência / coordenadores:
Cláudia Elisabete Schwerz Cahali, Cassio Scarpinella Bueno, Bruno Dantas, Rita
Dias Nolasco. – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017.
BUENO, Cassio Scarpinella. Comentários ao código de processo civil²YROXPH; DUWV
D GDOLTXLGDomRHGRFXPSULPHQWRGHVHQWHQoD&DVVLR6FDUSLQHOOD%XHQR
coordenação de José roberto Ferreira Gouvêa, Luis Guilherme Aidar Bondioli, João
)UDQFLVFR1DYHVGD)RQVHFD²6mR3DXOR6DUDLYD(GXFDomR
%85721 6WHYHQ - 7KH &RQÁLFW %HWZHHQ 6WDUH 'HFLVLV DQG 2YHUUXOLQJ LQ
&RQVWLWXWLRQDO$GMXGLFDWLRQ -XO\ Cardozo Law Review, 2014, Forthcoming;
8,RZD/HJDO6WXGLHV5HVHDUFK3DSHUQž'LVSRQtYHOHPKWWSVVVUQFRP
DEVWUDFW $FHVRHP
%867$0$17( 7KRPDV GD 5RVD GH $ GLÀFXOGDGH GH VH FULDU XPD FXOWXUD
DUJXPHQWDWLYD GR SUHFHGHQWH MXGLFLDO H R GHVDÀR GR QRYR &3& In: Precedentes /
FRRUGHQDGRUHV)UHGLH'LGLHUMU«>HWDO@²6DOYDGRU-XVSRGLYPSD
297.
 Referências 

BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Teoria do precedente judicialDMXVWLÀFDomRHD

aplicação de regras jurisprudenciais / Thomas da Rosa de Bustamante. – São Paulo
: Noeses, 2012.
%87=.($OH[GH6LTXHLUD5HFXUVRHVSHFLDOHUHFXUVRH[WUDRUGLQiULR%UHYHVQRWDV
VREUH DV DOWHUDo}HV SURPRYLGDV SHOR QRYR FyGLJR GH SURFHVVR FLYLO In: FUGA,
Bruno Augusto Sampaio (et. al. org.). Principais Inovações do Novo Código de Processo
Civil. Birigui, SP: Boreal, 2017.
Burnet v. Coronado Oil & Gas Co., (1932). Disponível na íntegra em: https://caselaw.
ÀQGODZFRPXVVXSUHPHFRXUWKWPO$FHVVRHP
BU School of Law. Legal History: The Year Books, Disponível em: http://www.
EXHGXSKSELQODZ\HDUERRNVVHDUFKSKS$FHVVRHP
BUZAID, Alfredo. Uniformização da jurisprudência. Revista da AJURIS  Q  
-XOKR
BUZAID, Alfred. Da ação direito de declaração de inconstitucionalidade no Direito
brasileiro. Revista Forense9RODQRIDVFtFXORVD6HWHPEUR2XWXEUR
GHS
BUFULIN, Augusto Passamani; CREVELIN DE SOUSA, Diego; ABBOUD,
Georges. Acertando as contas com os precedentes e os provimentos vinculantes: dos
SUREOHPDVGDOLQJXDJHPDRVGHVDFRUGRVSDUDGLJPiWLFRV5HDÀUPDQGRDSULPD]LDGD
lei. In: Processo e liberdade: estudos em homenagem a Eduardo José da Fonseca Costa/
$GULDQD5HJLQD%DUFHOORV3HJLQL>HWDO@²/RQGULQD357KRWKS
CABRAL, Antonio do Passo. Estabilidade e alteração de jurisprudência consolidada:
SURWHomRGDFRQÀDQoDHDWpFQLFDGRMXOJDPHQWRDOHUWDIn: O papel da jurisprudência
no STJ  FRRUGHQDomR ,VDEHO *DOORWL>HW DO@  HG 6mR 3DXOR (GLWRUD 5HYLVWD GRV
Tribunais, 2014.
&$%5$/ $QWRQLR GR 3DVVR $ WpFQLFD GR MXOJDPHQWRDOHUWD QD PXGDQoD GH
jurisprudência consolidada. Revista de Processo ReproDQR-XOKR
&$%5$/$QWRQLRGR3DVVR$HVFROKDGDFDXVDSLORWRQRVLQFLGHQWHVGHUHVROXomR
de processos repetitivos. In: Julgamento de casos repetitivos / Fredie Didier Jr. e Leonardo
&DUQHLURGD&XQKD²6DOYDGRU-XVSRGLYP
Calvin’s Cases. Disponível decisão em: https://www.constitution.org/coke/Calvins_
&DVHB&RNHB5HSRUWBDBB(5BKWPO$FHVVRHP
CAMBI, Euardo; FOGAÇA, Mateus Vargas. Sistema dos precedentes judiciais
REULJDWyULRVQRQRYRFyGLJRGHSURFHVVRFLYLOIn: Precedentes / coordenadores, Fredie
'LGLHUMU«>HWDO@²6DOYDGRU-XVSRGLYPSD
&Ç0$5$ $OH[DQGUH )UHLWDV Lições de Direito Processual Civil, vol 1. 17 ed. Rio de
-DQHLUR/XPHQ-XULV
&Ç0$5$$OH[DQGUH)UHLWDVO novo processo civil brasileiro / Alexandre Freitas Câmara.
– 3. ed. – São Paulo: Atlas, 2017.
&Ç0$5$$OH[DQGUH)UHLWDV1RYR&3&UHIRUPDGRSHUPLWHVXSHUDomRGHGHFLV}HV
vinculantes. Conjur   'LVSRQtYHO HP KWWSVZZZFRQMXUFRPEU
IHYDOH[DQGUHFDPDUDFSFSHUPLWHVXSHUDFDRGHFLVRHVYLQFXODQWHV $FHVVR HP

390 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

&Ç0$5$$OH[DQGUH)UHLWDVLevando os padrões decisórios a sério / Alexandre de Freitas

&kPDUD²(G²6mR3DXOR$WODV
CAMARGO, Luiz Henrique Volpe. A força dos precedentes no moderno processo
civil brasileiro. In: Direito jurisprudencial / Teresa Arruda Alvim Wambier, coordenação.
²6mR3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLVS
&$0,1.(5(YDQ+:K\PXVWLQIHULRUFRXUWVREH\VXSHULRUFRXUWSUHFHGHQWV"
Stanford Law Review,
&1-´PDLRUHVOLWLJDQWHVµCNJ. Disponível em: http://www.cnj.jus.br/images/
SHVTXLVDVMXGLFLDULDVSHVTXLVDBBPDLRUHVBOLWLJDQWHVSGI $FHVVRHP
CARDOZO, Benjamin B. A natureza do processo judicial: palestras proferidas na
Universidade de Yale: tradução Silvana Vieira; revisão técnica e da tradução Álvaro
de Vita. São Paulo: Martins Fontes, 2007. – (coleção justiça e direito).
CARVALHO, Mayara; TAVARES DA SILVA, Juliana Coelho. Ressalva de
entendimento e valorização da primeira instância no sistema de precedentes brasileiro.
In: PrecedentesFRRUGHQDGRUHV)UHGLH'LGLHUMU«>HWDO@²6DOYDGRU-XVSRGLYP
SD
CARROLL, Lewis. Através do espelho e o que Alice encontrou por lá. Tradução: Maria
/XL]D ; GH $ %RUJHV 'LVSRQtYHO HP KWWSVFDPLQKRSRHWLFRÀOHVZRUGSUHVV
FRPOHZLVFDUUROODOLFHQRSDFDGVGDVPDUDYLOKDVDWUDYFDVGR
HVSHOKRHRTXHHQFRQWURXSRUOFDSGI $FHVVRHPS
CAVALCANTI DA SILVA, Lucas. Controle difuso de constitucionalidade e o
respeito aos precedentes do STF. In: MARINONI, Luiz Guilherme (Org.). A força
dos precedentes. Estudos dos cursos de mestrado e doutorado em direito processual
civil da UFPR. 2.ª ed. Editora Juspidvm. 2012.
CAVALCANTI, Marcos de Araújo. A falta de controle judicial da adequação da
representatividade no incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR). In:
Novo CPC doutrina selecionadaYSURFHVVRQRVWULEXQDLVHPHLRVGHLPSXJQDomRjV
decisões judiciais. Coordenador geral, Fredie Didier Jr; organizadores, Lucas Buril
GH0DFrGR5DYL3HL[RWR$OH[DQGUH)UHLUH6DOYDGRU-XVSRGLYPSD
CAVALCANTI DA SILVA, Lucas. Controle difuso de constitucionalidade e o
respeito aos precedentes do STF. In: MARINONI, Luiz Guilherme (Org.). A força
dos precedentes. Estudos dos cursos de mestrado e doutorado em direito processual
civil da UFPR. 2.ª ed. Editora Juspidvm. 2012.
Calvin’s Case 7 Coke Report 1a, 77 ER 377. Disponível em: https://www.constitution.
RUJFRNH&DOYLQVB&DVHB&RNHB5HSRUWBDBB(5BKWPO $FHVVR HP
09/01/19.
CAMILOTTI, José Renato. Precedentes Judiciais em matéria tributária no STF: Pragmática
GDDSOLFDomRGDVV~PXODVYLQFXODQWHVHRVFULWpULRVGHYHULÀFDomRSDUD DSOLFDomRH
GLVWLQomR GLVWLQJXLVKLQJ 7HVHGRXWRUDGR38&636mR3DXOR
CAPPELLETTI, Mauro. -Xt]HV OHJLVODGRUHV" Tradução Carlos Alberto Alvaro de
Oliveira. 1999. Sergio Antonio Fabris Editor. Por Alegre, RS.
 Referências 391

CAPONI, Remo. Overruling em matéria processual e garantias constitucionais.

Revista de Direito do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro,Qž²-XQ²5LR
GH-DQHLUR7ULEXQDOGH-XVWLoD²YVHPHVWUDO
CASTRO BISNETTO, Lauro Simões de. O precedente no common law e os provimentos
vinculantes brasileiros: distinções entre o que se mostra e o que parece ser. Dissertação
GHPHVWUDGR38&636mR3DXOR
&,175$)HUQDQGR9RJHO'RJPiWLFDGRVSUHFHGHQWHVQRQRYRFyGLJRGHSURFHVVR
civil brasileiro: uma perspectiva comparada a partir do direito estadunidense. Revista
da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul>RQOLQH@'HIHQVRULD3~EOLFDGR
(VWDGRGR5LR*UDQGHGR6XO²$QR9 MDQHLURDEULO ²3RUWR$OHJUH
'3(S
Chevron Oil Co. v. Huson86  &KHYURQ2LO&RY+XVRQQž
Argued October 20, 1971. U.S. Supreme Court. , U.S. 97. Disponível na íntegra em:
KWWSVVXSUHPHMXVWLDFRPFDVHVIHGHUDOXV$FHVVRHP
Código de processo civil comentado / coordenação José Sebastião Fagundes Cunha
(coordenador geral), Antonio César Bochenek e Eduardo Cambi. – São Paulo :
(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLV
Coletivização e unidade do direito  9RO ,, RUJDQL]DGRUHV (GLOVRQ 9LWRUHOOL >HW DO@ ²
Londrina, PR: Thoth, 2020.
&2.( (GZDUG The reports of Sir Edward Coke NQW >@ LQ (QJOLVK LQ
WKLUWHHQ SDUWV FRPSOHWH  /LYUR HERRN GLVSRQtYHO HP KWWSVDUFKLYHRUJ
GHWDLOVUHSRUWVVLUHGZDUFRNHJRRJSDJHQ$FHVVRHP
COOPER, Charles J., Stare Decisis: precedent and principle in constitutional
adjudication. Cornell Law Review'LVSRQtYHOHPKWWSVFKRODUVKLSODZFRUQHOO
HGXFOUYROLVV$FHVVRHP
COLE, Charles D. Stare decisis na cultura jurídica dos estados unidos. O sistema de
precedente vinculante do common law. Revista dos Tribunais_YRO_S
_-XQ_'75??
Conway vs. Rimmer 'LVSRQtYHO HP KWWSVVZDUEFRXNFRQZD\YULPPHUKO
IHE$FHVVRHP
Comentários á Constituição do Brasil --*RPHV&DQRWLOKR>HWDO@RXWURVDXWRUHVH
coordenadores Ingo Wolfgang Sarlet, Lenio Streck, Gilmar Ferreira Mendes. – 2 ed.
²6mR3DXOR6DUDLYD(GXFDomR
Comentários ao Código de Processo Civil / organizadores Luiz Streck, Dierle Nunes,
Leonardo Carneiro da Cunha; coordenador executivo Alexandre Freire. – 2. ed. –
São Paulo: Saraiva, 2017.
COSTA, Eduardo José da Fonseca. Comentários ao artigo 988. In: Breves comentários ao
novo código de processo civilFRRUGHQDGRUHV7HUHVD$UUXGD$OYLP:DPELHU>HWDO@²
HGUHYDWXDO²6mR3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGR7ULEXQDLVS
Courts. Retrospective effect of an overruling decision. Virginia Law ReviewYRO
Qž   SS ² 'LVSRQtYHO HP JSTOR ZZZMVWRURUJVWDEOH
Acesso em: 23/01/19.
392 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

Constitutional Law. Retroactive Effect of Decisions Overruling Prior Decisions

Construing Statutes. Columbia Law Review, vol. 27, nº 1, 1927, pp. 92–92. Disponível
em: JSTORZZZMVWRURUJVWDEOH$FHVVRHP
CIMARDI, Cláudia Aparecida. A jurisprudência uniforme e os precedentes no Novo Código de
Processo Civil brasileiro / Cláudia Aparecida Cimardi. – São Paulo: Editora Revista dos
7ULEXQDLV² &ROHomR/LHEPDQFRRUGHQDomR7HUHVD$UUXGD$OYLP:DPELHU
Eduardo Talamini).
COELHO, Fábio Ulhoa. Direito e poder: ensaio de epistemologia jurídica. São Paulo:
Saraiva, 1992.
COSTA, Eduardo José da Fonseca. Discursos processuais: validação e sistematicidade.
In: Diálogos de teoria do direito e processo / coordenadores Antonio Carlos de Souza
Jr, Clayton Maranhão, Fredie Didier, Antonio Carvalho, Roberto Campos Gouveia
)LOKR²6DOYDGRU(G-XVSRGLYP
&267$ 1(72 -RVp :HOOLQJWRQ %H]HUUD GD 3UHFHGHQWHV QR FyGLJR GH SURFHVVR
FLYLOGHVRPRVDLQGDFLYLOODZ"Revista de Processo_YRO_S
_$JR
COLLIER, Trent Bryce; DEROSIER, Phillip J. Understanding the Overrulings: A
Response to Robert Sedler. Wayne Law Review, 2011. Disponível em: https://papers.
VVUQFRPVROSDSHUVFIP"DEVWUDFWBLG $FHVVRHP
Conway v. Rimmer. Disponível em: http://classic.austlii.edu.au/au/journals/
)HG/DZ5ZSGI $FHVVRHP
Conway v. Rimmer 'LVSRQtYHO HP KWWSVVZDUEFRXNFRQZD\YULPPHUKO
IHE$FHVVRHP
CORTINA, Adela. Ética sem moral. Tradução Marcos Marcionilo. São Paulo: Martins
Fontes, 2010.
CORTÊS, Osmar Mendes Paixão. Recursos repetitivos, súmula vinculante e coisa julgada /
2VPDU0HQGHV3DL[mR&RUWrV²(G²%UDVtOLD')*D]HWD-XUtGLFD
&257È62VPDU0HQGHV3DL[mR$UHFODPDomRQRQRYR&3&ÀPGDVOLPLWDo}HV
impostas pelos Tribunais Superiores ao cabimento? Revista de ProcessoRepro vol.
-XQKR
CORTÊS, Osmar Mendes Paixão. A reclamação para os tribunais superiores no
QRYR&3&FRPDVDOWHUDo}HVGDOHLRevista de Processo Repro,YRO
MXOKR
C. M. D. Limited retroactivity of overruling decisions: a doctrine of justice. Virginia
Law ReviewYROQžSS²'LVSRQtYHOHP-6725ZZZMVWRURUJ
VWDEOH$FHVVRHP
CRAMER, Ronaldo. Precedentes judiciais: teoria e dinâmica. 1 ed – Rio de Janeiro:
)RUHQVH
CRAMER, Ronaldo. Ação rescisória por violação da norma jurídica. Dissertação de
0HVWUDGR3RQWLItFLD8QLYHUVLGDGH&DWyOLFDGH6mR3DXOR6mR3DXOR
CROSS, Rupert. Precedent in English Law. Clarendon Law Series. Clarendon Press.
.LQGOH
 Referências 393

CRUZ E TUCCI, José Rogério. Comentários ao Código de Processo Civil: DUWVDR

 -RVp5RJpULRV&UX]H7XFFL²HGUHYHDWXDO²6mR3DXOR7KRPVRQ5HXWHUV
%UDVLO² &ROHomR&RPHQWiULRVDR&yGLJRGH3URFHVVR&LYLOY9,,,'LUHomR
Luiz Guilherme Marinoni; coordenação Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero)
CRUZ, Danilo Nascimento. Precedentes à brasileira: entre o que é e o que se pretende
ser apenas desatino e agonia…. In: REICHELT, Luís Alberto; JOBIM, Marco Félix.
(Organizadores). Coletivização e unidade do direito – Londrina, PR: Thoth, 2019.
CRUZ, Luana Pedrosa de Figueiredo; GOMES JUNIOR, Luiz Manoel. Cabe
UHFODPDomR GH GHFLVmR TXH GHVUHVSHLWD DFyUGmR GH UHFXUVR H[WUDRUGLQiULR QmR
repetitive? In: Questões relevantes sobre recursos, ações de impugnação e mecanismos de
uniformização da jurisprudência / coordenadores: Cláudia Elisabete Schwerz Cahali,
Cassio Scarpinella Bueno, Bruno Dantas, Rita Dias Nolasco. – São Paulo: Editora
5HYLVWDGRV7ULEXQDLVS
CUEVA, Ricardo Villas Bôas. A modulação dos efeitos das decisões que alteram jurisprudência
dominante do STJ (art. 927, §3º, do novo CPC). In: O novo processo civil brasileiro: Temas
relevantes – Estudos em homenagem ao Professor Jurista e Ministro Luiz Fux :
YROXPH,,«HG²5LRGH-DQHLUR/0-0XQGR-XUtGLFR
&81+$ 0DXUtFLR )HUUHLUD $VSHFWRV KLVWyULFR GD DomR UHVFLVyULD In: História
do processo  &RRUGHQDGRUHV (GXDUGR -RVp GD )RQVHFD &RVWD >HW DW@ 6mR 3DXOR
$%'352([HJHVH
CURY, Augusto Jorge. 5HFXUVR H[WUDRUGLQiULR UHFXUVR HVSHFLDO H R FDUiWHU YLQFXODQWH GRV
precedentes oriundos de seu julgamento. Dissertação de mestrado. PUC/SP. 2019.
Curso de direito processual civilWHRULDGDSURYDGLUHLWRSUREDWyULRGHFLVmRSUHFHGHQWH
FRLVD MXOJDGD H WXWHOD SURYLVyULD  )UHGLH 'LGLHU -U 3DXOD 6DUQR %UDJD H 5DIDHO
$OH[DQGULDGH2OLYHLUD²HGHG²6DOYDGRU(G-XV3RGLYP
Curso de processo civil completo(GXDUGRFDPEL>HWDO@6mR3DXOR(GLWRUD5HYLVWD
dos Tribunais, 2017.
DANTAS, Marcelo Navarro Ribeiro. Reclamação constitucional no direito brasileiro. Porto
Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2000.
DAVID, René. Os grandes sistemas do direito contemporâneo. Tradução de Hermínio A.
&DUYDOKR6mR3DXOR0DUWLQV)RQWHV
DAVID, René. O direito inglês. Tradução Eduardo Brandão; [revisão técnica e tradução
,VDEHOOD6RDUHV0LFDOL@²HG²6mR3DXOR0DUWLQV)RQWHV
DAL MONTE, Douglas Anderson. Reclamação no CPC/2015 KLSyWHVHV GH
FDELPHQWR SURFHGLPHQWR H WXWHOD SURYLVyULD  'RXJODV $QGHUVRQ 'DO 0RQWH 
HG²)ORULDQySROLV(PSyULRGR'LUHLWR FROHomRQRYRFyGLJRGHSURFHVVR
FLYLO 
'$05(16DPXHO&6WDUH'HFLVLV7KH0DNHURI &XVWRPVNew England Law
Review  'LVSRQtYHOHPKWWSVKHLQRQOLQHRUJ$FHVVRHP
DIDIER Jr. Fredie; SOUZA, Marcus Seixas. O respeito aos precedentes como diretriz
KLVWyULFDGRGLUHLWREUDVLOHLURIn: História do processo / Coordenadores: Eduardo José
GD)RQVHFD&RVWD>HWDW@6mR3DXOR$%'352([HJHVH
394 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

DIDIER Jr. Fredie; LIPIANI. Incidente de resolução de demandas repetitivas.

(ÀFiFLDLQWHUSUHWDWLYDGRSULQFtSLRIHGHUDWLYRVREUHRGLUHLWRSURFHVVXDO)HGHUDOLVPR
SURFHVVXDO&RQWUDGLWyULRQRSURFHVVDPHQWRGR,QFLGHQWHGH5HVROXomRGH'HPDQGDV
Repetitivas. (parecer). Revista de Processo_YRO_S_)HY
DIDIER Jr., Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Curso de direito processual civil: o
processo civil nos tribunais, recursos, ações de competência originária de tribunal e
querela nullitatis, incidentes de competência originária de tribunal / Fredie Didier Jr.,
/HRQDUGR&DUQHLURGD&XQKD²HGUHIRUP²6DOYDGRU(G-XVSRGLYP
DIDIER Jr., Fredie. 6LVWHPD EUDVLOHLUR GH SUHFHGHQWHV MXGLFLDLV REULJDWyULRV H
os deveres institucionais dos tribunais: uniformidade, estabilidade, integridade e
coerência da jurisprudência. In:6$5/(7,QJR:ROIJDQJ-2%,00DUFR)pOL[>RUJ@
Precedentes judiciais: diálogos transnacionais. Tirant to Blanch. 2017.
DIDIER JR, Fredie; ZANETI JR., Hermes. Intervenção dos membros de grupo no
julgamento de casos repetitivos. Civil Procedure ReviewYQMDQDEUS
',',(5-5)UHGLH&81+$/HRQDUGR&DUQHLURGD$omRUHVFLVyULDSRUPDQLIHVWD
violação à norma jurídica. In: Questões relevantes sobre recursos, ações de impugnação e
mecanismos de uniformização da jurisprudência / coordenadores: Cláudia Elisabete Schwerz
Cahali, Cassio Scarpinella Bueno, Bruno Dantas, Rita Dias Nolasco. – São Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2017.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Nova era do processo civil. Malheiros Editores. 4ª ed.
revista, atualizada e aumentada. 2013.
'(/$1(< 6DUDK . 6WDUH 'HFLVLV Y WKH QHZ PDMRULW\ WKH 0LFKLJDQ 6XSUHPH
&RXUW·VSUDFWLFHRI RYHUUXOLQJSUHFHGHQWAlbany Law Review, 
DOUGLAS, William O. Stare Decisis. Columbia Law Review YRO  Qž  
SS ² 'LVSRQtYHO HP -6725 ZZZMVWRURUJVWDEOH $FHVVR HP
22/01/19.
DOTTI, Rogéria; LUNARDI, Thais A. Paschoal. Precedentes judiciais e antecipação
de tutela no sistema processual brasileiro. In: SARLET, Ingo Wolfgang; JOBIM,
0DUFR)pOL[>RUJ@ Precedentes judiciais: diálogos transnacionais. Tirant to Blanch. 2017.
DOTTI, Rogéria. Argumentação e interpretação na utilização de precedentes: uma aplicação
coerente do direito'LVSRQtYHOHPKWWSVZZZDFDGHPLDHGX$FHVVRHP
10/07/19.
DUNN, Pintip. How Judges Overrule: Speech Act Theory and the Doctrine of Stare
Decisis. The Yale Law Journal. 2003. Disponível em: https://www.yalelawjournal.org/
SGIBGN]D[ISGI$FHVVRHP
DUXBURY, Neil. The Nature and Authority of Precedent. Cambridge University Press.
(GLomRGR.LQGOH
DUXBURY, Neil. Lord Wright and Innovative Traditionalism. LSE Law, Society and
Economy Working Papers 11/2009. London School of Economics and Political Science.
/DZ 'HSDUWPHQW 'LVSRQtYHO HP KWWSHSULQWVOVHDFXN:36B
'X[EXU\SGI$FHVVRHP
DURLEY, Lord Wright of. Legal essays and addresses. Cambridge. 1939. Ebook
disponível em: https://books.google.com.br. Acesso em: 17/01/19.
 Referências 

DURO, Cristiano. Entre autoridade, método e argumento: uma proposta para

superação dos precedentes. Revista de Processo_YRO_S_-DQ
2020.
DUTRA, Victor Barbosa. Precedentes vinculantes FRQWUDGLWyULR HIHWLYR H WpFQLFDV
UHSHWLWLYDV²%HOR+RUL]RQWH(GLWRUD'·3OiFLGR
':25.,15RQDOGLevando os direitos a sério. 3. ed. Tradução: Nelson Boeira. São
Paulo: Martins Fontes, 2010. (Biblioteca Jurídica)
':25.,1 5RQDOG Taking Rights Seriously. Cambridge, Massachusetts: Havard
8QLYHUVLW\3UHVV
':25.,15RQDOGLaw’s Empire. The Belknap Press of. Harvard University Press.
&DPEULGJH0DVVDFKXVHWWV/RQGRQ(QJODQG
ECO, Umberto. Como se faz uma tese em ciências humanas I Umberto Eco; tradução Ana
Falcão Bastos e Luís Leitão: Editorial Presença. Portugal, 2007.
EISENBERG, Melvim Aron. The nature of the common law. Harvard University Press.
Cambridge, Massachusetts. London, England. 1991.
Enciclopédia Jurídica da PUCSPWRPR, UHFXUVRHOHWU{QLFR WHRULDJHUDOHÀORVRÀDGR
direito / coords. Celso Fernandes Campilongo, Alvaro Gonzaga, André Luiz Freire
6mR3DXOR3RQWLItFLD8QLYHUVLGDGH&DWyOLFDGH6mR3DXOR
EVANS, Jim. Change in the doctrine of precedent during the nineteenth century.
From Goldstein, Laurence ed., Precedent in Law,SS2[IRUG&ODUHQGRQ3UHVV

(6.5,'*(:LOOLDP1-U2YHUUXOLQJ6WDWXWRU\3UHFHGHQWVYale Law School
Disponível em: www.heinonline.org. Acesso em: 29/01/19.
ESS III, Henry N. The sixteenth century english lawyer’s library. A talk given at the
DVVRFLDWLRQRI WKHEDURI WKHFLW\RI QHZ\RUNQRYHPEHUHarvard Law Shool.
Disponível em: http://www.law.harvard.edu/faculty/martin/ess_talk.htm. Acesso
HP
O’CONNOR, Erin O’Hara. Social Restraint or Implicit Collusion?: Toward a game
theoretic analysis of stare decisis. 24 Seton Hall Law Review'LVSRQtYHOHP
KWWSVLUODZIVXHGXDUWLFOHV$FHVVRHP
EVANS, P. J. The Status of Rules of Precedent. The Cambridge Law Journal, vol. 41, no.
SS²-VWRU'LVSRQtYHOHPZZZMVWRURUJVWDEOH$FHVVR
em: 21/10/19
FAGUNDES, Cristiane Druve Tavares. A relevância da fundamentação para formação e
aplicação dos precedentes7HVHGRXWRUDGR38&636mR3DXOR
FARBER, Daniel A. The Rule of Law and the Law of Precedents. Berkeley Law
Scholarship Repository.'LVSRQtYHOHPKWWSVVFKRODUVKLSODZEHUNHOH\HGXFJL
YLHZFRQWHQWFJL"DUWLFOH  FRQWH[W IDFSXEV$FHVVRHP
)$,5&+,/'7KRPDV(/LPLWDWLRQRI QHZMXGJHPDGHODZWRSURVSHFWLYHHIIHFW
RQO\ ´SURVSHFWLYH RYHUUXOLQJµ RU VXQEXUVWLQJ  Marquette Law Review 
'LVSRQtYHO HP KWWSVFKRODUVKLSODZPDUTXHWWHHGXPXOUYROLVV $FHVVR
HP
 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

FARIA, José Eduardo. O Estado e o direito depois da crise. Série direito, desenvolvimento
e justiça: direito em debate. São Paulo: Saraiva, 2011.
FARIA, José Eduardo. Direito e economia na democratização brasileira. São Paulo: Saraiva,
2013.
)(55(,5$:LOOLDP6DQWRV6~PXODYLQFXODQWHVROXomRFRQFHQWUDGDYDQWDJHQV
ULVFRVHDQHFHVVLGDGHGHXPFRQWUDGLWyULRGHQDWXUH]DFROHWLYD amicus curiae In:
Reforma do judiciário:SULPHLUDVUHÁH[}HVVREUHDHPHQGDFRQVWLWXFLRQDOQ
&RRUGHQDomR7HUHVD$UUXGD$OYLP:DPELHU>HWDO@6mR3DXOR(GLWRUD5HYLVWD
GRV7ULEXQDLV
FERREIRA FILHO, Manoel Caetano. Código de Processo Civil Anotado. OAB Paraná.
S
FERRAZ, Taís Schilling. Ratio decidendi x tese jurídica. a busca pelo elemento
vinculante do precedente brasileiro. In: Doutrinas Essenciais1RYR3URFHVVR&LYLO_
YRO__Revista de Processo_YRO_S_0DU
FERRAZ, Taís Schilling. Por que precisamos de teses jurídicas? Um olhar sistêmico
sobre os precedentes no brasil. In: Coletivização e unidade do direito  9RO ,, 
RUJDQL]DGRUHV(GLOVRQ9LWRUHOOL>HWDO@²/RQGULQD357KRWK
FILIPPO, Thiago Baldani Gomes De. Precedentes judiciais e separação de poderes.
Cadernos Jurídicos6mR3DXORDQRQžS$EULO-XQKR
FILIPPO, Thiago Baldani Gomes De. Precedentes judiciais e separação de poderes
judicial. Revista de Processo_YRO_S_6HW
FINE, Toni M. O uso do precedente e o papel do princípio do stare decisis no
VLVWHPDOHJDOQRUWHDPHULFDQRRevista dos Tribunais_YRO_S_'H]
/ 2000.
)5$1. -HURPH Law and the Modern Mind. London, Stevens & Sons Limited.
1949. Livro digitalizado disponível em: https://archive.org/details/in.ernet.
GOLSDJHQ$FHVVRHP
FRIEDMANN, Wolfgang. Limits of Judicial Lawmaking and Prospective
Overruling. The Modern Law ReviewYROQžSS²'LVSRQtYHOHP
JSTOR, www.jstor.org/stable/1093007. Acesso em: 23/01/19.
FRIEDMAN, Barry. The Wages of Stealth Overruling (With Particular Attention
to Miranda v. Arizona) (July 23, 2010). Georgetown Law Journal, 2010; NYU School of
Law3XEOLF/DZ5HVHDUFK3DSHUQž'LVSRQtYHOHP6651KWWSVVVUQFRP
DEVWUDFW $FHVVRHP
FISCH, Jill E. Retroactivity and legal change: an equilibrium approach. Faculty
Scholarship at Penn Law   'LVSRQtYHO HP KWWSVVFKRODUVKLSODZXSHQQ
HGXIDFXOW\BVFKRODUVKLS$FHVVRHP
FREEMAN, Robert Hill. The Protection Afforded against the Retroactive Operation
of an Overruling Decision. Source: Columbia Law Review9ROQž 0DU 
SS3XEOLVKHGE\&ROXPELD/DZ5HYLHZ$VVRFLDWLRQ,QF'LVSRQtYHOHP
https://www.jstor.org/stable/1112139. Acesso em: 29/01/19.
)URPWKH86*RYHUQPHQW3ULQWLQJ2IÀFH&RQÀUPDWLRQKHDULQJRQWKHQRPLQDWLRQRI 
samuel a. alito, jr. to be an associate justice of the Supreme Court of the United
 Referências 397

6WDWHV  'LVSRQtYHO QD tQWHJUD HP KWWSVZZZFRQJUHVVJRYFKUJ

VKUJ&+5*VKUJKWP$FHVVRHP
FONSECA, Tiago da Silva. A repercussão da força do precedente prevista no novo
CPC na atuação da Advocacia Pública. Revista da PGFN (Procuradoria-Geral da Fazenda
Nacional)$QR9,,QXPHUR
FOUCAULT, Michel. Microfísica do PoderHG5LRGH-DQHLUR3D]H7HUUD
FOUCAULT, Michel. +LVWyULDGDVH[XDOLGDGH,: A vontade de saber. 1 ed.. São Paulo,
Paz e Terra, 2014.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e punir: QDVFLPHQWR GD SULVmR  HG 3HWUySROLV 5-
Vozes, 2013.
FOUCAULT, Michel. A ordem do discurso6mR3DXOR/R\ROD
FOUCAULT, Michel. Ditos e escritosYROXPH,9HVWUDWpJLDSRGHUVDEHUHG5LRGH
Janeiro: Forense Universitária, 2012
FENSTERSEIFER, Wagner Arnold. 2. Distinguishing e overruling na aplicação do
DUW†ž9,GR&3&Revista de Processo, Repro,YRO)HYHUHLUR
FERREIRA, Antonio Carlos. Direito processual civil e súmulas do STJ. In: O papel
da jurisprudência no STJFRRUGHQDomR,VDEHO*DOORWL>HWDO@HG6mR3DXOR(GLWRUD
Revista dos Tribunais, 2014.
),/+2-XUDFL0RXUmR/RSHV3UHFHGHQWHHQRUPDXVDPVHSUHFHGHQWHVMXGLFLDLV
como se aplicam normas legislativas? Revista Opinião Jurídica. V. 10, n.14, 2012.
FULDA, Carl H. Prospective Overruling of Court Decisions in Germany and the
United States. The American Journal of Comparative LawYROQžSS²
'LVSRQtYHOHP-6725ZZZMVWRURUJVWDEOH$FHVVRHP
FUGA, Bruno Augusto Sampaio. O ordenamento jurídico, o poder e a economia:
instrumentalidade a priori e racionalidade a posteriori(GLWRUD7KRWKHG
FUGA, Bruno Augusto Sampaio. Hart. Análise da necessária discussão sobre a
discricionariedade judicial. In: FUGA, Bruno Augusto Sampaio. BANNWART
JÚNIOR, Clodomiro José (Org.). )LORVRÀD GR 'LUHLWR. Londrina: Editora Thoth, 3.ª
ed. 2019.
FUGA, Bruno Augusto Sampaio. O inevitável uso dos valores na interpretação:
por uma teoria além da hermenêutica tradicional. In: CARVALHO, Paulo de Barros;
LINS, Robson Maia. Temas Atuais do Direito à Luz do Constructivismo Lógico-Semântico.
(GLWRUD7KRWK/RQGULQD35
FUGA, Bruno Augusto Sampaio; CENCI, Elve Miguel. A discricionariedade do
Juiz: discussão entre Dworkin e Hart. In: BANNWART JÚNIOR, Clodomiro José;
OLEÁ, Frederico (Org.). Direito Contemporâneo – Perspectivas. Editora CRV, 2013.
FUX, Luiz. Law and development. the role of the judiciary in Brazil. Revista de
Direito Bancário e do Mercado de Capitais_YRO_S_-XO6HW
'75??
*$,2-Ó1,25$QW{QLR3HUHLUD,VRQRPLDSUHYLVLYLOLGDGHHXQLGDGHRVSHUÀVGR
incidente de assunção de competência no processo civil brasileiro. In: Coletivização e
 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

unidade do direito9RO,,RUJDQL]DGRUHV(GLOVRQ9LWRUHOOL>HWDO@²/RQGULQD35
Thoth, 2020.
GASCÓN, Marina. Rationality and (self) precedent: brief considerations concerning
the grounding and implications of the rule of self precedent. Archiv für Rechts-und
Sozialphilosophie, ARSP. Beiheft. 2012. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/
SDSHUVFIP"DEVWUDFWBLG $FHVVRHP
GAJARDONI, Fernando da Fonseca. Processo de conhecimento e cumprimento de sentença
 FRPHQWiULRV DR &3& GH   )HUQDQGR GD )RQVHFD *DMDUGRQL /XL] 'HOORUH
Andre Vasconcelos Roque e Zulmar Duarte de Oliveira Jr. Rio de Janeiro: Forense;
6mR3DXOR0pWRGR
GAJARDONI, Fernando da Fonseca. ([HFXomRHUHFXUVRVFRPHQWiULRVDR&3&
)HUQDQGRGD)RQVHFD*DMDUGRQL«>HWDO@²HG²5LRGH-DQHLUR)RUHQVH6mR
Paulo: MÉTODO, 2017.
GALIO, Morgana Henicka. Overruling: a superação do precedente. Dissertação de
PHVWUDGR)ORULDQySROLV
GERHARDT, Michael J. The Power of Precedent. Oxford University Press. Edição do
.LQGOH
GENNAIOLI, Nicola; SHLEIFER, Andrei. Overruling and the Instability of Law.
National Bureau of Economic Research. 0DVVDFKXVHWWV$YHQXH&DPEULGJH0$
February 2007. Disponível em: http://www.nber.org/papers/w12913. Acesso em:

GHATAN, Gil J. The incentive problem with prospective overruling: a critique of
the practice. September 22, 2009. ABA Real Property, Trust and Estate Journal, Spring,
'LVSRQtYHOHPKWWSVVVUQFRPDEVWUDFW $FHVVRHP
GIACOMET, Daniela Allam e. Filtros de acesso a cortes constitucionais / Daniela Allam e
Giacomet. – Brasília, DF: Gazeta Jurídica, 2017.
GRAU, Eros Roberto. A ordem econômica na constituição de 1988 ž HG 5HYLVWD
atualizada. Editora Malheiros, 2014.
GRAU, Eros Roberto. O direito posto e o direito pressupostoHGUHYLVWDHDPSOLDGD
Editora Malheiros, 2011.
*5((1$:$/7 .HQW 5HÁHFWLRQV RQ KROGLQJ DQG GLFWXP Journal of Legal
Education9ROQžSS²'LVSRQtYHOHPJSTOR, www.jstor.org/
VWDEOH$FHVVRHP
GRISWOLD, Erwin N. O direito e os advogados nos E.U.A.:R´FRPPRQODZµSRVWRD
jSURYD7UDGXomR5HJLQD0DULD0HOR/RXUHLUR)RUHQVH5LRGH-DQHLUR5-
*21d$/9(60DUFHOR%DUEL$omRUHVFLVyULDHXQLIRUPL]DomRMXULVSUXGHQFLDO In:
Novo CPC doutrina selecionadaYSURFHVVRQRVWULEXQDLVHPHLRVGHLPSXJQDomRjV
decisões judiciais. Coordenador geral, Fredie Didier Jr; organizadores, Lucas Buril de
0DFrGR5DYL3HL[RWR$OH[DQGUH)UHLUH6DOYDGRU-XVSRGLYP
GONÇALVES, Gláucio Maciel; ASSIS, Guilherme Bacelar Patrício de. 3. O
prospective overruling nas Supremas Cortes brasileiras: a possibilidade de modulação
temporal dos efeitos das decisões revogadoras de precedentes consolidados à luz
 Referências 399

GDGRJPiWLFDMXUtGLFDPRGHUQDHGRQRYR&yGLJRGH3URFHVVR&LYLO²&3&
Revista de Processo, Repro, YRODJRVWR
GOUVEIA, Lúcio Grassi de; BREITENBACH, Fábio Gabriel. Sistema de
SUHFHGHQWHVQRQRYRFyGLJRGHSURFHVVREUDVLOHLURXPSDVVRSDUDRHQIUDTXHFLPHQWR
da jurisprudência lotérica dos tribunais. In: Precedentes / coordenadores, Fredie Didier
MU«>HWDO@²6DOYDGRU-XVSRGLYPSD
GOUVÊA, Luís Felipe Espindola. Precedentes vinculantes e meios de impugnação no
CPC/2015. 5LRGH-DQHLUR/XPHQ-XULV
GOODHART, Arthur L. Determining the Ratio decidendi of a Case. Yale Law
Journal. Vol. XL. December, 1930.
GOMES, Fábio Rodrigues. Distinguishing, overruling e overriding: apertem os cintos,
R FDVRSLORWR VXPLX 'LVSRQtYHO HP KWWSVZZZDFDGHPLDHGX
'LVWLQJXLVKLQJBRYHUUXOLQJBHBRYHUULGLQJBDSHUWHPBRVBFLQWRVBRBFDVRSLORWRB
VXPLXB$FHVVRHP
GUERRA FILHO, Willis Santiago. Teoria política do direito: a expansão política do
direito. 2 ed., rev., atual. e ampliada. São Paulo/; Editora Revista dos Tribunais, 2013.
HART, Herbert Lionel Adolphus. The Concept of Law. 2. ed. New York: Oxford
University Press, 1997.
HART, Herbert Lionel Adolphus. O conceito de direito. Organizado por Penelope A.
%XOORFKH-RVHSK5D]7UDGXomRGH$QWRQLRGH2OLYHLUD6HWWH&kPDUD5HYLVmRGH
WUDGXomR0DUFHOR%UDQGmR&LSROOD5HYLVmRWpFQLFD/XL]9HUJtOLR'DOOD5RVVD6mR
Paulo: Martins Fontes, 2009. (Biblioteca Jurídica WMF).
HALE, Matthew. The History of the Common Law of England. London. In the
Savoy: printed by e. and e. Nutt, and R. Gosling, (assigns of Edw. Sayer, Esq);
for T. Waller. 1713. Disponível na íntegra em: https://play.google.com/books/
UHDGHU"LG I8$$$$<$$- KO SW%5 SULQWVHF IURQWFRYHU SJ *%63$
$FHVVRHP
HABERMAS, Jurgen. Direito e Democracia I: entre Facticidade e Validade. Rio de
Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre factividade e validade, volume II. 1.
ed. reimp. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2011.
HABERMAS, Jürgen. Teoria do agir comunicativo, 2. Sobre a crítica da razão funcionalista.
(...), 2012a.
HÄBERLE, Peter. O Recurso de Amparo no Sistema Germânico de Justiça
Constitucional. Revista de Direito PúblicoYQ2XW1RY'H] SD 
HASEN, Richard L., Anticipatory Overrulings, Invitations, Time Bombs, and
Inadvertence: How Supreme Court Justices Move the Law (August 1, 2011). Emory
Law Journal9RO)RUWKFRPLQJ/R\ROD/$/HJDO6WXGLHV3DSHUQž
8&,UYLQH6FKRRORI /DZ5HVHDUFK3DSHUQž'LVSRQtYHOHP6651KWWSV
VVUQFRPDEVWUDFW $FHVVRHP
+$55,6 - : 7RZDUGV SULQFLSOHV RI  RYHUUXOLQJ ² ZKHQ VKRXOG D ÀQDO FRXUW RI 
appeal second guess? 2[IRUG-RXUQDORI /HJDO6WXGLHV  'LVSRQtYHO
HPKWWSVKHLQRQOLQHRUJ$FHVVRHP
400 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

HAURIOU, Maurice. Précis de droit constitutionnel (2e éd.) Paris: Recueil Sirey. 1929.
'LVSRQtYHO QD tQWHJUD HP KWWSVJDOOLFDEQIIUDUNESWNPI
LWHP$FHVVRHP
HEALY, Thomas. Stare Decisis and the Constitution: four Questions and Answers.
Notre Dame Law Rev  'LVSRQtYHO HP KWWSVFKRODUVKLSODZQGHGXQGOU
YROLVV$FHVVRHP
+(,0$16215XGROI +2YHUUXOLQJDQLQVWUXPHQWRI VRFLDOFKDQJHN. Y. L. F.
  'LVSRQtYHOHPZZZKHLQRQOLQHRUJ$FHVVRHP
HELLMAN, Renê Francisco. Precedentes e decisão judicial no processo civil brasileiro a
necessidade da busca pela resposta correta.'LVVHUWDomRGHPHVWUDGR
+,5$7$ *XVWDYR &DOOHÀ )$=2//, 6LOYLR $OH[DQGUH 'D /HJLWLPLGDGH GDV
Súmulas Vinculantes. Revista Opinião Jurídica9Q  '2,KWWSG[GRL
RUJRMYLS$FHVVRHP
HOCHSCHILD, Adam S. The Modern Problem of Supreme Court Plurality
Decision: Interpretation in Historical Perspective. Washington University Journal of Law
& Policy,'LVSRQtYHOHPKWWSRSHQVFKRODUVKLSZXVWOHGXODZBMRXUQDOB
ODZBSROLF\YROLVV$FHVVRHP
HOBBES, Thomas. Leviathan. Part II ³ 2I  &RPPRQZHDOWK 'LVSRQtYHO
HOHWURQLFDPHQWH HP KWWSZZZSKLORVRSK\LQGH[FRPKREEHVOHYLDWKDQRI
FLYLOOODZHVSKS$FHVVRHP
HONDIUS, Ewoud. Precedent and the Law. Netherlands comparative law association.
Electronic Journal of Comparative Law, vol. 11.3 (December 2007). Disponível em:
KWWSVZZZHMFORUJDUWLFOHSGI $FHVVRHP
Hohn v. United States86  'HFLVmRQDtQWHJUDGLVSRQtYHOHPKWWSV
VXSUHPHMXVWLDFRPFDVHVIHGHUDOXV$FHVVRHP
HOLLAND, James; BA WEBB, Julian. Learning legal rules. A student´s guide to legal
PHWKRGDQGUHDVRQLJ1LQWKHGLWLRQ2[IRUG8QLYHUVLW\3UHVV
HORITA, Marcos Massashi. Suspensão da CNH e apreensão do passaporte do devedor: à luz
da CF e do CPC, inovação ou retrocesso. Curitiba: Juruá, 2019.
HOUGUE, Arthur R. Originis of the common law/LEHUW\IXQG,QGLDQDSROLV
Interpreting Precedents: A Comparative Study (Applied Legal Philosophy) (p. vii). Edited
by D. Neil MacCormick and Robert S. Summers, Taylor and Francis. 1997 (Published
E\5RXWOHGJH (GLomRGR.LQGOH
ISRAEL, Jerold H. Gideon v. Wainwright: The Art of Overruling. Supreme Court
Review.     'LVSRQtYHO HP KWWSVUHSRVLWRU\ODZXPLFKHGX
DUWLFOHV$FHVVRHP
I. A. C. Courts: Effect of an overruling decision. California Law Review, vol. 9, nº 2,
SS²'LVSRQtYHOHP-6725ZZZMVWRURUJVWDEOH$FHVVR
em: 22/01/19.
JAIN, S. N. Prospective operation of a judicial decision a new judicial technique. Journal
of the Indian Law InstituteYROQžSS²'LVSRQtYHOHPJSTOR,
ZZZMVWRURUJVWDEOH$FHVVRHP
 Referências 401

Janus v. American Federation of State, County, and Municipal Employees, disponível na

tQWHJUD HP KWWSVZZZVXSUHPHFRXUWJRYRSLQLRQVSGIBEMSGI
$FHVVRHP
JACOB, Cesar Augusto Alckmin. A reclamação como instrumento de controle da aplicação
de precedentes do STF e do STJ: análise funcional, estrutural e crítica. Dissertação de
PHVWUDGR8QLYHUVLGDGHGH6mR3DXOR
-XVWLoD HP Q~PHURV  &1- 'LVSRQtYHO HP KWWSZZZFQMMXVEUÀOHV
FRQWHXGRDUTXLYREHFIEIFGHFSGI$FHVVRHP

Justia Us Supreme Court7DQLJXFKLY.DQ3DFLÀF6DLSDQ/WG86  
'LVSRQtYHO HP KWWSVVXSUHPHMXVWLDFRPFDVHVIHGHUDOXV)
$FHVVRHP
JOBIM, Marco Félix. A técnica da distinguishing a partir da análise do julgamento do
caso Escola vs. Coca Cola Bottling co. Revista de Processo. São Paulo, n. 237, nov. 2014.
JOBIM, Marco Félix; DUARTE, Zulmar. Ultrapassando o precedente: anticipatory
overruling. Exceeding the precedent: anticipatory overruling. Revista de Processo | vol.
_S_1RY
JOBIM, Marco Félix; DUARTE, Zulmar Duarte de Oliveira Junior. Súmula,
jurisprudência e precedente: da distinção à superação. Porto Alegre: Livraria do Advogado,
2021.
John R. Sand & Gravel Co. v. United States86  'LVSRQtYHOQDtQWHJUDHP
KWWSVVXSUHPHMXVWLDFRPFDVHVIHGHUDOXV$FHVVRHP
JORGE, Flávio Cheim. Teoria geral dos recursos cíveis>OLYURHOHWU{QLFR@)OiYLR&KHLP
-RUJH²HG²6mR3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLV
Julgamento de casos repetitivos / Fredie Didier Jr. E Leonardo Carneiro da Cunha –
6DOYDGRU-XVSRGLYP
JULIÃO, Gustavo Lyrio. Reclamação: do comando judicial aos precedentes. Dissertação
GHPHVWUDGR8QLYHUVLGDGH)HGHUDOGR(VStULWR6DQWR 8IHV 9LWyULD(6
JURATOWITCH, Bem. Questioning prospective overruling. New Zealand Law
Review'LVSRQtYHOHPZZZKHLQRQOLQHRUJ$FHVVRHP
.$< 5LFKDUG Retroactivity and Prospectivity of Judgments in American Law. University
of Connecticut. 2014. Disponível em: https://opencommons.uconn.edu/cgi/
YLHZFRQWHQWFJL"DUWLFOH  FRQWH[W ODZBSDSHUV$FHVVRHP
.1,))(1 0DUJDUHW 1 2YHUUXOLQJ 6XSUHPH &RXUW SUHFHGHQWV DQWLFLSDWRU\
actions by United States court of appeals. Fordham Law Review9ROXPH_,VVXH
 'LVSRQtYHO HP KWWSLUODZQHWIRUGKDPHGXÁUYROLVV  $FHVVR HP

.5(%6+pOLR5LFDUGR'LQL]Sistema de precedentes e direitos fundamentais / Hélio Ricardo
.UHEV²6mR3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLV &ROHomR/LHEPDQ
.2=,.26., 6DQGUR 0DUFHOR Sistema recursal CPC 2015: em conformidade em a Lei
13.256/2016.6DOYDGRU-XVSRGLYP
402 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

.251+$86(5/HZLV$6$*(5/DZUHQFH*7KHRQHDQGWKHPDQ\DGMXGLFDWLRQ
in collegial courts. California Law Review. 1993. Disponível em: https://scholarship.
ODZEHUNHOH\HGXFJLYLHZFRQWHQWFJL"DUWLFOH  FRQWH[W FDOLIRUQLDODZUHYLHZ
Acesso em: 24/01/19.
.251+$86(5 /HZLV $ 6$*(5 /DZUHQFH *  The many as one: integrity and
group choice in paradoxical cases. U of Texas Public Law & Legal Theory, Research
3DSHUQž6HS
.2&285(.$OEHUWAn introduction to the science of law. Boston. Little, Brown, and
Company. 1930, p. 179. Disponível livro em: https://archive.org/details/in.ernet.
GOLSDJHQ$FHVVRHP
.2230$16 7LP Stare decisis in European Law -DQXDU\    (VVD\V LQ
European law and integration; to mark the silver jubilee of the Europa Institute
/HLGHQ  'LVSRQtYHO HP 6651 KWWSVVVUQFRPDEVWUDFW  
$FHVVRHP
/$&25'$,5( +HQUL'RPLQLTXH Conférences de Notre-Dame. Sagnier Et Bray,
/LEUDLUHVeGLWHXUV 'LVSRQtYHOOLYURQDtQWHJUDHPJRRJOHHERRN
LARENZ, karl. Metodologia da ciência do direito. 3.ª ed. Tradução de José Lamego.
Fundação Calouste Gulbenkian. 1997.
Law Commission. LAWCOM. Disponível em: https://www.lawcom.gov.uk/about/.
$FHVVRHP
/DZUHQFHYV7H[DV86'LVSRQtYHOHPKWWSVVXSUHPHMXVWLD
FRPFDVHVIHGHUDOXV$FHVVRHP
LANGBEIN, John H. Modern jurisprudence in the house of lords the passing of
London Tramways. Cornell Law Review'LVSRQtYHOHPKWWSVFKRODUVKLSODZ
FRUQHOOHGXFOUYROLVV$FHVVRHP
LEAL, Victor Nunes. Passado e futuro da súmula do STF. Revista de Direito
AdministrativoY
LEMOS, Vinícius Silva. A repercussão geral no novo CPC: a construção da vinculação
da decisão de mérito proferida em repercussão geral pelo STF. Revista Síntese Direito
Civil e Processual Civil9QQRYGH]SD
LEMOS, Vinícius Silva. O recurso excepcional com fundamento de superação de
precedente repetitivo ou repercussão geral e a necessidade do juízo de admissibilidade
positivo. Revista de Processo_YRO_S_'H]
LEMOS, Vinícius Silva; MONTEIRO DE SOUZA, Ingryd Stéphanye. O recurso
excepcional com fundamento em superação de precedente, sua inadmibilidade, a
revisão de tese e o acesso ao tribunal superior. Revista jurídica: porgão nacional de doutrina,
jurisprudência, legislação e crítica judiciária$QRQž-DQHLURGH
LEMOS, Vinicius Silva. Incidente de resolução de demandas repetitivas/ Vinicius Silva
Lemos. – Londrina, PR: Thoth, 2019.
LEDERMAN, Howard. Judicial overruling: time for a new general rule. Michigan Bar
Journal, Michigan, Setembro, 2004.
 Referências 403

LEE, Thomas R. Stare Decisis in Economic Perspective: An Economic Analysis of

the Supreme Court’ s Doctrine of Precedent. North Carolina Law Review9ROXPH
| Number 3 Article 3, 2000.
LEGALE, Siddharta. Superprecedentes. Revista Direito GV>5HFXUVR(OHWU{QLFR@
Fundação Getulio Vargas. - Vol. 12, no6mR3DXOR6HSW'HF
Legal history: WKH \HDU ERRNV 'LVSRQtYHO HP KWWSZZZEXHGXODZIDFXOW\
VFKRODUVKLSOHJDOKLVWRU\WKH\HDUERRNV$FHVVRHP
LEBRUN, Gerard. O que é o poder%UDVLOLHQVH
LENZA, Pedro. Direito constitucional esquematizado. 20ª edição. São Paulo. Editora
6DUDLYD
/(9(1%22.%DUEDUD%DXPThe meaning of a precedentOHJDOWKHRU\9ROSS
'LVSRQtYHOHP6651KWWSVVVUQFRPDEVWUDFW  agradecimento
a autora que também mandou o original por correio $FHVVRHP
LEVY, Beryl Harold. Realist Jurisprudence and Prospective Overruling. University of
Pennsylvania Law ReviewYROQžSS²'LVSRQtYHOHP-6725ZZZ
jstor.org/stable/3310340. Acesso em: 22/01/19.
LINDQUIST, Stefanie A.; CROSS, Frank B.. Empirically testing dworkin’s chain
novel theory: studying the path of precedent. New York University Law Review. October

LINDQUIST, Stefanie A.; CROSS, Frank C. Stability, predictability and the rule of
law: stare decisis as reciprocity norm. Disponível em: https://law.utexas.edu/
FRQIHUHQFHVPHDVXULQJ$FHVVRHP
Linkletter v. Walker86  /LQNOHWWHUY:DONHUQž$UJXHG0DUFK
'HFLGHG-XQH86'LVSRQtYHOGHFLVmRQDtQWHJUDHPKWWSV
VXSUHPHMXVWLDFRPFDVHVIHGHUDOXV$FHVVRHP
LIPIANI, Julia. Reconstrução do interesse recursal no sistema de força normativa
do precedente. Civil Procedure ReviewYQ
LOURENÇO, Haroldo. Precedente judicial como fonte do direito: algumas
FRQVLGHUDo}HVVREDyWLFDGRQRYR&3&Revista da AGU nº 33.
London Street Tramways Co Ltd v London County Council>@'LVSRQtYHOHPKWWS
ZZZHODZUHVRXUFHVFRXN/RQGRQ6WUHHW7UDPZD\VY/RQGRQ&RXQW\&RXQFLO
SKS$FHVVRHP
Lloyd v. Grace, Smith &Co. Disponível em: http://www.uniset.ca/other/
FV$&KWPO$FHVVRHP
LUNARDI, Fabrício Castagna. Curso de Direito Processual Civil / Fabrício Castagna
Lunardi. 2 ed. – São Paulo: Saraiva, 2017. (Série IDP: Linha doutrina)
/81'0$5.7KRPDV´6RIWµVWDUHGHFLVLVWKHFRPPRQODZGRFWULQHUHWRROHGIRU
Europe. In: Richterrecht und Rechtsfortbildung in der Europäischen Rechtsgemeinschaft, 2003.
Parcialmente disponível em: ttps://books.google.com.br/books?id= (…) Acesso
em: 24/01/19.
404 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

0$&È'2/XFDV%XULOGH&RQWULEXWRSDUDDGHÀQLomRGHUDWLRGHFLGHQGLQDWHRULD
brasileira dos precedentes judiciais. In: Precedentes / coordenadores, Fredie Didier jr.
«>HWDO@²6DOYDGRU-XVSRGLYPSD
MACÊDO, Lucas Buril de. Reclamação constitucional fundada em precedentes
REULJDWyULRV QR &3&. In: Novo CPC doutrina selecionada Y  SURFHVVR QRV
tribunais e meios de impugnação às decisões judiciais. Coordenador geral, Fredie
Didier Jr; organizadores, Lucas Buril de Macêdo, Ravi Peixoto, Alexandre Freire,
6DOYDGRU-XVSRGLYP
MACÊDO, Lucas Buril de. A disciplina dos precedentes judiciais no direito brasileiro:
GRDQWHSURMHWRDRFyGLJRGHSURFHVVRFLYLOIn: Precedentes / coordenadores, Fredie
'LGLHUMU«>HWDO@²6DOYDGRU-XVSRGLYPSD
MACÊDO, Lucas Buril de. A análise dos recursos excepcionais pelos tribunais
intermediários – o pernicioso art. 1.030 do CPC e sua inadequação técnica como
fruto de uma compreensão equivocada do sistema de precedentes vinculantes. Revista
de Processo_YRO_S_'H]
0$&È'2/XFDV%XULOGH7UDQVIRUPDomRVLQDOL]DomRHVXSHUDomRDQWHFLSDGDH
sua pertinência ao sistema de precedentes brasileiro. Revista de Processo Comparado. Vol.
 MXQKRQRY 
0$&È'2 /XFDV %XULO GH $XWRUUHIHUrQFLD FRPR GHYHU GH PRWLYDomR HVSHFtÀFR
decorrente do stare decisis. Revista de Processo_YRO_S_$JR
_'75??
MacPherson v. Buic Motor Co julgamento na íntegra em: https://www.law.berkeley.edu/
ÀOHV0DF3KHUVRQBGB2SSGI$FHVVRHP
MACEDO JUNIOR, Ronaldo Porto. Foucault: O poder e o direito. Tempo Social. Ver.
6RFLDO8636mR3DXOR9ROXPHSVHP
0$&&250,&. 1HLO Argumentação jurídica e teoria do direito / Neil MacCormick ;
WUDGXomR:DOGpD%DUFHOORVUHYLVmRGDWUDGXomR0DU\OHQH3LQWR0LFKDHO6mR3DXOR
0DUWLQV)RQWHV
MAGALHÃES DA SILVA, Daniel André. A (in)constitucionalidade do tratamento dado
j ´FRLVD MXOJDGD LQFRQVWLWXFLRQDOµ QR &3& 6DOYDGRU (GLWRUD -XVSRGLYP 
(Direito Processual na Ordem Constitucional / Coordenação Luiz Rodrigues
Wambier, Fábio L. Quintas e Georges, Abboud).
MAGALHÃES, Breno Baía; ALVES SILVA, Sandoval. Quem vê ementa, não vê
precedente: ementismo e precedentes judiciais no projeto do CPC. In: Novas Tendências
do Processo Civil(VWXGRVVREUHR3URMHWRGR1RYR&3&(GLWRUD-XV3RGLYP9ROXPH
S
MAGALHÃES, Breno Baía. Considerações acerca da natureza jurídica da reclamação
constitucional. Revista de Processo, Repro, 210, 2012.
MALACARNE, Wiliam Lucini. A vinculatividade do precedente judicial no
ordenamento brasileiro. Revista Síntese Direito Civil e Processual Civil9QMXO
Ago, 2014, p. 27 a 49.
 Referências 

0$11,12 -DPHV $ $SSHOODWH UHYLHZ  SURVSHFWLYH RYHUUXOLQJ  FKDULWDEOH
LPPXQLWLHV  North Carolina Law Review   'LVSRQtYHO HP KWWS
VFKRODUVKLSODZXQFHGXQFOUYROLVV$FHVVRHP
Marks v. United States (1977), nº 75-708. Disponível na íntegra em: https://caselaw.
ÀQGODZFRPXVVXSUHPHFRXUWKWPO$FHVVRHP
MATTA, Darilê Marques da. A recorribilidade da decisão que inadmite o recurso
HVSHFLDORXH[WUDRUGLQiULRIXQGDPHQWDGDQRDUW,GR&3&GLDQWHGD
necessidade de superação do precedente. Revista de Processo | vol. 271/2017 | p. 279
_6HW_'75??
Marks v. United States86  'LVSRQtYHOHPKWWSVVXSUHPHMXVWLD
FRPFDVHVIHGHUDOXV$FHVVRHP
Mahnich v. Southern Steamship CO. nº 200. Supreme Court of United States. Roberts,
J. Disponível na íntegra em: https://www.courtlistener.com/opinion/103927/
PDKQLFKYVRXWKHUQVVFR$FHVVRHP
MARINONI, Luiz Guilherme. Novo curso de processo civil: tutela dos direitos mediante
procedimento comum, volume II. Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Arenhart, Daniel
0LWLGLHUR6mR3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLV&XUVRGH3URFHVVR&LYLO
v. 2.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; e MITIDIERO, Daniel.
Novo Curso de Processo Civil, vol. 2: tutela dos direitos mediante procedimento comum.
6mR3DXOR57
MARINONI, Luiz Guilherme. Curso de processo civil: tutela dos direitos mediante
procedimento comum, volume 2. Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio Arenhart, Daniel
0LWLGLHURHGDWXDOHDPSO6mR3DXOR7KRPVRQ5HXWHUV%UDVLO
MARINONI, Luiz Guilherme. O novo processo civil (livro eletrônico). Luiz Guilherme
Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart, Daniel Mitidiero – 3. ed. São Paulo: Editora Revista
dos Tribunais, 2017.
MARINONI, Luiz Guilherme. Julgamento nas cortes supremas. Precedente e decisão do
UHFXUVRGLDQWHGRQRYR&3&HGEDVHDGDQDHGLPSUHVVD
MARINONI, Luiz Guilherme. A ética dos precedentes. Luiz Guilherme Marinoni, 2 ed.
UHYDWXDOHDPSO6mR3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLV
MARINONI, Luiz Guilherme. A ética dos precedentes. Luiz Guilherme Marinoni, 1 ed..
São Paulo. Editora Revista dos Tribunais, 2014.
MARINONI, Luiz Guilherme. Técnicas processuais e tutela dos direitos. 3º ed. ver. e atual.
São Paulo. Editora Revista dos Tribunais, 2010.
MARINONI, Luiz Guilherme. Curso de Processo Civil, vol. 2: processo de conhecimento.
10 ed. São Paulo: RT, 2011.
MARINONI, Luiz Guilherme. 6REUH D &KDPDGD ´5HODWLYL]DomRµ GD &RLVD -XOJDGD
Material.  'LVSRQtYHO HP KWWSZZZSURIHVVRUPDULQRQLFRPEUPDQDJH
SXEDQH[RVSGI!$FHVVRHP
MARINONI, Luiz Guilherme. O STJ enquanto corte de precedentes: recompreensão do
sistema processual da corte suprema. 3 ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2017.
 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

MARINONI, Luiz Guilherme. O STJ enquanto corte de precedentes: recompreensão do

sistema processual da corte suprema. 2. ed. São Paulo: Editora Revista do Tribunais,
2014.
MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios/XL]*XLOKHUPH0DULQRQL²
HG²6mR3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLV
MARINONI, Luiz Guilherme. Coisa julgada sobre questão / Luiz Guilherme Marinoni.
²6mR3DXOR7KRPVRQ5HXWHUV%UDVLO
MARINONI, Luiz Guilherme. O STJ no Estado Constitucional (fundamentos dos
SUHFHGHQWHVREULJDWyULRVQRSURMHWRGR&3& In: O papel da jurisprudência no STJ /
FRRUGHQDomR,VDEHO*DOORWL>HWDO@HG6mR3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLV
2014.
MARINONI, Luiz Guilherme. Ação rescisória do juízo rescindente ao juízo rescisório / Luiz
Guilherme Marinoni, Daniel Mitidiero. – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2017.
MARINONI, Luiz Guilherme. Novo código de processo civil comentado / Luiz Guilherme
Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart, Daniel Mitidiero. – 2. ed. rev. atual. e ampl. – São
3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLV
MARINONI, Luiz Guilherme. Código de Processo Civil comentado / Luiz Guilherme
Marinoni, Sérgio Cruz Arenhart, Daniel Mitidiero. – 3 ed. rev. atual. e ampl. São
3DXOR7KRPVRQ5HXWHUV%UDVLO
MARINONI, Luiz Guilherme. Notas do Diretor. Precedentes jurisprudenciais. Volume I. –
6mR3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLVS
MARINONI, Luiz Guilherme. O acesso à justiça e os institutos fundamentais do direito
processual. Tese de doutorado. 1992.
MARINONI, Luiz Guilherme. Aproximação crítica entre as jurisdições de civil law
e de common law e a necessidade de respeito aos precedentes no brasil. Revista da
Faculdade de Direito8)35&XULWLEDQS
0$5,121, /XL] *XLOKHUPH (ÀFiFLD WHPSRUDO GD UHYRJDomR GD MXULVSUXGrQFLD
consolidada dos tribunais superiores. Revista de Informação Legislativa%UDVtOLDDQR
n. 190 abr./jun. 2011. Disponível em: https://www2.senado.leg.br/. Acesso em:
GLVSRQtYHOWDPEpPHP5HYLVWDGRV7ULEXQDLV_YRO_S
_$EU
0$5,121,/XL]*XLOKHUPH(ÀFiFLDYLQFXODQWHDrQIDVHjUDWLRGHFLGHQGLHj
IRUoDREULJDWyULDGRVSUHFHGHQWHVRevista de Processo_YRO_S_-XQ
/ 2010.
MARINONI, Luiz Guilherme. 5HFXUVRH[WUDRUGLQiULRHUHFXUVRHVSHFLDO: do jus litigatoris
ao jus constitutionis / Luiz Guilherme Marinoni, Daniel Mitidiero. – São Paulo:
Thomson Reuters Brasil, 2019.
MARINONI, Luiz Guilherme. Comentários ao Código de Processo Civil DUWV  DR
 /XL]*XLOKHUPH0DULQRQL²HGUHYHDWXDO²6mR3DXOR7KRPVRQ5HXWHUV
%UDVLO  S  ² &ROHomR &RPHQWiULRV DR &yGLJR GH 3URFHVVR &LYLO Y ;9
/ Direção Luiz Guilherme Marinoni; coordenação Sérgio Cruz Arenhart e Daniel
Mitidiero)
 Referências 407

MARINONI, Luiz Guilherme. Comentários ao Código de Processo Civil DUWV  DR
1.044) / Luiz Guilherme Marinoni. – 2 ed. rev. e atual. – São Paulo: Thomson Reuters
%UDVLO² &ROHomR&RPHQWiULRVDR&yGLJRGH3URFHVVR&LYLOY;9,'LUHomR
Luiz Guilherme Marinoni; coordenação Sérgio Cruz Arenhart e Daniel Mitidiero)
MARINONI, Luiz Guilherme. A intangibilidade da coisa julgada diante da decisão de
inconstitucionalidadeDUW††H&3&/XL]*XLOKHUPH0DULQRQL
²HGUHYDWXDOHDPSO6mR3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLV
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Sistema de precedentes QDWXUH]D  HÀFiFLD 
operacionalidade / Rodolfo de Camargo Mancuso. – 2 ed. rev. atual. – São Paulo :
(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLV
MANCUSO, Rodolfo De Camargo. Divergência jurisprudencial e súmula vinculanteHG
(GLWRUD-XVSRGLYP
0$5.0$1 6WHSKHQ 3UHFHGHQW WHQVLRQ EHWZHHQ FRQWLQXLW\ LQ WKH ODZ DQG WKH
perpetuation of wrong decisions. 7H[DV5HYLHZRI /DZ 3ROLWLFV. 2004. Disponível
em: https://heinonline.org . Acesso em: 24/01/19.
MARQUES, Leonardo Albuquerque. Elementos para uma otimização do desempenho
institucional do STJ à luz do direito e economia. In: O papel da jurisprudência no STJ /
FRRUGHQDomR,VDEHO*DOORWL>HWDO@HG6mR3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLV
2014.
MARQUES, Elmer da Silva. Os precedentes judiciais obrigatórios como fonte do direito no
estado constitucional brasileiro7HVHGHGRXWRUDGR
MAUÉS, Antonio Moreira. Jogando com os precedentes: regras, analogias, princípios.
Revista Direito GV6mR3DXOR  _S_-8/'(=
MCLEOD, Ian. Legal Method.9ª ed. Palgrave macmillan. 2013.
0&.($1-5)UHGHULFN*7KHUXOHRI SUHFHGHQWVUniversity of Pennsylvania Law
Review3KLODGHOSKLDYROQžSPDUoR'LVSRQtYHOHPKWWSV
VFKRODUVKLSODZXSHQQHGXFJLYLHZFRQWHQWFJL"DUWLFOH  FRQWH[W SHQQBODZB
UHYLHZ$FHVVRHP
MEAD, Joseph W. Stare decisis in the inferior courts of the united states. Nevada Law Journal.
9RO   'LVSRQtYHO HP KWWSVVFKRODUVODZXQOYHGXFJLYLHZFRQWHQW
FJL"UHIHUHU KWWSVZZZJRRJOHFRP KWWSVUHGLU  DUWLFOH  FRQWH[W QOM
$FHVVRHP
MEDINA, José Miguel Garcia. Novo código de processo civil comentado: com remissões e
notas comparativas ao CPC/1973  (GLomR YHUVmR HERRN 6mR 3DXOR (GLWRUD GRV
7ULEXQDLV
MEDINA, José Miguel Garcia. Novo código de processo civil comentado(GLomR6mR
Paulo: Editora dos Tribunais, 2017.
MEDINA, José Miguel Garcia. Curso de Direito processual civil moderno / José Miguel
Garcia Medina. – 3. ed. rev., atual. e ampl. – São Paulo: Editora dos Tribunais, 2017.
MEDINA, José Miguel Garcia. Prequestionamento, Repercussão Geral da Questão
Constitucional, Relevância da Questão Federal / José Miguel Medina. – 7. ed. rev., ampl. e
atual. São Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2017.
 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

MENDES, Aluísio Gonçalves de Castro; POCHMANN DA SILVA, Larissa Clare.

Precedente e IRDR: algumas considerações. In: Precedentes / coordenadores, Fredie
'LGLHUMU«>HWDO@²6DOYDGRU-XVSRGLYPSD
0(1'(6 $OXLVLR *RQoDOYHV GH &DVWUR 7(0(5 6RÀD ,QFLGHQWH GH UHVROXomR
GH GHPDQGDV UHSHWLWLYDV GR QRYR FyGLJR GH SURFHVVR FLYLO In: Novo CPC doutrina
selecionadaYSURFHVVRQRVWULEXQDLVHPHLRVGHLPSXJQDomRjVGHFLV}HVMXGLFLDLV
Coordenador geral, Fredie Didier Jr; organizadores, Lucas Buril de Macêdo, Ravi
3HL[RWR$OH[DQGUH)UHLUH6DOYDGRU-XVSRGLYPSD
MENDES, Gilmar Ferreira. Curso de direito constitucional. Gilmar Ferreira Mendes,
Paulo Gustavo Gonet Branco. – 13. ed. rev. atual. – São Paulo : Saraiva, 2017.
MENDES, Conrado Hübner. Constitutional Courts and Deliberative Democracy. eBook
.LQGOH2[IRUG&RQVWLWXWLRQDO7KHRU\
MELLO, Patrícia Perrone Campos. O Supremo e os precedentes constitucionais:
FRPRÀFDDVXDHÀFiFLDDSyVR1RYR&yGLJRGH3URFHVVR&LYLOUniversitas, JUS, v.
QS
0(//2 0DUFR $XUpOLR $ UHFODPDomR QR FyGLJR GH SURFHVVR FLYLO GH  H D
jurisprudência do supremo. In: Questões relevantes sobre recursos, ações de impugnação
e mecanismos de uniformização da jurisprudência / coordenadores: Cláudia Elisabete
Schwerz Cahali, Cassio Scarpinella Bueno, Bruno Dantas, Rita Dias Nolasco. – São
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017.
MEGARRY, Robert. A New Miscellany-at-Law: Yet Another Diversion for Lawyers
DQG2WKHUV+DUW3XEOLVKLQJ2[IRUGDQG3RUWODQG2UHJRQ
MERRYMAN, John Henry; PERDOMO, Rogelio Pérez. La tradición jurídica romano-
canónica.7UDGXFFLyQ(GXDUGR/6XiUH]
MERRYMAN, John Henry; PERDOMO, Rogelio Pérez. A tradição da civil law: uma
introdução aos sistemas jurídicos da Europa e da América Latina. Tradução: Cássio
Casagrande. Porto Alegre : Sergio Antonio Fabris Ed. 2009.
MORATO, Leonardo L. Reclamação e sua aplicação para o respeito da súmula vinculante /
Leonardo L. Morato. – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007. (Recursos no
SURFHVVRFLYLO
0,5$1'$ 9LFWRU 9DVFRQFHORV  $ SDUDPHWUL]DomR GR VLVWHPD GH SUHFHGHQWHV
REULJDWyULRVQR&3&HDDOWHUDomROHJLVODWLYDSURPRYLGDSHOD/HLXPD
DQiOLVHGRDUW,´$µRevista de Processo. Repro, YRODJRVWR'LUHLWR
Jurisprudencial.
MIRANDA DE OLIVEIRA, Pedro. 2. Aspectos destacados da reclamação no novo
&yGLJRGH3URFHVVR&LYLORevista de Processo, Repro,YROVHWHPEUR
MIRANDA, Pontes de. Tratado da ação rescisória das sentenças e de outras decisõesHG
FRUULJLGDSRVWHPGLDHDXPHQWDGD5LRGH-DQHLUR)RUHQVH
Mirehouse v. Rennell>@'LVSRQtYHOHPKWWSZZZXQLVHWFDRWKHUFV(5
KWPO$FHVVRHP
MITIDIERO, Daniel. Precedentes. Da persuasão à vinculação. Revista dos Tribunais.

 Referências 409

MITIDIERO, Daniel. Cortes superiores e cortes supremas: do controle à interpretação, da

MXULVSUXGrQFLDDRSUHFHGHQWH'DQLHO0LWLGLHURHGUHYDWXDOHDPSO²6mR
Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2017.
MITIDIERO, Daniel. Fundamentação e precedente – dois discursos a partir da
decisão judicial. In: MARINONI, Luiz Guilherme (Org.). A força dos precedentes.
Estudos dos cursos de mestrado e doutorado em direito processual civil da UFPR.
2.ª ed. Editora Juspidvm. 2012.
MONNERAT, Fábio Victor da Fonte. A jurisprudência uniformizada como
estratégia de aceleração do procedimento. In: Direito jurisprudencial / Teresa Arruda
Alvim Wambier, coordenação. – São Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2012.
MONNERAT, Fábio Victor da Fonte. 6~PXODV H SUHFHGHQWHV TXDOLÀFDGRV: técnicas de
formatação e aplicação / São Paulo: Saraiva Educação, 2019.
MONTENEGRO FILHO, Misael. Curso de Direito Processual Civil, vol. 1: teoria geral
do processo e processo de conhecimento. 4 ed. São Paulo: Atlas, 2007.
______. Curso de Direito Processual CivilHGLomR$WODV
______. Novo Código de Processo Civil PRGLÀFDo}HV VXEVWDQFLDLV 6mR 3DXOR $WODV

MONTROSE, J.L. Ratio decidendi and the house of lords'LVSRQtYHOHPKWWSV
RQOLQHOLEUDU\ZLOH\FRPGRLHSGIMWE[$FHVVRHP

MORAES, Alexandre de. Direito constitucional / Alexandre de Moraes. – 32. ed. rev. e
DWXDODWpD(&QžGHGHIHYHUHLURGH²6mR3DXOR$WODV
MORAES, José Magno Linhares. A reclamação no novo Código de Processo Civil: um
GHVDÀR HQWUH D VHJXUDQoD MXUtGLFD H R SRGHU FULDWLYR GR MXOJDGRU 'LVVHUWDomR GH
PHVWUDGR38&63
MOREIRA, Felipe Augusto de Toledo. Pronunciamento judicial vinculante no brasil:
GHVDÀRV H SHUVSHFWLYDV HP UHODomR j VXD LQWHUSUHWDomR H DSOLFDomR VHJXQGR DV
IyUPXODV HQXQFLDWLYDV WtSLFDV GR VLVWHPD GR civil law. Dissertação de mestrado em
GLUHLWR38&636mR3DXOR
025(,5$-RVp&DUORV%DUERVD2TXHGHYHRTXHQmRGHYHÀJXUDUQDVHQWHQoD
Revista da EMERJYQS
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Comentários ao Código de Processo Civil/HLQž
GHGHMDQHLURGHYRO9DUWVD-RVp&DUORV%DUERVD0RUHLUD²5LR
de Janeiro: Forense, 2013.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Comentários ao Código de Processo Civil/HLQž
GHGHMDQHLURGHYRO9DUWVD-RVp&DUORV%DUERVD0RUHLUD²5LR
de Janeiro: Forense, 2011.
MOREIRA, José Carlos Barbosa, 1931 – O novo processo civil brasileiro: exposição
sistemática do procedimento. – 29.ª ed. rev. e atual. – Rio de Janeiro, Forense, 2012.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. O futuro da justiça: alguns mitos. In: Temas de direito
processualRLWDYDVpULH5LRGH-DQHLUR)RUHQVHS
410 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

MOREIRA, José Carlos Barbosa. Temas de direito processual: (nova série). Editora
Saraiva. São Paulo, 2007.
08$&LQWLD7UDQVFHQGrQFLDGDUDWLR UDWLRQH GHFLGHQGLGR,5'5SURFHGLPHQWR
modelo, como instrumento de coerência sistêmica. In: REICHELT, Luís Alberto;
JOBIM, Marco Félix. (Organizadores). Coletivização e unidade do direito – Londrina,
PR: Thoth, 2019.
NASCIMENTO, Bruno Dantas. Súmula vinculante. O STF entre a função uniformizadora
e o reclamo por legitimação democrática. Disponível em: http://www.egov.ufsc.br/portal/
VLWHVGHIDXOWÀOHVDQH[RV3%SGI
National Westminster Bank plc V Spectrum Plus Limited and others KO  -81 
'LVSRQtYHO HP KWWSVVZDUEFRXNQDWLRQDOZHVWPLQVWHUEDQNSOFYVSHFWUXP
SOXVOLPLWHGDQGRWKHUVKOMXQ$FHVVRHP
Neff v. George 'HFLVmR QD tQWHJUD HP KWWSVFDVHWH[WFRPFDVHQHIIYJHRUJH 
$FHVVRHP
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Manual de direito processual civilYROXPH~QLFR
'DQLHO$PRULP$VVXPSomR1HYHV²HG²6DOYDGRU(G-XVSRGLYP
NEVES, A. Castanheira. O instituto dos <assentos> e a função jurídica dos supremos tribunais.
Coimbra Editora. 1ª Edição (reimpressão), fevereiro 2014.
NELSON, Caleb. Stare decisis and demonstrably erroneous precedents. Virginia
Law Review 9ROXPH  PDUFK  +HLQ2QOLQH KWWSKHLQRQOLQHRUJ  $FHVVR
HP
NEYERS, Jason W.; MCINNES, Mitchell; PITEL, Stephen G.A.. Understanding
Unjust Enrichment. Hart Publishing. Oxford and Portland Oregon, 2004.
NERY JUNIOR, Nelson; ABBOUD, Georges. Recursos para os tribunais superiores.
São Paulo: Revista de Processo_YRO_S_-XO
NERY JUNIOR, Nelson. Código de Processo Civil comentado>OLYURHOHWU{QLFR@1HOVRQ
1HU\-XQLRU5RVD0DULDGH$QGUDGH1HU\HG6mR3DXOR7KRPVRQ5HXWHUV
%UDVLO
NICOL, Andrew G. L. Prospective overruling: a new device for English
courts. The Modern Law Review. 6HSWHPEHU  'LVSRQtYHO HP KWWSVGRL
RUJMWE[//0 +DUYDUG $FHVVRHP
129$. /LQGD 7KH 3UHFHGHQWLDO 9DOXH RI  6XSUHPH &RXUW 3OXUDOLW\
Decisions. Columbia Law Review YRO  Qž   SS ² 'LVSRQtYHO HP
JSTOR, www.jstor.org/stable/1122139. Acesso em: 23/01/19.
NOVO CPC doutrina selecionadaYSURFHVVRGHQRVWULEXQDLVHPHLRVGHLPSXJQDomR
às decisões judiciais / coordenador geral Fredie Didie Jr.; organizadores, Lucas Buril
GH0DFrGR5DYL3HL[RWR$OH[DQGUH)UHLUH6DOYDGRU-XVSRGLYP
NUNES, Dierle; HORTA, André Frederico. Aplicação de precedentes e distinguishing
QR&3&XPDEUHYHLQWURGXomRIn: Precedentes / coordenadores, Fredie Didier
MU«>HWDO@²6DOYDGRU-XVSRGLYPSD
NUNES, Dierle; LADEIRA, Aline Hadad. Aspectos da dinâmica do direito jurisprudencial
no Brasil v. a busca da coerência e integridade – Uma primeira impressão das
 Referências 411

SUHPLVVDVGRVSUHFHGHQWHVQR1RYR&yGLJRGH3URFHVVR&LYLORevista Brasileira de
Direito Processual ²5%'3UR%HOR+RUL]RQWHDQRQSMXOVHW
181(6'LHUOH3UHFHGHQWHVSDGURQL]DomRGHFLVyULDSUHYHQWLYDHFROHWLYL]DomRIn:
Direito jurisprudencial / Teresa Arruda Alvim Wambier, coordenação. – São Paulo :
(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLVS
NUNES, Dierle; FREITAS, Marina Carvalho. A utilização controversa da reclamação
para a superação dos precedentes. Consultor Jurídico, 2019. Disponível em: https://
ZZZFRQMXUFRPEUMDQRSLQLDRXVRUHFODPDFDRVXSHUDFDRSUHFHGHQWHV 
Acesso em: 22/02/19.
NUNES, Dierle; FREITAS, Marina Carvalho. 1. A necessidade de meios para
superação dos precedentes. Revista de Processo, Repro, YRO  -XOKR  'LUHLWR
MXULVSUXGHQFLDOMXULVSUXGrQFLDHSUHFHGHQWHV
OLIVEIRA, Paulo Mendes de. Coisa julgada e precedente: limites temporais e as relações
jurídicas de trato continuado / Paulo Mendes de Oliveira. – São Paulo : Editora
5HYLVWDGRV7ULEXQDLV &ROHomRRQRYRFyGLJRGHSURFHVVRFLYLOFRRUGHQDomR
Sergio Cruz Arenhart, Daniel Mitidiero ; direitor Luiz Guilherme Marinoni).
OLIVEIRA, Pedro Miranda de. O binômio repercussão geral e súmula vinculante.
In: Direito jurisprudencial / Teresa Arruda Alvim Wambier, coordenação. – São Paulo :
Editora Revista dos Tribunais, 2012.
2/,9(,5$ -Ó1,25 'pOLR 0RWD GH ,QÁXrQFLD GH WpFQLFDV GR FRPPRQ ODZ QD
teoria brasileira dos precedentes judiciais. Revista de Processo | vol. 270/2017 | p. 313
_$JR_'75??
Oregon Natural Desert Ass’n v. US Forest Service)G WK&LU -XOJDPHQWR
na íntegra disponível em: https://www.courtlistener.com/opinion/1204792/
RUHJRQQDWXUDOGHVHUWDVVQYXVIRUHVWVHUYLFH$FHVVRHP
LEITÃO, MÍRIAM. O passado é incerto. Disponível em: https://blogs.oglobo.globo.
FRPPLULDPOHLWDRSRVWRSDVVDGRLQFHUWRKWPO$FHVVRHP
ORTOLAN, Marcelo Augusto Biehl. Common law, judicial review e stare decisis:
XPDDERUGDJHPKLVWyULFDGRVLVWHPDIn: MARINONI, Luiz Guilherme (Org.). A
força dos precedentes. Estudos dos cursos de mestrado e doutorado em direito processual
civil da UFPR. 2.ª ed. Editora Juspidvm. 2012..
PANUTTO, Peter. Precedentes judiciais vinculantes: o sistema jurídico brasileiro antes e
GHSRLVGRFyGLJRGHSURFHVVRFLYLOGH /HLQžGHGHPDUoRGH 
3HWHU3DQXWWRHG)ORULDQySROLV6&(PSyULRGR'LUHLWR
PEIXOTO, Ravi. Superação do precedente e segurança jurídica. 3 ed. Salvador: Editora
-XVSRGLYP
3(,;2725DYL$VXSHUDomRGHSUHFHGHQWHV RYHUUXOLQJ QR&yGLJRGH3URFHVVR
&LYLOGHRevista de Processo Comparado92/MXQKRQRPYHPEUR
PEIXOTO, Ravi; ATAÍDE Jr., Jaldemiro Rodrigues de. Flexibilidade, stare decisis e
o desenvolvimento do anticipatory overruling no direito brasileiro. Revista de Processo,
Repro,,
412 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

PEIXOTO, Ravi. 2. A modulação de efeitos em favor dos entes públicos na

superação de precedentes: uma análise da sua (im)possibilidade. Revista de Processo.
9RO $JRVWR 
PEIXOTO, Ravi. A reclamação como remédio jurídico processual para a superação
de precedentes. In:6$5/(7,QJR:ROIJDQJ-2%,00DUFR)pOL[>RUJ@ Precedentes
judiciais: diálogos transnacionais. Tirant to Blanch. 2017.
PEIXOTO, Ravi. (In) constitucionalidade da vinculação dos precedentes no
&3&XPGHEDWHQHFHVViULRRevista Jurídica da Seção Judiciária de Pernambuco. n.

Peyton v. Rowe  86    -XOJDPHQWR QD tQWHJUD GLVSRQtYHO HP KWWSV
VXSUHPHMXVWLDFRPFDVHVIHGHUDOXV$FHVVRHP
Patterson v. McLean Credit Union. Cornell Law School. Na íntegra disponível em:
KWWSVZZZODZFRUQHOOHGXVXSUHPHFRXUWWH[W$FHVVRHP
PIZZORUSSO, Alessandro. Le sentenze dei giudici costituzionali tra diritto giurisprudenziale
e diritto legislativo. Costituzionalismo.it FASCICOLO 2 | 2007. Disponível em: http://
www.costituzionalismo.it/articoli/247/ Acesso em: 24/01/19.
3,*1$7$5,$OHVVDQGUD$SDUHFLGD&DOYRVR*RPHV(ÀFiFLDVXEMHWLYDGDVGHFLV}HV
MXGLFLDLVQRFRQWUROHGLIXVRLQFLGHQWDOGHFRQVWLWXFLRQDOLGDGHRevista da AJURIS – v.
²Q²0DUoRS
PINTO, Edson Antônio Sousa Pontes. Da vinculação dos tribunais administrativos
tributários à sistemática de precedentes do Código de Processo Civil: uma análise fundamentada
QRSULQFtSLRFRQVWLWXFLRQDOGDHÀFLrQFLD. Dissertação de mestrado em direito. PUC/
63
PINHEIRO, Rodrigo Gomes de Mendonça; FONSÊNCA, Vitor. A fundamentação
SHUUHODWLRQHPHR&3&In: Questões relevantes sobre recursos, ações de impugnação
e mecanismos de uniformização da jurisprudência / coordenadores: Cláudia Elisabete
Schwerz Cahali, Cassio Scarpinella Bueno, Bruno Dantas, Rita Dias Nolasco. – São
3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLVS
3ODQQHG 3DUHQWKRRG RI  6RXWKHDVWHUQ 3HQQV\OYDQLD Y 5REHUW 3 &DVH\ Qž 
6XSUHPH&RXUWRI WKH8QLWHG6WDWHV86-XQHGHFLGHG´/LEHUW\
ÀQGVQRUHIXJHLQDMXULVSUXGHQFHRI GRXEWµ'HFLVmRGLVSRQtYHOHPKWWSODZ
XPNFHGXIDFXOW\SURMHFWVIWULDOVFRQODZFDVH\KWPO$FHVVRHP
PUGLIESE, William. Precedentes e a civil law brasileira: interpretação e aplicação do novo
código de processo civil. 6mR 3DXOR (GLWRUD 5HYLVWD GRV 7ULEXQDLV  &ROHomR R
QRYRFyGLJRSURFHVVRFLYLOFRRUGHQDomR/XL]*XLOKHUPH0DULQRQL6HUJLR&UX]
Arenhart, Daniel Mitidiero.
320256., 6WDQLVODZ American common law and the principle nullum crimen sine lege.
(GLWLRQ:DOWHUGH*UX\WHU
POSNER, Richard A. Economic analysis of law :ROWHUV .OXZHU /DZ  %XVLQHVV
 HG  /LYUR WDPEpP GLVSRQtYHO GLJLWDO HP KWWSVDUFKLYHRUJGHWDLOV
HFRQRPLFDQDO\VLVSRVQSDJHQ$FHVVRHP
 Referências 413

PAIXÃO, Cristiano. História constitucional e norte americana: do surgimento à estabilização

da forma constitucional / Cristiano Paixão, Renato Bigliazzi. – Brasília : Editora
Universidade de Brasília : Finatec, 1ª reimpressão, 2011.
PEREIRA FILHO, Benedito Cerezzo; CORDEIRO, Luis Phillipe de Campos.
Processo e progresso: os precedentes vinculantes nas tradições da civil law e da
common law. Revista de Processo, Jurisdição e Efetividade da JustiçaH,661_
&XULWLED_Y_Q_S_-XO'H]
PEREIRA, Thiago Merege. Decisão superveniente de inconstitucionalidade e coisa
julgada material. In: MARINONI, Luiz Guilherme (Org.). A força dos precedentes.
Estudos dos cursos de mestrado e doutorado em direito processual civil da UFPR.
2.ª ed. Editora Juspidvm. 2012.
PETER DA SILVA, Christine Oliveira. Repercussão geral em evolução: narrativa
KLVWyULFDWHyULFDHPHWRGROyJLFDRevista Síntese Direito Civil e Processual Civil. V. 12, n
1RY'H]SD
Picard v. United Aircraft Corporation)G G&LU'LVSRQtYHOHPKWWSV
ODZMXVWLDFRPFDVHVIHGHUDODSSHOODWHFRXUWV) $FHVVR HP
21/01/19.
PINHO, Humberto Dalla Bernardina de; E outros. Judicial rulings with prospective
HIIHFWLEJHQHUDOOHJDOWKHRU\Revista de Processo_YRO_S_-XQ
'75??
PIMENTEL, Guilherme Gomes; VELOSO, Cynara Silde Mesquita. O incidente de
UHVROXomRGHGHPDQGDVUHSHWLWLYDVSUHYLVWRQRSURMHWRGHQRYRFyGLJRGHSURFHVVR
civil, à luz do acesso efetivo à justiça e do estado democrático de direito. Revista Síntese
Direito Civil e Processual Civil9Q1RY'H]SD
PRICE, Polly J. (1997). Natural Law and Birthright Citizenship in Calvin’s Case
 Yale Journal of Law & the Humanities: vol. 9 : iss. 1, Article 2. Disponível em:
https://digitalcommons.law.yale.edu/yjlh/vol9/iss1/2/ . Acesso em: 09/01/19.
32//2&.)UHGHULFN(VVD\VLQWKHODZ0DFPLOODQDQG&R/LPLWHG670DUWLQ·V
Street, London, 1922. Arquivo disponível na íntegra e digitalizado em: https://
DUFKLYHRUJGHWDLOVFXSDJHQ$FHVVRHP
PORTES, Maira. Instrumentos para revogação de precedentes no sistema de
common law. In: MARINONI, Luiz Guilherme (Org.). A força dos precedentes. Estudos
dos cursos de mestrado e doutorado em direito processual civil da UFPR. 2.ª ed.
Editora Juspidvm. 2012.
POWELL, Jr., Lewis F. Stare Decisis And Judicial Restraint. Washington and Lee
Law Review. 1990. Disponível em: https://scholarlycommons.law.wlu.edu/cgi/
YLHZFRQWHQWFJL"DUWLFOH  FRQWH[W ZOXOU$FHVVRHP
3/8&.1(777KHRGRUH)UDQN7KRPDVA Concise History of the Common Law>@
'LVSRQtYHOHPKWWSROOOLEHUW\IXQGRUJWLWOHVSOXFNQHWWDFRQFLVHKLVWRU\RIWKH
FRPPRQODZ$FHVVRHP
POUND, Roscoe. What of Stare Decisis?, 10 Fordham L. Rev. 1, 1941. Disponível
HPKWWSLUODZQHWIRUGKDPHGXÁUYROLVV
414 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

POUND, Roscoe. The Spirit of the Common Law. (1921). College of Law, Faculty
Publications. University of Nebraska. Marshall Jones Company.
POUND, Roscoe. Interpretations of Legal History. Cambridge. 1923.
Questões relevantes sobre recursos, ações de impugnação e mecanismos de uniformização da
jurisprudência / coordenadores: Cláudia Elisabete Schwerz Cahali, Cassio Scarpinella
Bueno, Bruno Dantas, Rita Dias Nolasco. – São Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2017.
QUINTAS, Fábio Lima; CÉSAR FILHO, Alcebíades Galvão. Serve a reclamação
FRQVWLWXFLRQDO SDUD PRGLÀFDU SUHFHGHQWHV" Consultor Jurídico  'LVSRQtYHO HP
KWWSVZZZFRQMXUFRPEUIHYREVHUYDWRULRFRQVWLWXFLRQDOVHUYH
UHFODPDFDRFRQVWLWXFLRQDOPRGLÀFDUSUHFHGHQWHV$FHVVRHP
QUINTAS, Fábio Lima; CÉSAR FILHO, Alcebíades Galvão. A reclamação
FRQVWLWXFLRQDOFRPRYHtFXORGHPRGLÀFDomRGDMXULVSUXGrQFLDGRVXSUHPRWULEXQDO
federal. Revista da Academia Brasileira de Direito Constitucional&XULWLEDYROQ
SMXOGH]
RAM, James. The courts of Westminster hall, construct their judgments: and adapted to
practical and general use in the discussion, and determination, of questions of law.
3KLODGHOSKLD
RAMIRES, Maurício. Crítica à aplicação de precedentes no direito brasileiro. – Porto Alegre:
Livraria do Advogado Editora, 2010.
RE, Richard M. Narrowing Supreme Court precedent from below. Georgetown Law
Journal   8&/$6FKRRORI /DZ5HVHDUFK3DSHUQž'LVSRQtYHOHP
KWWSVJHRUJHWRZQODZMRXUQDORUJ$FHVVRHP
RE, Richard M. Narrowing precedent in the Supreme Court. Columbia Law Review,
YRO  Qž   SS ² 'LVSRQtYHO HP -6725 ZZZMVWRURUJ
VWDEOH$FHVVRHP
RE, Edward D. Stare decisis7UDGXomRGH(OOHQ*UDFLH1RUWKÁHHW%UDVtOLDQžQž
122 mai/jul, 1994.
RE, Edward D. (2017) Stare Decisis and the Judicial Process. The Catholic Lawyer.
Vol. 22: nº 1, article 3. Disponível em: http://scholarship.law.stjohns.edu/tcl/vol22/
LVV$FHVVRHP
REDONDO, Bruno Garcia. Precedente judicial no direito processual civil brasileiro.
In: MENDES, Aluisio Gonçalves de Castro; MARINONI, Luiz Guilherme;
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (coord.) Direito jurisprudencial: volume 2: RT, 2014,
YS
REICHELT, Luis Alberto. Sistemática recursal, direito ao processo justo e o novo
FyGLJRGHSURFHVVRFLYLORVGHVDÀRVGHL[DGRVSHOROHJLVODGRUDRLQWpUSUHWHRevista de
Processo_YRO_S_-XQ
REICHELT, Luis Alberto. A repercussão geral do recurso extraordinário e a
construção do processo civil na era da solidariedade social. Revista de Processo | vol.
_S_1RY
REICHELT, Luis Alberto. A tutela do consumidor e o direito fundamental à
LJXDOGDGHSHUDQWHRRUGHQDPHQWRMXUtGLFRQRQRYRFyGLJRGHSURFHVVRFLYLOGHVDÀRV
 Referências 

na construção e na aplicação de um sistema de precedentes judiciais vinculantes.

Revista de Direito do Consumidor_YRO_S_6HW2XW
REICHELT, Luis Alberto. O incidente de resolução de demandas repetitivas
QR QRYR FyGLJR GH SURFHVVR FLYLO EUDVLOHLUR H R UHGLPHQVLRQDPHQWR GR SDSHO
constitucionalmente associado aos tribunais de justiça e aos tribunais regionais
federais. Revista de Processo_YRO_S_2XW
REICHELT, Luis Alberto. Em busca de subsídios para a compreensão do direito
fundamental ao devido processo legal na realidade brasileira: considerações sobre o
direito ao due process of law na tradição inglesa entre os séculos XII e XVIII. Revista de
Processo_YRO_S_0DLR
5(,&+(/7/XLV$OEHUWR5HÁH[}HVVREUHDUHODWLYL]DomRGDFRLVDMXOJDGDQRQRYR
FyGLJRGHSURFHVVRFLYLOIn: Doutrinas Essenciais1RYR3URFHVVR&LYLO_YRO
__5HYLVWDGH3URFHVVR_YRO_S_0DLR
Relatório (27/11/2014) - SCD 166/2010 'LVSRQtYHO HP KWWSVZZZVHQDGR
OHJEUZHEDWLYLGDGHPDWHULDV   SHVTXLVDU SRU ´5HODWyULR    6&'
$FHVVRHP
REDONDO, Bruno Garcia. Aspectos essenciais da teoria geral do precedente
MXGLFLDO LGHQWLÀFDomR LQWHUSUHWDomR DSOLFDomR DIDVWDPHQWR H VXSHUDomR Revista de
Processo _YRO_S_0DU
RODRIGUES, Marco Antonio. Manual dos recursos, ação rescisória e reclamação / Marco
Antonio Rodrigues. – 1. ed. – São Paulo: Atlas, 2017.
Retroactive Effect of Judicial Decisions. Indiana Law Journal: Vol. 24 : Iss. 1, Article
  'LVSRQtYHO HP KWWSZZZUHSRVLWRU\ODZLQGLDQDHGXLOMYROLVV 
Acesso em: 29/01/19.
Reports of casesDUJXHGDQGDGMXGJHGLQWKH&RXUWRI .LQJ·V%HQFK'XULQJ0DQVÀHOG·V
3UHVLGLQJLQWKDWFRXUWIURP0LFKDHOPDVWHUPJH,,WR(DVWHUWHUPJH
III. 1772, ,QÀYHYROXPHVS'LVSRQtYHOHPGLVSRQtYHOHPJRRJOHFRP
ERRNV$FHVVRHP
RICHARDSON, H. G. Year Books and Plea Rolls as Sources of Historical
Information 7UDQVDFWLRQV RI  WKH 5R\DO +LVWRULFDO 6RFLHW\ YRO   SS ²
'LVSRQtYHOHP-6725ZZZMVWRURUJVWDEOH$FHVVRHP
RODOVALHO, Thiago. A função institucional das Cortes Superiores. In: Novo CPC
doutrina selecionadaYSURFHVVRQRVWULEXQDLVHPHLRVGHLPSXJQDomRjVGHFLV}HV
judiciais. Coordenador geral, Fredie Didier Jr; organizadores, Lucas Buril de Macêdo,
5DYL3HL[RWR$OH[DQGUH)UHLUH6DOYDGRU-XVSRGLYP
RODRIGUES, Marco Antonio; FARIAS, Rodrigo. A função da corte de cassação,
na visão de Calamandrei. In: Teorias do processo: dos clássicos aos contemporâneos: vol.
1/ organizadores: Antônio Pereira Gaio Júnior, Marco Félix Jobim – Londrina, PR:
Thoth, 2019, p. 177.
52*(56&DQGOHU63HUVSHFWLYHVRQSURVSHFWLYHRYHUUXOLQJUniversity of Missouri
at Kansas City Law Review. 35'LVSRQtYHOHPZZZKHLQRQOLQHRUJ$FHVVRHP
29/01/19.
 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

ROQUE, Andre Vasconcelos; GAJARDONI, Fernando da Fonseca. A sentença

DUELWUDOGHYHVHJXLURSUHFHGHQWHMXGLFLDOGR&3&"In: SARLET, Ingo Wolfgang;
-2%,0 0DUFR )pOL[ >RUJ@ Precedentes judiciais: diálogos transnacionais. Tirant to
Blanch. 2017.
ROSSATO, Luciano Alves. O dever-poder de recorribilidade do poder público diante de
pronunciamentos fundados em precedentes.7HVHGRXWRUDGR38&636mR3DXOR
ROSSI, Júlio César. Precedente à brasileira: a jurisprudência vinculante no CPC e no
1RYR&3&-~OLR&pVDU5RVVL²6mR3DXOR$WODV
ROSITO, Francisco. Teoria dos precedentes judiciais: racionalidade da tutela jurisdicional.
Curitiba: Juruá, 2012.
ROSSONI, Igor Bimkowski. 5HFXUVRVH[WUDRUGLQiULRVHDomRUHVFLVyULDSRURIHQVDjQRUPD
jurídica / Igor Bimkowski Rossoni – São Paulo: Ed. Juspodivm, 2019.
SACRAMENTO, Monique da Silva. 2 SULQFtSLR GD SURWHomR GD FRQÀDQoD OHJtWLPD QD
MXULVSUXGrQFLD GR WULEXQDO FRQVWLWXFLRQDO SRUWXJXrV HP WHPSRV GH FULVH HFRQ{PLFRÀQDQFHLUD
'LVVHUWDomRGHPHVWUDGR8QLYHUVLGDGHGH&RLPEUD'LVSRQtYHOHPKWWSV
HVWXGRJHUDOVLEXFSW$FHVVRHP
SALAMA, Bruno Meyerhof. O que é pesquisa em direito e economia? Cadernos direito
GV. EstudoYPDUoR
SANTIAGO, Nestor Eduardo Araruna; CHAVES, Luciano Athayde. A
prospectividade da alteração da jurisprudência como expressão do constitucionalismo
JDUDQWLVWDXPDDQiOLVHH[SDQVLYDGRDUW†žGR1&3&Revista de Processo | vol.
_S_6HW
SANTOS, Paulo Junior Trindade dos. Do debate processual e desenvolvimento do
SURFHVVRRFRQWUDGLWyULRFRPRGLUHLWRIXQGDPHQWDODRMXVWRSURFHVVRIn: Coletivização
e unidade do direito9RO,,RUJDQL]DGRUHV(GLOVRQ9LWRUHOOL>HWDO@²/RQGULQD35
Thoth, 2020.
SARLET, Ingo Wolfgang. Curso de direito constitucional / Ingo Wolfgang Sarlet, Luiz
Guilherme Marinoni e Daniel Mitidiero. – 7. ed. – São Paulo : Saraiva Educação,

SANTOS, Welder Queiroz dos. Ação rescisória por violação a precedente. Tese de doutorado
38&636mR3DXOR
6$1726:HOGHU4XHLUR]GRV$omRUHVFLVyULDGH3RQWHVGH0LUDQGDDR3URMHWRGH
Novo CPC. In: Pontes de Miranda e o Direito Processual. 4ª Série – Coletâneas ANNEP.
&RRUGHQDGRUHV)UHGLH'LGLHU-U>HWDO@ Salvador: Juspodivm, 2013.
SCARPARO, Eduardo. Precedentes e processos coletivos: vias complementares para
boa administração da justiça no brasil. In: Coletivização e unidade do direito9RO,,
RUJDQL]DGRUHV(GLOVRQ9LWRUHOOL>HWDO@²/RQGULQD357KRWK
SEVEL, Michael. Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Common Law World
$SULO    Notre Dame Philosophical Reviews 2QOLQH  Sydney Law School
Research Paper Qž  'LVSRQtYHO HP KWWSVVVUQFRPDEVWUDFW  
Acesso em: 13/01/19.
SHAPIRO, Martin. Judges as liars. 17 Harvard Journal of Law & Public Policy. 1994.
 Referências 417

6,/9$(YDOGRGH6RX]DGD3UHFHGHQWHVMXGLFLDLVDH[SHULrQFLDQRUWHDPHULFDQDHD
adoção no brasil. Revista Jurídica da Procuradoria-Geral do Distrito Federal, Brasília, v. 41,
QSMDQMXQ
SILVA, Ovídio Baptista da. Curso de Processo Civil, Volume 1. Processo de
&RQKHFLPHQWRHG6mR3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLVS
SIMPSON, Alfred William Brian. Legal Theory and Legal History: Essays on the
&RPPRQ/DZ7KH+DPEOHGRQSUHVV/RQGRQDQG5RQFHYHUWH
SPRIGGS, James F.; HANSFORD, Thomas G. Explaining the Overruling of U.S.
Supreme Court Precedent. The Journal of PoliticsYROQžQRYHPEHUS

SANTOS, Evaristo Aragão. Em torno do conceito e da formação do precedente
judicial. In: Direito jurisprudencial / Teresa Arruda Alvim Wambier, coordenação. – São
Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2012.
SÉROUSSI, Roland. Introdução ao direito inglês e norte-americano / Roland Séroussi;
WUDGXomR5HQDWD0DULD3DUUHLUD&RUGHLUR²6mR3DXOR/DQG\(GLWRUD
SESMA, Victoria Iturralde. El precedente en el common law.(GLWRULDO&LYLWDV6$
6(1 $PDUW\D .XPDU A ideia de justiça. Tradução Denise Bottmann, Ricardo
Doninelli Mendes. São Paulo: Companhia das Letras, 2011.
SEGATTO, Antonio Ianni. In: NOBRE, Marcos; TERRA, Ricardo (organizadores).
Direito e democraciaXPJXLDGHOHLWXUDGH+DEHUPDV0DOKHLURV(GLWRUHV/WGD
SHIMURA, Sergio. Ponderações sobre o cabimento da reclamação perante quaisquer
tribunais para preservar a autoridade de suas decisões. Revista de Processo | vol.
_S_'H]
6/$33(5*DU\.(//<'DYLGThe english legal system(LJKWKHGLWLRQ5RXWOHGJH
&DYHQGLVK
SOARES, Marcos José Porto. A ratio decidendi dos precedentes judiciais. Revista
Brasileira de Direito Processual²5%'3UR%HOR+RUL]RQWHDQRQSMDQ
mar. 2014.
Soares, Marcelo Negri Ação rescisóriaHGLomRDWXDOL]DGDGHDFRUGRFRPR&3&
0DUFHOR1HJUL6RDUHV,]DEHOOD)UHVFKL5RUDWR6mR3DXOR%OXFKHU
SOARES, Guido Fernando Silva. Common law: introdução ao direito dos EUA. Guigo
Fernando Silva Soares. São Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 1999.
South Carolina v. Baker  86    -XOJDPHQWR QD tQWHJUD GLVSRQtYHO HP
KWWSVVXSUHPHMXVWLDFRPFDVHVIHGHUDOXVWDERSLQLRQ
$FHVVRHP
SPRUILL Jr., James A. The effect of an overruling decisionNorth Carolina Law
Review'LVSRQtYHOHPKWWSVFKRODUVKLSODZXQFHGXQFOUYROLVV
. Acesso em: 29/01/19.
Stare Decisis: Harvard Law Review9ROQž 1RY SS3XEOLFDGR
em: The Harvard Law Review Association Stable Disponível em: https://www.jstor.
RUJVWDEOH$FHVVRHP
 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

State v. Novak:LVG  6XSUHPH&RXUWGH:LVFRQVLQ'LVSRQtYHOHP

KWWSVODZMXVWLDFRPFDVHVZLVFRQVLQVXSUHPHFRXUWFKWPO
$FHVVRHP
Statutes. Retroactive operation of a decision overruling a prior holding on the validity
of a statute. Columbia Law ReviewYROQžSS²'LVSRQtYHOHP
JSTORZZZMVWRURUJVWDEOH$FHVVRHP
STEPHENS, Richard B. The function of concurring and dissenting opinions
LQ FRXUWV RI  ODVW UHVRUW  8 Florida Law Review   'LVSRQtYHO HP ZZZ
heinoline.org. Acesso em: 24/01/19.
STRAUSS, David A. Common law constitutional interpretation. University of Chicago
Law Review  'LVSRQtYHOHPKWWSVFKLFDJRXQERXQGXFKLFDJRHGXFJL
viewcontent.cgi?article=2999&context=journal_articles. Acesso em: 24/01/19.
675(&. /HQLR /XL] 6$1726 ,JRU 5DDW] 'RV 025%$&+ *LOEHUWR 'D
genealogia dos mecanismos vinculantes brasileiros: dos assentos portugueses às
´WHVHVµGRVWULEXQDLVVXSHULRUHVRevista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM. v. 14,
n. 1, 2019.
STONE, Julius. The ratio of the ratio decidendi. The Modern Law Review. Volume 22,
1RYHPEUR
STONE, Geoffrey R. Precedent, the Amendment Process, and Evolution in
Constitutional Doctrine. 11 Harvard Journal of Law and Public Policy 67 
Disponível em: https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.
FJL"DUWLFOH  FRQWH[W MRXUQDOBDUWLFOHV$FHVVRHP
St. Joseph Stock Yards Co. v. United States86  Justia US Supreme Court.
'LVSRQtYHOQDtQWHJUDHPKWWSVVXSUHPHMXVWLDFRPFDVHVIHGHUDOXV
Acesso em: 22/10/19.
SCHAUER, Frederick. Why Precedent in Law (and Elsewhere) is Not Totally (or Even
Substantially) About Analogy. August 2007. Disponível em: http://ksgnotes1.harvard.
HGX5HVHDUFKZSDSHUQVIUZS5:3$FHVVRHP
SCHAUER, Frederick. Precedente. Artigo originalmente publicado na Stanford Law
5HYLHZ YRO   7UDGXomR SRU $QGUp 'XDUWH GH &DUYDOKR H /XFDV %XULO GH
Macêdo. In: Precedentes  FRRUGHQDGRUHV )UHGLH 'LGLHU -U « >HW DO@ ² 6DOYDGRU 
-XVSRGLYPSD
SCHAUER, Frederick. Has Precedent Ever Really Mattered in the Supreme Court?,
Georgia State University Law Review: 9RO  ,VV  $UWLFOH   'LVSRQtYHO HP
KWWSUHDGLQJURRPODZJVXHGXJVXOUYROLVV$FHVVRHP
SCHAUER, Frederick. Thinking Like a Lawyer: a new introduction to legal reasoning.
Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts. London, England, 2009.
(GLomRGR.LQGOH
SEDLER, Robert A.. The Michigan Supreme Court, Stare Decisis, and Overruling
the Overrulings. 2009. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.
FIP"DEVWUDFWBLG $FHVVRHP
 Referências 419

SHANNON, Bradley Scott. Overruled by implication. Seattle University Law Review.

9ROS'LVSRQtYHOHPKWWSVVVUQFRPDEVWUDFW $FHVVR
HP
SHANNON, Bradley Scott. The retroactive and prospective application of judicial
GHFLVLRQVHarvard Journal of Law & Public Policy,'LVSRQtYHOHPZZZ
KHLQRQOLQHRUJ$FHVVRHP
SICA, Heitor Vitor Mendonça. Arts. 1.029 a 1.035. In: TUCCI, José Rogério Cruz
e (et. al., coord.). Código de Processo Civil Anotado&XULWLED2$%35SD

SILVA, Carlos Augusto. O processo civil como estratégia de poderUHÁH[RGDMXGLFLDOL]DomR
da política no Brasil. Rio de Janeiro: Renovar. 2004.
SCOFIELD, Robert G. Goodhart’s concession: defending ratio decidendi from
ORJLFDO SRVLWLYLVP DQG OHJDO UHDOLVP LQ WKH ÀUVW KDOI  RI  WKH WZHQWLHWK FHQWXU\ The
King’s College Law Journ
SOUZA, Marcelo Alves Dias de. Do precedente judicial à súmula vinculante. / Marcelo
$OYHV'LDVGH6RX]D&XULWLED-XUXi
STRÄTZ, Murilo. Teoria dos pronunciamentos judiciais vinculantes : dos fundamentos
ÀORVyÀFRVDRXWLOLWDULVPRFRQVHTXHQFLDOLVWDQRUHJLPHLQVWLWXtGRSHOR1RYR&yGLJR
de Processo Civil. Rio de Janeiro,: Gramma, 2017.
675(&./HQLR$%%28'*HRUJHV21&3&HRVSUHFHGHQWHVDÀQDOGRTXH
estamos falando? In: Precedentes  FRRUGHQDGRUHV )UHGLH 'LGLHU -U « >HW DO@ ²
6DOYDGRU-XVSRGLYPSD
675(&./HQLR/XL]Precedentes judiciais e hermenêutica / Lenio Luiz Streck. – Salvador:
(GLWRUD-XVSRGLYP
TALAMINI, Eduardo. Impugnação ao cumprimento do título executivo
inconstitucional. In: Questões relevantes sobre recursos, ações de impugnação e mecanismos de
uniformização da jurisprudência / coordenadores: Cláudia Elisabete Schwerz Cahali,
Cassio Scarpinella Bueno, Bruno Dantas, Rita Dias Nolasco. – São Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2017.
TARUFFO, Michele. Precedente e jurisprudência. Trad. Chiara de Teffé. Civilistica.com.
5LR GH -DQHLUR D  Q  MXOGH] 'LVSRQtYHO HP KWWSFLYLOLVWLFDFRP
SUHFHGHQWHHMXULVSUXGHQFLD!'DWDGHDFHVVR
TARUFFO, Michele. Precedente e giurisprudenza, Civilistica.com. a. 3. n. 2. 2014, p.
 'LVSRQtYHO HP KWWSFLYLOLVWLFDFRPSUHFHGHQWHHJLXULVSUXGHQ]D $FHVVR
em: 07/02/19.
TARUFFO, Michele. Dimensiones del precedente judicial. Studi in memoria di Gino Corla
(Milán, 1994). La Rivista Trimestrale di Diiritto t Procedura Civile, Ano XLVlll, Nº 2,
Milán, 1994. Titulo original: Dimensioni del precedente giudiziario.
TARUFFO, Michele. Processo civil comparado: ensaios / Michele Taruffo; apresentação,
organização e tradução Daniel Mitidiero – São Paulo: Marcial Pons, 2013. – (Coleção
processo e direito)
420 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

TARTUCE, Fernanda; ASPERTI, Maria Cecília de Araujo. As técnicas de julgamento

de casos repetitivos e a triagem de processos e recursos sob a perspectiva do acesso
à justiça individual. Revista de Processo_YRO_S_)HY
TAVARES, André Ramos. Curso de direito constitucional / André Ramos Tavares. – 10.
ed. rev. e atual. – São Paulo : Saraiva, 2012.
T. C. M., Jr. The effect of overruling prior judgments on constitutional issues.
Virginia Law ReviewYROQžSS²'LVSRQtYHOHPJSTOR, www.
MVWRURUJVWDEOH$FHVVRHP
7(0(56RÀDIncidente de resolução de demandas repetitivas. Salvador – Ed. Juspodivm,

TESHEINER, José Maria. 1. Ação rescisória no novo Código de Processo Civil. Revista de
Processo. 9RO-XQKR
TRAYNOR, Roger J. Quo vadis. Prospective overruling: a question of judicial
UHVSRQVLELOLW\Hastings Law Journal'LVSRQtYHOHPKWWSVUHSRVLWRU\
XFKDVWLQJVHGXKDVWLQJVBODZBMRXUQDOYROLVV$FHVVRHP
Tractatus de legibus et consuetudinibus regni Angliae. Digitalizado e disponível em: https://
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/24/Ranulf_de_Glanvill%2C_
7UDFWDWXVBGHBOHJLEXVBHWBFRQVXHWXGLQLEXVBUHJQLB$QJOL&$B
SGI$FHVRVHP
7KH WKHRU\ RI  WKH MXGLFLDO GHFLVLRQ DV LQÁXHQFHG E\ WKH HIIHFW RI  DQ RYHUUXOLQJ
decision. Columbia Law Review, vol. 9, no   SS ² 'LVSRQtYHO HP
JSTORZZZMVWRURUJVWDEOH$FHVVRHP
7ULEXQDO&RQVWLWXFLRQDO3RUWXJDO$FyUGmRQž'LVSRQtYHOHPKWWSZZZ
WULEXQDOFRQVWLWXFLRQDOSWWFDFRUGDRVKWPO$FHVVRHP
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Novo CPC – Fundamentos e sistematização /
Humberto Theodoro Júnior, Dierle Nunes, Alexandre Melo Franco Bahia, Flávio
4XLQDXG3HGURQ²5LRGH-DQHLUR)RUHQVH
7+(2'252-Ó1,25+XPEHUWRCódigo de Processo Civil anotado / Humberto
Theodoro Júnior: colaboradores, Humberto Theodoro Neto, Adriana Mandim
Theodoro de Mello, Ana Vitoria Mandim Theodoro. – 21. ed. rev. e atual. – Rio de
-DQHLUR)RUHQVH
The Supreme Court’s Overruling of Constitutional Precedent. Congressional Research Service.
'LVSRQtYHOHPKWWSVFUVUHSRUWVFRQJUHVVJRY$FHVVRHP
The National Archives’ catalogue. Court of Common Pleas: Plea Rolls. Disponível
HP KWWSVGLVFRYHU\QDWLRQDODUFKLYHVJRYXNGHWDLOVU& $FHVVR HP
19/09/19
TREANOR, William Michael; SPERLING, Gene B. Prospective Overruling
and the revival of ‘unconstitutional’ statutes. 1993. Georgetown University Law
Center. Disponível em: https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.
FJL"DUWLFOH  FRQWH[W IDFSXE$FHVVRHP
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil  9RO ,,, 
edição. Forense, 02/2017.
 Referências 421

THURMON, Mark Alan. When the Court Divides: Reconsidering the Precedential
Value of Supreme Court Plurality Decisions. Duke Law JournaO  
'LVSRQtYHO HP KWWSVVFKRODUVKLSODZGXNHHGXGOMYROLVV  $FHVVR HP

TRIGO, Alberto Lucas Albuquerque da Costa. A sinalização na superação do
precedente. Signaling in the overruling of a precedent. Revista de Processo. Ano 43, vol
IHYHUHLUR
78&&, -RVp 5RJpULR &UX] H 3DUkPHWURV GH HÀFiFLD H FULWpULRV GH LQWHUSUHWDomR
do precedente judicial. In: Direito jurisprudencial / Teresa Arruda Alvim Wambier,
coordenação. – São Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2012.
TUCCI, José Rogério Cruz e. Precedente judicial como fonte do direito. / José Rogério Cruz
H7XFFL6mR3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLV
UZELAC, Alan. Supreme courts in the 21st century: should organization follow the
function? In:6$5/(7,QJR:ROIJDQJ-2%,00DUFR)pOL[>RUJ@ Precedentes judiciais:
diálogos transnacionais. Tirant to Blanch. 2017.
UZEDA, Carolina. Interesse recursal6DOYDGRU(GLWRUD-XVSRGLYP
United States v. Gaudin  86    'LVSRQtYHO QD tQWHJUD HP KWWSV
VXSUHPHMXVWLDFRPFDVHVIHGHUDOXV$FHVVRHP
9$/($QGUp5XÀQRGRArgumentação Constitucional: um estudo sobre a deliberação nos
7ULEXQDLV&RQVWLWXFLRQDLV%UDVtOLD$OLFDQWH7HVHGHGRXWRUDGR8QLYHUVLGDGH
GH%UDVtOLD 8Q% 8QLYHUVLGDGGH$OLFDQWH 8$ %UDVtOLD$OLFDQWH 
9(,*$ 'DQLHO %UDMDO 2 FDUiWHU SHGDJyJLFR GD UHFODPDomR FRQVWLWXFLRQDO H D
valorização do precedente. Revista de Processo_YRO_S_-XQ
2013.
VERMEULE, Adrian. Common Law Constitutionalism and the Limits of
Reason. Columbia Law Review, vol. 107, noSS²'LVSRQtYHOHP
JSTOR, www.jstor.org/stable/40041740. Acesso em: 22/01/19.
VIANA, Antônio Aurélio de Souza. Precedentes: a mutação no ônus argumentativo /
$QW{QLR$XUpOLRGH6RX]D9LDQD'LHUOH1XQHV5LRGH-DQHLUR)RUHQVH
VIANNA, José Ricardo Alvarez. Erro judiciário e sua responsabilização civil. José Ricardo
Alvarez Vianna. São Paulo: Malheiros, 2017.
VIDIGAL, Luis Eulálio Bueno. Da ação rescisória dos julgados6mR3DXOR6DUDLYD
VAQUERO, Álvaro Núñez. Sin precedentes: una mirada escéptica a la regla del stare
GHFLVLV YHUVLyQH[WHQGLGD In: Diálogos de teoria do direito e processo / coordenadores
Antonio Carlos de Souza Jr, Clayton Maranhão, Fredie Didier, Antonio Carvalho,
5REHUWR&DPSRV*RXYHLD)LOKR²6DOYDGRU(G-XVSRGLYP
VISCONTI, Jacqueline. Speech acts in legal language: introduction. Editorial / Journal
of Pragmatics, 2009, p. 393–400. Disponível em: www.sciencedirect.com. Acesso em:

VOGEL, Louis. A Common Law for the Age of Statutes. Indiana Law Journal: Vol.
,VV$UWLFOH'LVSRQtYHOHPKWWSZZZUHSRVLWRU\ODZLQGLDQDHGXLOM
YROLVV$FHVVRHP
422 SUPERAÇÃO DE PRECEDENTES
da necessária via processual e o uso da reclamação para superar e interpretar precedentes

:$//-HVVH3URVSHFWLYH2YHUUXOLQJ,W·VDERXW7LPHOtago Law Review. 131,

2009. Disponível em: www.heinoline.org. Acesso em: 29/11/19.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; LINS CONCEIÇÃO, Maria Lúcia; SILVA
RIBEIRO, Leonardo Ferres da; MELLO, Rogerio Licastro Torres de. Primeiros
Comentários ao Novo Código de Processo Civil, artigo por artigo.57žHG6mR3DXOR
YHUVmRHERRN 
WAMBIER, Luiz Rodrigues. Curso Avançado de Processo Civil: cognição jurisdicional
SURFHVVRFRPXPGHFRQKHFLPHQWRHWXWHODSURYLVyULD YROXPH/XL]5RGULJXHV
:DPELHU(GXDUGR7DODPLQLHG žHGHPHERRN ·5HIRUPXODGDHDPSOLDGDGH
DFRUGRFRPRQRYR&3&6mR3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLV
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. 5HFXUVR (VSHFLDO UHFXUVR H[WUDRUGLQiULR H D QRYD
função dos tribunais superiores no direito brasileiro GHDFRUGRFRPR&3&GHHD/HL
 7HUHVD$UUXGD$OYLP:DPELHU%UXQR'DQWDVHGUHYDWXDOHDPSO
6mR3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLV
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Precedentes e evolução do direito. In: Direito
jurisprudencial / Teresa Arruda Alvim Wambier, coordenação. – São Paulo : Editora
Revista dos Tribunais, 2012.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Estabilidade e adaptabilidade como objetivos do
direito: civil law e common law. Revista de Processo | vol. 172 | p. 121 | Jun / 2009.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. A vinculatividade dos precedentes e o ativismo
judicial – paradoxo apenas aparente. In: Precedentes / coordenadores, Fredie Didier jr.
«>HWDO@²6DOYDGRU-XVSRGLYPSD
WAMBIER, Luiz Rodrigues; VASCONCELOS, Rita de Cássia Corrêa de;
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Jurisprudência oscilante no STJ – Ofensa à
segurança jurídica sob o aspecto da previsibiliade as decisões judiciais. In: O papel da
jurisprudência no STJFRRUGHQDomR,VDEHO*DOORWL>HWDO@HG6mR3DXOR(GLWRUD
Revista dos Tribunais, 2014.
:$0%,(57HUHVD$UUXGD$OYLP´%UD]LOLDQSUHFHGHQWHVµMigalhas. Disponível
em: www.migalhas.com.br $FHVVRHP
WAMBIER, Luiz Rodriguez. Curso avançado de processo civil: cognição jurisdicional
SURFHVVRFRPXPGHFRQKHFLPHQWRHWXWHODSURYLVyULD YROXPH/XL]5RGULJXHV
:DPELHU(GXDUGR7DODPLQLHGUHIRUPXODGDHDPSOLDGDGHDFRUGRFRPRQRYR
&3&²6mR3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLV
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. An outline of brazilian civil procedure. Revista de
Processo_YRO_S_)HY_'75??
WAMBAUGH, Eugene. The study of cases: a course for instruction in reading and
VWDWLQJUHSRUWHGFDVHVFRPSRVLQJKHDGQRWHVDQGEULHIVFULWLFL]LQJDQGFRPSDULQJ
DXWKRULWLHVDQGFRPSLOLQJGLJHVWVHG%RVWRQ/LWWOH%URZQ&R
WELSCH, Gisele Mazzoni. Legitimação democrática do poder judiciário no novo Código de
Processo Civil / Gisele Mazzoni Welsch. São Paulo : Editora Revista dos Tribunais,
² &ROHomR/LHEPDQFRRUGHQDGRUHV7HUHVD$UUXGD$OYLP:DPELHU(GXDUGR
Talamini).
 Referências 423

West Virginia State Bd. of Educ. v. Barnette  86    'LVSRQtYHO QD
tQWHJUD HP KWWSVVXSUHPHMXVWLDFRPFDVHVIHGHUDOXV  $FHVVR HP
04/02/19.
WIGMORE, John Henry. Problems of law, its past, present, and future. Review by:
Isaac Husik. University of Pennsylvania Law Review and American Law Register. 9RO
Qž0D\SS'LVSRQtYHOQDtQWHJUDHPKWWSVDUFKLYHRUJGHWDLOV
SUREOHPVRÁDZLWVZLJPSDJH$FHVVRHP
WU, John C. H. The natural law and our common law. 23 Fordham Law Review.
 'LVSRQtYHO HP KWWSLUODZQHWIRUGKDPHGXÁUYROLVV $FHVVR HP

WALDRON, Jeremy. Stare Decisis and the Rule of Law: A Layered Approach.
New York University Public Law and Legal Theory Working Papers. 2011. Disponível
HP6651 KWWSVVVUQFRPDEVWUDFW  RU KWWSG[GRLRUJ
VVUQ$FHVVRHP
WALD, Patricia M. The Rhetoric of Results and the Results of Rhetoric:
Judicial Writings. University of Chicago Law Review 9RO   ,VV   $UWLFOH 
 'LVSRQtYHO HP KWWSVFKLFDJRXQERXQGXFKLFDJRHGXXFOUHYYROLVV
Acesso em: 29/01/19.
XAVIER, Carlos Eduardo Rangel. Reclamação constitucional e precedentes judiciais:
contributo a um olhar crítico sobre o novo código de processo civil GHDFRUGRDOHL 
&DUORV(GXDUGR5DQJHO;DYLHU²6mR3DXOR(GLWRUD5HYLVWDGRV7ULEXQDLV
(Coleção o novo processo civil / coordenadores Luiz Guilherme Marinoni, Sérgio
Cruz Arenhart, Daniel Mitidiero)
XAVIER, Carlos Eduardo Rangel. Reclamação constitucional e precedentes judiciais.
'LVVHUWDomRGHPHVWUDGR8QLYHUVLGDGH)HGHUDOGR3DUDQi
YARSHELL, Flávio Luiz. Ação rescisória: juízo rescindente e rescisório. São Paulo – SP.
0DOKHLURV(GLWRUHV
<$56+(// )OiYLR /XL] %UHYHV QRWDV VREUH D GLVFLSOLQD GD DomR UHVFLVyULD QR
&3&In: O novo Código de Processo Civil ²9iULRVDXWRUHV²6mR3DXOR$WODV
ZANETI JR, Hermes. Precedentes (treat like cases alike) e o novo código de processo
civil: universalização e vinculação horizontal como critérios de racionalidade e a
QHJDomRGD´MXULVSUXGrQFLDSHUVXDVLYDµFRPREDVHSDUDXPDWHRULDHGRJPiWLFDGRV
precedentes no brasil. Revista de Processo_YRO_S_6HW
ZANETI Jr., Hermes. O valor vinculante dos precedentes: teoria dos precedentes
normativos formalmente vinculantes / Hermes Zaneti Jr. – 3. ed. rev., amp. e atual.
– Salvador: Juspodivm, 2017.
ZANETI Jr., Hermes. Os casos repetitivos no brasil: notas sobre a agregação de
OLWtJLRV R SURFHVVR FROHWLYR H RV SUHFHGHQWHV YLQFXODQWHV QR &3& Revista
Iberoamericana de Derecho Procesal_YRO_S_-DQ-XQ_
'75??
=$9$6&.,7HRUL$OELQR(ÀFiFLD'DV6HQWHQoDVQD-XULVGLomR&RQVWLWXFLRQDO(GYHU
Atual. ampl. – São Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2017.
b

www.caminhodoslivros.com.br
/LYURLPSUHVVRQDJUiÀFD
Caminho dos Livros

www.booksbyauthors.com
A Editora Thoth é empresa parceira da
Books By Authors