Apostila de Raciocínio Lógico

1
Licenciado para - Junio jorge - 99258927672 - Protegido por Eduzz.com

Você acaba de adquirir o caderno mapeado de Raciocínio Lógico para o Concurso do

Técnico de Apoio Legislativo da Assembleia de Minas Gerais.
Esse material é totalmente focado no certame e aborda principais pontos dessa

disciplina.
Assim, trabalharemos os assuntos mais importantes para a sua prova com foco na
banca FUMARC e nos concursos anteriores.
Caso tenha qualquer dúvida, você pode entrar em contato conosco enviando seus
questionamentos para o seguinte e-mail: cadernomapeado@gmail.com
Bora pra cima!
Bons estudos
2
CONSIDERAÇÕES INICIAIS .......................................................................................................................... 4

CONCEITOS BÁSICOS DE RACIOCÍNIO LÓGICO ..................................................................................... 5
1) SIMBOLOGIA ............................................................................................................................................. 5
2) PROPOSIÇÕES ........................................................................................................................................... 5
2.1) Sobre as proposições serem Simples x Composta: ....................................................................... 7
3) TABELA VERDADE .................................................................................................................................... 8
4) NEGAÇÃO ( ~ OU ¬ ) ............................................................................................................................. 10
4.1) Lei de Morgan ...................................................................................................................................... 11
4.2) Negação das Proposições Categóricas (Todo, Algum e Nenhum) ......................................... 12
5) EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS.................................................................................................................... 13
5.1) Equivalência do “Se...Então...” ......................................................................................................... 14
TAUTOLOGIA................................................................................................................................................ 16
1) TAUTOLOGIA, CONTRADIÇÃO E CONTINGÊNCIA ......................................................................... 16
1.1) Tautologia: ........................................................................................................................................... 16
1.2) Contradição .......................................................................................................................................... 17
1.3) Contingência ........................................................................................................................................ 18
INFERÊNCIAS ................................................................................................................................................ 19
3
CONSIDERAÇÕES INICIAIS
Pessoal!
Antes de iniciarmos o estudo da disciplina de Raciocínio Lógico-Matemático, apresentaremos os

assuntos que foram cobrados no edital do concurso de Técnico de Apoio Legislativo da Assembleia
de Minas Gerais.
ASSUNTOS DO EDITAL
1 – Estruturas lógicas. Conectivos, tautologia e contradições, implicações e equivalências, afirmações
e negações, argumento, silogismo, validade de argumento. Lógica sentencial (ou proposicional).
Proposições simples e compostas.
2 – Lógica de argumentação: inferências, deduções e conclusões.
3 – Compreensão do processo lógico que, a partir de um conjunto de hipóteses, conduz, de forma
válida, a conclusões determinadas.
Considerando que estamos em um estudo de reta final, priorizaremos os assuntos mais importantes
para a banca FUMARC, pois assim você conseguirá revisar de forma certeira esses assuntos. Bora pra
cima.
4
CONCEITOS BÁSICOS DE RACIOCÍNIO LÓGICO
1) SIMBOLOGIA
"e": ᴧ (conjunção)
"ou": v (disjunção)
Conectivos
"Se...então... : → (condicional)
Lógicos
"Se somente se": ↔ (bicondicional)
"Ou...ou...": v (disjunção exclusiva)
2) PROPOSIÇÕES
São sentenças declarativas, bem definidas, que podem ser julgadas em verdadeiras (V) ou
falsas (F).
Exemplos de uso de proposição e conectivos:
p: João é mineiro.
q: Márcio não é careca.
r: A vaca voa.
s: 2 + 3 = 10
t: Juca não é forte.
5
Resoluções:
A: João é mineiro ou Márcio não é careca
A: p v q
B: A vaca voa e 2 + 3 = 10
B: r ᴧ s
C: Juca não é forte se somente se João é mineiro
C: t ↔ p
D: Ou Márcio não é careca, ou Juca não é forte
D: q v t
E: Se a vaca voa, então 2 + 3 = 10
r→s
Não são proposições:
Frases interrogativas: Você gosta de futebol?
Frases exclamativas: Ela tem certeza!
Frases imperativas: Vai embora!
Frases sem verbo: Ah, campo! A frescura no ar límpido.
Sentenças abertas: Ele é médico (Ele quem?)
Paradoxos: Esta frase é falsa (com valor Verdadeiro)
6
Exemplos em questões:
II) Das frases abaixo, a única que representa uma proposição é:
(A) Que frio!
(B) Você foi à aula ontem?
(C) Carlos é um menino alto.
(D) Ele trabalhou durante todo o evento ontem.
Resposta/Resolução: Alternativa C
Como visto anteriormente:
Não são proposições:
Frases interrogativas: (B) Você foi à aula ontem?
Frases exclamativas: (A) Que frio!
Sentenças abertas: (D) Ele trabalhou durante todo o evento ontem.
2.1) Sobre as proposições serem Simples x Composta:
As proposições simples são aquelas que declaram algo sem o uso de conectivos, que são:
“e” (conjunção), “ou” (disjunção inclusiva), “ou…, ou…” (disjunção exclusiva), “se…, então…”
(condicional) e “… se e somente se…” (bicondicional).
Quando conectamos duas ou mais proposições simples, formamos uma proposição

composta.
Exemplos em questões:
Considere a proposição composta abaixo. Se Rafael estudar muito para todas as disciplinas
e resolver muitos exercícios, então ele será aprovado em um concurso ou adquirirá muitos
conhecimentos que irão auxiliá-lo em seu futuro profissional. Considere que, para a
construção dessa proposição composta, foram utilizadas as seguintes proposições simples:
7
p: Rafael estudar muito para todas as disciplinas
q: Rafael resolver muitos exercícios
r: Ele será aprovado em um concurso
s: Ele adquirirá muitos conhecimentos que irão auxiliá-lo em seu futuro profissional
Utilizando os conectivos lógicos e o nome dado às proposições simples, é correto afirmar

que a proposição composta deve ser representada como:
A) p v q → r ᴧ s
B) p ᴧ q → r v s
C) p v q → r ᴧ s
D) p → q → r → s
Resposta/Resolução: B
3) TABELA VERDADE
Vamos conceituar agora a tabela verdade de cada conectivo.
I) “e” ᴧ: conjunção
Macete: O "E" é exigente!!
P Q PᴧQ
V V V
V F F
F V F
F F F
8
II) “Ou” v: disjunção
Macete: O "Ou" não aceita quando todas são falsas!!
P Q PvQ
V V V
V F V
F V V
F F F
III) “Se...então...” →: condicional
Macete: O "SE... Então" Vera Fischer é falsa!!
P Q P→Q
V V V
V F F
F V V
F F V
IV) “Se somente se” ↔ : bicondicional
Macete: O "Se somente se" só é verdadeiro quando tem o mesmo valor lógico!!
P Q P↔Q
V V V
V F F
F V F
F F V
9
V) “Ou...ou...” v: disjunção exclusiva
Macete: O "Ou...ou..." uma coisa ou outra!!
P Q PvQ
V V F
V F V
F V V
F F F
4) NEGAÇÃO ( ~ OU ¬ )
Exemplos:
A: Joana é morena (V)
~A: Joana não é morena (F)
B: Ana não é alta (V)
~B: Ana é alta (F)
A ~A ~(~A)
V F V
F V F
Obs.: Nunca uma afirmação e negação tem o mesmo valor lógico.
10
Exemplos:
A: caiu, B: machucou
a) A ᴧ ~B: João caiu e NÃO machucou
Pode usar o “mas”
b) ¬A ᴧ ¬B: João NÃO caiu e NÃO machucou
Pode usar o “, nem”
c) A ↔ B: João caiu se somente se machucou
d) A v ~B: Caiu ou não machucou
e) A v B: Ou caiu, ou machucou
f) ~A → B: Se não caiu, então machucou
Se... então...
4.1) Lei de Morgan
~(A ∧ B) = ~A ∨ ~B
~(A ∨ B) = ~A ∧ ~B
Q: Márcio não é careca e Paulo é médico.
~Q: Márcio é careca ou Paulo não é médico.
R: Joana é morena ou Juca não é mineiro.
¬R: Joana não é morena e Juca é mineiro.
~(A → B) = A ∧ ~B
S: Se Maria não é servidora então Pedro chora.
~S : Maria não é servidora e Pedro não é chora.
11
A: Se beber, não dirija
¬A: Beba e dirija.
B: Se Marta canta ou Paula pula, então Mário viaja.
~B : Marta canta ou Paula pula e Mário não viaja.
C: Se Fernanda não é feliz, então Dudu é alto ou Jordana não é cantora.
~C : Fernanda não é feliz e Dudu não é alto e Jordana é cantora.
Observação:
Se Pedro é paulista, então Miriam não é ruiva.
Pedro é paulista e Miriam é ruiva.
Pedro é paulista e Miriam é ruiva.
Se Pedro é paulista, então Miriam não é ruiva.
Dada a disjunção exclusiva “Ou Carlos é advogado ou Luíza é professora”, a sua negação
será dada por
“Carlos é advogado se, e somente se, Luiza é professora”.
4.2) Negação das Proposições Categóricas (Todo, Algum e Nenhum)
Afirmação Negação
Todo A é B Algum A não é B
Nenhum A é B Algum A é B
12
Veja o esquema abaixo:
~(A ᴧ B) = ~A v~B
~(A v B) = ~A ᴧ ~B
~(A → B) = A ᴧ ~B
~(A ↔ B) = A v ~B
~(A v B) = A ↔ ~B
~(Todo A é B) = Algum A não é B
~(Nenhum A é B) = Algum A é B
5) EQUIVALÊNCIAS LÓGICAS
Dizemos que duas proposições são logicamente equivalentes quando elas apresentam a mesma
informação, embora de maneiras diferentes.
E como fazer para verificar isso na prática? Uma consequência das proposições apresentarem a
mesma informação e o fato de elas possuírem tabelas-verdade idênticas.
AᴧB=BᴧA
AvB=BvA
A ↔B = B ↔ A
AvB=BvA
A→B≠B→A
Exemplo: (FUMARC)
Duas proposições compostas são equivalentes se seus valores lógicos são iguais. Considerando
que p e q são proposições lógicas, então é CORRETO afirmar que a proposição (p∧ ~ q)
Observação: Monta-se a tabela verdade do enunciado (p^~q) e depois,

A) ~(p→~q)
compara-se com a tabela verdade das alternativas.
B) ~(p→q)
C) ~(p→ v q)
D) ~q→~p
13
Tabela verdade do enunciado
p q ~q p^~q
V V F F
V F V V
F V F F
F F V F
Tabela verdade B)
p q p→q ~(p→~q)
V V V F
V F F V
F V V F
F F V F
Tome nota: A seguir, conheceremos as proposições lógicas mais comum de caírem em questões
5.1) Equivalência do “Se...Então...”
Se é baiano, então é Brasileiro
Proposições equivalentes
Se não é brasileiro, então não é

baiano
Regra Geral
A → B = ~B → ~A
Teorema contrarrecíproco
14
Volta negando
Exemplos:
Q: Se Juca é policial, então Maria não é manobrista.
(Negação: Juca é policial e Maria é manobrista)
Q: Se Maria é manobrista, então Juca não é policial
G: Se Márcio não é careca, então Igor é dançarino.
(Negação: Márcio não é careca e Igor não é dançarino)
G: Se Igor não é dançarino, então Márcio é careca.
OUTRA EQUIVALÊNCIA DO “SE...ENTÃO...”
Se é baiano, então é
Brasileiro
É baiano e não é brasileiro

Proposições equivalentes
(negação)
Não é baiano ou é brasileiro
Regra Geral:
A → B = PROPOSIÇÕES EQUIVALENTES ~A ∨ B (NE Y MA)
15
NE MA
Beto corre ou Pablo não dança Negação: Beto não corre e Pablo
dança
Se Beto não corre, então Pablo não Negação: Beto não corre e Pablo
dança dança
Se Pablo dança, então Beto corre Negação: Pablo dança e Beto não
corre
TAUTOLOGIA
1) TAUTOLOGIA, CONTRADIÇÃO E CONTINGÊNCIA
Tautologia é toda proposição composta cujo valor lógico é sempre verdadeiro, quaisquer
que sejam os valores lógicos das proposições simples componentes.
Contradição é toda proposição composta cujo valor lógico é sempre falso, quaisquer que
sejam os valores lógicos das proposições simples componentes.
Contingência é toda proposição composta que não é tautologia nem contradição.
1.1) Tautologia:
Na lógica a tautologia é toda proposição composta cujo valor lógico é sempre verdadeiro,
quaisquer que sejam os valores lógicos das proposições simples componentes
A proposição (p ou não p) ficando assim, p ∨ (~p)
Onde:
16
Usa-se o conectivo “ou”
Símbolo: v lê-se “ou”
p: proposição p
~p: proposição não p
p ~p p v ~p
V F V
F V V
A proposição p ∨ (~p) é uma tautologia, pois o seu valor lógico é sempre V(verdadeiro).
Veja em questões:
(Questão para treino) A proposição composta “No dia da festa de aniversário, João estará
presente ou não estará presente” é uma tautologia.
Gabarito: Certo.
Comentário:
Uma tautologia é uma proposição composta que é sempre verdadeira, independentemente

do valor lógico das proposições simples que a constituem. O exemplo mais simples é a
proposição p v (]p). Qualquer que seja o valor lógico da proposição p, essa proposição
sempre será verdadeira.
Veja:
A→B
B→C
C ↔ (D v E)
1.2) Contradição
Na contradição é uma proposição cujo valor lógico é sempre falso, ou seja, ao contrário da
tautologia:
A proposição (p e não p) ficando assim, p Λ (~p)
Onde:
17
Usa-se o conectivo “e”
Símbolo: Λ lê-se “e”
p: proposição p
p ~p p v ~p
V F F
F V F
A proposição p Λ (~p) é uma contradição, pois o seu valor lógico será sempre F (falso).
A contradição normalmente é uma conjunção.
1.3) Contingência
Contingência é uma proposição cujo valor lógico pode ser verdadeiro ou falso, ou seja, não
é nem uma tautologia e nem uma contradição, é uma proposição indeterminada.
A proposição (se p então ~p) ficando assim, p →(~p)
Onde: Usa-se o conectivo “se…então” = Símbolo:→
p: proposição p
p ~p p v ~p
V F F
F V V
A proposição p →(~p) é uma contingência, pois seu valor lógico pode ser verdadeiro (V) ou
falso (F).
A contingência normalmente é uma condicional. A maioria das proposições compostas são

contingências.
18
IMPORTANTE:
É muito pedido na prova que você identifique qual proposição é uma tautologia, e é
muito raro pedir para você identificar se é uma contradição ou contingência.
INFERÊNCIAS
Inferência: é a ação de deduzir algo tirando uma conclusão. É um método que parte de uma ou
mais premissas para achar novas proposições.
Para verificar a validade de um argumento assumimos as premissas verdadeiras e verificamos se

necessariamente chegamos a uma conclusão verdadeira.
Seja o seguinte argumento1:
Premissa 01: p v q
Premissa 02: ~p
Analisando a tabela verdade I:
p q pvq
V V V
V F V
F V V
F F F
Para a conclusão ser verdadeira, estamos analisando as 3 primeiras linhas, a única que possui não p
é a terceira linha. Portanto, temos conclusão “q”
Conclusão: q
Seja o seguinte argumento2:
Premissa 01: p → q
Premissa 02: ~q
19
p q p→q
V V V
V F F
F V V
F F V
Para a conclusão ser verdadeira, estamos analisando as linhas 1,2 e 4, a única que possui não q é a
quarta linha. Portanto, temos conclusão “~p”
Conclusão: ~p
Tome nota: O argumento 2 é queridinho pelas bancas, portanto, fique atento a ele!
Exemplo: (FUMARC - ADAPTADA) Analise os seguintes argumentos:
I. Se estudasse todo o conteúdo, então seria aprovado em Estatística. Fui reprovado em estatística.
Concluímos que não estudei todo o conteúdo.
Resposta:
Afirmativa I: O argumento, destacado no tome nota, apareceu:
p q p→q
V V V
V F F
F V V
F F V
Para o argumento ser válido, temos linhas 1, 2 e 3. Se q é falsa, p também é falsa.
Portanto, Verdadeiro
Dedução: A dedução é um tipo de raciocínio que parte de uma proposição geral (referente a todos
os elementos de um conjunto) e conclui com uma proposição particular (referente a parte dos
elementos de um conjunto), que se apresenta como necessária, ou seja, que deriva logicamente das
premissas. (UOL EDUCAÇÃO)
Todo metal é dilatado pelo calor. (Premissa maior)
20
Ora, a prata é um metal. (Premissa menor)
Logo, a prata é dilatada pelo calor. (Conclusão)
(UOL EDUCAÇÃO)
Exemplo: (FUMARC - ADAPTADA) Considere os argumentos lógicos I, II e III a seguir:
I. Nenhum planeta possui luz própria. Todas as estrelas possuem luz própria. Concluímos que
nenhum planeta é uma estrela.
II. Todo pensamento é um raciocínio. Todo raciocínio é lógico. Concluímos que todo pensamento é
lógico.
III. Se toda criança é feliz e nenhum ser humano é infalível, concluímos que todo ser humano é feliz.
É CORRETO afirmar que:
a) Apenas o argumento I é válido

b) Apenas o argumento III é válido
c) I e II são argumentos válidos
d) II e III são argumentos válidos
Resposta:
Afirmativa I:
Todas as estrelas possuem luz própria. (Premissa maior)
Nenhum planeta possui luz própria. (Premissa menor)
Logo, nenhum planeta é uma estrela. (Conclusão)
Portanto, I, Verdadeira
Afirmativa II:
Todas pensamento é um raciocínio. (Premissa maior)
Todo raciocínio é lógico. (Premissa menor)
Logo, todo pensamento é lógico. (Conclusão)
Portanto, II, Verdadeira
Afirmativa III:
Toda criança é feliz. (Premissa maior)
Nenhum ser humano é infalível. (Premissa menor)
Não temos associação entre as duas premissas, portanto não se pode afirmar que Humano é
feliz. (Conclusão)
Portanto, III, Falsa
21
22

Apostila de Raciocínio Lógico

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Apostila de Raciocínio Lógico

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1

Licenciado para - Junio jorge - 99258927672 - Protegido por Eduzz.com

Você acaba de adquirir o caderno mapeado de Raciocínio Lógico para o Concurso do

Esse material é totalmente focado no certame e aborda principais pontos dessa

Bora pra cima!

CONSIDERAÇÕES INICIAIS .......................................................................................................................... 4

Antes de iniciarmos o estudo da disciplina de Raciocínio Lógico-Matemático, apresentaremos os

1 – Estruturas lógicas. Conectivos, tautologia e contradições, implicações e equivalências, afirmações

e negações, argumento, silogismo, validade de argumento. Lógica sentencial (ou proposicional).

Proposições simples e compostas.

2 – Lógica de argumentação: inferências, deduções e conclusões.

3 – Compreensão do processo lógico que, a partir de um conjunto de hipóteses, conduz, de forma

válida, a conclusões determinadas.

CONCEITOS BÁSICOS DE RACIOCÍNIO LÓGICO

"Se somente se": ↔ (bicondicional)

"Ou...ou...": v (disjunção exclusiva)

Exemplos de uso de proposição e conectivos:

q: Márcio não é careca.

t: Juca não é forte.

A: João é mineiro ou Márcio não é careca

C: Juca não é forte se somente se João é mineiro

D: Ou Márcio não é careca, ou Juca não é forte

E: Se a vaca voa, então 2 + 3 = 10

Não são proposições:

Frases interrogativas: Você gosta de futebol?

Frases exclamativas: Ela tem certeza!

Frases imperativas: Vai embora!

Frases sem verbo: Ah, campo! A frescura no ar límpido.

Sentenças abertas: Ele é médico (Ele quem?)

Paradoxos: Esta frase é falsa (com valor Verdadeiro)

II) Das frases abaixo, a única que representa uma proposição é:

(A) Que frio!

(B) Você foi à aula ontem?

(C) Carlos é um menino alto.

(D) Ele trabalhou durante todo o evento ontem.

Como visto anteriormente:

Não são proposições:

Frases interrogativas: (B) Você foi à aula ontem?

Frases exclamativas: (A) Que frio!

Sentenças abertas: (D) Ele trabalhou durante todo o evento ontem.

2.1) Sobre as proposições serem Simples x Composta:

Quando conectamos duas ou mais proposições simples, formamos uma proposição

p: Rafael estudar muito para todas as disciplinas

q: Rafael resolver muitos exercícios

r: Ele será aprovado em um concurso

Utilizando os conectivos lógicos e o nome dado às proposições simples, é correto afirmar

Vamos conceituar agora a tabela verdade de cada conectivo.

Macete: O "E" é exigente!!

II) “Ou” v: disjunção

Macete: O "Ou" não aceita quando todas são falsas!!

III) “Se...então...” →: condicional

Macete: O "SE... Então" Vera Fischer é falsa!!

IV) “Se somente se” ↔ : bicondicional

V) “Ou...ou...” v: disjunção exclusiva

Macete: O "Ou...ou..." uma coisa ou outra!!

A: Joana é morena (V)

~A: Joana não é morena (F)

B: Ana não é alta (V)

~B: Ana é alta (F)

Obs.: Nunca uma afirmação e negação tem o mesmo valor lógico.

a) A ᴧ ~B: João caiu e NÃO machucou

Pode usar o “mas”

b) ¬A ᴧ ¬B: João NÃO caiu e NÃO machucou

Pode usar o “, nem”