I)

ESTADO DO ESPIRITO SANTO

VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL, REGISTROS
PUBLICOS E MEIO AMBIENTE DO JUIZO DE CARIACICA
Processo nO 012.10.009715-8
MANDADO DE SEGURAN9A
5'
IMPETRANTE: ANTONIO FERNANDO DE LIMA MOREIRA DA SILVA
IMPETRADO: DIRETOR DO CENTRO DE DETEN9AO PROVISORIA DE
CARIACICA - CDP-C
DECISAO
Trata-se de MANDADO DE SEGURAN9A, COM PEDIDO DE LlMINAR,
impetrado por ANTONIO FERNANDO DE LIMA MOREIRA DA SILVA, contra ato
tido como coator praticado pelo CHEFE DO CENTRO DE DETEN9AO
PROVISORIA DE CARIACICA - CDP-C, consubstanciado nos seguintes
argumentos expostos na pe<;:a inicial de f. 02-19: a) e advogado, atuante na area
criminal; b) 0 atendimento dos advogados com seus clientes e feito por meio de
parlatarios, com telefones, estando 0 preso e 0 advogado separados por um vidro;
c) e direito do preso ter acesso a outras pessoas e, sobretudo ao advogado, d) a
imposi9aO ao advogado de que sua conversa com 0 seu assistido se de por meio
de um interfone atenta contra 0 carater pessoal da conversa; e) a utiliza9ao dos
interfones nao oferece ao advogado a seguran9a necessaria quanto ao sigilo da
sua conversa com seu cliente; f) a utiliza9ao de interfones como veiculo de
comunica9ao entre os advogados e seus clientes e intoleravel diante do Estatuto do
Advogado e dos direitos e garantias que a propria Constitui9ao enumera; g) outra
viola9ao ao'direito liquido e certo do impetrante se refere ao tempo de dura<;:ao da
con versa com os presos, pois consta no CDP-C, norma nao escrita determinando
que a conversa com 0 preso aconte<;:a em quinze minutos, no maximo; h) qualquer
restri<;:ao ao livre exercicio da advocacia so pode ter por fundamento a lei; e, por
fim, que i) estao presentes os requisitos para a concessao da medida requerida.
Diante destes argumentos requer a concessao de liminar, objetivando
conversar pessoal e reservadamente com os presos do Centro de Deten<;:ao
Provisaria de Cariacica (CDP-C), sem a utiliza<;:ao de interfones, parlatarios ou
qualquer o u t r ~ meio que retire 0 can3ter pessoal da conversa, bem como sem
1
ESTADO DO ESPIRITO SANTO
VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL, REGISTROS
PUBLICOS E MEIO AMBIENTE DO JUIZO DE CARIACICA
Gp
qualquer barreira ou obstac,ulo que 0 impec;;a de manusear copia dos autos com seu
cliente, e, ainda, poder se comunicar com os presos sem qualquer limite de tempo
imposto pela administraC;;ao. Requer, outrossim, liminarmente, 0 ingresso livre no
COP-C, inclusive, aos domingos e feriados.
Inicial instruida com os documentos de f. 20-28.
Oespacho proferido a f. 30, postergando a analise da liminar requerida
para apos as informac;;6es da Autoridade Coatora.
Informac;;6es prestadas pela Autoridade Coatora as f. 36-47, na qual
aduz, em sintese, que: a) os COPS sao Unidades de Seguranc;;a que devem contar
com procedimentos delineados para manter a ordem e garantia da seguranc;;a nas
realizac;;6es dos trabalhos; b) nao ha qualquer porta ria ou regulamento que
determine 0 tempo em que os Advogados devam permanecer no atendimento aos
seus elientes; c) 0 impetrante constantemente causa transtornos na referida
unidade; d) a utilizaC;;ao do parlatorio visa garantir a seguranc;;a e 0 atendimento
pessoal e reservado dos Advogados e seus Clientes; e) 0 COP-C nao possui
estrutura fisica para realizaC;;ao de atendimentos fora dos parlatorios; f) quando
solicitado, sempre disponibiliza alguma de suas salas para que os causidicos
folheiem junto a seus clientes os processos para produC;;ao de suas defesas; g) a
utilizaC;;ao de parlatorios para atendimento aos internos do Sistema Penitenciario
nao e prerrogativa apenas deste Centro de Oetenc;;ao Provisorio, mas sim uma
padronizac;;ao pertinente ao Sistema Penitenciario Nacional; h) nao existe qualquer
norma que limite 0 tempo de ateridimento ao advogado, e qualquer desrespeito as
prerrogativas dos mesmos.
Informac;;6es instruidas com os documentos de f. 48-57.
E 0 resuma das fatas que se entende necessaria. Pass a as raz6es
de decidir.
Sabe-se que 0 Mandado de Seguranc;;a, conforme disp6e 0 artigo 5,
inciso LXIX, da ConstituiC;;ao Federal, devera ser concedido "para proteger direito
Ifquido e certo, nao amparado por habeas corpus ou habeas data, quando 0
v ~ / 2
/,.,/,:
{/

v .
ESTADO DO ESPIRITO SANTO
VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL, REGISTROS
PUBLICOS E MEIO AMBIENTE DO JUIZO DE CARIACICA
responsavel pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade publica ou agente de
pessoa juridica no exercicio de atribuic;:ao do Poder PUblico".
Nesse passo, sentindo-se lesado ou ameac;:ado de lesao, quanto a
direito liquido e certo, sendo 0 agente coator autoridade publica ou pessoa juridica
no exercicio de atribuic;:ao publica, 0 remedio constitucional via vel e 0 mandado de
seguranc;:a.
Ainda nessa preliminar, a Lei 12.016/2009, em seu art. 7,
III, disp6e que:
Art. 7
0
- Ao d.espachar a 0 juiz ordenara:
( ... );
111 - que se suspenda 0 ato que deu motivo ao pedido, quando
houver fundamento re/evante e do ato impugnado puder
resultar a ineficacia da medida, caso seja finalmente deferida,
sendo facultado exigir do impetrante caUl,ao, fiam;a ou
deposito, com 0 objetivo de assegurar 0 ressarcimento a
pessoa juridica.
Nesse sentido, prevista, pois, encontra-se a hip6tese de concessao de
medida liminar em sede de mandado de seguranc;:a, tendo como requisitos a
relevilncia do fundamento do pedido de seguranc;:a e a possibilidade de ineficacia
do mandado de seguranc;:a que eventualmente venha ser concedido.
Pois bem.
Analisando detidamente os autos, verifico, prima facie, que 0 caso em
tela tem cabimento Constitucional, ainda amparado pelo Pacto de San Jose da
Costa Rica, e pelas Leis 8.906/94 (que trata do Exercicio da Advocacia), da Lei
7.210/84 (que trata das Execuc;:6es Penais), e demais dispositivos aplicados a
hip6teses como a que ora se exam ina.
Isto porque, a entrevista pessoal e reservada do advogado com seu
cliente, longe de ser um privilegio, e prerrogativa legitima, jamais se admitindo, em
qualquer hip6tese, sua quebra.

ESTADO DO EspiRITO SANTO
VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL, REGISTROS
PUBLICOS E MEIO AMBIENTE DO JUiZO DE CARIACICA
G ~
E bom lembrar que 0 Estatuto da Advocacia e 0 Codigo de Etica da
OAB preveem como apamlgio 0 direito e 0 dever de guardar sigilo profissional.
Tal postulado e universal, nao podendo ser considerado um beneficio
atribuido ao advogado, mas, ao contrario, constitui uma garantia
constitucionalmente assegurada a fim de se alcan<;:ar um julgamento justo do reu,
com a plenitude do direito de defesa.
Convem lembrar, por importante, que 0 Brasil e signata rio de
Conven<;:oes e Tratados Internacionais, ratificados pelo Congresso Nacional, os
quais consideram os tratamentos humilhantes, atingindo a tutela da privacidade e
da intimidade, aplicados as pessoas segregadas, sob a custodia do Estado, delitos
contra a humanidade.
Inadmissivel, portanto, num Estado Democratico de Direito, permitir a
inobserviincia da inviolabilidade do advogado, pois ele e indispensavel a
administra<;:ao da justi<;:a (artigo 133 da CF), prestando um servi<;:o publico, alem de
exercer fun<;:ao social na causa de seu constituinte. Tal viola<;:ao atinge 0 direito de
defesa, a legalidade, comprometendo ainda a independencia e a liberdade,
compromissos que compoem a trincheira de desempenho profissional do
advogado.
Ressalte-se ainda que a ordem de servi<;:o juntada aos autos a f. (f. 28),
implica em cerceamento de defesa, posto que, de certa forma, impossibilita e
inviabiliza 0 exercicio da Advocacia.
Assim, manifesto 0 prejufzo, nao somente ao Advogado, que tera suas
prerrogativas e direitos previstos em legisla<;:ao especifica aviltados, mas a propria
Justi<;:a, em seus principios basilares do contraditorio e da am pia defesa, nao sendo
esta, diga-se, a vontade do Judiciario deste Estado.
Demonstrados os requisitos e havendo releviincia do fundamento do
pedido de seguran<;:a como motivador para sua concessao da medida liminar
pretend ida e, ainda, restando provado fundado receio de dana irreparavel ou de
;Y'
ESTADO DO ESPIRITO SANTO
VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PUBLICA ESTADUAL. REGISTROS
PUBLICOS E MEIO AMBIENTE DO JUIZO DE CARIACICA
& ~
dificil reparagao, a ordem que perdura e a de concessao da medida liminar
pretendida.
Oesta feita, enquanto posta a questao sob 0 crivo jurisdicional,
justifica-se 0 deferimento da liminar requerida na pega embrionaria.
Ante 0 exposto, DEFIRO A LlMINAR almejada, pois flagrantes os
requisitos para a sua concessao, a tim de que 0 impetrante possa se comunicar
pessoal e reservadamente com seus clientes (presos do Centro de Oetengao
Proviso ria de Cariacica - COP-C), sem a utilizagao de interfones, parlatorios ou
o u t r ~ meio que retire 0 carater pessoal da conversa, durante 0 tempo
necessario/razoavel ao exercicio profissional, mesmo fora de expediente.
Intime-se.
Apos, de-se vista dos autos ao MP, nos termos do art. 12 da Lei nO
12.016/2009.
Oiligencie-se.
Cariacica, 06 de agosto de 2010.
~ 9
c
--72_
CARLOS .. . roJQMEIDA AMORIM
----
Juiz de Direito
5
G5
. , 4'"",,,\

fjirr
i" '""""''"'"''
I': (0
iF

;zI'.c't:,
' ..
ESTADO DO ESPIRITO SANTO
PODER JUDICIARIO
VARA DA FAZENDA PUBUCA ESTADUAl, REGISTROS PUBLICOS
MEIO AMBIENTE IE EXECUt;Ao FISCAL DE CARIACICA.
Oficio nO, 342/2010, C2riacica-ES" 12 de agosto de 2010,
Processo nO. 012.10.009'115-8 (3.365/10)
MANDADO DE SEGURAN9A GOM Pi..:DIDO DE LlMINAR.
limo.
Diretor do Centro de Detenl(ao Prtwis6ria .de Cariacica (COP-C).
Rodovia Jose Sette sino, Tucum, Can8cica/ES,
Cep:- 29.140-158
Informo 2 V. sa., que deferi a liminar almejada, a fim de
que 0 impetrante Anto;--io FG"n::nr!r, "!n Lima Moreira da Silva, possa se
comunic3r pessoal e rmervad2:rner'tn c'Jm saus clientes (presos do
Centro de Deteny30 Provisori" de Cariacicci - CDP-C, sem a utiliza<;:ao
de interfones, parliltorios 01) !"reio que retire 0 carater pessoal da
conversa, durante 0 temp,:> necess?rioirazoavel ao exercfcio profissional,
mesmo fora de expediente, conforme c6pia da decisao em anexo e que
deste fica fazendo parte integrante. Nos autos do Mandado de
Seguran<;:a impetrado por Antonio Fernando de Lima Moreira da Silva,
em face do Diretor do Centro de Deten<;:3o Provis6ria de Cariacica
(CDP-C).
Atenc!osamente,
.,../}/'7 --------, .

Ga:rlos Amorim

.. V\:
\"
(J--
0'!- )
'\ 'oJ'

(0
,vF; .. '
Iii iJ.:\";;''\'"

'"
,." 'r! 't'l'

}J
ESTADO DO ESPIRITO SANTO
PODEI=<' JUDICIARIO
?
VARA DA FAZENDA PUSLICA ESTADllAL, REGISTROS PUBUCOS
MEIO AMBIENTE E EXECIJ<;Ao FISCAL DE CARIACICA.
Offcio nO. 342/2010. Csriacica-ES., 12 de agosto de 2010.
Processo nO. 012.10.0f.)!)7IS-8 (3.365/10)
MANDADO DE COM PEDIDO DE LlMINAR.
limo. Sr.
Diretor do Centro de' Deten9ao Pmvis6ria de Cariacica (COP-C).
Rodovia Jose Sette sinO, Tucum, Cdliacica/ES.
Cep:- 29.140-158
Infor"KI ,: V 2,"., qlE) deferi a liminar almejada, a fim de
que 0 impetra:ote cem;r,cic"c Li
l
lla M0reira da Silva, possa se
comunica" pes':;o;?1 .';! IE! 'n G',)fn seus clientes (presos do
Centro de Det8il y80 Prol'isJI';" de Cariac'ca - COP-C, sem a utilizagao
de interfones, rarll1t6rios ou rreir:> que retire 0 carater pessoal da
conversa, durante 0 temp.:) necess,;iio!razoavel ao exercicio profissional,
mesmo fora dr, p.xpediente, confor;:':e (;opia da decisao em anexo e que
deste fica fazendo parte integrante. Nos autos do Mandado de
Seguranga impetrado PDr Antonio Ferr"mdo de Lima Moreira da Silva,
em face do Dlretor rio Ceni:ro de ileten<;:ao Provisoria de Cariacica
(CDP-C).
Atenc!osamente,


/1;
CERTIDAO
Certifico e dou fe que, nesta data, em cumprimento ao
respeitavel Oficio, dirigi-me ao endere<;:o nele conti do, e la estando, DEI
INTEIRO CUMPRIMENTO AO R.OFiCIO, tendo side 0 mesmo recebido pelo
Sr. Michel Antonio Carlos, Diretor de Unidade, ficando ciente de tudo, razao
pela qual lan<;:ou sua assinatura no verso do R.Oficio.O REFERIDO E
VERDADE E DOU FE.
Cariacica, 17 de Agosto de 20 I O.
~ ~ ' 0
SANDRO CORREA SIMOES
Ofi cial de J usti <;:a