Embargos de declarao conhecidos como agravo interno.

Uma constante que merece reviso

Henrique Jorge Dantas da Cruz
Elaborado em 01/2012. Pgina 1 de 1
AA

Costuma-se conhecer dos embargos de declarao como agravo interno, quando opostos em face de deciso monocrtica de relator. Mas ser que essa regra no merecedora de temperamentos?
Introduo No se sabe bem qual foi a causa se os julgadores passaram automaticamente a julgar desta forma como meio de desafogar seus gabinetes das pilhas de processos, ou se tudo decorreu do manejo inadequado do recurso pelos advogados o certo que est sedimentado na jurisprudncia brasileira conhecer dos embargos de declarao como agravo interno, quando opostos em face de deciso monocrtica de relator. Mas ser que essa regra no merecedora de temperamentos? As linhas abaixo redigidas demonstraro a necessidade de primeiro identificar as razes recursais e o pedido encartados nos aclaratrios, pois so eles quem definiro a natureza da espcie recursal. Alm disso, algumas situaes prticas foram identificadas, e as solues pertinentes sero apresentadas em seguida.

Dos embargos de declarao

O juiz, ao sentenciar determinado processo, deve estar revestido de iseno de nimo, aberto a reflexes sobre os argumentos da parte mesmo que com eles no concorde e movido pelo dever de aplicar o direito ao caso concreto, haja vista, publicada a sentena, ela s ser alterada para correo de erro material ou de clculo ou por meio de embargos de declarao. Esses embargos no servem para diretamente modificar o entendimento exarado na deciso. Tm a misso, por outro lado, de retirar de seu contedo contradies, eliminar obscuridades ou colmatar omisses. Noutras palavras: "O que se pede que se declare o que foi decidido, porque o meio empregado para exprimi-lo deficiente ou imprprio. No

se pede que se redecida; pede-se que se reexprima."

[01]

. Por isso que o juiz deve estar

convicto da posio a ser tomada, j que, em regra, os embargos de declarao no constituem nova chance para refletir sobre a causa posta em sua mesa. O pargrafo anterior, como tudo na vida, no deve ser tomado de forma absoluta. Apesar de esse recurso no ser manejado diretamente contra o mrito, a correo dos vcios previstos no CPC podem gerar, por via oblqua, efeitos infringentes (ou modificativos). Basta imaginar o juiz ter deixado de avaliar um dos fundamentos (o principal deles) da defesa, e julgado procedente o pedido; opostos os embargos de declarao, e sanada a omisso, o magistrado avaliar a defesa por completo, podendo, desta feita, acolher o "fundamento esquecido" e julgar improcedente o pedido.

Textos relacionados
     Percia mdica: a convergncia entre a Medicina e o Direito Cartas rogatrias ativas e passivas no Direito brasileiro contemporneo Mandado de segurana A instaurao de execuo coletiva pelos sindicatos no interesse de seus filiados Cooperao jurdica internacional em matria civil, tutelas de urgncia e os precedentes dos tribunais superiores brasileiros

O grande problema que os efeitos infringentes comearam a ser a alma corriqueira desses embargos no se sabe se por erro do julgador ou por argcia do advogado de modo que os magistrados passaram a sistematicamente no conhec-los. Eis pertinente crtica da doutrina:
Infelizmente, porm, os embargos de declarao vm sendo interpretados por muitos juzes como uma forma de "crtica" s suas decises. Por isso, alguns magistrados deixam de conhecer e examinar os embargos de declarao sob o argumento de possurem carter infringente, visando com isso esconder defeitos em suas decises, colocando-as a salvo de reparos, como se o erro no fosse imaginvel na atividade jurisdicional. Tal mentalidade deve ser revista urgentemente, uma vez que os embargos de declarao no podem ser considerados como ataque pessoal ao juiz, mas como forma de colaborao com a atividade estatal, tendente a permitir que a deciso seja a mais perfeita, completa e clara possvel. [02]

No caso das decises monocrticas previstas no art. 557 do CPC, os embargos de declarao contra elas opostos esto sendo, sem maiores cuidados, conhecidos como agravos internos, sem se perquirir se a inteno do recorrente corrigir os vcios constantes do art. 535 do CPC ou impugnar a justia da deciso. sobre essa viso que pretende refletir.

Do agravo interno
O agravo interno a modalidade recursal que impugna decises monocrticas dos relatores. bom que se diga que, a razo de haver a possibilidade de se decidir monocraticamente em vez de forma colegiada, exatamente a existncia do agravo interno, que possui o condo de levar a disputa judicial ao rgo colegiado. As atenes desse artigo se voltam para a clara e evidente diferena de escopos e pressupostos de recorribilidade entre os embargos de declarao e o agravo interno. Em resumo, o primeiro quer aperfeioar a deciso, seja por esquecimento de examinar algum fundamento do pedido da inicial ou da defesa, seja porque suas linhas se mostraram obscuras (dificuldade de absoro intelectual) ou contraditrias (diz algo no comeo e desdiz mais frente). O segundo pretende que o rgo colegiado modifique a deciso monocrtica proferida, conforme sua pretenso. Delineado esse quadro, no h como confundi-los.

Das situaes prticas

Agora, adentra-se nas situaes prticas corriqueiramente enfrentadas no meio forense, notadamente, nos tribunais de segunda instncia. A primeira delas quando o recorrente, ao opor embargos de declarao, tem a inteno de fazer desaparecer alguma contradio, obscuridade ou omisso do dito monocrtico. Partindo do pressuposto de que os embargos cabem contra qualquer deciso judicial [03], e que, segundo a Corte Especial do STJ [04], a competncia para julg-los quando opostos contra deciso do relator dele, e no da turma, cmara, pleno ou rgo especial, no podem eles ser convertidos de forma cega em agravo interno; devem, sim, ser acolhidos e desacolhidos como embargos de declarao pelo relator. O grande prejuzo da converso nessa situao para o recorrente que aviou de forma legtima e adequada seu recurso. Imagine-se o relator ter omitido certo ponto que merecia apreciao. Qual a estratgia a ser escolhida pela parte? Opor os embargos para suprimir a omisso, e suprimida ou no, mas mantida a parte dispositiva posteriormente, interpor agravo interno. Mas, e se o relator converte os embargos em agravo interno, e nega provimento, mantendo in totum sua deciso? de clareza solar o prejuzo da parte. Primeiro, o recurso no foi analisado e julgado como deveria ser: as razes recursais e o pedido giravam em torno de uma omisso, e no do mrito. Segundo, a parte no teve a possibilidade de apresentar o caso em debate

para os demais julgadores do colegiado, j que o feito foi levado em mesa como se agravo interno fosse. certo que o julgador no obrigado a manifestar-se sobre todos os pontos suscitados pelas partes, se, de forma lgica, sua posio rejeita os argumentos das partes. Entretanto, se o contedo decisrio no infirma os fundamentos dos litigantes, seu no enfrentamento viola o princpio do contraditrio, na faceta do direito de a parte ver seus argumentos considerados pelo julgador
[05]

, nem que seja para desacolh-los.

A segunda hiptese quando a parte ope os aclaratrios com vistas a diretamente reformar o mrito. Por economia processual, os magistrados convertem o recurso em agravo interno, j que o prazo recursal de ambos o mesmo, e o pedido encartado na insurreio est voltado contra o mrito, e no em face de algum das trs mculas do art. 535 do CPC. Por derradeiro, se parte dos embargos cinge-se aos pressupostos do art. 535 do CPC e a outra tenciona reformar a deciso, devem eles ser parcialmente conhecidos, e, nessa parte, acolhidos ou desacolhidos como embargos declaratrios.

Concluso
A realidade aponta uma demanda superior capacidade de o Poder Judicirio dar vazo. Vrias so as razes: nmero insuficiente de juzes, ausncia de uma estrutura de pessoal e material adequada para o desenvolvimento do seu mister, manobras das partes com a inteno de protelar sua derrota ou a satisfao do direito a quem foi reconhecido como legtimo detentor etc. Mas todos os envolvidos esto oficiando onde pretendem: terminaram seu curso na faculdade, estudaram para passar em concurso pblico ou se preparam diuturnamente para defender os interesses do seu representado. Ningum est obrigado a fazer tarefa alguma; no houve uma lei sequer que obrigou fulano a cursar direito e ser juiz ou advogado. Se tivermos ateno, e empregarmos com rigor as prescries legais, enxergaremos sadas para melhorar prestao jurisdicional e punir quem estiver tumultuando o processo, sem inventarmos frmulas que no espelham a devida prestao jurisdicional, tampouco solucionam o exacerbado demandismo judicial vivido hodiernamente, mas apenas o empurra para frente. Como no devemos perder a memria de que h vida por trs de cada processo e recursos pblicos despendidos indevidamente, abandonemos a posio de um inveterado otimista ou de um cego pessimista, e sejamos realistas esperanosos que colhem as pedras do caminho para pavimentarem a estrada do sucesso.

Notas
1. MIRANDA, Pontes de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. Tomo VII arts. 496 a 538. 3 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1999, p. 319. 2. MARINONI, Luiz Guilherme e ARENHART, Srgio Cruz. Curso de Processo Civil: Processo de Conhecimento. 7 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 558. 3. STJ: REsp 1281844, AgRg nos EDcl no REsp 1229008, AgRg nos EDcl no Ag 1288340, AgRg no Ag 1155105, AgRg no REsp 1154775, RCDESP no Ag 1223987, AgRg no REsp 1092208, AgRg no REsp 1103431, EREsp 233149, EREsp 159317 etc. 4. EDcl nos EDcl no REsp 1194889 e EREsp 332655. 5. O Min. Gilmar Mendes, ao analisar o direito de defesa no se resumir apenas participao no desenvolvimento do processo, mas envolver verdadeira pretenso tutela jurdica, assinalou: "Da afirmar-se, correntemente, que a pretenso tutela jurdica, que corresponde exatamente garantia consagrada no art. 5, LV, da Constituio, contm os seguintes direitos: 1) direito de informao (Recht auf Information), que obriga o rgo julgador a informar parte contrria dos atos praticados no processo e sobre os elementos dele constantes; 2) direito de manifestao(Recht auf usserung), que assegura ao defendente a possibilidade de manifestar-se oralmente ou por escrito sobre os elementos fticos e jurdicos constantes do processo; 3) direito de ver seus argumentos considerados (Recht auf Bercksichtigung), que exige do julgador capacidade, apreenso e iseno de nimo (Aufnahmefhigkeit und Aufnahmebereitschaft) para contemplar as razes apresentadas (...) Sobre o direito de ver os seus argumentos contemplados pelo rgo julgador (Recht auf Bercksichtigung), que corresponde, obviamente, ao dever do juiz ou da Administrao de a eles conferir ateno (Beachtenspflicht), pode-se afirmar que ele envolve no s o dever de tomar conhecimento (Kenntnisnahmepflicht), como tambm o de considerar, sria e detidamente, as razes apresentadas (Erwgungspflicht) (...). da obrigao de

considerar as razes apresentadas que deriva o dever de fundamentar as decises (Deciso da Corte Constitucional --BVerfGE 11, 218 (218); Cf. DRIG/ASSMANN. In: MAUNZ-DRIG. GrundgesetzKommentar. Art. 103, vol. IV, no 97).". (AI 481015, Relator(a): Min. Gilmar Mendes, Segunda Turma, julgado em 01/02/2005, DJ 08/09/2006)