HABEAS CORPUS

1. O que é o HC?
 O habeas corpus é uma ação autônoma de impugnação, a qual encontra
fundamento legal no artigo 5º, inciso LXVIII, da Constituição Federal.
 Art. 647. Dar-se-á HABEAS CORPUS sempre que alguém sofrer ou se achar na
iminência de sofrer violência ou coação ilegal na sua liberdade de ir e vir,
SALVO nos casos de punição disciplinar.
 O habeas corpus, além de ação penal não condenatória, é uma garantia
constitucional que ao direito fundamental à liberdade de locomoção, que
compreende o direito de ingressar, sair, permanecer e se locomover no território
nacional.

2. Pressupostos
 Interesse de agir  O habeas corpus pressupõe uma violência ou coação à
liberdade de locomoção, decorrente de constrangimento ilegal, cometido por
ilegalidade ou abuso de poder.
Obs.: condenação a pena exclusivamente de multa – SUM 693, STF.
Obs.: A violência ou coação devem ser provenientes de ato concreto.

 Legitimidade  possui legitimidade ampla e irrestrita.

- Qualquer pessoa, física ou jurídica, nacional ou estrangeira pode impetrar o habeas

corpus, não sendo exigida sequer a capacidade civil plena (art. 654, CPP).
- Impetrante X Paciente
Obs.: Pessoa jurídica pode ser paciente?
- não se exige capacidade postulatória na fase recursal relativa à ação de habeas corpus.

 E o que significa coação ilegal a ensejar a concessão do habeas corpus?

Segundo o artigo 648 do CPP:
 quando não houver justa causa;
 quando alguém estiver preso por mais tempo do que determina a lei;
 quando quem ordenar a coação não tiver competência para fazê-lo;
 quando houver cessado o motivo que autorizou a coação;
 quando não for alguém admitido a prestar fiança, nos casos em que a lei a
autoriza;
  quando o processo for manifestamente nulo;
 quando extinta a punibilidade.

3. Espécies
 Habeas Corpus Repressivo ou Liberatório: quando se objetiva a expedição de
alvará de soltura;
 Habeas Corpus Suspensivo/Preventivo: quando se pretende a emissão de salvo-
conduto;
 Habeas Corpus Profilático: quando se pretende a expedição de contramandado
de prisão; ou, quando se impugna ato ou medida que importem em
constrangimento futuro, como na hipótese de trancamento da investigação ou do
processo penal.
ALTERAÇÃO LEGISLATIVA IMPORTANTE
Habeas Corpus Coletivo  É aquele que tem por paciente uma coletividade,
determinada ou determinável, visando a que seja dado tratamento uniforme e mais
célere, evitando a necessidade de demandas individuais. (Lei 14.836/24, que
acrescentou o art. 647-A ao CPP)  deve observar a regulamentação do mandado de
injunção coletivo, sendo legitimados para sua impetração os sujeitos previstos no art.
12, Lei 13.300/16.

4. Competência

Autoridade coatora / paciente Competência para julgamento

Coator: Tribunal Superior. STF
Paciente: Presidente da República e Vice-
Presidente; membros do Congresso
Nacional, os Ministros do STF;
Procurador-Geral da República, os
Ministros de Estado; Comandantes da
Marinha, do Exército e da Aeronáutica;
membros dos Tribunais Superiores, do
Tribunal de Contas da União e os chefes
de missão diplomática de caráter
permanente.
Coator: Tribunais de Justiças dos Estados STJ
e do Distrito Federal, Tribunais de Justiça
Militar e Tribunais Regionais Federais;
Ministro de Estado ou Comandante da
Marinha, do Exército ou da Aeronáutica,
ressalvada a competência da Justiça
Eleitoral.

Coator e Paciente: Governador de Estado

e do Distrito Federal; Desembargador dos
Tribunais de Justiça dos Estados e do
Distrito Federal; membros dos Tribunais
de Contas dos Estados e do Distrito
Federal, membros dos Tribunais
Regionais Federais, dos Tribunais
Regionais Eleitorais e do Trabalho; os
membros dos Conselhos ou Tribunais de
Contas dos Municípios e os do Ministério
Público da União que oficiem perante
Tribunais, ressalvada a competência da
Justiça Eleitoral.
Coator: juiz federal ou membro do MPU TRF
que atue em 1ª instância
Coator ou Paciente: autoridade TJ
diretamente sujeita à jurisdição do TJ;
juiz de direito ou promotor de justiça
Coator: JECRIM TURMA RECURSAL
Coator: particular ou autoridade que não JUIZ DE 1ª INSTÂNCIA
tenha foro por prerrogativa de função,
como o delegado de polícia.

5. Procedimento
 O habeas não comporta prazo legal  enquanto houver a possibilidade de
restrição na liberdade de locomoção do paciente, a sua impetração será
permitida.
 Poderá ser impetrado por qualquer pessoa  independentemente de habilitação
legal ou representação de advogado.
 O Ministério Público pode impetrá-lo, e o Judiciário pode deferir de ofício,
consoante o disposto no artigo 654, § 2º, do CPP.
 Os JUÍZES e os TRIBUNAIS têm competência para EXPEDIR DE OFÍCIO
ordem de habeas corpus, quando no curso de processo verificarem que alguém
sofre ou está na iminência de sofrer coação ilegal.
 Para o conhecimento da ação constitucional é necessário, ainda, que se junte ao
pleito da impetração toda prova pré-constituída (geralmente a cópia integral do
processo ou da investigação), uma vez que não admite dilação probatória
 A decisão será tomada por MAIORIA DE VOTOS. Havendo empate, se o
presidente não tiver tomado parte na votação, PROFERIRÁ VOTO DE
DESEMPATE; no caso contrário, PREVALECERÁ A DECISÃO MAIS
FAVORÁVEL AO PACIENTE. (Art. 664, Parágrafo único).

6. Jurisprudências IMPORTANTES PARA SUA PROVA

 Não cabe habeas corpus para questionar passaporte vacinal/sanitário. (Info 726,
STJ).
 Se o habeas corpus discutia a quebra na cadeia de custódia da prova da
materialidade, o que teria ocorrido no momento do flagrante, a superveniência
da sentença condenatória não faz com que esse habeas corpus perca o objeto.
(Info 720, STJ)
 Cabimento de habeas corpus para tratar de questões processuais quando a
liberdade do paciente estiver ameaçada, ainda que indiretamente. (Info 985,
STF)
 O habeas corpus pode ser empregado para impugnar medidas cautelares. (Info
984, STF)
 É possível a impetração de habeas corpus e a interposição de recurso de forma
concomitante será admissível apenas se: a) for destinado à tutela direta da
liberdade de locomoção ou b) se traduzir pedido diverso do objeto do recurso
próprio e que reflita mediatamente na liberdade do paciente (Info 669, STJ)
 A concessão do benefício da transação penal impede a impetração de habeas
corpus em que se busca o trancamento da ação penal?
 STJ: SIM. Fica prejudicado. A concessão do benefício da transação penal
impede a impetração de habeas corpus em que se busca o trancamento da ação
penal. (Info 657, STJ)
 STF: NÃO. Não impede e o TJ deverá julgar o mérito do habeas corpus. A
realização de acordo de transação penal não enseja a perda de objeto de habeas
corpus anteriormente impetrado. A aceitação do acordo de transação penal não
impede o exame de habeas corpus para questionar a legitimidade da persecução
penal. (Info 964, STF)

7. SÚMULAS PERTINENTES
 Súmula nº 208, STF: “O assistente do Ministério Público não pode recorrer,
extraordinariamente, de decisão concessiva de habeas corpus.”
 Súmula nº 299, STF: “O recurso ordinário e o extraordinário interpostos no
mesmo processo de mandado de segurança, ou de habeas corpus, serão julgados
conjuntamente pelo Tribunal Pleno.”
 Súmula nº 319, STF: “O prazo do recurso ordinário para o Supremo Tribunal
Federal, em habeas corpus ou mandado de segurança, é de cinco dias.”
 Súmula nº 344, STF: “Sentença de primeira instância concessiva de habeas
corpus, em caso de crime praticado em detrimento de bens, serviços ou
interesses da União, está sujeita a recurso ex officio.”
 Súmula nº 395, STF: “Não se conhece de recurso de habeas corpus cujo objeto
seja resolver sobre o ônus das custas, por não estar mais em causa a liberdade de
locomoção.”
 Súmula nº 431, STF: “É nulo o julgamento de recurso criminal, na segunda
instância, sem prévia intimação, ou publicação da pauta, salvo em habeas
corpus.”
  Súmula nº 606, STF: “Não cabe habeas corpus originário para o Tribunal Pleno
de decisão de turma, ou do plenário, proferida em habeas corpus ou no
respectivo recurso.”
 Súmula nº 691, STF: “Não compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de
habeas corpus impetrado contra decisão do Relator que, em habeas corpus
requerido a tribunal superior, indefere a liminar.” Obs.: Essa súmula não é
rigorosamente aplicada pelo STF, nos casos de flagrante ilegalidade, decisões
teratológicas ou abuso de poder, o Tribunal, excepcionalmente poderá conhecer
de HC impetrado contra HC já impetrado perante Tribunal Superior.
 Súmula nº 692, STF: “Não se conhece de habeas corpus contra omissão de
relator de extradição, se fundado em fato ou direito estrangeiro cuja prova não
constava dos autos, nem foi ele provocado a respeito.”
 Súmula nº 693, STF: “Não cabe habeas corpus contra decisão condenatória a
pena de multa, ou relativo a processo em curso por infração penal a que a pena
pecuniária seja a única cominada.”
 Súmula nº 694, STF: “Não cabe habeas corpus contra a imposição da pena de
exclusão de militar ou de perda de patente ou de função pública.”
 Súmula nº 695, STF: “Não cabe habeas corpus quando já extinta a pena
privativa de liberdade.”
 Súmula nº 648, STJ: “A superveniência da sentença condenatória prejudica o
pedido de trancamento da ação penal por falta de justa causa feito em habeas
corpus.”

8. QUESTÕES

1) Acerca do HABEAS CORPUS, leia as afirmativas abaixo e assinale ( C)

para corretas e ( I) para incorretas.

( ) O Juiz de Direito não pode impetrar habeas corpus, em razão do

princípio da inércia da jurisdição, mas pode conceder da ordem de ofício,
ao tomar conhecimento de ilegalidade.
( ) Contra o recebimento da denúncia não existe recurso específico, então o
tema pode ser enfrentado por meio de habeas corpus.
( ) O julgamento de habeas corpus é de competência do Juiz das Garantias,
na fase de inquérito policial, exceto se a Autoridade Coatora for o membro
do Ministério Público.
( ) A superveniência de sentença condenatória prejudica o trancamento de
ação penal, requerido em habeas corpus.

Assinale a sequência CORRETA de respostas.

Alternativas
A
C- C- I- I
B
I- I- C- C
C
I- C- C- I
D
C- C- C-C

GAB: D

Paulo, após a extinção da pena privativa de liberdade a qual havia sido condenado,
ainda irresignado com a pena extinta, consultou seu advogado acerca das medidas
judiciais a serem adotadas em virtude de tal irresignação. Nessa consulta, o
advogado o orientou a impetrar Habeas Corpus, visando resguardar seus direitos.
Analisando o caso concreto narrado, à luz da Súmula nº 695 do Supremo Tribunal
Federal, assinale a opção correta.
Alternativas
A
É cabível a impetração de habeas corpus, pois se trata de um remédio
constitucional aplicável em qualquer situação, mesmo quando a liberdade não
mais está sob ameaça.
B
Caberá a impetração de habeas corpus haja vista tratar-se de um remédio
constitucional que poderá servir como medida que visa a indenização de Paulo em
virtude do cumprimento indevido da pena.
C
Não caberá habeas corpus, mas caberá mandado de segurança visando o
livramento condicional de Paulo.
D
Não caberá habeas corpus, por já se encontrar extinta a pena privativa de
liberdade de Paulo.
E
Caberá sim a impetração de habeas corpus, pois Paulo poderá ser indenizado pelo
tempo em que permaneceu privado de liberdade indevidamente.

GAB: D

A respeito do habeas corpus, assinale a alternativa correta.

Alternativas
A
A ordem de habeas corpus pode ser concedida de ofício pelo juiz ou pelo tribunal,
seja em processo de competência originária ou recursal, desde que conhecidos a
ação ou o recurso em que veiculado o pedido de cessação da coação.
B
A decisão do habeas corpus, no Tribunal, será por maioria dos votos. Em caso de
empate, prevalecerá o voto do presidente, se tiver participado da votação. Se o
presidente não tiver tomado parte, proferirá o voto de desempate.
C
O habeas corpus poderá ser impetrado por qualquer pessoa, em seu próprio favor
ou de outrem, bem como pelo Ministério Público.
D
No caso de petição de habeas corpus, não será concedida a ordem antes de
prestadas as informações pela autoridade apontada como coautora.
E
A concessão de habeas corpus implicará condenação da autoridade que tiver
determinado a coação à indenização civil, se decorrente de negligência.

GAB: C

Após ser condenado à pena de multa em razão da prática de contravenção penal,

Roberto não recorreu da sentença condenatória, deixando transcorrer o prazo
recursal para impugnar a sentença. Seu pai, Ronaldo, entretanto, impetrou habeas
corpus em favor de seu filho Roberto, visando a desconstituir a condenação
transitada em julgado.
Diante desse contexto, é correto afirmar que:
Alternativas
A
será cabível nesse caso o habeas corpus, em razão da existência de coação à
liberdade de Roberto;
B
não será cabível o habeas corpus, pois impetrado por outra pessoa que não o
paciente;
C
poderá o habeas corpus impetrado por Ronaldo ser conhecido como revisão
criminal a favor de Roberto;
D
será cabível nesse caso o habeas corpus, que pode ser impetrado por qualquer
pessoa;
E
não será cabível o habeas corpus impetrado, por não haver risco à liberdade de
locomoção de Roberto.

GAB: E

O Habeas Corpus é uma garantia constitucional destinada a proteção da liberdade

de locomoção como direito fundamental dos indivíduos. Sobre a ação e o seu
processo, assinale a alternativa incorreta.
Alternativas
A
Não cabe o habeas corpus contra a prisão administrativa, atual ou iminente, dos
responsáveis por dinheiro ou valor pertencente à Fazenda Pública, alcançados ou
omissos em fazer o seu recolhimento nos prazos legais, salvo se o pedido for
acompanhado de prova de quitação ou de depósito do alcance verificado, ou se a
prisão exceder o prazo legal
B
Não cabe a concessão de habeas corpus de ofício pelo juiz ou tribunal em processo
de competência originária ou recursal
C
Se a ordem de habeas corpus for concedida para evitar ameaça de violência ou
coação ilegal, dar-se-á ao paciente salvo-conduto assinado pelo juiz
D
A coação considerar-se-á ilegal quando não for alguém admitido a prestar fiança,
nos casos em que a lei autoriza
E
Ordenada a soltura do paciente em virtude de habeas corpus, será condenada nas
custas a autoridade que, por má-fé ou evidente abuso de poder, tiver determinado
a coação

GAB: B

• O art. 654, § 2º, do CPP permite que juízes ou tribunais concedam habeas corpus
de ofício, sempre que verificarem ilegalidade evidente ou abuso de poder, mesmo
sem requerimento da parte.

João, advogado, impetrou um habeas corpus em favor de Caio, ao argumento de

que havia excesso de prazo na instrução processual, considerando que o paciente se
encontrava preso preventivamente há três meses, sem que tivesse havido a
prolação de sentença em persecução penal afeta ao crime de latrocínio consumado.
A Câmara Criminal do Tribunal de Justiça se reuniu, então, para analisar o mérito
do remédio constitucional, ocasião em que houve empate na votação, já incluído o
voto do presidente do colegiado.

Considerando as disposições do Código de Processo Penal, é correto afirmar que,

em razão do empate nesse caso:
Alternativas
A
a sessão do órgão fracionário do Tribunal de Justiça terá prosseguimento com a
presença de outros julgadores, que serão convocados em número suficiente para
garantir o desempate;
B
o julgamento será reiniciado, permitindo-se à defesa técnica trazer novos
argumentos durante a sustentação oral, para auxiliar na formação do
convencimento do colegiado;
C
a sessão do órgão fracionário do Tribunal de Justiça será interrompida e
remarcada para o primeiro dia útil desimpedido, para realização de novo
julgamento;
D
prevalecerá a decisão mais favorável ao paciente;
E
prevalecerá a decisão desfavorável ao paciente.

GAB: D

GABARITO: LETRA D
Art. 664 - Parágrafo único. A decisão será tomada por maioria de votos. Havendo
empate, se o presidente não tiver tomado parte na votação, proferirá voto de
desempate; no caso contrário, prevalecerá a decisão mais favorável ao paciente.

Assinale a principal diferença entre o habeas corpus preventivo e o liberatório:

Alternativas
A
O preventivo é utilizado após a violação do direito de locomoção, enquanto o
liberatório é acionado antes da violação.
B
O preventivo é utilizado para prevenir uma possível violação, enquanto o
liberatório é impetrado quando já houve uma violação do direito de ir e vir.
C
O preventivo é utilizado apenas para crimes graves, enquanto o liberatório é para
casos menos graves.
D
O preventivo é acionado somente quando não há justa causa para a prisão,
enquanto o liberatório é para casos em que o motivo da prisão cessou.

GAB: B
Garantia constitucional de proteção da liberdade de locomoção, o habeas corpus é
instrumento jurídico que possui contornos específicos no sistema processual penal.
Com relação a este writ constitucional, analise as afirmativas a seguir:

I. O habeas corpus poderá ser impetrado contra decisão que recebe denúncia sem
justa causa, ainda que o imputado se encontre no gozo da sua liberdade de
locomoção.
II. No caso de um juiz determinar o comparecimento de um investigado ao
instituto de criminalística, com o objetivo de submetê-lo a exame grafotécnico, a
decisão é passível de impetração de habeas corpus preventivo, visando a expedição
de salvo conduto.
III. É cabível a impetração de habeas corpus contra ato praticado por delegado de
polícia que determinou instauração de inquérito policial em crime de ação penal de
inciativa privada, sem a manifestação de interesse do ofendido.
IV. De acordo com o Código de Processo Penal, o pedido de informações à
autoridade coatora é facultativo, exceto no caso de habeas corpus de competência
originária dos tribunais.

Está correto o que se afirma em

Alternativas
A
I, II, III, apenas.
B
I, II, III e IV.
C
II, III e IV, apenas.
D
II, apenas.
E
II, III, apenas.
GAB: A

I- Correto: o habeas corpus pode ser impetrado contra decisão que recebe
denúncia sem justa causa, conforme art. 648, inciso I do CPP.
Conforme os ditames da CF/88 e do CPP, podemos inferir que são cabíveis dois
tipos de habeas-corpus:
1) Repressivo, caso mais comum nos tribunais, ajuizado quando a prisão ilegal já
ocorreu; e,
2) Preventivo, também chamado de “salvo-conduto”, para evitar que a coação
ilegal da liberdade aconteça.
Neste caso, ausente a justa causa, ainda que o réu esteja solto, é cabível o habeas
corpus preventivo.
II- Correto: O acusado não é obrigado a produzir prova contra si mesmo. A
finalidade desta regra é impedir que o Estado, de alguma forma, imponha ao réu
(ou ao indiciado) alguma obrigação que possa colocar em risco o seu direito de não
produzir provas prejudiciais a si próprio. Portanto, considerando que eventual
prova produzida em desacordo com a vontade do réu que seja capaz de incriminá-
lo e, futuramente, embasar sua prisão (preventiva ou em razão da sentença
condenatória) é cabível o habeas corpus preventivo.
III- Correto: tratando-se de medida processual que contraria o direito processual
penal, é cabível habeas corpus preventivo.
IV- Errado (CONTRARIANDO O GABARITO PRELIMINAR): o art. 662 prevê
que “Se a petição contiver os requisitos do art. 654, § 1º, o presidente, se
necessário, requisitará da autoridade indicada como coatora informações por
escrito. Faltando, porém, qualquer daqueles requisitos, o presidente mandará
preenchê-lo, logo que lhe for apresentada a petição”. Segundo o CPP, o pedido de
informações é facultativo, contudo não há ressalva quanto à competência
originária dos tribunais. O fato é que a questão foi muito clara ao afirmar “de
acordo com o Código de Processo Penal”. E o CPP não faz qualquer ressalva
expressa, e nem mesmo tácita.