Você está na página 1de 10

A Prova Testemunhal Sumrio1.0 CONCEITO2.0 TESTEMUNHA X PERITO3.0 QUEM NO PODE TESTEMUNHAR3.1 INCAPAZES:3.2 IMPEDIDOS3.3 SUSPEITOS3.4 EXCEO4.0 DEVERES DA TESTEMUNHA4.

1 DEVER DE COMPARECER AO JUZO NA AIJ4.2 DEVER DE DEPOS SOBRE OS FATOS DA CAUSA4.1.2 EXCEO AO DEVER DE DEPOR4.3 DEVER DE DIZER A VERDADE5.0 DIREITOS DA TESTEMUNHA:6.0 PROPOSIO DA PROVA TESTEMUNHAL6.1 ROL DE TESTEMUNHAS:6.1.1 TESTEMUNHAS REFERIDAS6.1.2 JUIZ INDICADO COMO TESTEMUNHA7.0 ADMISSO7.1 INDEFERIMENTO7.1.1 DESNCESSECIDADE7.1.2 INADEQUAO7.2 COMPLEMENTARIEDADE8.0 PRODUO DA PROVA TESTEMUNHAL8.1 LOCAL8.2 ORDEM8.3 QUALIFICAO8.4 CONTRADITA8.5 COMPROMISSO8.6 INQUIRIAO8.7 ACAREAO9.0 VALORAO1.0 CONCEITOO conceito de prova testemunhal nunca encontrou consenso na doutrina. Mesmo as definies mais difundidas j foram taxadas de insatisfatrias, seja por serem demasiadamente restritivas, seja por se configurarem exageradamente amplas.No obstante, considerando os elementos comuns aos conceitos ventilados pela doutrina, pode-se afirmar que prova testemunhal aquela obtida por meio de uma declarao de cunho representativo, emanada de uma pessoa que no parte no processo, acerca de fatos pretritos, que no haviam adquirido natureza processual no momento de sua observao, com a finalidade precpua de influenciar a convico do juiz em determinado sentido.Desta sorte, a Prova testemunhal produzida atravs de inquirio de testemunhas, que so pessoas estranhas ao processo e que tem conhecimento direto da causa, conhecimento este obtido por qualquer um dos seus sentidos.Portanto, fundamental que a pessoa a ser inquirida tenha conhecimento direto sobre o fato, no podendo ser o conhecimento adquirido atravs de terceiros: Fulano me disse que.... Assim, tem-se que as testemunhas oculares so tambm conhecidas como, de visu e as testemunhas que ouviram determinado fato so denominadas de de udio que, conforme apontado, se diferenciam daquelas que ouviram dizer sobre.... Estas, nos dizeres de MARINONI e ARENHART, prestam os chamados depoimentos referenciais.Nenhuma utilidade se extrai, em geral, do depoimento referencial, ou seja, daquele que a testemunha narra que ouviu de algum algo sobre determinado fato que interessa para o processo. Todavia, esse tipo de depoimento, embora no se preste como testemunhal, pode configurar indcio.Enfim, a depoimento das testemunhas devem reverenciar fatos presenciados por estas, sendo irrelevantes os pareceres ou juzo de valor sobre eles.2.0 TESTEMUNHA X PERITOA testemunha no se confunde com o perito, uma vez que este, muito embora tambm seja um estranho ao processo, apresenta-se para o mesmo como pessoa, cujo conhecimento tcnico sirva de prova para o descobrimento de alguma verdade.So, basicamente, dois os pontos de distino entre a testemunha e o perito. So eles: a) a natureza do conhecimento; b) momento do conhecimento. O conhecimento que a testemunha apresenta sobre determinado fato sensorial, enquanto que a natureza do conhecimento apresentada pelo perito sempre tcnico. A testemunha, conforme apontado, adquire o conhecimento sobre os fatos antes do processo, j o perito percebe conhecimento sobre os fatos aps a instaurao processual, dizer durante o processo.Pode at ser que o perito tenha presenciado o fato antes da instaurao do processo, mas a sua funo no vai ser a de relatar esse fato, mas sim a de realizar um juzo pautado nos seus conhecimentos tcnico-cientficos. Com efeito, fica fcil distinguir a prova testemunhal da pericial: enquanto a primeira se destina a interferir no processo atravs de sua verso, narrao representativa, sobre os fatos, o segundo se destina a imprimir o juzo tcnico e especializado sobre os fatos relevantes

para a causa, sendo-lhes comum a peculiaridade de no devem expor juzos de valores.3.0 QUEM NO PODE TESTEMUNHAREm regra todos podem ser testemunhas, o que prescreve a 1 parte do art. 405. Todavia, essa regra excepcionada pela 2 parte do mesmo artigo. Portanto, afirma-se que todos podem testemunhar, com exceo dos impedidos, incapazes ou suspeitos.A norma objetiva que as declaraes das testemunhas correspondam, sempre, quilo que efetivamente aconteceu, afastando, assim, as declaraes viciadas ou as que no correspondam com a realidade.Art. 405 CPC: Podem depor como testemunhas todas as pessoas, exceto as incapazes, impedidas ou suspeitas.Destarte, no obstante inicie a lei admitindo que todos podem ser testemunhas, logo deixa claro que h alguns requisitos para o exerccio deste mister, os quais podem ser reduzir nos trs seguintes: capacidade, estraneidade, legitimao.O Cdigo Civil, em seu art. 228 estabelece um rol sucinto das pessoas que no podem ser admitidas como testemunhas. Todavia, o CPC se encarregou de estabelecer, mais detalhadamente, as pessoas impossibilitadas de testemunhar, vejamos a seguir:3.1 INCAPAZES: 1o So incapazes:I - o interdito por demncia;II - o que, acometido por enfermidade, ou debilidade mental, ao tempo em que ocorreram os fatos, no podia discerni-los; ou, ao tempo em que deve depor, no est habilitado a transmitir as percepes;III - o menor de 16 (dezesseis) anosIV - o cego e o surdo, quando a cincia do fato depender dos sentidos que Ihes faltam.Os incapazes so, em sntese, as pessoas que em virtude de doena fsica ou mental no se encontram em condies de depor.A capacidade se determina em razo da condio de perceber os fatos com os sentidos e posteriormente transmiti-los com segurana. comum que os cdigos se preocupem em fixar um mnimo de idade como requisito indispensvel para poder ser testemunha. O limite de idade, contudo, varia conforme a legislao. Este requisito de idade, implicitamente, determina que somente as pessoas fsicas podem ser testemunhas. Decerto, as pessoas jurdicas, por sua natureza abstrata, esto impossibilitadas materialmente de perceber fatos mediante os sentidos e de ret-los em sua memria.Tambm a debilidade mental impede a real percepo dos fatos e sua posterior comunicao confivel ao juzo.Se os fatos so percebidos pelos sentidos, aqueles que os tem com alto grau de deficincia, como o cego e o surdo, no podero depor sobre acontecimentos que s poderiam ter conhecimento por meio do sentido que lhes falta.Destarte, Incapazes so aqueles que, em razo da idade, de deficincia mental ou de deficincia fsica no tem condies de perceber os fatos e transmiti-los. O seu depoimento, presume a lei, seria intil. Conforme o 1.3.2 IMPEDIDOS 2o So impedidos:I - o cnjuge, bem como o ascendente e o descendente em qualquer grau, ou colateral, at o terceiro grau, de alguma das partes, por consanginidade ou afinidade, salvo se o exigir o interesse pblico, ou, tratando-se de causa relativa ao estado da pessoa, no se puder obter de outro modo a prova, que o juiz repute necessria ao julgamento do mrito;II - o que parte na causa;III - o que intervm em nome de uma parte, como o tutor na causa do menor, o representante legal da pessoa jurdica, o juiz, o advogado e outros, que assistam ou tenham assistido as partes.So causas objetivas as que tornam o sujeito impedido, todavia, dizem com a habilitao subjetiva da pessoa em depor.Impedidos so aqueles que, em razo de vnculo de parentesco ou afinidade com uma das partes, ou em virtude de posio assumida junto ao feito, presumidamente, tem interesse em que a causa seja solucionada em determinado sentido, o que a levaria a narrar os fatos sem a iseno necessria.3.3 SUSPEITOS 3o So suspeitos:I - o condenado por crime de falso testemunho, havendo transitado em julgado a sentena;II o que, por seus costumes, no for digno de f;III - o inimigo capital da parte, ou o seu amigo ntimo;IV - o que tiver interesse no litgio.As causas de suspeio so, ao contrario das causas de impedimento, mais subjetivas, sendo que suspeitas so aquelas

pessoas que por motivos diversos do que caracterizam o impedimento, tem a credibilidade comprometida para servir como testemunha isenta.A diferena entre impedimento e suspeio no de essncia, mas de gradao, pois o primeiro est compreendido na segunda; usando a figura dos crculos concntricos, esta abrange aquela.Faceta importante a ressaltar sobre o teor deste pargrafo. H quem diga que ele seja inconstitucional, pois trata-se de uma norma que serve intolerncia e ao preconceito, dando margem ao cometimento de arbitrariedades. regra em total dissonncia com o direito contemporneo. normal a indagao que se faz a respeito do inciso II: quem digno de f? O negro? O pobre? O nazista? Etc. Enfim, esse um tipo de julgamento que ser sempre subjetivo e, a depender da perspectiva de quem julgue esse tipo de pessoa, elas podero ser consideradas como imprestveis ou inteis para colaborar com o poder judicirio para o descobrimento da verdade.3.4 EXCEOArt. 405 CPC: 4o Sendo estritamente necessrio, o juiz ouvir testemunhas impedidas ou suspeitas; mas os seus depoimentos sero prestados independentemente de compromisso (art. 415) e o juiz Ihes atribuir o valor que possam merecer.Ocorre que, quando o depoimento dessas pessoas for imprescindvel para o julgamento da causa o Juiz poder ouvir a pessoa, mas na qualidade de Informante, conforme preceitua os 4, do art. 405 do CPC, e nico do art. 228, do CC.Cumpre, entretanto, salientar que muito embora essas pessoas tidas como impedidas e/ou suspeitas possam prestar esclarecimentos em juzo, em virtude do sistema da tarifao legal, elas tero menor valor probante do que as testemunhas. At porque a idia a de que as testemunhas sejam imparciais, desta sorte, no se deve dar mais valor aos informantes, pois esses carecem de iseno.Pela inteligncia do final do pargrafo em tela, entende-se que os informantes no prestam compromisso de falar a verdade, assim sendo, estariam livre de responder por eventual responsabilizao penal. H quem questione essa regra, no sendo pacfico na doutrina. Cabe apontar, que o CPC, art. 339, estabelece que ningum se exime do dever de colaborar com o Poder Judicirio para o descobrimento da verdade. Esse, em verdade, o ponto de partida para a discusso sobre a possibilidade ou no da responsabilizao penal do informante.O cdigo Penal de 1890 , tipificava como crime de falso testemunho aquele que sob juramento ou affirmao assevera uma falsa afirmao, que, diferente do cdigo vigente , excluiu o elemento sob juramento. Nesse passo, a orientao de que o juiz lhes atribuir o valor que merecerem deve prosperar como uma tarifao legal, informadora de que essas pessoas, por no serem isentas de nimo, inclinam-se parcialidade e, portanto, devem, proporcionalmente, ter os seus depoimentos com menor valor probatrio.Por outro lado, boa parte da doutrina tambm entende que a lei deve atender realidade. Pelas mximas de experincia, j se entendeu que a me, por exemplo, inclinada a proteger seu filho sob quaisquer circunstncias, razo pela qual a lei afasta certas obrigaes e em detrimento do juramento, que deve ser considerado elemento formal, cedeu espao realidade, consagrando assim, a eqidade. Destarte, aponta Cernicchiaro, que o pressuposto do crime no , como se tem insistido, a solenidade do compromisso, mas a relao humana que vincula a testemunha ao ru (ou vtima).Em seguida, conclu o autor que o Judicirio, de modo geral, pouco atento ao sentido humanstico da norma jurdica; da, tantas vezes, no conseguir romper as barreiras da lgica formal. Imagine-se testemunha obrigada a depor, advertida do significado da solenidade, altere a verdade, mentindo descaradamente; por um lapso do escrivo, no constar na ata da audincia o termo de compromisso. Evidente, postas as coisas no seu devido lugar, haver o crime. O que interessa, o que conta o contedo do depoimento e no a solenidade formal de dizer a verdade. Em conseqncia, constatada a relao de afeio, ou amizade, no obstante o registro do compromisso, inadequado divisar infrao penal. O Direito no

pode contrastar a realidade das coisas (axiologicamente analisadas)!.Poder, entretanto, responder civilmente aquele que, prestando falsos depoimentos, causar prejuzo a alguma parte no processo. dizer, a pessoa que sofrer eventuais prejuzos por conta de falso depoimento prestado por informante em juzo poder obter contra este uma indenizao, pois no seria razovel exigir-se, da parte prejudicada, suportar prejuzo decorrente do ato ilcito do informante.Em ultima anlise, h de se contemplar o pargrafo nico do art. 228 do Diploma Civil, litteris:Art. 228 CC/02Pargrafo nico. Para a prova de fatos que s elas conheam, pode o juiz admitir o depoimento das pessoas a que se refere este artigo.Conforme apontado anteriormente, o rol do art. 228 do CC/02 muito mais sucinto do que o art. 405 do CPC. O Cdigo civil no diferencia as causas de impedimento, incapacidade e suspeio. Malgrado a redao do 4 tenha excludos os incapazes de prestarem depoimentos como informantes o CC/02, trouxe regra ulterior, permitindo o depoimento dos mesmos. Contudo, o nico do art. 228, deve ser interpretado de acordo com a lgica do CPC e sua aplicao deve ser consoante o princpio da razoabilidade. Caso contrrio, conforme deduzem MARINONI e ARENHART, haver-se-ia de admitir que o cego e o surdo (quando a cincia dos fatos que se pretende provar depende dos sentidos que lhes faltam art. 228, III do CC) pudessem depor em juzo a respeito dos fatos por eles no vistos ou ouvidos, o que, certamente, seria um enorme absurdo. Desta forma, o Cdigo Civil tem como grande inovao, em relao ao CPC (que por sua vez era disforme em relao ao CPP, que admite a tomada de depoimento dos menores de 14), a possibilidade de ser ouvida como informante a pessoa menor de 16 anos.4.0 DEVERES DA TESTEMUNHAOs mais genricos dos deveres das testemunhas esto prescritos nos arts. 339 e 341, I, do CPC, segundo os quais:Art. 339. Ningum se exime do dever de colaborar com o Poder Judicirio para o descobrimento da verdade.Art. 341. Compete ao terceiro, em relao a qualquer pleito:I - informar ao juiz os fatos e as circunstncias, de que tenha conhecimento.Sem embargos, as testemunhas tambm tm o dever de: (i) Comparecer ao juzo na audincia de instruo e julgamento; (ii) depor sobre os fatos da causa de forma objetiva; (iii) e tem, tambm, o dever de dizer a verdade de tudo quanto lhe foi perguntado.4.1 DEVER DE COMPARECER AO JUZO NA AIJArt. 412. A testemunha intimada a comparecer audincia, constando do mandado dia, hora e local, bem como os nomes das partes e a natureza da causa. Se a testemunha deixar de comparecer, sem motivo justificado, ser conduzida, respondendo pelas despesas do adiamento.Ab initio, anote-se que a testemunha tem o dever de comparecer ao juzo no dia da audincia de instruo e julgamento e sua ausncia injustificada acarretar na remarcao da audincia, com a responsabilizao do causador pelas eventuais despesas da remarcao. Alm desta penalizao, a testemunha faltosa tambm poder, se necessrio, ser conduzida coercitivamente audincia. Sem prejuzo, a testemunha faltosa tambm poder responder pelo crime de desobedincia.O dever de comparecimento ao juzo na audincia de instruo e julgamento tem como requisitos ou pressupostos de sua existncia a prvia intimao da testemunha, constando do mandado de citao o dia, hora e local da audincia, e o fato de que a testemunha dever residir no mesmo domiclio em que ocorrer a audincia, sem os quais no ser possvel a incidncia desse dever, no havendo, portanto, como lhe responsabilizar pelo crime de desobedincia, o que, contudo, ocorrer uma vez que presentes tais pressupostos e ainda assim a testemunha no adimplir com esse seu dever.Na hiptese em que a testemunha residir em domiclio distinto, ela ser ouvida atravs de precatria, de acordo com o art. 410, II. Alm desta, existem outras possibilidade que excepcionam a regra do art. 412. Esto elas previstas, tambm, no art. 410 do CPC, verbis:Art. 410. As testemunhas depem, na audincia de instruo, perante o juiz da causa, exceto:I - as que prestam

depoimento antecipadamente;II - as que so inquiridas por carta;III - as que, por doena, ou outro motivo relevante, esto impossibilitadas de comparecer em juzo (art. 336, pargrafo nico);IV - as designadas no artigo seguinte.Este artigo consagra o princpio da concentrao dos atos processual na audincia de instruo e julgamento, pelo qual, as provas devem ser produzidas em audincia (art. 336 do CPC), o que possibilita o contato imediato e direto do juiz com as provas, as testemunhas.Em outra anlise, as testemunhas, que se refere o inciso IV do art. 410, so as pessoas consideradas egrgias, segundo aponta DIDIER. Estas pessoas so autoridades, que tem a prerrogativa de serem ouvidas em sua residncia ou no local onde trabalham, a quem o magistrado solicitar que marquem dia, hora e local a fim de serem inquiridas, remetendo-lhe cpia da petio inicial ou da defesa oferecida pela parte, que arrolou como testemunha (nico,art. 411 CPC). Essas autoridades esto, todas, elencadas no art. 411, incisos I a X.Anote-se ainda a hiptese elencada pelo 1 do artigo 412, segundo a qual a parte pode comprometer-se a levar audincia a testemunha, independentemente de intimao; presumindo-se, caso no comparea, que desistiu de ouvi-la. Este dispositivo configura exceo regra pela qual a testemunha que no comparecer a audincia sofrer sanes. Destarte, de acordo com a regra, estas testemunhas, pelas quais a parte se comprometer em levar audincia, no sofrero nenhuma penalidade. E ainda, a sua falta far presumir a desistncia de sua oitiva.Cumpre anotar, todavia, que esta presuno que nos referirmos agora, presuno iuris tantum, portanto, a parte que se obrigou de levar em juzo poder provar que no a levou por justa causa, Praesumptio Cedit Veritati.Por fim, quando figurar no rol de testemunhas funcionrio pblico ou militar, dispensa-se a intimao, devendo o juiz o requisit-lo junto ao chefe da repartio ou ao comando do corpo em que este servir (Art. 412, II).4.2 DEVER DE DEPOS SOBRE OS FATOS DA CAUSAEste dever compreende o preceito legal de que ningum pode se escusar de colaborar com o judicirio na busca pela descoberta da verdade. Assim sendo, a testemunha no pode escusar-se de depor sobre os fatos da causa. Mais do que isso, esse dever tem no seu bojo a idia de que a testemunha deve depor de forma objetiva, sem emisso de valores pessoais, salvo quando essa emisso for inseparvel da narrativa dos fatos.Sem embargo, a testemunha que no estiver protegida pela escusa do art. 406 do CPC, responder penalmente pelo crime de desobedincia.Vejamos agora quais so as causas de escusa.4.1.2 EXCEO AO DEVER DE DEPORArt. 406 CPC: A testemunha no obrigada a depor de fatos:I que Ihe acarretem grave dano, bem como ao seu cnjuge e aos seus parentes consangneos ou afins, em linha reta, ou na colateral em segundo grau;II - a cujo respeito, por estado ou profisso, deva guardar sigilo.Art. 229 CC/02: Ningum pode ser obrigado a depor sobre fato:I - a cujo respeito, por estado ou profisso, deva guardar segredo;II - a que no possa responder sem desonra prpria, de seu cnjuge, parente em grau sucessvel, ou amigo ntimo;III - que o exponha, ou s pessoas referidas no inciso antecedente, a perigo de vida, de demanda, ou de dano patrimonial imediato.Este artigo versa sobre a escusa de depor quando o fato a ser esclarecido possa causar srio dano (seja honra ou ao patrimnio) ou representar perigo de vida ou de demanda testemunha ou a pessoas a ela ligadas por casamento, unio estvel, parentesco em grau sucessvel ou amizade ntima, bem como quando se tratar de fato que por dever profissional ou de estado no possa revelar.Trata-se, portanto, de proteo de deveres, interesses e valores morais. cedio que a testemunha no tem o direito constitucional ao silncio, entretanto, por outro lado, o Cdigo penal, atravs do artigo 154 protege o Sigilo Profissional, atravs do qual, considera-se crime revelar algum, sem justa causa, segredo, de que tem cincia em razo de funo, ministrio, ofcio ou profisso, e cuja revelao possa produzir dano a outrem.Nessa senda, aquele que, eventualmente, puder

praticar o crime deve escusar-se de depor. Todavia, quem decidir o que configura ou no a justa causa, do mencionado crime, ser o juiz. Assim, uma vez determinado por ele que a pessoa preste depoimento, entendendo-se haver justa causa, a testemunha estar livre da possvel responsabilizao penal.4.3 DEVER DE DIZER A VERDADEArt. 415 CPC. Ao incio da inquirio, a testemunha prestar o compromisso de dizer a verdade do que souber e Ihe for perguntado.Pargrafo nico. O juiz advertir testemunha que incorre em sano penal quem faz a afirmao falsa, cala ou oculta a verdade.O ultimo, e no menos importante, dos deveres da testemunha o de dizer a verdade do que lhe foi perguntado. Assim, aquele que mentir sobre os fatos em juzo responder pelo crime de falso testemunho, previsto no art. 342 do CP, ipsis litteris:Art. 342 CP. Fazer afirmao falsa, ou negar ou calar a verdade como testemunha, perito, contador, tradutor ou intrprete em processo judicial, ou administrativo, inqurito policial, ou em juzo arbitral:Pena - recluso, de um a trs anos, e multa.Como se sabe, antes de prestar o depoimento, a testemunha deve prestar o compromisso de dizer a verdade, cabendo ao juiz, avis-la que aquele quem faz afirmao falsa, cala ou oculta a verdade, incorrer em sano penal.(art. 415 CPC)Questo interessante a ser levantada sobre a possibilidade de se impor sano ao informante. A questo j foi previamente explanada no item 3.4, ficando ao nosso cargo apenas transcrever o raciocnio.Pela inteligncia do final do pargrafo em tela, entendese que os informantes no prestam compromisso de falar a verdade, assim sendo, estariam livre de responder por eventual responsabilizao penal. H quem questione essa regra, no sendo pacfico na doutrina. Cabe apontar, que o CPC, art. 339, estabelece que ningum se exime do dever de colaborar com o Poder Judicirio para o descobrimento da verdade. Esse, em verdade, o ponto de partida para a discusso sobre a possibilidade ou no da responsabilizao penal do informante.Poder, entretanto, responder civilmente aquele que, prestando falsos depoimentos, causar prejuzo a alguma parte no processo. dizer, a pessoa que sofrer eventuais prejuzos por conta de falso depoimento prestado por informante em juzo poder obter contra este uma indenizao, pois no seria razovel exigir-se, da parte prejudicada, suportar prejuzo decorrente do ato ilcito do informante.5.0 DIREITOS DA TESTEMUNHA:Art. 419. A testemunha pode requerer ao juiz o pagamento da despesa que efetuou para comparecimento audincia, devendo a parte pag-la logo que arbitrada, ou deposit-la em cartrio dentro de 3 (trs) dias.Pargrafo nico. O depoimento prestado em juzo considerado servio pblico. A testemunha, quando sujeita ao regime da legislao trabalhista, no sofre, por comparecer audincia, perda de salrio nem desconto no tempo de servio.O depoimento testemunhal, como se sabe, considerado servio pblico. Destarte, a testemunha, que exerce funo pblica, no pode sofrer sanes externas pela acolhida da ordem em juzo. Assim, ela no poder, por exemplo, ter o seu ponto cortado, devendo haver o abono de sua falta.A testemunha tambm ter direito a ser ressarcida pelas despesas que efetuou para comparecer audincia, devendo a parte que a arrolou como testemunha pag-la de imediato, ou deposit-la em cartrio no prazo de trs dias.Finalmente, cabe transcrever o 1 do art. 416 do CPC, pelo qual as partes devem tratar as testemunhas com urbanidade, no lhes fazendo perguntas ou consideraes impertinentes, capciosas ou vexatrias. Garante-se dessa forma o direito que as testemunhas tm de serem tratadas com urbanidade.6.0 PROPOSIO DA PROVA TESTEMUNHALO momento adequado para as partes proporem a produo de prova testemunhal na inicial, quando formulado pelo autor (art. 282 CPC), na contestao, quando formulado pelo ru (art. 300 do CPC), ou na primeira oportunidade que tiverem pra se manifestar no processo nos casos de interveno de terceiros.6.1 ROL DE TESTEMUNHAS:Art. 407. Incumbe s partes, no

prazo que o juiz fixar ao designar a data da audincia, depositar em cartrio o rol de testemunhas, precisando-lhes o nome, profisso, residncia e o local de trabalho; omitindo-se o juiz, o rol ser apresentado at 10 (dez) dias antes da audincia. Pargrafo nico. lcito a cada parte oferecer, no mximo, dez testemunhas; quando qualquer das partes oferecer mais de trs testemunhas para a prova de cada fato, o juiz poder dispensar as restantes.Deferido o pedido formulado na inicial ou na contestao, o juiz fixar um prazo para as partes depositarem em cartrio o rol de testemunhas. Conforme se percebe do artigo supracitado, a cada parte permitido o oferecimento de, no mximo, 10 testemunhas, sendo que para cada fato a ser provado o limite de testemunhas ser o de 3, facultado ao juiz a dispensa das restantes.6.1.1 TESTEMUNHAS REFERIDAS Pode ocorrer tambm que de o juiz, ex officio, determine a inquirio de testemunhas que algumas das partes tenham se referido nas suas declaraes. o que prev o inciso I do art. 418 do CPC, verba legis: Art. 418. O juiz pode ordenar, de ofcio ou a requerimento da parte:I - a inquirio de testemunhas referidas nas declaraes da parte ou das testemunhas;6.1.2 JUIZ INDICADO COMO TESTEMUNHA Art. 409. Quando for arrolado como testemunha o juiz da causa, este:I - declarar-se- impedido, se tiver conhecimento de fatos, que possam influir na deciso; caso em que ser defeso parte, que o incluiu no rol, desistir de seu depoimento; II - se nada souber, mandar excluir o seu nome.Sucede que, haver situaes em que o prprio juiz da causa seja arrolado como testemunha. Uma vez arrolado como testemunha, o juiz poder: (i) excluir seu nome do rol de testemunhas, acaso nada saiba sobre o assunto; (ii) ou, caso tenha conhecimento sobre os fatos da causa, deve declararse impedido para julg-la, caso em que a parte estar proibida de desistir de seu depoimento.7.0 ADMISSO Art. 400. A prova testemunhal sempre admissvel, no dispondo a lei de modo diverso. O juiz indeferir a inquirio de testemunhas sobre fatos:I - j provados por documento ou confisso da parte;II - que s por documento ou por exame pericial puderem ser provados.Secundum Legge, o juiz dever, via de regra, deferir a oitiva de testemunhas, devendo ser tido como exceo o seu indeferimento, que ocorrer conforme as hipteses trazidas pelos incisos I e II do artigo em tela.7.1 INDEFERIMENTO7.1.1 DESNCESSECIDADE Embora no tendo sido expressamente previsto pelo artigo em comento, veda-se a produo de prova testemunhal para tentar provar fato que a lei impe uma forma obrigatria, o instrumento pblico, para se fazer prova, como o caso dos negcios jurdicos que versem sobre direitos reais cujo valor seja superior ao de 30 salrios mnimos vigentes no pas, na data da sua celebrao. O inciso I probe a admisso de prova testemunhal quando o fato que se pretende provar por esta, j tenha sido comprovado por documento ou j tenha sido objeto de confisso (art. 348). Ora, o testemunho ato humano que serve para demonstrar uma afirmao do fato, enquanto o documento uma coisa (embora tambm produto da atividade humana) que representa um fato. O testemunho, como ato humano, no demonstra por si s, um fato, enquanto o documento que uma coisa, suficiente para representar um fato. Dessa feita, se o documento suficiente para demonstrar um fato, a no arguio de sua falsidade torna o fato incontroverso, descabendo parte prejudicada pelo documento requerer a prova testemunhal para tentar demonstrar o fato em contrrio.Destarte, havendo nos autos prova documental ou confessional sobre os fatos controvertidos, aptas a produzirem os seus efeitos, e o juiz j houver formado o seu convencimento, no ser necessrio a produo de prova testemunhal.7.1.2 INADEQUAOSer inadequada a inquirio de testemunhas que pretendam fazer prova de fato que puder ser provado por exame pericial, caso em que a testemunha ser tida por inidnea e o magistrado poder indeferi-la.7.2 COMPLEMENTARIEDADEArt. 401. A prova exclusivamente testemunhal s se

admite nos contratos cujo valor no exceda o dcuplo do maior salrio mnimo vigente no pas, ao tempo em que foram celebrados.Art. 402. Qualquer que seja o valor do contrato, admissvel a prova testemunhal, quando:I - houver comeo de prova por escrito, reputando-se tal o documento emanado da parte contra quem se pretende utilizar o documento como prova;II - o credor no pode ou no podia, moral ou materialmente, obter a prova escrita da obrigao, em casos como o de parentesco, depsito necessrio ou hospedagem em hotel.Tem-se por verdade que a prova testemunhal tem carter de prova complementar, destarte, a prova exclusivamente testemunhal ter o seu valor quase nulo. Pela forma da lei, a prova testemunhal deve ser acompanhada de prova literal nos negcios jurdicos cujo valor exceda 10 salrios mnimos vigentes na data da celebrao do contrato.Fato notrio que o CC/02 veio aps o Cdigo de Ritos, que de 73. Isto posto indaga-se: o inciso II do art. 402 do CPC alcana a regra do art. 227 do CC/02? Melhor dizendo, o Novo Cdigo Civil revogou o inc. II do art. 402 do CPC?Entendemos que no, no mesmo sentido entende DIDIER, secundum verba:No houve revogao. Parte-se do seguinte princpio: sempre que o CC-02 trouxer regra do CC-19 que j tenha sido revogada ou melhorada por outra lei posterior, inclusive o CPC, considera-se no ter havido qualquer alterao; se revogada estava a norma, permanece revogada; se alterada, mantm-se a alterao etc. Esta opo, que pode assustar alguns positivistas mais exaltados, justifica-se na lgica do razovel. No se pode admitir que uma lei, fruto de um projeto que comeou a tramitar no Congresso no incio da dcada de 70 do sculo XX, e que somente foi aprovado em 2002, possa desconsiderar toda a evoluo do direito nesse nterim. Ao se permitir isso, toda a evoluo ocorrida no direito de famlia (notadamente com a constitucionalizao dos seus institutos em 1988) e na tutela especfica das obrigaes de fazer e de no - fazer (art. 461 do CPC e art. 84 do CDC), para ficarmos com dois exemplos, seria desperdiada.Com efeito, a doutrina e jurisprudncia tm mitigado a rigidez dessa norma elencada pelo CC/02. A crtica que se faz a esse dispositivo que ele acaba por negar o direito de ao, sobretudo nos casos em que no seria possvel obter prova material seja por questes morais ou materiais, conforme prescreve o art.402, II. Dessa sorte, a jurisprudncia, verbi gratia, tem afastado a incidncia dessa norma nos casos do contrato de corretagem, nos contratos de taxi, sobre a compra e venda de gado.Finalmente, o art. 55 da lei 8213/91 tambm estabelece o carter complementar da prova testemunhal. Assim sendo, a comprovao do tempo de servio para os efeitos desta Lei, inclusive mediante justificao administrativa ou judicial, conforme o disposto no art. 108, s produzir efeito quando baseada em incio de prova material, no sendo admitida prova exclusivamente testemunhal, salvo na ocorrncia de motivo de fora maior ou caso fortuito, conforme disposto no Regulamento.8.0 PRODUO DA PROVA TESTEMUNHAL8.1 LOCALSalvo as hipteses previstas no art. 410 e 411 do CPC, j trabalhadas no presente estudo, a produo da prova documental ser feita no Audincia de Instruo e Julgamento8.2 ORDEMArt. 413. O juiz inquirir as testemunhas separada e sucessivamente; primeiro as do autor e depois as do ru, providenciando de modo que uma no oua o depoimento das outras.As testemunhas sero ouvidas na seguinte ordem: primeiro as testemunhas do autor, depois as testemunhas do ru. Frise-se, as testemunhas que ainda no forem ouvidas no devem presenciar/ assistir ao depoimento das que lhe antecederem.8.3 QUALIFICAOArt. 414. Antes de depor, a testemunha ser qualificada, declarando o nome por inteiro, a profisso, a residncia e o estado civil, bem como se tem relaes de parentesco com a parte, ou interesse no objeto do processo.Dever a testemunha, antes de prestar depoimento, ser qualificada, declarando o nome por inteiro, a profisso, a residncia e o estado civil e ainda dever declarar se tem interesse no objeto do processo ou se tem

grau de parentesco com alguma das partes.8.4 CONTRADITAArt. 414 1o lcito parte contraditar a testemunha, argindo-lhe a incapacidade, o impedimento ou a suspeio. Se a testemunha negar os fatos que Ihe so imputados, a parte poder provar a contradita com documentos ou com testemunhas, at trs, apresentada no ato e inquiridas em separado. Sendo provados ou confessados os fatos, o juiz dispensar a testemunha, ou Ihe tomar o depoimento, observando o disposto no art. 405, 4o.Aps a qualificao e antes do momento de prestar o compromisso de dizer a verdade, poder, sob pena de precluso, o advogado da parte contrria formular a contradita. Esta um incidente processual, no qual a parte impugna a testemunha para que seja dispensada de depor, em razo de incapacidade, impedimento ou suspeio.Uma vez contraditada, caber a testemunha confessar os fatos que lhes so imputados ou provar, atravs de documento ou prova testemunhal (at trs), que os fatos no so verdadeiros. Uma vez confessado ou provado os fatos pelo parte que argiu a contradita, o juiz dispensar a testemunha ou, caso julgue fundamental para a resoluo da lide, lhe tomar o seu depoimento na forma de informante, conforme o 4 do art. 405 do CPC.Muito comum a utilizao do jargo aos costumes nada disse significando que o depoente respondeu negativamente s perguntas de costume, no havendo impedimento ou suspeio para prestar depoimento.8.5 COMPROMISSOArt. 415. Ao incio da inquirio, a testemunha prestar o compromisso de dizer a verdade do que souber e Ihe for perguntado.Pargrafo nico. O juiz advertir testemunha que incorre em sano penal quem faz a afirmao falsa, cala ou oculta a verdade.Superada a fase da contradita, o juiz far com que a testemunha preste o compromisso de dizer a verdade sob pena de responder ao crime de falso testemunho, previsto no art. 342 da Lei Penal. Sem prejuzo deste, poder, ainda, a parte que mentiu sobre os fatos da causa responder civilmente pelos danos que, porventura, causar parte prejudicada.8.6 INQUIRIAOArt. 416. O juiz interrogar a testemunha sobre os fatos articulados, cabendo, primeiro parte, que a arrolou, e depois parte contrria, formular perguntas tendentes a esclarecer ou completar o depoimento. 1o As partes devem tratar as testemunhas com urbanidade, no Ihes fazendo perguntas ou consideraes impertinentes, capciosas ou vexatrias. 2o As perguntas que o juiz indeferir sero obrigatoriamente transcritas no termo, se a parte o requererConforme o artigo em destaque, a lei reserva ao magistrado o encargo de formular perguntas para as testemunhas. Este mandamento tem base em outros dispositivos do prprio CPC, pelo qual o juiz deve presidir a AIJ, bem como o fato de que as provas devem ser recolhidas diretamente pelo prprio juiz sempre que possvel.Esta parte da regra flexibilizada por alguns magistrados, que permitem s partes formularem perguntas diretas s testemunhas.Aps o juiz caber ao advogado da parte que arrolou a testemunha fazer-lhe perguntas, indag-las. Aps isto, o mesmo poder fazer o advogado da parte contrria, seguido do Membro do MP.Conforme se deduz do art. 417, o depoimento da testemunha dever ser documentado, seja por datilografia ou qualquer outro meio idneo de documentao.Finalmente, cumpre destacar, que, enquanto depuserem as partes, o perito, os assistentes tcnicos e as testemunhas, os advogados no podem intervir ou apartear, sem licena do juiz.(par. n. Art. 446 CPC)8.7 ACAREAOArt. 418. O juiz pode ordenar, de ofcio ou a requerimento da parte:II - a acareao de duas ou mais testemunhas ou de alguma delas com a parte, quando, sobre fato determinado, que possa influir na deciso da causa, divergirem as suas declaraes.Pode acontecer contradio sobre pontos relevantes entre os depoimentos das testemunhas ou depoimento pessoal e testemunhal. Uma vez que ocorra essa situao, o juiz, ex officio, ou a requerimento da parte, poder ordenar a acareao, ou seja, a reunio dos diferentes declarantes, em audincia, face a face, a fim de que esclaream as razes da divergncia verificada ou modifiquem suas declaraes

anteriores.Questo interessantes : e se as partes residirem em comarcas diferentes? Como se sabe, nenhuma pessoa pode ser obrigada a deslocar da sua comarca, ainda que ressarcidas pelas despesas do seu deslocamento. Assim, entendemos que a acareao ser possvel somente nos casos em que a testemunha se prontificar a se deslocar para a comarca em que se encontre a parte ou a outra testemunha ou vice-versa. 9.0 VALORAO com base no princpio do livre convencimento racional (art.131 CPC), a valorao feita livremente pelo juiz.

REFERNCIAS ARAUJO CINTRA, Antonio Carlos de. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Vol. IV, Forense, 2000.ARENHART, Sergui Cruz e MARINONI, Luiz Guilherme. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, volume 5, tomo II, Revista dos Tribunais, 2000.____. Curso de processo civil, vol. 2:Processo de conhecimento., Ed. 7, Revista dos Tribunais, 2008BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Poderes Instrutrios do Juiz, Ed. 2, Revista dos Tribunais, 1994.CARNELUTTI, Francesco. A prova Civil, Ed. 1 , Bookseller, 2001.CERNICCHIARO, Luiz Vicente. Falso testemunho. Disponvel em: http://www.ufsm.br Acesso em: 30 de Nov. de 2008.DIDIER, Fredie. Curso de Direito processual Civil, vol. II, Podium, Ed. 3, 2008.FRANA SOUZA, Fabio Rogrio. Apostila de processo civil.MELLO, Celso Antonio Bandeira de. curso de direito administrativo , 25. Ed., Malheiros, 2008.MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Novo Cdigo de Processo Civil, Ed. 1 , Forense.NERY JUNIOR, Nelson. Princpios do processo civil na Constituio Federal, Ed. 3, Revista dos Tribunais, 1996.PEA, Eduardo Chemale Selistre. Da prova Testemunhal. TEX.PRO, Disponvel em: Acesso em: 2 nov. 2008.ROCHA, Cesar Asfor. A luta pela efetividade da Jurisdio, Revista dos Tribunais, 2008. Por Vitor Rolemberg De Santana Paim Endereo da publicao: http://www.webartigos.com/artigos/a-provatestemunhal/15216/ Webartigos.com - Publicao de artigos e monografais - Publique seu artigo em www.webartigos.com/autores/cadastro/