Michael Sandel

SomosDonos de NósMesmos?
Libertarismo
 Introdução
1% mais ricos
dos
americanos
possui mais Desigualdade
de 1/3 da econômica
riqueza do exorbitante
pais

Solução

Utilitarist
Libertário
a
 Libertarismo
 Libertarismo: ideologia política cujo principal objetivo é a liberdade

individual e a minimização da influência do Estado, estando este

restrito à manutenção da ordem e à prestação de alguns serviços
públicos.

 Os libertários normalmente reconhecem uma autoridade não

justificada no poder do Estado.

 Em geral, libertários defendem o capitalismo laissez-faire, ou seja, de

livre mercado, e a proeminência do indivíduo.

Grande defensor: Robert Nozick

 O Estado Mínimo
 Ao contrario dos outros estados um Estado Mínimo
faça:
Cumprir os contratos Proteger bens privado Manter a paz

OBS: Se a teoria libertaria dos direitos estiver correta, então muitos atividades
dos estados modernos são ilegais, somente os estados mínimos que conseguem.
 O Estado Mínimo
 O libertário rejeita três tipos de políticas e leis que os
estados modernos praticam:

Legislação
Redistribuiçã
Paternalismo dos
o do
Princípios
rendimento
morais

Os libertários são contra o Essa teoria exclui qualquer

Os libertários são contra leis uso coerciva da lei para lei que exija que alguma
que se destinam a impedir promover noções de pessoa ajudem outros,
que as pessoas façam mal a virtude ou para exprimir as incluindo a tributação para
se próprias. convicções morais da fins de redistribuição da
maioria. riqueza.
 Filosofia de Mercado Livre
No livro Anarquia, Estado e Utopia (1974), Robert NoZick
Defende o seguinte:

 Os indivíduos têm direitos de tal maneira fortes e vastos

que levantam a questão sobre o que o Estado pode fazer,

se é que pode fazer alguma coisa;

 A desigualdade económica per se não é errada;

 Nozick rejeita teorias de justiça padronizadas em prol

daqueles que respeitem as escolhas que as pessoas fazem

no mercado livre.
O Dinheiro de Michael Jordan
Quem queria ver Jordan jogar comprava
bilhete por cinco dólaras e esses receitas
revertem a favor de Jordan, equivale ao
salario milionário para o
basquetebolista. Para o Autor Nozick ,
tributar Jordam para apoiar programa
que ajuda os desfavorecidos viola os
direitos de Jordan. Na verdade obriga-o
a contribuir para caridade contra sua
vontade.
Segundo ele o que está em causa é nada
menos que a liberdade humana, tributar
parte do dinheiro dele para ajudar os
pobres seria uma violação dos seus
direitos. Seria estar a declarar, na
verdade, que o estado, ou a
comunidade, é coproprietário dele. Por
isso o governo não pretexta ser
completamente donos dos seus
 Somos Donos de Nós ? Objeções
Quem é a favor da redistribuição do rendimento através
da tributação apresenta várias objeções à lógica
libertaria. A maioria dessas objeções tem resposta.
A tributação não é tao má quanto o trabalho forçado.
Resposta libertária: Se for tributado, pode sempre optar
por trabalhar menos e pagar imposto mais baixo; mas se 1ª Objeção
for obrigado a trabalhar, não tem essa opção.

Os pobres precisam de mais dinheiros.

Resposta libertária: Talvez! Mas é mais uma razão para
2ª Objeção convencer os ricos a apoiar as pessoas carenciadas
através do seu próprio livre arbítrio e não obriga-los a
dar caridade.
 Somos Donos de Nós ? Objeções
Jordan não joga sozinho. Tem, pois, uma dívida para com
aqueles que contribuem para seu sucesso. Resposta
libertária: A necessidade alheia não está acima do meu
direito fundamental de fazer o que bem entender com
3ª Objeção
aquilo que possuo.

Jordan não está, na verdade, sendo taxado sem seu

conhecimento. Como cidadão de uma democracia, ele
4ª Objeção tem voz ativa para interferir na elaboração de leis
referentes aos impostos aos quais está sujeito. Resposta
libertário: O consentimento democrático não é suficiente.
Jordan tem sorte.
Resposta libertária: esta objeção questiona se os talentos de

5ª Objeção
Jordan são realmente dele. Mas se Jordan não é dono de si
próprio, quem é? Tem a certeza de que quer atribuir à
comunidade política um direito de propriedade sobre os
seus cidadãos.
 Somos Donos de Nós ?
 A ideia de que somos donos de nós está presente em
muitas discussões a favor da liberdade de escolha. Se
sou dono do meu corpo, da minha vida r da minha
pessoa, devo ser livre de fazer o que quiser. Apesar
desta ideia ser apelativa, não é fácil aceitar todas as
suas implicações.
 Se se estiver a sentir tentado pelos princípios
libertários e quiser ver até onde os levaria, considere
os seguinte casos:
Venda de rins;
Suicídio assistido; e
Canibalismo consensual.
 Venda de Rins
 A maioria dos países proíbe a compra e venda de
órgãos para transplante.
 Um argumento a favor da autorização da compra e
venda de rins assenta na noção libertária de
autopropriedade. Se sou dono do meu corpo, devo ser
livre de vender os meus órgãos como me aprouver.
Nozick escreve: «O cerne da noção de um direito de
propriedade sobre X… é o direito de determinar o que
será feito com X.»
 Se é dono de si próprio, o seu direito de usar o seu
corpo como quiser é a razão suficiente para vender
seus órgãos.
 Suicídio Assistido
 Para o libertário, as leis que proíbem o suicídio
assistido são injustas pela seguinte razão: se a minha
vida me pertence, devia ser livre de abdicar dela. E se
eu celebrar um acordo voluntario com alguém para
me ajudar a morrer, o Estado não tem direito de
interferir.
 O argumento a favor da autorização do suicídio
assistido não depende necessariamente da ideia de
que somos donos de nós. Muitas pessoas são a favor
do suicídios assistido não invoca direito de
propriedade, sendo assim a favor da dignidade e da
compaixão, porque, afirma que os doente terminais
encontra em grande sofrimento.
 Até onde os princípios libertários
podem ser sustentados?
Somos donos de nós mesmo?
Libertarismo

UNICV - Universidade De Cabo Verde

Escola de Negócios e Governação CEO – 2º
Semestre, 2º Ano
Alunos: Ana Sofia Fernandes e António Vaz
Fim