Se as premissas oferecem um apoio As premissas dão apenas um suporte

forte à conclusão – argumento forte –
válido.
Se o apoio que as premissas oferecem
à conclusão é fraco ou inexistente –
argumento fraco – inválido
Argumentos não parcial à conclusão, fornecendo razões a
dedutivos ou informais seu favor, mas não a tornando
necessariamente verdadeira

Analogia Indutivos

Previsão Generalização

Autoridade Causal ou
sobre causas
Uma Indução por previsão é válida se cumprir os
seguintes requisitos: Argumentos Indutivos
- Forte probabilidade de a conclusão
compreender à realidade
- Não existir informação disponível contrária
que se afirma no argumento

Previsão Generalização

É o argumento que, Uma generalização é válida se cumprir os seguintes

baseando-se em casos requisitos: Consiste num argumento
passados, antevê casos - A partir de um número relevante de casos cuja conclusão é mais geral
não observados, - Não tiverem encontrado, depois de procurados, do que as premissas
presentes ou futuros. quaisquer contraexemplos
- Os casos observados forem representativos do
universo em questão
Todas as aves observadas até hoje
possuem penas. Todos os gatos observados até agora miam.
Logo, a próxima ave que observamos Logo todos os gatos miam.
possuirá penas.
Com base em inquéritos realizados a novecentos
jogadores de futebol profissional, consta-se que todos
Todas as pessoas observadas até
afirmaram que o apoio público é importante para o seu
hoje bocejam quando vêm outras a
desempenho.
bocejar.
Logo, o apoio público é importante para o desempenho
Logo, a próxima que observamos
dos jogadores.
bocejará quando vir outra a bocejar.
Falácia da generalização precipitada
Falácia da previsão inadequada
ou da amostra não representativa

Quando os requisitos não se cumprem.

Quando se conclui abusivamente o
geral de apenas um ou poucos casos.

Desde que há vida na Terra, o Sol

sempre brilhou.
Logo, o Sol irá sempre brilhar no
futuro.
O meu carro é branco.
Logo, todos os carros são brancos.
 Argumento por analogia

Consiste em partir de certas

semelhanças ou realidades entre
dois objetos ou duas realidades e
em encontrar novas semelhanças
O não cumprimento destes
requisitos corresponde à
ou relações.
falácia da falsa analogia.
Um argumento por analogia é válido
se cumprir os seguintes requisitos:
- Têm que existir muitas
características em comum
- Não podem existir diferenças
muito significativas
- As características em comum têm
que ser relevantes

O advogado A, que estudou numa

universidade de prestígio, é um O aluno A consegue boas
profissional excelente. classificações.
O advogado B estudou na mesma O aluno B é tão aplicado, empenhado,
universidade. metódico e inteligente como o aluno.
Logo, o advogado b também é um A, tendo condições socioeconómicas
profissional excelente. semelhantes.
Logo, o aluno B também consegue
boas classificações.
 Argumento de autoridade

Pode ser definido como o

argumento que se apoia na
opinião de um especialista ou de
uma autoridade para fazer valer a
sua conclusão.
Falácia do apelo
ilegítimo à autoridade Para o argumento ser válido deve cumprir os seguintes
requisitos:
- O especialista tem que ser mesmo eficaz na matéria em
causa
- Não pode haver opiniões contrárias
Quando não se cumprem os - O especialista não pode ter interesses pessoais.
requisitos referidos, comete-
se a falácia do apelo
ilegítimo à autoridade

Newton, afirmou, em Princípios Matemáticos da Filosofia Natural,

Um empresário do setor dos bovinos, afirmou que a carne de que todo o corpo permanece parado ou em movimento retilíneo
vaca contribuiu para o aumento do colesterol. uniforme, a menos que uma força seja aplicada nele.
Logo, a carne de vaca não contribuiu contribui para o aumento Logo, que todo o corpo permanece parado ou em movimento
do colesterol. retilíneo uniforme, a menos que uma força seja aplicada nele.
 Argumento causal ou sobre causas Tenta estabelecer uma relação de
``causa- efeito``.

Válido:
Falácia da relação
causal Está a chover – causa
Logo, o chão ficou molhado. - efeito

É a falácia que se comete sempre que se toma

como causa de algo aquilo que é apenas um
antecedente ou uma qualquer circunstância
acidental.

Sempre que eu tenho o guarda-chuva aberto

dentro de casa, o dia corre-me mal.
Logo, a causa de o dia me correr mal é o facto de
eu ter guarda-chuva aberto dentro de casa.
 Falácias Informais

Falácia da petição de
Ad Hominem (ataque ao
princípio
homem)

Comete-se quando, em vez de

Utilizar a conclusão que se quer Falácia do falso dilema se atacar ou refutar a tese de
alguém, se ataca a pessoa que a
provar como premissa.
defende.

Ocorreu quando, num

argumento, se reduzem as
opções possíveis a apenas duas,
Comer legumes é saudável.
ignorando-se as restantes
Logo, comer legumes faz bem A terra é plana ? Só pessoas
alternativas.
à saúde. tresloucadas ou débeis mentais
acreditam nisso.

Ou votas no partido X ou será

a desgraça do país.
 Falácias Informais

Falácia do apelo à
Ad populum (ataque ao povo)
ignorância

Falácia do espantalho ou
do boneco de palha

Falácia cometida sempre que Comete-se quando se apela à

Falácia que se comete quando
uma proposição é tida como
verdadeira só porque não se
provou a sua falsidade ou como
falsa só porque não se provou
que é verdadeira
alguém, em vez de refutar o opinião da maioria para fazer
verdadeiro argumento do seu valer a verdade de uma
opositor, ataca ou refuta uma conclusão.
versão mais simplificada, mais
fraca e deturpada desse
argumento.

Nunca se provou que não há
reencarnação.
Logo, há reencarnação.
António defende que não devemos comer
carne de animais cujo processo de
industrialização os tenha sujeitado a
condições de vida e morte cruéis.
Maria refuta António dizendo: António quer
que apenas comamos alfaces
A maioria das pessoas considera
que praticar desporto é uma
perda de tempo.
Logo, praticar desporto é uma
perda de tempo.
 Derrapagem ou bola de neve

Cometida sempre que alguém, para refutar uma

tese ou para defender a sua, apresenta, pelo
menos, uma premissa falsa ou duvidosa e uma
série de consequências progressivamente
inaceitáveis.
A partir da primeira premissa, outras vão surgindo,
até se mostrar que um determinado resultado
indesejável inevitavelmente se seguirá.

Se tens pouco tempo para te divertires, ficas triste.

Se ficas triste, ganhas uma depressão.
Se ganhas uma depressão, irás suicidar-te.
Logo, se tens um pouco tempo para te divertires,
irás suicidar-te.