PERCEPÇÕES E

ATITUDES DOS
INFORMANTES
TOCANTINENSES: A
IDENTIFICAÇÃO COM
O OUTRO
Ms. Juliana Moratto (PPGEL/UEL)
Dra. Greize Alves da Silva (UFTO)
 Introdução
OBJETIVO: Esta apresentação tem como objetivo analisar as percepções e
atitudes linguísticas dos informantes do interior do estado do Tocantins diante das
variedades do português, a partir dos dados do Atlas Linguístico do Brasil (ALiB).
Abrange o estudo do corpus das Regiões Norte e Nordeste do Brasil.

JUSTIFICATIVA: Prosseguir com os trabalhos do ALiB, investigando duas

das seis Questões Metalinguísticas propostas pelo Comitê Nacional do ALiB para o
projeto: “4. Em outros lugares do Brasil, fala-se diferente daqui”? e “5. Poderia dar
um exemplo do modo como falam em outros lugares”?
 O Tocantins é o estado mais novo da federação brasileira, cuja
formação linguístico-social e, consequentemente, identitária sempre
esteve coadunada à grupos não locais, principalmente dos estados
circunvizinhos.

Historicamente pertencente ao espaço de Goiás, a região onde hoje

se situa o Tocantins sempre foi tratada pela população como ‘região norte’
e distinguia culturalmente da porção sul goiana, que sempre esteve
vinculada aos estados de São Paulo e Minas Gerais.
Os intercâmbios dialetais no Tocantins foram suficientes
para criar uma comunidade de fala com sua própria
modalidade dialetal?
 Fundamentos Teóricos

01 Psicologia Social (LAMBERT;

LAMBERT, 1968 [1966]);

Estudo da percepção linguística, segundo

02 a Dialetologia Perceptual (PRESTON,
1993);

Princípios teórico-metodológicos da
03 Sociolinguística Variacionista
(LABOV, 2008 [1972]).
 Abordagem Metodológica
ALiB Idade –
Abordagem quali e
Faixa I – 18 a 30 anos;
quantitativa;
Faixa II – 50 a 65 anos;

Amostra: 4 Escolaridade - Ensino

informantes por Fundamental I
localidade; total de 8. completo ou não;

Rede de pontos:
Sexo - 50% Feminino e
Natividade (ponto x) e
50% Masculino
Pedro Afonso (ponto y).
 Aspectos geolinguísticos do Tocantins

Estudos dialetológicos buscam atrelar o contexto

linguístico do estado aos movimentos migratórios,
principamente aos intermunicipais no Tocantins, entre os
anos de 1991 a 2000. As consequências impactaram
diretamente na identidade tocantinense.

Silva ( 2018, 2019, 2020) aponta para a

existência de uma identidade linguística tocantinense,
apesar da característica híbrida que carrega na fala, mas
com sentimento de pertencimento, o ser tocantinense e
não ser goiano.
 DESCRIÇÃO E ANÁLISE DOS RESULTADOS

Questão 4 – Você acha que em outros lugares do Brasil se fala diferente daqui?

Os dados apontam para 100% de reconhecimento de outras

variedades pelos informantes do interior do Tocantins.

Isso representa uma consciência linguística construída a partir da

história local, fruto de dissoluções e do contato com estados circunvizinhos,
além do intenso contato linguístico.
 Questão 5 – Você poderia dar um exemplo do modo como falam em outros
lugares do Brasil?

PE = 11,5%

BA = 23%

GO = 11,5%

Por meio das respostas obtidas dos informantes do interior do Estado mais jovem do Brasil, o
Tocantins, foram identificadas as variedades: baiana (23%), goiana (11,5%) e pernambucana (11,5%) com maior
incidência. As demais, logo menos incidentes (6% para cada uma delas) são: alagoana, carioca, gaúcha,
maranhense, mato-grossense, mineira, paraense, paulista e sulista.
 Análise Quantitativa
GRÁFICO 1 – Dialetos reconhecidos como diferentes pelos informantes
25%
23%

20%
baiana
goiana
pernambucana
alagoana
15%
carioca
11.50% 11.50% gaúcha
maranhense
10% mato-grossense
mineira
paraense
6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6% 6%
paulista
5% sulista

0%
%

Fonte: Elaborado pelas autoras com os dados do ALiB.

 Análise Qualitativa
Baiano
(1) INF.- Na Bahia, eles falam muito diferente, painho, mainha (Inf. 2/ 23).
(2) INF. - É uma língua muito doida lá...(risos) só que é português, mas é diferente (Inf.
2/24).
(3) INF. – Por exemplo, Bahia, Nordeste em si...o sotaque é outro (Inf. 3/ 24).
(4) INF.- Não, eu acho engraçado, por exemplo, baiano eu acho engraçado, fica
brigando naquelas áreas da feira (Inf. 3/23).
 * excerto (1) expressões: ‘painho’ e ‘mainha’, usados em situações informais de fala e
considerados como característicos do dialeto baiano, fornecendo um certo tipo de
estereótipo.

* trecho (2), a expressão ‘uma língua muito doida lá’, empregada para designar uma
forma mais descontraída de fala, em que o significado de ‘doido’ se aproxima de
‘diferente’. Apresenta consciência que falam o português e confirma a existência da
diversidade linguística.

* excerto (3), o ‘sotaque’ é o elemento central para indicar as diferenças na fala.

* excerto (4), acha a variedade baiana ‘engraçada’. Fez observações às características
comportamentais dos falantes – o que pode ser entendido como um julgamento negativo
(indicando desagrado).
 Análise Qualitativa
Goiano
(5) INF. - O sotaque do goiano e do mineiro é assim, mansão sabe? (Inf. 3/23).
(6) INF. – Falam, que eles puxam o erre, a gente não puxa (Inf. 2/24).

* excerto (5), avalia o sotaque goiano como ‘mansão’ (superlativo de manso),

referindo-se ao ritmo mais lento da fala, com pouca intensidade na pronúncia,
* excerto (6), aponta que a fala goiana ‘puxa’ o /R/, aludindo ao uso do retroflexo, ao
contrário do praticado em sua localidade, que faz uso da variante glotal (SILVA,
2018).
 Análise Qualitativa
Pernambucano
(7) INF. - O pernambucano sabe, esse pessoal nordestino assim sabe, pessoal incisivo,
sabe o que falam (Inf. 3/23).
(8) INF.- Acho que fala, né! Aqui tem a gerente ali do banco, é engraçado para
conversar (Inf. 2/2?).
 * excerto (7): afirma que o pernambucano e o nordestino em geral, são povos
‘incisivos’ porque ‘sabe o que falam, podemos considerar uma atitude de convicção,
segurança linguística, uma relação de pertencimento do falante.
* excerto (8): o falar pernambucano é avaliado como ‘engraçado’, divertido,
agradável. O conhecimento linguístico parte do contato com uma profissional
pernambucana que está na localidade a trabalho – um sinal das influências das
migrações internas do Brasil, movimentadas pelas necessidades do mercado de trabalho,
questão muito frequente no Tocantins (SILVA, 2018).
 Conclusão
O presente trabalho analisou as perguntas de número 04 e 05 auferidas pelo ALiB
(COMITÊ NACIONAL DO PROJETO ALiB, 2001) nas cidades interioranas do
Tocantins: Pedro Afonso e Natividade. Os resultados apontam para a identificação em
100% dos informantes de variedades extra Tocantins, podendo indicar a consciência
linguística dos informantes e da formação de seu próprio espaço que estabelece
fronteira com outras seis estados brasileiros. Sobre a percepção de sotaques
(baiano/nordestino, goiano, mineiro e paraense), destacam-se predominantemente
aspectos fonéticos-fonológicos (maranhense, pernambucana, sulista e gaúcha),
semântico-lexical (baiana) e o uso de gírias (paraense, carioca).
 Referências
ALERS, Atlas Linguístico-etnográfico da Região Sul do Brasil: cartas fonéticas e morfossintáticas. KOCH, W.
ALTENHOFEN, C. V. KLASSMANN, M. S (orgs.). Florianópolis: Ed. UFSC, 2011.
ALVES, C. C. B. Por Onde Tá ‘O Tu’? No Português Falado no Maranhão. SIGNUM: Estudos da Linguagem, Londrina, 2012.
BESSA, J. R. F. (coord.). Atlas Linguístico do Ceará. Vol.I – Introdução, Vol.II – Cartogramas. Universidade Federal do Ceará.
Fortaleza: Edições UFC, 2010.
BOTASSINI, J. O. M. Crenças e atitudes linguísticas: um estudo dos róticos em coda silábica no Norte do Paraná. (Tese de
doutorado). Londrina, 2013.
BRITO, R. M. Atlas dos Falares do Baixo Amazonas – AFBAM. Dissertação (Mestrado em Sociedade e Cultura na Amazônia) –
Instituto de Ciências Humanas e Letras, Universidade Federal do Amazonas, Manaus, 2011.
CARDOSO, S. A. Geolinguística: tradição e modernidade. São Paulo: Parábola Editorial, 2010.
CARDOSO, S. A.; MOTA, J. A.; PAIM, M. M. T; Projeto Atlas Linguístico do Brasil – versão 1999. In. Documentos 4: Projeto
Atlas Linguístico do Brasil. Salvador: Vento Leste, 2013.
CASTILHO, A. T. Nova Gramática do Português Brasileiro. São Paulo: Contexto, 2010.
CRUZ, M. L. C. Atlas Linguístico do Amazonas. Tese (Doutorado), Rio de Janeiro, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2004.
FERREIRA, J. E. Q. Crenças e atitudes linguísticas de paraenses e cearenses na região nordeste do Pará: um estudo sobre o
abaixamento das vogais médias pretônicas. Tese (Doutorado em Letras: Linguística e Teoria Literária) - Universidade Federal do
Pará. 2019.
 Referências
FRANCÊS JÚNIOR, C. Investigações sobre crenças, atitudes e o alteamento da vogal posterior em sílaba tônica como marca de
identidade e de estigma na variedade linguística marajoara. Tese (Doutorado em Letras: Linguística e Teoria Literária) -
Universidade Federal do Pará. 2021.
FROSI, V. M.; FAGGION, C. M.; DAL CORNO, G. O. M. Estigma: Cultura e Atitudes Linguísticas. Caxias do Sul: Educs, 2010.
GARCÍA MOUNTOUN, P. ¿Cómo hablan las mujeres? Madrid: Arcos Libros, 2000.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Indígenas. Disponível em: <
https://indigenas.ibge.gov.br/mapas-indigenas-2.html>. Acesso em 29 de mar. De 2021.
JAKOB, A. A. A migração internacional recente na Amazônia brasileira. In: REMHU, Revista Interdisciplinar de Mobilidade
Humana. Brasília: Centro Scalabriniano de Estudos Migratórios, 2015.
KLEIN, H. S. LUNA, F. V. População e Sociedade. IN: Modernização, ditadura e democracia (1964-2010). v.5. 1ed. Rio de Janeiro:
Objetiva, 2014.
LAMBERT, W. W.; LAMBERT, W. E. Psicologia social. Tradução de Álvaro Cabral. 2 ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1968 [1966].
MAIA, E. G. Atlas Linguístico do Sul Amazonense (ALSAM). Tese de Doutorado. Londrina: Universidade Estadual de Londrina –
UEL, 2018.
MORENO FERNÁNDEZ, F. Principios de sociolingüística y sociología del lenguaje. Barcelona, Ariel, 1998.
MOUTON, P. G. ¿Cómo hablan las mujeres? Madrid: Arcos Libros, 2000.
OJIMA, R. FUSCO, W. Migrações e nordestinos pelo Brasil: uma breve contextualização. In: Migrações nordestinas no século 21:
um panorama recente. São Paulo: Blusher, 2015.
PORTILHO, D. A. S. O falar amazônico: uma análise da proposta de Nascentes (1953) a partir de dados do Projeto ALiB. 2013.
155 p. Dissertação (Mestrado em Estudos de Linguagens) – Universidade Federal do Mato Grosso do Sul, Campo Grande, 2013.
PRESTON, D. Handbook of Perceptual Dialectology (1 ed.). Amsterdam: John Benjamins, 1999.
LABOV, W. Padrões sociolinguísticos. Tradução de M. Bagno; M. M. P. Scherre; C. R. Cardoso. São Paulo: Parábola Editorial, 2008
[1972].
 Agradecimentos

Muito obrigada!
Contato: juliana.moratto@uel.br