TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRTICA REGISTRADO(A) SOB N

*02845655*

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

260
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declarao n a 994.08.019077-1/50002, da

Comarca de So Paulo, em que embargante COOPERATIVA HABITACIONAL embargado DOS BANCRIOS DOS DE SAO PAULO DE sendo APTOS

ASSOCIAO

ADQUIRENTES

EMPREENDIMENTO SAINT PHELLIP. ACORDAM, em 3 a Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "REJEITARAM OS EMBARGOS, COM MULTA. V.U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

julgamento

teve

participao

dos e

Desembargadores

BERETTA DA

SILVEIRA

(Presidente)

ADILSON DE ANDRADE.

So Paulo, 23 de fevereiro de 2010.

//

DONEGA MORANDINI RELATOR

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

3" Cmara de Direito Privado Comarca: So Paulo Embargos de Declarao n. 994.08.019077-1/50002 Embargantes: Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo - Bancoop Embargados: Associao dos Adquirentes de Apartamentos do Empreendimento Saint Phellip Voto n. 14.595

Embargos de declarao. Pretenso infringente. Omisso. rgo julgador que no est obrigado a responder a todos os pontos levantados pelo embargante. Novos embargos de declarao. Intuito protelatrio configurado. Aplicao da penalidade prevista no artigo 538, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil. Embargos rejeitados, com multa. 1.Novos embargos de declarao

opostos por COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO- BANCOOP em relao ao Acrdo de fls. 1.370/1.375.

1 -

S u s t e n t a - s e , p e l a s razes expostas as f l s . 1.4 03/1.4 08, a e x i s t n c i a de omisses a envolver o Julgado, que devem ser sanadas.
O RELATRIO.

2 . - De r i g o r

3" Cmara de D i r e i t o Privado - Embargos /de D e c l a r a o n. 994.08.019077-1/50002

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO Sob omisses, buscam a o argumento da existncia de

rediscusso

da matria

decidida,

emprestando indevida feio infringente ao recurso. Desnecessria, a resposta aos pontos

suscitados pelos embargantes no recurso, prescindindo de meno expressa. Alis, em reforo, acrescenta-se: "Nos embargos obrigado com que o o consultivo" de intuito Julgado declarao, de o rgo o julgador, formulado Judicirio no pela em todos est parte rgo os a responder a questionrio transformar enfrentasse

(STJ, RSTJ 181/44).

Inexigvel, dessa forma, expressamente

argumentos expendidos pelo embargante. No mais, o recorrente, novamente, volta a rediscutir a matria decidida no Acrdo de fls. 1.370/1.375, tema, em sede de embargos de declarao, j rechaado pelo Julgado de fls. 1.399/1.400, denotando-se, neste particular, anterior, ao lado da matria tratada no item intuito protelatorio no maneio do recurso a

exigir a aplicao da penalidade prevista no artigo 538, pargrafo nico, do Cdigo de Processo/civil ao embargante na quantia equivalente a 1% P< cento do valor atualizado da causa. / /

Isto posto, reje/tam-se os embargos, com multa. Js \l I

/ /

Doi^glIerfandiiii__"' Recatar / ""s " ^.

3* Cmara ae^ Di^ero Privado -7 Embargos de^Declarao n . 994 . 08 . 01907|7-l/50002