Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

O DIREITO PENAL BRASILEIRO NO ESTADO (SOCIAL E) DEMOCRTICO DE DIREITO. A Constituio Federal de 1988 formalizou sob a tica penal quatro princpios fundamentais: a) b) c) d) O princpio da legalidade (art. 5., XXXIX); O princpio da igualdade (art. 5. Caput); O princpio da humanidade da pena; e O principio da responsabilidade pessoal. Cada um desses princpios merece um exame particularizado. Assim:

a)

PRINCPIO DA LEGALIDADE. Afirmar que princpio da legalidade o eixo de todo o sistema penal dizer pouco, se no se seguir a essa afirmao, o

balizamento da rea de significado desse conceito . Crime e pena s podem existir onde houver lei que obedea, na sua formulao, aos trmites determinados pela Constituio. a denominada reserva absoluta de lei, o que exclui a possibilidade de criao de figuras criminosas atravs de outras fontes do Direito : os costumes, a jurisprudncia, a doutrina ou os princpios gerais do Direito. Mas no s. A lei deve ser anterior quanto ao crime e prvia, no que diz respeito cominao da pena, isto , antes que ela surja, no h fato que receba a qualificao delituosa, nem previso punitiva possvel. a consagrao do princpio da irretroatividade da lei penal incriminadora; o que no impede, como reverso, a retroatividade da lei penal que, de qualquer modo, favorea o acusado ou o condenado, princpio tambm reconhecido em nvel constitucional (art. 5, XL, da CF). O princpio da legalidade no se exaure, contudo, do ponto de vista formal, apenas nessas duas conseqncias. H algo mais: mister tambm que a lei defina o crime e igualmente, a pena. Definir, nessa tica, representa portanto, estruturar com clareza as condutas criminosas de modo que possam ser, com facilidade, compreendidas por seus destinatrios, e evitar a cominao de margens penais extremamente dilatadas. Se o legislador recorrer a clusulas gerais, tornando indefinida e imprecisa a definio do comportamento humano, ou se d ao tipo margens penais alargadas de forma a transformar o juiz em legislador, a arbitrariedade judicial poder campear solta. O princpio da legalidade, alm de interferir sobre as fontes e a interpretao da lei penal (a reserva absoluta da lei, a proibio da analogia in mallam partem, e a proibio da retroatividade da lei penal incriminadora) e sobre a definio adequada do tipo (tcnica legislativa de formulao tpica), d ainda fundamento a quatro garantias do cidado: garantia criminal, penal, processual e de execuo penal. Por fim, conectado, direta e imediatamente, com os princpios da legalidade e da tipicidade, encontra-se o princpio do bis idem que obsta a aplicao de mais de uma pena a um mesmo fato ou a aplicao de uma agravante j considerada no tipo bsico. b) PRINCPIO DA IGUALDADE. O Princpio da igualdade no art. 5, caput, da Constituio Federal apresenta uma ntima conexo com o princpio da legalidade.

Direito Penal.
da lei.

GERAL

Luciano Starepravo.

Entendia-se , por tradio, que a igualdade de todos perante a lei se referia, fundamentalmente, exigncia de igualdade na aplicao

As leis deveriam ser cumpridas sem que se levassem em conta as pessoas que viessem a ser, por elas, alcanadas. Interpretouse, inicialmente a igualdade perante a lei como exigncia dirigida ao juiz legal e s autoridades administrativas no sentido de assegurar formalmente uma igual aplicao da lei a todos os cidados. Logo, verificou-se, no entanto, que o princpio da igualdade no se exauria na mera aplicao igualitria da lei. Embora a aplicao igual dela constitua uma das dimenses do princpio da igualdade constitucionalmente tutelado, o princpio tem tambm outro endereo; alm do juiz e do administrador: o prprio legislador na medida em que o vincula criao de um direito igual para todos os cidados. No basta, a igualdade perante a lei, ou seja, a igualdade sob o ngulo formal: mister a igualdade atravs da lei ou melhor, a igualdade em sentido material. Assim, por exemplo, uma lei fiscal que viesse a fixar igual alquota de impostos sobre a renda para todos os cidados seria formalmente igual, mas representaria profunda desigualdade quanto ao seu contedo na medida em que provocasse a equiparao de todos os cidados, independentemente de seus rendimentos, se seus encargos, de sua situao, de seu patrimnio, etc. Exemplo significativo do desrespeito ao princpio da igualdade, em matria penal, diz respeito Lei 8.072/90. Ao deixar de etiquetar, como crimes hediondos, os delitos de igual denominao, no Cdigo Penal Militar. O legislador ordinrio estabeleceu uma arbitrria diferena de tratamento entre o civil e o militar, diferena essa que se reflete no apenas na cominao da pena, como tambm no regime prisional, nas causas extintivas de punibilidade e na prpria individualizao punitiva. c) PRINCPIO DA HUMANIDADE DA PENA. O princpio da humanidade da pena permite detectar, sob a tica da dimenso histrica, uma gradativa propenso na humanizao das penas que tornaram-se, no transcorrer dos tempos, menos rgidas no seu tempo de durao e tiveram reduzidas, sobremaneira, sua carga aflitiva. Assim, de um lado, o princpio da humanizao da pena est introjetado na proibio da tortura e do tratamento cruel ou degradante (art.5, III) e na proibio da pena de morte, da pena de carter perptuo, de trabalhos forados, de banimento ou cruis (art.5, XL, VII); de outro lado, est refletido no processo individualizador da pena, na sua fase executria (art.5, XLVI), no asseguramento aos presos do respeito integridade fsica ou moral (art.5, LXIX), no direito ao preso de cumprir a pena em estabelecimentos distintos, de acordo com a natureza do delito, a idade e o sexo do apenado (art.5, XLVIII); no asseguramento s presidirias de condies para que possam permanecer com seus filhos durante o perodo de amamentao. bvio que nesse enfoque, no se atribui pena a finalidade nica ou, mesmo, prioritria de ressocializar o condenado e de conduzi-lo a uma subseqente reconduo vida social. Assim, um texto legal que proscreva toda e qualquer progressividade no cumprimento da pena privativa de liberdade, deixando o recluso unicamente ao regime fechado, num estabelecimento prisional de segurana mxima, tem assim, um significado claro e preciso: transforma a finalidade da pena numa resposta estatal que paga o mal causado com um outro mal, de igual ou superior intensidade, dela eliminando no apenas qualquer intento ressocializador (que pode ter expresso at no sentido de evitar um processo dessocializador), mas tambm o mnimo tico que exigvel na execuo penal. A excluso do sistema progressivo, como ocorre no caso da Lei de Crimes Hediondos, conflita com princpio de conotao constitucional na medida em que extrai da pena sua tica ressocializadora para atribuir-lhe, com exclusividade, o carter aflitivo. Para

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

tanto, o legislador infraconstitucional no estava autorizado, pois o regime progressivo no matria que deva ser cogitada apenas no mbito penitencirio, porque uma decorrncia do princpio constitucional da humanizao da pena. d) PRINCPIO DA CULPABILIDADE. O inc. XLV do art. 5 da Constituio Federal de 1988 consagrou, entre os princpios constitucionais, em matria penal, o princpio pessoal da responsabilidade penal. O que se busca, na realidade, significar com o carter pessoal dessa responsabilidade ?. Antes de tudo, a responsabilidade significa a exigncia de um autntico injusto tpico, de realizao pessoal, direta ou imediata, ou de colaborao pessoal num tipo de injusto, com sua parte tanto objetiva como subjetiva: quer dizer, trata-se da exigncia de autoria ou de participao. O princpio da responsabilidade pessoal, no campo penal, tem, no entanto, outras implicaes. Com a expresso pessoal o texto constitucional, quer no s excluir toda forma de responsabilidade por fato de outrem (em direito penal responde-se apenas por fatos prprios), mas tambm indicar como deve a responsabilidade penal ser entendida em relao aos fatos prprios: nullum crimen sine culpa. Ningum pode ser castigado seno pelas conseqncias queridas (dolosas) ou previsveis (imprudentes) de seus prprios atos. O fundamento dessa exigncia culpabilstica reside na prpria funo do Direito Penal: proteger bens jurdicos atravs da ameaa do castigo, da dissuaso. Castigar a causa objetiva de resultados imprevisveis e inevitveis seria intil, desnecessrio e ineficaz.

6.

PRINCPIOS FUNDAMENTAIS, DE CARTER PENAL, NO FORMALIZADOS NA CONSTITUIO FEDERAL.

No se pode analisar a Constituio como se fosse a simples reunio, num texto global, de ttulos, captulos e artigos que no tivessem a uni-los um fio condutor, ora perceptvel, ora no. Os direitos e garantias fundamentais no se esgotam, contudo, nesse catlogo. H outros fora dele, isto , sem explcito registro constitucional,. Isto no significa, contudo, que percam o seu nvel constitucional e que , portanto, estejam desprovidos de seu carter positivo. O Texto dos 1 e 2 do art. 5 da Constituio Federal so por demais explcitos: a) os direito e garantias catalogados no excluem outros direitos e garantias que decorram do regime e dos princpios adotados, pela constituio; b) os direitos e garantias fundamentais, catalogados ou no, tm aplicao imediata. Federal e j explicitados, podem ser

Destarte, dos princpios fundamentais de carter penal, formalizados na Constituio a seguir analisados: a) PRINCPIO DA EXCLUSIVA PROTEO DE BENS JURDICOS.

extrados outros tantos, de igual entonao constitucional e dotados da mesma carga de positividade. Tais princpios fundamentais sero

O princpio tambm denominado princpio da ofensividade ou da lesividade centra-se na idia de que o controle social penal s deve intervir quando ocorrer leso ou perigo de leso a bens jurdicos concretos. Sob essa tica, o princpio da exclusiva proteo de

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

bens jurdicos, no Estado Democrtico de Direito, constitui uma clara limitao ao poder punitivo desse Estado na medida em que, circunscreve a atuao do mecanismo repressor tutela de bens jurdicos relevantes, de natureza coletiva ou individual, e aos ataques mais graves a esses bens. A interveno punitiva do Estado somente se legitima quando salvaguarda interesses ou condies que renam duas caractersticas: em primeiro lugar, a da generalidade (deve tratar-se de bens ou condies que interessem maioria da sociedade e no a uma parte ou setor desta); em segundo lugar, a da transcendncia (a interveno penal somente se justifica para tutelar bens essenciais para o homem e a sociedade : vitais). O contrrio um uso sectrio ou frvolo do Direito penal: sua perverso. No seria admissvel, numa sociedade democrtica e pluralista, um mecanismo de controle penal que se destinasse tutela de bens desimportantes, de coisas de nonada, de bagatelas, enfim, que se ativesse composio de tipos que no lesionam, nem ponham em concreto perigo bens essenciais para a pessoa ou para a vida em sociedade.

b)

PRINCPIOS DA INTERVENO MNIMA, DA SUBSIDIARIEDADE E DA FRAGMENTARIEDADE. No basta que se demonstre ser o controle social penal um mecanismo formalizado, em face do princpio da legalidade, nem que

tal controle se realize a partir de fatos concretos, comissivos ou omissivos, que lesem ou ponham em perigo bens jurdicos fundamentais para a pessoa humana ou para a sociedade em que est inserida. A tarefa do direito penal precisamente a de intervir o mnimo possvel para conseguir o mximo de liberdade, o Direito Penal no pode ser a prima ratio, nem nica ratio para fazer face s tenses sociais: a ltima ratio, no a soluo ao problema do crime, como sucede com qualquer tcnica de interveno traumtica, de efeitos irreversveis; cabe apenas a ela recorrer em casos de estrita necessidade, para defender os bens jurdicos fundamentais, dos ataques mais graves e somente quando no ofeream garantias de xito s demais estratgias de natureza no penal. O princpio da interveno mnima encontra expresso em duas perspectivas diversas: o princpio da fragmentaridade e o princpio da subsidiariedade. O primeiro deixa patente que a interveno penal no se destina a tutelar todo e qualquer bem jurdico, nem tampouco toda a ao ou omisso que venha a les-lo, mas apenas os bens jurdicos fundamentais, de vital relevncia e, ainda assim, contra os ataques mais insuportveis a esses bens. J o princpio da subsidiariedade pe em destaque o fato de que o Direito Penal no o nico controle social formal dotado de recursos coativos, embora seja o que disponha, nessa matria dos instrumentos mais enrgicos e traumticos. O princpio da subsidiariedade limita, portanto, o Jus puniendi na mediada em que s autoriza a interveno penal se no houver outro tipo de interveno estatal menos lesiva e menos onerosa aos direitos individuais. c) PRINCPIO DA EFETIVIDADE E FICCIA OU IDONEIDADE. No basta que o bem jurdico seja digno de tutela penal, nem tampouco que tenha necessidade dessa tutela. mister verificar algo mais, ou seja, se o mecanismo penal deve ser capaz de dar essa tutela.

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

Uma sano penal que resulte ineficaz, inidnea ou contraproducente tambm desnecessria e portanto, acarretaria um mal injustificvel. Se o Direito Penal de um Estado social se legitima apenas enquanto protege a sociedade; perder sua justificao se sua interveno se mostrar intil, por ser incapaz de servir para evitar delitos. d) PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE. Num modelo de Estado (Social e) democrtico de Direito, sustentado por um princpio antropocntrico, no teria sentido, nem cabimento, a cominao ou a aplicao de pena flagrantemente desproporcionada gravidade do fato. O princpio da proporcionalidade exige que se faa um juzo de ponderao sobre a relao existente entre o bem que lesionado ou posto em perigo (gravidade do fato) e o bem de que pode algum ser privado (gravidade penal). Toda vez que, nessa relao, houver um desequilbrio acentuado, estabelece-se, em conseqncia, uma inaceitvel desproporo. Tem, em conseqncia, um duplo destinatrio: o poder legislativo (que tem de estabelecer penas proporcionais, em abstrato, gravidade do delito) e o juiz (as penas que os juizes impem ao autor do delito tem guardar proporo sua concreta gravidade). No h, em verdade, nenhum critrio formalmente assente, mas tudo est a indicar que tal critrio deve ser buscado num juzo de adequabilidade entre a gravidade do preceito sancionatrio e a danosidade social do comportamento incriminado. A lei 8.072 provocou uma verdadeira ruptura do sistema de penas no Brasil, criando uma evidente situao de desproporcionalidade entre os delitos contra a vida e a integridade fsica, de um lado e os delitos patrimoniais, de outro; aqueles punidos com muita brandura e estes com fantstica severidade, numa inverso vesga de valores. Na hodierna Lei 9.426/96, atribuiu-se a uma hiptese de receptao, praticado com dolo eventual, um preceito sancionatrio exacerbado, ao triplo, em relao a outra hiptese tambm de receptao realizada com dolo direto (vide, art.180, CP). Em outro momento, atravs da lei 9.455/97, o legislador infraconstitucional novamente infringe o princpio da proporcionalidade, cominando, agora, para conduta extremamente grave, como a tortura, um quantitativo penal por demais ameno. O princpio da proporcionalidade no endereado apenas ao legislador, mas tambm ao juiz no sentido de que, no limite do arbtrio, que lhe sobra, entre o mnimo e mximo cominados ao tipo, deve compor uma pena proporcionada s circunstancias, de carter objetivo e subjetivo, do delito praticado. 7. O MEMBRO DO MINISTRIO PBLICO, O JUIZ E OS PRINCPIOS FUNDAMENTAIS, DE CARTER PENAL, FORMALIZADOS OU NO, NA CONSTITUIO FEDERAL. A caracterstica mais expressiva do moderno estado constitucional reside exatamente no fato de que a produo jurdica disciplinada por normas no apenas de carter formal, mas tambm por normas de substncia ou materiais de direito positivo. Assim, graas ao novo modelo denominado garantstico, em contraposio ao modelo positivista, o direito contemporneo no prev somente as suas formas de produo, atravs de normas procedimentais sobre a formao das leis e dos outros atos normativos. Em resumo, mister que se questione o tipo de relacionamento que o promotor de justia e o juiz deve manter com a Constituio

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

e com as leis infraconstitucionais e o fundamento da legitimao da jurisdio e da independncia do Ministrio Pblico e do Poder Judicirio. O Juiz, o Promotor e a Constituio devem ter, em verdade, uma relao de intimidade: direta, imediata, completa. H um nvel de cumplicidade que os atrai e os enlaa. Na medida em que, de maneira explcita ou implcita, d-se positividade constitucional aos direitos fundamentais da pessoa humana, estabelece-se ao mesmo tempo, um sistema de garantias com, o objetivo de preserv-los. O Promotor e o juiz passam a ser os garantidores desse sistema. No podem, por isso, em face de violaes ou de ameaas de leso aos direitos fundamentais constitucionalmente consagrados, permanecerem num estado de inrcia ou de indiferena ou mesmo admitirem que o legislador infraconstitucional se interponha indevidamente entre eles e a Constituio. No paradigma garantstico, no entanto, o papel do promotor e do juiz inteiramente diverso. A sujeio do promotor e do juiz lei j no de fato, como no velho paradigma juspositivista, sujeio lei qualquer que seja o seu significado, mas sim sujeio lei somente enquanto vlida, ou seja, coerente com a Constituio. Da deriva que interpretao ministerial e judicial da lei tambm sempre um juzo sobre a prpria lei, relativamente qual o promotor e o juiz tem o dever e a responsabilidade de escolher somente os significados vlidos, ou seja compatveis com as normas constitucionais substanciais e com os direitos fundamentais por elas estabelecidos. a partir dessa nova compreenso do papel do promotor e do juiz no Estado Democrtico de Direito, e, portanto, do reconhecimento de sua funo de garantidores dos direitos fundamentais consagrados na Constituio, que se busca, na atualidade, fundamento legitimao do Ministrio Pblico, da jurisdio e da independncia do Poder judicirio. O fundamento de ambos unicamente a intangibilidade dos direitos fundamentais.

Diante desse modelo garantstico, na rea penal, em particular, que se deve materializar a conexo Promotor-Juiz-Constituio. Por comodidade, ou por amedrontamento, o promotor e o Juiz Penal se apartam, muitas vezes, do contedo substancial da Constituio para repelir direitos ou garantias fundamentais ou para apegarem-se a uma legislao infraconstitucional que lhe atritante. E assim agindo, o promotor e o juiz penal perdem a perspectiva de suas dimenses constitucionais, o que representa um grave perigo para o cidado. Este, em sntese, o modelo constitucional penal defendido por Alberto Silva Franco e outros na sua insupervel obra : Cdigo Penal e sua Interpretao Jurisprudencial, que por nossa vez, adotamos na ntegra como paradigma a ser perseguido enquanto operador e professor de Direito Penal.

II - APLICAO DA LEI PENAL

1. APLICAO DA LEI PENAL NO TEMPO : A lei penal, como todas as leis, nasce , vive e morre.
norma penal per se.

Cada artigo uma

NASCIMENTO : Possui trs momentos : a) Sano; b) Promulgao;

Direito Penal.
c) Publicao. VIDA : Com o viger. MORTE : Parcial ou Total, com a sua revogao: REVOGAO:

GERAL

Luciano Starepravo.

a) ab-rogao ( total ) b) derrogao ( parcial ).

** A revogao pode ser ainda: Expressa ou tcita. ** As leis podem ainda ser excepcionais ou temporrias, que so auto -revogveis. ** Uma lei s revogada por outra lei posterior , salvo as leis excepcionais ou temporrias que so auto-revogveis.

** A anterioridade da Lei fixada pela data de sua promulgao. Damsio entende ser a data de sua publicao, eis que , diz ele ... a lei publicada primeiro, subentende-se promulgada antes de outra. Heleno Fragoso, entendia ser a data de entrada em vigor. Tem prevalecido o entendimento de Damsio. ** A lei penal no se revoga por uso contrrio ou por inexecuo de seus mandamentos. ** Pode, porm, ocorrer que um crime iniciado sob vigncia de uma lei, se consume sob a vigncia de outra lei: ou ainda, conduta praticada sob o viger da lei X, e condenao sob a vigncia da lei Y. Surge ai os conflitos de Leis Penais no tempo, e princpios para solucion-los.

2. CONFLITOS DE LEIS PENAIS DO TEMPO :

** PRINCIPIOS: A) IRRETROATIVIDADE: 1. 2. B) Lei nova incriminadora. Lei nova mais grave.

RETROATIVIDADE: Abolitio Criminis. Novatio Legis in Melius. ** O art. 5, inciso XL da CF, fala apenas em ru, deixando, aparentemente, a entender que a lei nova no retroage para beneficiar o condenado: Alcana sim !

** Considerando que o nosso sistema jurdico no adota o principio da repristinao da lei, possvel a aplicao de uma lei ao caso concreto, no obstante cessada a sua vigncia, no sendo esta uma lei excepcional ou temporria? ** Depende: Se a lei revogada for mais benfica em face de outra posterior, sim ... Ds que claro o fato tenha ocorrido

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

sob seu imprio. Se a lei revogada for mais gravosa, no! A essa qualidade, d-se o nome de ULTRATIVIDADE. Somente as leis mais benficas e as excepcionais ou temporrias so ultrativas. A lei mais benfica, alm de ultrativa tambm retroativa. Estas duas qualidades da lei mais benfica d-se o nome de extra atividade. ** O que se deve entender por lei mais benigna ? Somente a Lei Penal ? ** No ! tambm a norma extrapenal quando exclui o tipo, ao suprimir a conduta incriminada. EX.: (A) praticou o crime de conhecimento prvio de impedimento ao casamento art. 237 do CP. norma penal em branco, de vez que o C.C. art. 183, I a VIII, quem define a conduta de impedimento. Ora, se o art. 183 do C.C. for ab-rogado, poder retroagir para beneficiar o autor do crime previsto no art. 237 do CP ? PODE !! ** OBS. Todavia, esse exemplo no prevalece nos casos de simples atualizao de tabelas de preos. No h se falar, nestes casos, em abolitio criminis face a alterao da norma extrapenal (nova tabela de preos). Neste caso o preo continua tabelado; o que alterou-se foi apenas o novo preo. ** O resultado mais benfico deve ser apurado concretamente. Ex.: (A) praticou crime cuja pena de deteno, de 1 a 2 anos. Vem a ser condenado a pena de 1 ano e 8 meses, em virtude de uma circunstncia legal genrica. No pode obter o sursis por ser reincidente em crime doloso. No poder obter o LC eis que a pena inferior a 2 anos. Aps, surge nova Lei, cominando para o mesmo crime pena de 2 a 3 anos de deteno. PERGUNTA-SE: Qual a Lei mais benfica neste caso ? Resposta: a posterior. Pela Lei anterior, teria que cumprir a pena integralmente; 1 ano a 8 meses. Pela nova Lei, ajustando-se a condenao, por exemplo, em 2 anos e 8 meses, poder, aps cumprir 1 ano, 4 meses e 1 dia (mais da metade da pena), obter o Livramento Condicional.

** A quem compete aplicar a Lei mais benfica ? A) B) C) Antes da sentena no h dificuldades: O Juiz do processo. Aps a sentena o Juiz da execuo. Tribunal somente se houver recurso do despacho do Juiz de primeira instncia art. 197 da LEP.

3. TEMPO DO CRIME Art. 4 d o CP. TEORIAS : A) B) C) Atividade ( adotada pelo CP) Resultado. Ubiqidade

** Pela teoria da atividade, um menor que, faltando um dia parta completar 18 anos, portanto para a maioridade penal, atira em algum, vindo essa pessoa morrer no dia seguinte quando o autor j era maior, ser inimputvel, eis que no momento da ao era menor. ** Nos crimes permanentes, e nos crimes continuados quando dois ou mais delitos forem praticados durante a vigncia da lei posterior mais severa , a lei a ser aplicada ser a mais severa. Tomando-se ainda como exemplo o caso do menor acima, suponha que este pratique um seqestro naquela data. Se preso no mesmo dia, ser considerado inimputvel. Todavia, se o seqestro perdurar at o dia seguinte, responder pelo crime, eis que o seqestro crime permanente. Sua consumao se prolonga no tempo. Obs. : O princpio da atividade no se aplica para efeito da prescrio: aqui o termo inicial comea a fluir da data em que o crime se consumou art. 111, I, CP.

** Pode haver combinao de Leis para beneficiar ? A resposta sim (Damsio, Mirabete). Ex.: 1 Lei pena 5 a 15 anos + 360 dias-multa. 2 Lei 10 a 20 anos + 300 dias-multa. Resultado: Aplica-se a pena da 1 Lei + Dias-multa da 2 Lei. Contudo o tema controvertido. STF entende no ser possvel a combinao.

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

4. APLICAO DA LEI PENAL NO ESPAO Art. 5.

PRINCPIOS:

1. 2. A) B) C) D)

TERRITORIALIDADE prev a aplicao da lei nacional ao fato praticado no territrio do prprio pas. EXTRATERRITORIALIDADE adota 4 teorias, a saber: Princpio da Nacionalidade A Lei penal do Pas aplicvel a seus cidados onde quer que se encontrem. Princpio da Defesa ou da Proteo Leva em considerao o bem jurdico lesado pelo crime independentemente do local de sua prtica, ou da nacionalidade do autor. Princpio da Justia Penal Universal Para a imposio da pena basta encontrar-se o criminoso dentro do territrio de um pas. Qualquer pas. Irrelevante o locus delicti. Princpio da Representao ocorre quando o Pas onde se deu o fato no se interessa em puni-lo, ou no possui previso legal.

** O Brasil adota o PRINCPIO DA TERRITORIALIDADE como regra, e da EXTRATERRITORIALIDADE como exceo. 1 - Territorialidade (regra): Art.5 do CP. 2 - Defesa ou Proteo: art.7, I, a, b, c, d, e 3 (exceo). 3 - Justia Universal: art.7, II, a, do CP (exceo). 4 - Nacionalidade: art.7, II, b., do CP (exceo). 5 - Representao: art.7, II, c, do CP (exceo). ** A extraterritorialidade de que cuida o art.7 do CP, pode ser: A) B) Condicionada: Art.7,II, a, b, c e 3. Incondicionada: Art.7, I, a, b, c e d.

** Conceito de extraterritorialidade, vide Damsio Vol. I, ou Mirabete, Vol. I. ** Conceito de territrio: Vide Damsio, Vol. I, ou Mirabete, Vol. I. 5. LUGAR DO CRIME Art. 6.

TEORIAS:

a)

Da atividade

Direito Penal.
b) c) Do resultado Da ubiqidade (adotada pelo CP).

GERAL

Luciano Starepravo.

** O Brasil adotou a teoria da ubiqidade para o lugar do crime. Basta que uma poro do crime tenha ocorrido em nosso territrio para ser aplicada a Lei Brasileira. ** Excetua-se, naturalmente, os atos preparatrios que no pertenam figura tpica, e os posteriores consumao . Pr no integrar o iter criminis. ** O lugar do crime e a teoria da ubiqidade de suma importncia para aplicao da Lei nos chamados crimes distancia. ** Ex.: (a) coloca uma bomba na pasta de (b), para explodir na Argentina ou vice-versa ( vide art. 70, pargrafos 1 e 2 do CPP, tocantemente ao tema competncia). ** No prevalece o princpio da ubiqidade do art.6 do CP nos chamamos crimes conexos por no perfazerem uma unidade. Ex.: Furto nos E.U.A e receptao no Brasil: no Brasil somente receptao; nos E.U.A o furto.

6. CONCURSO OU CONFLITO APARENTE DE NORMAS :

** As vezes, duas ou mais normas parecem regular o mesmo fato. ** Ex.: A mata B para furtar seus valores. Em que norma incriminadora se ajusta a conduta? a) b) Homicdio qualificado pela conexo teolgica do art.121, pargrafo 2, inciso V, do CP? Latrocnio art. 157, pargrafo 3, ltima figura?

** A primeira tarefa verificar se h hiptese de conflito intertemporal de normas, pois se existir este conflito em virtude da sucesso de normas no tempo, no h se falar em conflito aparente de normas. ** Afastada a hiptese do conflito intertemporal, poderemos estar diante de um conflito aparente de normas. Diz-se aparente, porque no verdadeiro. ** A questo ainda de aplicao da Lei Penal. ** PRESSUPOSTOS: a) Unidade de fato. b) Pluralidade de normas, aparentemente incidindo sobre o mesmo fato.

** So 4 (quatro) os princpios que resolvem os conflitos aparentes de normas (para alguns autores so apenas 3 (trs): 1 ESPECIALLIDADE: Consiste na derrogao da NORMA GERAL pela NORMA ESPECIAL. A norma especial quando acrescenta na norma geral um ou vrios requisitos especializantes. ** Ex.: O infanticdio (art.123), acrescenta ao Homicdio (art.121) vrios requisitos especializantes: autora h que ser a me da vtima; esteja sob a influncia do estado puerperal, e que o ofendido seja recm-nascido. Ex.: quando a injria praticada atravs da impressa, aplica-se art.22 da Lei 5.250/67 e, no art.140 do CP. ** Ex.: Latrocnio x Homicdio qualificado: O homicdio (art.121, pargrafo 2, V) fala ... outro crime, delito indeterminado. Latrocnio (art.157, pargrafo 3, final) contm um crime especfico: morte para subtrair. Esta, ento, a norma especial. ** Tambm a forma qualificada exclui a forma fundamental. O furto simples excludo pelo furto qualificado, etc.

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

2) SUBSIDIARIEDADE: A figura tpica subsidiria est contida na norma principal. ** Assim, a figura tpica do crime de ameaa (art. 147), est includa no tipo de constrangimento ilegal (art.146). ** A subsidiariedade pode ser : a) expressa b) tcita. EXPRESSA: Ocorre quando a norma, em seu prprio texto, subordina a sua aplicao no-aplicao de outra, de maior gravidade punitiva. ** Ex.: Art.132 ... No seu preceito secundrio (sano penal), diz: ... se o fato no constitui crime mais grave, que pode ser: tentativa de homicdio, etc. ** Ex.: Art.21,29,46 da LCP, 238,239,240,307 do CP.

TCITA: As elementares de um tipo penal esto contidas em outro tipo penal. Diz-se tcita ou implcita porque a norma subsidiria no determina, expressamente, a sua aplicao sob a condio da no-ocorrncia da infrao principal. ** Ex.: O crime de dano (art.163) subsidirio do furto qualificado pela destruio ou rompimento de obstculo subtrao da coisa (art.155, pargrafo 4, I). Aqui os elementos tpicos do dano funcionam como circunstncia qualificadora do furto. ** Ex.: O crime de ameaa (art.147), funciona como elementar do constrangimento ilegal (art.146). ** Ex.: O constrangimento ilegal, por sua vez, subsidirio de vrios delitos que tm como meios executrios a violncia fsica ou grave ameaa: extorso, art.158; estupro, art.213, etc. ** Ex.: A omisso de socorro (art.135) funciona como qualificadora do homicdio culposo (art.121, pargrafo 4o.). Quem culposamente atropela a vtima e no lhe presta socorro, causando-lhe a morte, no responde por 2 crimes (homicdio culposo e omisso de socorro), mas por um s homicdio culposo, qualificado pela omisso de socorro, (s que neste caso, luz da lei 9.503/97 (CTB).

3) CONSUNO: Quando uma conduta definida por uma norma incriminadora meio necessrio ou normal fase de preparao ou execuo de outro crime, bem como quando constitui conduta anterior ou posterior do agente, cometida com a mesma finalidade prtica atinente quele crime. ** Ex.: A leses corporais so consumidas pelo homicdio, se aquelas constiturem fase de realizao deste. O crime consumado consome ou absorve o crime tentado. O dano absorve o perigo. O furto consome a violao de domiclio, etc. ** Ex.: A destruio da coisa, pelo autor do furto antecedente. O crime de dano, neste caso, ser um ps fato impunvel, etc. 4) ALTERNATIVIDADE: Indica que o agente s ser punido por uma das modalidades inscritas nos chamados crimes de ao mltipla, embora possa praticar duas ou mais condutas do mesmo tipo penal. **Ex.: Se instigar algum ao suicdio e, em seguida, prestar-lhe auxlio na prtica do ato, o agente somente responder por instigao ou auxlio, e no pelas duas condutas. **Ex.: art.150, 161, art.12 da 6.368/76, etc.

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

Obs. : Damsio entende que nestas hipteses no h conflito ou concurso aparente de normas, uma vez que as condutas descritas pelos vrios ncleos se encontram num s preceito primrio. Todavia o princpio da alternatividade tem sido admitido por Nelson Hungria, Frederico Marques, Mirabete, dentre outros.

7. IMUNIDADES :

1)

DIPLOMTICAS: Referem-se a qualquer delito e se estendem a todos os agentes diplomticos (embaixadores, secretrios, pessoal tcnico e administrativo das representaes, aos familiares deles ... ONU, OEA, etc., quando em servio).

** Tambm possui imunidade o chefe de Estado estrangeiro que visita o Pas, bem como os membros de sua comitiva. ** Esto excludos os empregados particulares dos agentes diplomticos, ainda que originrios do Pas destes. ** Os delitos cometidos no interior das representaes Diplomticas sero alcanados pela Lei Brasileira se praticados por pessoas que no gozem de imunidade. ** As embaixadas no so mais consideradas extenso do territrio dos governos representados. Sua inviolabilidade, contudo, garantida por tratados internacionais. No podem sofrer busca, apreenses, etc. Idem as reparties consulares, por no pertencerem ao Cnsul, mas ao Pas que ele representa. Os Cnsules, conduto, no gozam de imunidades. 2) PARLAMENTARES: A imunidade parlamentar, por no ser apenas um direito subjetivo do parlamentar, mas um direito cujo titular o prprio PARLAMENTO, irrenuncivel. Quando um parlamentar diz que renuncia a sua imunidade, est jogando para a platia. Somente renunciando ao prprio mandato. ** So de duas Espcies:

a)

Imunidade Material ou Substantiva ( absoluta) art.53 da CF.

** Estende-se a todos os crimes de opinio ou da palavra. No responde por delitos contra a honra, (injria, calnia, difamao), incitao ao crime, apologia ao crime, etc. O perodo coberto pela imunidade absoluta tem incio com a diplomao do Deputado ou Senador, e se encerra com o trmino do mandato. No se comunica com co-autor ou partcipe que no possua tambm imunidade. b) Imunidade Formal ou Processual (relativa) art. 53, pargrafo 1 da CF:

** O parlamentar no pode ser processado sem autorizao da sua casa. Pode haver instaurao de inqurito, denncia. No pode a denncia ser recebida pelo juiz sem autorizao da casa parlamentar. ** No pode ser preso, salvo em flagrante de crime inafianvel art.53, pargrafo 1, primeira parte, da CF. ** No pode ser processado ainda que o fato tenha ocorrido antes do mandato. Se o processo j estiver em andamento deve ser sustado at autorizao. ** O curso prescricional fica suspenso enquanto durar o mandato.

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

** Deputados estaduais tambm possuem as mesmas imunidades art. 27, pargrafo 1 da CF, somente em relao s autoridades judicirias Estaduais e locais. ** Se o crime for comum, o foro competente do Parlamentar Estadual o TJ; porm, se o crime for eleitoral, por exemplo, o foro o TRE. ** Vereadores somente possuem a imunidade material, ainda assim quando no exerccio do mandato, e no mbito do seu Municpio art.29, VIII da CF. ** Os vice-governadores no tem foro privilegiado na CF. As constituies Estaduais fixaram o TJ.

** Os prefeitos gozam de prerrogativa de foro : devem ser julgados pelo respectivo TJ. No possuem as imunidades absolutas, ou referentes priso, processo ou para testemunhar. O STF e o STJ tm entendido que quando o crime for federal a competncia para processo e julgamento do prefeito desloca-se para o TRF, se eleitoral, TRE. Embora no concorde com tal posicionamento, ele assente naquelas crtes. ** Os vice-prefeitos no gozam da nenhuma prerrogativa. ** A competncia especial por prerrogativa de funo no se estende ao crime cometido aps a cessao definitiva do exerccio funcional. Ministros, Desembargadores, Procuradores, etc; que cometerem crimes aps aposentarem-se, exoneraram-se, etc., no gozaro de prerrogativa de foro, salvo se o crime tiver sido cometido quando ainda exerciam o cargo. ** No perde a imunidade o Parlamentar que estiver afastado das funes legislativas: Ministro, Secretrios, etc. ** A imunidade parlamentar no se estende a co-autor que no goze da mesma imunidade smula 245 do STF.

III O CRIME

1. TEORIA DO CRIME: Efetivamente, quando o juiz, o promotor de justia, o defensor ou seja quem for se encontram diante da necessidade de determinar se existe em um caso concreto, como por exemplo, a conduta de um sujeito que se apoderou de uma jia em uma joalheria, incubindo-lhe averiguar se essa conduta constitui ou no delito, a primeira coisa que deve saber que carter deve apresentar uma conduta para ser considerada delito.

Pode argumentar-se que delito a conduta do sujeito em questo, porque se ajusta ao preceituado no art. 155 do CP, mas pode suceder que apesar de ajustar-se a esta disposio, no caso concreto o sujeito tivesse se apoderado da jia por engano, ou porque necessitava de dinheiro para a cirurgia de seu filho que corria perigo de vida, ou que a jia fosse sua e acreditasse que pertencia ao joalheiro, ou que a tivesse tomado para ameaar o joalheiro de que a destruiria se no lhe entregasse uma carta comprometedora com que este vinha lhe extorquindo dinheiro. Em qualquer destas hipteses, igualmente ter que dar uma resposta: o sujeito cometeu um delito ou no cometeu nenhum delito? Para dar esta resposta, ser imprescindvel saber que caractersticas deve ter um delito (aspecto positivo) como primeiro e indispensvel passo para poder averiguar se, em cada uma dessas hipteses, de fato falta um carter delitivo (aspecto negativo) ou no chega a faltar. Tudo isto nos indica que, para averiguar se h delito em um caso concreto, teremos que formular-nos uma srie de perguntas, ou seja, que no basta perguntar-nos houve delito? mas que o houve delito? deve ser decomposto em um certo nmero de perguntas. Estas perguntas e suas respectivas respostas devem ocorrer numa certa ordem, porque no tem sentido que perguntemos algumas coisas quando ainda no respondemos outras.

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

Vimos que as perguntas, a que devemos responder para saber se em cada caso concreto houve delito, so vrias. No conseguimos nada se pretendemos resolver tudo com uma nica resposta a uma nica pergunta (h delito?) Da que as perguntas tenham que ser a conseqncia de uma anlise em que seja imperioso proceder por passos sucessivos. Quando queremos averiguar se o que temos diante de ns uma zebra, antes devemos dispor de conceito geral de zebra, isto , do conjunto de caracteres que deve ter um ente para ser qualificado de zebra. Supondo que este conceito geral fosse o de cavalo listrado, primeiro nos perguntaramos se o ente que vemos um animal e, s no caso de uma resposta afirmativa, nos perguntaremos se rene as caractersticas do conceito cavalo e, depois, tambm, s no caso da resposta ser afirmativa, nos perguntamos se seu plo apresenta listras de cor mais escura. No far sentido que nos perguntemos se um pato (que no responde ao conceito cavalo) ou uma pedra (que no responde ao conceito animal) tem plo com listras de cor mais escura. Deve ficar bem claro que quando afirmamos que o conceito ou a explicao que damos do delito estratificado, queremos dizer que se integra em vrios estratos, nveis ou planos de anlise, mas isto de nenhuma maneira significa que o estratificado seja o delito: o estratificado o conceito que do delito obtemos por via da anlise. Quando dizemos que a zebra um cavalo listrado, teremos um conceito estratificado: ser zebra o ente que seja antes de tudo um animal (carter genrico), que alm disso seja cavalo e que seu plo sempre apresente listras de cor mais escura (caracteres especficos). O estratificado ser, pois, o conceito de zebra, mas no a zebra. Assim, uma zebra no se compe da soma de um animal, um cavalo e umas listras; estes no so elementos da zebra, e sim de seu conceito obtido analiticamente. A zebra uma unidade; os planos no esto na zebra, e sim na sua anlise, da qual obteremos o conceito. Com o delito acontece o mesmo. O que haveremos de enunciar sero suas caractersticas analiticamente obtidas, formando diversos planos, nveis ou estratos conceituais, mas o delito uma unidade e no uma soma de componentes. Quando queremos averiguar o que delito (isto , quais so as caractersticas que deve ter um fato para ser considerado delito), necessariamente devemos buscar a resposta no cdigo penal. Ainda sem necessidade de abrir o cdigo penal, sabemos que os delitos no podem ser outra coisa que condutas humanas, pois carece hoje de sentido falar de delitos que no sejam condutas humanas. Afirmando que o delito a conduta de um homem, sabemos que, entre uma infinita quantidade de condutas possveis, somente algumas so delitos. Para poder distinguir as condutas que so delito daquelas que no so, recorremos Parte Especial do Cdigo Penal (arts. 121 em diante), onde dispositivos legais descrevem assim afirmamos provisoriamente as condutas proibidas a que se associa uma pena como conseqncia. No haver delito, pois, quando a conduta de um homem no se ajuste a algum destes dispositivos.

Quando uma conduta se ajusta a algum dos tipos legais, dizemos que se trata de uma conduta tpica ou, o que o mesmo, que a conduta apresenta a caracterstica de tipicidade. No obstante, somente com a caracterstica da tipicidade no se individualiza suficientemente a espcie delito, porque medida que lemos atentamente o texto nos apercebemos de que nem toda conduta tpica um delito, posto que nos arts. 13 a 28 h casos em que no h delito porque no h conduta (coao irresistvel), (inconscincia), outros em que no h delito porque no h tipicidade (algumas hipteses de erro, cumprimento de dever jurdico), em que pese haver conduta tpica. Com efeito, se reparamos nas hipteses enumeradas no art. 23 (artigo que necessrio memorizar) vemos que operam permisses para a realizao de aes tpicas. So os casos de estado de necessidade (art. 23, inc. I), de legtima defesa (art. 23, inc. II) e de estrito cumprimento do dever legal ou exerccio regular de direito (art.23, inc. III). Tecnicamente, dizemos que em todos estes casos opera uma causa de justificao que exclui o carter delitivo da conduta tpica. Quando a conduta tpica no est permitida, diremos que, alm de tpica, ser tambm contrria ordem jurdica considerada como unidade harmnica, porque de nenhum de seus preceitos surge uma permisso para realiz-la. Esta caracterstica de contrariedade ordem jurdica funcionando como conjunto harmnico que se comprova pela ausncia de permisses chamaremos de antijuridicidade e dizemos que a conduta , alm de tpica, antijurdica.

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

Conseqentemente, para que haja delito, no ser suficiente que a conduta apresente a caracterstica da tipicidade, mas se requerer que apresente tambm um segundo carter especfico: a antijuridicidade.

Apesar disso, se lermos novamente o disposto nos arts. 13 a 28 do CP, veremos que h hipteses de que se deduz que nem toda conduta tpica e antijurdica um delito, porque se referem a condutas que so claramente tpicas, para as quais ningum pode razoavelmente dizer que h uma permisso e, no entanto, ainda assim no constituem um delito. Por exemplo, aquele que por sua incapacidade psquica no pode compreender a antijuridicidade de seu ato (o vulgarmente chamado louco), no comete um delito, mas sua conduta tpica e no se encontra amparada por nenhuma causa de justificao (porque o louco pelo mero fato de ser louco no tem permisso para matar). O louco realiza uma conduta tpica e antijurdica, que no delito. Na doutrina, chamamos a conduta tpica e antijurdica um injusto penal, reconhecendo que o injusto penal no ainda delito, e sim que, para s-lo, necessrio que seja tambm reprovvel, isto , que o autor tenha tido a possibilidade exigvel de atuar de outra maneira, requisito que no se d, por exemplo, na hiptese do louco(de quem, em razo de sua incapacidade psquica, no se pode exigir outra conduta). Esta caracterstica de reprovabilidade do injusto ao autor o que denominamos culpabilidade e constitui a terceira caracterstica especfica do delito. Desta forma esquemtica construmos o conceito de delito como conduta tpica, antijurdica e culpvel. Esta definio do delito como conduta tpica, antijurdica e culpvel nos d a ordem em que devemos formular as perguntas que nos serviro para determinar, em cada caso concreto, se houve ou no delito. Em primeiro lugar, devemos perguntar se houve conduta, porque se falta o carter genrico do delito ento nos encontramos diante de uma hiptese de ausncia de conduta e no cabe formular qualquer outra pergunta. Se estamos lidando com uma conduta tpica, caber ento indagarmos se esta conduta antijurdica, porque em caso negativo no tem sentido perguntar-se pela culpabilidade, visto que o direito no se ocupa da reprovabilidade das condutas que no so contrrias a ele (que esto justificadas). Somente quando temos uma conduta tpica e antijurdica (um injusto) que tem sentido perguntar-se se esta conduta reprovvel ao autor, isto , se culpvel. Nos casos de inculpabilidade o injusto no delito. Esta exposio igualmente abarcar, claro, os casos em que estas caractersticas esto ausentes e, portanto, em que no h delito (o chamado aspecto negativo do delito: ausncia de conduta, atipicidade, justificao e culpabilidade). Esta a teoria do crime exposta por Eugnio Raul Zaffaroni e Jos Henrique Pieraveeli, que adotaremos nestas notas de aula. *** Crime um fato jurdico. No h distino no direito brasileiro entre crime e delito. *** Conceito: Para a teoria clssica, o crime integrado pelo FATO TPICO, pela ANTIJURIDICIDADE e CULPABILIDADE. o conceito analtico, estratificado de crime ou delito, que adotamos, bem como, a maioria da doutrina e jurisprudncia. ** Para alguns doutrinadores, contudo, o crime integrado pelo FATO TPICO e pela ANTIJURIDICIDADE. A culpabilidade deixa de integrar o crime para figurar como juzo de reprovao: ou seja, pressuposto de aplicao de pena ( Damsio, Mirabete, etc.). No concordo, com a maioria da doutrina e jurisprudncia: crime o fato tpico, ilcito, culpvel. *** Sujeitos do crime : So dois. a) Sujeito Ativo. b) Sujeito Passivo.

** Somente o ser humano pode ser sujeito ativo do crime. Apenas o titular de um direito pode ser sujeito passivo de crime. Embora a Lei 9.605/98 preveja a possibilidade da pessoa jurdica ser responsabilizada criminalmente s o ser mediante o sistema de dupla imputao: quem prtica a conduta o Homem; ela apenas responde juntamente com o homem, em concurso de pessoas, isoladamente, tambm ds que no se consiga identificar o autor da conduta humana, mas se identifique o beneficirio como sendo a pessoa moral. ** Objetos do crime:

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

a) Objeto jurdico: o bem ou interesse protegido pela norma penal. Ex.: No homicdio a vida; no furto, o patrimnio.

b) Objeto Material: a coisa sobre a qual recai a ao do agente. No homicdio, o corpo da vtima; no furto, a coisa alheia; no aborto o produto da concepo ( vulo fecundado, embrio ou feto), etc. Podendo ser um bem material; ou ainda, uma pessoa, no sentido corporal. ** Para que haja crime, em 1 lugar, necessrio a existncia de um fato produzido por uma conduta humana ( positiva ao, ou negativa omisso). No pode ser qualquer fato: h que estar previsto em um TIPO PENAL . Primeiro requisito do crime, portanto, o FATO TPICO. O segundo requisito do crime a ANTIJURIDICIDADE. Todo fato tpico, em principio, antijurdico. O nus de provar que a sua conduta no foi antijurdica (agiu acobertado por uma das excludentes do art.23) cabe ao autor. Podemos ento afirmar: O fato tpico, tambm ser antijurdico, salvo prova em contrrio. O terceiro requisito do crime a culpabilidade. A culpabilidade pessoal, incomunicvel. Estudaremos cada um dos requisitos do crime, estratificadamente, separadamente. FATO TPICO: *** composto pela CONDUTA(ao ou omisso); pelo RESULTADO (que segundo Damsio h que ser naturalstico portanto nem todo crime o possuiria -, e que segundo Mirabete h que ser jurdico logo todo crime o possuiria); pela RELAO DE CAUSALIDADE entre a conduta e o resultado ( causa e efeito); e finalmente pela TIPICIDADE. a) CONDUTA: 1)AO: Atividade consciente dirigida a um fim. 2)OMISSO: Absteno de atividade que o agente podia e devia realizar. ***Como se v, de acordo com a teoria FINALISTA (que adotamos), em sendo a ao o primeiro elemento do FATO TPICO, nela deve recair a anlise da conduta do agente. Ou seja, deve-se indagar do contedo da vontade do agente ao se analisar o fato tpico e, no, deixar para fazer esta anlise por ocasio da verificao da culpabilidade. Assim, resumidamente, vejamos as diversas teorias para a conduta (ao).

TEORIA NATURALSTICA OU CAUSALISTA: Para esta escola, basta que o comportamento seja voluntrio (no pode ser reflexo). Esta corrente considera a ao humana um processo mecnico regido pelas leis da causalidade. No se indaga neste momento (apreciao do Fato Tpico), se era a inteno do agente, por exemplo, matar algum. Esta anlise ser efetuada por ocasio da verificao da culpabilidade, eis que o dolo e a culpa, de acordo com o causalismo, no esto inseridos no fato tpico, mas na culpabilidade. A pergunta seria: Fulano foi o causador da morte de Beltrano? Se a resposta for sim: fato tpico. - TEORIA FINALISTA: Para esta escola, ao contrrio do causalismo, ao atividade psiquicamente dirigida. Teleologicamente orientada para a consecuo de fins pr-determinados. preciso verificar, desde logo, se a conduta tinha ou no, como fim, a realizao do FATO TPICO. No se trata ainda de um fim culpvel. Mas de um fim tpico. Para o finalismo, o dolo e a culpa esto inseridos na AO, primeiro elemento do FATO TPICO. A pergunta seria: Fulano quis matar Beltrano? Se a resposta for sim: fato tpico. Ou ento : Fulano, embora no querendo matar Beltrano, conduziu-se com as condutas objetivas devidas ? Ex. N. .1) Se algum, supondo estar atirando em um animal, termina por matar um homem, confundindo com aquele, de acordo com o FINALISMO , no ter praticado um FATO TPICO eis que no teve a conscincia de estar matando algum. No agiu com dolo ou culpa. ** Como o dolo no finalismo est inserido na ao, primeiro elemento do fato tpico, ausente aquele, ou o fato torna-se atpico, ou poder, conforme o caso, resultar em culpa, se o indivduo no tomou as cautelas de praxe, agindo com imprudncia , negligncia ou impercia. ** J para a escola Causalista, no mesmo exemplo, o indivduo teria agido sem culpabilidade. Para esta escola, o dolo e a culpa esto alojados na culpabilidade. Tambm no haveria crime. (Para Damsio haveria o crime. Para ele a culpabilidade no integra o crime como um de seus requisitos).

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

** Os que defendem a teoria causalista, diz Damsio, ... no poderiam, por exemplo, falar em tipo culposo, eis que estando o dolo e a culpa na culpabilidade, somente no exame da culpabilidade que seriam distinguidos. Isso significa, de um ponto de vista processual, que somente na sentena que absolvesse o ru, poderia ser reconhecido a existncia de crime culposo por ausncia de previso legal, v.g., um dano culposo, que no previsto na norma penal. ** Prossegue Damsio ... qual juiz receberia uma denncia, que por exemplo, descrevesse um INEQUVOCO furto culposo, no previsto em lei (algum que por comprovado equvoco, mas com NEGLIGNCIA, apanhasse um objeto alheio, e o levasse para casa?) Concordo plenamente com Damsio. S no concordo quando ele afirma que a culpabilidade no integra o crime. Tambm no concordo quando ele afirma que esta anlise s seria efetuada na sentena que absolvesse o ru. exagero. Nada impediria que tal juzo fosse exercido por ocasio do oferecimento da denncia pelo promotor, ou por ocasio do seu recebimento pelo juiz. **RESUMINDO O Ex. n.1: Finalismo: o fato seria atpico. No haveria crime. Causalismo: O fato seria inculpvel. Tambm no haveria crime. ** J a culpa que tambm integra o fato tpico no finalismo, a finalidade da ao desenvolvida pelo agente lcita (atpica). ** O fato se tornar tpico pela ausncia das cautelas devidas. Suponha o exemplo anterior, e figure que o local onde o caador pretendia atirar no animal havia homens trabalhando ao derredor e tal circunstncia era de seu conhecimento, no tomando ele as cautelas devidas antes de efetuar o disparo. Vindo a matar algum, estaremos diante de um homicdio culposo. ** A finalidade do agente, no Ex. N.1, era lcita (caar), portanto atpica. Quando ele no tomou as cautelas devidas, matando algum acidentalmente, sua conduta passou a ser tpica (portanto ilcita).

b) RESULTADO No se trata do resultado naturalstico dos crimes materiais. um resultado JURDICO, para adequar-se ao art.13 que exige um resultado. Todos os crimes ocasionam leso, ou ao menos perigo de leso ao bem jurdico tutelado pela norma: fsico (dano); fisiolgico (leso, morte); psicolgico (temor na ameaa, o sentimento do ofendido na injria etc.) ** Damsio discorda, entendendo que o resultado h que ser o naturalstico, nos crimes que o comportam. ** Mirabete, contudo, entende que o resultado exigido pelo Legislador no art.13, um resultado jurdico, do contrrio haveria contradio com o dispositivo. Fico com o entendimento do Mirabete. Contudo, para concurso, deve-se considerar a posio de Damsio, pr ser a mais aceita. c) RELAO DE CAUSALIDADE O CP adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes ou conditio sine qua non. ** No distingue entre causa e condio: tudo quanto contribui in concreto para o resultado CAUSA. A crtica que se faz, que a teoria da conditio sine qua non apresenta o perigo de um regresso infinito na cadeia causal. No h esse perigo: deve-se considerar somente a relao existente a partir da conduta do agente (ao ou omisso) e o resultado tpico. ** Art.13, pargrafo 1.: causa superveniente relativamente independente Ex.: (A) atira em (B) que ferido, levado ao hospital onde morre em razo de remdio venenoso que lhe foi ministrado por engano. (A) responder apenas por tentativa de homicdio e no pelo resultado morte de (B). relativa, porque se no fora o disparo de (A), (B) no estaria no Hospital. Contudo houve uma concausa (outra causa) superveniente (posterior) que por si s causou o resultado. ** A Causalidade nos crimes de omisso: dividem-se em omissivos puros e omissivos impuros ou comissivos por

Direito Penal.
omisso.

GERAL

Luciano Starepravo.

OMISSIVO PURO: Prescinde de nexo causal por ser de mera conduta. Ex.: omisso de socorro art.135, 246, 269, etc. OMISSIVO IMPURO: Este necessita de um resultado para a sua configurao. O nexo causal nos crimes omissivos impuros ou comissivos por omisso, NORMATIVO entre a omisso e o resultado (art.13, pargrafo 2). ** o legislador quem diz as hipteses em que esse nexo deve ser reputado presente: alneas a, b e c, pargrafo 2 do art.13 CP. Tambm denominado, doutrinariamente, como Garantidor. Alnea a: cuida do dever legal originado em norma jurdica, penal ou extrapenal. Ex.: O C.C. art. 384, I e II, obriga os pais a cuidarem dos filhos. Se podem faz-lo e no o fazem, vindo o filho a sofrer leses ou mesmo a morte, podero responder pelos danos causados: art.129 (leso corporal) ou 121 (homicdio), dolosa ou culposamente, conforme tenha ou no, querido o resultado. Alnea b: aquele que, mediante contrato escrito ou verbal, promessa, anncio, norma administrativa, regulamento, etc., assumiu, a ttulo oneroso ou gratuito, a responsabilidade de intervir para evitar determinado resultado. ** Ex.: guia de alpinismo que no impede a queda; professor de natao que no impede o afogamento do aluno; salvavidas de planto no local que no salva algum que est se afogando; mdico de planto que no intervm operando o paciente deixando que ele morra etc. ** Alnea c: o agente que, produzindo o perigo no meio social, tem o dever jurdico de atuar para impedir o resultado danoso. Ex.: Algum vendo um deficiente visual tentado atravessar uma rua de trfego intenso, prope-se a auxili-lo. No meio da rua, o guia ao perceber um caminho que vem em sua direo, mesmo podendo salva-se e ao deficiente, deixa-o l e corre para o outro lado, vindo o deficiente a ser atropelado e morto. O guia responder por homicdio.

** importante figurar, contudo, que o omitente, para que cometa o crime por omisso, deve Ter tido a POSSIBILIDADE de agir para impedir o resultado. No basta, pois, o dever de agir: necessrio que tivesse a possibilidade fsica de faz-lo. Caso contrrio no haver crime. Suponha, pr exemplo, que salva vidas veja algum afogando-se longe da praia, mas numa distncia tal que mesmo que ele se dirigisse ao local do afogamento, no conseguiria chegar a tempo de salv-lo, vindo esta pessoa a morrer sem que o salva vidas tenha envidado qualquer esforo, no haver crime. Embora tivesse o dever jurdico de faz-lo no havia POSSIBILIDADE. d) TIPICIDADE a correspondncia entre o fato praticado pelo agente e a descrio de cada espcie de infrao contida na lei penal incriminadora. Para que se afirme que o fato concreto tem TIPICIDADE, necessrio que ele se contenha perfeitamente na descrio legal; que haja perfeita adequao do fato concreto ao tipo penal previsto na Lei. ** Tipo a descrio feita pela lei da conduta proibida. ** Tipicidade, a correlao da conduta humana com o que est descrito no tipo. ** O tipo pode ser Bsico (art.121, caput), ou derivado (art.121, pargrafos 1 e 2), por exemplo. ** O tipo penal OBJETIVO incriminador possui alguns elementos na sua estrutura de suma importncia, principalmente, para anlise de ERRO, denominados elementos constitutivos do tipo, ou simplesmente ELEMENTO OU ELEMENTARES DO TIPO, a saber: Elementos objetivos (ou descritivos) : Referem-se a materialidade penal; so representados pelo verbo (subtrair, matar, obter, etc.), alm de : ** tempo (durante a noite); ** lugar (em local ermo); ** forma de execuo (por asfixia.) etc..

Direito Penal.
** meio de execuo (veneno, fogo, etc.)

GERAL

Luciano Starepravo.

** O elemento objetivo do tipo tem no verbo, sua parte mais significativa. Matar, subtrair, obter, etc. Elementos Normativos: So de duas espcies. JURDICOS: documento, funcionrio pblico, funo pblica, indevidamente casa, etc. So jurdicos, porque a prpria norma que lhes d definio. Qualquer norma. CULTURAIS: mulher honesta, inexperincia da vtima art.127, dignidade e decoro art.140 etc. Caber ao aplicador da lei, tomando como base os valores sociais da poca, definir o que se deve entender, por exemplo, por mulher honesta de que fala a lei.

Elementos Subjetivos: Podem ser: tcito (dolo genrico) e expresso (especial fim colimado pelo agente com sua conduta dolosa). Exemplos de elementos subjetivos expresso: ** ... se inteno do agente art.130, pargrafo 1 ...; ** ... com o fim de ... art.131; ** ... para si ou para outrem ... arts.155, 156, 157; ** ... para fim libidinoso ... art.219etc. Ex.: Furto -Elementos objetivos: subtrair ... -Elementos Normativos: coisa alheia mvel ... (jurdico). -Elementos subjetivos tcito: dolo genrico (no h furto culposo). Expresso: para si ou para outrem ....

** Ausente, tambm, um desses elementos do tipo (nem todo tipo os possui a todos, o homicdio possui apenas elementos descritivos ou objetivos), no haver tipicidade, ou poder operar-se desclassificao para outro tipo penal. Ex.: Se faltar o elemento subjetivo com o intuito de obter indevida vantagem econmica no crime descrito no art.158, o crime no ser de extorso. Poder restar constrangimento ilegal, ameaa, leses corporais. ** Contudo, no furto, sendo prpria a coisa, ausente, portanto, o elemento normativo alheia, o fato ser atpico.

ERRO DE TIPO ART.20: Ocorre quando o agente labora em erro sobre algum, elemento do tipo, quer seja ftico ou normativo. ** Exclui sempre o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei, se o agente agiu sem a cautelas devidas art.20, segunda parte. ** Excluindo o dolo, exclui tambm o crime, se o agente no procedeu com culpa. ** Efeitos do erro de tipo: Exclui sempre o dolo. Como o dolo elemento subjetivo tcito do tipo, ausente este no h crime, salvo se previsto tipo culposo, e tendo o agente agido com culpa. FORMAS DO ERRO DE TIPO: ESSENCIAL Ocorre quando a falsa percepo impede o sujeito de compreender a natureza criminosa do fato. Ex.: Matar um homem supondo tratar-se de um animal bravio. Abrir a porta de carro alheio, supondo estar entrando no seu prprio carro etc. ** Pode ser ainda ESSENCIAL INVENCVEL e ESSENCIAL VENCVEL ESSENCIAL INVENCVEL: Ocorre quando no pode ser evitado pela normal diligncia: o homem no sabe o que faz. Se soubesse, no faria. Qualquer pessoa, empregando a diligncia ordinria exigida pelo ordenamento jurdico, nas condies em que se viu o sujeito, incidiria no mesmo erro. No haver crime. O fato ser atpico, por ausncia de dolo ou culpa. ESSENCIAL VENCVEL: Ocorre quando pode ser evitado pela diligncia ordinria, resultando em imprudncia,

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

negligncia ou impercia. Qualquer pessoa, nas mesmas condies do agente, empregando a prudncia normal exigida pela norma jurdica, no cometeria o erro em que incidiu o agente. O agente responder por crime culposo, se houver previso legal.

** EFEITOS DO ERRO DE TIPO ESSENCIAL: a) b) Invencvel: exclui o dolo e a culpa. No h crime, por ausncia de conduta (ao ou omisso), primeiro componente do fato tpico. No haver fato tpico. Vencvel: exclui o dolo, mas no a culpa. Haver crime culposo.

** s vezes, o erro quanto ao elemento do tipo opera desclassificao para outro delito. Ex.: Sujeito injuria funcionrio pblico no exerccio da funo desconhecendo a qualidade pessoal da vtima (funcionrio pblico). No responde por desacato do art.331, responde por injria do art.140, crime que no exige qualquer qualidade da vtima. ERRO DE TIPO ACIDENTAL: ** No versa sobre elementos ou circunstncias do crime. Incide sobre dados acidentais do delito ou sobre a sua execuo. No impede o agente de compreender o carter ilcito de seu comportamento. No exclui o dolo. Haver crime. ** ESPCIES: a) b) c) d) e) Erro sobre o objeto (indivduo furta acar supondo estar furtando farinha). Erro sobre a pessoa art.20, pargrafo 3. Erro na execuo art.73. Resultado diverso do pretendido art.74. Erro sobre o nexo causal (quem lana algum de cima de uma ponte para mat-la por afogamento, responde pelo crime se a pessoa vier a morrer, no por afogamento, mas por fratura). Descriminantes Putativas - O agente erra sobre a existncia de uma causa excludente de crime (supunha estar agindo em legtima defesa, estado de necessidade etc.), quando na verdade no havia injusta agresso contra ele (art.23, II c/c art.25), nem perigo atual (art.23, I c/c art.24).

** Incide em erro de tipo; ou, sobre a existncia ou extenso destas mesmas causas (agente logo aps receber um soco, pensando estar agindo em legtima defesa, agride o seu oponente j tendo cessado a agresso daquele, errando, eis que o Legislador exige atualidade na agresso injusta ou sua iminncia, para reconhecer a excludente. Neste ltimo caso, estaremos diante do chamado erro de proibio (art.21). ** Mirabete entende que a hiptese prevista no Art.20, pargrafo 1, no ser erro de tipo: ser sempre erro de proibio. ** Damsio, contudo, entende que poder ser erro de tipo ou erro de proibio, conforme o caso. Penso com Mirabete. O art.20, 1, cuida de erro de proibio. Houve equivoco do Legislador. ERRO DE PROIBIO ART.21: ** Ocorre quando o agente ignora estar praticando fato contrrio ao Direito. No se trata de desconhecimento da lei (vide art.3. da LICC). No exclui o crime, somente a culpabilidade (se inevitvel), ou diminui a pena (se evitvel). ** CONCEITO: O sujeito, por erro, supe lcito o fato por ele praticado. Ele supe inexistir a regra de proibio. Ex.: Agente subtrai cheque preenchido de pessoa que lhe deve dinheiro em quantidade igual, supondo estar se quitando da dvida. Erra sobre ilicitude do fato (proibio) eis que praticou crime art.345. No Erro de tipo o agente no sabe o que faz; se soubesse no faria.

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

No erro de proibio o agente sabe o que faz; contudo supe lcita, jurdica a sua conduta. ** FORMAS: Escusvel / Inevitvel: Exclui a pena. Qualquer um incidiria. Falta-lhe potencial conhecimento da ilicitude. Faz querendo, contudo, supondo lcita. Evitvel / Inescusvel: a pena atenuada de 1/6 a 1/3, na forma do art.21, caput, 3 figura. Comete o erro por leviandade, negligncia, descuido etc.

RESUMINDO: ** O erro de tipo INEVITVEL, exclui o dolo e a culpa. No responde por crime por ausncia de fato tpico. No h dolo nem culpa na conduta. Logo no h crime. Se for EVITVEL responde por crime culposo se houver previso. ** O erro de proibio INEVITVEL no exclui o dolo, ou seja o fato tpico, mas pode excluir a CULPABILIDADE (por ausncia de potencial conhecimento da ilicitude, que um dos componentes da culpabilidade) e, em conseqncia, tambm no haver crime ou, se EVITVEL, diminui a pena, sem excluir a culpabilidade, mantendo por conseguinte o crime. TIPICIDADE DIRETA E INDIRETA : Na maioria das vezes, a adequao do fato norma incriminadora se d de forma direta; outras vezes no. Ex. : se Tcio atira em Caio, matando-o a adequao do fato ao tipo penal previsto no Art. 121 do CP, d-se de forma direta. Contudo, hipotise que Tcio atirou em Caio querendo mat-lo mas no conseguiu por razes alheias sua vontade. Ou ainda, Tcio foi instigado por Tcio a matar Caio. Ora, o tipo penal diz : matar algum, no, tentar matar... Tambm no caso de Tcio, no existe o tipo participar do crime matar algum. Para que, no primeiro caso, Tcio responda pelo crime, e no segundo, Tcio tambm, eu necessito lanar mo de dois institutos previstos na parte geral do Cdigo Penal : Art. 14,II, que cuida da tentativa o Art. 29, que trata do concurso de pessoas. So as chamadas normas de reenvio. Nestes casos a doutrina denomina de Tipicidade Indireta. Indireta porque a adequao no se d de forma direta entre o fato e o tipo penal. FASES DA REALIZAO DO CRIME (ITER CRIMINIS). TENTATIVA, CONSUMAO, EXAURIMENTO. CRIME IMPOSSVEL. FASES DA REALIZAO DO CRIME: Na realizao do crime h um caminho, um itinerrio a percorrer entre o momento da idia da sua realizao, at aquele em que se d a consumao.

DO ITER CRIMINIS: a) b) Fase interna (cogitao). Fase externa: (atos preparatrios, atos de execuo e consumao).

COGITAO: No punida, salvo se externada, em alguns casos especiais: ameaa 147, incitao ao crime 286, de quadrilha ou bando 288 etc. ATOS PREPARATRIOS: No so punidos em regra. Contudo, em alguns casos, o legislador transformou em tipos penais especiais. ** Ex.: petrechos para falsificao de moeda art.291, preparatrio para o crime de falsificao art.289; ** Art.253 que preparatrio para o crime descrito no art.252; ** Art.238 que preparatrio para o crime descrito no art.239 etc. OBS: H que, em regra, contudo, prevalecer o art.31. ATOS DE EXECUO: So os atos dirigidos diretamente pratica do fato tpico, que poder restar a final, TENTADO

Direito Penal.
OU CONSUMADO.

GERAL

Luciano Starepravo.

DA TENTATIVA art.14, II: a realizao incompleta do tipo penal, por razes alheias vontade do agente. Pode ser: a) b) PERFEITA esgota os meios ao seu alcance. IMPERFEITA o agente interrompido.

REQUISITOS DA TENTATIVA: a) Conduta.

b)

No consumao por circunstncias alheias a vontade do agente.

** Iniciada a prtica dos atos executrios, a execuo do fato tpico pode ser interrompida: I) Por desejo do agente (no h tentativa):

Desistncia voluntria Art. 15 CP Arrependimento eficaz Art. 15 CP II) Por circunstncias alheias vontade do sujeito ativo Art. 14,II.

** OBS: TENTATIVA: exceo regra do art.14, pargrafo nico: no art.352 o crime se consuma com a tentativa. H outros. ** TENTATIVA: inadmissibilidade

** - Crimes culposos. ** - Crimes preterdolosos. ** - Unisubsistentes. ** - Omissivos prprios. ** Crimes habituais. ** Contravenes penais. ** - Os crimes que a lei pune somente quando ocorrer o resultado. Ex.: participao em suicdio art.122. ** - Os crimes de atentado, pois inconcebvel tentativa de tentativa. Ex.: evaso mediante violncia contra a pessoa art.352; abuso de autoridade Lei 4.898, art.3 etc.

DESISTNCIA VOLUNTRIA: art.15: embora o agente tenha iniciada a execuo, no a leva adiante, desistindo da realizao tpica (basta que no haja coao ao agente). ARREPENDIMENTO EFICAZ: art.15: tambm no deve haver coao. ARREPENDIMENTO POSTERIOR: art.16: ( redundante o termo posterior; arrependimento s pode ser posterior), causa obrigatria de diminuio da pena.

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

** No arrependimento posterior a reparao deve ser PESSOAL (no pode ser terceira pessoa), COMPLETA (comporta novao da dvida), e VOLUNTRIA. CRIME IMPOSSVEL art.17: h duas espcies. - Ineficcia absoluta do meio empregado: o meio empregado h que ser absolutamente ineficaz: ** Ex.: sujeito atira em direo cama da vtima que acabara de levantar-se TENTATIVA. ** Ex.: Ministra glicose diabtico, supondo ser veneno, matando a vtima HOMICDIO, etc. ** Ex.: Ministra glicose, querendo matar, supondo ser veneno, a vtima no diabtica: crime impossvel. Dispara arma de brinquedo, supondo-a verdadeira: idem. - Absoluta impropriedade do objeto: atirar em cadver; praticar manobras abortivas em mulher que no est gravida, etc. ** A impropriedade h que ser absoluta: Punguista que envia a mo num bolso da vtima, estando o dinheiro no outro bolso TENTATIVA DE FURTO, etc.

PUNIBILIDADE NO CRIME IMPOSSVEL: 3 teorias: ** Subjetiva: Pune pela tentativa. ** Sintomtica: Pune se h indcio de periculosidade. ** Objetiva: (adotada pelo CP), no pune. CRIME PUTATIVO: O agente supe, por erro, que est praticando uma conduta tpica quando o fato no constitui crime. CONSUMAO: Est consumado o crime quando o tipo est inteiramente realizado. CRIME MATERIAIS: Ocorre com o evento (morte, subtrao, leses, danos, etc.). CRIMES FORMAIS: Ocorre com a prtica da conduta; independe do resultado pretendido ( obteno da vantagem na extorso, temor da vtima na ameaa, etc.). MERA CONDUTA: Ocorre com a simples ao ou omisso do agente (ato obsceno 233, omisso de notificao de doena 269, condescendncia criminosa 320, etc.). A lei no exige nem prev qualquer resultado. CRIMES PERMANENTES: A consumao se prolonga no tempo. Ex. : Seqestro, extorso mediante seqestro, etc. CRIME COMPLEXO: Ocorre, em regra, quando os crimes componentes esto integralmente realizados (h excees na jurisprudncia: latrocnio, por exemplo, que se consuma com a morte da vtima independentemente do furto ter se consumado ou no STF). CRIME HABITUAL: Ocorre com a reiterao de atos (curandeirismo 284, I, exerccio ilegal da medicina 282, manter casa de prostituio. CRIME CULPOSO: Ocorre com o resultado. Se o agente viola regra de cuidado mais no causa nenhum dano, atpico. CRIME OMISSIVO PRPRIO: Ocorre no momento e no local onde o omitente deveria agir e no o fez. CRIME OMISSIVO IMPRPRIO: Ocorre com o resultado derivado da sua omisso, no com a simples omisso. CRIME QUALIFICADO PELO RESULTADO: Ocorre com a concretizao do resultado acrescido ao tipo bsico. No havendo este, responde o agente pelo tipo doloso antecedente, simples.

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

EXAURIMENTO: No se confunde com a consumao. Apenas aumenta o resultado lesivo do delito (recebimento da vantagem indevida art.317; recebimento do resgate art.159, etc.). CONCURSO DE PESSOAS PARTICIPAO DOLOSAMENTE DISTINTA CIRCUNSTNCIAS COMUNICVEIS E INCOMUNICVEIS. PARTICIPAO NAS DIVERSAS ESPCIES DE CRIME. CONCURSOS DE PESSOAS CONCEITO: a ciente e voluntria participao de duas ou mais pessoas na mesma infrao penal. A expresso concurso de pessoas no sinnimo de co-autoria. mais ampla, abrangendo autores principais e secundrios de toda ordem. O concurso de pessoas pode ocorrer deste a ideao at a consumao. Aps haver outro crime art.348, 349, etc.

ESPCIES DE CONCURSO DE PESSOAS: a) b) Eventual. Necessrio: Condutas paralelas 288 (quadrilha ou bando); Condutas convergentes 235 (bigamia); Condutas contrapostos 137 (rixa).

TEORIAS: a) b) c) Monista No concurso de pessoas haver um s crime indivisvel para todos que dele participar. Pluralista H vrios crimes, praticando cada agente um crime autnomo. Dualstica H um crime em relao aos autores e outro para partcipes.

** O CP adotou a teoria monista como regra no art.29; todos que participam do crime so autores (art.29, caput); adotou, ainda, a teoria pluralista, como exceo, em alguns casos na parte especial. Ex.: 317 X 333; 318 X 334; 124 X 126, etc. No adotou a teoria dualstica. No Art. 29, 1 , o crime continua o mesmo; a pena que poder ser menor. ** Pode haver participao e co-autorial unilateral. ** No concurso de pessoas o autor sequer necessita conhecer a cooperao prestada pelo co-autor ou partcipe . Basta a adeso destes conduta daquele. REQUISITOS: a) b) c) d) Pluralidade de agentes e de condutas. Relevncia causal de cada uma das condutas. Liame subjetivo entre agentes. Identidade de fato.

AUTOR: aquele que pratica a conduta tpica inscrita na lei, ou seja, realiza a ao principal. o que mata, subtrai, falsifica, etc. ** a denominada teoria Formal Objetiva de autoria. Adotada pelo CP, segundo a maioria dos autores.

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

AUTORIA MEDIATA: Autor mediato aquele que consegue a execuo do crime atravs de pessoa que atua sem culpabilidade: inimputvel, coao irresistvel, obedincia hierrquica. Neste casos no h se falar em concurso de pessoas: haver apenas um autor, mediato. ** Delitos prprios de mo prpria no comportam autoria mediata. Ex.: adultrio, vadiagem, desero, etc. ** O CONCURSO DE PESSOAS PODE DAR-SE POR CO-AUTORIA OU PARTICIPAO. CO-AUTOR: igual a um autor, exercendo papel determinante na prtica do crime. Funda-se na diviso do trabalho; cada autor colabora com a sua parte no fato, e por isso responde pelo todo. ** H que haver na co-autoria a conscincia de cooperao na conduta comum; inexistindo, no haver concurso de pessoas, restando a autoria colateral. PARTICIPAO: a atividade acessria daquele que colabora para a conduta do autor com a prtica de uma ao que, em si mesma, no penalmente relevante. Somente passa a ser relevante quando o autor ou co-autores, iniciam ao menos, a execuo do crime. FORMAS: Ajuste, Determinao, Instigao, Organizao, Auxlio Material, Auxlio moral, Adeso sem prvio acordo etc. ** A Doutrina, contudo, considera duas espcies bsicas: a) b) INSTIGAO: Faz nascer a idia do crime, ou faz crescer idia j existente. Deve dirigir-se a crime determinado. CMPLICE: o que contribui prestando auxlio ao autor ou co-autores (empresta arma etc.). Pode ocorrer por omisso: empregado no tranca o cofre para facilitar o furto pelo autor, etc. PARTICIPAO DE MENOR IMPORTNCIA : Art. 29, 1 . Ocorre quando a participao no crime , concretamente, menor. No toda participao que de menor importncia. Em alguns casos, possvel ao partcipe sofrer pena at maior que o autor ou co-autores. Ex. : Mandante do homicdio, em alguns casos, poder sofrer maior pena que o prprio executor. Para que o partcipe possa fazer jus a diminuio da pena por ter reconhecida sua participao de menor importncia, esta deve, concretamente, ser avaliada. Ex. : Caio, ex-empregado de certa casa, presta informaes sobre sua planta; Tcio, segurana, entrega cpia da chave do porto; Tcio, dirige o carro e fica vigiando as redondezas, enquanto Clio, mediante grave ameaa, subtrai bens de Marco. Clio autor de roubo; Caio, Tcio e Tcio, partcipes do mesmo crime. No caso acima, a participao de Caio menor que a de Tcio, que por sua vez, menor que a de Tcio. Caber ao juiz dosar. PARTICIPAO DOLOSAMENTE DISTINTA : Art. 29 2 . Conceito: quando ocorre um desvio subjetivo entre os sujeitos, uma cooperao dolosamente distinta entre partcipe e o autor que executa um crime mais grave do que o desejado por aquele. ** Exemplo: (Mirabete) A determina a B que d uma surra em C. Por sadismo, B mata C. Tal situao resolvida pelo art.29, pargrafo 2. Do CP. Neste exemplo, A pretendeu participar de crime menos grave (leses corporais). ** Se, contudo, o resultado mais grave era previsvel por A, (por ter conhecimento, v.g., de que B era pessoa violenta), A responder por leso corporal, com a pena aumentada at a metade. ** Se contudo, A manda B praticar leso corporal em C, havendo previsibilidade da parte de ambos quanto ao resultado mais grave, vindo C a morrer, ambos respondero por Leses corporais seguida de morte.

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

** O pargrafo 2, aplica-se tambm nas hipteses de erro de tipo.

** Ex.: A, em concurso com B, praticam furto na repartio deste, funcionrio pblico, desconhecendo A esta condio pessoal de B (funcionrio pblico). A responder por furto (art.155), e B por peculato furto (art.312, pargrafo 1). A quis praticar furto. ** Por derradeiro, diga-se que o pargrafo 2 refere-se apenas ao PARTCIPE e no ao CO-AUTOR; este quer sempre o resultado mais grave. ** O concurso de pessoas pode atuar como uma circunstncia qualificadora. ** Exemplos: Art.146, pargrafo 1 - constrangimento ilegal. Art.150, pargrafo 1 - violao de domiclio. Art.155, pargrafo 4, IV furto etc. ** Poder atuar como uma agravante genrica. Exemplos: Art.62, I 62, II 62, III e 62, IV CIRCUNSTNCIAS COMUNICVEIS E INCOMUNICVEIS ART.30. ** No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime art.30. CIRCUNSTNCIAS: So elementos que apesar de no integrarem o tipo, por serem acessrios e acidentais, influem sobre a pena, para agrav-la ou atenu-la. Derivam de CIRCUM STARE, estar em crculo, em redor, em volta. PODEM SER: a) b) Objetivas (ou materiais). Subjetivas (ou pessoais).

SUBJETIVAS: So incomunicveis. S dizem respeito pessoa do agente. ** Ex.: A, reincidente, induz B a praticar delito. A agravante da recidiva no se estender a B. ** Todavia a circunstncia mesmo pessoal, quando elementar do crime, se comunica, se for do conhecimento do partcipe ou co-autor. (art.30). Funcionrio no Peculato; estado puerperal no infanticdio, etc. OBJETIVAS: So comunicveis, sendo necessrio, tambm, que ingresse com antecedncia ou concomitantemente consumao, na esfera de conhecimento do partcipe ou co-autor. ** Referem-se ao fato e vtima, no ao autor ou partcipe. ** Dizem respeito ao tempo (... durante a noite, ... em ocasio de incndio); ** Ao lugar (... em local ermo, em casa habitada); ** Ao meio de execuo (... emprego de veneno, fogo, explosivo); ** s condies ou qualidades da vtima (... criana, enfermo, funcionrio pblico etc.). ** Ex.: Mandante que encarrega pistoleiro de matar seu desafeto, no responder pela qualificadora do homicdio por asfixia (circunstncia qualificadora objetiva ou material), se o autor do crime pratic-lo por esse meio, sem que o mandante tivesse conhecimento prvio (contratou um pistoleiro, no um esganador) etc.

Direito Penal.
Resumindo:

GERAL

Luciano Starepravo.

** As circunstncias pessoais s se comunicam quando elementares do tipo e, ainda assim, sendo tal circunstncia do conhecimento do co-autor ou partcipe. ** As circunstncias materiais ou objetivas se comunicam, requerendo, tambm, que seja do conhecimento prvio ou concomitante do co-autor ou partcipe. ** Alguns doutrinadores acham suprflua a afirmao do legislador de que as circunstncias pessoais s se comunicam quando elementares do crime, haja vista que as circunstncias pessoais que se comunicam, por serem elementares do crime, j esto inseridas nos diversos tipos penais. No so circunstncias. CONCURSO DE PESSOAS E EXECUO DO CRIME ART.31. ** Somente h que se falar em concurso de pessoas, se o crime restar, pelo menos, tentado (Salvo as hipteses em que o legislador pune o simples ajuste etc., v.g., art.288, art.286 etc. PARTICIPAO NAS DIVERSAS ESPCIES DE CRIMES. CRIME CULPOSO Comporta co-autoria. No comporta participao. ** No confundir concurso de pessoas em crime culposo, com culpa concorrente. ** Suponha que dois motoristas, ambos dirigindo veculos com imprudncia, venham a causar a morte, culposamente, de terceira pessoa. Neste caso no h se falar em concurso de pessoas: ambos respondero de per si por homicdio culposo; no por homicdio culposo em concurso de pessoas. CRIME OMISSIVO: a) Prprio Comporta participao. Ex.: paciente convence mdico a no comunicar a autoridade competente a molstia de que portador e cuja notificao obrigatria. No comporta co-autoria. Ex.: duas pessoas praticam omisso de socorro, ambas respondem per si. Imprprio Somente comporta participao, devendo o agente instigado Ter o DEVER JURDICO de evitar o resultado em uma das hipteses previstas no art.13, pargrafo 2.

b)

** Quanto co-autoria nos crimes omissivos imprprios, JESCHECK entende possvel.

** Ex.: O pai e a me que deixando de alimentar o filho com o objetivo de mat-lo, vindo o resultado morte a ocorrer. A Doutrina ptria, todavia, majoritariamente, entende no ser possvel a ocorrncia de co-autoria nos crime comissivos por omisso. Co-autoria, dizem, diviso de trabalho ... no possvel dividir o nada fazer. Concordo. CRIMES PRPRIOS: Comportam tanto a participao quanto a co-autoria. CRIMES PRPRIOS DE MO PRPRIA: Comportam somente participao. ** Faltando um dos elementos do FATO TPICO: Conduta (ao ou omisso, Resultado, Nexo de Causalidade e Tipicidade, no h se falar em crime! ** Ex.: CAIO, querendo o resultado, atira em TCIO, matando-o. 1 componente do Fato Tpico: A CONDUTA (Tiro dolosamente disparado por Caio em Tcio). 2 componente do Fato Tpico: O RESULTADO (Morte de Tcio). 3 componente do Fato Tpico: O NEXO DE CAUSALLIDADE (Tcio morreu em virtude dos ferimentos causados pelo disparo efetuado por Caio). 4 componente do Fato Tpico: A TIPICIDADE (O fato descrito se amolda ao tipo penal previsto no art.121: matar algum). ** Logo, o fato tpico, como primeiro requisito do crime, est completo. Nem pr isso poder-se- dizer que j h o crime. ** Caio praticou um fato TPICO que, em princpio, tambm ser ANTIJURDICO se no houver excludente.. Ser

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

tambm culpvel, se no militar em seu favor, por exemplo a inimputabilidade, que um dos componentes da CULPABILIDADE. ANTIJURICIDADE O Estado no pode, embora deva, garantir a segurana e a incolumidade de todos os seus nacionais e visitantes estrangeiros legais ou ilegais, em todas as circunstncias da vida. Assim, embora previstas como crime, algumas condutas, em situaes especiais, deixam de ser, porque o sujeito, encontrava-se em perigo, ou algum bem jurdico seu ou de terceiro. Surgem, assim, as causas justificantes ou excludentes da antijuridicidade. Logo, embora tpico, nem, sempre o fato ANTIJURCO. Da mesma forma, nem todo fato antijurdico (o autor responder civilmente), tpico para efeito criminal. Quem pratica o fato protegido por uma das justificantes previstas no art.23 do CP, no comete crime por isso que ausente um dos seus requisitos: a ANTIJURIDICIDADE (ou ilicitude como preferem alguns autores). A deciso judicial que reconhece a causa justificante real (art.23, incisos I, II, III), tambm faz coisa julgada no juzo civil. Significa que o autor no fica obrigado a indenizar a vtima ou vtimas.

CAUSAS DE JUSTIFICAO (EXCLUDENTES DE CRIME): art.23. ** So as seguintes as justificativas ou excludente de antijuridicidade ou ilicitude. a) b) c) d) Estado de necessidade. Legtima defesa. Estrito cumprimento do dever legal. Exerccio regular de direito.

REQUISITOS PARA A EXISTNCIA DO ESTADO DE NECESSIDADE: I. II. III. - Ameaa a direito prprio ou alheio. Qualquer Direito. Existncia de um perigo atual e inevitvel no causado pela vontade do agente. inexigilidade do sacrifcio do bem ameaado.

IV. V. VI.

Uma situao no provocada VOLUNTARIAMENTE pelo agente. Inexistncia de dever legal de enfrentar o perigo. Conhecimento da situao de fato justificante (elemento subjetivo).

Cuida-se de conflito de Direitos Lcitos. Pode ser invocado contra qualquer bem jurdico. Pode ser defensivo (quando a conduta do agente dirige-se contra a prpria fonte geradora do perigo), ou AGRESSIVO (quando a conduta do agente dirigida contra terceiro inocente). O nosso CP dotou a denominada teoria unitria para o estado de necessidade. Tanto faz que o bem sacrificado seja igual ou inferior ao bem protegido. O CPM adota a teoria diferenciadora. Se o bem sacrificado inferior ao bem protegido: excludente de antijuridicidade. Se igual, excludente de culpabilidade. No primeiro caso: no haver reparao civil; no segundo: haver. O CP prev que quando o bem protegido for inferior (desproporcional) ao bem sacrificado haver diminuio da pena art.24, 2. Cabe estado de necessidade contra estado de necessidade. possvel o Estado de necessidade conviver com a legtima defesa, simultaneamente. Figure que indivduo, para defender-se de injusta agresso, lance mo de preciosa estatueta pertencente a terceiro, destruindo-a ao atingir o

Direito Penal.
agressor, matando-o.

GERAL

Luciano Starepravo.

Teremos: 1. Com relao ao agressor legtima defesa real art.25. 2. Em relao ao dono da estatueta estado de necessidade real art.24. O Estado de necessidade, ao contrrio da legtima defesa, cabe contra pessoas e coisas. Na legtima defesa s cabe contra injusta agresso humana. Quando existir agresso humana, cuidar-se- sempre de legtima defesa. Se o homem utiliza-se de animal para praticar agresso e o sujeito abate o animal: estado de necessidade: se abate aquele que aula o animal: legtima defesa.

** O Estado de necessidade putativo exclui a culpabilidade, (no a antijuridicidade), por erro de proibio ou erro de tipo art.20, pargrafo 1 ou art.21, dependendo do caso concreto, e dependendo da orientao doutrinria a que se adote ( Damsio ou Mirabeti). REQUISITOS PARA A EXISTNCIA DA LEGTIMA DEFESA: I. II. III. IV. Reao a uma agresso humana atual ou iminente e injusta. Defesa de um direito prprio ou alheio. Moderao no emprego dos meios necessrio repulsa. Elemento subjetivo (conscincia de estar defendendo-se de agresso injusta).

S cabe legtima defesa contra agresso humana injusta. Pode ser invocada para proteger qualquer bem jurdico, ds que guardada a devida proporo e razoabilidade na repulsa. No possvel haver legtima defesa real contra algum que por sua vez tambm age em legtima defesa real. Um ser injusto agressor. Ex.: ladro sob ameaa, tenta subtrair bens da vtima, que reage disparando sua arma. O ladro, agora para no ser morto, dispara a sua arma matando a vtima. Poder invocar legtima defesa? No! Ele era o injusto agressor desde o incio. Todavia possvel reconhecer-se a legtima defesa sucessiva. Quando o agressor, aps cessar sua agresso. Passa ser a vtima. Ex.: No mesmo caso acima, figure que no momento em que a vtima reagiu, o ladro desista da subtrao e fuja. Inconformado, a vtima agora persegue o ladro querendo mata-lo. Este, agora para no morrer, dispara a sua arma matando o perseguidor. Poder-se- reconhecer a legtima defesa real? Sim! O ladro responderia apenas por roubo tentado. possvel reconhecer-se a legtima defesa real contra algum que atua em legtima defesa putativa.

Ex.: Figure que algum supondo estar prestes a ser roubado, saca seu revlver e dispara em direo a outrem que jamais pretendeu roubar que, por sua vez, saca tambm o seu revolver e mata o agressor. Legtima defesa real, que agir em legtima defesa putativa. No possvel haver legtima defesa real contra algum que age em estado de necessidade. Neste caso a agresso daquele que atua em estado de necessidade justa; permitida pela lei. Poder, contudo, ocorrer a legtima defesa putativa art.20, 1, CP. A legtima defesa antecipada tema controvertido. Menciona a o Prof.: William Douglas Resinete. Ocorreria na hiptese de ameaa grave, real. O ameaado, ento, no ficar aguardando a concretizao daquela: se anteciparia, v.g., matando aquele que ameaou mat-lo. Em tese, perfeitamente possvel. Outra questo tambm controvertida o da legtima defesa preordenada ou ofendnculos. Alguns entendendo tratar-se de exerccio regular de direito, outros legtima defesa preordenada. Fico com o segundo entendimento. Na verdade quando o ofendnculo instalado cuida-se de um exerccio regular de direito; quando funciona, v.g., matando algum que saltou o muro de minha propriedade objetivando roubar ou furtar, cuida-se agora de legtima defesa preordenada. Preordenada porque a repulsa foi prevista antes de ocorrer.

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

OUTRAS QUESTES: ENVOLVENDO A LEGTIMA DEFESA: a) b) c) Embriaguez do defendente: Pode. O fato de algum encontrar-se embriagado no d direito a outrem agredi-lo injustamente. Embriaguez do agressor: Depender do caso concreto. Em regra, contudo, pode. Erro na execuo: Na legtima, ocorrendo erro na execuo, aplica-se a regra contida no art.20, 3, CP.

d)

Em havendo a possibilidade de fuga, o defendente fica obrigado a empreende-la ao invs de repelir agresso injusta? No. A ningum pode ser exigido a condio de covarde.

** (legtima defesa putativa exclui a culpabilidade art.20, pargrafo 1). ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL: Ao contrrio do que faz tocantemente legtima defesa e o estado de necessidade, o cdigo no conceitua o que sejam estrito cumprimento do dever legal e exerccio regular de direito. Cuidandose da justificante do estrito cumprimento do dever legal, o agente h que atuar nos estritos limites da norma autorizadora. Assim, a lei diz que o policial tem o dever de prender quem estiver em flagrante. Prender; no agredir, torturar. A priso constrangimento. Que no ilegal, neste caso, porque autorizada na lei. Se exceder a autorizao, responde pelo crime. No h hiptese de algum matar outrem no estrito cumprimento do dever legal. Quando o policial mata perigoso bandido o far sempre em legtima defesa, real ou putativa, prpria ou de terceiro. Nunca no estrito cumprimento do dever legal. Oficial de justia que ingressa a fora em casa alheia para executar mandado judicial de despejo, apreenso, busca, etc., no comete violao de domicilio ou abuso de autoridade, porque atua no estrito cumprimento do dever legal. H que haver previso em norma legal (Lei, decreto...). E o agente no pode ultrapassar os limites da autorizao legal. EXERCCIO REGULAR DE DIREITO: Diferentemente do estrito cumprimento do dever legal, o exerccio regular de direito faculdade. Fica discrio do sujeito praticar ou no o ato; assim, se um particular flagrar algum praticando crime, no tem dever, ao contrrio do policial, de prender o autor. Contudo, poder faze-lo sem que com isso cometa o delito de constrangimento ilegal. A lei permite. O cdigo civil prev diversas hipteses: reteno da bagagem do hospede devedor; poda de rvores que ultrapassam propriedade vizinha, etc.

EXCESSO NAS CAUSAS JUSTIFICANTES: doloso: responde por dolo. Culposo: responde por culpa.

Obs. : O agente s responde pelo excesso causado dolosa ou culposamente. Ex. : Suponha que um indivduo avance contra mim para me agredir com uma arma. Para me defender, aplico-lhe violenta punhalada, deixando-o gravemente ferido. Aps, com raiva, aplico-lhe um ponta-p no rosto, lesionando-o levemente. N o caso, responderei pelo excesso, ou seja, leso corporal leve Art. 129, caput. A leso grave foi causada em legtima defesa.

CULPABILIDADE :

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

** Segundo uma corrente minoritria de doutrinadores encabeada por Damsio e. Jesus, a culpabilidade no mais integra o crime. Teria passado a ser juzo de reprovao. O crime segundo esses doutrinadores, seria composto do fato tpico e da antijuridicidade. No a melhor doutrina. Crime o fato tpico, antijurdico, culpvel. Conceito de Culpabilidade: a reprovabilidade da conduta tpica e antijurdica que incide sobre pessoa do autor do crime. COMPONENTES DA CULPABILIDADE: ** Imputabilidade. ** Potencial conscincia da ilicitude. ** Exigibilidade de conduta diversa.

a)

IMPUTABILIDADE: a condio pessoal de maturidade e sanidade mental que confere ao agente a capacidade de entender o carter ilcito do fato, ou de determinar-se segundo esse entendimento o conceito obtido por excluso. Na verdade a lei diz o que inimputvel art. 26, caput; 27; 28, 1.

** Deve ser apreciada no momento da ao ou omisso. O cdigo adotou o critrio Biopsicolgico de inimputvel por doena mental e embriaguez completa por caso fortuito ou fora maior: doena + incapacidade de autodeterminar-se; embriaguez + incapacidade de autodetermina-se. Para a menoridade art.27, critrio biolgico puro. ** A imputabilidade o primeiro componente da culpabilidade. TEORIA DA ACTIO LIBERA IN CAUSA (ao livre na sua causa): Segundo esta teoria, pode ocorrer que o agente se coloque propositadamente em situao de inimputabilidade para cometer o crime, realizando este no estado de inconscincia. Ex.: A me portadora de sono tumultuado, coloca seu filho pequeno na sua cama para, desejando mat-lo, o faa por asfixia durante o sono. Ex.: O agente responsvel por estrada de ferro que se embriaga para dormir, e no muda o sentido da linha, desejando que o trem descarrilhe causando a morte de desafeto seu que est dentro dele, no momento em que est dormindo etc. ** O sujeito utiliza de si mesmo para a prtica do fato. Considera-se, nestes casos, para efeitos penais, o estado do agente no momento em que se colocou no estado de inconscincia. Em sntese, esta a teoria da actio libera in causa, que quer dizer ao livre na sua causa. ** No basta que o agente se tenha posto voluntria ou imprudentemente em estado de inconscincia. necessrio que ele tenha querido (DOLO DIRETO) ou, ao menos, previsto o resultado, aceitando-o (dolo eventual).

OBS: No Rio Grande do Sul surgiu uma Escola entendendo que o motorista que atropelasse algum causandolhe a morte e ficasse constatado que ele estava embriagado, deveria ser responsabilizado por homicdio doloso; dolo eventual, eis que nesse caso dever-se-ia aplicar a teoria da ACTIO LIBERA IN CAUSA. Ou seja, o acusador e o Juiz deveriam reportar-se ao momento em que o referido motorista comeou a embriagar-se sabendo que iria dirigir, tomando esse momento como se ele dissesse: Dana-se! Se eu matar algum no trnsito, tudo bem! Tal Escola, absurda, diga-se tem alguns adeptos no Cear. Pouqussimos, felizmente! Nos casos supra, haveria homicdio culposo, claro. ** A lei brasileira no prev a inimputabilidade pela embriaguez voluntria (preordenada ou culposa).

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

** Na embriaguez preordenada, inclusive, atua uma agravante art.61, II, 1. ** Imputvel: o sujeito mentalmente so e desenvolvido, capaz de entender o carter ilcito do fato, e de determinar-se de acordo com esse entendimento. ** Critrios: a) Biolgico puro: (art.27). b) Biopsicolgico: (art.26). O Cdigo Penal no adotou o critrio psicolgico puro de outras legislaes aliengenas. b) c) POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE: a capacidade que possui o sujeito imputvel de saber que est praticando um fato contrrio ao direito. EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA: Ser reprovvel a conduta do sujeito se, na situao em que se encontrava, lhe era exigvel outra forma de agir. Conforme o Direito.

CAUSAS DE EXCULPAO (EXCLUDENTES DE CULPABILIDADE): ** Excluem a aplicao da pena e, em conseqncia, o crime: o fato no ser reprovvel, culpvel. Tambm no haver crime. O juzo de valor deve incidir tomando-se como parmetro o momento da ao ou omisso praticada pelo agente. 1 (Pela existncia de inimputabilidade): a) b) c) art.26 caput, (doena mental, desenv. Mental incompl. Etc.). art.27 (menores de 18 anos). Art.28, pargrafo primeiro (embriaguez completa por caso fortuito ou fora maior).

2 (Pela ausncia de potencial conscincia da ilicitude): a) b) c) art.21 caput, (erro de proibio inevitvel). Art.20, pargrafo primeiro (erro inevitvel a respeito de fato que, se verdadeiro, seria uma descriminante. Descriminantes putativas). Art.22, segunda parte (obedincia hierrquica).

3 (Pela inexigibilidade de conduta diversa): a) art.22, primeira parte (coao moral irresistvel).

ESCUSAS ABSOLUTRIAS: Conceito: So causas pessoais, que excluem a punibilidade apenas, no a culpabilidade. ** Tambm apresentam-se sob os dizeres isento de pena; ... no punvel ... porm no afasta a culpabilidade. ** O fato continua tpico, antijurdico e reprovvel, portanto culpvel. Cuida-se de poltica criminal somente. No alteram a estrutura do crime. Este continua existindo. ** Exclui somente a pena por questo de poltica criminal art.181e artigo 348, 2, v.g.

2. CLASSIFICAO DAS INFRAES PENAIS : Crimes instantneos (furto etc.); permanentes (seqestro etc.); instantneos de efeitos permanente (homicdio, bigamia). ** crimes instantneos: so aqueles cujo resultado fica logo definido e encerrado a partir de certo instante, como no furto, por exemplo, que se consuma e termina com a subtrao art.155. ** crimes permanentes: so aqueles em que a consumao, embora j realizada, continua acontecendo e se renovando sem fim, prolongando-se no tempo. Ex.: seqestro: Consuma-se com o arrebatamento da vtima, prolongando-se o processo consumativo indefinidamente,

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

at a libertao da mesma, art.159. Enquanto durar no ocorre prescrio -art.111, III, CP. ** Pode ser efetuada priso em flagrante. ** Crimes instantneos de efeitos permanentes: se as conseqncias do crime instantneo so duradouros, e no podem mais ser alteradas pelo prprio agente, fala-se em crime instantneo de efeitos permanentes. ** Ex.: homicdio art.121; bigamia art.235. Crimes comissivos, omissivos puros e omissivos imprprios. Crimes simples, qualificados e privilegiados. ** Crimes simples: segundo Nelson Hungria e Francisco de Assis Toledo: simples o crime que se identifica com um s tipo legal. Ex.: leso corporal art.129. ** Crimes simples so ainda as formas bsicas dos delitos, como no art.121, caput, (homicdio simples).

** Crimes qualificados: so crimes em que a Lei acrescenta alguma circunstncia que agrava a sua natureza, elevando os limites da pena. ** No surge a formao de um novo tipo penal, mas apenas uma forma mais grave de ilcito. ** Ex.: - art.121, pargrafo 2, I homicdio qualificado. art.155, pargrafo 4, etc. ** Crimes secundrios ou derivados: dependem da existncia do chamado crime pressuposto. ** Ex.: * Receptao art.180 (necessrio furto, roubo, estelionato, peculato,etc). * Favorecimento pessoal art.348. * Favorecimento real art.349. * Uso de documento falso art.304. Crime vago. ** Crime vago: so aqueles em que o sujeito passivo uma coletividade sem personalidade jurdica, como a famlia, o pblico ou a sociedade. O correto seria dizer : sujeito passivo vago ou indefinido e no crime vago. O crime no vago. ** Ex. Ato obsceno art.233. Art.273, art.210, art.209 etc. ** Crimes privilegiados: so aqueles em que o acrscimo ao tipo bsico serve para diminuir a pena, como no art.121, pargrafo 1 do CP. d) crime progressivo e progresso criminosa. ** Crime progressivo: aquele cujas etapas anteriores tambm constituem crimes, como no homicdio em relao s leses corporais, que so por este absorvidas.

** Progresso criminosa: H progresso criminosa quando o agente prtica um crime depois, em nova resoluo, resolve praticar outro, mais grave, como leses corporais art.129, e homicdio art.121, ou leses art.129, e estupro art.213. e) crime habitual (284, I; 282, 229, 230).

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

** Crimes habituais so os que exigem habitualmente, com a reiterao seguida da conduta, como no crime de exerccio ilegal da medicina art282 ou no crime de manuteno de casa de prostituio art.229. f) crime profissional. ** Crime profissional qualquer delito praticado por aquele que exerce uma profisso utilizando-se dela para a atividade ilcita. Ex. O aborto praticado por mdicos ou parteiras; ** O furto qualificado com chave falsa ou rompimento de obstculo por serralheiro etc. ** No se deve confundir o crime profissional com criminoso profissional ou habitual, prtica o crime como se exercesse uma profisso (pistoleiro, por exemplo). g) crime exaurido. ** Crime exaurido: ocorre quando aps a consumao, o agente o leva a conseqncias mais lesivas. ** Ex.: o recebimento do resgate no crime de extorso mediante seqestro art.159 exaure o delito que se consumara na aplicao da pena. ** O exaurimento no integra o iter criminis, que se esgota com a consumao. h) crimes unisubsistente e plurissubsistente. ** Crime unisubsistente: O crime unisubsistente realiza-se com apenas um ato, ou seja, a conduta una e indivisvel. ** Ex.: Injria (verba) art.140, Ameaa (verbal) art.147, uso do documento falso art.304 etc. ** Tais crimes no permitem o fracionamento da conduta. ** inadmissvel a tentativa nestes delitos. ** Crime plurissubsistente: o crime plurissubsistente, ao contrrio, composto de vrios atos que integram a conduta ou seja, existem fases que podem ser separadas, fracionando-se o crime. So a grande maioria dos delitos. ** Ex.: Homicdio art.121. Furto art.155. Roubo art.157 etc. ** Crime Material: h necessidade de um resultado externo ao, descrito na lei, e que se destaca lgica e cronologicamente da conduta. Este resultado deve ser considerado no seu sentido naturalstico do termo e no no seu contedo jurdico. Todos os crimes provocam leso ou perigo para o bem jurdico. Mas somente os crimes materiais provocam um resultado, uma modificao no mundo exterior pelo movimento corpreo do agente e a este mundo ligado por uma relao de causalidade. ** Ex.: a morte da vtima no homicdio; Inutilizado, destruio, deteriorao no Dano etc. ** Crime Formal: no crime formal no h necessidade de realizao daquilo que pretendido pelo agente. O resultado est previsto no tipo penal. S no h exigncia que ele ocorra. ** O resultado jurdico previsto no tipo ocorre ao mesmo tempo em que se desenrola a conduta. ** Ex.: No delito de ameaa art.147, a consumao d-se com a prtica do fato, no se exigindo que a vtima fique intimidada. ** Na injria art.140 suficiente que ele existia, independentemente da reao psicolgica do ofendido etc. ** A lei antecipa o resultado no tipo; por isso so chamados crimes de consumao antecipada. ** Crime de mera conduta: Crimes de mera conduta (ou de simples atividade) a lei no prev qualquer resultado naturalstico, contentando-se com a ao ou omisso do agente.

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

** H uma presuno de dano ou de perigo diante da prtica da conduta. ** Ex.: Violao de domiclio art.150, o ato obsceno art.233, a omisso de notificao de doena art.269, a condescendncia criminosa art.320, e a maioria das contravenes. 1) crime complexo.

** Os crime complexos so aqueles que sofrem a fuso de mais de um tipo. ** Ex.: Roubo art.157, no qual se findem o constrangimento ilegal art.146, a subtrao art.155, e eventualmente leses corporais leve art.129, caput. ** Os crimes complexos so em geral pluriofensivos por lesarem ou exporem a perigo a perigo de leso, mais de um em juridicamente tutelado. ** Assim no roubo, atinge-se a um s tempo o patrimnio, atravs da subtrao; a liberdade individual por meio do constrangimento ilegal; ou a integridade fsica, por meio de leses corporais. m) crimes comum, prprio e de mo prpria. ** Crime comum (FRANCISCO DE ASSIS TOLEDO): Crime comum seria aquele delito em que o agente do fato pode ser qualquer pessoa, no uma classe determinada de autores. ** Pela CF, art.52, I e II e 102, I, b, v.g., crime comum seria aquele diverso do crime de responsabilidade. Contudo, no este conceito que nos interessa aqui.

** Crimes prprios: so os que exigem do agente uma determinada qualidade, como a de me, no infanticdio, ou de funcionrio pblico, no peculato. ** O tipo penal limita o crculo do autor, que deve encontra-se em uma posio jurdica, como funcionrio pblico etc. ** EX.: Art.312 e seguintes. Art.269 Mdico. Art.123 Me da vtima. Art.246 Pai ou me. ** Crime prprio de mo prpria: os crimes de mo prpria (ou de atuao pessoal) diferem dos crimes prprios. O crime prprio pode ser cometido valendo-se o agente de terceira pessoa para execut-lo. No crime de mo prpria ningum pode pratica-lo por intermdio de outrem. No crime prprio pode haver por co-autoria e participao; no crime prprio de mo prpria s cabe participao, nunca co-autoria. ** Ex.: Falso testemunho art.342. Adultrio art.240. Estupro incestuoso art.213 c/c 226, II. Desero art.187 do CPM. n) crimes principais e crimes acessrios (180, 340, etc.). ** Crimes principais: os crimes principais independem de delito anterior. ** Ex.: Leso. ** Crimes acessrios: os crimes acessrios, como a denominao indica, sempre pressupe a existncia de uma infrao penal ou anterior, a ele ligado pelo dispositivo penal que, no tipo, faz referncia quelas. Ex. : Receptao Art. 180 CP; Favorecimento Pessoal Art. 348 CP, etc.

Direito Penal.
3. CRIME DOLOSO E CULPOSO

GERAL

Luciano Starepravo.

CRIME DOLOSO 18, I e pargrafo nico: o dolo consiste no propsito de praticar o fato descrito na Lei. ** Existem trs teorias que tentam explicar o dolo, a saber: a) b) c) teoria da vontade: (Quem pratica a ao consciente e voluntariamente dirigida a produo do resultado). teoria da representao: (Basta a simples previso da ocorrncia do resultado). teoria do assentimento: (Basta que o agente consinta com o resultado, no precisa quer-lo diretamente).

** Segundo Damsio, o CP adotou a primeira teoria: da vontade. ** Mirabete entende que o CP adotou a primeira e a terceira: teoria da vontade para o dolo direto, e teoria do assentimento para o dolo eventual. Concordo com Mirabete. ** A doutrina costuma elencar as seguintes espcies de dolo: Dolo Direto atira querendo matar. Dolo Eventual atira no querendo necessariamente, a morte. Contudo, SE acontecer, tudo bem. Dolo Genrico o tipo exige a vontade genrica de praticar o crime. Ex. : Homicdio. Dolo Especfico o crime alm do dolo genrico, exige que o sujeito objetive um fim de agir. O dolo especfico atualmente repudiado pelos doutrinadores, que preferem a denominao especial fim do injusto, ou elemento subjetivo expresso.

** Exemplo deste ltimo: art.219 ... para fim libidinoso, etc.

CRIME CULPOSO: ** Conceito: Conduta voluntria (ao ou omisso) que produz resultado ANTIJURDICO no querido, mais PREVISVEL, e excepcionalmente PREVISTO, que podia, com a devida ateno ser evitado. REQUISITOS: Conduta voluntria dirigia veculo sem qualquer coao. Inobservncia do dever de cuidado objetivo viola sinal de trnsito fechado. Resultado lesivo involuntrio choca-se com outro veculo, matando seu condutor cujo sinal estava aberto para ele. Previsibilidade, excepcionalmente (na culpa) consciente), tambm previso sabe que no se pode violar sinal fechado sob pena de causar dano a terceiro. Tipicidade est previsto no Art. 302 da Lei 9.503/97, o homicdio culposo de trnsito. MODALIDADES DE CULPA: IMPRUDNCIA O agente age irresponsavelmente (dirigir veculo, por exemplo, sem saber dirigir. IMPERCIA O agente inbil (motorista profissional que no sabe dirigir bem, apesar de habilitado. H que ser habilitado. Se no possuir habilitao, haver imprudncia). NEGLIGNCIA O agente dirige veculo sem tomar nenhum cuidado, apesar de dirigir em rua bastante movimentada.

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

ESPCIES DE CULPA: a) b) culpa inconsciente Regra. O agente podia prever, mas no o faz. culpa consciente Exceo. O agente podia prever, chega a Ter uma previso do resultado, mas acredita, levianamente, que o impedir.

CRIME PRETERDOLOSO espcie do gnero crime qualificado pelo resultado. ** No crime qualificado pelo resultado, este, o resultado, pode ser DOLOSO ou CULPOSO. OS CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO PODEM OCORRER DAS SEGUINTES FORMAS: a) b) c) DOLO no antecedente e DOLO no conseqente: art.129, 2, III, CP, v.g. O agente tem dolo de lesionar de causar a perda de membro, sentido ou funo. Portanto dolo na conduta e dolo no resultado. DOLO no antecedente e CULPA no conseqente: art.129, 3, v.g. O agente queria apenas lesionar; o resultado morte no era querido. Responde pela morte a ttulo de culpa. CULPA no antecedente e DOLO no conseqente: art.302, nico, inciso, III, da Lei 9.503/97 (CTB), v.g. O sujeito pratica a conduta culposamente (atropelar). Em seguida, dolosamente, omite socorro vtima, VINDO ESTA A MORRER. CULPA no antecedente e CULPA no conseqente: art.258, 2 parte. Crime de perigo comum culposo seguido de morte tambm culposa. O sujeito responder culposamente tanto pela conduta quanto pelo resultado.

d)

** Porm, somente ocorrer hiptese de crime PRETERDOLOSO, quando o resultado excede CULPOSAMENTE a inteno do agente.

IV - DAS PENAS: COMINAO. PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE. PENA DE MULTA. PENA: a perda de bens jurdicos imposta pelo rgo da Justia a quem comete crime. ** A SANO penal , em essncia, RETRIBUITIVA e PREVENTIVA. ** Retribuitiva porque opera causando um mal ao transgressor. ** Preventiva porque retira do meio social o criminoso objetivando evitar que ele cometa novo delito ** O mal justo da pena, em retribuio ao mal injusto do crime praticado pelo agente, consiste na perda de bens jurdicos, a saber: a) b) c) d) A VIDA pena de morte em tempo de guerra (CPM). A LIBERDADE pena de priso DIREITOS restritivas de direitos. O PATRIMNIO pena de multa.

** Na aplicao da SANO PENAL, prevalece, dentre outros, os seguintes princpios: a) b) LEGALIDADE art.5 inciso XXXIX da CF, e art. 1 do CP. PERSONALIDADE art.5, inciso XLV da CF.

Direito Penal.
** Dois so os sistemas penais existentes no mundo:

GERAL

Luciano Starepravo.

Duplo Binrio: Permite a aplicao de pena e medida de segurana sucessivamente. O Brasil adotou este sistema at 1984. Vicariante: Somente pena ou medida de segurana. No Brasil vige atualmente o sistema VICARIANTE . Aps a reforma da parte geral do CP, em 1984. ** PENA Princpio da REPROVABILIDADE. ** MEDIDA DE SEGURANA Princpio da PERICULOSIDADE.

DA PENA: No existe mais, com a reforma de 1984, distino entre Penas Principais e Penas Acessrias; todas so Penas Principais. ** Na legislao Especial (CPM), ainda existem as penas acessrias. Algumas leis especiais tambm. ** ART.32: As penas so: I. II. III. Privativas de liberdade. Restritivas de direitos. De multa.

** A CF, art.5, XLVI, alnea b c/c art.243, prev uma outra espcie de pena (perda de bens), que inclusive, j foi regulamentada por lei ordinria Lei 8.257/91. ** A perda dos instrumentos do crime prevista no art.91, II do CP e 779 do CPP, no pena. conseqncia da condenao. PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE: I. II. Recluso (crimes dolosos). Deteno (crimes dolosos e culposos).

** A pena de recluso deve ser cumprida em regime: I. II. III. Fechado; Semi-aberto; Aberto (art.33, 1 parte).

** A pena de deteno deve ser cumprida em Regime: I. II. Semi-aberto; ou Aberto (salvo necessidade de transferncia para regime fechado art.33, 2 parte). A pena de deteno jamais ser cumprida, inicialmente, em regime fechado. Poder, contudo, haver regresso para o regime fechado.

** Diferenas entre a RECLUSO e a DETENO: I. II. III. Quanto espcie de regime. Quanto ao estabelecimento penal (segurana mxima, mdia e mnima). Quanto seqncia de execuo no concurso material (art.69, caput), inicia-se pela recluso.

Direito Penal.
IV.

GERAL
Quanto a incapacidade para o exerccio do ptrio poder art.92, II.

Luciano Starepravo.

V. VI. VII.

Quanto medida de segurana (art.97, caput). Quanto concesso de fiana (art.323, I, CPP). Quanto decretao da priso preventiva (art.313, I e II, do CPP).

** O pargrafo 1 alneas a, b e c, do art.33 informa os diversos regimes: fechado, semi-aberto e aberto. a) b) c) Regime fechado a execuo da pena se dar em estabelecimento de segurana mxima e mdio (LEP art. 87). Regime semi-aberto a execuo da pena se dar em colnia agrcola, industrial ou estabelecimento adequado (LEP art.91). Regime aberto a execuo da pena se dar em casa de albergado ou estabelecimento adequado (LEP art.93).

** O Juiz, j na sentena condenatria, deve determinar a espcie de regime para incio de cumprimento da pena, observadas as circunstncias judiciais do art.59 ( o que manda o art.33, pargrafo 3). ** Obedecendo a forma progressiva determinada no pargrafo 2 art.33, de acordo com o mrito do condenado, o incio do cumprimento da pena se dar da seguinte forma: I. II. Condenado a pena de RECLLUSO superior a 8 (oito) anos: Dever comear, obrigatoriamente, a cumpri-la em regime fechado (alnea a). Pena de RECLUSO superior a 4 (quatro) anos, at 8 (oito) anos, condenado NO REINCIDENTE, (poder): o condenado a pena de DETENO (REINCIDENTE), qualquer que seja a quantidade da pena (dever), desde o princpio, cumpri-la em regime semi-aberto (alnea b). Pena igual ou inferior a 4 (quatro) anos de RECLUSO ou DETENO, condenado NO REINCIDENTE, poder, desde o incio, cumpri-la em regime aberto (alnea b).

III.

** Se o condenado a pena de RECLUSO for reincidente nas hipteses II e III, inicia o cumprimento da pena em regime fechado. Se o crime for hediondo ou assimilado, por fora da lei 8.072/90, o condenado cumprir a pena em regime fechado, seja ou no reincidente. ** Ao condenado a pena de DETENO, ainda que REINCIDENTE, no se poder aplicar, inicialmente, o regime fechado; somente o semi-aberto, qualquer que seja a quantidade da pena art.33, caput. ** A pena imposta por crime hediondo, como j afirmamos, de tortura, trfico ilcito de entorpecentes e terrorismo deve ser cumprida exclusivamente em regime fechado (art.2, pargrafo 1, da Lei 8.072). Consideramos inconstitucional esta disposio legal. Contudo, tem tido larga aplicao. O prprio STF no considera esta lei inconstitucional.

REGRAS: a) b) Regime fechado: No incio do cumprimento da pena em regime fechado, o condenado ser submetido a exame criminolgico de classificao para individualizao da execuo art.34, caput. Regime semi-aberto: Pode tambm ser submetido a exame criminolgico de classificao para individualizao da execuo. O art.35, caput, fala em obrigatoriedade, todavia, prevalece o art.8, pargrafo, da LEP, que fala apenas em faculdade. Prevalece a LEP, por ser lei especial. Regime aberto: baseia-se na autodisciplina e senso de responsabilidade do condenado art.36, caput.

c)

Direito Penal.
PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS ART.43 I. II. III. Prestao de servios comunidade. Interdio temporria de direitos. Limitao de fim de semana.

GERAL

Luciano Starepravo.

** As penas restritivas de direitos so AUTNOMAS e substituem as privativas de liberdade, observadas as seguintes condies art.44 do CP: 1) Se o crime for doloso, a pena h que ser inferior a 1 (um) ano art.44, I. 2) Se o crime for culposo, e a pena for igual ou superior a um ano, a pena privativa de liberdade pode ser substituda por uma pena restritiva de direitos e multa ou por duas restritivas de direitos, DESDE QUE EXEQVEIS SIMULTANEAMENTE art.43, pargrafo nico. 3) Que o ru no seja reincidente art.44, II. 4) Que a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do condenado, bem como os motivos e as circunstncias indiquem a suficincia da substituio art.44, III. ** ESSAS CONDIES DEVEM EXISTIR SIMULTANEAMENTE. ** As penas restritivas de direitos no podem ser cumuladas com as privativas de liberdade. DA CONVERSO: ** A pena restritiva de direitos, obrigatoriamente, converte-se em privativa de liberdade, PELO TEMPO DA PENA APLICADA, quando, nos termos do art.45: a) Sobrevier condenao, por outro crime, a pena privativa de liberdade cuja execuo no tenha sido suspensa (no importa a poca do outro crime, se antes ou durante o cumprimento da pena restritiva de direitos. Se for concedido o SURSIS pela condenao, no h se falar em converso). Ocorrer o descumprimento injustificado da restrio imposta ao condenado.

b)

** A converso se faz pelo total da pena original. Suponha uma condenao a quatro meses de deteno, substituda por uma restritiva de direitos. Havendo converso, por uma das razes acima elencadas, o condenado ir cumprir os QUATRO MESES DE DETENO. O art.181 da LEP prev outras hipteses de converso. A PENA DE MULTA ART.49: ** A quantidade dos dias-multa no cominada pela norma penal incriminadora, que s faz referncia a MULTA. ** Deve ser fixada pelo Juiz, variando de, no mnimo, DEZ-DIAS multa e, no mximo, TREZENTOS E SESSENTA DIASMULTA (art.49, caput). ** O art.60, contudo, manda que o Juiz observe a condio econmica do ru, permitindo, no seu pargrafo 1, que a multa seja aumentada at o TRIPLO, dependendo da situao econmica deste.

** O valor do DIA MULTA deve ser tambm fixado pelo Juiz na sentena, no podendo ser inferior a UM TRIGSIMO DO SALRIO MNIMO MENSAL vigente ao tempo do fato, nem superior a CINCO VEZES ESSE SALRIO (art.49, pargrafo 1). Ex. : Suponha que sujeito de grandes haveres tenha praticado o crime de furto, Art. 155, caput do CP. O juiz aplicou-lhe dois anos de recluso e multa, nos termos seguintes : 1) 360 dias multas Art. 49, caput c/c Art. 60, caput.

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

2) Fixou o valor do dia multa em R$ 650,00 (cinco vezes o salrio mnimo) : R$ 234.000,00 Art. 49, 1 . 3) Como ainda julgou insuficiente face a condio econmica do ru, a multa aplicada nos termos do Art. 49 e 1, o juiz lanou mo do disposto no Art. 60 1 : triplicou este valor, resultado R$ 702.000,00 de multa. ** A pena privativa de liberdade aplicada, at seis meses, pode tambm, ser substituda pela pena de multa, desde que presentes os requisitos previstos no art.44, incisos II e III. Neste caso, a multa outra alm da que , eventualmente, o ru j tenha sido condenado, cumulativamente, com a privativa de liberdade, agora substituda. CONVERSO DA MULTA EM PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE : ** O art.51 do CP previa: Multa converte-se em pena de deteno, quando o condenado solvente deixa de pag-la ou frustra a sua execuo. Atualmente, por fora do que dispe a Lei 9.268 de 01/04/1996, o art.51 passou a ter a seguinte redao: Transitada em julgado a sentena condenatria, a multa ser considerada dvida de valor, aplicando-se-lhe as normas da legislao relativa divida ativa da Fazenda Pblica, inclusive no que concerne s causas interruptivas e suspensivas da prescrio. Portanto no h mais se falar em converso de multa em pena privativa da liberdade conforme previa antes o art.51 do CP. O artigo 51 do CP, portanto, passou a ter a nova redao da Lei supra. Seus pargrafos esto revogados. ** Remio: para cada trs dias de trabalho, o condenado ir remir um dia na pena art.126, pargrafo 1, da LEP.

** Se cometer falta grave (art.127 da LEP), o condenado perde DIREITO ao tempo remido, comeando novo perodo a contar da data da falta grave. ** Detrao: art.42 - Priso provisria (preventiva, flagrante, pronncia, priso civil, administrativa, ou internao em hospital de custdia e tratamento ou simular), ds que pelo mesmo fato. CIVIL: a) Depositrio infiel. b) Inadimplente alimentar. c) Administrativa: Atualmente, somente militar APLICAO DA PENA ART.59 ...

V - APLICAO DA PENA. ** O Brasil adotou o chamado SISTEMA TRIFSICO defendido por Nelson Hungria art.68. 1 Fase: Fixao da Pena Base art.68, 1 parte, na forma do art.59. 2 Fase: Apreciao das circunstncias atenuantes e agravantes art.68, 2 parte. 3 Fase: Apreciao das causas de diminuio e de aumento art.68, 3 parte. ** Concorrendo duas ou mais causas de aumento ou diminuio previstas na parte ESPECIAL do cdigo, poder o Juiz limitar-se apenas a uma causa de diminuio ou de aumento, prevalecendo a que mais aumente ou diminua art.68, pargrafo nico. ** se, contudo, as causas concorrentes estiverem localizadas na parte GERAL, sua aplicao ser obrigatria. ** Na verdade, o Juiz necessita efetuar mais de uma operao na aplicao da pena, a saber: 1.) Pena base art.59; 2.) Atenuantes e agravantes, se for o caso;

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

3.) Causas de diminuio e de aumento, se for o caso; 4.) Fixao do regime inicial a ser cumprido pelo condenado (fechado, semi-aberto ou aberto). 5.) Eventual substituio da pena privativa de liberdade (por restritiva de direitos ou multa). 6.) Eventual concesso do sursis.

VI - CONCURSO DE CRIMES : a) b) c) Material. Formal. Crime continuado.

MATERIAL: Duas ou mais condutas e dois ou mais resultados (art.69). Pode haver apenas uma ao penal, ou vrias, se no houver liame processual (art.76 .... do CPP). As penas devero ser posteriormente somadas para os efeitos do Art. 75 do CP.

FORMAL : a) PRPRIO: (art.70, 1 parte), sistema de exasperao da pena. Divide-se em:

Homogneo dois homicdios culposos, v.g. Heterogneo um homicdio e um leso corporal, v.g. b) IMPRPRIO: (art.70, Segunda parte), quando o agente com uma s conduta DOLOSA, causa dois ou mais resultados querendo estes resultados, com desgnios autnomos.

** Ex.: amarra dois inimigos para obt-los com um s disparo. Neste caso as penas sero somadas. ** Pode haver concurso formal de crimes doloso e culposo: art.73, 2 parte e art.74 do CP. CRIME CONTINUADO ART.71: ** Requisitos: a) b) Que o mesmo agente pratique duas ou mais condutas. Pluralidade de resultados de crimes da mesma espcie (furto simples + furto simples; furto simples + furto qualificado; furto simples + furto privilegiado, etc.). Tipos penais de mesma espcie so os que tutelam o mesmo bem jurdico seja na forma simples, qualificada ou privilegiada, doloso ou culposo, tentado ou consumado. Alguns autores entendem que crime da mesma espcie seriam os tutelados pelo mesmo objeto jurdico. Todos os crimes contra o patrimnio, v.g. seriam da mesma espcie entre si, etc. No concordo. Nexo de continuidade delitiva, que deve ser apurado pela circunstncia de TEMPO, LUGAR, MANEIRA DE EXECUO, etc.

c)

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

** OBS: O aumento pela continuao incide sobre o resultado da pena aumentada ou diminuda pela aplicao das circunstncias agravantes ou atenuantes, e no sobre a pena base. ** As penas de multa so aplicadas distinta e integralmente (art.72), para cada crime de per si. ABERRATIO ICTUS: ART.73: Pode ocorrer tambm numa causa justificativa. ABERRATIO DELICTI ART.74: Resultado diverso do pretendido. Atira em agressor e acerta terceiro inocente, v.g.

** Se ocorrer tambm resultado pretendido, haver concurso formal prprio (art.74, Segunda parte). DO SURSIS ART.77. Espcies: 1) 2) 3) Simples art.77, caput, na forma do art.78 e pargrafo 1 (mais rigoroso). Especial art.77, caput, na forma do art.78, pargrafo 2 (menos rigoroso). Etrio art.77, pargrafo 2, que poder ser tanto na forma do art.78, pargrafo 1 ou pargrafo 2. Dever possuir 70 anos na data da sentena condenatria.

** Pena: somente as privativas de liberdade art.80 ** Reincidncia: por si s no impede a concesso do sursis art.77, I e 77, pargrafo 1. Perdo judicial tambm no. ** Damsio entende que o sursis deixou de ser incidentes na execuo, para ser pena restritiva de liberdade. Face a imposio de pena restritiva de direitos no primeiro ano do SURSIS simples. DO LIVRAMENTO CONDICIONAL ART. 83. ** A pena h que ser igual ou superior a 2 (dois) anos, alm de: A) B) No reincidente em crime doloso: Aps cumprir mais de 1/3 da pena (83, I). Reincidente em crime doloso: Aps cumpri mais da metade da pena (83, II).

C) Crime hediondo ou assemelhado, se o apenado no for reincidente especfico em crime desta natureza (hediondo): Aps cumprir 2/3 da pena (83, V). Reincidente especfico no ter direito ao LC.

OBS: Sendo Lei penal, a Lei 8.72/90 no deve retroagir para prejudicar casos anteriores. Assim, no deve prevalecer a exigncia de 2/3 de cumprimento da pena para casos ocorridos anteriormente vigncia da Lei 8.072/90, nem a inaplicabilidade do LC, quando o outro crime ocorreu antes dela. ** Ex.: Uma extorso mediante seqestro (antes de 1990) + um latrocnio (aps 1990). O condenado ter direito ao LC, aps cumprir 2/3 da pena. ** Quando a lei 8.072/90 fala em cumprimento integral em regime fechado, entenda-se: enquanto no obtido o LC, o condenado cumprir a pena em regime fechado, sem direito a progresso no regime da pena. ** Perodo da prova no LC: Ser igual ao que resta para o seu trmino. ** Revogao: a) Obrigatria art.86.

b) Facultativa art.87.

Direito Penal.
** Efeitos da revogao art.88, gera 3 situaes:

GERAL

Luciano Starepravo.

1) Revogao por condenao irrecorrvel em virtude de crime praticado antes da concesso do LC: Computa-se o tempo em que o apenado permaneceu cumprindo o LC. O condenado cumprir apenas o restante do tempo daquela pena. As duas penas podem ser somadas para efeito de novo LC (art.141 da LEP). 2) Revogao por condenao irrecorrvel em virtude de crime praticado durante o perodo de prova: No se permite novo LC em relao a primeira pena (art.142 da LEP). Tambm no se desconta na pena anterior o tempo em que esteve solto. 3) Revogao por Ter deixado o liberado de observar alguma das condies exigidas na sentena de concesso do LC: Terminar de cumprir o restante da pena que estava suspensa; no ter o tempo em que esteve solto computado; no obter novo LC. EXTINO DA PUNIBILIDADE: Vide arts.89 e 90 que trata da extino da punibilidade pela cessao do perodo de prova. A extino se d no dia posterior ao trmino do perodo de prova; no na data da sentena que meramente declaratria, e pode ser prolatada depois. VII - MEDIDAS DE SEGURANA. ** espcie do gnero sano penal. Na sua aplicao, deve ser observado o princpio da LEGALIDADE somente sendo possvel a imposio daquela que estiver prevista em lei. ** Presentemente, com o advento da CF/88, vige tambm o princpio da IRRETROATIVIDADE para a medida de segurana. Diz o art.5, XL da CF: A lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru. Como a medida de segurana est prevista em lei penal, logo esta h que ser anterior. ** A lei presume a PERICULOSIDADE dos inimputveis, determinando a aplicao da medida de segurana quele que cometeu o ilcito e se encontra nas condies do art.26, caput. Neste caso a aplicao da medida de segurana OBRIGATRIA, no podendo o Juiz dispens-la. ** Quanto ao semi-imputvel (art.26, pargrafo nico), a periculosidade no ser presumida, mas real, podendo ser reconhecida pelo Juiz que, em vez de aplicar a pena, a substitui pela medida de segurana. ** Ao plenamente imputvel, ainda que demonstre periculosidade, a lei permite a aplicao somente da pena. Nestes casos no h que se falar em aplicao de medida de segurana. ** Quem aplica o Juiz do processo condenatrio. O Juiz da execuo somente em casos de doena superveniente (aps a sentena), j na fase de execuo. ** Extinta a punibilidade (por qualquer meio), no se aplica medida de segurana nem subsiste a que tenha sido imposta (art.96, pargrafo nico). ** O inimputvel a quem tenha sido aplicada medida de segurana somente se furtar a ela quando ocorrer uma causa qualquer de extino da punibilidade: ** INIMPUTVEL pode ocorrer, por exemplo, a prescrio com base na pena em abstrato. Prescrio para medida de segurana sempre ser pela pena mxima abstrata cominada ao crime. ** SEMI-IMPUTVEL a prescrio se dar tomando-se por base a pena concretizada substituda. ** Deve o Juiz fixar o prazo mnimo da medida de segurana inicialmente entre 1 e 3 anos, qualquer que tenha sido o delito(art.97, pargrafo 1). ** No importa o nmero de delitos, sendo o agente inimputvel, ou semi-imputvel que necessite de tratamento, o mnimo ser de 1 ano, e o mximo de 3, inicialmente, de internao ou tratamento ambulatrio, conforme o caso. EXECUO: A medida de segurana executada, em princpio, por tempo indeterminado, fixado apenas o prazo inicial,

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

perdurando, todavia, enquanto no for averiguada, mediante percia mdica, a cessao de periculosidade. ** A percia mdica realizada ao termo do prazo inicial, ou at mesmo antes por requerimento do MP, interessado, seu procurador ou defensor (art.176 da LEP), e dever ser repetida de ano em ano, ou a qualquer tempo se assim determinar o Juiz da execuo art.97, pargrafo 2. ** Computa-se na medida de segurana para efeito de cumprimento do prazo mnimo inicial, o tempo de priso provisria, priso administrativa ou internao em qualquer dos estabelecimentos mencionados no art.42 do CP. ** Realizada a percia e comprovada a cessao da periculosidade, o Juiz determinar a suspenso da execuo da medida de segurana. ** Da deciso que concede a liberao cabe agravo com efeito suspensivo - art.179 da LEP. Alis cabe agravo de todas as decises do Juiz da execuo art.197 da LEP. ** A desinternao condicional. A medida de segurana somente fica extinta aps 1 ano art.97, pargrafo 3. ** Assim, deve ser restabelecida a situao anterior se o agente, antes de decorrido 1 ano, pratica FATO indicativo da persistncia de sua periculosidade. ** No precisa ser crime; basta descumprimento de condies, recusa ou ausncia a tratamento curativo. ** O MP pode requerer a internao, a desinternao e o restabelecimento da situao anterior (art.68, inciso II, alnea f da LEP). ** Pode-se executar a medida de segurana imposta por sentena estrangeira, devendo esta estar homologada, observando-se ainda o disposto no art.9, II e pargrafo nico, b do CP. ESPCIES DE MEDIDAS DE SEGURANA DETENTIVA art.96, I c/c art.97, 1 parte (internao em hospital de custdia e tratamento psiquitrico, ou falta, em outro estabelecimento adequado). RESTRITIVA art.96, II c/c art.97, 2 parte (tratamento ambulatorial). ** Em qualquer fase do tratamento ambulatorial, se a conduta do sentenciado revela necessidade de providncias para fins curativos, ele poder ser internado (art.94, pargrafo 4 da LEP). APLICAO DA MEDIDA DE SEGURANA: INIMPUTVEIS: Absolvendo-se o ru em decorrncia de sua inimputabilidade (art.26). obrigatria a aplicao da medida de segurana (art.97). ** SEMI-IMPUTVEIS: o Juiz deve aplicar a pena, com a reduo prevista no art.26, pargrafo nico, ou substitu-la pela medida de segurana, se o sentenciado necessitar de especial tratamento curativo art.98. ** Substituda a pena pela medida de segurana (no caso dos semi-umputveis), produzir esta todos os seus efeitos. Passa o sentenciado situao de INIMPUTVEL e, portanto, submete-se s regras previstas pelos arts.96 a 99. ** Inimputvel ou semi-imputvel o sentenciado, poder o Juiz substituir a internao por tratamento ambulatorial se o fato praticado constituir CRIME APENADO COM DETENO ART.97. No h se falar em tratamento ambulatorial quando ao crime praticado pelo agente for cominada, abstratamente, pena de RECLUSSO. ** Constitui constrangimento ilegal, sanvel por via de H.C., o recolhimento de pessoa submetida a medida de segurana em presdio comum. ** possvel a substituio de pena por medida de segurana na 2 instncia, ainda quando em recurso exclusivo da defesa. INCIO DA EXECUO DA MEDIDA DE SEGURANA: ** Transitada em julgada a sentena que as aplicou, indispensvel a expedio da GUIA DE EXECUO, sem a qual no se poder promover a internao ou submisso a tratamento ambulatorial (arts.171 a 173 da LEP).

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

** Em curso a execuo da medida de segurana, ser efetuada, obrigatoriamente, exame de cessao de periculosidade ao fim do prazo mnimo, repetido de ano em ano, ou , facultativamente, se assim determinar o Juiz da execuo (arts.97, pargrafo 2, do CP e 175 e 176 da LEP). Estes prazos no so fatais ou peremptrios, no constituindo a sua ultrapassagem constrangimento ilegal. EXTINO DA PUNIBILIDADE DA MEDIDADE DE SEGURANA: ** No h prazo de prescrio especifica para medida de segurana, regulando a matria o pargrafo nico do art.96 do CP. ** Mas, segundo a orientao do STJ, se entre a data da imposio da medida de segurana e a captura do inimputvel decorrer tempo superior ao prazo mnimo de durao da medida de segurana fixada na sentena, a execuo dever ser precedida de exame de verificao de cessao da periculosidade. ** Se a medida de segurana foi imposta em substituio a pena (semi-imputveis, art.98), o prazo prescricional regulam-se pelo tempo da pena substituda. VIII - EFEITOS DA CONDENAO EFEITOS DA CONDENAO: ** Condenao o ato do Juiz atravs do qual impe uma sano penal ao sujeito ativo de uma infrao. ** A condenao penal irrecorrvel produz efeitos: PRINCIPAIS: Imposio das penas privativas de liberdade (recluso, deteno, priso simples), restritivas de direitos, pecuniria e eventual medida de segurana (art.387, III e IV, do CPP). SECUNDRIOS: A par dos efeitos principais, a condenao penal produz outros efeitos secundrios ou acessrios, de natureza penal e extrapenal, a saber.

SECUNDRIOS DE NATUREZA PENAL: a) b) c) d) e) f) g) h) i) j) pressuposto da reincidncia (CP, art.63). Impede, em regra, o Sursis (art.77, I). Causa a revogao do Sursis (art.81, I e pargrafo 1) Causa a revogao do LC (art.86). Aumenta o prazo da prescrio da pretenso executria (art.110, caput, in fine). Causa a interrupo da prescrio da pretenso executria quando caracterizar a reincidncia (art.117, VI). Revogao da reabilitao (art.95). Tem influncia na exceo da verdade nos crimes de calnia e difamao (art.138, pargrafo, 3, I e III). Produz o impedimento de benefcios vrios (arts.155, pargrafo 2, 171, pargrafo 1, 180, pargrafo 3, primeira parte, em relao ao segundo crime, etc.). Causa o aumento da pena na contraveno de porte ilegal de arma (art.19, pargrafo 1 da LCP).

Direito Penal.
k) l)

GERAL

Luciano Starepravo.

Constitui elementar da figura tpica da contraveno de posse no justificada de instrumento de emprego usual na prtica de furto (art.25 da LCP). A inscrio do nome do condenado no rol dos culpados (art.393, II do CPP).

m) O confisco (art.91, II. O confisco permitido pelo CP no incide sobre bens particulares do sujeito, mas sim sobre instrumentos e produto do crime. S permitido em relao aos crimes, sendo inadmissvel nas contravenes.

SECUNDRIOS EXTRAPENAL: (EFEITOS CIVIS): a) b) c) Obrigao de reparar o dano (art.91, I). O confisco, previsto no art.91, II (obrigao para com o Estado). Incapacidade para exerccio do ptrio poder, tutela ou curatela (art.92, II).

(EFEITOS ADMINISTRATIVOS): a) Perda do cargo ou funo pblica (art.92, I). Atualmente, por fora do art.1 da Lei 9.268/96, que deu nova redao ao art.92 do CP, o dispositivo passou a ter a seguinte previso.

Art.92 So tambm efeitos da condenao: I a perda de cargo, funo pblica ou mandato eletivo: a) b) c) quando aplicada pena privativa de liberdade por tempo igual ou superior a um ano, nos crimes praticados com abuso de poder ou violao de dever para com a administrao pblica; quando for aplicada pena privativa de liberdade por tempo superior a quatro anos nos demais casos. Inabilitao para dirigir veculos (art.92, III).

(EFEITO POLTICO): a) Perda do mandato eletivo (art.92, I).

** Podem ainda ocorrer efeitos indiretos de carter trabalhista (justa causa resciso de contrato de trabalho, etc.). ** Os efeitos da condenao podem ainda ser: a) b) Genricos: os elencados no art.91 (so automticos). Especficos: os elencados no art.92 (No so automticos, devendo o juiz declar-los motivadamente na sentena art.92, pargrafo nico).

IX - DA AO PENAL ESPCIES: a) b) c) d) Pblica Incondicionada Art. 100, caput do CP. Representao Pblica Condicionada Art. 100, 1,CP.

Requisio do Ministro da Justia Art. 100, 1 ,CP (2parte).

Direito Penal.
e) e) Privada Exclusiva Art. 100, 2,CP

GERAL

Luciano Starepravo.

f) Privada Subsidiria da Pblica Art. 100, 3,CP e Art. 5, LIX, CF. g) Personalssima Arts. 236, nico e 240, 2, CP (apenas). ** A regra a ao pblica incondicionada art.129, I da CF. ** Ao Pblica Condicionada tambm exercida pelo MP, mas depende, para a sua instaurao, de representao do ofendido ou de requisio do Ministro da Justia, nas hipteses previstas em lei. ** Tanto a representao, quanto a Requisio pelo Ministro da Justia, so Condies de Procedibilidade. irretratvel aps a denncia arrt.102. ** Exemplos de crimes cuja ao penal somente se processa mediante representao: ameaa art.147; violao do segredo profissional art.154; furto de coisa comum art.156; leses leves e culposas ( Lei. 9.099/95), etc. ** A representao pode ser feita por REQUERIMENTO ou por MANIFESTAO ORAL, que deve ser tomada a termo perante a autoridade.

** A autoridade pode ser a POLICIAL, JUIZ, MINISTRIO PBLICO. ** A ausncia de requerimento do ofendido, de representao ou requisio impedem a priso em flagrante ou, no mnimo, a limitam a 24 h. ** Pr bvio, tambm impede a propositura de ao penal. AO PENAL, PRIVADA EXCLUSIVA ART.100, pargrafo 2 DO CP: ** Somente pode ser movida pelo ofendido ou seu representante legal. ** Inicia-se com a queixa. ** No caso de morte do ofendido ou ausncia judicial, o direito de oferecer queixa ou de prosseguir na ao passa ao cnjuge, ascendente, descendente ou irmo, nesta ordem. O nmero taxativo. No comporta outras pessoas. AO PENAL PRIVADA SUBSISIRIA DA PBLICA ART.100, pargrafo 3 DO CP: ** Embora a ao penal continue de natureza pblica, permite-se que o particular a inicie, quando o titular (MP), no a prope no prazo legal art.5, LIX, da CF. ** Quando cabvel? Quando ocorrer desdia do rgo Ministerial. ** No caber na hiptese do MP, por exemplo, requerer o arquivamento do feito. AO PRIVADA PERSONALSSIMA: ** Em alguns casos a ao penal somente pode ser instaurada pelo interessado e mais ningum! ** Exemplos raros: a) b) Induzimento a erro essencial e ocultao de impedimento art. 236. Adultrio - art.240.

** Neste casos, se o ofendido morrer, opera-se a extino da punibilidade para o sujeito ativo do crime. CRITRIO: ** Quando o Legislador silencia, aps descrever o delito, a AO PBLICA INCONDICIONADA.

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

** Quando for CONDICIONADA OU PRIVADA, o Legislador diz. DECADNCIA DO DIREITO DE QUEIXA OU REPRESENTAO ART.103 DO CP. ** Salvo disposio expressa em contrrio, decai em 6 meses o direito de queixa ou representao art.103. ** No que pertine, contudo, Requisio Ministerial, no h prazo. ** Pode ser intentada em qualquer tempo, enquanto no operar a extino da punibilidade pela prescrio, de vez que o art.103 fala em queixa, representao e ao privada subsidiria da pblica e, no em REQUISIO. O prazo decadencial comea a fluir da data em que a vtima tomou conhecimento dofato. Exceto no caso do Art. 75, lei 9.099/95. Aqui, o prazo decadencial comea a fluir da audincia preliminar, no na forma do Art. 103 do CP; segundo penso e igualmente, Luiz Flvio Gomes. X - EXTINO DA PUNIBILIDADE ** O art.107 no esgota as hipteses de extino da punibilidade: art.312, pargrafo 3; morte do ofendido no adultrio; anulao do primeiro casamento no crime de bigamia, etc, so outros exemplos de causas extintivas da punibilidade no previstas no referido artigo.

** A extino da punibilidade no se estende a priso civil que no pena, mas mera medida coercitiva. PUNIBILIDADE : Conceito a possibilidade jurdica do autor de um crime sofrer a imposio de uma sano penal. Logo, extinta a punibilidade, no h mais essa possibilidade. MORTE DO AGENTE ART.107, I : mors omnia solvit a morte dissolve tudo. ** O Juiz vista da certido de bito, ouvindo o MP, declarar extinta a punibilidade art.62 do CPP. ** E se houver falsificao da certido de bito? O STF entende, contra a doutrina predominante, que no faz coisa julgada. ** Contudo, o entendimento que, declarada por sentena a extino da punibilidade, ainda que com base em certido de bito falsa, transitada em julgado, esta deciso imutvel. Faz coisa julgada material. No se poder mais punir o sujeito. ** O STF entende que o CP fala em Morte. Se o sujeito no morreu no h se falar em extino da punibilidade. Este deve ser o entendimento a ser adotado para os concursos pblicos de Juiz e Promotor. Defensor, no. ANISTIA, GRAA OU INDULLTO 107, II: A graa em sentido amplo, abrange a anistia, a graa em sentido estrito e o indulto. ** ANISTIA: Exclui o crime, apagando a infrao penal (art.48, VIII, CF). ** competncia exclusiva do Congresso Nacional. Pode ocorrer antes ou depois da sentena condenatria. ** Se antes, chama-se prpria; depois, imprpria.

** Rescinde a condenao, ainda que transitada em julgado. Afasta a reincidncia. Pode ser: a) b) c) Geral Restrita. Condicionada (pode ser recusada).

Direito Penal.
d) Incondicionada (sua recusa incua).

GERAL

Luciano Starepravo.

** No afasta os efeitos civis. ** INDULTO: Pressupe, em regra, uma condenao com trnsito em julgado. Contudo, pode ser concedido, em tese, ainda que no tenha havido trnsito em julgado de sentena. ** Exclui apenas a punibilidade (a pena), e no o crime. ato privativo do Presidente da Repblica art.84, XII, da CF. ** No afasta a reincidncia se j houver sentena com trnsito em julgado. ** GRAA: o mesmo que indulto individual previsto no art.188 da LEP. Tambm ato privativo do Presidente da Repblica. ABOLITIO CRIMINIS ART.107, III e ART.2 : A lei posterios deixa de considerar fato como crime. PRESCRIO, DECADNCIA E PEREMPO 107, IV: DECADNCIA: A regra 6 meses (art.103). H casos, porm que a extino da punibilidade opera em 1ms: adultrio (art.240, pargrafo 2), 3 meses (crimes de imprensa). A regra, contudo, 6 meses, conforme dispe o Art. 103 do CP. ** A decadncia inicia a contar na forma do art.10. ** No se suspende nem se interrompe o prazo por motivo algum.

E na hiptese do ofendido ser menor de 21 e maior 18 anos? ** O direito de queixa ou representao pode ser exercido, simultaneamente, pelo ofendido e seu representante legal. ** Contudo, o assunto controvertido: 1. Corrente: Existiria dois prazos: um para o menor e outro para o seu representante legal, contado da cincia de cada um da autoria do fato. 2. Corrente: o prazo um s, comum para o menor e seu representante legal. ** A primeira corrente prevalece na Jurisprudncia; a segunda prevalece na doutrina. Defendo a Segunda corrente. Para os concursos de Juiz e Promotor, todavia, deve prevalecer a primeira corrente. PEREMPO: a perda do direito de prosseguimento da ao penal de carter exclusivamente privada por algum fato previsto na LEI, geralmente por inrcia do querelante. Ver casos no art.60 do CPP. PELA RENNCIA AO DIREITO DE QUEIXA OU PELO PERDO ACEITO, NOS CRIMES DE AO PRIVADA 107, V: A renncia h que ser antes da ao penal (art.104): aps ser perdo (art.105). COMUNICA-SE AOS CO-AUTORES E PARTCIPES. SOMENTE PODER HAVER PERDO NA AO PENAL PRIVADA EXCLLUSIVA. (VER AINDA ARTS. 50/54 DO CPP). RETRATAO DO AGENTE, NOS CASOS EM QUE A LEI A ADMITE 107, IV: Cabe nos crimes de calnia, e difamao; falso testemunho ou falsa percia art.342, pargrafo 3; nos crimes de calnia, injria e difamao por meio de imprensa Lei 5.250/67, art.26. No se trata de mero pedido de desculpas. ** A retratao deve ser clara e incondicional. No depende de aceitao do ofendido. Deve ser reduzida a termo nos autos. No se comunica aos co-autores. A sua natureza de escusa absolutria.

CASAMENTO DO AGENTE COM A VTIMA art.107, VII: Nos crimes praticados contra os costumes previstos nos captulos I, II e III, do Ttulo VI do CP (arts.213 a 220, estupro, etc.), o casamento da vtima com o agente extingue a punibilidade. Se o crime est elencado no Captulo IV, no. Ex.: estupro qualificado pela leso grave art.223, caput, CP. Aqui a ao pblica incondicionada. Discute-se na doutrina, se na hiptese de leses leves, face o que dispe a Smula 608 do STF, tambm haveria a extino da punibilidade previsto no art.107, VII. A resposta sim. Por isso que,

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

apesar de neste caso a violncia ser real, e a ao penal pblica incondicionada, o crime ainda estar includo no rol dos Captulos I, II, III, do Ttulo VI do CP. Embora meu entendimento seja no sentido de que esta smula tenha sido revogada pela lei 9.099/95 (Art.88). CASAMENTO DA VTIMA COM TERCEIRO 107, VIII: No havendo violncia real ou grave ameaa nos crimes contra os costumes, o casamento da vtima com 3 tambm extingue a punibilidade se no houver requerimento daquela pelo prosseguimento do CP, ou ao penal dentro de 60 dias contatos da data do casamento. O legislador fala em VIOLNCIA REAL OU GRAVE AMEAA (art.107, VIII). ** Logo, se a violncia for FICTA art.224 tambm aproveita ao agente. Assim o casamento da vtima com terceiro, poder provocar a extino da punibilidade nos seguintes crimes: 215, 216, 217, 218; 219 (na modalidade ... fraude), e 220; tambm os arts. 213, 214, 216 e 219, quando se tratar de violncia ficta (art.224). ** A mulher, na hiptese do art.107, VIII, pode ser menor de 18 anos e, ainda assim, poder requerer o prosseguimento do inqurito ou ao penal. PERDO JUDICIAL 107, IX: Afasta a reincidncia. um favor da Lei. No pode ser recusado. No afasta os efeitos civis. Ter seu nome lanado no rol dos culpados. Pagar custas. O STJ todavia, editou a smula 18 onde diz que a sentena concessiva do perdo judicial declaratria da extino da punibilidade, no sobreexistindo quaisquer efeitos da condenao. Este deve ser a tese defendida para concurso de Juiz e Defensor. Promotor, no. Para concurso de Promotor, a natureza da sentena que concede perdo judicial condenatria, afastando o somente a reincidncia, na forma do art.120 do CP, e o cumprimento da pena Art. 107, IX.

DA PRESCRIO : ** A prescrio extingue a punibilidade baseando-se na fluncia do tempo. ** No sentido comum o verbo PRESCREVER, significa preceituar, fixar, etc. No sentido jurdico, quer dizer ficar sem efeito um direito, por ter decorrido certo prazo legal. ** A prescrio de ordem pblica, devendo ser decretada de oficio ou a requerimento do interessado. Os arts.109 a 110 do CP tratam dos prazos da prescrio. ** Se ocorre antes do trnsito em julgado de sentena no forja reincidncia; aps forja. Atinge imediatamente o jus puniendi do Estado. ** Se o ru ao tempo do crime era menor de 21 anos, ter seu prazo prescricional reduzido de metade art.115. ** Tambm ser reduzido, se na poca da sentena tiver mais de 70 anos. ** Por outro lado, depois de transitado em julgado a sentena condenatria, o prazo da prescrio aumentando de 1/3, se o condenado reincidente. ** S ocorre esse aumento na prescrio da pretenso executria (art.110, in fine). O STJ entende que incide tambm o aumento, se, superveniente ou retroativa. A reincidncia deve ser declarada na sentena, caso contrrio no haver o acrscimo no prazo. ** Na pena de multa, sendo a nica cominada, ou a aplicada, o prazo da prescrio de 2 anos art.114. ** As penas restritivas de direitos prescrevem nos mesmos prazos dos previstos para as penas privativas de liberdade substitudas art.109, pargrafo nico. ** Crimes imprescritveis vide art.5, XLII e XLIV da CF.

** Interrupo dos prazos prescricionais art.117. Uma vez interrompida, a prescrio volta a correr novamente por inteiro do dia da interrupo. ** Excetua-se a interrupo provocada pelo incio ou continuao do cumprimento da pena. Se o condenado est cumprindo a pena no h se falar em correr prazo prescricional.

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

** Se o condenado fugir da priso ou for revogado o LC (e ele se evadir), o prazo da prescrio no volta a correr por inteiro, mas apenas pelo tempo que restar da pena arts. 113, 117, V, 117, pargrafo 2. (Cesar Roberto Bittencourt entende que os 1 e 2 do Art. 117, foram revogados). Ex.: Condenado inicia cumprimento da pena de 3 Anos. Aps cumprir 2 anos e 2 dias foge. O prazo da prescrio agora ser de 2 anos (pena restante inferior a 1 ano). O mesmo critrio no caso de revogao do LC, quando o apenado foge para no ser recolhido. No caso do SURSIS, no. A prescrio regula-se pelo total da pena suspensa. ** Suspenso do prazo prescricional art.116. A Lei 9.271, de 17 de abril de 1996, no seu art.1, dando nova redao ao art.366 do CPP, introduziu nova causa de suspenso da prescrio ao dizer: Art.366 Se o acusado, citado pr edital, no comparecer, nem constituir advogado, ficaro suspensos o processo e o CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, podendo o Juiz determinar a produo antecipada das provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar priso preventiva, nos termos do disposto no art.312. Logo, alm das causas suspensivas do prazo prescricional j previstos no artigo 116 do CP, deve-se acrescentar mais esta que, apesar de prevista em norma processual, de carter material, portanto, penal. A diferena entre SUSPENSO e INTERRUPO, que na primeira o prazo reinicia a contar a partir do momento em que foi suspenso; na Segunda o prazo comea a contar do zero. Tambm, a CF no Art. 53, 2; lei 9.099/95, Art. 89, 6, preveem outras hipteses de suspenso da prescrio no previstas no Art. 116, CP.

Ex.: A mata B no dia 01.01.80. No dia 01.05.85, ainda no havia denncia recebida. A elege-se Deputado. A Casa Legislativa no d autorizao para que A seja processado. O prazo prescricional fica suspenso. Terminado o mandato, o Estado dispor de apenas 15 anos para processar A. Eis que quando o prazo foi suspenso, j haviam decorridos 5 anos da consumao do homicdio praticado por A. O homicdio, na forma do art.109, inciso I, prescreve em 20 anos. Na mesma hiptese, se em 01.01.85, a denncia tivesse sido recebida contra A, os 5 anos j decorridos seriam interrompidos. Comearia a contar do zero : 20 anos. ** Incio da contagem dos prazos para a prescrio da pretenso punitiva art.111. ** Incio da contagem dos prazos para a prescrio da pretenso executria art.112. ESPCIES DE PRESCRIO: a) b) Prescrio da pretenso punitiva. propriamente dita ou abstrata. prescrio retroativa. prescrio superveniente. Prescrio da pretenso executria.

PROPRIAMENTE DITA OU ABSTRATA : Ocorre da consumao do crime at o recebimento da denncia ou da queixa, ou a partir deste momento at a sentena art.111. ** Regula-se pela pena mxima em abstrato (art.109). A contagem efetuada na forma do art.10. Afastam-se os efeitos secundrios. como se o crime nunca tivesse existido.

RETROATIVA: vide art.110, pargrafo 2. a mesma superveniente (art.110, pargrafo 1), s que as avessas, eis que volta-se para perodos anteriores sentena condenatria.

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

** Regula-se pela pena em concreto, desde que haja trnsito em julgado para acusao ou seu recurso tenha sido improvido, ou ainda o recurso mesmo que provido no altera os limites prescricionais previstos. ** espcie do gnero prescrio da pretenso punitiva. No h pena (efeito principal), nem inscrio no rol dos culpados, fixao do pressuposto da reincidncia, nem eventual pagamento de custas (efeitos secundrios). SUPERVENIENTE: Comea a contar a partir da sentena recorrvel at a data do trnsito em julgado. ** Leva-se em considerao a pena concretizada (art.110, pargrafo 1). ** Requer trnsito em julgado para o MP, seja por no ter havido recurso; seja por ter sido improvido, ou ainda, por evidenciar-se que no haveria aumento no prazo prescricional mesmo se prosperasse o recurso do MP. ** No pode estar transitada para a defesa. tambm espcie do gnero prescrio da pretenso punitiva. Apaga os efeitos principais e secundrias da condenao. DIFERENAS ENTRE SUPERVENIENTE E RETROATIVA: a) b) Superveniente dirige-se para adiante, perodo ps sentena condenatria recorrvel. Retroativa para perodos anteriores a sentena. Independe de recurso do ru, e do momento processual em que declarada.

** H divergncia se o Juiz de primeira instncia pode declarar a prescrio retroativa, vez que esgotaria o Seu munus com a sentena. A melhor doutrina entende que NO. a nossa posio tambm. Contudo, a jurisprudncia prevalente entende que sim. Esta a tese a ser adotada para concursos. PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA DA PENA: Ocorre aps o efetivo trnsito em julgado da sentena condenatria (para ambas as partes), verificado, ainda, a inexistncia de prescrio retroativa ou superveniente. ** Regula-se pela pena em concreto, art.110, caput. Extingue apenas a pena. Permanecem os efeitos da condenao. ** O prazo comea a partir do dia em que transitou em julgado para a acusao, ou que revogou o sursis ou LC art.112, I. MEDIDA DE SEGURANA E PRESCRIO: Prescrita a pena no se impe medida de segurana art.96, pargrafo nico. ** Imposta medida de segurana ao inimputvel, o clculo da prescrio ser feito pelo mximo da pena cominada abstratamente do fato praticado por ele. SEMI-IMPUTVEIS: ** Antes da sentena (prescrio da pretenso punitiva propriamente dita ou abstrata), o princpio o mesmo art.96, pargrafo nico. ** Nos demais tipos, contudo (superveniente, retroativa e executria), h que se verificar se a sentena, antes de ser efetuada a substituio da pena pela medida de segurana, indicou ou no o quantum da pena aplicada : a) b) Se a sentena consignou a pena aplicvel antes de fazer a substituio desta pela medida de segurana, a prescrio regula-se pela pena substituda. Se, contudo, o Juiz no indicou a pena aplicvel, efetuando desde logo a substituio pela medida de segurana, teremos que usar como ndice a pena mnima cominada abstratamente ao crime. No se poder inferir que a pena aplicvel fosse superior ou inferior ao mnimo legal.

CONCURSO MATERIAL art.69: a prescrio ocorre isoladamente para cada crime, como se concurso no houvesse art.119.

Direito Penal.

GERAL

Luciano Starepravo.

CONCURSO FORMAL: - art.70: a prescrio da pretenso punitiva propriamente dita opera para cada crime isolamento tomando-se como base as penas abstratas cominadas a cada um dos crimes, como se concurso no houvesse art.119. ** Aps sentena, a prescrio (superveniente, retroativa e executria), regula-se pela pena concretizada, sem o acrscimo previsto no art.70, 1 . parte, CP. ** Da mesma forma o crime continuado art.71, na forma do art.119 (smula 497 do STF). PRESCRIO NO CASO DE CRIMES PREVISTOS EM LEIS ESPECIAIS CRIMES DE IMPRENSA : Art. 41 da lei 5.250/67 : a prescrio da ao penal, nos crimes definidos nesta lei, ocorrer dois anos aps a data da publicao ou transmisso incriminada, e a condenao, no dobro do prazo em que for fixada (...) 3 - No caso de peridicos que no indiquem data, o prazo referido neste artigo comear a correr do ltimo dia do ms ou outro perodo a que corresponderem que ocorrer a publicao. CRIMES FALIMENTARES : Art. 199 do Dec. Lei n 7.661/45 chamado Lei das Falncias, estabelece : A prescrio extintiva da punibilidade de crime falimentar opera-se em dois anos. nico O prazo prescricional comea a correr da data em que transitar em julgado a sentena que encerrar a falncia ou que julgar cumprida a concordata. Casos de imprescritibilidade : Art. 5, XLII e XLIV. Somente nestes casos. XI - DA REABILITAO: conceito: a reintegrao do condenado no exerccio dos direitos atingidos pela sentena.

** Pode ser requerida aps 2 anos da extino da pena ou do trmino da execuo (arts.93 a 95). Alcana quaisquer penas. ** Ela no rescinde a condenao. Assim, vindo o reabilitado a cometer novo delito dentro do prazo do art.64, I, do CP, ser considerado REINCIDENTE. REQUISITOS: a) b) c) Tenha tido domiclio no Pas no prazo acima (dois anos). Tenha dado, durante esse tempo, demonstrao efetiva e constante de bom comportamento pblico e privado. Tenha ressarcido o dano causado pelo crime ou demonstre absoluta impossibilidade de fazer at o dia pedido, ou exiba documento que comprove a renncia da vtima ou novao da dvida (art.94, caput, I, II, III do CP).

** Em alguns casos no h se falar em reparao do dano: ato obsceno, por exemplo. Vide arts.93 e seguintes do CP.