A matem atica de Kurt G odel

Fernando Ferreira Universidade de Lisboa

I would like to convey to you, most of all, my admiration: You solved this enormous problem with a truly masterful simplicity. (...) Reading your investigation was really a rst class aesthetic pleasure. John von Neumann1

Introdu c ao

A 3 de Mar co de 1978, cerca de m es e meio depois da morte de Kurt G odel, teve lugar no Instituto de Estudos Avan cados de Princeton (Nova J ersia, E.U.A.) uma pequena cerim onia p ublica de homenagem ao grande l ogico. A cerim onia, presidida pelo ent ao director do Instituto, Harry Woolf, foi pouco publicitada tendo apenas atra do uma pequena audi encia. Hao Wang (l ogico, amigo e correspondente de G odel), Simon Kochen (professor da Universidade de Princeton), Andr e Weil e Hassler Whitney (colegas de G odel no Instituto) prestaram oralmente um tributo a G odel e ao seu trabalho. Na sua interven c ao, Kochen recordou uma pergunta que Stephen Kleene lhe p os no seu exame doutoral: Nomeie cinco teoremas de G odel. De acordo com Kochen, a quest ao tinha como objectivo mostrar que cada um dos
O Armando Machado e o Ant onio Fernandes leram este trabalho e sugeriram-me algumas altera c oes u teis. Agrade co-lhes os coment arios. Um deles tamb em sugeriu que o trabalho fosse mais curto e menos especializado, tendo em vista que se dirige aos matem aticos em geral e n ao aos l ogicos. Video meliora proboque, deteriora sequor (vejo a melhor maneira e aprovo-a, mas fa co da pior maneira). 1 Numa carta a G odel, referindo-se ` a demonstra c ao da consist encia do axioma da escolha e da hip otese do cont nuo (cf. [30]).

teoremas (...) iniciou uma area da moderna l ogica matem atica.2 N ao se pode subestimar a centralidade do trabalho de G odel na l ogica matem atica. Esta centralidade reecte-se, por exemplo, no conte udo program atico das cadeiras da area. A primeira parte duma cadeira de l ogica matem atica est a geralmente organizada para demonstrar o teorema da completude de G odel e suas principais consequ encias e, com frequ encia, o curso culmina com os dois teoremas da incompletude de G odel. Uma cadeira de teoria dos conjuntos em que se abordem resultados de consist encia e independ encia cobre necessariamente o universo construt vel de G odel. Numa cadeira sobre intuicionismo o resultado simples, mas elucidativo, da interpreta c ao de G odel (e Gentzen) da aritm etica cl assica na aritm etica intuicionista tem lugar garantido e, desde que as aulas tomem um determinado rumo, e mister estudar-se a interpreta c ao Dialectica de G odel. Num plano mais elevado, compartilho com muitos colegas a opini ao de que os teoremas da incompletude de G odel marcam indelevelmente o pensamento humano. A obra matem atica de G odel n ao e extensa. Consiste essencialmente em sete artigos de fundo, duas monograas baseadas nas suas aulas e numa s erie de treze pequenos artigos (ou notas) publicados entre 1932 e 1936 na revista Ergebnisse eines mathematischen Kolloquiums (s ao escritos de uma ou duas p aginas, com a excep c ao de um artigo de cinco p aginas e de um outro com um u nico par agrafo).3 O Ergebnisse foi criado no nal dos anos vinte do s eculo passado pelo ge ometra Karl Menger como f orum de publica c ao das actividades dum semin ario de matem atica tamb em por ele fundado. Menger foi aluno de doutoramento de Hans Hahn na Universidade de Viena (tal como G odel) e era mais velho do que G odel quatro anos (G odel chegou a ter uma cadeira de teoria da dimens ao com Menger). Menger convidou G odel em 1929 para integrar o semin ario, tendo este nele participado activamente e colaborado na edi c ao de sete dos oito volumes do Ergebnisse. Das contribui c oes de G odel para esta revista ressaltam pelo inesperado cinco pequenos trabalhos sobre geometria, incluindo um de uma p agina em colabora c ao com Menger e Abraham Wald (o u nico trabalho em conjunto de G odel). Estes pequenos artigos enquadravam-se num programa de Menger para reformar a geometria projectiva e diferencial. Dada a minha falta de compet encia na area, n ao comentarei os trabalhos de G odel em geometria, assim como n ao comentarei
Epis odio relatado por John Dawson na p. 266 de [6]. Um dos artigos de 1933 e uma reimpress ao dum artigo publicado um ano antes na revista Anzeiger der Akademie der Wissenschaften in Wien.
3 2

os dois artigos de G odel sobre cosmologia relativista publicados bastante mais tarde em 1949 e 1952 (em Reviews of Modern Physics e em Proceedings of the International Congress of Mathematics; Cambridge, Massachusetts, U.S.A., 1950, respectivamente). Os restantes artigos de G odel no Ergebnisse debru cam-se sobre resultados de l ogica e, no que se segue, coment a-los-ei brevemente. Entre 1931 e 1935, G odel escreveu in umeras recens oes, principalmente de trabalhos em l ogica trinta e duas ao todo. Depois de 1935, G odel nunca mais escreveu recens oes. Dos sete artigos atr as mencionados, tr es publicaram-se na revista da Universidade de Viena Monatshefte f ur Mathematik und Physik, entre os quais os dos c elebres teoremas da completude e incompletude. Em 1934, G odel d a aulas no Instituto de Estudos Avan cados sobre os seus resultados, da resultando uns apontamentos policopiados tirados por Stephen Kleene e J. Barkley Rosser. Estes apontamentos apenas ser ao publicadas trinta e um anos mais tarde, em 1965, numa colect anea organizada por Martin Davis intitulada The Undecidable. Os resultados de G odel sobre a consist encia relativa do axioma da escolha e da hip otese generalizada do cont nuo foram publicados nos Proceedings of the National Academy of Sciences, U.S.A., em 1939 (um an uncio destes resultados fora publicado no ano anterior tamb em nos Proceedings). Em 1940, G odel publica uma monograa na s erie Annals of Mathematics Studies (Princeton University Press), baseada em apontamentos tirados por George Brown das suas aulas sobre os resultados de consist encia em teoria dos conjuntos. A monograa estuda estes resultados de forma mais detalhada e duma maneira tecnicamente diferente. O u ltimo artigo publicado por G odel viu a luz do dia em 1958 num n umero especial da revista sui ca Dialectica por ocasi ao do septuag esimo anivers ario de Paul Bernays, amigo e principal correspondente cient co de G odel. Os dois artigos remanescentes s ao os estudos, atr as referidos, sobre cosmologia relativista. As publica c oes que apareceram at e 1936 est ao escritas em alem ao e as subsequentes em ingl es, com a excep c ao do artigo de 1958 de homenagem a Bernays. Kurt G odel n ao teve estudantes nem deixou escola.

O teorema da completude

Em 1928, David Hilbert e Wilhelm Ackermann publicam o livro Grundz uge der theoretischen Logik. Nele formulam, como problema em aberto, a completude do c alculo de predicados: dada uma f ormula (fechada) da linguagem 3

do c alculo de predicados, se ela e v alida ser a que ent ao e formalmente de4 dut vel? A resposta e armativa, como mostrou G odel na sua disserta c ao de doutoramento submetida ` a Universidade de Viena em Outubro de 1929 e defendida em Fevereiro de 1930 (uma reformula c ao da tese foi publicada em [10]). John Dawson, bi ografo de G odel, reporta que muito provavelmente G odel escolheu o t opico de disserta c ao sozinho e que a completou antes de a mostrar ao seu supervisor, Hans Hahn (cf. [6], p. 54 e tamb em nota 2 de [43]). As f ormulas do c alculo de predicados obt em-se formalmente a partir de s mbolos relacionais R, Q, etc. e de vari aveis individuais x, y , etc. por meio da constru c ao de f ormulas at omicas, do g enero R(x, y ), e da aplica c ao de conectivos proposicionais (nega c ao, condicional, etc.) e quantica c oes universais e existenciais.5 Quando todas as vari aveis duma f ormula ocorrem caso da f quanticadas (mudas), diz-se que e uma f ormula fechada. E ormula y xR(x, y ) xyR(x, y ). Uma interpreta c ao desta f ormula consiste num conjunto n ao vazio X (o dom nio da interpreta c ao) e numa rela c ao bin aria U X X (a interpreta c ao do s mbolo relacional bin ario R). Quando X e N e U e a rela c ao menor ou igual, a f ormula acima e verdadeira nesta interpreta c ao, enquanto que se se modicar a interpreta c ao mantendo o dom nio N mas tomando U como sendo o conjunto diagonal de N N, ent ao a f ormula em apre co e falsa. Uma f ormula fechada diz-se v alida se for 6 verdadeira em todas as interpreta c oes. A f ormula acima n ao e v alida, mas j ao e a f ormula xyR(x, y ) y xR(x, y ). Fruto do labor do programa logicista de Gottlob Frege, Bertrand Russell et al., nos anos vinte do passado s eculo a l ogica j a se encontrava axiomatizada
O problema an alogo para o c alculo proposicional (toda a tautologia e formalmente dedut vel) fora solucionado armativamente por Bernays em 1926. Emil Post j a tinha antecipado uma solu c ao em 1921. 5 N ao se incluem nem s mbolos constantes, nem s mbolos funcionais nem o sinal de igualdade (o c alculo de predicados puro). Por em, G odel tamb em trata o caso com o s mbolo de igualdade e a presen ca de s mbolos constantes e funcionais n ao levanta quaisquer fundamental para se ter o resultado de completude que n problemas. E ao se permitam quantica c oes de s mbolos relacionais (nem funcionais). G odel e enf atico a respeito deste ponto na nota 3 de [10]. 6 A terminologia das interpreta c oes n ao e de G odel. Em 1929 Alfred Tarski ainda n ao tinha publicado o seu tratamento matem atico da no c ao de f ormula (fechada) verdadeira sob uma dada interpreta c ao. Mas, claramente, a no c ao de validade era bem compreendida informalmente o leitor certamente compreende-a o que e suciente para se poder enunciar e demonstrar o teorema da completude.
4

de uma maneira precisa e formal. No seu trabalho, G odel adoptou um sistema dedutivo formal devido a Russell (e usado por Hilbert e Ackermann), o qual se passa a descrever com algumas modica c oes menores. Os axiomas s ao todas as f ormulas da forma 1. A A A 4. (A B ) (C A C B ) 2. A A B 5. xF (x) F (y ) 3. A B B A 6. x(A F (x)) A xF (x) onde, em 6, a vari avel x n ao ocorre livre na f ormula A. As regras de infer encia s ao a regra do Modus Ponens e a regra da generaliza c ao que permite inferir xF (x) de uma dedu c ao de F (x) (intuitivamente esta regra permite inferir uma asser c ao universal duma dedu c ao para indiv duos ao arb trio).7 Tamb em se permitem substitui c oes de vari aveis mudas. Na demonstra c ao da completude, G odel mostra a seguinte dicotomia: ou uma f ormula (fechada) e satisfaz vel numa estrutura cujo dom nio e N ou, alternativamente, a sua nega c ao deduz-se formalmente.8 O resultado de completude sai facilmente desta disjun c ao. A demonstra c ao de G odel segue linhas j a trilhadas ao tempo. Apoiandose explicitamente num trabalho de Thoralf Skolem de 1920, G odel reduz o problema a f ormulas da forma x1 . . . xk y1 . . . yr H (x1 , . . . , xk , y1 , . . . , yr ), onde H e uma f ormula sem quanticadores.9 Assim, G odel p ode restringir a sua aten c ao a f ormulas com prexo quanticacional da forma . O pr oximo passo de G odel consiste em associar a cada f ormula F uma sucess ao de f ormulas sem quanticadores (com vari aveis livres) F1 , F2 , F3 , . . . em que cada uma se deduz das seguintes e que satisfaz duas propriedades: (a) cada condicional F En e uma f ormula v alida, onde En e o fecho existencial de Fn ;10 (b) se as f ormulas Fn s ao simultaneamente satisfaz veis no sentido do 11 c alculo proposicional, ent ao F e satisfaz vel numa interpreta c ao de dom nio
Nesta axiomatiza c ao, os s mbolos l ogicos primitivos s ao a nega c ao, a disjun c ao e a quantica c ao universal. O condicional A B abrevia A B . 8 O leitor com estudos de l ogica observar a que este resultado incorpora o resultado de Leopold L owenheim de 1915 segundo o qual uma f ormula satisfaz vel e satisfaz vel numa estrutura de dom nio N. No c alculo de predicados com igualdade tem tamb em que se prever o caso da f ormula ser satisfaz vel somente em dom nios nitos. 9 Skolem mostrou como associar a cada f ormula F uma f ormula S (a sua forma normal de Skolem) com a forma acima de tal modo que uma e satisfaz vel num dado dom nio se, e somente se, a outra tamb em o for. Para obter a sua redu c ao, G odel argumenta que se S se deduz, ent ao F tamb em se deduz. 10 O fecho existencial duma f ormula obt em-se prexando-a com quanticadores existenciais de modo a obter uma f ormula fechada. Mutatis mutandis para o fecho universal. 11 Dado que as f ormulas Fn n ao t em quanticadores, podemo-las considerar f ormulas do
7

N. Considere-se a alternativa entre (1) Cada Fn e satisfaz vel no sentido proposicional; e (2) Alguma f ormula Fn n ao e satisfaz vel no sentido proposicional. Caso se d e a primeira alternativa, G odel invoca argumentos familiares para concluir que as f ormulas Fn s ao simultaneamente satisfaz veis no sentido proposicional e, por (b), conclui que F e satisfaz vel numa interpreta c ao de dom nio N. Por outro lado, usando a forma sint actica especial das f ormulas Fn , G odel mostra que todos os condicionais F En se deduzem formalmente. Se se tiver a segunda alternativa para um certo Fn , sai imediatamente que Fn e uma tautologia. Consequentemente, pelo teorema da completude proposicional, Fn deduz-se proposicionalmente. Ergo, o seu fecho universal (equivalente a En ) deduz-se e, portanto, F tamb em. Q.E.D. O leitor com treino em l ogica reconhece no estudo da primeira alternativa a propriedade da compacidade do c alculo proposicional. No seu coment ario ao artigo de G odel, Burton Dreben e Jean van Heijenoort interpretam a express ao argumentos familiares como denotando o uso duma forma do axioma da escolha (cf. p. 54 de [27]). G odel n ao refere o trabalho recente de D enes K onig de 1926 em que este uso e feito explicitamente, mas presumivelmente o tipo de argumento seria folclore. Trata-se, contudo, duma aplica c ao do axioma da escolha em circunst ancias muito especiais que, na realidade, a torna sup erua. Ainda assim, o argumento e essencialmente n ao construtivo. A sucess ao de f ormulas Fn , tal como o estudo da primeira alternativa, j a eram conhecidos por Skolem em [41] mas aparentemente G odel n ao sabia deste artigo. Somente o estudo da segunda alternativa e novidade absoluta na demonstra c ao de G odel, se bem que esta parte do argumento seja simples de alcan car. Em 1967 G odel, depois duma nota cautelosa chamando a aten c ao para o facto de se estar a debater acontecimentos dos anos vinte atrav es do prisma da l ogica dos anos sessenta, comentou assim a situa c ao numa carta a Hao Wang (cf. p. 397 of [30]): Matematicamente, o teorema da completude e de facto uma consequ encia quase trivial de Skolem [41]. Todavia, acontece que, na epoca ningu em (incluindo o pr oprio Skolem) fez esta infer encia (nem a partir de Skolem [41] nem, como eu z, a partir de considera c oes similares suas).
c alculo proposicional tomando para letras proposicionais as f ormulas at omicas. A no c ao de satisfazibilidade no contexto proposicional e a familiar no c ao que adv em das tabelas de verdade.

G odel generaliza ainda o resultado da completude a um conjunto numer avel de f ormulas: dado um conjunto numer avel de f ormulas, ou bem que elas s ao simultaneamente satisfaz veis ou, ent ao, a nega c ao duma conjun c ao nita delas j a se deduz formalmente. Deste enunciado G odel retira o seguinte resultado de compacidade: para que um conjunto numer avel de f ormulas seja satisfaz vel e condi c ao necess aria e suciente que todo o seu 12 subconjunto nito seja satisfaz vel. Mais tarde, em 1936, Anatolii Maltsev generaliza a compacidade para conjuntos n ao numer aveis. O pr oprio G odel estabeleceu em 1932 (cf. [13]) uma esp ecie de resultado de compacidade para o caso n ao numer avel no ambito do c alculo proposicional.13 Na parte nal da sua tese, G odel demonstra ainda a independ encia da axiom atica usada por Hilbert e Ackermann.

Como e que G odel chegou ` a incompletude?

Noutro artigo deste volume, Reinhard Kahle debru ca-se sobre os teoremas da incompletude de G odel pelo que n ao os discutirei em detalhe. Convido o leitor a consultar o artigo de Kahle. Por em, e interessante discorrer um pouco sobre a forma como G odel chegou aos teoremas da incompletude. Estes, ao contr ario do teorema da completude, surgiram inesperadamente para a comunidade matem atica. O que se sabe sobre este assunto devemo-lo a Hao Wang que, em [43], relata conversas com G odel sobre este tema. No ver ao de 1930, G odel toma como problema a consist encia formal da an alise. Isto signica considerar um sistema axiom atico totalmente formalizado da an alise e mostrar que dele n ao se deduzem contradi c oes. Adicionalmente, o m etodo de demonstra c ao da consist encia deve ser nitista seguindo as normas do Programa de Hilbert. Por exemplo, pode demonstrar-se a consist encia da geometria de Lobatchevski por meio duma sua interpreta c ao na geometria euclideana (e.g., atrav es do disco de Klein). Este m etodo fornece t ao-somente uma demonstra c ao da consist encia da geometria de Lobatchevski relativa ` a geometria euclideana. Hilbert, por outro lado, procurava demonstra c oes de consist encia dum sistema formal que n ao se baseassem
A compacidade parece ter-lhe ocorrido mais tarde, pois n ao aparece na disserta c ao. Hoje em dia geralmente demonstra-se o teorema da completude usando o m etodo das testemunhas de Henkin. Este m etodo e muito ex vel e aplica-se directamente ao caso n ao numer avel, ao contr ario do argumento de G odel. Qualquer livro moderno de l ogica matem atica explica o m etodo (e.g., [40]).
13 12

em suposi c oes de consist encia de outro sistema formal. As demonstra c oes, por sua vez, apenas se poderiam apoiar em argumentos matem aticos incontroversos os tais argumentos de car acter nitista. G odel optou, prudentemente, por n ao abordar directamente o problema de consist encia antes considerando o problema da consist encia da an alise em rela c ao ` a aritm etica. Este passo, por si s o, j a constituiria uma contribui c ao signicativa para o Programa de Hilbert. Em [43], Wang reporta o seguinte: (G odel) representou os n umeros reais por f ormulas ... da teoria dos n umeros e descobriu que tinha que usar o conceito de verdade para f ormulas fechadas da teoria dos n umeros para conseguir vericar os axiomas de compreens ao para a an alise. Rapidamente se deparou com os paradoxos relacionados com a verdade e a denibilidade (em particular com o paradoxo do mentiroso e o paradoxo de Richard). Apercebeu-se de que a no c ao de verdade em teoria dos n umeros n ao pode ser denida em teoria dos n umeros e, por conseguinte, que o seu plano para demonstrar a consist encia relativa da an alise n ao funcionava. O passo chave neste o de racioc nio foi, certamente, a percep c ao de que e poss vel dar na aritm etica um sentido preciso ` as asser c oes auto-referenciais. Desta forma, se a no c ao de verdade fosse den vel na aritm etica ent ao chegarse-ia a uma contradi c ao (e.g., atrav es da asser c ao esta asser c ao e falsa). Au contraire, a no c ao de dedutibilidade formal e den vel na aritm etica. Logo, verdade e dedutibilidade n ao s ao a mesma no c ao. Este e o cerne do fen omeno da incompletude. Wang prossegue: (G odel) acaba por concluir que em sistemas sucientemente fortes como o Principia Mathematica (teoria dos tipos) ou a teoria dos conjuntos (Zermelo-Fraenkel) existem proposi c oes indecid veis.14 G odel, por em, era presumivelmente uma personalidade cautelosa (consultese o interessante [8]). A no c ao de verdade era uma no c ao com demasiadas conota c oes metaf sicas para ser bem acolhida em estudos matem aticos (ou outros) no clima neo-positivista da Viena dos anos trinta. O trabalho seminal
Na nota [14], G odel d a uma apresenta c ao mais geral dos teoremas da incompletude usando a linguagem da aritm etica em vez da linguagem da teoria dos tipos ou da teoria dos conjuntos.
14

de Tarski sobre este assunto ainda estava um bom par de anos no futuro.15 Naturalmente, G odel substitui a no c ao de verdade por uma no c ao sint actica no seu artigo sobre a incompletude [11]. Depois de esbo car a demonstra c ao da incompletude na parte nal da primeira sec c ao do seu glorioso artigo, G odel e elucidativo: O m etodo de demonstra c ao que se utilizou pode obviamente ser aplicado a qualquer sistema formal que, em primeiro lugar, possua meios de express ao sucientes para que, quando interpretado intuitivamente, dena os conceitos (em especial o de f ormula dedut vel) que ocorrem no argumento que desenvolvemos acima; em segundo lugar tem que ser um sistema no qual qualquer f ormula dedut vel seja verdadeira. Na execu c ao detalhada da nossa demonstra c ao, que vem a seguir, substituiremos a segunda destas hip oteses por uma mais fraca e puramente formal. As cautelas de G odel tiveram a consequ encia imediata de tornar mais forte o enunciado do primeiro teorema da incompletude. Em particular, desde que se suponha que a aritm etica seja formalmente consistente, a asser c ao autoreferencial esta asser c ao n ao se deduz n ao se deduz.16 Agora, com mais um
E interessante inquirir se G odel sentiu a necessidade de formalizar matematicamente a no c ao de verdade para f ormulas (fechadas) duma linguagem formal sob uma dada interpreta c ao. O seguinte e certo. Em primeiro lugar, determinadas arma c oes de G odel necessitam da deni c ao formal de verdade para serem substanciadas rigorosamente. Um exemplo de tal arma c ao e a seguinte em [14]: Se imaginarmos o sistema Z [da aritm etica] a ser sucessivamente alargado pela introdu c ao de vari aveis para classes de n umeros, classes de classes de n umeros, etc., juntamente com correspondentes axiomas de compreens ao, obtemos uma sequ encia (prolong avel no transnito) de sistemas formais (...), tendo-se que a consist encia (...) de cada um destes sistemas se demonstra em todos os sistemas subsequentes. Em segundo lugar, G odel sabia que a no c ao de verdade aritm etica n ao se dene na linguagem formal da aritm etica (uma antecipa c ao do teorema da indenibilidade da verdade de Tarski), como mostra uma carta de G odel a Ernst Zermelo em 1931 (cf. p. 427 de [30]). 16 O primeiro teorema da incompletude, tal como enunciado por G odel no Teorema VI de [11], tem duas partes. Esta e uma das partes e, como e patente, usa apenas como hip otese a no c ao sint actica de consist encia (formal). Para a outra parte, G odel utiliza a no c ao mais forte de -consist encia. S ao estas no c oes que substituem a no c ao de verdade no enunciado de G odel.
15

pouco de reex ao, obt em-se o segundo teorema da incompletude de acordo com o qual a consist encia formal duma teoria sucientemente forte n ao se deduz na pr opria teoria.17 H a horas felizes.18

Outros trabalhos l ogicos

A publica c ao [18] e um sum ario, sem demonstra c oes, em que se anuncia (um pouco imprecisamente) o seguinte resultado, destacado em it alico no original: (...) ao se passar para a l ogica do tipo seguinte, n ao s o certas proposi c oes que n ao eram dedut veis se tornam agora dedut veis como tamb em um n umero innito de proposi c oes que j a o eram t em agora dedu c oes extraordinariamente mais curtas.19 Depois da descoberta dos teoremas da incompletude, G odel insiste ao longo de toda a sua carreira na tese da inexauribilidade da matem atica, enunciada da seguinte forma particular: dada uma qualquer formaliza c ao da matem atica (que contenha um modicum de aritm etica), pode sempre passarse para uma extens ao formal com vari aveis do tipo l ogico seguinte na qual
No dia 7 de Setembro de 1930, numa mesa redonda sobre fundamentos de matem atica no ambito duma confer encia em K onigsberg sobre Epistemologia das Ci encias Exactas, G odel faz uma curta interven c ao em que anuncia: Podemos mesmo dar exemplos (admitindo a consist encia da matem atica cl assica) de proposi c oes (e mesmo de proposi c oes do g enero de Goldbach ou Fermat) que, n ao obstante serem intuitivamente verdadeiras, n ao se deduzem no sistema formal da matem atica cl assica. Este e o primeiro an uncio p ublico dos resultados de incompletude (uma transcri c ao da discuss ao foi publicada na revista Erkenntnis em 1931, encontrando-se dispon vel em [5] uma tradu c ao em ingl es). O an uncio de G odel passou relativamente despercebido. Sabe-se que von Neumann se mostrou muito interessado na interven c ao de G odel e que conversou com ele depois de terminada a sess ao. Na altura, G odel ainda n ao tinha obtido o segundo teorema da incompletude (cf. [43]). A 20 de Novembro, von Neumann escreve a G odel a dizer que (...) obtive um resultado admir avel. Consegui mostrar que a consist encia da matem atica n ao e demonstr avel. (cf. p. 337 de [30]). A 23 de Outubro Hans Hahn tinha entretanto j a apresentado um sum ario dos resultados de G odel ` a Academia das Ci encias de Viena, com o segundo teorema da incompletude inclu do. O artigo [11], com as demonstra c oes completas, chega ` a revista Monatshefte a 17 de Novembro . . . 18 No in cio da sec c ao 4 de [11], G odel classica o segundo teorema da incompletude de surprising consequence dos resultados que levaram ao primeiro teorema da incompletude. 19 Se se interpretam as vari aveis como tomando valores num determinado dom nio, as vari aveis do tipo l ogico seguinte tomam valores nos subconjuntos desse dom nio.
17

10

se deduzem proposi c oes intuitivamente verdadeiras mas n ao dedut veis no 20 sistema original. O conte udo de [18] e uma variante interessante do tema da inexauribilidade, observando-se que a passagem ao tipo seguinte n ao s o permite novas dedu c oes como tamb em permite obter dedu c oes muito mais curtas de teoremas originais. Mais detalhadamente, se e uma fun c ao recur6 siva (por exemplo, (n) = 10 n), ent ao h a um n umero innito de teoremas do sistema original cujas demonstra c oes mais curtas s ao 106 mais longas que certas demonstra c oes correspondentes do sistema de tipo superior. Em 1952, Andrzej Mostowski demonstra em [38] um teorema deste g enero com a no c ao de comprimento de dedu c ao denida pelo n umero de s mbolos que nela ocorrem (G odel, na sua nota, refere-se antes ao n umero de linhas da dedu c ao mas esta no c ao de comprimento levanta certos problemas visto que h a um n umero innito de dedu c oes com um dado n umero de linhas, mas apenas um n umeros nito de dedu c oes com um dado n umero de s mbolos). O leitor interessado nestes assuntos de speed-up de dedu c oes pode consultar a introdu c ao ao artigo de G odel por Rohit Parikh em [27] e a exposi c ao de Pavel Pudl ak em [39] (em especial a sec c ao 7). Ou ltimo artigo de G odel na revista Monatshefte [20], assim como o artigo [12], dedica-se a problemas de decis ao no ambito do c alculo de predicados puro (ver a nota 5). Este g enero de problemas estava muito em voga ao tempo e a ele se dedicaram autores como Bernays, Ackermann, Skolem, Moses Sch onnkel, L aszl o Kalm ar, Kurt Sch utte, etc. Uma classe de f ormulas do c alculo de predicados puro diz-se decid vel se existir um m etodo algor tmico que permita determinar se uma dada f ormula da classe e, ou n ao, satisfaz vel. Em [12] G odel mostra que a classe das f ormulas cujo prexo quanticacional e da forma e decid vel, melhorando assim um resultado semelhante de Ackermann de 1928 sobre a decidibilidade desta classe com apenas um quanticador universal intercalar. O artigo do Monatshefte rena o resultado de [12] e corrige uma lacuna da sua demonstra c ao. O renamento consiste no seguinte: toda a f ormula satisfaz vel da forma e necessariamente satisfaz vel numa interpreta c ao de dom nio nito. Esta condi c ao e suciente para garantir a decidibilidade da classe em quest ao pois implica imediatamente que as suas f ormulas satisfaz veis formam um conjunto recursivamente enumer avel (e, consequentemente, decid vel porque o teorema da completude garante que a classe complementar tamb em e recursivamente enumer avel). A demonstra c ao de G odel baseia-se num engenhoso
20

E.g., a consist encia formal do sistema original. Veja-se tamb em a nota 15.

11

e complicado argumento combinatorial. O artigo do Monatshefte termina com a demonstra c ao, relativamente simples, de que o problema da decis ao para o c alculo de predicados puro se reduz ao problema de decis ao para a classe (renando a forma normal de Skolem). Uns anos mais tarde, Alonzo Church resolve o Entscheidungsproblem para o c alculo de predicados mostrando a indecidibilidade do c alculo de predicados. O resultado de G odel garante agora que j a a classe prenexa e indecid vel.21 G odel arma ainda, sem substanciar, que a decidibilidade da classe para o c alculo de predicados com igualdade se pode argumentar de modo semelhante ` a do c alculo puro. Mais de sessenta anos depois, Warren Golbfarb mostra em [32] que G odel se enganara a este respeito. Em [19] G odel mostra que nem toda a demonstra c ao de independ encia no ambito do c alculo proposicional se pode obter por meio de tabelas nitas de valores de verdade. O contra-exemplo de G odel e o seguinte: a tautologia P P e independente dos tr es axiomas P P , (P Q) (P Q) e (P Q) (P Q) munidos da regra de infer encia do Modus Ponens. A tabela innita formada pelos naturais e denida por P = P + 1; P Q = 0 para P Q; e P Q = 1 caso contr ario; mostra o resultado de independ encia. G odel avan ca um argumento combinat orio para mostrar que este resultado n ao se pode obter com tabelas nitas. Resta discutir os artigos [21], [17] e [16]. Estes tr es artigos debru cam-se, duma forma ou doutra, sobre a l ogica intuicionista. No primeiro dos artigos G odel mostra que a l ogica proposicional intuicionista n ao pode ser considerada uma l ogica a um n umero nito de valores de verdade. O argumento baseia-se numa aplica c ao muito simples do princ pio dos cacifos. O segundo dos artigos d a (sem apresentar demonstra c oes) uma interpreta c ao da l ogica proposicional intuicionista no sistema modal hoje conhecido por S4 e conjectura que a interpreta c ao e el (o que foi quinze anos mais tarde demonstrado por J. C. C. McKinsey e Alfred Tarski). Retrospectivamente, a interpreta c ao de G odel explica por que raz ao se pode obter uma sem antica para a l ogica intuicionista a partir da sem antica de Kripke para a l ogica modal. Logo no in cio do artigo, G odel interpreta informalmente a modalidade como demonstrabilidade (na nossa nota c ao, P querendo dizer que P e demonstr avel). Por em, no u ltimo par agrafo faz notar que a modalidade em S4 n ao pode ser interpretada pela no c ao de dedutibilidade formal numa teoria aritm etica, pois o axioma P P de S4 pode refutar-se sob esta interpreta c ao. Com
21

Para mais informa c oes sobre estes assuntos deve consultar-se [7].

12

efeito, se se tomar para P a f ormula 0 = 1 tem-se (0 = 1) 0 = 1 e, consequentemente, (0 = 1). Ora, isto e a asser c ao da consist encia formal, contradizendo o segundo teorema da incompletude. Para se interpretar a modalidade como dedutibilidade formal tem que se substituir em S4 o axioma problem atico pelo axioma de L ob: ( P P ) P . No contexto da aritm etica este axioma e um renamento do segundo teorema da incompletude de G odel. O estudo destes assuntos deu origem ao tema vasto e sosticado da l ogica da demonstrabilidade (consulte-se [33]). muito simples, mas as Finalmente, o artigo [16] e uma pequena j oia. E coisas n ao t em que ser complicadas para ser interessantes. G odel apresenta uma interpreta c ao da aritm etica cl assica na aritm etica intuicionista.22 A interpreta c ao, denotada pelo ndice g , dene-se assim: P g = P (P at omico), g g g g (F ) = F , (F G) = F Gg , (F G)g = (F g Gg ), (F G)g = (F g Gg ), (xF (x))g = xF (x)g e (xF (x))g = xF (x)g . Mostra-se que se uma f ormula (fechada) F se deduz na aritm etica cl assica ent ao F g deduz-se na aritm etica intuicionista. O argumento de G odel trata primeiro o caso proposicional ` a parte, apoiando-se num resultado de Valerii Glivenko de 1929 segundo o qual uma nega c ao proposicional deduz-se classicamente se e somente se deduz intuicionisticamente. O caso proposicional e depois generalizado ao caso quanticacional. A interpreta c ao, dita de negativa, de G odel mostra que num certo sentido a aritm etica cl assica e parte da aritm etica intuicionista e, portanto, que a primeira n ao pode ser inconsistente sem a segunda o ser. De acordo com o relatado por Bernays em [3], o resultado mostrou aos membros da escola de Hilbert que os princ pios intuicionistas v ao bem para al em dos princ pios nitistas e (dado o segundo teorema da incompletude) abriu uma alternativa ao Programa de Hilbert, podendo-se tomar o racioc nio intuicionista ao inv es do nitista como base para a metamatem atica.23
No original, G odel considera sistemas semi-formais porque inclue na axiom atica todas as asser c oes universais nitisticamente demonstr aveis. Isto n ao e essencial para a interpreta c ao. 23 A interpreta c ao de G odel foi parcialmente antecipada por Andrei Kolmogorov em 1925 num artigo escrito em russo e desconhecido de G odel. O resultado tamb em foi demonstrado independentemente por Gerhard Gentzen que, ao tomar conhecimento do trabalho de G odel, num acto de grande eleg ancia retirou o seu artigo quando este j a estava na fase das provas tipogr acas.
22

13

O universo construt vel

A hip otese do cont nuo diz que qualquer subconjunto innito de R, n ao numer avel, est a em bijec c ao com R. Este era o primeiro problema da c elebre lista de problemas de David Hilbert na sua comunica c ao ao Congresso Internacional de Matem atica em Paris em 1900. Na publica c ao [22] de 1938, G odel anuncia que o axioma da escolha e a hip otese do cont nuo s ao consistentes com os restantes axiomas da teoria dos conjuntos e, no ano seguinte, publica em [23] uma demonstra c ao densa, directa e concisa deste resutado. Hilbert n ao teria tido em mente este g enero de solu c ao. A solu c ao de G odel s o e poss vel dado os avan cos da l ogica entretanto realizados, em que evidentemente se inclui a formaliza c ao precisa da axiom atica da teoria dos conjuntos no c alculo de predicados com igualdade. G odel baseia-se na axiom atica de Ernst Zermelo de 1908, complementada pelo axioma da substitui c ao.24 Esta axiomatiza c ao cou conhecida pela sigla ZF (Zermelo-Fraenkel).25 A teoria ZF C obt em-se de ZF adicionando-lhe o axioma da escolha. Tanto a linguagem de ZF como a de ZF C t em apenas um u nico s mbolo relacional primitivo: o s mbolo de perten ca. N ao h a espa co neste trabalho para fazer a exposi c ao da axiom atica. Chamo apenas a aten c ao para o axioma da 26 substitui c ao, proposto por Abraham Fraenkel em 1922. Sem este axioma n ao e poss vel, por exemplo, formar o conjunto {N, P (N), P (P (N)), . . .}. Em geral, n ao e poss vel efectuar deni c oes por recurs ao transnita. O resultado de G odel e um teorema de consist encia relativa. G odel mostra que se a teoria ZF for consistente ent ao a teoria ZF C juntamente com a hip otese generalizada27 do cont nuo tamb em e consistente. O m etodo de
A axiom atica de Zermelo usa l ogica de segunda-ordem, ao inv es da l ogica de primeiraordem (ou c alculo de predicados) usada hoje em dia. A l ogica de segunda-ordem n ao e formal sendo por isso inadequada para estudos l ogico-matem aticos. 25 ZF tamb em inclui o axioma da funda c ao que, e.g., impede a exist encia de conjuntos patol ogicos que satisfa cam a equa c ao x = {x}. Importantemente, este axioma garante que todos os conjuntos estejam no universo cumulativo (ver nota 30 adiante e discuss ao precedente). G odel n ao faz uso deste axioma em [23]. 26 Recomendo o manual de Kenneth Kunen [37] como refer encia para a axiom atica de ZF C e outrossim para o resultado de consist encia de G odel. O segundo cap tulo do manual, sobre combinat oria innita, n ao e necess ario para os resultados de consist encia. 27 Georg Cantor, o criador da teoria dos conjuntos, mostrou que a cardinalidade dum conjunto x e sempre estritamente inferior ` a cardinalidade do conjunto P (x) dos subconjuntos de x. A hip otese generalizada do cont nuo diz que, para todo o conjunto innito x, n ao existe nenhum conjunto cuja cardinalidade se situa estritamente entre x e P (x).
24

14

demonstra c ao e o m etodo dos modelos internos: G odel dene em ZF um modelo de ZF C que satisfaz a hip otese generalizada do cont nuo. Trata-se do mesmo m etodo que permite mostrar a consist encia relativa da geometria de Lobatchevski em rela c ao ` a geometria euclideana: neste caso o modelo interno e o disco de Klein. O modelo interno de G odel, conhecido por universo construt vel, emana duma vis ao dos conjuntos diferente da vis ao logicista. De acordo com esta u ltima, os conjuntos s ao algo de derivado das propriedades, viz. as colec c oes que se obt em dividindo a totalidade de todas as coisas em duas categorias, conforme satisfa cam ou n ao uma determinada propriedade. Ainda hoje compensa fazer uma leitura do u nico artigo exposit orio de G odel [25] onde se explica esta vis ao, conhecida por universo cumulativo dos conjuntos:28 Os paradoxos s ao um problema muito s erio, mas n ao para a matem atica (...). Os conjuntos que ocorrem na matem atica (pelo menos na matem atica actual, incluindo toda a teoria dos conjuntos de Cantor) s ao conjuntos de inteiros ou de n umeros racionais (i.e., pares de inteiros) ou de n umeros reais (i.e., conjuntos de n umeros racionais) ou de fun c oes reais de vari avel real (i.e., conjuntos de pares de n umeros reais), etc. Quando se enunciam teoremas acerca de todos os conjuntos (ou a exist encia de conjuntos em geral), estes teoremas podem ser sempre interpretados sem qualquer diculdade como signicando que s ao satisfeitos para conjuntos dos inteiros assim como para conjuntos de conjuntos de inteiros, etc. (respectivamente, que existe um conjunto de inteiros, ou um conjunto de conjuntos de inteiros, ou . . . etc., que t em a propriedade armada no teorema). Contudo, este conceito de conjunto segundo o qual um conjunto e algo que se pode obter a partir dos inteiros (ou quaisquer outros objectos bem denidos) por itera c ao da opera c ao conjunto de, e n ao como algo que se obt em dividindo a totalidade das coisas existentes em duas categorias, nunca levou a nenhuma antinomia (...) H a uma nota nesta cita c ao a esclarecer que a itera c ao da opera c ao conjunto 29 de inclui a itera c ao transnita. Por motivos de eleg ancia t ecnica (e nada
28 Zermelo introduziu a vis ao cumulativa em 1930. A ideia fundamental desta vis ao foi antecipada por Dmitry Mirimano em 1917. 29 A itera c ao transnita pressup oe uma teoria dos n umeros ordinais que inclua a pos-

15

se perde com esta escolha), costuma partir-se da colec c ao vazia de objectos. O universo dos conjuntos obt em-se atrav es de etapas, denotadas pela letra V e indexadas nos ordinais: V0 V+1 V = = P (V ) = < V , para ordinais limite .

A teoria ZF mostra que as etapas acumulam, i.e. V V , e que todo o conjunto est a nalgum V , i.e. x(x V ).30 O modelo interno de G odel, denotado pela letra L e uma variante de V : L0 L+1 L = = Def(L ) = < L , para ordinais limite .

A diferen ca com V est a nas etapas sucessor, em que em vez da passagem ao conjunto pot encia apenas se consideram os subconjuntos de L que s ao den veis (com par ametros) na estrutura (L , ) por meio duma f ormula da linguagem da teoria dos conjuntos. Assim, L+1 n ao tem todos os subconjuntos de L , mas apenas alguns. As etapas de L tamb em acumulam e L V , para todo o ordinal . O axioma da construtibilidade, de sigla V = L, diz que todos os conjuntos s ao construt veis, i.e., x(x L ).31 S ao necess arias tr es coisas para demonstrar os resultados de consist encia. Em primeiro lugar, tem que se mostrar que o universo (classe) de todos os conjuntos construt veis satisfaz os axiomas da teoria dos conjuntos ZF . Em segundo lugar, que tamb em satisfaz o axioma da construtibilidade V = L.
sibilidade de efectuar deni c oes por recurs ao transnita (aqui e necess ario o axioma da substitui c ao). Os n umeros ordinais generalizam os n umeros naturais e est ao associados a boas-ordens, i.e., ordens totais em que todo o subconjunto n ao vazio tem elemento m nimo. Na teoria dos conjuntos, os n umeros cardinais s ao precisamente os n umeros ordinais que n ao est ao em correspond encia biun voca com nenhum n umero ordinal inferior. No caso nito, os n umeros ordinais e cardinais coincidem. Isto j a n ao se passa no caso innito. O axioma da escolha garante que todo o conjunto tem um n umero cardinal. 30 Este u ltimo facto e, na presen ca dos restantes axiomas, equivalente ao axioma da funda c ao (ver nota 25). 31 G odel usa a letra L para o universo construt vel em [24], inicial da palavra lawlike (cf. Georg Kreisel em p. 158 de [36]). Talvez levado pelos seus resultados, G odel termina o an uncio de [22] com a ideia que o axioma da construtibilidade possa ser uma completa c ao natural dos axiomas da teoria dos conjuntos. Como e claro pelos seus escritos posteriores (e.g., [25]), G odel mais tarde abandona esta ideia.

16

Finalmente, tem que se mostrar que ZF + V = L implica o axioma da escolha e a hip otese generalizada do cont nuo. Para estabelecer rigorosamente o primeiro facto h a que ter algum cuidado com a verica c ao do axioma da separa c ao. O argumento de G odel baseia-se no seu fundamental Teorema II, segundo o qual cada subconjunto de L ( innito) em L est a em L , onde k e o menor cardinal depois de .32 Este teorema tamb em e essencial para vericar que a hip otese generalizada do cont nuo vale no universo construt vel. O tipo de considera c oes necess ario para obter este resultado e, na minha opini ao, um tour de force para a l ogica da epoca.33 O segundo facto e um tudo-nada subtil porque certas no c oes da teoria dos conjuntos dependem crucialmente do universo onde se est a. Por exemplo, pode existir em V uma bijec c ao entre dois conjuntos de L sem que uma tal bijec c ao exista em L. Por isso, a no c ao de cardinalidade depende do 34 universo de trabalho. As no c oes que n ao dependem do universo de trabalho dizem-se absolutas. G odel mostra que a no c ao de ser conjunto construt vel e absoluta. Consequentemente, em ZF deduz-se que L e um modelo interno de ZF + V = L. J a comentei acima a verica c ao da hip otese generalizada do cont nuo em ZF C + V = L. A verica c ao do axioma da escolha e, realmente, a parte mais f acil da demonstra c ao. O argumento e t ao intuitivo que pode ser esbo cado aqui. Sob a suposi c ao de que V = L e poss vel dar uma boaordena c ao (ver nota 29) do universo dos conjuntos o que implica o axioma da escolha. Dados conjuntos x e y quando e que se diz que x y ? Tanto
Modernamente, a verica c ao do axioma da separa c ao usa um princ pio de reex ao. Veja-se [37] para terminologia e detalhes. G odel segue um caminho diferente que parece exigir a presen ca dum cardinal inacess vel. Contudo, no nal do artigo, G odel menciona slight modications. O argumento do Teorema II usa t ecnicas baseadas em resultados de L owenheim e Skolem e antecipa o teorema do colapso de Mostowski. Na sua monograa de [24], G odel apresenta todos os detalhes mas trabalha com uma teoria com vari aveis para conjuntos e para classes (a teoria dos conjuntos BG de Bernays-G odel). Ao contr ario da primeira demonstra c ao, a nova demonstra c ao e pouco conceptual e a deni c ao do universo construt vel e ad hoc. De acordo com o relatado por Kleene em [34], o pr oprio G odel considerava a sua primeira demonstra c ao como a mais sugestiva. 33 Li pela primeira vez as cinco p aginas do artigo [23] de G odel h a pouco tempo para preparar o presente trabalho. Se bem que j a conhecesse a demonstra c ao de consist encia desde os meus tempos de estudante de p os-gradua c ao, a concis ao e direiteza do artigo de G odel constituiram para mim tamb em um prazer est etico de primeira classe (cf. cita c ao de von Neumann no in cio do artigo). 34 Os universos V e L t em os mesmos ordinais, mas certos ordinais podem ser cardinais em L sem o ser em V (ver nota 29).
32

17

x como y aparecem algures nas etapas que formam L. Se x aparecer antes de y , p oe-se x y . Admita-se que x e y aparecem pela primeira vez na mesma etapa + 1. Este e o caso crucial, que n ao se pode efectuar em V . Neste caso, x e y aparecem porque t em deni c oes (com par ametros) na estrutura (L , ). Ora, estas deni c oes s ao dadas por f ormulas. Como as f ormulas s ao em n umero numer avel (e, por isso, podem ser bem-ordenadas) e se pode supor (por indu c ao transnita) que os par ametros de L j a est ao bem-ordenados, conclui-se que as deni c oes sobre (L , ) se podem bemordenar. Naturalmente, p oe-se x y caso x se dena primeiro do que y .35 Ainda que a teoria dos conjuntos n ao seja uma teoria dos tipos, a vis ao cumulativa e tipada em esp rito, com os tipos a prosseguir pelo transnito 36 a fora. Esta vis ao encaixa-se com a forma particular da tese da inexauribilidade da matem atica subscrita por G odel (ver Sec c ao 4). Na teoria dos conjuntos, a considera c ao de novos tipos transforma-se em postulados de exist encia de ordinais cada vez maiores, tecnicamente denominados de cardinais inacess veis. G odel exprime em [25] a convic c ao de que a hip otese do cont nuo se possa vir a decidir por meio destes postulados de cardinalidade ou atrav es de outro tipo de axiomas.37 Esta ideia tem sido motor de desenvolvimento da teoria dos conjuntos desde o nal da d ecada de sessenta, ainda que os estudos contempor aneos n ao pare cam sustentar a convic c ao de G odel.38

A interpreta c ao Dialectica

De acordo com Georg Kreisel (p. 104 de [36]), as origens do artigo de G odel da revista Dialectica em 1958 remontam ao in cio da d ecada de quarenta quando G odel se debru cava sobre a forma de tornar expl cito o car acter construtivo
No seu an uncio em [22], G odel tamb em enuncia a consist encia de duas asser c oes sobre a estrutura de certas classes de subconjuntos de R. Este resultado e consequ encia das asser c oes serem verdadeiras no universo construt vel e apoia-se no facto de existir uma boa-ordem den vel (o que origina uma boa-ordem den vel em R). Para mais informa c oes sobre este assunto, consulte-se a introdu c ao de Robert Solovay aos artigos de G odel em [28]. 36 Por em, os tipos os ordinais, neste caso s ao objectos da pr opria teoria dos conjuntos . . . 37 Em 1963, Paul Cohen mostra que a nega c ao da hip otese do cont nuo e consistente com ZF C . G odel, por em, j a tinha admitido esta possibilidade em [25] e defendido que, a dar-se, ela n ao encerraria a quest ao do cont nuo. 38 Para o in cio duma recolha de informa c ao sobre os mais recentes desenvolvimentos em teoria dos conjuntos aorados acima, recomendo os artigos [9] e [44].
35

18

da l ogica intuicionista. O projecto foi abandonado porque, pouco depois em 1945, Stephen Kleene publica os seus resultados sobre realizabilidade recursiva. O artigo [26] aparece nalmente em 1958 como uma contribui c ao para uma extens ao do Programa de Hilbert da consist encia da aritm etica. O artigo e de leitura algo agreste porque tem uma introdu c ao muito densa losocamente (em que muito pouco parece ter sido conseguido), n ao tem demonstra c oes e e formalmente um pouco impreciso. Contudo, teve um grande impacto na actividade fundacional dos anos seguintes ([1] tem informa c oes sobre este assunto) e, hoje em dia, est a no centro dum programa extremamente bem sucedido de extrac c ao de informa c ao computacional de demonstra c oes cl assicas da an alise (ver adiante). Se e verdade que a metodologia nitista e construtiva, ela tamb em enforma do elemento especicamente nitista que exige que as constru c oes sejam constru c oes de e sobre objectos concretos (paradigmaticamente, congura c oes combinatorias nitas de s mbolos). Segundo G odel, esta componente espec ca tem que ser abandonada se se quiser obter uma extens ao bem sucedida do Programa de Hilbert. Duas extens oes deste tipo estavam a ser consideradas desde os anos trinta: a adi c ao da l ogica intuicionista (ver o nal da Sec c ao 4) ou duma teoria construtiva de ordinais (devida a Gerhard Gentzen). G odel prop oe uma terceira via: a adi c ao da no c ao (primitiva) de do ponto funcional comput avel de tipo nito sobre os n umeros naturais. E, de vista matem atico, uma novidade mas G odel pretende ir mais longe. Nas p aginas iniciais do artigo, G odel tenta dolorosamente persuadir o leitor de que a nova no c ao n ao pressup oe em termos de evid encia epistemol ogica a no c ao de demonstra c ao intuicionista, ainda que acabe por armar que ambos os conceitos [funcionais e demonstra c oes intuicionistas] s ao, dentro de certas fronteiras, como conceitos fundamentais, mutuamente substitu veis.39 G odel d a uma interpreta c ao, dita funcional, da teoria da aritm etica intuicionista numa teoria (essencialmente) equacional T de termos de v arios 40 tipos. A teoria e muito semelhante a uma teoria nitista, excepto pelo facto da linguagem n ao ter apenas vari aveis sobre objectos concretos (n umeros naturais) mas tamb em sobre entidades abstractas, viz. fun c oes de natu39 Usei o adjectivo dolorosamente porque mais tarde G odel concorda em deixar traduzir o seu artigo para o ingl es mas a vers ao acaba por sofrer in umeras vicissitudes (por causa das hesita c oes intelectuais de G odel), acabando por n ao ter a sua permiss ao para publica c ao. No seu esp olio liter ario foram encontradas provas tipogr acas corrigidas da vers ao inglesa, hoje dispon veis em [28]. 40 O especialista deve ter em mente a teoria da aritm etica primitiva recursiva.

19

rais para naturais, funcionais de fun c oes de naturais para naturais para os n umeros naturais, etc. H a pois, para al em dos termos do tipo b asico dos n umeros naturais, termos de tipo funcional. Os termos de tipo funcional correspondem precisamente a funcionais comput aveis de tipo nito. Um caso paradigm atico e o seguinte. Se P : NN NN e h : N N s ao fun c oes comput aveis e n N, ent ao o funcional Q n dado por Q(P, h, n) = P (h) tamb em e comput avel (onde P n denota a opera c ao P iterada n vezes). A interpreta c ao de G odel associa a cada f ormula F (w) do c alculo de predicados da aritm etica uma combina c ao proposicional c oes entre termos de T , onde Z e X s ao sequ encias niFD (Z, X, w) de equa tas de vari aveis cujo n umero e tipos dependem da estrutura de F (w). Para denir a interpreta c ao e conveniente e intuitivo associar ` as f ormulas F (w) uma f ormula F D (w) da forma F D (w) = Z XFD (Z, X, w). Caso F (w) seja uma f ormula at omica ent ao F D (w) e FD (w) s ao F (w), i.e., Z e X s ao as sequ encias vazias. Nos restantes casos dene-se a transforma c ao de acordo com a tabela: (F G)D Z, U X, V (FD (Z, X, w) GD (U , V , s)) (yF (y ))D Y y, XFD (Y (y ), X, w, y ) (yF (y ))D y, Z XFD (Z, X, w, y ) (F G)D Y , R Z, V (FD (Z, Y (Z, V ), w) GD (R(Z ), V , s)) onde se sup oe que GD (s) e U V GD (U , V , s) (omiti os casos da disjun c ao e da nega c ao). O teorema fundamental diz que se a f ormula fechada F se deduz na aritm etica intuicionista ent ao existem termos t da linguagem de T e a f ormula 0 = 1 tais que FD (t, X ) se deduz em T . Observe-se que se F ent ao FD e tamb em 0 = 1. Dado que a demonstra c ao do teorema fundamental e construtiva, conclui-se que duma dedu c ao de 0 = 1 na aritm etica intuicionista se obt em uma dedu c ao de 0 = 1 em T . Isto mostra a consist encia da aritm etica intuicionista em rela c ao ` a teoria equacional T . Em virtude da interpreta c ao negativa de G odel-Gentzen (cf. nal da Sec c ao 4), obt em-se mesmo a consist encia da aritm etica cl assica em rela c ao a T . Os termos cuja exist encia o teorema fundamental garante encerram, por assim dizer, informa c ao computacional sobre a dedu c ao do teorema F . Por exemplo, o termo cuja exist encia e garantida pelo teorema fundamental para uma dedu c ao intuicionista de wxF (w, x), onde F e uma f ormula sem quanticadores, e essencialmente um programa duma fun c ao f : N N que satisfaz F (n, f (n)) para todo o n umero natural n. Este facto e especialmente relevante devido a uma propriedade importante da interpreta c ao Dialectica:

20

desde que F seja uma f ormula sem quanticadores, as f ormulas xF (w, x) e xF (w, x) t em a mesma interpreta c ao. Admita-se que se tem uma dedu c ao de wxF (w, x) na aritm etica cl assica. Ora, pela interpreta c ao negativa, wxF (w, x) e um teorema da aritm etica intuicionista. Como esta f ormula tem a mesma interpreta c ao Dialectica do que wxF (w, x), e poss vel extrair um termo t (um programa) que computa uma fun c ao f que satisfaz F (n, f (n)) para todo n. Esta e uma das propriedades da interpreta c ao Dialectica que est a na origem dum recente e bem sucedido m etodo para extrair informa c ao computacional de demonstra c oes cl assicas da an alise matem atica (cf. [35]).

Notas nais

As publica c oes de G odel em vida s ao essencialmente as que discutimos. G odel tamb em tem um artigo de fundo (de cariz los oco) sobre a l ogica matem atica de Bertrand Russell, uma publica c ao duma palestra por ocasi ao da confer encia sobre problemas da matem atica no ambito das comemora c oes do bicenten ario da Universidade de Princeton em 1946 (apenas publicada em 1965 na colect anea The Undecidable [4]) e duas pequenas notas a prop osito 41 do trabalho dos l ogicos Cliord Spector e Abraham Robinson. Do ponto de vista matem atico, destaca-se a palestra de Princeton pois nela G odel dene informalmente um novo modelo interno da teoria dos conjuntos: o modelo HOD dos conjuntos hereditariamente denidos por meio de ordinais.42 Na sua u ltima carta a von Neumman a 20 de Mar co de 1956 (cf. p. 373-377 de [30]), quando este j a se encontrava muito doente, G odel antecipa a formula c ao do problema P = N P . Wilfried Sieg comenta43 que face ` a mortalidade humana, G odel preferiu levantar e discutir quest oes matem aticas eternas.

References
[1] J. Avigad e S. Feferman. G odels functional (Dialectica) interpretation. In S. R. Buss, organizador, Handbook of proof theory, volume 137, pages 337405. North Holland, Amsterdam, 1998.
Esta u ltima nota est a traduzida para portugu es na contribui c ao de A. J. Franco de Oliveira neste n umero do Boletim. 42 Consulte-se [37] para terminologia e explica c oes. 43 Na sua introdu c ao ` a correspond encia entre G odel e von Neumann em [30].
41

21

[2] Paul Benacerraf e Hilary Putnam, organizadores. Philosophy of Mathematics: Selected Readings. Prentice-Hall, 1964. Segunda edi c ao em 1983. [3] Paul Bernays. Hilbert, David. In Paul Edwards, organizador, The Encyclopedia of Philosophy. Macmillan and the Free Press, 1967. [4] Martin Davis, organizador. The Undecidable. Raven Press, New York, 1965. [5] John Dawson Jr. Discussion of the foundations of mathematics. History and Philosophy of Logic, 5:111129, 1984. [6] John Dawson Jr. Logical Dilemmas: the Life and Work of Kurt G odel. A K Peters, Wellesley, Massachusetts, 1997. [7] Burton Dreben e Warren Goldfarb. The Decision Problem: Solvable Classes of Quanticational Formulas. Addison-Wesley, 1979. [8] Solomon Feferman. Kurt G odel: conviction and caution. In S. G. Shanker, organizador, G odels Theorem in Focus, pages 96114. Routledge, 1988. Primeiramente publicado em 1984 na revista Philosophia Naturalis. [9] Fernando Ferreira. Teoria dos conjuntos: uma vista. Boletim da Sociedade Portuguesa da Matem atica, 38:2947, 1998. Vers ao corrigida em http://www.ciul.ul.pt/~ferferr/vistacorr.pdf. [10] Kurt G odel. Die Vollst andigkeit der Axiome des logischen Funktionenkalk uls. Monatshefte f ur Mathematik und Physik, 37:349360, 1930. Traduzido para ingl es com o t tulo On the completeness of the calculus of logic em [27]. [11] Kurt G odel. Uber formal unentscheidbare S atze der Principia Mathematica und verwandter Systeme I. Monatshefte f ur Mathematik und Physik, 37:349360, 1931. Traduzido para ingl es com o t tulo On formally undecidable propositions of Principia Mathematica and related systems I em [27] e para portugu es com o t tulo Acerca de proposi c oes formalmente indecid veis nos Principia Mathematica e sistemas relacionados em [31].

22

[12] Kurt G odel. Ein Spezialfall des Entscheidungsproblems der theoretischen Logik. Ergebnisse eines mathematischen Kolloquiums, 2:2728, 1932. Traduzido para ingl es com o t tulo A special case of the decision problem for theoretical logic em [27]. [13] Kurt G odel. Eine Eigenschaft der Realisierungen des Aussagenkalk uls. Ergebnisse eines mathematischen Kolloquiums, 3:2021, 1932. Traduzido para ingl es com o t tulo A property of the realizations of the propositional calculus em [27]. [14] Kurt G odel. Uber Vollst andigkeit und Widerspruchsfreiheit. Ergebnisse eines mathematischen Kolloquiums, 3:1213, 1932. Traduzido para ingl es com o t tulo On completeness and consistency em [27]. [15] Kurt G odel. Zum intuitionistishen Aussagenkalk ul. Anzeiger der Akademie der Wissenschaften in Wien, 69:6566, 1932. Traduzido para ingl es com o t tulo On the intuitionistic propositional calculus em [27]. [16] Kurt G odel. Zur intuitionistischen Arithmetik und Zahlentheorie. Ergebnisse eines mathematischen Kolloquiums, 4:3438, 1932. Traduzido para ingl es com o t tulo On intuitionistic arithmetic and number theory em [27] e para portugu es com o t tulo Acerca da aritm etica e da teoria intuicionista dos n umeros em [31]. [17] Kurt G odel. Eine Interpretation des intuitionistischen Aussagenkalk uls. Ergebnisse eines mathematischen Kolloquiums, 4:3940, 1933. Traduzido para ingl es com o t tulo An interpretation of the intuitionistic propositional calculus em [27]. [18] Kurt G odel. Uber die L ange von Beweisen. Ergebnisse eines mathematischen Kolloquiums, 7:2324, 1933. Traduzido para ingl es com o t tulo On the length of proofs em [27] e para portugu es com o t tulo Acerca do comprimento das demonstra c oes em [31]. [19] Kurt G odel. Uber Unabh angigkeitsbeweise im Aussagenkalk ul. Ergebnisse eines mathematischen Kolloquiums, 4:910, 1933. Traduzido para ingl es com o t tulo On independence proofs in the propositional calculus em [27]. [20] Kurt G odel. Zum Eitscheidungsproblem des logischen Funktionenkalk uls. Monatshefte f ur Mathematik und Physik, 40:433443, 1933. 23

Traduzido para ingl es com o t tulo On the decision problem for the functional calculus of logic em [27]. [21] Kurt G odel. Zum intuitionistishen Aussagenkalk ul. Ergebnisse eines mathematischen Kolloquiums, 4:40, 1933. Reimpress ao de [15] com coment ario adicional. [22] Kurt G odel. The consistency of the axiom of choice and the generalized continuum hypothesis. Proceedings of the National Academy of Sciences, U.S.A., 24:556557, 1938. Tamb em em [28]. [23] Kurt G odel. Consistency proof for the generalized continuum hypothesis. Proceedings of the National Academy of Sciences, U.S.A., 25:220 224, 1939. Tamb em em [28]. [24] Kurt G odel. The Consistency of the Axiom of Choice and of the Generalized Continuum Hypothesis with the Axioms of Set Theory, volume 3 of Annals of Mathematics Studies. Princeton University Press, 1940. Tamb em em [28]. [25] Kurt G odel. What is Cantors continuum problem? American Mathematical Monthly, 54:515525, 1947. Errata, 55, 151. Uma vers ao revista e alargada foi publicada em [2]. Esta vers ao encontra-se traduzida para portug ues com o t tulo O que e o problema do cont nuo de Cantor? em [31]. Tamb em publicado em [28]. [26] Kurt G odel. Uber eine bisher noch nicht ben utze Erweiterung des niten Standpunktes. Dialectica, 12:8087, 1958. Traduzido para ingl es com o t tulo On a hitherto unutilized extension of the nitary standpoint em [28] e para portug ues, neste volume do Boletim, com o t tulo Acerca duma extens ao at e agora n ao utilizada do ponto de vista nitista. [27] Kurt G odel. Collected Works, volume I. Organizado por Solomon Feferman et al., Oxford University Press, 1986. [28] Kurt G odel. Collected Works, volume II. Organizado por Solomon Feferman et al., Oxford University Press, 1990. [29] Kurt G odel. Collected Works, volume IV. Organizado por Solomon Feferman et al., Oxford University Press, 2003.

24

[30] Kurt G odel. Collected Works, volume V. Organizado por Solomon Feferman et al., Oxford University Press, 2003. [31] Kurt G odel et al. O Teorema de G odel e a Hip otese do Cont nuo. Organizado por Manuel Louren co, Funda c ao Calouste Gulbenkian, 1979. [32] Warren Goldfarb. The G odel class with identity is unsolvable. Bulletin of the American Mathematical Society, 10:113115, 1984. [33] Giorgi Japaridze e Dick de Jongh. The logic of provability. In S. R. Buss, organizador, Handbook of Proof Theory, volume 137, pages 475 546. North-Holland, Amsterdam, 1998. [34] Stephen Kleene. An addendum to The work of K urt G odel. The Journal of Symbolic Logic, 41:613, 1978. [35] U. Kohlenbach e P. Oliva. Proof mining: a systematic way of analysing proofs in mathematics. Proceedings of the Steklov Institute of Mathematics, 242:136164, 2003. [36] Georg Kreisel. G odels excursions into intuitionistic logic. In G odel Remembered, pages 65186. Bibliopolis, N apoles, 1987. [37] Kenneth Kunen. Set Theory. North-Holland, 1980. [38] Andrzej Mostowski. Sentences Undecidable in Formalized Arithmetic: an Exposition of the Theory of Kurt G odel. North-Holland, 1952. [39] Pavel Pudl ak. The lengths of proofs. In S. R. Buss, organizador, Handbook of Proof Theory, volume 137, pages 547637. North-Holland, Amsterdam, 1998. [40] Wolfgang Rautenberg. A Concise Introduction to Mathematical Logic. Springer-Verlag, 2005. Segunda edi c ao. [41] Thoralf Skolem. Einige Bemerkungen zur axiomatischen Begr undung der Mengenlehre. In Matematikerkongressen i Helsingfors, 4-7 Juli 1922, pages 217232. Akademiska Bokhandeln, Hels nquia, 1923. Traduzido para ingl es em [42]. [42] Jean van Heijenoort, organizador. From Frege to G odel: A Source Book in Mathematical Logic, 18791931. Harvard University Press, 1967. 25

[43] Hao Wang. Some facts about Kurt G odel. The Journal of Symbolic Logic, 46:653659, 1981. [44] W. Hugh Woodin. The continuum hypothesis, Part I. Notices of the American Mathematical Society, 41:567576, 2001.

26