EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO RELATOR DA TURMA JULGADORA CVEL E CRIMINAL DA 4 REGIO DO ESTADO DE GOIS.

Recurso Inominado n. 0001663.05.2011.8.09.0088 Recorrente: COMUNIDADE EVANGELICA LUTERANA "SO PAULO CELSP por sua unidade INSTITUTO LUTERANO DE ENSINO SUPERIOR DE ITUMBIARA (ILES/ULBRA) Recorrida: FRANCISNEIA TEODORO MARQUEZ Relator: DR. DANTE BARTOCCINI

COMUNIDADE EVANGELICA LUTERANA "SO PAULO CELSP por sua unidade INSTITUTO LUTERANO DE ENSINO SUPERIOR DE ITUMBIARA (ILES/ULBRA), pessoa jurdica, j qualificada, por seu procurador e advogado que esta subscreve (dados impressos no cabealho), nos autos supramencionados da Ao de COBRANA, em que contende a Senhora: FRANCISNEIA TEODORO MARQUEZ, tambm j qualificada, vem respeitosamente digna presena de Vossa Excelncia, com fulcro na permissibilidade do artigo 102, III, Aline a da Constituio Federal e no artigo 26, I, II, III da Lei n. 8038/90, data mxima vnia, no se conformando com o venerando acrdo de fls., interpor contra o mesmo o presente RECURSO EXTRAORDINRIO, na forma das inclusas RAZES que passam a fazer parte integrante do presente. Para tanto, requer a Vossa Excelncia se digne depois de cumpridas as formalidades legais, o envio dos presentes autos ao SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Em anexo as guias de porte e preparo. Termos em que, da J. Pede Deferimento. Itumbiara, 11 de ABRIL de 2011. Hlvio Gomes dos Santos. OAB/GO - 5006

RECORRENTE: COMUNIDADE EVANGELICA LUTERANA "SO PAULO CELSP por sua unidade INSTITUTO LUTERANO DE ENSINO SUPERIOR DE ITUMBIARA (ILES/ULBRA) RECORRIDA: FRANCISNEIA TEODORO MARQUEZ ORIGEM: TURMA JULGADORA CVEL E CRIMINAL DA 4 REGIO DO ESTADO DE GOIS. PROCESSO: Recurso Inominado n. 0001663.05.2011.8.09.0088. RAZES DA RECORRENTE: I A EXPOSIO DOS FATOS E DO DIREITO. A Egrgia TURMA JULGADORA CVEL E CRIMINAL DA 4 REGIO DO ESTADO DE GOIS Juizado Especial da Comarca de ITUMBIARA GOIS, ao julgar o Recurso Inominado n. 0001663.05.2011.8.09.0088, proferiu o acrdo, cuja ementa encontra-se assim redigida, verbis: EMENTA. RECURSO INOMINADO. DESCONTO EM MENSALIDADE. EGRESSOS EM CURSO DE GRADUAO. INSTITUIO DE ENSINO SUPERIOR. I - direito do consumidor obter informao adequada e clara sobre os produtos e servios, mormente para evitar dupla interpretao ao negcio e eventuais expectativas, por parte do consumidor, frustradas. II- deve se aplicar a regra estabelecida no artigo 47 do Cdigo de Defesa do Consumidor, que determina interpretao mais favorvel ao consumidor, a fim de estender os descontos que integram o objeto do aludido ajustamento. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. Assim por demais evidentes a ofensa do Venerando Acrdo respeitvel sentena. Isso porque, a respeitvel SENTENA aprofundou nos fundamentos questionados, considerou e entendeu que as RESOLUES so instrumentos meramente administrativos, com efeitos internos, no se equiparando a LEIS, nem as substituindo e por isso revogvel a qualquer tempo. Observou mais que em todas as Resolues esto claras as possibilidades de alteraes desde que as mesmas fossem para o prximo perodo letivo e o contedo previamente divulgado. E ou at revogadas sendo resguardado o direito adquirido apenas aos alunos j beneficiados pela mesma. Observou ainda que nos contratos semestrais anteriores j cumpridos, no constaram quaisquer clusulas estabelecendo o benefcio de DESCONTOS e que por isso o suposto DIREITO ADQUIRIDO era inexistente.

Nessa parte, inclusive a prpria Recorrente afirmou que ao longo dos vrios semestres letivos contratados tudo foi devidamente cumprido e tambm afirmou que tomou conhecimento das novas regras j no ms de outubro do ano de 2010. No entanto, o venerando acrdo analisando os artigos - 3 e 5 da Resoluo j alterada e revogada, alcanou a interpretao de que os alunos beneficirios do desconto, possuem seu direito adquirido resguardado. Isso, por entender que o prazo mencionado no art. 3, inc. VI e no art. 5 da mesma resoluo, induziu a Recorrida a entender que seu contrato no seria modificado at o trmino do curso de graduao. Dessa forma, no difcil concluir que tal interpretao foi errnea e ainda ficou bastante confusa, pois mesmo dando preferncia a uma resoluo j revogada, cujo ato de revogao foi previamente divulgado, ao mesmo tempo confirmou que deve prevalecer regra contratual que prev o benefcio at a concluso do curso, quando tal regra no consta de nenhuma das clausulas dos contratos anteriores firmados pelas partes. Ora, no bastasse inexistncia de qualquer clusula de descontos nos contratos anteriormente firmados, como admitir o induzimento da Recorrida, se consta claramente em todas as Resolues a faculdade (poder) de alteraes e revogaes das mesmas pela Recorrente? Tal faculdade de alteraes consta claramente inclusive na redao do prprio Art. 3. VI, mencionado na deciso do Acrdo. O desconto ser vlido durante o prazo regular para a concluso do curso, podendo ser prorrogado caso ocorra alteraes curriculares. (original sem destaque). No acrdo no constou a parte aqui destacada. Assim resta claro que inadmissvel a interpretao de que a Contratante foi induzida a entender que seu contrato no seria mais modificado at o trmino do curso de graduao, bem como tambm inadmissvel a interpretao da necessidade de aplicao do Artigo 47 do Cdigo de Defesa do Consumidor. Art. 47. As clusulas contratuais sero interpretadas de maneira mais favorvel ao consumidor. Isso porque a Recorrida (contratante) tomou conhecimento das novas regras que foram previamente divulgadas e no estava obrigada a firmar um novo contrato que e sempre foi semestral. Vejamos: Art. 46 da LEI 8.078 - Os contratos que regulam as relaes de consumo no obrigaro os consumidores se no lhes for dada a oportunidade de tomar conhecimento prvio de seu contedo, ou se os respectivos instrumentos forem redigidos de modo a dificultar a compreenso de seu sentido e alcance.

Ora, se a Recorrida tomou conhecimento antecipado das novas regras e sabia que no mais existia o benefcio do desconto gratuito na primeira (1) mensalidade do novo semestre letivo e mesmo assim firmou um novo contrato semestral, para depois buscar o referido benefcio, resta claro que ela no foi induzida, mas sim ao contrrio est se fazendo de vtima para buscar e auferir vantagens. Por outro lado, para reafirmar o erro de interpretao no julgamento da Turma Julgadora preciso destacar o seguinte trecho do Relatrio: Deste modo, no havendo previso expressa na Resoluo n 01/2008 sobre a excluso do desconto nas rematrculas dos alunos beneficirios, vislumbro que deve se aplicar a regra estabelecida no artigo 47 do Cdigo de Defesa do Consumidor, que determina interpretao mais favorvel ao consumidor, a fim de estender os descontos que integram o objeto do aludido ajustamento queles alunos contratantes, desde que atendidas demais exigncias estipuladas. Est claro que realmente no existe na referida Resoluo a previso de excluso do desconto nas re-matrculas dos alunos beneficirios, mas por outro lado existe em todas as Resolues a previso clarssima e bem mais ampla que a de alteraes e revogaes das mesmas pela Recorrente. Ou seja, est clarssimo que a Recorrente no violou os princpios do Cdigo do Consumidor, no est infringindo leis e atos normativos, e, portanto, no pode ser obrigada a conceder descontos gratuitos que comprometem seu equilbrio financeiro. E tambm por isso resta evidente a necessidade de reforma do ACRDO proferido pela Turma Julgadora bem como a manuteno da respeitvel SENTENA. ANTE O EXPOSTO a Recorrente requer a essa Colenda Corte se digne conhecer e prover o presente recurso, para o fim de reformar o ACRDO e confirmar a SENTENA que como visto no merece reparos. Termos em que, Pede Deferimento. Itumbiara, 09 de ABRIL de 2011. Hlvio Gomes dos Santos. OAB/GO - 5006

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO RELATOR DA TURMA JULGADORA CVEL E CRIMINAL DA 4 REGIO DO ESTADO DE GOIS. Recurso Inominado n. 0001663.05.2011.8.09.0088 Recorrente: COMUNIDADE EVANGELICA LUTERANA "SO PAULO CELSP por sua unidade INSTITUTO LUTERANO DE ENSINO SUPERIOR DE ITUMBIARA (ILES/ULBRA) Recorrida: FRANCISNEIA TEODORO MARQUEZ Relator: DR. DANTE BARTOCCINI

COMUNIDADE EVANGELICA LUTERANA "SO PAULO CELSP por sua unidade INSTITUTO LUTERANO DE ENSINO SUPERIOR DE ITUMBIARA (ILES/ULBRA), pessoa jurdica, j qualificada, por seu procurador e advogado que esta subscreve (dados impressos no cabealho), nos autos supramencionados da Ao de COBRANA, em que contende a Senhora: FRANCISNEIA TEODORO MARQUEZ, tambm j qualificada, respeitosamente digna presena de Vossa Excelncia, expor e requerer: vem

Solicitaram na Contadoria as GUIAS de preparo e porte, mas no as conseguiu. A informao de que o DECRETO JUDICIRIO n. 1481/2011 suspendeu durante o perodo de 24 de fevereiro a 31 de maro de 2011, os prazos para pagamento de guias do Sistema Eletrnico da Contadoria SECON, sem cdigo de barras, nas aes em andamento. Na seqncia ocorreu a prorrogao do prazo at 30 de abril de 2011. Para tanto, requer a Vossa Excelncia se digne determinar a elaborao das guias na forma anterior ou conceda a Recorrente a oportunidade de recolher as mesmas posteriormente. Termos em que, da J. Pede Deferimento. Itumbiara, 11 de ABRIL de 2011. Hlvio Gomes dos Santos. OAB/GO - 5006