FORMAO DISCURSIVA, REDES DE MEMRIA E TRAJETOS

SOCIAIS DE SENTIDO: MDIA E PRODUO DE IDENTIDADES

1
Maria do Rosrio GREGOLIN
(mrgregolin@uol.com.br)
Universidade Estadual Paulista (UNESP), Araraquara, SP.
! ne"essrio# a"eitar se "on$rontar "o% essa %e%&ria so' a (ist&ria
que sul"a o arquivo n)o es"rito dos dis"ursos su'terr*neos. O
interesse desse (etero+,neo dis"ursivo, $eito de "a"os e de
$ra+%entos, ! que ele -er%ite re"u-erar as "ondi./es "on"retas da
e0ist,n"ia das "ontradi./es atrav!s das quais a (ist&ria se -rodu1,
so' a re-eti.)o das %e%&rias estrat!+i"as. (Mi"(el P,"(eu0, O
estranho espelho da Anlise do Discurso, 2342)
1. Para uma hi!"ria #$%#&i!ua' (a FD
O "on"eito de formao discursiva (56) ! u% lu+ar te&ri"o que torna
vis7vel a rela.)o entre Mi"(el P,"(eu0 e Mi"(el 5ou"ault na "onstru.)o da
teoria e anlise do dis"urso. 6is"utindo as %udan.as nesse "on"eito no interior
da 8anlise do dis"urso de lin(a $ran"esa9, Guil(au%ou (:;;:) a$ir%a que ele
8-rodu1iu %ais e$eitos so're o devir da Anlise do 6is"urso do que qualquer
outra no.)o desse "a%-o de -esquisa9 -ois $a1 -arte das suas "ate+ori1a./es
$unda%entais.
O o'<etivo deste %eu te0to ! reto%ar o -er"urso dessas trans$or%a./es
do "on"eito de 56, a -artir de u% as-e"to -arti"ular da sua (ist&ria "on"eitual
que envolve dialeti"a%ente as re+ularidades e as insta'ilidades dos sentidos.
=entrados nessa arti"ula.)o entre siste%ati"idade e dis-ers)o, os
desenvolvi%entos do "on"eito de 56 %ostra% que a a-ro0i%a.)o entre
2
>e0to a-resentado no II Se%inrio de Anlise do 6is"urso (SEA6), na U5RGS, Porto
Ale+re, :;;?. U%a vers)o %ais sint!ti"a $oi -u'li"ada e% =6ROM, nas atas do II SEA6.
P,"(eu0 e 5ou"ault se d na dire.)o de u%a id!ia "ada ve1 %ais $orte de
heterogeneidade. Essas trans$or%a./es est)o te%ati1adas e% vrios tra'al(os
de P,"(eu0, es-e"ial%ente naqueles -osteriores a 234;, nos quais ele -rodu1
deslo"a%entos e a're vrias -ers-e"tivas -ara redis"uss)o@ as redes de
%e%&ria, os tra<etos so"iais dos sentidos, as %aterialidades dis"ursivas, en$i%,
a arti"ula.)o entre 56, %e%&ria e (ist&ria. Essas trans$or%a./es no "on"eito
de 56 se re$lete% na %odi$i"a.)o do corpus, e deriva da ne"essidade de a A6
a%-liar seus o'<etos de anlise, in"or-orar dis"ursividades que envolve% o
ver'al e o n)o ver'al e a sua "ir"ula.)o na so"iedade do espetculo miditico.
>o%ando esse a+en"ia%ento "on"eitual, -ro-on(o -ensar a -rodutividade
desse "on"eito de 56 na anlise do -a-el da %7dia na es-eta"ulari1a.)o dos
e$eitos de sentido, a -artir da instaura.)o de tra<etos te%ti"os que eviden"ia%
a "onstru.)o dis"ursiva da identidade. Assi%, este %eu te0to -retende ser, ao
%es%o te%-o, e-iste%ol&+i"o e a-li"ativo, -ois quero -ensar so're a (ist&ria
do "on"eito de 56 e a-li"Alo na anlise de al+uns te0tos que (re)"on$i+ura%
"ertos tra<etos de sentido e "onstitue% -rti"as dis"ursivas identitrias na
%7dia.
). F$rma*+$ Di#uri,a: um -"'$ #$%#&i!ua' &%!r& a i!&ma!i#i(a(& & a
i%!a.i'i(a(&
O "on"eito de 56 ! "entral -ara o desenvolvi%ento do edi$7"io te&ri"o
da A6. Ele sinali1a a "onstante re$a".)o a que a teoria do dis"urso $oi
su'%etida na o'ra de P,"(eu0, < que, -or %eio das re"on$i+ura./es desse
"on"eito, ele tra'al(a a lin(a t,nue entre a re+ularidade e a insta'ilidade dos
sentidos no dis"urso.
A de$ini.)o "anBni"a de 23C2 (DARO=DE, DENRE, PF=DEUG)
:
de%ar"a 1onas de re+ularidades dis"ursivas, na %edida e% que esta'ele"e
rela./es entre as 5or%a./es Ideol&+i"as
H
e sua e0ist,n"ia %aterial nas
5or%a./es 6is"ursivas. Nesse %o%ento inau+ural da teoria, as 56s s)o
"onsideradas "o%o "o%-onentes de 5Is, rela"ionadas Is suas "ondi./es de
-rodu.)o no interior de u%a realidade so"ial %ar"ada -ela ideolo+ia
do%inante. O sentido !, -ortanto, rela"ionado a u% e0terior ideol&+i"o
de%ar"ado -or 5Is.
A -ri%eira re$or%ula.)o do "on"eito de 56 a-are"e e% Semntica e
Discurso
J
(23C?K 2344) e "onstitui u% +rande %o%ento de teori1a.)o de
%udan.as@ -ro-ondo u%a teoria materialista do discurso (2344, -. 32A3J)
P,"(eu0 a"entua o $ato de que ! so're a 'ase lin+L7sti"a que se desenvolve%
os -ro"essos dis"ursivos, %as, ao %es%o te%-o, todo -ro"esso dis"ursivo se
ins"reve nu%a rela.)o ideol&+i"a de "lasse $undada -ela contradio. A
re$le0)o so're esse "arter contraditrio e desigual leva P,"(eu0 a reto%ar o
"on"eito de 56 do te0to de 23C2 e a"res"entar a ele a dis"uss)o so're a
materialidade do interdiscurso, isto !, o $ato de que toda 56 dissi%ula, -ela
trans-ar,n"ia do sentido que nela se "onstitui, sua de-end,n"ia "o% res-eito
ao 8todo "o%-le0o "o% do%inante9
?
das $or%a./es ideol&+i"as (2344, -.
:
(...) as formaes ideolgicas comportam, necessariamente, como um de seus componentes, uma ou mais
formaes discursivas interligadas, que determinam aquilo que se pode e se deve dizer (articulado sob a forma de uma
arenga, de um sermo, de um panfleto, de uma exposio, de um programa, etc.) a partir de uma posio dada em
uma conjuntura dada (!"#$%, %&"', ()$%*+, ,-.,, p. ,/01,/2).
H
3efinidas como conjunto complexo de atitudes e de representaes que no so nem indi4iduais, nem
uni4ersais e que se referem mais ou menos diretamente a posies de classes em conflito umas com as outras5
(!"#$%, %&"', ()$%*+, ,-.,, p. ,/0).
J
PF=DEUG, M. es !"rit"s de a #alice. Paris, 23C?.
?
=on"eito desenvolvido -or Alt(usser e% sua leitura de Mar0 e% vrios de seus livros e e0-li"itada, e%
23C?, e% seu te0to da Defesa da tese de Amiens@ 8(...) de$endi que Mar0 tin(a u%a id!ia distinta de De+el
so're a nature1a du%a $or%a.)o so"ialK e -ensei -oder %ani$estar essa di$eren.a di1endo@ De+el -ensa u%a
so"iedade "o%o u%a totalidade, enquanto Mar0 a -ensa "o%o u% todo "o%-le0o, estruturado e "o% u%a
do%inante (...) -ara %ar"ar que na "on"e-.)o %ar0ista du%a $or%a.)o so"ial tudo se rela"iona, a
inde-end,n"ia de u% ele%ento n)o ! %ais do que a $or%a da sua de-end,n"ia, e o <o+o das di$eren.as !
re+ulado -ela unidade de u%a deter%ina.)o e% Mlti%a inst*n"ia@ o todo %ar0ista ! "o%-le0o e desi+ual.9
(23CC, -. 2JNA2J4)
2N:). A insta'ilidade e a (etero+eneidade das 56s torna% %ais "o%-le0a a
tare$a do analista de dis"urso, < que, a -artir de ent)o, 8! -re"iso -oder
e0-li"ar o "on<unto "o%-le0o, desi+ual e "ontradit&rio das $or%a./es
dis"ursivas e% <o+o nu%a situa.)o dada, so' a do%ina.)o do "on<unto das
$or%a./es ideol&+i"as, tal "o%o a luta ideol&+i"a das "lasses deter%ina.9
(PF=DEUG, 2344, -. :?J).
A teori1a.)o da insta'ilidade das 56s envolve, -rin"i-al%ente, dois
-ontos que s)o de"isivos -ara o re$ina%ento da teoria e anlise do dis"urso e%
P,"(eu0@
a) A r&'a*+$ &%!r& FD & i%!&r(i#ur$$ Oo -r&-rio de toda 56 !
dissi%ular, na trans-ar,n"ia do sentido que a7 se $or%a (...) o $ato de que isso
8$alaP se%-re, antes, $ora, ou inde-endente%ente (...)9 (PF=DEUG, 2344, -.
2JC), o que si+ni$i"a que os sentidos, no interior das 56s, est)o so' a
de-end,n"ia do i%!&r(i#ur$. E% outras -alavras, o interdis"urso ! o lu+ar
e% que se "onstitue%, -ara u% su<eito que -rodu1 u%a seqL,n"ia dis"ursiva
do%inada -or u%a 56 deter%inada, os o'<etos de que esse enun"iador se
a-ro-ria -ara $a1er deles o'<etos de seu dis"urso, assi% "o%o as arti"ula./es
entre esses o'<etos, -or %eio das quais o su<eito enun"iador dar "oer,n"ia a
seu -ro-&sito no interior do intra%discurso, da seqL,n"ia dis"ursiva que ele
enun"ia. Essa $or%ula.)o ser a-ro$undada -or =ourtine (2342)K
') A r&'a*+$ &%!r& i%!ra(i#ur$ & i%!&r(i#ur$@ ! na rela.)o entre o
siste%a da l7n+ua ('ase "o%u% de -ro"essos dis"ursivos di$eren"iados) e a 56
(aquilo que deter%ina o que -ode e deve ser dito, e% u%a deter%inada
$or%a.)o ideol&+i"a, a -artir de u%a -osi.)o dada e% u%a "on<untura dada
deter%inada -elo estado da luta de "lasses) que se reali1a% as -rti"as
dis"ursivas, os -ro"essos dis"ursivos di$eren"iados, -or %eio dos quais os
su<eitos -rodu1e% e re"on(e"e% os sentidos na (ist&ria. Entretanto, essa
rela.)o entre o intra e o interdis"ursivo n)o ! direta ne% (o%o+,nea < que 8as
$ronteiras entre o lin+L7sti"o e o dis"ursivo s)o "onstante%ente deslo"adas e%
toda -rti"a dis"ursiva, ra1)o -ela qual as Qsiste%ati"idadesP n)o $un"iona%
so' a $or%a de u% 'lo"o (o%o+,neo de re+ras or+ani1adas so' a $or%a de
u%a %quina l&+i"a.9 (PF=DEUG, 23C?, -. H)
&
Na (ist&ria "on"eitual da 56, essa distin.)o entre l7n+ua e -ro"essos
dis"ursivos ! deter%inante -ara o tra<eto e% dire.)o I (etero+eneidade@ os
-ro"essos dis"ursivos "onstitue% a $onte da -rodu.)o dos e$eitos de sentido
no dis"urso e a l7n+ua, -ensada "o%o 8relativa%ente autBno%a9, ! o lu+ar
%aterial no qual se reali1a% esses e$eitos de sentido. As $ronteiras que
se-ara% aquilo que -rov!% da autono%ia relativa da l7n+ua e aquilo que
-rov!% da deter%ina.)o das 56s s)o instveis@
todo dis"urso Q"on"retoP ! deter%inado duplamente, de u% lado, -or $or%a./es
ideol&+i"as que re%ete% esse dis"urso a $or%a./es de$inidas, -or outro lado,
-ela autono%ia relativa da l7n+uaK no entanto, sustenta%os que no " poss'vel
traar a priori u%a lin(a de de%ar"a.)o entre o que ! derivado de u%a ou de
outra dessas deter%ina./es. (DENRE, 23C?, -. 3J).
=onsiderando as 56s "ada ve1 %ais instveis, P,"(eu0 (23CC) -ro-or
que a A6 to%e "o%o o'<eto 8as invas/es, os atravessa%entos "onstitutivos9
da 8-luralidade "ontradit&ria, desi+ual e interior%ente su'ordinada de
$or%a./es dis"ursivas9. Assi%, a -artir de 23CC, o primado da
heterogeneidade "olo"aAse tanto "o%o "ate+oria "on"eitual quanto e%
rela.)o ao corpus. >o%ando a 56 no interior desse intrin"a%ento, ela n)o
re%ete %ais a lu+ares enun"iativos -ensados "o%o u% e0terior ideol&+i"o e
-assa a ser 'us"ada na (i-&r+$ dos lu+ares enun"iativos. No -lano da
N
6rata1se, aqui, de afirmao feita por (7c8eux na 9ntroduo da re4ista Langages, n:mero 2.,
,-.;.
"onstitui.)o do corpus, a ins"ri.)o dos enun"iados e% u% "on<unto de
$or%ula./es R "o%o u% 8n& e% u%a rede9 R torna %ais "o%-le0a a no.)o de
8"ondi./es de -rodu.)o9, -ensada a+ora "o%o arti"ula.)o de u% $ei0e de
enun"ia./es.
S. S. =ourtine te% -a-el "entral nesse desenvolvi%ento da no.)o de
56, na %edida e% que ele esti%ula a interlo"u.)o entre a o'ra de P,"(eu0 e
as -ro-ostas de 5ou"ault
C
. Esse +esto de releitura das -ro-ostas de 5ou"ault,
se+undo =ourtine (2342) n)o si+ni$i"a 8a-li"Alo9 I A6, %as 8$a1er tra'al(ar
sua -ers-e"tiva no interior da A69. =ourtine -ro-/e -ensar a 56 "o%o
8$ronteiras que se deslo"a%9 e "u<o %ovi%ento ! i%-ulsionado -ela %e%&ria
dis"ursiva. Para =ourtine, essa no.)o est su'<a"ente Is anlises reali1adas
-or 5ou"ault e% A Ar(ueologia do Saber (23N3), isto !, a id!ia de que toda
$or%ula.)o -ossui, e% seu 8do%7nio asso"iado9 outras $or%ula./es que ela
re-ete, re$uta, trans$or%a, ne+a, en$i%, e% rela.)o Is quais -rodu1e%Ase
"ertos e$eitos de %e%&ria es-e"7$i"os. >rataAse, -ortanto, de inserir no
"ora.)o da no.)o de 56 a -ro'le%ti"a da memria "u<o tra'al(o -rodu1 a
le%'ran.a ou o esque"i%ento, a reitera.)o ou o silen"ia%ento de enun"iados.
Arti"ulado a essa tese $unda%ental do -a-el da %e%&ria, todo u% "on<unto
de no./es $ou"aultianas ! inte+rado ao "on"eito de 56 (acontecimento)
prticas discursivas, ar(uivo et".) $ortale"endo a id!ia de u%a arti"ula.)o
dial!ti"a entre sin+ularidade e re-eti.)o, re+ularidade e dis-ers)o. Essa
-ro'le%ati1a.)o institui o territ&rio da Dist&ria "o%o o "a%-o das 56s. Isso
torna -oss7vel en0er+ar, na dis-ers)o de enun"iados, "ertas re+ularidades nos
a"onte"i%entos dis"ursivos, -ois toda a %assa de te0tos que -erten"e% a u%a
C
%ssa aproximao tamb<m < reali=ada nos trabal8os dos 8istoriadores do discurso (>. ?uil8aumou,
"<gine "obin, 3enise @aldidier etc), embasando as anAlises das inter1relaes entre a materialidade do
discurso e a istria.
%es%a 56 insereAse e% u% "a%-o e% que -ode% ser esta'ele"idas
identidades $or%ais, "ontinuidades te%ti"as, transla./es de "on"eitos, <o+os
-ol,%i"os, se+undo re+ras es-e"7$i"as das -rti"as dis"ursivas de u% "erto
es-a.o e te%-o. 6essa tra%a de"orre o $ato de que, desde sua rai1, o
enun"iado se delineia e% u% "a%-o enun"iativo onde te% lu+ar e status, que
l(e a-resenta rela./es -oss7veis "o% o -assado e que l(e a're u% $uturo
eventual, isto !, que o insere na rede da Dist&ria e, ao %es%o te%-o, o
"onstitui e o deter%ina.
E% ecture et *"moire$ #ro+ect de ,echerche (2342)
4
, P,"(eu0
a-resenta u%a s7ntese das -ers-e"tivas que se a'ria% nesse %o%ento -ara a
anlise do dis"urso. Ao esta'ele"er as 'ases e-iste%ol&+i"as desse -ro<eto, ele
dei0a "lara sua a-ro0i%a.)o "o% a 8nova (ist&ria9 e "o% 5ou"ault
3
.
Pri%eira%ente, P,"(eu0 -ro-/e tratar do 8estatuto so"ial da %e%&ria "o%o
"ondi.)o de seu $un"iona%ento dis"ursivo na -rodu.)o e inter-reta.)o
te0tual9. 5orte%ente an"orada nas $or%ula./es dos Annales (P(illi-e Ari!s,
Pierre Nora e Sa"ques Le Go$$), a %e%&ria ! entendida "o%o 8"on<unto
"o%-le0o, -r!Ae0istente e e0terior ao or+anis%o, "onstitu7do -or u%a s!rie de
Qte"idos de 7ndi"es le+7veisP, que "onstitui u% "or-o s&"ioA(ist&ri"o de tra.os9.
P,"(eu0 ressalta que o que se entende -or 8"on<unto de tra.os e -istas9 -ode
ser a-ro0i%ado daquilo que se "(a%ou de 8ideolo+ia9 ou 8universo de
re-resenta./es e de "ren.as9. Essas rede$ini./es leva% I in"or-ora.)o de
al+uns novos -&los te%ti"os@ a heterogeneidade asso"iaAse I id!ia da
alteridade (8-resen.a do dis"urso do outro "o%o dis"urso de u% outro eTou
4
(rojeto de pesquisa proposto ao $&"B em ,-C,, publicado em (7c8eux (,--/).
3
#s numerosos trabal8os de D#*$!*E6 sobre a arqueologia textual fornecem o essencial
do quadro de refer7ncia da presente problemAtica, do ponto de 4ista da pesquisa scio1
8istrica. F a partir da Arqueologia do saber (D#*$!*E6, ,-G-), que prope uma redefinio
do documento enquanto monumento e do enunciado enquanto n de uma rede, que as
perspecti4as de anAlise do discurso aqui desen8adas podem1se redefinir.
dis"urso do Outro9), as rela./es entre intradiscurso e interdiscurso -assa% a
sere% 'us"adas nos vest7+ios da %e%&ria dis"ursiva.
>ensionada -ela %e%&ria, a 56 in"or-ora, "ada ve1 %ais, a
insta'ilidade e a dis-ers)o dos sentidos que ser)o radi"ali1adas, no Mlti%o
te0to de P,"(eu0 (Discurso) estrutura ou acontecimento-, 234H) a -artir das
no./es de 8deriva9
2;
, de 8desestrutura.)oAreestrutura.)o das redes e tra<etos9
que $unda% a id!ia de que 8todo dis"urso ! u% 7ndi"e -oten"ial de u%a
a+ita.)o nas $ilia./es s&"ioA(ist&ri"as9, u% 8tra'al(o de deslo"a%ento9
(PF=DEUG, 233;, -. ?NA?C). A -er"e-.)o dessa insta'ilidade leva a P,"(eu0
(234HK 233C) a questionar o -r&-rio estatuto te&ri"o e (eur7sti"o da no.)o de
56@
Assi%, a insist,n"ia da alteridade na identidade dis"ursiva "olo"a e% "ausa o
$e"(a%ento dessa identidade, e "o% ela a -r&-ria no.)o de %aquinaria
dis"ursiva estrutural ... e talve1 ta%'!% a de $or%a.)o dis"ursiva. (233C, -. H2?)
In"or-orando essa insta'ilidade radi"al, P,"(eu0 -ro"ura dar res-ostas
(e% ter%os -ol7ti"os e anal7ti"os) a u% %o%ento (ist&ri"o e% que se instalava
a 8so"iedade do es-et"ulo %iditi"o9. Sua anlise da %ovi%enta.)o
dis"ursiva e% torno do enun"iado 8on a +a+n!9 (234HK 2333) o$ere"e valiosas
-istas -ara -ensar%os o valor (eur7sti"o desse "on"eito de 56 que se asso"ia I
dis-ers)o das redes de %e%&ria e dos tra<etos so"iais dos sentidos. >o%ando o
tra'al(o dis"ursivo reali1ado -ela %7dia so're o a"onte"i%ento (a vit&ria de
Mitterand) R 8e% sua atualidade e no es-a.o de %e%&ria que ele "onvo"a e <
"o%e.a a reor+ani1ar9 R P,"(eu0 %ostra o <o+o entre trans-ar,n"ia e
o-a"idade -rodu1ido -ela reto%adas, deslo"a%entos e invers/es de
2;
(...) todo enunciado < intrinsecamente suscetH4el de tornar1se outro, diferente de si mesmo,
se deslocar discursi4amente de seu sentido para derivar para um outro (...) pontos de deriva
possveis, oferecendo lugar I interpretao. F nesse espao que pretende trabal8ar a anAlise de
discurso. (,--/, p. ;2).
$or%ula./es que resulta% e% u%a 8es-eta"ulari1a.)o da -ol7ti"a9. Essa nova
$or%ula.)o da 56 a"o%-an(a, -ortanto, a %udan.a no "onte0to (ist&ri"o, os
%eios te"nol&+i"os de di$us)o e "ir"ula.)o dos dis"ursos que se torna%
indisso"iveis dos enun"iados n)o ver'ais e dos su-ortes %ateriais que os
sustenta%, isto !, dos novos re+i%es de dis"ursividades instaurados -elos
%eios de "o%uni"a.)o de %assa
22
.
J. F$rma*+$ (i#uri,a, r&(& (& m&m"ria, !ra/&!$ $#iai (& &%!i($:
m0(ia & -r$(u*+$ (& i(&%!i(a(&
=ertos dis"ursos que "ir"ula% na %7dia "onte%-or*nea -rodu1e% u%a
rede si%'&li"a que $or<a identidades a -artir de u%a 8est!ti"a de si9
(5OU=AUL>, 233JK 233?). S)o -rti"as dis"ursivas que "onstitue%
verdadeiros dis-ositivos identitrios e -rodu1e% su'<etividades "o%o
sin+ularidades histricas a -artir do a+en"ia%ento de tra<etos e redes de
%e%&rias.
O arquivo
2:
de u% %o%ento (ist&ri"o se "onstitui e% 8(ori1ontes de
e0-e"tativas9 e u% a"onte"i%ento dis"ursivo reali1a al+u%as das suas
-ossi'ilidades te%ti"as. O que torna -oss7vel a "o%-reens)o desses $ei0es de
sentidos ! a e0ist,n"ia de tra+etos temticos, isto !, u% "on<unto de
"on$i+ura./es te0tuais que, de u% a"onte"i%ento a outro, arti"ula os te%as e
o-era o 8novo na re-eti.)o9 (GUILDAUMOU E MAL6I6IER, 234N, -. J?).
E% ter%os anal7ti"os, o tra<eto te%ti"o -er%ite visuali1ar, no interior da
22
Uue ser)o ta%'!% te%ati1ados -or P,"(eu0 e% O papel da memria (234:).
2:
(ara Doucault (,-G-), o arquivo representa o conjunto dos discursos efeti4amente pronunciados em uma <poca
dada e que continua a existir atra4<s da 8istria. Da=er a arqueologia dessa massa documentaria < buscar
compreender as suas regras, suas prAticas, suas condies e seu funcionamento. ! anAlise arqueolgica prope
e4idenciar os traos discursi4os que permitem a reconstituio do conjunto de regras que, em um momento dado,
definem ao mesmo tempo os limites e as formas da di=ibilidade, da conser4ao, da memria, da reati4ao e da
apropriao dos sentidos.
dis-ers)o do arquivo, %o%entos de re+ularidade, de siste%ati"idades que A
e%'ora instveis R -er%ite% a inteli+i'ilidade de "ertas es"ol(as te%ti"as
nu% dado %o%ento (ist&ri"o
2H
. Mais do que u%a $or%a +eral ou o 8es-7rito de
u%a !-o"a9, os tra<etos te%ti"os s)o $ei0es de rela./es e de deslo"a%entos. V
o que -ro"urarei %ostrar nu%a 'reve anlise de dis"ursos %iditi"os so're o
8"asa%ento9, a se+uir.
E% 23CC, %o%ento de i%-lanta.)o da lei do div&r"io, os sentidos so're
o 8"asa%ento9 s)o instveis, no Wrasil. E% %uitas -rti"as dis"ursivas da
%7dia 'rasileira, o te%a ! o'<eto de enun"iados -ol,%i"os que $a1e% desli1ar
sentidos tradi"ional%ente assentados. Essa -ol,%i"a "olo"a e% "on$ronto
di$erentes 56s a -artir do a+en"ia%ento "oletivo das enun"ia./es, -rodu1indo
tra<etos te%ti"os que reitera% ou -ole%i1a% as rela./es e os -a-!is
%as"ulinos e $e%ininos@

2H
&a base dessa formulao estA o conceito foucaultiano de D3J Bempre que se puder descre4er, entre um certo
n:mero de enunciados, semel8ante sistema de disperso e se puder definir uma regularidade (uma ordem,
correlaes, posies, funcionamentos, transformaes) entre os objetos, os tipos de enunciao, os conceitos, as
escol8as temAticas, teremos uma formao discursiva (D#*$!*E6, ,-CG, p.K2) .
Pro-a+anda 2 Pro-a+anda :

1Cam-a%ha -u.'i#i!2ria. A34%#ia Sa''&, 15667
Para $a1er desli1ar os sentidos, os te0tos a"iona% redes de %e%&ria@ o
.itsch da "an.)o -o-ular
2J
no te0to da -ro-a+anda 2K a divis)o do tra'al(o
do%!sti"o nas -ro-a+andas : e HK os -a-!is $e%ininos e %as"ulinos no interior
do "asa%ento na -ro-a+anda J.
Esses desli1a%entos -rodu1e% e$eitos so're as re-resenta./es e as
identidades $e%inina e %as"ulina, instaurando -ol,%i"as e, ao %es%o te%-o,
$a1endo retornar $or%ula./es anteriores. >ra'al(o da %e%&ria, esses
enun"iados inte+ra%Ase a redes de outras $or%ula./es e "onstitue% outros
tra<etos de sentidos. >anto que, no in7"io dos anos :;;;, va%os en"ontrar
essas -ol,%i"as a-arente%ente < esta'ili1adas e I id!ia de 8"asa%ento9 est)o
a+re+adas outras redes de %e%&ria que d)o l(e novos sentidos@
2J
Lranca e radiante 4ai a noi4a... Eogo a seguir, o noi4o amado... (La novia, cano de >oaquim (ietro, 4erso de
Dred >orge, grande sucesso do final dos anos ,-;/, interpretada por $aubM (eixoto e Nngela @aria.
Pro-a+anda H Pro-a+anda J
No -lano visual, o te0to da -ro-a+anda ? a$ir%a u% novo "on"eito de
8"asa%ento9 e de 8$a%7lia9 nos quais a ru-tura < est instaladaK entretanto, no
-lano ver'al, o enun"iado 8! %el(or vo", "o%e.ar a ler o Estad)o9 a$ir%a que
o 8novo "on"eito de "asa%ento9 ainda n)o est "onsolidado, isto !, ele e0iste
%as vo", s& sa'er disso se 8ler o Estad)o9. =ru1a%Ase, a7, o novo e o vel(o,
%ostrando que os sentidos est)o se%-re I deriva, no entanto, -ode% ser
"o%-reendidos -orque atuali1a% (isto !, esta'ili1a%Tdesesta'ili1a% a
%e%&ria dis"ursiva).
Isso nos %ostra que a instala.)o de novas re-resenta./es n)o elide a
"oe0ist,n"ia dos sentidos tradi"ionais@ "o%o u% 8n& e% u%a rede9 "ada
enun"iado rela"ionaAse "o% outras s!ries de $or%ula./es, "o% outros tra<etos
que se "ru1a% e "onstitue% identidades atrav!s da reativa.)o da %e%&ria
dis"ursiva@
Propaganda 5 (ALMAP, 2000

Na -ro-a+anda N, o enun"iado ver'al (8Uuando vo", es"ol(e u%
XolYsZa+en ! -ara se%-re9) reto%a o te%a da indissolu'ilidade do
"asa%entoK no -lano visual, a %eton7%ia $i+urativa rele%'ra a "ena da 8tro"a
das alian.as9 do "asa%ento reli+ioso R va+a le%'ran.a, -ois a alian.a $oi
su'stitu7da -ela "(ave do "arro (o$ere"ida -ela %)o %as"ulina). =ru1a%Ase,
nessa s7ntese visual, o reli+ioso e o e"onB%i"o. E se ( o retorno de u%
"on"eito tradi"ional de "asa%ento ("o% toda a rede si%'&li"a que ele a"iona),
Propaganda ! ("P#, $%%%
Propaganda & ('oung ( )u*ican, 200+
ao retornar, o casamento < n)o ! %ais o %es%o -orque outras $or%ula./es
"ru1ara% o seu "a%in(o.
Essa (etero+eneidade ta%'!% a-are"e na -ro-a+anda C que restaura, na
"ena do 'olo "anBni"o, vrios tra<etos de sentidos tradi"ional%ente asso"iados
ao 8"asa%ento9 (as vesti%entas e a orna%enta.)o, "o% todos os valores
si%'&li"os a elas rela"ionados). O ele%ento "B%i"o R noivas es"ala% esse
'olo t)o %eta$&ri"o, enquanto a noiva, no alto do 'olo se+ura $ir%e%ente o
noivo, de$endendoAo e de$endendoAse R nada te% de trans+ressorK -elo
"ontrrio, reAa$ir%a -a-!is asso"iados ao $e%inino e re%ete I id!ia do
"asa%ento "o%o "onquista, "o%o vit&ria so're outras %ul(eres (al!%, ! "laro,
de di1er que as %ul(eres quere%, de qualquer %aneira, se "asar). >rataAse de
u%a s7ntese $i+urativa de re"ita.)o de u% %ito que $or<a a identidade $e%inina
envolvida nessa luta e% que "asarAse ! o +rande o'<etivo, o -r,%io da
"o%-etitividade. E o podium ! u% $r+il 'olo "o'erto de +la",...
8. Fa9&r a%2'i& (& (i#ur$: (&#ri*+$:i%!&r-r&!a*+$
Analisar dis"ursos a -artir do a"onte"i%ento dis"ursivo, e% sua
(etero+eneidade R isto !, "onsiderando que as 56s s)o "o%-le0as -ois os
sentidos s)o instveis, i%-/e u% "erto nM%ero de e0i+,n"ias te&ri"oA
%etodol&+i"as (PF=DEUG, 234HK 233C)@
a. ; %&#&2ri$ -ri$ri9ar a (&#ri*+$ (a ma!&ria'i(a(& (i#uri,a@ a
anlise de dis"urso -re"isa reali1ar u%a des"ri.)o que ten(a "o%o
-ressu-osto a -ro-riedade $unda%ental da lin+ua+e%, isto !, o $ato de
que ela ! "onstitutiva%ente atravessada -elo equ7vo"o, -ela $al(a e,
-ortanto, ! -re"iso des"rever o <o+o de di$eren.as, as altera./es, as
"ontradi./es, a equivo"idade, a 8(etero+eneidade "onstitutiva9 (S.
Aut(ier). Ao a"atar essa "ara"ter7sti"a $unda%ental, a A6 ! o'ri+ada a
"onstruir -ro"edi%entos (%odos de interro+a.)o de dados e $or%as de
ra"io"7nio) "a-a1es de a'ordar e0-li"ita%ente 8o $ato lin+L7sti"o do
equ7vo"o "o%o $ato estrutural i%-li"ado -ela orde% do si%'&li"o9, e a
tra'al(ar 8no -onto e% que "essa a "onsist,n"ia da re-resenta.)o l&+i"a9
(PF=DEUG, 233C, -. ?2). Os dis"ursos s)o atravessados -or u%a divis)o
entre dois es-a.os dis"ursivos@ a) o da %ani-ula.)o das si+ni$i"a./es
esta'ili1adas, nor%ali1adasK ') o das trans$or%a./es do sentido. A
$ronteira entre esses dois es-a.os ! %uito di$7"il de deter%inar. D u%a
1ona inter%ediria de -ro"essos dis"ursivos (que deriva do <ur7di"o, do
ad%inistrativo e das "onven./es da vida "otidiana) que os"ila% e% torno
dela@ nessa re+i)o dis"ursiva inter%ediria os sentidos t,% u% "arter
os"ilante ("o%o $oi %ostrado -or P,"(eu0 na anlise do enun"iado on a
gagn" e "o%o tentei %ostrar na 'reve anlise dos tra<etos do casamento)
/0
.
b. Na -r2!i#a (& a%2'i& (& (i#ur$, a (&#ri*+$ & a i%!&r-r&!a*+$
(&,&m &r imu'!<%&a, %uma &-=#i& (& batimento@ >odo dis"urso !
$unda%ental%ente (etero+,neo e est e0-osto ao equ7vo"o -orque se
rela"iona se%-re "o% u% discurso%outro. A -ossi'ilidade de inter-retar
e0iste e0ata%ente -or "ausa dessa alteridade nas so"iedades e na (ist&ria,
que -ossi'ilita a li+a.)o, a identi$i"a.)o, a trans$er,n"ia. 8E ! -orque (
essa li+a.)o que as $ilia./es (ist&ri"as -ode%Ase or+ani1ar e% %e%&rias,
e as rela./es so"iais e% redes de si+ni$i"antes.9 (PF=DEUG, 233C,
-.?J). =o%o os sentidos est)o -er%anente%ente inseridos e% redes
2?
Se+undo P,"(eu0 (233C, nota :N, -. N?) esse carter oscilante do registro do ordinrio do sentido n)o $oi levado e%
"onta nas -ri%eiras $or%ula./es da A6 $ran"esa. Esse ! u% dos -ontos $ra"os da re$le0)o alt(usseriana so're os a-arel(os
ideol&+i"os e de suas -ri%eiras a-li"a./es na A6, -ois ent)o se -ensava a re-rodu.)o dos sentidos fechada no inferno da
ideologia do%inante.
enun"iativas, a des"ri.)o de u% enun"iado "olo"a ne"essaria%ente e%
<o+o (atrav!s de i%-l7"itos, de eli-ses, de ne+a./es e interro+a./es, de
%Mlti-las $or%as de dis"urso relatado et".) o discurso%outro "o%o es-a.o
virtual de leitura desse enun"iado ou dessa seqL,n"ia. Esse dis"ursoA
outro %ar"a, na %aterialidade dis"ursiva, a insist,n"ia do outro "o%o lei
do es-a.o so"ial e da %e%&ria (ist&ri"a, lo+o "o%o o -r&-rio -rin"7-io
do real s&"ioA(ist&ri"o. Por isso, o -ro'le%a -rin"i-al, nas -rti"as de
anlise do dis"urso, ! deter%inar o lu+ar e o %o%ento da inter-reta.)o,
e% rela.)o ao da des"ri.)o. N)o se trata de duas $ases su"essivas, %as de
u%a altern*n"ia ou de u% .a!im&%!$. (PF=DEUG, 233C, -. ?J)@
>odo enun"iado ! intrinse"a%ente sus"et7vel de tornarAse outro,
di$erente de si %es%o, se deslo"ar dis"ursiva%ente de seu sentido
-ara derivar -ara u% outro (a n)o ser que a -roi'i.)o da
inter-reta.)o -r&-ria ao lo+i"a%ente estvel se e0er.a so're ele
e0-li"ita%ente). >odo enun"iado, toda seqL,n"ia de enun"iados !,
-ois, lin+Listi"a%ente des"rit7vel "o%o u%a s!rie (l!0i"oA
sintati"a%ente deter%inada) de -ontos de deriva -oss7veis,
o$ere"endo lu+ar I inter-reta.)o. V nesse es-a.o que -retende
tra'al(ar a anlise de dis"urso. (PF=DEUG , 233C, -. ?H).
>. A (i#uri,i(a(& = um a#$%!&#im&%!$: n)o se deve -erder de vista o
$ato de que o dis"urso a"onte"e se%-re no interior de u%a s!rie de outros
dis"ursos, "o% os quais esta'ele"e "oArela./es, deslo"a%entos,
vi1in(an.as. Por isso, o o'<eto da A6 deve ser essa interdiscursividade,
as redes de %e%&rias que -rodu1e% os sentidos e% u% %o%ento
(ist&ri"o@
O dis"urso n)o ! u% aer&lito %ira"uloso, inde-endente das redes de
%e%&ria e dos tra<etos so"iais nos quais ele irro%-e (...) s& -or sua
e0ist,n"ia, todo dis"urso %ar"a a -ossi'ilidade de u%a
desestrutura.)oAreestrutura.)o dessas redes e tra<etos@ todo dis"urso
! o 7ndi"e -oten"ial de u%a a+ita.)o nas $ilia./es s&"ioA(ist&ri"as de
identi$i"a.)o, na %edida e% que ele "onstitui ao %es%o te%-o u%
e$eito dessas $ilia./es e u% tra'al(o (%ais ou %enos "ons"iente,
deli'erado, "onstru7do ou n)o, %as de todo %odo atravessado -elas
deter%ina./es in"ons"ientes) de deslo"a%ento no seu es-a.o
(PF=DEUG, 233C, -. ?N).
E% s7ntese, "a'e ao analista de dis"urso investi+ar as "ondi./es
"o%-le0as (que s)o, ao %es%o te%-o, da orde% da lin+ua+e% e da orde% da
(ist&ria) nas quais se reali1ou u% deter%inado enun"iado, "ondi./es que l(e
d)o u%a e0ist,n"ia es-e"7$i"a. Essa e0ist,n"ia $a1 o dis"urso e%er+ir e%
rela.)o "o% u% do%7nio de %e%&ria, "o%o <o+o de -osi./es -oss7veis -ara
u% su<eito, "o%o ele%ento e% u% "a%-o de "oe0ist,n"ia, "o%o %aterialidade
re-et7vel.
R&?&r4%#ia .i.'i$3r2?i#a
=OUR>INE, SeanASa"ques. Le dis"ours "o%%uniste adress!e au0 "(r!tiens.
angages, Paris, nM%ero N:, 2342.
5OU=AUL>, Mi"(el. A Ar(ueologia do Saber. Rio de Saneiro, 5orense
Universitria, 234N.
5OU=AUL>, M. Les >e"(niques de soi. In@ Dits et 1crits. Paris, Ed.
Galli%ard, Xol. IX, --. C4HA42H, 233J.
5OU=AUL>, Mi"(el. O su<eito e o Poder. In@ RAWINO[, P.K 6REE5US, D.
*ichel 2oucault. 3ma tra+etria filosfica. Para al!% do estruturalis%o e da
(er%en,uti"a. Rio de Saneiro, 5orense Universitria, -. :H2A:J3, 233?,.
GUILDAUMOU, SeanASa"ques. Les (istoriens du dis"ours et la notionA
"on"e-t de $or%ation dis"ursive. R!"it dPune transvaluation i%%anente. (no
-relo)
GUILDAUMOU, S.S.K MAL6I6IER, 6. E$$ets de lParquive. LPanal\se de
dis"ours du "ot, de lP(istoire. angages. Paris, nM%ero 42, 234N.
DARO=DE, =Laudine K DENRE, Paul K PF=DEUG, Mi"(el. La s!%antique
et la "ou-ure saussurienne @ lan+ue, lan+a+e, dis"ours. angages. Paris,
nM%ero :J, -. 3HA2;N, 23C2.
PF=DEUG, Mi"(el. Introdu"tion. angages. Paris, nM%ero HC, -. HAN, 23C?.
PF=DEUG, Mi"(el. Semntica e discurso. U%a "r7ti"a I a$ir%a.)o do &'vio.
=a%-inas, Ed. da Uni"a%-, 23C?K 2344.
PF=DEUG, Mi"(el. Re%ontons de 5ou"ault a S-ino1a. In@ 4 'n(ui"tude du
discours. Paris, Ed. =endres, 23CCK 233;.
PF=DEUG, Mi"(el. ecture et *"moire$ #ro+ect de ,echerche. In@
5in(ui"tude du discours. Paris, Ed. =endres, 2342K 233;.
PF=DEUG, Mi"(el. Pa-el da Me%&ria. In@ A=DAR6, P. #apel da *emria.
=a%-inas, Pontes, 234:K 2333.
PF=DEUG, M. A Anlise de 6is"urso@ tr,s !-o"as (234H). In@ GA6E>, 5.K
DA=], >. (or+). Por u%a anlise auto%ti"a do dis"urso. U%a introdu.)o I
o'ra de Mi"(el P,"(eu0. =a%-inas@ Ed. Uni"a%-, 233C.
PF=DEUG, Mi"(el. Discurso. 6strutura ou acontecimento. =a%-inas,
Pontes, 234HK 2333.
DENRE, Paul. =onstru"tions relatives et arti"ulations dis"ursives. angages,
Paris, nM%ero HC, -. 42A34, 23C?.