Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Agravo Regimental STJ
Agravo Regimental STJ
2
"AR#A$%&, A'(lton )*eno de+ "AR#A$%&, ,alo de. Aplicao da Pena e Garantismo, !.
48.
3
A" 70004496725, Relator -ee'bar.ador A'ilton )*eno de "ar/al0o.
16
Estas s-o as li13es tra2idas do acBrd-o esclarecedor
acerca da matria, da lavra do 4esembargador Amilton 6ueno de
,arval/o, no Gulgamento da Apela1-o ,riminall n% F'''AA*UF!$,
da $V ,Kmara ,riminal do Tribunal de 0usti1a gaMc/o;
0enal. 0rocessual penal. #urisdi$1o.
?nterrogat/rio. Ato privativo do 6u*z.
?nadmissibilidade. istema acusat/rio. @imites
democrticos ao livre convencimento.
0=na. Dosimetria. circunstQncias 6udiciais.
personalidade. inaceitvel no sentido
0ersecut/rio, em respeito ao princ*pio da
seculariza$1o, valora$1o negativa dos
antecedentes. inconstitucionalidade.
2 9 exerc*cio da %un$1o 6urisdicional, no sistema
6ur*dico penal democrtico (%atalmente
acusat/rio), , regido por princ*pios primrios;
imparcialidade, 6uiz natural, in,rcia da 6urisdi$1o.
Al,m de outros, de cun4o processual,
intimamente ligados aos primeiros, como do
contradit/rio, e do livre convencimento, +ue tGm
ainda outros como pressupostos; publicidade,
oralidade, e+PidistQncia, etc.
2 5este sentido, n1o 4 +ue se %alar em local de
atua$1o privativa, pessoal, o%iciosa, +ue denote
+ual+uer excesso de sub6etivismo. 9 trabal4o do
6uiz deve R em observa$1o aos limites
principiol/gicos a ele impostos R ser realizado de
%orma +ue evite, ao mximo, espa$os temerrios,
abertos 7 arbitrariedade e 7 in6usti$a; eis por+ue
17
n1o se admite interrogat/rio sem presen$a de
de%ensor.
2 5esta dire$1o, eis, em suma, o aspecto +ue se
pretende a+ui re%or$ar; o convencimento s/ atinge
certo grau de liberdade, +uando alcan$ado por
meio de instrumento democrtico. 5a esp,cie, o
ambiente contradit/rioS em ele a convic$1o R
marcada pela in+uisitoriedade R 6amais ser livre
e a democracia desapareceS
2 4 valora!o negativa da personalidade
inadmissvel em 5istema (enal
Democrtico fundado no (rincpio da
5eculari/a!o6 7o cidado no pode
sofrer sancionamento por sua
personalidade - cada um a tem como
entende8.
2 9utrossim, o gravame por valora$1o dos
antecedentes , res+u*cio do in6usto modelo penal
de periculosidade e representa bis in idem
inadmiss*vel em processo penal garantista e
democrtico; condena2se novamente o cidad1o2
r,u em virtude de %ato pret,rito, do +ual 6 prestou
contas.
2 @i$3es de @uigi "erra6oli, Hodesto aavedra,
0er%ecto ?bTes e =ugGnio Baul Fa%%aroni.
2 Apelo parcialmente procedente. AnQnime.:
Ainda, as conseqRncias, segundo a senten1a,
desfavoreceram o acusado e foram consideradas Pgrav7ssimasQ,
18
em ra2-o do comportamento Psexuali2adoQ e PregressivoQ que a
v7tima teria apresentado :esse ponto, refor1aramHse, no apelo, os
argumentos de dissens-o quanto ao comportamento apresentado
pela v7tima, bem assim a ausncia de outras evidncias J a levarH
se em conta o depoimento que prestou J de distMrbio psicolBgico
Em verdade, os autos d-o conta de comportamento normal e bom
aproveitamento escolar A conclus-o lan1ada no acBrd-o atacado,
acerca de supostos traumas psicolBgicos da menor supostamente
vitimada, n-o encontram respaldo probatBrio 4e sua parte, a idade
da menor, ou sua n-oHcolabora1-o para a prtica delituosa n-o tm
qualquer rela1-o com as conseqRncias a que se refere o art $*
do ,Bdigo 5enal
,oncluiHse, tranqRilamente, assim, que todas as
circunstKncias do art $* do ,Bdigo 5enal s-o favorveis, ra2-o por
que n-o se Gustificava, sob qualquer /ipBtese, acrscimo sobre o
m7nimo legal
A decis-o ora recorrida sequer enfrentou a quest-o
como deveria, limitandoHse apenas em referir que n-o /ouve
nen/uma irregularidade na aplica1-o da pena e a colacionar
acBrd-o que em nada refuta as pretens3es do agravante
C 1 DA NXO HEDIONDEY DO CRIME DE ATENTADO VIOLENTO AO
PUDOR.
A alega1-o de negativa de vigncia ao art ((, #
!L, b do ,Bdigo 5enal tem como preGudicial a discuss-o da
19
/edionde2, na medida em que, como adu2ido no +ecurso Especial,
se est criando uma estranha cultura de buscar convencer os
acusados, em certos casos, que esto sendo beneficiados com a
bondade dos juzes criminais que, reconhecendo a hediondez
mesmo na modalidade simples, eleem o reime inicial fechado!
"usca#se, assim, uma inaceitvel transa1-o$ troca#se a resina%o
com a /edionde2 pelo benefcio do regime inicial fechadoQ! ?,"(.
I9>
A decis-o que negou seguimento ao +ecurso, em
verdade, exatamente a seguir as prticas denunciadas na
irresigna1-o do agravante, refuta a alega1-o de negativa de
vigncia do dispositivo sustentando a hediondez, como se um
assunto guardasse necessria rela1-o com o outro
= Exmo Sr !L ViceH5residente do Tribunal de 0usti1a
do +io 9rande do Sul criou Bbice E discuss-o do que foi sustentado
pelo agravante, em primeiro lugar, ao +e5'!, $%&-)e$&e+#e '
e;%$#H+(%' ,e ,%$$2,%" q'+#" 3 *e,%"+,eM, o que n-o verdade,
e, em segundo lugar, ao adu2ir que, sendo o delito /ediondo, n-o
/ como aplicar o disposto no art ((, # !L, b do ,Bdigo 5enal,
afirma1-o lan1ada em virtude do entendimento +C" -'(20%(" de
que, em caso de /edionde2, o regime carcerrio o integralmente
fec/ado
:a realidade, como muito bem frisou a decis-o
monocrtica ora recorrida, +e$#e &"&e+#" %+P(' E '
20
()'$$%0%('.C" ," (!%&e ("&" *e,%"+," " +C".
Em resumo, ao obstar a discuss-o quanto E vigncia
do art ((, # !L, b do ,Bdigo 5enal, Sua Excelncia '+#e-Z$1$e 3
-!e$#'.C" 4!%$,%(%"+') ," S-e!%"! T!%B+') ,e J$#%.',
procedendo, nesse ponto, a Gulgamento antecipado J e n-o a t7tulo
de mera preliba1-o, como se impun/a J da quest-o vertida
,omo se v, o Tribunal a quo n-o se limitou a aferir o
cabimento do trKnsito do +ecurso Especial, tratando logo de GulgH
lo, assim como o fe2 o insigne relator do Agravo de Instrumento
interposto
O qe $e B$(', +' !e')%,',e, E ' %+#e!-!e#'.C"
$%$#e&G#%(' ," '!#%5" /e+#%)',", " $e4', qe '" '!#%5" JJ, [I
," CP $e4' ,',' ' ("!!e#' '-)%('.C".
=ra, tendo o ru sido condenado a sete anos de
reclus-o em regime inicial fec/ado, tal dispositivo estaria sendo
desobedecido de maneira gritante, uma ve2 que o seu # !%, al7nea
PbQ determina que o condenado n-o reincidente Ccaso do ruD, cuGa
pena seGa superior a A CquatroD anos e n-o exceda a " CoitoD anos,
-",e!G, ,e$,e " -!%+(2-%", (&-!%1)' e& !e5%&e $e&%1'Be!#".
=corre que, ao estabelecer ao condenado a pena de
sete anos em regime inicial fec/ado, o magistrado, com a
conivncia do T0, contrariou o dispositivo aqui invocado, uma ve2
21
que a lei autori2a ao ru a possibilidade de iniciar o cumprimento da
pena em regime semiHaberto
> este tambm o entendimento dispensado pelo ST0,
como a exemplo do Gulgamento do Sabeas ,orpus S, @$A"* ) S5,
onde foi relator o .inistro 0orge Scarte22ini da Wuinta Turma,
Gulgado em '")'$)!''@, e publicado no 40 'A'!!''! p A!*;
0=5A@ = 0B9)=9 0=5A@ R UAL=A2
)9B0A RA!=5!AD9 >?9@=5!9 A9 0AD9B
"?)!9 R ?59)9BBN5)?A D= )B?H=
90D,:D: ; <0=,>0 50>,2AL=B!9. 2 9
paciente %oi condenado pela prtica de atentado
violento ao pudor, praticado mediante violGncia
presumida, tendo sido aplicada a pena no m*nimo
legal, encontrando2se na mesma situa$1o
processual dos co2r,us, bene%iciados pela
possibilidade de progress1o.
2 5endo, pois, a mesma imputa!o
ftica e id?ntica situa!o objetiva,
cumpre aplicar ao caso o entendimento
esposado por esta @urma e pelo 0. 5@A,
de #ue o delito em #uesto no se
encontra arrolado como 1ediondo ou
e#uiparados.
- Bogo, de aplicar-se, C espcie, a
regra contida no art. .., pargrafo 2,
DbD, do '"digo (enal 2regime semi-
22
aberto3, afastando-se o "bice do parg.
) do art. 2, da Bei n E.*+2FG*.
2 9rdem concedida possibilitando2se a aplica$1o
do regime
semi2aberto . (gri%ei)
:-o /, portanto, motivo algum para que o agravante
seGa submetido a regime carcerrio mais gravoso, impondoHse a
reforma do acBrd-o impugnado tambm neste ponto
IV 1 DO PEDIDO
Ante os fatos e fundamentos aqui expostos, requer se
digne essa ,olenda turma a dar provimento ao presente Agravo
+egimental, para;
aD declarar a nulidade da decis-o
proferida pelo relator do Agravo de
Instrumento, tendo em vista o n-oH
pronunciamento acerca do trKnsito do
recurso especial anteriormente
interposto, devolvendoHse os autos ao
Exmo .inistro +elator para tantoI
bD uma ve2 conferido trKnsito ao recurso
23
especial, que o Brg-o CturmaD aprecie a
matria nele suscitadaI
cD ainda entendendo pelo trKnsito do
+Esp, que o Brg-o Gulgador determine
ao Tribunal de 0usti1a do Estado do +io
9rande do Sul, ac/ando conveniente, a
remessa dos autos originais para
GulgamentoI
dD seGa dado integral provimento ao
presente agravo regimental
5orto Alegre, !" de novembro de !''$
A,/"5',"
=A6)+S TTTT
24