Carta testemunhável interposta pelo Ministério Público

Ilustríssimo Senhor Doutor Escrivão-Diretor do Cartório da ___ Vara das Execuções Criminais da
Comarca de ______

PROCESSO-CRIME N. ____

A JUSTIÇA PÚBLICA, por intermédio de seu Promotor de Justiça, infraassinado, vem, respeitosamente, peran
Vossa Senhoria, interpor CARTA TESTEMUNHÁVEL, com base no art. 639, inciso I, do Código de Proces
Penal, contra a respeitável decisão que não admitiu o processamento do agravo em execução, endereçando
presente recurso ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de ______.

Requer-se a Vossa Senhoria que, antes da instrumentalização final deste recurso, seja o mesmo encaminha
ao nobre Magistrado, para efeito do juízo de retratabilidade, nos termos do art. 643 do Código de Proces
Penal, postulando-se a reforma da respeitável decisão recorrida.

Indicando, desde já, as peças que deverão ser trasladadas: a decisão que deferiu o pedido de transferência do
preso X, agravo em execução e a respeitável decisão recorrida.

O representante do Parquet aguarda intimação para o oferecimento das razões de carta testemunhável.

Nestes termos,
Pede deferimento.
Local e data.
Promotor de Justiça
___________________________________________________________________________________
Razões de Carta Testemunhável
Processo-Crime n. _________
Testemunhante: a Justiça Pública
Testemunhado: MM. Juiz da __ Vara das Execuções Criminais da
Comarca de _______
Colendo Tribunal de Justiça,
Digníssima Câmara,
Ilustre Desembargador Relator,
Douto Procurador de Justiça:

O presente recurso de carta testemunhável, data venia, ilustres Desembargadores, deve ser provido, para q
seja o agravo em execução recebido e processado em favor do ora testemunhante, sendo reformada
respeitável decisão do MM. Juiz de Direito da ___Vara das Execuções Criminais da Comarca de ______, qu
recebeu como recurso administrativo o agravo em execução interposto contra o respeitável decisório do nob
Magistrado a quo que acolheu o pedido de transferência do preso X do regime semiaberto de __________/ __
para o Instituto Penal Agrícola (IPA) de __________/ ____ .

O ora testemunhante oficiante na Vara das Execuções Criminais da Comarca de ___/____ interpôs agravo e
execução (fls. __) contra a respeitável decisão do MM. Juízo de Direito daquela Vara que acolheu o pedido d
transferência do preso X do regime semi-aberto de _________/ ____ para o IPA de _______/_____ (fls. __
Entendendo tratar-se de decisão de natureza administrativa, uma vez que o processo de execução tram
perante o Juízo da comarca de _______/____, o MM. Juízo a quo recebeu o agravo em execução interpos
como recurso administrativo.

O testemunhante insurgiu-se contra o respeitável decisório acima enunciado, através da presente car
testemunhável, sustentando tratar-se de decisão de natureza judicial, razão pela qual é cabível o agravo e
execução ou o recurso em sentido estrito. Com efeito, consoante o ilustre Procurador de Justiça, Dr. Plín
Antônio Brito Gentil, no respeitável parecer de fls. 38/39, da CARTA TESTEMUNHAVEL
1.122.887.3/0-00/TJSP:

( . . . ) quaisquer das decisões tomadas pelo juízo no âmbito do previsto pelo

art. 66 da LEP são passíveis de agravo. A transferência de estabelecimento,
conquanto não de regime, se inclui entre as possibilidades de atuação do
juízo no uso da competência que lhe atribui o mencionado art. 66. A
execução penal está, no direito brasileiro, jurisdicionalizada e mesmo a
movimentação do sentenciado é da alçada do Poder Judiciário, que não se
limita a uma decisão de cunho meramente administrativo, mas pratica ato
tipicamente judicial, porque esse caráter é atribuição legal inderrogável.

É esse também o entendimento esposado no respeitável aresto da lavra do eminente Des. Canellas de Gody,
no qual ficou consignado:

Cumpre observar, primeiramente, que tal decisão que deferiu a transferência

do sentenciado P.H.S.da Penitenciária de Contagem-MG para a
Penitenciária de Riolândia-SP, é matéria jurisdicional e não meramente
administrativa, portanto recorrível, sendo o agravo em execução o recurso
cabível, conforme disposto no art. 197 da Lei 7.210/84. Outrossim,
autorizada tal transferência para o Estado de São Paulo, o Juiz da execução
da Comarca que receber o sentenciado passará a ter a jurisdição sobre a
execução da pena, sendo, portanto, competente, in casu, o Ministério
Público de São Paulo, para recorrer da decisão.

Assim, conclui-se que o agravo em execução interposto pelo testemunhante é o recurso cabível contra
respeitável decisório atacado, já que se trata de decisão de natureza judicial, sendo competente para
interposição o Ministério Público oficiante na Vara das Execuções da Comarca de _________/____.

Destarte, em vista de todo o exposto, requer provimento a presente Carta Testemunhável, determinando-se
processamento do agravo em execução interposto pela Justiça Pública, com fulcro no art. 639, inciso I, d
Código de Processo Penal.

Local e data.
Promotor de Justiça