EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA _ VARA DA EXECUÇÃO

CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO PAULO

Autos nº XXXX

Carlos, já qualificado nos autos do processo de execução em epígrafe, vem

respeitosamente à presença de Vossa excelência, através de seu advogado e procurador
infra-assinado, interpor o presente recurso de AGRAVO EM EXECUÇÃO, com base no artigo
197 da Lei de Execução Penal (Lei nº 7.210/84), pelos fatos e fundamentos a seguir expostos.
O presente recurso é tempestivo, vez que interposto no prazo de 5 dias,
conforme súmula 700 do STF.
Requer seja recebido e procedido o juízo de retratação, na forma do art. 589 do
CPP. Se mantida a decisão, requer seja encaminhado o recurso, com as razões em anexo a
remessa à superior instância.

Termos em que, pede deferimento.

Local, data
Advogado
OAB
 RAZÕES DE AGRAVO EM EXECUÇÃO

Agravante: Carlos
Agravado: Ministério Público
Autos nº: XXXXXX

Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Colenda Câmara Criminal
Douta Procuradoria de Justiça

1- DOS FATOS
Trata-se de processo penal no qual o Agravante foi condenado a uma pena
privativa de liberdade de 10 anos de reclusão em regime inicial fechado e 16 (dezesseis) dias
multa. Cumpriu 04 (quatro) anos em regime fechado e requereu ao MM, Juiz que fosse
deferida sua progressão para o regime menos gravoso, qual seja, o regime semiaberto.
O MM. Juiz indeferiu o pedido ao argumento de que trata-se de crime hediondo
e o agravante é reincidente, de que não foi cumprido 2/3 (dois terços) da pena e da
indispensabilidade da realização de exame criminológico, valendo-se da fundamentação de
que crimes de roubos, de maneira abstrata, são extremamente graves e que causam
severos prejuízos para a sociedade.

2- DO DIREITO

A decisão proferida pelo MM. Juiz merece ser reformada, uma vez que constitui-
se arbitrária negação do direito do agravante, conforme restará demostrado a seguir:
 O juiz indeferiu o pedido sob fundamentação de que o agravante deveria cumprir
60% da pena e que o requisito da pena não estava preenchido.
Todavia, conforme se vislumbra no art. 112, da LEP, a pena privativa de liberdade
será executada em forma progressiva com transferência para regime menos rigoroso, a ser
determinada pelo juiz, quando o preso tiver cumprido pelo menos 1/6 (um sexto) da pena
em regime fechado e demonstrar bom comportamento carcerário, comprovado pelo diretor
do estabelecimento, respeitadas as normas da progressão.
Uma vez que o agravante, mesmo sendo reincidente o crime em questão não se
trata de hediondo, por não estar previsto no rol do art. 1º da Lei de Crimes Hediondos.
Assim, verifica-se o preenchimento do lapso temporal do requisito objetivo,
devendo ser concedido o livramento condicional.

3- DO PEDIDO
Ante o exposto, considerando que o agravante já cumpriu o requisito temporal
mínimo de 1/6 (um sexto) exigido para a progressão de regime de execução da pena, bem
como atende os demais requisitos exigidos pela legislação aplicável, requer que seja
conhecido e provido o recurso de Agravo em Execução, a fim de modificar a referida
decisão, concedendo o livramento condicional em favor do Agravante, com posterior
expedição de alvará de soltura.

Nestes Termos,
Pede Deferimento.

Local, data
Advogado
OAB