UNIVERSIDADE DE CAXIAS DO SUL

CURSO DE DIREITO – GRADUAÇÃO PRÁTICA JURÍDICA

TURMA DIR4028-AB - Prática JurÃdica IV
PROF.: Giséle Mendes Pereira

PRÁTICA JURÍDICA
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Aluno: Gabriela Peruzzo Diehl

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
AO DOUTO JUÍZO DA VARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DA COMARCA DE CAXIAS DOSUL/RS.

ÉRICO, já qualificado nos autos do processo criminal em epígrafe que lhe move a JUSTIÇA PUBLICA, por seus
advogados que esta subscreve, não se conformando com a respeitável decisão de pronúncia à fls. XXXXX, vem,
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, interpor o presente RECURSO EM SENTIDO ESTRITO com fulcro
no artigo 581, IV, do Código de Processo Penal.

Desde já, requer o recorrente que o presente instrumento seja recebido, processado e, na hipótese de Vossa
Excelência não considerar os argumentos e manter a r. Sentença de pronúncia, que seja encaminhado ao Egrégio
Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul para julgamento.

Nestes termos, pede deferimento.

Caxias do Sul/RS, 25 de junho de 2022.

__________________
Gabriela Peruzzo Diehl / OAB 00.0000/RS
Magdiel Machado / OAB 11.111/RS
Rodrigo Tomazzi / OAB 12.333/RS

RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Recorrente: ÉRICO.
Recorrido: Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul

Autos nº: 71000000000.

Egrégio Tribunal de Justiça

Em que pese a respeitável decisão do Excelentíssimo Juiz de Direito a quo, merece prosperar a pronúncia do
recorrente pelas razões fáticas e jurídicas a seguir expostas, vejamos:

I – SÍNTESE DO OCORRIDO

Érico tomou conhecimento de que fora caluniado, difamado e injuriado por Fiorindo. O mesmo imputou falsas
acusações a respeito do recorrente. Isso motivado por vingança. Entretanto, ocorre que Fiorindo possuía ciência de
que as acusações eram falsas, agindo apenas com o intuito de prejudicar o recorrente. Érico sempre realizou suas
atividades pessoais e profissionais com conduta exemplar, de maneira que não prejudicasse ninguém. Em virtude do
ocorrido, o recorrente experimentou situação constrangedora, angustiante, tendo sua moral abalada, face à indevida
acusação com seus reflexos prejudiciais

II – FUNDAMENTO JURÍDICO

Cumpre esclarecer que a presente ação teve início no Juizado Especial Criminal, JECRIM, ou seja, esta ação percorreu
toda sua trajetória até o presente recurso no JECRIM.
Ocorre que os desembargadores entenderam que a quantidade da pena prevista para os crimes ultrapassa o período
de 2 anos, de acordo com o art. 61 da Lei nº 9.099/95. Assim sendo, foi o entendimento de que esta ação não poderia
transitar pelo caminho do JECRIM e deveria percorrer a via da Justiça Comum. Entretanto, como desde o inicio a
presente ação percorreu pelo JECRIM, o prazo para ajuizar o recurso foi cumprido, em outras palavras foi interposto
em 07 dias após a publicação da sentença absolutória, sendo que o prazo final era de 10 dias. Contudo, os
desembargadores entenderam que seria necessária esta ação percorrer pela Justiça Comum. Dessa maneira requer
que o presente recurso seja conhecido, tendo em vista que foi ajuizado dentro do prazo pois corria pelo Juizado
Especial Criminal.

III – PEDIDOS

Ante o exposto, requer que seja conhecido e provido o presente recurso em sentido estrito, para que haja a devida
reforma, pronunciando o acusado, pelos indícios de crime contra honra, conforme o artigo 581, IV, do Código de
Processo Penal.
Nestes termos, pede deferimento.
Caxias do Sul/RS, 25 de junho de 2022.

__________________
Gabriela Peruzzo Diehl / OAB 00.0000/RS
Magdiel Machado / OAB 11.111/RS
Rodrigo Tomazzi / OAB 12.333/RS
Documentos:
DOC 1 - Procuração