Agravo em Execução - OAB

Direito e Processo Penal
Módulo Prático
Prof. Alexandre Salim
Lorem Ipsum Dolor Lorem Ipsum Dolor
Caiu no XXIX
Exame de Ordem
Agravo em Execução
(Ataca decisões do Juiz da Execução)
Peça profissional
Peça profissional
Peça profissional
Peça profissional
Peça profissional
Agravo em Execução
Art. 197 da LEP (Lei 7.210/84)

Das decisões proferidas pelo Juiz caberá recurso de agravo, sem efeito suspensivo.
Súmula 700 do STF

É de cinco dias o prazo para interposição de agravo contra decisão do juiz da
execução penal.
Esquema de peça
Esquema de peça
Esquema de peça
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais

de São Paulo:
GUILHERME, já qualificado nos autos do Processo de Execução

Penal nº ..., por seu procurador firmatário, procuração anexa (fl. ...), vem, à
presença de Vossa Excelência, com fundamento no artigo 197 da Lei de
Execução Penal (Lei 7.210/84), interpor RECURSO DE AGRAVO EM
EXECUÇÃO, apresentando, desde logo, suas razões recursais para a
reforma da decisão.
Requer, ainda, uma vez recebido e processado o recurso, a retratação

de Vossa Excelência, com base no artigo 589 do Código de Processo Penal, ou,
em caso negativo, a sua remessa à Superior Instância para análise e
julgamento.
Nesses termos, pede deferimento.
Local..., 15 de julho de 2019.
Advogado...
OAB...
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COLENDA CÂMARA CRIMINAL
Processo de Execução Penal nº ...
Recorrente: GUILHERME
RAZÕES DO RECURSO DE AGRAVO EM EXECUÇÃO

1. DOS FATOS
O recorrente foi condenado definitivamente pela prática do crime de lesão corporal

seguida de morte, sendo-lhe aplicada a pena de 06 anos de reclusão, a ser cumprida em
regime inicial fechado, em razão das circunstâncias do fato. Após cumprir 01 ano da pena
aplicada, o apenado foi beneficiado com progressão para o regime semiaberto. Durante o
cumprimento da pena nesse regime, veio a ser encontrado escondido em seu colchão um
aparelho de telefonia celular. O diretor do estabelecimento penitenciário, ao tomar
conhecimento do fato por meio dos agentes penitenciários, de imediato reconheceu na
ficha do recorrente a prática de falta grave, apenas afirmando que a conduta narrada pelos
agentes, e que teria sido praticada pelo condenado, se adequava ao Art. 50, inciso VII, da
Lei nº 7.210/84.
1. DOS FATOS
O reconhecimento da falta pelo diretor foi comunicado ao Ministério Público, que
apresentou promoção ao juízo da Vara de Execuções Penais, requerendo a perda de
benefícios da execução por parte do apenado.
O juiz competente, analisando o requerimento do Ministério Público, decidiu que,
“considerando a falta grave reconhecida pelo diretor da unidade, impõe-se: a) a regressão
do regime de cumprimento de pena para o fechado; b) perda da totalidade dos dias
remidos; c) reinício da contagem do prazo de livramento condicional; d) reinício da
contagem do prazo do indulto.”
Em razão disso foi interposto o presente recurso.
2. DO DIREITO
2.1. Do agravo em execução

A decisão supramencionada foi prolatada pelo Juiz das Execuções
Penais. Assim, o agravo em execução, previsto no artigo 197 da Lei de Execução
Penal (Lei 7.210/84), é o instrumento adequado para buscar a reforma da
decisão.
2. DO DIREITO
2.2. Da necessidade de instauração de procedimento administrativo disciplinar

O reconhecimento da falta grave não observou as formalidades legais. Nos termos do
Art. 50 da Lei 7.210/84, realmente como mencionado pelo diretor do estabelecimento
penitenciário, a conduta de esconder celular configura prática de falta grave. Todavia, para
assegurar o direito ao exercício do princípio da ampla defesa e do princípio do
contraditório, pacificou a jurisprudência o entendimento de que o reconhecimento de falta
grave depende de regular procedimento administrativo disciplinar, devidamente
assegurado o acompanhamento de defesa técnica.
2. DO DIREITO
Nesse sentido, inclusive, é o teor da Súmula 533 do Superior Tribunal de Justiça. Na

situação apresentada, o diretor do estabelecimento reconheceu a prática de falta grave
sem observar as exigências antes mencionadas, ou seja, sem instaurar procedimento
administrativo e sem garantir o direito de defesa. Dessa forma, não pode aquele
reconhecimento ser considerado pelo juízo da execução.
Ademais, não sendo válido o reconhecimento da prática de falta grave, sequer seria
possível a regressão do cumprimento da pena para o regime fechado.
2. DO DIREITO
2.3. Da impossibilidade de perda da integralidade dos dias remidos

Ainda que o reconhecimento da falta grave fosse considerado válido, impossível
seria a sanção de perda da integralidade dos dias remidos.
O Art. 127 da LEP admite que a punição por falta grave gere perda dos dias
remidos. Todavia, o mesmo dispositivo assegura um limite de perda de até 1/3, sendo
incorreta a decisão do magistrado que determina a perda de TODOS os dias remidos.
2. DO DIREITO
2.4. Da impossibilidade de reinício da contagem do prazo para fins de obtenção

de livramento condicional e indulto
Da mesma forma, incorreta a decisão que determinou o reinício da contagem do prazo
para fins de obtenção de livramento condicional e indulto.
Em que pese muitos defendam que o ideal seria o reinício da contagem desses prazos,
fato é que a execução penal está sujeita ao princípio da legalidade, sendo certo que tais sanções
não estão previstas na lei. Diante da ausência de previsão legal, não pode o magistrado impor o
reinício da contagem do prazo do livramento condicional, nos termos da Súmula 441 do STJ.
Pelas mesmas razões, foi editada a Súmula 535 do STJ, prevendo que a prática de falta
grave não interrompe o prazo para fins de comutação de pena ou indulto, sem prejuízo de esta ser
considerada no momento de analisar o preenchimento dos requisitos subjetivos deste benefício.
3. DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer:

a) O conhecimento do presente recurso de agravo em execução;
b) No mérito, o provimento do recurso, a fim de que seja afastado o
reconhecimento da falta grave e, consequentemente, todas as suas
consequências.
Nesses termos, pede deferimento.
Local..., 15 de julho de 2019.
Advogado...
OAB...
Bons estudos!

Agravo em Execução - OAB

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Agravo em Execução - OAB

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito e Processo Penal

Art. 197 da LEP (Lei 7.210/84)

Súmula 700 do STF

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara de Execuções Penais

GUILHERME, já qualificado nos autos do Processo de Execução

Requer, ainda, uma vez recebido e processado o recurso, a retratação

Nesses termos, pede deferimento.

Local..., 15 de julho de 2019.

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Processo de Execução Penal nº ...

RAZÕES DO RECURSO DE AGRAVO EM EXECUÇÃO

O recorrente foi condenado definitivamente pela prática do crime de lesão corporal

2.1. Do agravo em execução

2.2. Da necessidade de instauração de procedimento administrativo disciplinar

Nesse sentido, inclusive, é o teor da Súmula 533 do Superior Tribunal de Justiça. Na

2.3. Da impossibilidade de perda da integralidade dos dias remidos

2.4. Da impossibilidade de reinício da contagem do prazo para fins de obtenção

Ante o exposto, requer:

Nesses termos, pede deferimento.

Local..., 15 de julho de 2019.

Você também pode gostar