fls.

37
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA de Osasco
FORO DE OSASCO
2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES
RUA DA ESTAÇÃO, 175, OSASCO-SP - CEP 06093-080

DESPACHO

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1018553-27.2023.8.26.0405 e código B813AFE.
Processo nº: 1018553-27.2023.8.26.0405
Classe – Assunto: Procedimento Comum Cível - Dissolução
Requerente: ANDRESSA BARTOCCINI BARBOSA DOS PASSOS, Brasileira, Casada,
Analista, RG 52.633.614-6, CPF 46528327882, pai PAULO ROBERTO
BARBOSA, mãe RENATA BARTOCCINI, Nascido/Nascida 10/08/1998, natural
de São Paulo - SP, Rua Francisco Perotti, 44, Bela Vista, CEP 06070-050, Osasco
- SP

Requerido: RICARDO NASCIMENTO DOS PASSOS, Brasileiro, Casado, Cozinheiro, RG

52.375.472-4, CPF 47348211860, pai FLAVIO HENRIQUE DOS PASSOS, mãe
VALDENIRA DO NASCIMENTO SOUZA, Nascido/Nascida 21/11/1997, natural
de São Paulo - SP, com endereço à Rua Ricardo Abed, 508, Conjunto Residencial
Vista Verde, CEP 05171-030, São Paulo - SP

Juiz de Direito: Dr. Maurício Fossen

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MAURICIO FOSSEN, liberado nos autos em 21/06/2023 às 18:43 .
Vistos.
1 - Defiro os beneficios da justiça gratuita. Anote-se.
2 - O pedido de tutela de urgência para decretação liminar do divórcio não tem como ser
atendido, uma vez que a relação jurídico-processual ainda não foi completada com a citação do réu, sob
pena de violação do princípio constitucional do devido processo legal.
Ainda que se reconheça que, na atualidade, o divórcio seja considerado um direito
potestativo do cônjuge que não tem mais interesse na manutenção do vínculo conjugal, não é menos certo,
no entanto, que esteja afastada a necessidade da observância do princípio do devido processo legal, por ter
base constitucional (CF, art. 5º, LIV), o que somente se dará com a formalização da citação da parte
contrária, pois somente assim, com a instauração prévia do contraditório, é que não ocorrerá conflito com a
previsão contida no art. 356 do Código de Processo Civil que permite a realização de julgamento parcial de
mérito 1.
Esse o motivo pelo qual a apreciação do pedido da autora de tutela de urgência não tem
como ser acolhido neste início de processamento do feito, ficando assim diferida sua apreciação para após a
citação do réu.
3 - Estando preenchidos os requisitos legais, como também havendo um mínimo de
elementos que permitam a este Juízo auferir, ainda que apenas por aproximação, o binômio
necessidade/possibilidade, fixo os alimentos provisórios a serem pagos pelo réu, para a hipótese de trabalho
com vínculo empregatício ou decorrente de benefício previdenciário (na hipótese de aposentadoria ou
afastamento), no montante correspondente a 30% (trinta por cento) sobre os seus rendimentos líquidos,
entendida a expressão “rendimentos líquidos” como sendo o valor bruto de sua remuneração mensal menos
os descontos legais obrigatórios de INSS e IR, percentual este que incidirá sobre todos os salários, horas
extras regulares, adicional noturno, férias, 13º salário e eventuais gratificações extraordinárias, inclusive
PLR e outros bônus, ainda que pagos apenas de forma apenas eventual, excetuando-se verbas rescisórias,
FGTS e multa respectiva e outras verbas de natureza indenizatória; no caso do réu estar trabalhando como
autônomo ou sem registro do vínculo empregatício em sua CTPS, os alimentos provisórios passarão
automaticamente a corresponder ao montante equivalente a 70% (setenta por cento) do valor do salário-
mínimo, a ser pago todo dia 10 de cada mês a partir da data citação, a serem depositados em conta bancária
da autora, ou entregues diretamente a ela (se inexistente a conta, ou informação sobre o número), mediante a
contra-entrega de recibo.
4 - SERVIRÁ A PRESENTE COMO OFICIO AO EMPREGADOR DO
ALIMENTANTE para que proceda aos descontos e depósito em conta bancária a ser informada pela parte
requerente. Deverá o Defensor ou a parte interessada providenciar a impressão e envio desta decisão ao
destino, quando de sua liberação nos autos, sem necessidade de nova intimação para tal finalidade,
comprovando-se nos autos o protocolo.
5 - CITE-SE o requerido, via postal, para os atos e termos da ação proposta, ficando
1 Agravo de instrumento. Divórcio litigioso. Insurgência contra decisão que indeferiu a decretação do divórcio do casal initio litis.
Julgamento parcial de mérito. Necessidade de observância do devido processo legal com a instauração do contraditório. Decisão
mantida. Recurso não provido. (TJSP, A.I. nº 2007295-59.2020.8.26.0000, 5ª Câm.Dir.Priv., V.U., rel. Des. Gavazza Marques, j.
12.02.2020).
 fls. 38
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
COMARCA de Osasco
FORO DE OSASCO
2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES
RUA DA ESTAÇÃO, 175, OSASCO-SP - CEP 06093-080

advertido de que o prazo para apresentar contestação é de quinze (15) dias, desde que o faça através de
advogado, sob pena de revelia.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1018553-27.2023.8.26.0405 e código B813AFE.
P. e Int.
Osasco, 21 de junho de 2023.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MAURICIO FOSSEN, liberado nos autos em 21/06/2023 às 18:43 .