Programa Lecto-comprensin: Examen de Portugus Integrado

Examen Libre: Lecto-comprensin Portugus Integrado.

O Tribunal do Jri

Fuente: http://wwww.doctum.com.br/unidades/leopoldina/graduacao/direito/
artigos/news_item.2006-08-31.3063806659

O Jri dos tempos modernos surgiu na Inglaterra do sculo XVII. Da estendeu-se
Frana, aos Estados Unidos e depois para o resto do mundo. O sistema britnico
conferia aos jurados a deciso de fato e de direito, com resposta a um s quesito. O
sistema francs, adotado logo em seguida, atribua aos jurados o poder de deciso
apenas nas matrias de fato, cabendo ao juiz togado o julgamento das questes de 5
direito.
No Brasil, o Jri foi introduzido por lei em 18 de junho de 1822 apenas para julgar
crimes de imprensa. Passou a ser considerado como rgo do Poder Judicirio com a
Constituio do Imprio de 1824, tendo se reunido, de fato, pela primeira vez, em 25
de janeiro de 1825, para julgar um caso tpico de injria impressa, ou seja, notcias 10
maledicentes publicadas nos jornais da poca. Pelo Cdigo de Processo Criminal de
1832 ele foi alterado em sua estrutura e competncia. At 1841 vigorou no Brasil o
sistema misto, britnico e francs
Com o Decreto n 261, de 1841, o Brasil aderiu ao sistema francs, critrio mantido
pela Lei n 2.033, de 1871, que conservou a competncia para veredictos em matria 15
de fato. Mantido na Constituio de 1891 e nas sucessivas, at 1937, quando a Carta
foi omissa sobre ele, razo que a fez vir a ser corrigida pelo Decreto-Lei n 167, de 5
de janeiro de 1938, o qual delimitava a soberania dos veredictos. No captulo dos
direitos e garantias individuais, sua soberania voltou a ser assegurada, seja na
Constituio de 1946, como na de 1967, que firmou sua competncia para julgar os 20
crimes dolosos contra a vida.
A Constituio atual, de 1988, confere pleno reconhecimento instituio do Jri em
seu art. 5, XXXVIII. O carter intangvel da instituio parece ser to slido quanto
sua prpria histria, a ponto de no suscitar maiores discusses, no meio acadmico,
acerca de sua eficcia, legitimidade e aspecto democrtico. Os mais sensatos juristas 25
admitem que no h julgamentos puramente objetivos. A sentena formada por
diversos fatores, sendo os principais deles de natureza subjetiva. O nimo dos jurados
depende de uma infinidade de circunstncias que orientam a sua viso geral do
mundo e sua posio diante de cada caso a ser julgado. Entram em jogo fatores
psicossociais. 30
poca em que os legisladores implantaram o sistema no Brasil, entendendo que a
populao deveria participar do julgamento, os crimes de homicdio eram, em sua
grande parte, justificados pela emoo, pela paixo e pela honra que estaria sendo
lavada: teses que hoje no mais se sustentam. O Jri Popular uma forma retrgrada
de realizao de justia, que revela os riscos e fragilidades do sistema, porquanto os 35
jurados no esto capacitados a responder quesitos tcnicos. Os juzes de fato
valoram apenas as provas que lhes so apresentadas no contexto da sesso de
julgamento: verdadeiro teatro encenado pelos promotores e advogados.
Examen Libre: Lecto-comprensin Portugus Integrado.

Quem representa melhor (ou quem apresenta a melhor retrica) recebe os aplausos,
traduzidos na condenao ou absolvio do acusado. O corpo de Jurados (ou Conselho 40
de Sentena) chamado a proferir sua deciso, baseado to-somente em sua
conscincia e nos ditames da justia, ou seja, o que ele entende por justia. Sua
atuao, portanto, muitas vezes marcada por destempero ou preconceito, tais
como pelos seguintes pensamentos: o ru deve ter sido o autor do crime porque
registra antecedentes criminais; de tal religio ou cor; militante da esquerda ou 45
da direita; rico ou pobre; fez bem em matar a mulher (ou o marido) que no
prestava; merece condenao porque me olhou com desprezo quando adentrei ao
Frum como jurado(a), etc.
Ento, fatores subjetivos passam a contar mais do que provas reais. Os jurados so
exortados pelo juiz, segundo o art. 464 do Cdigo de Processo Penal, da forma 50
seguinte: Em nome da lei, concito-vos a examinar com imparcialidade esta causa e a
proferir a vossa deciso de acordo com a vossa conscincia e os ditames da justia.
O jurado no chamado a julgar com base na lei, que normalmente desconhece por
completo, mas com base em sua prpria conscincia e no seu referencial particular
de justia; isso, sem nenhum contato prvio com os autos processuais(!), que s ir 55
conhecer na hora do julgamento; ao contrrio do juiz, Ministrio Pblico e advogado.
Sem conhecer a lei e muito menos o processo ele no tem condies de julgar com
critrio e segurana. Segundo o Desembargador Marcus Faver, ex-presidente do
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, os jurados muitas vezes tm medo,
acabando por absolver criminosos perigosos. Por isso ele defende que os casos de 60
homicdio passem a ser julgados pelo juiz singular. Para o Dr. Walter Maierovitch, juiz
paulista aposentado, ex-secretrio nacional anti-drogas e professor de Processo
Penal, os jurados se pautam por fatores subjetivos, tais como preconceitos raciais,
ideolgicos, de classe ou simplesmente o fato de um jurado simpatizar mais ou menos
com o acusado, sem falar no despreparo jurdico, o que no raras vezes faz com que 65
cometam injustias.
Os jurados tendem a dar menos ateno ao crime em si do que adequao social do
ru queles papis sociais consagrados, como o de bom pai, trabalhador, educado ou
bbado, desocupado, pervertido. E comum o julgamento sair da esfera tcnica para
cair numa espcie de julgamento comportamental. Assim sendo, os jurados, como 70
juzes de fato, no conseguem ser imparciais como tem por obrigao ser o juiz
togado.
Se a Constituio da Repblica estabelece que todo poder emana do povo, o poder
dos jurados no emana do povo. A Carta Magna, ao cuidar dos direitos e garantias
fundamentais, assegurou a inviolabilidade do direito liberdade. Entretanto, para 75
julgar sobre a perda da liberdade nas acusaes de crimes contra a vida, continua a
se socorrer de leigos sem qualquer representao popular. Em suma: os jurados so
investidos de Poder Jurisdicional sem qualquer mandato representativo outorgado
pela sociedade (concurso ou eleio).
Ainda que acobertados pela legalidade, enquanto investidos da funo, cabe 80
questionar acerca da legitimidade para tal misso. Os jurados, ao contrrio do juiz
togado, no precisam motivar/fundamentar sua deciso. Os juzes togados precisam
examinar e valorar, sob pena de nulidade da sentena, toda a prova: interrogatrio,
Examen Libre: Lecto-comprensin Portugus Integrado.

prova testemunhal, pericial, documental, reconhecimento e apreenses, declaraes
do ofendido. 85
J os jurados valoram como bem entendem apenas aquilo que lhes apresentado.
Isso implica em claro cerceamento de defesa. Ao final do julgamento, por ocasio da
formulao dos quesitos a serem respondidos pelos jurados, estes mais uma vez
mostram seu despreparo, desconhecendo questes tcnicas do processo penal como
legtima defesa putativa, influncia do estado puerperal, aberratio actus, 90
inimputabilidade, erro de fato, etc. No se pode aferir que conseqncias isso pode
produzir em prejuzo da verdade e da justia no julgamento.
Alguns jurados chegam a distrair-se e mesmo a cochilar durante a leitura das peas
processuais que s vezes levam horas. Mais uma vez impossvel medir a extenso do
prejuzo (muitas vezes fatal) que essa desateno pode acarretar ao ru. Tudo isto 95
nos faz pensar que se os jurados fossem ao menos bacharis em Direito, com algum
conhecimento tcnico de Processo Penal, talvez estivessem menos suscetveis s
malcias e aos jogos de advogados e promotores. Mas esta apenas uma ponderao a
mais.
No se pode suprimir a jurisdio do Tribunal do Jri por via de emenda 100
constitucional, pois trata-se de ncleo constitucional intangvel, ou seja, clusula
ptrea (art. 60, 4, IV, da Constituio da Repblica), uma vez que se cuida da
garantia fundamental da pessoa humana, a quem se imputa a prtica de crime
doloso contra a vida. Deixo os aludidos argumentos em aberto para a criteriosa
reflexo da comunidade jurdica, sobretudo a acadmica. 105



A. Responder las siguientes preguntas.

1.
Elabore una sntesis cronolgica sobre el jurado y su mbito de actuacin en
Brasil, dando continuacin al esquema que se presenta a continuacin:
Ao mbito de Competencia
1822 Delitos relacionados con la prensa






Examen Libre: Lecto-comprensin Portugus Integrado.


2.
Hay algn/algunos pasaje/s del texto que denote/n indignacin por parte del
autor? En qu sentido? Indique rengln/renglones de referencia.
Rengln/renglones de referencia:

3.
Cul es la opinin que tiene el autor acerca del jurado y su nivel de
preparacin?


4.
Quines son, de acuerdo con el texto, los responsables de lograr que el
veredicto del jurado resulte en una sentencia condenatoria o en una absolucin?
Por qu?


Examen Libre: Lecto-comprensin Portugus Integrado.


5.
Qu problema genera el hecho de que los miembros del jurado se basen en
factores subjetivos?


6.
Cul sera, segn el autor, la contradiccin que existe entre la designacin de
los miembros del jurado y lo que establece la Constitucin brasilea?


B. De acuerdo con el texto, establezca tres diferencias con respecto al desempeo y a
las obligaciones de los miembros del jurado y del juez.
JURADOS JUEZ