Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
|
.
|
;
|
|
.
|
\
|
=
c
p
d
FS
c
c
'
'
onde: |
d
e c
d
so, respectivamente, o ngulo de atrito e a coeso para dimensionamento; |
p
e c
p
so, respectivamente, o ngulo de atrito e a coeso de pico; e FS
|
e FS
c
so os
fatores
de reduo para atrito e coeso, respectivamente. Os valores de FS
|
e FS
c
devem ser adotados
na faixa entre 1,0 e 1,5, dependendo da importncia da obra e da confiana na estimativa dos
valores dos parmetros de resistncia |
p
e c
p
.
A Tabela 2 apresenta uma indicao de valores tpicos dos parmetros geotcnicos
usualmente necessrios para pr-dimensionamento de muros de conteno com solos da regio
do Rio de Janeiro.
Tabela 2 Valores tpicos de parmetros geotcnicos para projeto de muros
TIPO DE SOLO ( kN/m
3
) | (graus) c ( kPa
)
Aterro compactado 19 - 21 32 -42 0 - 20
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
FEUERJ
PGECIV PGECIV
Profa Denise M S Gerscovich Muros de Arrimo
24
(silte areno-argiloso)
Solo residual maduro
Colvio in situ
17 - 21
15 - 20
30 - 38
27 - 3 5
5 - 20
0 - 15
Areia densa
Areia fofa
18 - 21
17 - 19
35 - 40
30 - 35
0
0
Pedregulho uniforme
Pedregulho arenoso
18 - 21
19 - 21
40 - 47
35 - 42
0
0
No contato do solo com a base do muro, deve-se sempre considerar a reduo dos
parmetros de resistncia. O solo em contato com o muro sempre amolgado e a camada
superficial usualmente alterada e compactada, antes da colocao da base. Assim sendo, deve-
se considerar:
ngulo de atrito solo muro (o) = 2|/3
Adeso (a) = 2c/3 a 3c/4
4.4. Segurana contra o Tombamento
Para que o muro no tombe em torno da extremidade externa (ponto A da Figura 22), o
momento resistente deve ser maior do que o momento solicitante. O momento resistente (M
res
)
corresponde ao momento gerado pelo peso do muro. O momento solicitante (M
solic
) definido
como o momento do empuxo total atuante em relao ao ponto A.
O coeficiente de segurana contra o tombamento definido como a razo:
5 , 1
M
M
FS
SOLIC
RES
TOMB
> =
E
a
E
a h
E
a v
W
y
1
x
1
x
2
A
O
b/3
FS
tomb
= W.x
1
+ E
av
.x
2
> 1,5.
E
ah
. y
1
B
Figura 22. Segurana contra o tombamento
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
FEUERJ
PGECIV PGECIV
Profa Denise M S Gerscovich Muros de Arrimo
25
4.5. Segurana contra o Deslizamento
A segurana contra o deslizamento consiste na verificao do equilbrio das componentes
horizontais das foras atuantes, com a aplicao de um fator de segurana adequado:
5 , 1
F
F
FS
SOLIC
RES
DESLIZ
>
E
E
=
onde: F
res
= somatrio dos esforos resistentes; F
solic
= somatrio dos esforos solicitantes
FS
desliz
= fator de segurana contra o deslizamento.
A Figura 23 ilustra os esforos atuantes no muro. O fator de segurana contra o
deslizamento ser:
5 , 1
E
S E
FS
a
p
DESLIZ
>
+
=
onde: E
p
= empuxo passivo; E
a
= empuxo ativo; S = esforo cisalhante na base do muro.
O empuxo passivo, quando considerado, deve ser reduzido por um Fator de segurana entre 2 e
3, uma vez que sua mobilizao requer a existncia de deslocamentos significativos.
Alternativamente, esta componente pode ser simplesmente desprezada.
E
a
E
p
W
S
B
Figura 23. Segurana contra o deslizamento
O valor de S calculado pelo produto da resistncia ao cisalhamento na base do muro
vezes a largura; isto :
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
FEUERJ
PGECIV PGECIV
Profa Denise M S Gerscovich Muros de Arrimo
26
Tipo de analise Solo Equao
Longo prazo permeabilidade alta
(
o
|
.
|
\
|
+ ' = tan u
B
W
c B S
w
Curto prazo (|=0) permeabilidade baixa
u
s B S =
Notas: o = atrito solo-muro, B = largura da base do muro; c
w
= adeso solo-muro; W =
somatrio das foras verticais; u = poropresso
O deslizamento pela base , em grande parte dos casos, o fator condicionante. As 2
medidas ilustradas na Figura 24 permitem obter aumentos significativos no fator de segurana:
base do muro construda com uma determinada inclinao, de modo a reduzir a grandeza da
projeo do empuxo sobre o plano que a contm; muro prolongado para o interior da fundao
por meio de um dente; dessa forma, pode-se considerar a contribuio do empuxo passivo.
(a) Inclinao da base do muro (b) construo de um dente
Figura 24. Medidas para aumentar o FS contra o deslizamento da base do muro.
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
FEUERJ
PGECIV PGECIV
Profa Denise M S Gerscovich Muros de Arrimo
27
Figura 25. Superfcies de ruptura geradas com a presena do dente.
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
FEUERJ
PGECIV PGECIV
Profa Denise M S Gerscovich Muros de Arrimo
28
Figura 26.. Curvas para determinao da profundidade do dente para garantir FS=1,5.
3
3
Bowles, J. (1977) Foundation Analysis and Design, Mc-Graw Hill, Inc.
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
FEUERJ
PGECIV PGECIV
Profa Denise M S Gerscovich Muros de Arrimo
29
4.6. Capacidade de Carga da Fundao
A capacidade de carga consiste na verificao da segurana contra a ruptura e
deformaes excessivas do terreno de fundao. A anlise geralmente considera o muro rgido e
a distribuio de tenses linear ao longo da base.
Se a resultante das foras atuantes no muro localizar-se no ncleo centra da base do
muro, o diagrama de presses no solo ser aproximadamente trapezoidal. O terreno estar
submetido apenas a tenses de compresso.
A Figura 27 apresenta os esforos atuantes na base do muro. A distribuio de presses
verticais na base do muro apresenta uma forma trapezoidal e esta distribuio no uniforme
devida ao combinada do peso W e do empuxo E sobre o muro. As equaes de equilbrio
sero:
( ) V
2
b
0 F
2 1 v
= o + o =
( ) e V
6
b
2
b
0 M
2 1 o
= o o =
)
b
e . 6
1 .(
b
V
1
+ = o
)
b
e . 6
1 .(
b
V
2
= o
onde: V = somatrio das foras verticais; e = excentricidade; b = largura da base do muro.
Figura 27. Capacidade de carga da fundao
A excentricidade calculada pela resultante de momentos em relao ao ponto A:
V= EF
v
e' = EM/EF
v
e =(b/2)- e'
Deve-se garantir, que a base esteja submetida a tenses de compresso (o
min
> 0) a
resultante deve estar localizada no tero central; ou seja, e s B / 6 , para evitar presses de
trao na base do muro.
e'
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
FEUERJ
PGECIV PGECIV
Profa Denise M S Gerscovich Muros de Arrimo
30
Para evitar a ruptura do solo de fundao do muro, o critrio usualmente adotado
recomenda-se que
5 , 2
q
FS
q
max max
max
~ < o
sendo q
max
a capacidade de suporte calculada pelo mtodo clssico de Terzaghi-Prandtl
(Terzaghi e Peck, 1967), considerando a base do muro como sendo uma sapata, conforme mostra
a equao
q c N q N B N
max c s q f
= + + ' . . , . . .
'
0 5
onde: B
f
= peso especfico do solo de fundao;
N
c
, N
q
, N
0 5,14 1,00 0,00
2 5,63 1,20 0,15
4 6,19 1,43 0,34
6 6,81 1,72 0,57
8 7,53 2,06 0,86
10 8,35 2,47 1,22
12 9,28 2,97 1,69
14 10,37 3,59 2,29
16 11,63 4,34 3,06
18 13,10 5,26 4,07
20 14,83 6,40 5,39
22 16,88 7,82 7,13
24 19,32 9,60 9,44
26 22,25 11,85 12,54
28 25,80 14,72 16,72
30 30,14 18,40 22,40
32 35,49 23,18 30,22
34 42,16 29,44 41,06
36 50,59 37,75 56,31
38 61,35 48,93 78,03
40 75,31 64,20 109,41
42 93,71 85,38 155,55
44 118,37 115,31 224,64
46 152,10 158,51 330,35
48 199,26 222,31 496,01
50 266,89 319,07 762,89
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
FEUERJ
PGECIV PGECIV
Profa Denise M S Gerscovich Muros de Arrimo
31
Se, no entanto, a resultante localizar-se fora do ncleo central, a distribuio ser triangular
e limitada apenas compresso. A Figura 28 apresenta os esforos atuantes. Neste caso:
V
2
' e
. 3 .
1
= o
' e . 3
V . 2
1
= o
Caso qualquer uma das condies no seja obedecida, as tenses na base devero ser
recalculadas com a nova dimenso da base do muro.
Figura 28. Capacidade de carga da fundao (resultante fora do ncleo central)
4.7. Segurana contra a Ruptura Global
A ltima verificao refere-se segurana do conjunto muro-solo. A possibilidade de
ruptura do terreno segundo uma superfcie de escorregamento ABC (Figura 29) tambm deve ser
investigada. Para isso, devem ser utilizados os conceitos de anlise da estabilidade geral.
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
FEUERJ
PGECIV PGECIV
Profa Denise M S Gerscovich Muros de Arrimo
32
Figura 29. Estabilidade Global
A verificao de um sistema de conteno quanto a sua segurana em relao a
estabilidade geral consiste na verificao de um mecanismo de ruptura global do macio. Neste
caso, a estrutura de conteno considerada como um elemento interno massa de solo, que
potencialmente pode se deslocar como um corpo rgido. Normalmente essa verificao consiste
em se garantir um coeficiente de segurana adequado rotao de uma massa de solo que se
desloca ao longo de uma superfcie cilndrica; isto
s permanente obras 5 , 1
s provisoria obras 3 , 1
M
M
FS
antes instabiliz
s resistente
global
>
>
=
Para o clculo do fator de segurana pode ser utilizado qualquer mtodo de clculo de
equilbrio limite, normalmente empregado para avaliao da estabilidade de taludes.
4.7.1. Mtodo das Fatias - Fellenius
O mtodo consiste em dividir a massa de solo em fatias e considerar as foras atuantes
em cada uma delas como ilustra a Figura 30.
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
FEUERJ
PGECIV PGECIV
Profa Denise M S Gerscovich Muros de Arrimo
33
Figura 30. Mtodo das Fatias
Em relao fatia n, as foras a considerar so: o peso (P
n
), a sobrecarga (Q), as reaes
normal e tangencial N
n
e T
n
ao longo da superfcie de ruptura e as componentes normais (H
n-1
e
H
n+1
) e verticais (V
n-1
e V
n+1
) das reaes (R
n-1
e R
n+1
) das fatias vizinhas. Como o sistema
indeterminado, para resolv-lo deve-se fazer algumas hipteses quanto s grandezas e pontos de
aplicao de H e V.
O mtodo de Fellenius consiste em admitir que as reaes R
n-1
e R
n+1
so iguais, da
mesma direo e sentidos opostos. Com isso despreza-se a ao mtua entre as fatias. De
imediato, escrevem-se as seguintes equaes:
( )
n
n
n n
L
N
cos Q P N
n
A
= o o + =
( )
n
n
n n
L
T
sen Q P T
n
A
= t o + =
A resistncia ao cisalhamento ao longo da base da fatia ser:
( ) ( ) |' o + + A ' = A t tan cos Q P L c L
n n n
Considerando todo o arco:
( )
( ) ( )
( )
5 , 1
sen Q P
tan cos Q P L c
sen Q P
L
FS
n
n n
n
n
>
o +
|' o + + A '
=
o +
A t
=
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
FEUERJ
PGECIV PGECIV
Profa Denise M S Gerscovich Muros de Arrimo
34
Repetindo-se o clculo para outras superfcies potenciais de ruptura, adotar-se- como
circunferncia crtica aquela que conduzir ao menor valor de FS.
5. EXEMPLOS DE DIMENSIONAMENTO
Exemplo: Verificar a estabilidade do muro com retroaterro inclinado
O atrito solo-muro na base ser desprezado, portanto vale a teoria de Rankine
Calculo dos empuxos totais
|
|
2 2
2 2
cos cos cos
cos cos cos
+
=
i i
i i
K
a
k
a
= 0,35
a a
k H E . .
2
1
2
=
= 8,17t
. cosi E E
a
h
a
=
= 8,05t
. seni E E
a
v
a
=
= 1,42t
|
|
2 2
2 2
cos cos cos
cos cos cos
+
=
i i
i i
K
p
k
p
= 3,0
p p
k H E . .
2
1
2
=
= 2,55t
t
E
FS
E
projeto E
p p
p
85 0
3
, . ) ( = = =
Calculo dos pesos do muro e brao de alavanca (
concreto
= 2,2tf/m
3
)
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
FEUERJ
PGECIV PGECIV
Profa Denise M S Gerscovich Muros de Arrimo
35
Area Peso (t) Brao de alavanca Momento
1 0,55x3,5x2,2=2,24 0,55/2=0,275 1,17
2 [(1,35x3,5)/2]x2,2=5,2 0,55+(1,35/3) = 1 5,2
3 1,9x1,5x2,2=6,27 0,95 5,96
4 [(3,74x1,35)/2]x1,7=4,29 0,55+(2/3)*1,35=1,45 6,22
soma 20t 18,55
Resumo dos Esforos: EF
v
=20+1,42= 21,42t
EF
h
=8,05-0,85=7,2t
` EM = 18,55+Eavx1,9-Eahx1,75+Epx1/3=
` EM = 18,55+1,42x1,9-8,05x1,75+0,85x1/3=7,44t.m/m
Segurana contra o deslizamento:
Sera adotado na analise uma reduo de 1/3 para definir os parmetros solo-muro
5 , 1
E
S E
FS
a
p
DESLIZ
>
+
=
m t u
B
W
c B S
w
/ , ) / tan(
,
,
, tan 78 3 3 30 0
9 1
42 21
0 9 1 =
(
|
.
|
\
|
+ =
(
|
.
|
\
|
+ ' = o
OK FS
DESLIZ
= =
+
= 57 0
05 8
78 3 85 0
,
,
, ,
Segurana contra o tombamento:
5 , 1
M
M
FS
SOLIC
RES
TOMB
> =
OK
x
M
x E M M
FS
ativo
av passivo muro
TOMB
=
+ +
=
+ +
= 53 1
75 1 05 8
9 1 42 1 3 1 85 0 55 18
9 1
,
, * ,
) , , ( )) / ( * , ( ,
,
Capacidade de carga:
i) Calculo da excentricidade:
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
FEUERJ
PGECIV PGECIV
Profa Denise M S Gerscovich Muros de Arrimo
36
EF
v
= 21,42t
EM = 7,44t.m/m
v
F
M
e
E
E
= '
= 0,35m e =(b/2)- e' = 0,6m e > b/6 = 0,32 !
(tenses de trao na base do muro!)
2 2
4 40
35 0 3
42 21 2
3
2
cm kgf m tf
e
V
/ /
,
,
' .
.
max
= =
= = o
OK
q
FS = = = 5 0
4
2
,
max
max
o
Verificar a estabilidade, considerando-se um aumento da base do muro em 0,4m
Area Peso (t) Brao de alavanca Momento
1 0,55x3,5x2,2=2,24 0,275+0,4 = 0,675 2,86
2 [(1,35x3,5)/2]x2,2=5,2 1+0,4=1,4 7,28
3 1,9x1,5x2,2=6,27 0,95+0,4=1,35 8,46
4 [(3,74x1,35)/2]x1,7=4,29 1,45+0,4=1,85 7,94
dente 0,4x1x2,2=0,88 0,2 0,18
Eav 1,42 2,3 3,27
Faculdade de Engenharia
Departamento de Estruturas e Fundaes
FEUERJ
PGECIV PGECIV
Profa Denise M S Gerscovich Muros de Arrimo
37
soma 22,3 30
Eah 8,05 1,75 -14,08
Ep 0,85 0,33 0,28
soma 7,2 -13,8
Segurana contra o deslizamento:
Sera adotado na analise uma reduo de 1/3 para definir os parmetros solo-muro
m t u
B
W
c B S
w
/ , ) / tan(
,
,
, tan 93 3 3 30 0
3 2
3 22
0 3 2 =
(
|
.
|
\
|
+ =
(
|
.
|
\
|
+ ' = o
OK FS
DESLIZ
= =
+
= 59 0
05 8
93 3 85 0
,
,
, ,
Segurana contra o tombamento:
OK FS
TOMB
5 1 15 2
08 14
28 0 30
, ,
,
,
> =
+
=
Capacidade de carga:
ii) Calculo da excentricidade:
v
F
M
e
E
E
= '
= 0,72m e =(b/2)- e' = 0,43m e > b/6 = 0,38 ! (tenses de trao na base do
muro!)
2 2
1 2 21
72 0 3
3 22 2
3
2
cm kgf m tf
e
V
/ , /
,
,
' .
.
max
= =