Ementa

PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - AO MONIT"RIA EMBARGOS INTERPOSTOS FORA DO PRAZO LEGAL - AGRAVO DE
INSTRUMENTO IMPROVIDO.
1.O prazo para interposio dos embargos monitrios de 15 dias, nos termos da norma
prevista no art. 1.102c do Cdigo de Processo Civil.
2.As peas trasladadas para estes autos revelam que a carta precatria expedida para os
fins do art. 1.102 do Cdigo de Processo Civil foi juntada em data de 19 de junho de
2008, e a petio de embargos foi protocolizada em data de 23 de Julho de 2008,
evidenciando-se, assim, a sua intempestividade, vez que o prazo previsto no art. 1.102c
do Cdigo de Processo Civil no foi observado, pois expirado em 04.07.2008.
3.O termo a quo para oposio dos embargos no contado a partir do conhecimento de
todos os atos processuais pelo advogado, mas da forma contida no artigo 241,II e IV do
Cdigo de Processo Civil.
4.A informao do andamento processual da Justia Federal pela internet possui
natureza meramente informativa, no servindo de orientao para contagem de prazo,
at porque, o ato de citao foi praticado pelo oficial de justia em 21 de maio de 2008,
ocasio em que a agravante tomou cincia do teor da carta precatria e teve tempo
suficiente para contestar a ao, no havendo que se falar em cerceamento de defesa.
5.Agravo improvido.
Acordo
Vistos, relatados e discutidos estes autos em que so partes as acima indicadas,
ACORDAM os Desembargadores da Quinta Turma do Tribunal Regional Federal da
Terceira Regio, nos termos do relatrio e voto da Senhora Relatora, constantes dos
autos, e na conformidade da ata de julgamento, que ficam fazendo parte integrante do
presente julgado, por unanimidade, negar provimento ao agravo de instrumento.

Ementa AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO AgRg no Ag

847376 RS 2006/0282253-7 (STJ)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. PRAZO.
INTEMPESTIVIDADE. INFORMAES PRESTADAS VIA INTERNET.
NATUREZA MERAMENTE INFORMATIVA. RECURSO INCAPAZ DE
INFIRMAR... via internet tm natureza meramente informativa, no possuindo
STJ - 5 de Junho de 2007
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL
CIVIL. PRAZO. INTEMPESTIVIDADE. INFORMAES PRESTADAS VIA
INTERNET. NATUREZA MERAMENTE INFORMATIVA. RECURSO INCAPAZ DE

INFIRMAR OS FUNDAMENTOS DA DECISO AGRAVADA. AGRAVO

DESPROVIDO.
1. A Corte Especial deste Tribunal, no julgamento dos EREsp 503.761/DF, da relatoria
do Exmo. Min. Felix Fischer, em 14.11.2005, pacificou o entendimento de que "as
informaes prestadas via internet tm natureza meramente informativa, no possuindo,
portanto, carter oficial. Assim, eventual erro ocorrido na divulgao destas
informaes no configura justa causa para efeito de reabertura de prazo nos moldes do
art. 183, 1, do CPC".
2. Agravo regimental desprovido
Acordo
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do
Superior Tribunal de Justia: A Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo
regimental, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Jos
Delgado, Francisco Falco e Teori Albino Zavascki votaram com a Sra. Ministra
Relatora. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Luiz Fux.
Veja
STJ - ERESP 503761 -DF, RESP 842467 -RS, AGRG NO RESP 776765 -RS, AGRG
NO AG 628210 -PR
Referncias Legislativas
LEG:FED LEI:005869 ANO:1973 ART:00183 PAR:00001
Ementa
PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS EXECUO. PRAZO.
INTEMPESTIVIDADE. INFORMAO PELA INTERNET. NATUREZA
MERAMENTE INFORMATIVA. AUSNCIA DE JUSTA CAUSA. PRECEDENTES.
A ausncia ou a incorreo de informaes no sistema processual divulgado pelos sites
dos tribunais no constitui elemento hbil a afastar a intempestividade na realizao de
ato processual, uma vez que possuem natureza meramente informativa. Assim, eventual
equvoco ou atraso no lanamento da informao no configura justa causa para efeito
de reabertura de prazo. Precedentes. Recurso especial no conhecido.
Acordo
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os
Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade,
no conhecer do recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs.
Ministros Ari Pargendler e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator.
Ausentes, ocasionalmente, os Srs. Ministros Humberto Gomes de Barros e Carlos
Alberto Menezes Direito.
Veja
EMBARGOS EXECUO - PRAZO - TERMO INICIAL
STJ - RESP 390296 -PR, RESP 326244 -PR
CONTAGEM DE PRAZO - CONSULTA PROCESSUAL VIA INTERNET

STJ - AGRG NO AG 628210 -PR, AGRG NO AG 632672 -RS, RESP 838562 -RS,
ERESP 503761 -DF, RESP 572154 -PR
Referncias Legislativas
LEG:FED LEI:008953 ANO:1994
LEG:FED LEI:005869 ANO:1973 ART:00738 INC:00001
Ementa APELAO CIVEL AC 6717 BA 2004.33.00.006717-3 (TRF1)
: . Ementa: PROCESSUAL CIVIL. AO MONITRIA. EMBARGOS
INTEMPESTIVOS. HONORRIOS. ART... da Justia Federal possuem natureza
meramente informativa, no se prestando... de prazo ou servir de marco para sua
contagem. 2. A intempestividade
TRF1 - 27 de Agosto de 2007
PROCESSUAL CIVIL. AO MONITRIA. EMBARGOS INTEMPESTIVOS.
HONORRIOS. ART. 29-C DA LEI 8.036/90.
1. Os dados constantes dos sistemas de andamento processual da Justia Federal
possuem natureza meramente informativa, no se prestando como meio oficial, nem
mesmo configurando justa causa, de modo a ensejar reabertura de prazo ou servir de
marco para sua contagem.
2. A intempestividade dos embargos monitrios no obsta ao reconhecimento de coisa
julgada devidamente comprovada pela r.
3. Apelao da CEF a que se d parcial provimento.
Acordo
A Turma, por unanimidade, deu parcial provimento apelao da CEF.

Ementa AGRAVO DE INSTRUMENTO AG 148268 RJ 2006.02.01.008195-0 (TRF2)

Natureza meramente informativa 1. Agravo de Instrumento contra deciso que
indeferiu... possurem natureza meramente informativa. 5. Precedente do Eg. Superior
Tribunal... 3/4/2007. Partes: . Ementa: Processual Civil Agravo de Instrumento
Prazo para TRF2 - 27 de Maro de 2007
Processual Civil -Agravo de Instrumento -Prazo para interposio dos embargos
-Ausncia de informao no sistema processual -Natureza meramente informativa
1. Agravo de Instrumento contra deciso que indeferiu o pedido de devoluo do prazo
para a oposio de embargos execuo, ante sua intempestividade.
2. O princpio nsito no art. 183 do CPC o de que o direito de praticar o ato extinguese, se decorrido o prazo legal.

3. Alega a recorrente que a informao da juntada aos autos do mandado de penhora no

foi disponibilizada na internet.
4. A ausncia ou a incorreo de informaes no sistema processual divulgado pelos
sites dos tribunais no constitui elemento hbil a afastar a intempestividade na
realizao de qualquer ato processual, tendo em vista possurem natureza meramente
informativa.
5. Precedente do Eg. Superior Tribunal de Justia (Resp 842467/RS)
6. Agravo de Instrumento a que se nega provimento
Acordo
A Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso, nos termos do voto do(a)
Relator(a).

Cumpre ressaltar que a ausncia ou a incorreo de informaes no sistema

processual divulgado pelos sites dos tribunais no constitui elemento hbil
a afastar a intempestividade na realizao de qualquer ato processual, tendo
em vista possurem natureza meramente informativa, constante na prpria
pgina de consulta processual a seguinte instruo: As informaes aqui
contidas no produzem efeitos legais.
5.
O Eg. Superior Tribunal de Justia j se manifestou acerca da
matria aqui debatida, conforme se depreende da seguinte ementa:
PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS
EXECUO.
PRAZO.INTEMPESTIVIDADE.
INFORMAO
PELA
INTERNET.
NATUREZA
MERAMENTEINFORMATIVA. AUSNCIA DE JUSTA
CAUSA. PRECEDENTES.
A ausncia ou a incorreo de informaes no sistema
processual divulgado pelos sites dos tribunais no constitui
elemento hbil a afastar a intempestividade na realizao de
ato processual, uma vez que possuem natureza meramente
informativa. Assim, eventual equvoco ou atraso no
lanamento da informao no configura justa causa para
efeito de reabertura de prazo. Precedentes.
Recurso especial no conhecido.
(REsp 842467/RS; RECURSO ESPECIAL 2006/0089918-0
Relator(a)Ministro CASTRO FILHO (1119) rgo Julgador
T3 - TERCEIRA TURMA Data do Julgamento 17/08/2006
Data da Publicao/Fonte DJ 11.09.2006 p. 283)
O Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul negou provimento ao

recurso, restando assim ementado o acrdo:

"PROCESSUAL CIVIL. ANDAMENTO DO PROCESSO.
INFORMAES OBTIDAS JUNTO AO SITE DO TRIBUNAL.
INTERNET. MTODO INFORMATIVO QUE NO OFICIAL E
QUE NO SUBSTITUI A FORMA LEGALMENTE PREVISTA.
As informaes obtidas em terminais eletrnicos, e mesmo pela
internet, j que tm natureza meramente informativa e no
vinculativa, no substituem aquelas obtidas junto ao Cartrio,
que so oficiais. Eventual erro de informao, ou mesmo a no
movimentao, no afasta a intempestividade do ato processual.
EMBARGOS EXECUO. PRAZO. DEZ DIAS. CONTAGEM.
JUNTADA AOS AUTOS DO MANDADO CITATRIO
DEVIDAMENTE CUMPRIDO. ART. 241, II, DO CPC.
EMBARGOS EXECUO INTEMPESTIVOS. DECISO DO 1
GRAU MANTIDA.
AGRAVO DE INSTRUMENTO MANIFESTAMENTE
IMPROCEDENTE. NEGADO O SEGUIMENTO.
AGRAVO INTERNO IMPROVIDO."
A questo j est, tambm, pacificada pela Corte Especial:
"PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DIVERGNCIA.
REABERTURA DE PRAZO. INFORMAES PRESTADAS VIA
INTERNET. NATUREZA MERAMENTE INFORMATIVA.
AUSNCIA DE JUSTA CAUSA. ART. 183, 1, DO CPC.
As informaes prestadas via internet tm natureza meramente
informativa, no possuindo, portanto, carter oficial. Assim,
eventual erro ocorrido na divulgao destas informaes no
configura justa causa para efeito de reabertura de prazo nos
moldes do art. 183, 1, do CPC. Embargos de divergncia rejeitados."
(ERESP n 503.761/DF, Rel. Min. Felix Fischer, DJ de 14/11/2005).
Por fim, como complemento ao deslinde da questo, transcrevo excerto do
voto do eminente Ministro Jos Delgado, no RESP n 572.154/PR, DJ de
14/06/2004:
"Quem labuta na advocacia, seja ela pblica ou privada, sabe que
os servios de acompanhamento processual disponibilizados pelas
pginas eletrnicas dos Tribunais, por mais confiveis que sejam,
so meros instrumentos auxiliares de informao. No consistem
em comunicao legalmente oficializada, regulamentada ou,
tampouco, reconhecida pela lei processual brasileira.
(...)
Acresa-se, ainda, que os sistemas de andamentos processuais via
internet no Pas no so padronizados. Cada tribunal tem uma

forma diferente de veicular as informaes dos feitos. De igual

modo, nem todas as fases processuais so disponibilizadas nas
pginas dos endereos eletrnicos. E at o momento no se
estabeleceu um regramento especfico prprio que vincule a forma
de disponibilizao de tais servios."
Desde o incio, alega a recorrente que, na hiptese, os embargos no foram
apresentados em tempo hbil em decorrncia de informaes equivocadas
prestadas pela internet, quanto ao incio do prazo legal, uma vez que no deram
conta de quando foi juntada a precatria cumprida. A justa causa foi descartada
pelo tribunal estadual, uma vez que, pelo seu entender, o prazo deve seguir a
forma e a contagem prevista no Cdigo de Processo Civil, com as informaes
constantes nos autos e obtidas atravs do Cartrio.
CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. AO DE EXIBIO
DE DOCUMENTOS. REVELIA DECRETADA POR
PERDA DE PRAZO PARA APRESENTAO DE
CONTESTAO. ALEGAO DE JUSTA CAUSA
POR ERRNEA INFORMAO CONSTANTE DO
SISTEMA
DE
CONSULTA
PROCESSUAL.
REJEIO.
EXTRATOS
BANCRIOS.
OBRIGAO DA ENTIDADE FINANCEIRA NA
APRESENTAO. DOCUMENTO RELATIVO
ATIVIDADE BANCRIA. PRECEDENTES DO STJ.
SENTENA MANTIDA.
1 - As informaes disponibilizadas pela rede
mundial de computadores, nos sistemas de
consulta processual produzidos pelos Tribunais,
so apenas auxiliares do trabalho do advogado,
razo porque permanece imutvel seu dever de
acompanhar, no s pelas publicaes oficiais,
mas tambm nos balces das Varas, o
andamento dos processos que patrocina. A
perda do prazo para oferecimento de resposta
no justificvel por alegao de errneo
lanamento de informao no sistema de
consultas a processos pela Internet. Confirmada
a intempestividade da contestao, a decretao
da revelia deve ser mantida.
2 - Extratos bancrios de conta de poupana so
documentos produzidos pela prpria atividade
exercida pelo banco e contratada pelo correntista,
sendo, portanto, documento a que ambos podem ter
acesso, mas que somente pode ser produzido a
partir dos dados lanados pela entidade financeira
no sistema de movimentao financeira. Por esta
razo, a Ao de Exibio de Documento, uma vez
negado o fornecimento por quem detm o dever de
exibi-lo, via judicial adequada para impor a

produo e a exibio coercitivas dos extratos

pretendidos. "O banco tem a obrigao de exibir em
juzo a documentao que deve guardar,
relacionada com o desempenho de sua atividade."
(REsp 473.122/MG, Rel. Ministro RUY ROSADO DE
AGUIAR, QUARTA TURMA, julgado em 15.05.2003,
DJ 15.12.2003 p. 315)
3- Comprovada a existncia da conta de poupana,
ainda que no tenha havido movimentao
financeira no perodo pretendido pelo correntista,
possvel a produo de extrato bancrio.
Apelao Cvel desprovida. (grifos nossos)
(20070310137019APC,
Relator
ANGELO
PASSARELI, 2 Turma Cvel, julgado em
20/02/2008, DJ 28/02/2008 p. 1819)
Apesar de o sistema de informaes prestadas por meio
da internet guardar ntida correlao com o fiel andamento processual, no se
pode negar, que o advogado tem o dever de observar com acuidade as
intimaes oficiais, no se baseando apenas nas informaes disponibilizadas
pela internet, que representa apenas um servio de auxlio s partes, sem
carter oficial.
O prprio site deste egrgio Tribunal de Justia, que
disponibiliza o acompanhamento processual, esclarece aos usurios que:

Este servio no dispensa o uso dos

instrumentos oficiais de comunicao para
produo de efeitos legais. As informaes so
disponibilizadas no momento e na forma em que so
inseridas na base de dados pelos serventurios dos
rgos judicirios.

Ou seja, as informaes disponibilizadas via internet no

substituem o sistema de publicao das decises no Dirio Oficial, e possuem
natureza meramente informativa, no retirando das partes as diligncias que
lhe so atribudas, dentre as quais, o dever de observncia compulsria da
contagem dos prazos.
Nesse sentido, assenta-se a jurisprudncia:

AGRAVO REGIMENTAL NA APELAO CVEL ACOMPANHAMENTO

PELA
INTERNET
INFORMAES
NO
OFICIAIS
NO
SUBSTITUIO
DA
INTIMAO
DO
RECORRENTE VIA DIRIO DE JUSTIA RECURSO IMPROVIDO.
1. As informaes processuais lanadas na Internet
buscam apenas facilitar o acesso das partes aos
andamentos, no tendo, portanto, o condo de
substituir a intimao oficial, no que pertine
contagem dos prazos recursais.
2.
Negou-se
provimento
ao
recurso.
(20040110831529APC,
Relator
J.J.
COSTA
CARVALHO, 2 Turma Cvel, julgado em
20/03/2006, DJ 04/05/2006 p. 82)
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
NOCONHECIMENTO
DA
APELAO.
INTEMPESTIVIDADE.
ANDAMENTOS
DISPONIBILIZADOS NA INTERNET. CUNHO
INFORMATIVO. NO OFICIAL.
I - Informaes disponibilizadas na internet
apresentam cunho meramente informativo e no
substituem as intimaes publicadas em rgo
oficial.
II - O prazo para a interposio de recurso, cuja
sentena foi publicada no DJE, contado de acordo
com o art. 236 do Cdigo de Processo Civil.
III
Agravo
de
instrumento
improvido.
(20080020080484AGI, Relator VERA ANDRIGHI, 1
Turma Cvel, julgado em 20/08/2008, DJ 08/09/2008
p. 64)
PROCESSO CIVIL - AGRAVO NO AGRAVO DE
INSTRUMENTO - CONTESTAO INTEMPESTIVA
- ART. 241, I, CPC - ALEGAO DE
INFORMAES
ERRONEAMENTE
DISPONIBILIZADAS NA INTERNET - JUSTA
CAUSA - ART. 183, 1, CPC - IMPERTINNCIA NATUREZA
MERAMENTE
INFORMATIVA
PRECEDENTES DO COLENDO STJ E DESTA
CORTE DE JUSTIA - DECISO MANTIDA.
1. O MM. Juiz "a quo" considerou intempestiva a
contestao apresentada pelo recorrente, no
obstante a informao divulgada na pgina da
internet do TJDFT quanto ausncia da data de
juntada do Aviso de Recebimento que, na viso do
recorrente, ocorrera em data da informao ali

lanada de "Autos aguardando prazo para

contestao at dia". Constata-se mera informao
disponibilizada na internet de que os autos se
encontravam com funcionrio para juntar AR,
posteriormente, de que os autos estariam
aguardando "prazo para contestao at dia.". No
se trata de informao errnea, como sustenta o
agravante.
No
h,
sequer,
informao
disponibilizada na internet no sentido de juntada do
AR aos autos, como quer crer o recorrente. No o
caso de publicao em Dirio de Justia Eletrnico
como instrumento oficial de publicao dos atos
judiciais, administrativos e de comunicao em
geral, mas sim, mera informao prestada via
internet, que tm natureza meramente informativa.
2. A citao do recorrente no ocorreu por meio
eletrnico, nos termos da Lei n 11.419/2006, mas
atravs de Mandado com Aviso de Recebimento.
Quanto citao, o art. 241, I, do Cdigo de
Processo Civil, expe que o transcurso do prazo
para oferecimento da contestao iniciado a partir
da data de juntada aos autos do aviso de
recebimento, cabendo ao procurador da parte
diligenciar pela observncia do prazo legal, tendo as
informaes disponveis na "internet" natureza
meramente informativa. Alm do mais, eventual erro
ocorrido na divulgao destas informaes na
internet, no se aplicando ao caso posto "sub
judice", no configura justa causa para efeito de
reabertura de prazo nos moldes do art. 183, 1, do
CPC.
3. Agravo no Agravo de Instrumento conhecido e
no provido.
(20080020076973AGI,
Relator
HUMBERTO
ADJUTO ULHA, 3 Turma Cvel, julgado em
02/07/2008, DJ 09/07/2008 p. 34)
Certo que o prazo para o oferecimento de embargos
de quinze dias, contados da juntada do mandado de citao devidamente
cumprido, e, na presente hiptese, o ora apelante foi citado dia 25/04/2007,
tendo sido o mandado juntado aos autos em 27/04/2007. Praticamente aps
um ms que foram interpostos os embargos execuo, em 21/05/2007.
Assim, foroso concluir que os embargos execuo
foram protocolizados intempestivamente, eis que o transcurso do prazo para

seu oferecimento iniciou-se com a juntada aos autos do mandado efetivamente

cumprido, o que ocorreu em 27/04/2007.
Cabe ao patrono da parte diligenciar pela observncia do
prazo legal, possuindo as informaes disponibilizadas atravs do sistema
informatizado do Tribunal, natureza meramente informativa, no produzindo,
portanto, efeitos legais. Razo pela qual entendo que a r. sentena atacada
merece subsistir por seus prprios e jurdicos fundamentos.