Easy Game

Compreendendo o No Limit
Holdem
Vol. 1

Easy Game Vol. 1 de 2009 Andrew

Seidman,
exceto HU Play for Beginners, o qual pertence 2009 Matt
Colletta
Traduo por Bruce rredbull

Sumrio
Introduo .........................................................................................................................................................3
Um jogo de informao.......................................................................................................................................5
Captulo Um: As razes para apostar..............................................................................................................6
Captulo Dois: Range Pr-flop e Equidade Ps-flop..............................................................................9
Captulo Trs: Agresso e o Turn........................................................................................................11
Captulo Quatro: Tamanho de apostas e Thin Value.........................................................................................................14
Captulo Cinco: Identificao de jogador e leitura de mos bsica..........................................................................16
Captulo Seis: Teoria da Isolao...........................................................................................................................18
Captulo Sete: Dinmicas das mesas......................................................................................................................20
Captulo Oito: Raises Pr-Flop criativos....................................................................................................22
Captulo Nove: Streets de valor e Gerenciamento do Pote.......................................................................................24
Captulo Dez: Teoria do Showdown.....................................................................................................................26
Captulo Onze: Boards monotone e equidade..............................................................................................28
Captulo Doze: Uma breve compreenso de G-Bucks.......................................................................................29
Captulo Treze: FullRing vs.6max e Proteo Posicional..................................................................30
Captulo Quatorze: Uma introduo 3Bet Pots..........................................................................................32
Introduo ao jogo de HU.....................................................................................................................................34
Captulo Quinze: HU para iniciantes..........................................................................................................39
O bsico: Concluso.....................................................................................................................................46

Introduo

H muitos livros sobre poker, particularmente sobre o jogo que se tornou o fenmeno
moderno: No-Limit Texas Holdem. A lenda Doyle Brunson descreve o jogo como o
Cadilaque do Poker porque a natureza do jogo permite muita criatividade.A capacidade de
apostar qualquer quantia em qualquer hora deixa o jogo ambos atrativo e perigoso ao mesmo
tempo ao contrrio de jogos Limit, onde a aposta fixa e apenas poucas apostas podem
acontecer em cada round, em jogos No-Limit tudo o que tem de fazer um grande erro e de
repente voc est sem fichas.
A palavra chave para se concentrar erro. O livro do David Sklansky A teoria do
Poker enuncia o Teorema Fundamental do Poker.Ele diz, essencialmente, aquele que fizer
mais ( e maiores) erros perde, e reciprocamente aquele que fizer o ltimo ( e menor ) erro
vence.
incrvel como tantos jogadores de poker at mesmo os bons, e aqueles timos
ignoram este conceito e constantemente fazem jogadas muito otimistas.Vamos falar disto em
mais detalhes depois.
Para entender este livro, voc vai precisar entender a terminologia.Enquanto ns
discutimos conceitos importantes detalhadamente, voc pode aprender alguns termos simples
primeiro:
C-bet significa fazer uma aposta de continuao, ou fazer uma aposta sendo o agressor
pr-flop.
NL significa No Limit.
3-bet significa fazer um terceiro aumento ( pr-flop, os blinds so considerados a
primeira aposta, depois disso, uma segunda aposta chamada de raise, e uma terceira seria
chamada de 3-bet.4-bet,5-bet e por ai va, continua logicamente.)
OOP significa Out of Position ou Fora de Posio e IP significa In Position ou
Em Posio.
c/f significa check/fold(dar check e foldar para uma aposta).
c/r significa check/raise(dar check e aumentar uma aposta)
c/c significa check/call (dar check e pagar uma aposta)
Flat significa pagar uma aposta ou raise (o contrrio de reraise).
Float significa dar call em uma aposta no flop com inteno de blefar para ganhar o
pote em uma prxima street.
Uma Wet Board significa uma mesa fortemente coordenada na qual as cartas tem
combinao de altas,naipadas ou conectadas.
Uma Dry Board significa uma mesa no coordenada na qual as cartas falham em altas,
naipadas e/ou conectadas.

Implied Odds refere-se a nossa habilidade de ganhar o dinheiro uma vez na qual
acertamos a mo ( por exemplo, 22 tem timos implied odds com stack de 200bbs, j que o
mesmo pode vencer muito se flopar um set de 2)
Reverse Implied Odds refere-se a nossa habilidade de perder dinheiro uma vez na
qual acertamos a mo ( por exemplo, KQ tem um altssimo reverse implied odds quando flopa
um par, estando 200bb deep, mas baixo quando flopa um pair estando 30bb deep)
Este livro vai explicar No-Limit Holdem shorthanded para voc em duas etapas
primeiro, o conhecimento bsico que voc precisar para ser um jogador de poker decente e
pensativo. A mestria deste conhecimento sozinho deve ser suficiente para voc fazer $100+
por hora online ou em jogos live.Segundo, vamos nos aventurar em conceitos avanados que
so elementos chave para ter sucesso em stakes maiores. No pule diretamente para a segunda
parte.
Na poca moderna do poker vdeos instrucionais e websites, muitos jogadores de
stakes baixos vem os seus heris dos highstakes usando moves avanados e jogando em
estilos ortodoxos.Os jogadores de small stakes, ento,tentam reproduzir seus movimentos sem
saber a estrutura vital de conhecimento que faz com que essas jogadas sejam
lucrativas.Resumindo, se voc pular direto pra segunda parte provvelmente vai fazer voc
perder dinheiro.

Agora que estamos pronto para adentrar, apenas lembre-se: ficar bom no poker sobre
aprender e no vencer.Muitos jogadores do nfase apenas em vencer, e ento o jogo fica
estagnado.Eles so fcilmente ultrapassados por jogadores que esto concentrados e aprender
e vem a vitria como um bom benefcio.E na verdade, .Aprender vai ocorrer uma etapa de
cada vez.Cada captulo vai destacar um conceito importante no poker tente entender antes de
ir para o prximo.Eles precisam de desenvolvimento.Os d seu tempo e concentrao voc
vai ser um jogador melhor em pouco tempo.

O BSICO

Um Jogo de Informao
No comeo da nossa experincia com poker, ns no temos nenhuma idia do que est
acontecendo ao nosso redor.No detectamos informao.De fato, ns estamos geralmente
limitados a duas informaes muito bsicas- as cartas em nossa mo e as cartas na
mesa.Outros tipos de informao so completamente perdidos para ns coisas como o
range provvel do nosso oponente, o fluxo do jogo, os efeitos da imagem, tipos de
jogadores e tendncias,etc.O ponto : quanto mais informao um jogador captura e usa, o
melhor ele no poker.Quanto menos informao um jogador captura e usa, o pior ele
.Nos prximos captulos, vamos discutir sobre ambos os jeitos de captar e usar informao
o que procurar, o que significa, e como responder.A proposta da nossa primeira sesso
deste livro ressaltar estratgias bsicas de jogo e teorias que vo permitir voc a jogar
contra jogadores fracos e preparar voc pra jogar contra os mais fortes, oponentes
pensativos.Cada conceito baseia-se no outro antes dele, ento Captulo Um o captulo
mais importante nesse livro.

Bem vindo ao mundo agressivo, do poker vencedor.

Captulo Um: Razes Para Apostar

Eu espero que voc esteja pronto, pois estamos prestes definir nossa existncia no
poker. uma palavra simples : porqu? Jogadores fracos nunca questionam-se sobre suas
decises.Jogadores medianos comeam perguntar eles mesmos porque mas tm respostas
insuficientes.Quando estou dando coach um aluno, essa uma da primeira coisa que eu
vejo.O aluno faz uma aposta, e eu pergunto ele porque ele est apostando.As resposta
comuns incluem : Estou quase certo que tenho a melhor mo Estou buscando
informao para me localizar e saber onde estou., ou Estou apostando para proteger minha
mo. O problema que essas no so razes para apostar.Coisas como informao ou
proteo talvez sejam efeitos colaterais da aposta, mas elas no so razes.Ento, quais so
as justificativas para apostar? Existem apenas trs.Em ordem para justificar uma aposta ou
um raise a qualquer momento, vamos precisar contar com essas trs ( e apenas essas trs )
razes.Vamos lidar com as duas primeiras:
1) Valor.Isto , apostar para ser pago ( ou aumentado ) por uma mo pior.Apostar
apenas porque voc tem provvelmente a melhor mo, NO o suficiente para apostar por
valor.
2) Blefe. Isto , apostar para fazer uma mo melhor desistir. Apostar apenas porque
voc no pode vencer de outro jeito NO suficiente para apostar como blefe.
Essas duas so bem simples.Elas dependem dos erros que nossos oponentes fazem
ambos pagar demais e desistir demais. da natureza humana dar muito call.Ns somos seres
curiosos e queremos ver o que o nosso oponente tm, qual vai ser a carta do turn, se vamos
acertar ou no o nosso flush no river.
As pessoas so mais predispostas a fazer o erro de pagar demais do que o erro de
foldar demais.
Logo, a razo #1 para apostar vai dominar nossas apostas.Value-bet , foi, e sempre
ser o melhor jeito de fazer dinheiro.Em jogos micro-stakes, vamos supor nl25, praticamente
todo mundo da mesa vai dar call muito frequentemente, ento a razo #2 para apostar se
torna mais, ou menos intel.J em nl5k, quase todos da mesa vo ser bons o suficiente para
evitar pagar suas value bets sempre, e desse modo a razo #1 diminui de utilidade e a razo
#2 torna-se mais importante.Contudo,geralmente, at mesmo regulares de high stakes esto
mais provveis a fazer calls ruins do que folds ruins, como uma regra universal.
Ento, e a c-bet? Vamos dizer que ns demos raise de KQo no boto, e o big blind (
um jogador loose passivo, que no vai foldar nenhum par no flop) nos d call.O flop vem
A75rainbow(significa todos naipes diferentes).Ele d check.Isso uma aposta muito
padro.Porqu?

Hmm. Ns no podemos ser pagos por nenhuma mo pior ( no contamos QJ ). At

mesmo uma mo como 86 aproximadamente um coinflip contra ns em termos de
equidade.Ento no podemos apostar por valor.Com a nossa hiptese que ele no vai foldar
nenhum par, ns no podemos apostar como blefe tambm j que temos a melhor mo nopar possvel. Ainda assim ns apostamos.Porqu?
6

3) Coleta do Dead Money. Isto definido como fazer o oponente foldar, seja nossa
mo a melhor ou pior, e coletar o dinheiro que j est no pote.
Isso obviamente mais complicado que as razes #1 e #2. O que faz essa misteriosa
terceira razo funcionar?
a) Ns os fazemos foldar a equidade dele no pote. Em um flop A75 onde seguramos
KQ, se o oponente segura JT, o six-outer dele ainda tem uma forte quantia de
equidade para extrair.Fazer ele foldar a parte da equidade dele no pote bom.
( Uma exceo seria se o vilo mais propenso a blefar E nossa mo forte o
bastante para pagar um possvel blefe.Nesse flop A75, se dermos check behind no flop, o
vilo provvel de dar check com todo tipo de blefe e apostar com todo tipo de mo par-oumelhor. Desse modo, se o vilo no est propenso a blefar e nossa mo no forte o
suficiente para ser um bluff catcher, no podemos dar check behind.Mais tarde falaremos
deste conceito detalhadamente em Teoria do Showdown)
b ) O dead money mais do que compensa pelas vezes que somos pagos e perdemos.
Eu estava jogando high stakes numa mesa com um jogador muito famoso, extremamente
loose-agressive chamado Cole. Ele estava deepstacked no CO, seguido pelo Button.Cole
aumentou, o Button deu 3bet, ele 4-bet, o button 5-bet, e ele deu all-in.O button foldou, e
Cole mostrou T9o.Cole obviamente no estava dando all in por valor ( difcil ser pago por
nove alto ). Nem podia estar certo de que o Button daria fold em qualquer coisa boa, j que
Cole um famoso loose e agressivo ningum foldaria nada bom para ele. Mesmo assim ele
ainda aumentou. Porqu? Logo aps o 5-bet do Button, tem uma TONELADA de dead
money no pot. Cole precisa apenas que o Button folde uma relativamente pequena
porcentagem para fazer com que o shove seja correto.
Conforme o jogo fica mais agressivo, mais pessoas esto blefando e pondo dinheiro
com mos piores. Isso equivale a mais dead money no pote. Em small stakes, c-bet talvez
seja a extenso da razo #3 de apostar ( como no KQ em um flop A75). Isto porque pessoas
raramente vo ficar loucas e fazer jogadas sem nenhum tipo de mo. Em jogos high stakes,
jogos mais agressivos, voc vai ter que coletar o dead money se voc quer lucro.
Complementando, a razo #3 raramente ( possvelmente nunca) uma razo simples
para apostar.Na maioria das vezes usada como um complemento para as razes #1 e #2.Por
exemplo, vamos dizer que eu tenha o nut flush draw em uma mesa T84K e ns
decidimos apostar no turn.Bem, ns estamos apostando pela razo #2, esperando que ele
folde mos como JT ou A8.Ele talvez tenha a pior mo, como um pior flush draw, o qual ns
no queremos que ele folde necessriamente.Entretanto, o fato de que h dinheiro no pote, e
ns talvez faamos ele foldar mos como JT significa que no to ruim para ele foldar uma
mo pior. Outro exemplo uma situao onde temos KT e a mesa T65J. Apostar
denovo talvez seja muito thin ( mais explicaes disto na sesso chamada Tamanho das
Apostas e Thin Value ). Porm, fazendo com que ele folde straight draws, flush draws e
floats aleatrios bom para ns, especialmente se ns achamos que ele geralmente pega uma
free card com os draws dele se ns dermos check.

No geral, dead money compensa pelo thinness de ambas as razes #1 e #2.Por

exemplo, um blefe talvez seja muito thin ( ex. O vilo nos paga muito frequentemente )
7

quando o pote 50bb.Porm, se o pote fosse 10bb, um blefe tem mais valor porque h mais
dead money. Similarmente, uma thin value bet talvez seja muito thin com um pote pequeno,
mas em um pote maior o dead money compensa. Neste sentido, ns estamos sempre
apostando pela razo #1 ou #2, mas a razo #3 est sempre envolvida.At mesmo quando
damos raise prflop, ns estamos aumentando por value ou blefe, mas nosso raise
compensando pelo dead money dead money que ns chamamos de blinds.
E sobre a proteo? No uma boa razo para apostar?
A resposta no proteo uma consequncia de apostar.Suponhamos que nossa
mo um QQ vermelho(diamonds e hearts) em um flop QT9.Ns apostamos por valor
h muitas mos piores que vo nos pagar ou aumentar-nos.O fato que ns estamos
cobrando pelos draws e proteger legal, mas raramente a razo principal de nossa
aposta.Agora vamos dizer que eu tenha 66 em um flop Q93.Ns podemos apostar
para coletar o dead money, mas estamos difcilmente protegendo.A maioria dos draws
esto 50/50 contra ns ou so um grande favorito ( pense em AJ ).A moral da histria
que quando temos um set de Damas, nossa mo precisa de proteo, mas tambm precisa de
valor primeiramente.Quando temos um par de seis, nossa mo no precisa muito de proteo
porque no muito forte.Tudo que ns temos um par de seis.Parece bem tolo eu falar pra
nos protegermos de AJ quando AJ o favorito sobre ns.Ao invs disso, ns talvez
apostemos com 66 em uma board Q93 como um bluff thin ( contra mos como 77 ou
88) ou por thin value ( contra mos como A4 ), mas principalmente para coletar o dead
money contra mos como AT que vai foldar o 6-outer dele no flop.
E a informao? Vamos dizer que eu tenha QJ em um board QT5r e estejamos contra
um jogador muito loose agressive.Ns apostamos por valor. Se ele pagar, ns temos a
informao de que nossa mo provvelmente a melhor e podemos continuar apostando por
valor.Se ele aumentar, ns temos a informao que nossa mo est atrs do range dele e que
devemos foldar.Todavia, a aposta continua boa mesmo se isso acontecer, porque era por
valor. O verdadeiro problema de apostar por informao ocorre quando algum aposta uma
mo como KK em um board A22. Bem, todas as vezes que ns somos pagos estamos atrs,
ento ns perdemos mais dinheiro ( mais desse assunto depois ). Toda vez que ele folda
estamos na frente.Ele joga perfeitamente.E, se ele no estiver cometendo nenhum erro, no
estamos fazendo dinheiro. Se ns estivermos apostando por informao ao invs de uma das
trs razes, ns estamos geralmente isolando ns mesmos com mos melhores e fazendo
foldarem mos piores. Em suma, estamos cometendo erros e nosso oponente no est. E isso
ruim.

Entretanto, vamos considerar o exemplo do KK em A22 denovo. Vamos comear

com duas suposies: 1 ) se apostarmos, o vilo nunca nos paga com mos piores, e 2 ) se
dermos check, o vilo NUNCA blefa. Neste caso, talvez seja correto apostar para coletar o
dead money.Digamos que o vilo segura uma mo como 44. Se ele nunca est blefando
quando damos check, ns estamos simplesmente dando infinitas possibilidades pra ele pegar
o 4. Ento, apostar para fazer o 44 foldar aqui uma boa coisa, porque ns fazemos ele
foldar a equidade dele em um spot onde ele apenas pe dinheiro no pote quando ele est
apostando por value.Obviamente, essas duas suposies nunca so to concretas algumas
vezes podemos apostar KK por valor em um board A22 contra pequenos pares, e algumas
8

vezes nosso vilo vai blefar-nos como louco se dermos check. Mas, ns precisamos
permanecer consciente da aplicao do dead money nesse tipo de situao.

Ento agora temos trs razes. Seja quando for, quando voc apostar, pergunte a si
mesmo, Porque eu estou apostando? Uma vez na qual voc realizou que h apenas trs
respostas, o poker de repente vai fazer mais sentido.

Captulo Dois: Range Pr-Flop e Equidade Ps-Flop

Pr-flop sem dvida a street mais fcil de se jogar. As variveis so muito reduzidas
apenas duas cartas por pessoas esto em jogo.Ao contrrio do ps-flop onde as situaes se
tornam extremamente complexas e difceis, pr-flop parece o mais fcil para se lidar.Ainda
assim, todo aluno que eu j dei coach comeou com um leak pr-flop principal eles no esto
pensando sobre o ps-flop. Para o pensador mediano no poker, pr-flop um vcuo, no qual
podemos dar raise com K2o no boto porque nossa mo mais forte que o range dos blinds.
Agora, veja isto: Se o pr-flop fosse um vcuo, seria lucrativo dar raise com 100% das
mos no boto. O dead money de quando os blinds foldam compensam facilmente pelo raise com
72o. Ento, porque ns no damos raise com 100% no button? Oh mesmo... 72o terrvel psflop. K2o no est muito atrs.
Um dos pedidos mais comuns que eu ouo pra ajudar com a estatstica won-moneywithout-showdown( dinheiro ganho sem showdown). A dificuldade que a maioria dos players
tm de fazer dinheiro sem ir ao showdown vem da inabilidade de jogar um pr-flop bem
formulado que coesivo com toda a estratgia ps-flop deles. H uma brecha entre o plano prflop e o plano ps-flop.Resumindo, eles no esto pensando sobre equidade.Deixe-me explicar.
Ns temos K8o no button. O primeiro pensamento que nos vem a mente dar raise pois
nosso range est a frente dos blinds e ns podemos coletar o dead money. Ento vamos dizer que
nos aumentamos, e o big blind paga. O flop vm 973. O blind d check, ns fazemos uma cbet padro, e o blind paga. O turn vem 2.O blind checka denovo.Caramba, ns nos metemos em
um belo problema.Se dermos check behind, inevitvelmente vamos ao showdown com uma mo
fraca e perderemos um pote decente. Parece bem fraco de nossa parte. Ou, podemos apostar...
mas a carta do turn no assustadora e ele improvvel de foldar qualquer coisa com que ele
pagou o flop.Apostar frequentemente agressivo demais e muito chip-spewy(vomitar fichas).O
real problema com o spot ps-flop comea l no pr-flop. Ns escolhemos uma mo com
equidade ps-flop ruim e desse modo ns entramos em spots no lucrativos situaes onde no
h nada que possamos fazer direito. H uma soluo fcil, porm: escolha mos que tenham boa
equidade ps-flop.
Que tipos de cartas so esses?

1) Cartas naipadas so um bom lugar para se comear. Elas tem uma tima equidade psflop. Quando eu digo isso, a reao imediata da maioria das pessoas me dizer que elas s fazem
um flush em uma pequena porcentagem das vezes. Isto verdade, mas vamos pensar em termos
de equidade:

Na esquerda ns temos A6.Na direita ns temos A6.

Ns aumentamos no button pr-flop, e o big blind paga de novo.
O flop vm 973.Com A6 ns temos 100% de equidade, comparado com quase
50% de A6. Quase 50% de diferena.Isto significante.
Ah mas vamos l, quantas vezes nos flopamos um flush mesmo?
Concordo vamos mudar o flop ento 973. Na esquerda agora temos 50% de equidade,
comparado com 15% da direita. Um diferencial de 35%... isso significante tambm.
Mais importante, porm, vamos considerar um flop 973. Ns
1
0

apostamos e somos pagos.

O turn um Q. A6s agora tm 12 outs. A6o tm 3. Agora, com essa equidade extra,
podemos manter a agressividade. Deste modo, ao contrrio de A6o ( onde ns temos de escolher
entre ser passivo ou spewy ) ns podemos ser adequadamente agressivos com A6s.Vamos falar
disso mais no prximo captulo.
2) Cartas altas tambm tem uma tima equidade. Vamos considerar AQo. Se floparmos
um A ou Q, ns geralmente temos a melhor mo. Entretanto, na grande maioria de flops que
erramos, estamos garantindo seis outs de overcards. Frequentemente, equidade o suficiente para
manter a agresso.
3) Cartas conectadas oferecem equidade tambm, apesar de no tanto que nem as
naipadas ou altas. Elas sim, tm vantagens, como straights esto entre uma das mos mais
disfaradas no poker, mas elas tem muitas desvantagens tambm. Se h um flush draw na mesa,
um straight draw talvez esteja em mau estado. Um straight draw tm apenas 8 outs comparado
com o flush draw, o qual tm 9, ou ento o nut flush draw que tm 12.Se fizermos um straight
draw, geralmente uma carta que deixa o board mais coordenado e desse modo mais difcil de
manter a agressividade. Um exemplo seria JT em uma mesa com K75Q. O draw bom, mas
provvelmente no seremos capazes de ficar agressivo em um turn card to perigoso para o range
do nosso oponente ( KQ). Um exemplo melhor, porm, talvez ocorra em um board menor e
menos assustador digamos que tenhamos JT em um board 964r e o turn seja um 8. um spot
muito difcil para ns mantermos a agresso apesar da forte equidade de nossa mo.
Com o conhecimento de tudo isso, ns vemos que mos como A3s so extremamente
fortes, tem valor de naipada, alta e conectora. De fato, A2s-A5s so geralmente mais fortes que
A6s-A9s, j que a carta extra que conecta compensa mais do que o valor de carta alta ( ex. Um 6
de kicker no muito melhor que um 5, mas um straight ou um straight draw muito melhor do
que nada ). Mos como 76s so fortes tambm, mesmo no tendo nenhum valor como carta alta.
Logo ento mos como KJo, apesar de no terem nenhum valor como naipadas.

Agresso vem com muitas vantagens extras.Ns ganhamos potes maiores com nossas
mos fortes, ns fazemos o oponente foldar a melhor mo, coletamos o dead money
constantemente, e deixa mais difcil para o oponente ler nossa mo. Agora que sabemos quais
cartas nos pe em spots que nos deixa manter agressivos, vamos comear a considerar spots
comuns onde ns temos equidade e queremos manter a presso.

1
1

Captulo Trs: Agresso e o Turn

Vamos voltar ao exemplo do A6 em 973Q. Este um momento ideal para continuar

nossa agresso.Porqu?
A carta do turn ideal para ns em muitas maneiras. Primeiro, ela nos d pot equity extra
ns agora temos 12 outs ao contrrio de trs ( como com A6o). Segundo, a Dama uma
overcard no ligada com o board, nos dando mais fold equity o oponente vai pensar mais
sobre continuar com mos como 88. A combinao de pot equity e fold equity mandatria
para ns continuarmos agressivos no turn. Aqui est uma pequena equao para ( mais que )
simplificar as coisas um pouco:
POT EQUITY+FOLD EQUITY=AGRESSO
Algumas vezes teremos tanta pot equity que no precisaremos de muita fold equity. Vamos
supor, por exemplo, que temos QJ em um board T924 . Ns completamos o draw
to frequentemente no river que ns precisamos que o oponente folde apenas uma pequena
porcentagem das vezes para o 2nd barrel ser lucrativo. No outro lado, vamos imaginar 22 em
um board 843Ar. O s no turn nos d tanta fold equity que nossa falta de pot equity ( 2 outs
) compensada pelo fato de que o oponente folda na maior parte das vezes. Na maioria dos
sposts, embora, no so to fceis assim. E se estivermos com A5 em um board
973T? Nossa pot equity boa, mas a carta do turn na verdade diminui nossa fold
equity, j que acerta muito do range do nosso oponente. At mesmo uma mo como 88
improvvel de foldar para uma aposta no turn porque agora ela tem um straight draw. o
trabalho do jogador de poker considerar sua prpria pot equity e fold equity para fazer as
decises corretas em close spots.
Uma vez que apuramos que temos a combinao suficiente de pot equity e fold equity,
podemos manter a agresso. Geralmente isso apenas significa que vamos continuar
apostando, j que esse normalmente seria nosso plano se estivssemos realmente com uma
mo forte ao invs de um draw. Entretanto, em algumas situaes melhor optar por um
check-raise no turn. Quais fatores favorecem um check-raise ao invs de um second barrel?

1)
improvvel que nosso oponente esteja com uma mo forte. Por exemplo, vamos
dizer que temos A5.Se apostarmos em um wet flop digamos 874 e nosso
oponente d call, nos geralmente podemos estar certo de que ele no tem uma mo muito
poderosa ( como 88, 77, 44 , 65 ou 87 ) j que ele normalmente teria aumentado com essas
mos. A maioria do range dele provvelmente inclue: mos como T9,J9 e A5 para straight
draws;mos como 86, 76 e 55 para pares e gutshot straight draws, mos como A8 ou 97 para
pares fracos; mos como QJ or KT para flush draws, e mos como AJ ou KQ que
pagaram simplesmente com a inteno de levar o pote no turn. Para categorizar as mos
respectivamente, nosso oponente segura straight draws, par + draws, pares fracos, flush
draws e air. Cada mo dessa esto floatando o flop, com a ltima categoria considerada mais
como float puro j que no tem nenhum par ou draw forte.
1
2

2)
provvel que nosso oponente aposte com um range vasto e fraco no turn. A carta
no turn vem um 2, fazendo o board 8742.Vamos considerar a jogada provvel do
nosso oponente com o range dele aps dermos check no turn. Com seus straight draws, flush
draws e air, ele vai apostar na grande maioria das vezes simplesmente porque apostando
o jeito mais provvel dele ganhar o pot.Ele est mais propenso a dar check behind com seus
pares fracos e par + draw, j que provvelmente ele quer ir showdown com seu par fraco.
Logo, quando ele aposta no turn, a maioria do range dele bem fraco, e agora o pote est
bem grande. Ento uma boa hora para ns optarmos pelo check-raise no turn como um
semi-blefe e claro, pela razo #3, coleta do dead money. Algumas vezes, nosso oponente
vai ser faceiro no flop com uma mo como 65 e apenas pagar. Outras, a carta do turn vai
ajudar o nosso vilo disfaradamente. Algumas vezes nosso oponente vai ter mos como TT,
99, A8 ou 86 e decidir apostar no turn e shovar se dermos check-raise. Para compensar essas
possibilidades, temos de ter certeza que temos equidade suficiente antes de fazer essa jogada.
Deste modo, A5 em um board 8742 perfeito, j que temos muita equidade. AJ
seria bom tambm. KQ provvelmente no seria muito bom.
Textura do board crtica para saber quando apostar e quando dar check-raise. Se nosso
oponente der flat call em uma wet board, o range dele geralmente no inclue mos monstras
como sets, dois pares e straights.Entretanto, se nosso oponente paga em uma dry board (
vamos dizer 864 ) check-raise no turn fica significativamente pior. Com menos draws
disponveis, uma grande poro do range de aposta dele no turn agora inclue sets
slowplayados, dois pares e straights. Se eu tivesse A5 em um board 8642 eu quase
certamente apostaria e planejaria o fold para um raise se o oponente faz um check-raise.
Avaliar a pot equity fcil: vamos olhar quantos outs ns temos, e atravs de uma simples
memorizao, ns sabemos que o nut flush draw tem geralmente entre 40 e 50 porcento de
equidade. Um gutshot tem 18% equidade no flop. Bem simples. Avaliar a fold equity, pelo
outro lado, pode ser muito mais difcil. Que fatores influenciam a fold equity?

1) Tipo de jogador. Esse , de longe, o fator mais significante ao avaliar a fold equity.
Contra um jogador ruim ( seja ele passivo ou agressivo ) nossa fold equity altamente
reduzida, simplesmente porque ele no vai foldar muita coisa. A resposta fcil ns temos
um range de value bet maior, mas no podemos continuar a agresso com mos fracas que
dependem de fold equity.
2) Textura do board. Isso, ns acabamos de falar, vital pra entender fold equity. Se em um
flop 983r, um A vem no turn, nossa fold equity aumentar.Se um T aparece, por outro lado,
nossa fold equity diminuir. Essa parte fcil de entender tambm overcards aumentam a
fold equity, mas cartas baixas e cartas coordenadas no.
3)
Nmero de jogadores.Essa uma obvia.Se h mais mos em jogos, h mais cartas que
podem ter conectado com a mesa, e assim nossa fold equity abaixa.
4) Imagem e Range Visto. Ns entraremos em maiores detalhes na sesso avanada, mas se
1
3

temos um histrico de blefes e loose, nossa fold equity diminui. Se temos um histrico tight
e sem blefes, nossa fold equity aumenta. Isto porque eles vem nosso range como mais
fraco ou mais forte.

Algumas vezes, h jogada justificativas contra cada um. A board talvez esteja bem
assustadora quando um A pousa no turn, mas o tipo do jogador loose-passive e no
deveramos continuar a agresso. Outras vezes, vamos estar em um pot multiway, mas a
board vai estar seca e ambos vo ser jogadores tight
Ento vamos querer ser agressivos.O trabalho do jogador de poker saber balancear os
fatores.

1
4

Captulo Quatro: Tamanho de apostas e thin value

Agora temos uma idia geral de quando e porque manter a agressividade pot equity e
fold equity.Ento, quando estamos apostando, qual deve ser o tamanho das apostas? Em No
Limit Holdem ns temos muitas opes.
H um tempo atrs, hvia um mantra padro para o tamanho das apostas. O padro aceito
era fazer uma aposta do tamanho do pote no flop, entre 2/3 e do pot no turn, e entre e 2/3 no
river.A hiptese por detrs do tamanho dessas apostas, particularmente no river, era que uma
aposta menor seria paga mais frequentemente do que uma aposta maior.O clssico pensamento
no tente assust-lo.Isso tolice.
A maioria dos jogadores tomam a deciso de dar ou no dar call, raise ou fold baseado
em duas consideraes principais:
1) As cartas deles. A maioria dos players no vai foldar AA em um board JT9 quando se
deparar com muita action, porque, hey, eles tem ses mesmo apesar de eles estarem muito
improvvelmente na frente.
2) A textura do board.QQ vai por muita grana no pote sendo um overpair, mas logo que
um A ou K aparecer eles param.
O tamanho da aposta com que eles se deparam, na maioria das vezes, uma distante,
beeem distante terceira considerao. Obviamente, se voc apostar 2 dlares em um pote de 800,
ningum vai foldar. E, se ns apostarmos 800 dlares em um pote de 2, ningum vai dar call
sem o nuts.Entretanto, vamos dizer que o pote est $50.Se ele vai pagar uma aposta de 35
dlares, e uma de 36?38?42?48? Mesmo ele estando um pouco menos provvel de dar call em
uma aposta de 48 do que de 35 dlares, o dinheiro extra que fazemos quando ele paga mais do
que compensa para o tanto de vezes que ele paga a mais para uma aposta de 35.
Algumas vezes, porm, nossas value bets vo ser menos secas. Se temos JJ em um board
T54J5, muito fcil apostar por valor. E se, na mesma board, temos AT ao invs? E T9? Nessas
todas trs situaes, bem provvel que tenhamos a melhor mo, e talvez apostemos por
valor.Se apostarmos com JJ, qualquer coisa que nos pagar pior ento ns podemos ir
confortvelmente para o mximo valor. Com AT, algumas mos que nos pagariam so melhores
( AJ,KJ,QJ, etc. ) e algumas so piores ( KT,QT,T9,T8 ). Com T9, h pouqussimas mos que
so piores que poderiam possvelmente pagar ( T8,99,88 ).Ento, se apostarmos grande o
suficiente com T9 para que nosso vilo provvelmente folde mos como 88, de repente a aposta
se torna ruim no vamos ser pagos por mos piores ou foldar melhores.Ento, vamos escolher
um tamanho de aposta que nos faa ter certeza que ele ainda esteja provvel de pagar com
pior.Eu talvez aposte bem pequeno com T9 nessa board possvelmente to pequeno quanto 1/5
do pote. Com AT, eu talvez aposte to pequeno quanto do pote. Este conceito chamado de
thin value ( valor fraco ).

Thin Value Betting significa fazer uma aposta para ser pago por mos piores, aceitando
que mos melhores tambm pagaro e entendendo que o valor obtido de mos piores ser mais
do que o valor perdido para mos piores. Quanto mais thin sua bet ( ex. mais mos melhores
pagaro e poucas mos piores que vo pagar ) , menos voc deve apostar. Algumas vezes, uma
1
5

aposta vai ser to thin que voc vai precisar fazer sua aposta muito pequena possvelmente as
vezes 1/5 do pote. Outras vezes, voc pode determinar meio pote como uma thin value bet. A
idia conservar a pior parte do range dele mos que so fracas o suficiente para serem
afetadas com o tamanho da aposta. Algumas vezes isso significa tentar tirar valor de Ace-high
ou bottom pair. Com a inteno de realizar esta jogada, ns geralmente teremos que reduzir o
tamanho de nossas apostas.
Algumas vezes voc no vai ter escolha do tamanho de sua aposta em thin spots,
infelizmente. Eu lembro de uma mo que eu joguei. Eu tinha uma imagem muito agressiva e
estava 3bettando demais pr-flop. Eu peguei QQ nos blinds e 3bettei um pro que deu raise no
button.Ele pagou, o flop veio A42. Eu apostei por valor, porque eu pensei que com minha
imagem, ele poderia pagar com piores mos e que ele no tinha muitos ses no range de call dele
na minha 3-bet pr-flop. Ele pagou, o que me levou a acreditar que eu estava provvelmente na
frente eu esperava que ele desse raise com algum s e tentasse me por all in se eu tivesse uma
mo como KK, QQ ou JJ. O turn veio um blank, e agora eu tinha uma deciso fazer. Se eu
apostasse por valor, eu comprometeria meu stack j que teria apenas uma aposta do tamanho do
pot pra trs. Se eu desse check, eu poderia perder potencialmente o valor de um par mdio
menor como 88,99,TT ou JJ.Eu vi que minha aposta era thin ele certamente poderia ter s
algumas vezes, ou ento flopado um set. Mas eu shovei do mesmo jeito e com minha imagem na
mesa, eu fui pago por 99 e venci um pote grande. Contudo, apesar dos resultados, eu aceitei que
algumas vezes nesse spot eu seria pago por AT,AJ,44 ou outras mos que me venceriam.Eu
tenho motivos pra acreditar que o valor com que eu ganho de mos piores suficiente pra
compensar.
Outras vezes, um bom oponente vai saber definir que voc est apostando thin value e
vai responder agressivamente uma vez na qual eles percebam sua fraqueza. Lembro-me de uma
vez que joguei com um timo regular de high stakes. Ele aumentou no CO, e e eu paguei no big
blind com KQo.O flop veio K98r.Eu dei check, ele fez uma c-bet e eu fiz um meio que thin
check-raise.J que eu dou check-raise em muitos flops ( mais disso depois ) , ele estava quase
certo de que poderia me pagar com mos piores.Ele pagou, eu o coloquei em um range de mos
pares ( qualquer coisa de AA,AK,KJ e KT A9,A8), monstros (88,99,98 e um improvvel KK),
e JT,QJ, e QT para straight draws. O Turn veio um T ( uma das piores cartas do baralho para
mim ), e eu dei check, planejando foldar para uma aposta. Ele deu check behind. Nessa hora eu
exclui AA,88,99,QJ e KT do range dele, j que eu esperaria que ele apostasse com todas essas
mos no turn por valor.Eu senti que a maioria das mos provveis eram JT ou QT que pegaram
um par no turn.O river veio um 2, e eu decidi optar pelo thin value.O pote estava mais ou menos
500, e eu apostei 250, esperando ser pago por JT.Ele pensou um pouco e aumentou all-in. Era
mais 1500 para mim. Eu percebi que a fraqueza da minha mo foi sentida e meu oponente era
bem capaz de por presso em mim e ser agressivo.Embora a possibilidade que ele tenha
slowplayado uma mo grande, eu estava relativamente confiante em minha leitura, ento paguei
e ganhei do JT dele. Depois dessa mo, algum me perguntou se eu apostei pequeno para induzir
um raise.No, eu disse, eu apostei por thin value.Induzir um bluff raise foi apenas uma
consequncia.

Value betting o caminho para vencer no poker. Quanto mais valor podemos tirar das
mos que esto provvelmente frente, mais dinheiro podemos fazer ao longo prazo. Entender
1
6

como mudar o valor das suas apostas dependendo da fraqueza (thinness) da sua bet vai lhe
ajudar a retirar o mximo de valor do range inteiro do seu oponente.

1
7

Captulo 5: Identificao de Jogadores e Leitura Bsica

Vrios jogadores fazem da leitura de mos ser mais dficil do que realmente . Eles se
complicam sobre um extenso e ponderado range de mos, Teorema de Bayes, e complexos
clculos de EV(Expected Value). No nvel mais bsico, leitura de mos muito mais simples do
que isso. Eu digo aos meus alunos a se concentrarem em uma simples pergunta : Ele agressivo
ou passivo? Se ele passivo, leitura de mos muito fcil. Se ele aumenta, ele tem uma mo
muito forte. Isso o que ser passivo significa. Se ele agressivo, a leitura torna-se mais
difcil.Vamos falar disso na sesso avanada. Mas primeiro, como ns determinamos se algum
passivo ou no?
Para o jogador online mediano, essa pergunta parece fcil de responder. O mundo do poker
online tornou-se dominado por programas de anlizes estatsticas, gravador de histrico de
mos e re-player, e HUDs( heads-up displays ). De acordo com o tamanho da amostragem de
mos que voc tem, voc pode descubrir tudo desde simples e fceis estatsticas usadas como
quo loose o jogador pr-flop, porcentagem de raise pr-flop, fator de agresso total, at
extremamente especficos dados como porcentagem de fold para check-raise no river, etc.
Intil uma palavra muito forte, mas em minha opinio essas coisas so extrememamente
dispensveis.
Meus alunos s vezes imaginam como eu posso jogar online, as vezes at oito mesas ao mesmo
tempo, sem usar nenhum tipo de programa de anlize. Como eu obtenho leituras? Como eu sei o
jeito que as pessoas jogam? No estou em uma enorme desvantagem? De jeito maneira. Ao
invs disso, eu busco coisas que so realmente importantes. Eu chamo isto de identificao de
jogador. Essencialmente, significa que h coisas para se observar que vai lhe responder rpida e
fcilmente se alguem na sua mesa ou no agressivo. Essas coisas incluem:
1) Tamanho dos stacks. Se algum est sentando com menos de um buy-in na mesa, e eles no
so shortstacks profissionais, geralmente so passivos.
2) Limp. Se algum paga o big blind pr-flop e no abre com um raise so geralmente passivos.
Essa tendncia geralmente se aplica ao jogo todo dele, seja ps-flop ou pr-flop.
3) Miniraise. Embora um ato agressivo, isso significa que o jogador passivo finalmente acertou
algo que vale a pena jogar especialmente quando ele aumenta ps-flop.Complementando,
muitos jogadores passivos vo dar miniraise pr-flop e jogar passivamente ps-flop.
4) Nmero de mesas. Se algum est em 6 mesas e com full stack em todas elas, eles
provvelmente so agressivos. Se algum est sentando em uma ou duas, e no esto
fullstacked, deram limp e miniraise, so passivos.
5) 3-bett. Se algum sentado a sua esquerda est 3bettando frequentemente, eles so geralmente
agressivos.Se algum lhe 3bettou apenas uma ou duas vezes, e especialmente se eles fizeram a
3bet muita pequena ou muito grande, so geralmente passsivos.

Muitos jogadores tomam decises com a lgica que o oponente deles so ruins. Embora ele
possa ser ruim, ruim no preciso o suficiente para ser til para ns em muitas vezes. Eu
constantemente vejo jogadores apostando QQ em um board 8736 e indo all-in quando um
jogador passivo shova. Eles dizem, oh, ele to ruim, eu no podia foldar quando eles se
deparam com um set de oitos.
1
8

O que eles deveriam ter dito era oh, ele to passivo, eu tenho de foldar H apenas trs tipos
de jogadores:
1) Passivo-ruim. Esse tipo de jogador d call sempre e apenas aumenta com mos muito fortes.
Eles so fceis de combater voc apenas value betta eles o tempo todo e folda quando eles
aumentam. Simples. Esse jogador fcilmente o mais comum tipo de jogador ruim.
2) Agressivo-ruim. Esse player ainda d call as vezes, mas algumas vezes eles fazem
raises ou apostas nas horas que ele no segura nada consistente ou forte. Um timo exemplo a
donkbet no flop.Eu aumento pr-flop com qualquer coisa, e um jogador agressivo-ruim paga no
big blind. O flop vm 863, e ele comea liderando com uma aposta do tamanho do pot. Isto
parece ser improvvel de ser uma mo forte, j que ele optaria pelo check-raise. Ento, eu
aumento com qualquer coisa e ele folda 99% das vezes. Eu tirei o stack todo de um cara desse
jeito duas vezes seguidas. A primeira vez, eu tinha AK, aumentei, ele pagou. O flop era AQT e
ele deu lead no flop. Eu paguei. Novamente, eu assumi que ele escolheria um check-raise com
mos como KJ ou AQ. A carta no turn era um A. Ele apostou o pote denovo. Eu paguei. O
river era um 2. Ele apostou denovo. Eu shovei all-in, ele pagou e mostrou Q7. A mo seguinte,
eu aumentei com A5s, e ele pagou. Ele deu lead em uma board 882. Eu paguei. O turn era um
2. Ele
liderou de novo no pote. Eu paguei. Ele shovou um 4 no river e eu paguei e ganhei
do K3 dele. A linha dele no fazia sentido nenhum, ento no tive problema de dar call contra
esse tipo de jogador.
3) Aggressivo-bom. Esse jogador joga agressivamente, bleffando em spots onde eles podem
mostrar mos grandes e valuebettar em spots onde eles podem mostrar um blefe. Eles
balanceiam o range bem e causam problemas pr-flop e ps-flop. Vamos debater como vencer
esses jogadores mais tarde.
importante notar que ambos passivo-ruim e agressivo-ruim so provveis de fazer grandes
calls, e ainda assim blef-los , em geral, uma estratgia ruim ( assim no irracional dizer
Estou valuebettando thin ele porque ele ruim ou ento Eu nunca estou blefando ele porque
ele ruim. Estes so simplesmentes atalhos porque as regras so as mesmas seja ele passivoruim ou agressivo-ruim ).Voc talvez esteja tentado a blefar um agressivo-ruim quando ele lhe
d miniraise pela terceira vez seguida em um board TT4, mas voc vai desejar no ter blefado
quando ele lhe paga com 43. A estratgia para cada tipo de jogador simples contra um
passivo-ruim, ns valuebettamos eles e no fazemos big calls. Contra um agressivo, ns
vaelubettamos eles e no fazemos big calls.Easy game.

Se voc simplesmente prestar mais ateno aos indicadores de que uma pessoa agressiva ou
passiva, voc vai ver que leitura de mos mais fcil do que voc achava. Voc no precisa de
esttisticas. Quando voc aumenta UTG 200bb deep, um fish paga 80bb deep, e um reg 3betta
no SB 200bb deep ( ambos vocs tem muito histrico juntos ), no olhe para seu Porcentagem
de 3-Bet %. Se voc tivesse uma esttistica para porcentagem de 3-bet% quando um regular
qual ele tem
histrico aumenta utg 200bb deep e um fish paga, voc provvelmente poderia usar isto.
Enquanto isso, foque em coisas que so fcilmente avaliveis, obvias, e confiveis. Suas reads
sero mais fcil de se obter e mais confiveis para se usar.

1
9

Captulo Seis: Teoria da Isolao

No Limit Holdem tem tudo a ver com vantagens. Toda vez que nos envolvemos em um pot,
estams tentando explorar alguma vantagem ou combinao de vantagens. O conceito de isolao
est baseado nessa idia.
Isolao: Aumentar pr-flop com a inteno de jogar com um player ou players em particular.
Frequentemente, estamos no button e um player fraco entra de limp em nossa frente. Ns
queremos jogar pots com jogadores fracos, ento ficamos propensos a isolar com um raise.
Porqu? Que cartas devemos escolher? Isolao definida em trs vantagens:
1) Vantagens de cartas. Quando um jogador fraco joga mos como J6o, ns temos uma tonelada
de valor com mos como JT,QJ,KJ e AJ. Se dermos raise muito loose para isolar, ns
sacrificamos toda nossa vantagem de cartas. Deste modo, se aumentarmos J5o e formos pagos por
J6o, estamos na verdade com uma desvantagem de cartas. Essa no a pior coisa no mundo, j
que quanto melhor nossa vantagem posicional e de jogador, mais ns podemos sacrificar nossa
vantagem de cartas.Entretanto, se jogarmos mos que tenham poqussima vantagem de cartas,
talvez ns no estejamos hbeis para jog-las lucrativamente mesmo se tivermos muita vantagem
de habilidade.Basicamente, no podemos isolar com quaisquer duas cartas, mas podemos comear
a pensar em abrir mais nosso range medida que nossa vantagem em habilidade aumenta.
2) Vantagem Posicional. Quando estamos em posio, nossas cartas tem inerentemente mais
valor mais fcil de ganhar o dinheiro quando temos uma boa mo, mais fcil de aplicar
presso quando queremos blefar, mais fcil de controlar o tamanho do pote com uma mo
mediana ou fraca, e mais fcil de praticar leitura. Assim, ns estamos muito inclinados isolar
com um range bem vasto no button, j que temos a maior vantagem posicional possvel.
3) Vantagem de Habilidade. Nossa habilidade de cometer erros menos frequentemente que
nossos oponentes e for-los a cometer erros, aumenta o valor de nossas mos. Logo, se
estivermos jogando contra algum seja ele passivo-ruim ou agressivo-ruim, ns podemos isolar
com um range maior de mos porque eles cometem tanto erro ps-flop que nossas mos tem valor
aumentado.O pior que eles so, mais loose podemos isolar.
Aqui est um exemplo.Vamos dizer que acidentalmente sentamos numa mesa sixhanded com os
cinco melhores jogadores do mundo.Estamos no small blind, e pegamos um par de ses. ses tm
tanta vantagem de carta que, mesmo estando na pior posio e um dfit enorme de habilidade,
ainda podemos jogar lucrativamente essa mo.
Tambm importante notar que o tamanho do stack tem um grande efeito em cada uma das trs
vantagens, particularmente em skill e posio. Quando h mais dinheiro por trs de acordo com o
tamanho do pote, ambas habilidades e posies tornam-se muito mais poderosas.Ento, mesmo
ns estando dispostos a jogar AA lucrativamente em 100bb contra um dos melhores jogadores do
mundo, ns talvez no estejamos em 800bb deep. Ou, talvez podemos jog-las lucrativamente no
button 300bb deep, mas no lucrativamente no SB 300bb deep.

Na verdade, ns podemos organizar as vantagens em termo de valor e importncia. A menos

importante a vantagem de cartas. Posio vem em segundo lugar.
Vantagem em habilidade DE LONGE a mais importante vantagem em isolao. Recentemente,
eu tive um aluno que foldou K4s UTG. Eu disse a ele que era um grande erro j que apesar de ter
2
0

trs bons jogadores sua esquerda, havia dois mega donkeys nos blinds. Ento, algumas mos
depois, ele abriu J7s no CO. De novo, eu disse que ele estava fazendo um erro. Ele disse Como
abrir K4s do UTG pode ser bom, e abrir J7s do CO ruim? Eu disse: Vantagem de habilidade faz a
diferena. Jogar um pote em posio contra jogadores ruins muito fcil e vale a pena arriscar
jogar OOP com K4s, enquanto jogar um pot em posio com J7s contra um bando de bons
jogadores no vale nada.
Logo, ns precisamos constantemente pensar em quem ns estamos jogando o pote contra.
Vamos pensar no que significa aumentar no button.Muitos jogadores pensam que eles esto
aumentando no button com um range grande para roubar os blinds.Certamente, vencer os blinds
um belo bnus.Entretanto, ns aumentamos no button com um range grande porque ns temos
vantagem posicional absoluta e desse modo podemos sacrificar um pouco da vantagem de cartas
enquanto isolamos os blinds. Lembre-se ns no aumentamos no button para roubar os blinds;
ns aumentamos no button para jogar um pote com os blinds. Roubar os blinds apenas dinheiro
extra. Pensando assim, ns no estamos sendo inconsistentes com nossas razes para apostar
ns estamos aumentando no button ou por valor ( ex. com AK ), thin value ( com J8s) como blefe
( com T7s) ou como thin bluff ( com 92s ), mas de todos os jeitos estamos contando com que os
blinds sejam o dead money que ns precisamos coletar.
Ento com que tipo de mos devemos isolar quando deixamos nosso range mais loose? Esta
pergunta foi respondida no Captulo Dois. Ns queremos jogar mos que nos d boa equidade
ps-flop, o que significa na maioria cartas altas e cartas naipadas. Ento se voc estiver deixando
seu range mais loose, comece adicionando Q7 em cartas naipadas ao invs de adicionar
75offsuits.

Entendendo como e porque ns isolamos o jeito que conseguimos identificar diferentes tipos de
jogadores e tirar vantagem dos erros deles. como nos podemos atacar jogadores ruins de todos
ngulos e continuar a gerenciar para aparecermos com boas mos contra bons
jogadores.Entendendo como e quando ns isolamos um jeito de identificar e diferenciar os
jogadores e tomar vantagem dos erros deles. como nos podemos atacar jogadores ruins de todos
ngulos e ainda assim aparecer com boas mos contra jogadores bons. Em uma mesa de poker,
usamos a isolao para controlar contra quem jogamos e a circunstncia na qual a batalha
ocorre.Eu talvez esteja jogando 50% das minhas mos contra um fish e 20% contra um regular
entender a isolao me d o melhor dos dois lados.

2
1

Captulo Sete: Dinmicas da Mesa

Algumas circunstncias numa mesa de poker esto fora de nosso alcance. Isso no
significa que no podemos us-las para nossa vantagem. Esses fatores, quais chamaremos de
Concretizao dinmica da mesa, designar o carter de toda mesa e ter uma tremenda
influncia nos mtodos quais jogamos nossas mos. Com um jogador ruim nos blinds sua
direita, voc pode aumentar com um range muito wide at o jogador ruim sair e um shortstack
profissional sentar no lugar dele. De repente, voc precisar ficar mais tight. Que fatores
teremos que considerar para entender as dinmicas das mesas?
1) Tipos de jogadores. Se voc tem um jogador loose, agressivo sua direita, voc
precisar ficar mais tight porque voc vai receber muita action.Se voc tem um mega fish sua
direita, voc deve jogar mais loose pois voc vai querer jogar muitos potes com ele.Se voc
tem um shortstack sua esquerda, voc geralmente vai precisar ficar mais tight pois ele vai
puxar all-in em seus raises frequentemente. Esses so alguns exemplos de como a dinmica do
jogo pode mudar toda sua estratgia de jogo.
2)
Tamanho dos stacks. Se h muitos short stacks em sua mesa, mos como 33 e 67s
perdem valor, j que elas perdem os implied odds ( elas ganham valor quando h jogadores
deepstacks na mesa ). J no outro lado, mos como KJ e AT aumentam o valor com shortstacks
porque elas perdem reverse implied odds, mas diminuem de valor com deep stacks.
3)
Posies. Ter um bom regular sua esquerda e um fish sua direita muito diferente
do que ter um bom regular sua direita e um fish sua esquerda. Ento, considere uma mesa
com cinco outros jogadores. Cada mesa vai ter um combinao distinta de jogadores, tamanho
dos stacks, e posies, dado que as condies dinmicas da mesa so sempre nicas.
Ento como eu posso usar a dinmica da mesa ps-flop? Para explicar, eu gostaria de
mostrar um exemplo comum em um jogo small stakes Limit Holdem.Digamos que o UTG
aumenta, e 5 pessoas do call em uma mesa full ring. Ns pagamos nos blinds com 55, e o flop
vm J52. Neste caso, ns sempre vamos dar check para o raiser pr-flop, esperando que ele
aposte e muitas pessoas paguem, permitindo-nos fazer uma armadilha para uma aposta extra.
Em outro exemplo, vamos dizer que o UTG e outros cinco jogadores entrem de limp, o button
aumenta. Ns pagamos com 55 nos blinds, assim como todos limpers. O flop vem J52
novamente, exceto que nessa vez, dar lead no flop correto.Desse jeito, ns colocamos
dinheiro no pote antes do pr-flop raiser fazer um flop raise.Esta a essncia da dinmica da
mesa ps-flop.

O mesmo princplio aplica-se ao No-Limit. Ns queremos fazer o possvel para manter

os fishes no pote.Eu estive envolvido numa grande discusso sobre quando ou no 3bettar QJs
das blinds depois de um fish dar limp e um regular aumentar.Minha forte crena que 3-bet
neste spot uma jogada incorreta, e pagar de longe a mais prefervel. Se no h nenhum fish
envolvido, 3-bet talvez seja ou talvez no seja ruim. Mas assim que o fish entra de limp, ns
temos de fazer tudo para jogar potes com ele.Se 3bettarmos, ns foramos o fish limper a sair e
nos isolamos com o regular. Isto nos leva de volta ao conceito de erros o regular no vai fazer
muitos, mas o fish vai fazer demais. Ento porque ns estamos tentando nos isolar com o cara
2
2

que joga bem? Entender a dinmica da mesa nos protege de fazer estes erros.
Vamos considerar outro exemplo de dinmicas da mesa. Um regular abre no button, e
ento ns decidimos pagar nas blinds com QJ.O flop J43.A jogada bvia aqui dar
check para o raiser, j que extremamente provvel que acontece uma c-bet. Ento, ns
podemos pagar ou aumentar, dependendo da imagem e outras consideraes ( geralmente
apenas call ). Agora, vamos adicionar o artficio da dinmica da mesa. Um fish d limp no MP,
o mesmo regular aumenta no boto, e ns pagamos nas blinds com QJ. O fish tambm paga.
O flop J43 denovo, s que desta vez ns no deveramos check para o raiser. Porque
no? Primeiro de tudo, ns temos uma mo que podemos apostar por valor contra um fish ele
provvel de pagar-nos com mos piores ( draws, Js piores, pares piores ). Segundo, em um
pote multiway( especialmente com um fish que tem grandes chances de pagar uma aposta no
flop ), o range de c-bet do regular se torna restrito e mais forte. Muito frequentemente ns
perdemos valor do fish, damos free cards pra ambos oponentes, ou pagamos dando check-call
contra o regular.
Voc deve estar imaginando o que fazer se voc d lead e o regular aumenta.
geralmente uma resposta simples fold.Quando voc aposta contra um jogador que sabe que
est propenso a te pagar ( o fish ), seu range de mos parece forte pra qualquer um que presta
ateno.Deste modo, se o regular aumenta, ele est improvvel de ter uma mo fraca ou um
blefe.Se ele tem um draw ele tem de estar consciente sobre a linha bet/3-bet, e provvelmente
vai apenas pagar seu lead flop pra proteger a equidade dele.Se ele tem um set, ele vai querer
aumentar, esperando induzir um bet/3-bet e tambm para prevenir uma free card para um
possvel flush draw.O unico spot potencialmente difcil quando um regular segura um forte
top-pair ou ento um overpair e decide pagar sua aposta no flop.Entretanto, ns podemos lidar
com isso ns proximas streets, simplesmente nos perguntado se apostar o turn por valor muito
thin dada essa possibilidade.
O lado inverso deste cenrio quando um regular abre MP e um fish paga no
button.Novamente temos QJ em uma board J43 . Dessa vez, provvelmente melhor
dar check e deixar a ao ocorrer.Se o regular der check, ele d ao fish a oportunidade de blefar
no pote.Se o regular aposta e o fish aumenta, ns podemos foldar sem preocupaes.Se o
regular aposta e o fish paga, ns podemos geralmente pagar uma street e ver o que acontece no
turn ( algumas vezes ns poderemos at dar check-raise neste spot, ocasionalmente fazendo
com que o regular folde uma mo melhor e fazendo com que o fish pague com uma pior! ).
Porm, at aqui mesmo discutvel apostar o flop, se ns pensarmos que o regular no d
muitas c-bets. Neste caso, ns simplesmente estamos apostando por valor. Entretanto, no
uma aposta muito boa se o fish estivesse diretamente sua esquerda.

Por fim, o objetivo da dinmica da mesa entender que o melhor jeito de jogar uma
mo depende mais do que somente nossas cartas, as cartas deles, e o board. Diferentes tipos de
jogadores, onde eles esto sentando, o tamanho dos stacks deles, o nmero deles envolvidos no
pote, todos afetam nossas decises.Para fazer a melhor deciso, entender a dinmica da mesa
importantssimo.

2
3

Captulo Oito:Raise Pr-Flop Criativo

Vamos combinar os dois ltimos capitulos para comear uma discusso de como
nossos raises pr-flop devem ser. A maioria dos players nem pensa sobre o
tamanho de seus raises pr-flop. uma ao robtica ns clicamos no boto de
pot e aumentamos.No importa quem deu limp nossa direita ou quem est nos
blinds nossa esquerda.Ns apenas entramos no pote e jogamos assim
mesmo.Bem, isto no vai mais funcionar.Se vamos aperfeioar nosso jogo, ns
precisamos pensar em todas decises, at as mais pequenas. mais importante do
que voc pensa. Ns podemos aumentar para um dos trs tamanhos:
1) Pote. Um Pot-Sized-Raise razovelmente bom para fazer no geral. grande o
suficiente para ter mais dinheiro no pote, criando dead money para c-bets
lucrativas e por os stacks no jogo mais fcilmente.Porm, um PSR pode, s vezes,
ser muito grande.Se nosso oponente nos 3betta demais, a estratgia deles obter
mais xito se estamos desistindo de muito dead money.Ento, reduzindo o seu
raise pr-flop ns efetivamentes dificultamos a estratgia do 3better light. o
mesmo princpio ns devemos reduzir nossos raises se h bons players voltando
contra ns para coletar dead money.
2) Menos que o pote. Como eu disse encima, shortstacks e bons players so duas
boas razes para reduzir o tamanho do seu raise. Ento, se eu tenho dois
shortstacks profissionais nos blinds, eu vou dar miniraise no button. Se eu tenho
um shortstack profissional e um bom regular nos blinds, eu talvez d raise para 2x
ou 2.5x. Se houvesse um shortstack profissional e um jogador ruim, eu
provvelmente aumentaria para 3x.
3) Mais do que o pote.
Algumas vezes, um jogador vai ser to ruim que podemos punir os seus erros pr-flop
deixando o raise maior. Contra um destes oponentes, eu fao meu open-raise
padro to grande quanto 8x.A idia que, se algum vai dar call 8x pr-flop e
jogar fit-or-fold ps-flop, eles esto desistindo de muito dinheiro.A outra parte da
idia que, se temos uma mo boa, ns podemos tirar valor mis rapido sempre
uma boa.
Como voc pode ver, nosso raise pr-flop no precisa ser esttico. Muito dos meus
alunos se preocupam de dar algum tipo de informao das mos deles mudando o
tamanho dos seus raises.Voc no vai, porque voc no est aumentando baseado
em uma informao secreta ( ex. suas cartas ). Ao invs disso, a deciso feita
baseada numa informao disponvel para todos da mesa quais tipos de
jogadores esto sentados em quais lugares com quais tamanhos de stacks.Essa
informao pblica.Eu talvez d um miniraise no button com dois regs no blinds,
raise 2.5x no CO com um reg e um shortstacker nos blinds e ento aumentar 5x
assim que um fish chegar nos blinds.
Ento, ns vemos que duas das trs vantagens da teoria da isolao esto de volta:

1) Vantagem de habilidade. Ns aumentamos mais quando somos melhores que

2
4

nossos oponentes simplesmente porque eles vo estar criando mais dead money
jogando contra ns e cometendo mais erros.
2) Vantagem Posicional. Ns geralmente preferimos aumentar menos em posio
porque tendo mais dinheiro pra trs amplia o efeito de agir por ltimo. Por
exemplo, se temos 5bb em um pote de 10bbs, no importa a posio,se falamos
primeiro ou por ltimo, porque as nicas jogadas disponveis so shove ou
fold.Entretanto, se temos 200bbs pra trs em um pote de 10bb, agindo por ltimo
nos permite aumentar, float, e deixar muito mais difcil para nossos oponentes
jogar corretamente contra ns.
Entretanto, ns no podemos usar a vantagem de cartas como uma razo para mudar
nossos raises pr-flop, porque isso daria informao sobre nossa mo meio que
obviamente.Ao invs disso, ns substitumos a vantagem de cartas pelo tamanho
dos stacks.

3) Tamanho dos stacks. Quanto menor o stack, menor o raise.Quanto maior o stack,
maior o raise. Easy game.

2
5

Captulo Nove:Streets de valor e Gerenciamento do Pote

A maioria das pessoas familiares com o estado moderno do poker vo ter ouvido o
termo pot control milhares de vezes.Para aqueles que no tenham ouvido o termo pot control,
basicamente a idia de deixar o pote pequeno com uma mo que no pode suportar muita
ao.Muitos jogadores small stakers usam o conceito incorretamente, e do check behind com
AK em um board A35T, com medo de ser check-raised.Pessoalmente, eu no gosto do termo
pot control, porque, para mim, controle significa a habilidade de deixar o pot grande ou
pequeno qualquer tamanho que julgarmos melhores para nossas mos.Logo, porcausa da
definio pot control estar to impregnada na terminologia do poker, eu vou me referir o
conceito de controlar o tamanho do pote como gerenciamento do pote.
Sempre que tivermos uma mo, h um quantia de valor desejado que estamos tentando
alcanar.Em qualquer spot ns tentamos obter entre 0 e 3+ streets de valor ( isso significa o
mximo de valor possvel, incluindo os stacks quando necessrio. Se queremos apenas uma
aposta em cada street, isto seria chamado de 3 streets de valor e no 3+ streets ).Entretanto, o
valor desejado muda de street para street.Logo, precisamos estar cientes de dois tipos diferentes
de valores:
1)
Valor esttico. Refere-se a quantia de valor fixa que ns queremos em qualquer
action.Desse modo, prflop com AA, ns queremos 3+ streets de valor.Se temos o nut flush
ps-flop em uma board sem par, ns queremos 3+ streets de valor.Se ns temos A2 numa board
AQJ, talvez a gente decida que queremos apenas uma street de valor no flop, e ento decida de
novo que no queremos mais valor em um turn 4 e um river 9.
2) Valor dinmico: Refere-se a maneira que o valor desejado muda ao decorrer da
mo.Vamos dizer que em um jogo deepstacked, nosso oponente abra no boto, e ns o
3bettamos nas blinds com AA ( valor esttico de 3+ streets ), e ele 4bette. Ns 5bettamos, e
ele paga. At agora, estamos fazendo nosso dever, tentando obter 3+ streets de valor.O flop vm
KQJ.De repente nosso valor desejado mudou de 3+ streets para 0 streets.Ns quase sempre
precisaremos check-fold ( dependendo de quanto est pra trs, claro ). A habilidade de
reavaliar o valor o que difere bons jogadores de maus jogadores e nos previne de tornarmos
apaixonados uma mo fraca.

Aprender como o valor desejado muda em cada street uma habilidade difcil.
Frequentemente,quando nos sentimos ruim ao receber um raise, porque o raise nos fora a
comprometer mais valor do que apropriado para nossa mo. Na maioria das vezes,um raise
torna nosso valor esttico desejado em um bem diferente e dinmico valor desejado. Um bom
exemplo seria quando aumentamos AA e somos pagos por um jogador passivo, ruim. O flop
vm KQ9r, e ns decidimos manter nosso plano de 3+ streets de valor. Nos apostamos o flop,
ele paga. O turn um 3o, e ns apostamos novamente. Agora ele aumenta all-in. De repente,
nosso valor desejado mudou drsticamente porque o range do jogador ruim de muito amplo
tornou-se pra muito slido. Contra este novo range, queremos 0 streets de valor.E ainda se
pagamos, somos forados a comprometer 3+ streets de valor.Apesar do nosso plano de valor
esttico de 3+ streets que mantnhamos no pr-flop e no flop, nosso novo valor desejado
dinmico nos permite reconhecer que uma boa hora para foldar.
2
6

Na maioria das vezes, porm, esse raise no vem. Ao invs disso, somos apresentados a
mais agradvel pergunta de como obter mais dinheiro dos calls ruins de nosso oponente. Como
discutido no Capitulo Trs, nossa value bet deve ser preferencialmente maior do que menor.
Isto
No foi inteiramente explicado, mesmo assim, como nos por em uma posio que nossas
value bet sero mais efetivas? Vamos supor 100bb stacks em nl 5/10.Ns aumentamos para $40
com QQ, e obtemos um call no button.O pote agora est $95 ( contando os blinds ). O flop
Q87.Ns apostamo $80 e ele paga ( at agora tudo bem ).O pote agora est $255 O turn
um 3. Agora, vamos pensar em gerenciar o tamanho do pote.Nos tmos $880 para trs.Se
apostarmos $230,e ele pagar, o pote vai estar em $715 e ns ficaremos com $650 para trs
perfeito para um shove no river. Entretanto, se apostarmos $170 no turn ao invs de $230, o
pote vai estar $595 e ficaremos com $710 para trs agora estamos overbettando ( apostando
mais do que o pote ) o pote, o qual seria menos assustador se ns tivessemos gerenciado o pote
corretamente para fazer uma aposta do tamanho do pote ou menos no river.
Muito dos jogadores que eu vejo, apostam ainda menos que $170, e se deparam com
eles mesmos obtendo 50bb de valor quando eles deveriam obter 100bb.
Eu digo aos meus alunos small stakers toda vezdobre o tamanho da sua aposta, dobre
seu winrate.
Eu aprendi gerenciamento de pot da pior maneira. No comeo de minha carreira em high
stakes, eu decidi dar um tiro em um jogo 15/30 estando deepstacked. Sentando com 6k,os
outros jogadores na mesa me cobriam. Eu sentei e foldei mos ruins por um tempo, at que eu
peguei KK no button. Um jogador extremamente bom aumentou em mid position, e eu
reaumentei ele pela primeira vez no jogo.Ele pagou.O flop veio 742r. Ele deu check, e eu decidi
dar check behind para enganar e esperanosamente induzir uma aposta no turn ( em retrospecto,
isto deveria ter sido provvelmente uma aposta, mas se eu tivesse alguma razo para acreditar
que apostar com KK era muito mais thin do que um check ok. ) O turn veio um Jo.Ele deu
check novamente, e agora eu decidi apostar por valor, ento eu o fiz.Ele deu um grande checkraise, mas eu no percebi o propsito do tamanho do check-raise dele at eu pagar. Logo que eu
vi as fichas indo para o meio, eu vi que o pote agora tinha 4k, e ns tinhamos exatamente 4k
para trs.Eu sabia o que estava vindo assim que vi o tamanho do pote o oponente shovou all
in, colocando-me em um spot muitssimo difcil.Eu, eventualmente, decidi foldar ( o qual ainda
penso que era a jogada correta, apesar de que incrivelmente close ).Mesmo assim, a lio foi
importante se voc estiver pensando como o tamanho do pote muda, voc pode estruturar suas
apostas em cada street com a inteno de maximizar o valor no river.
A maioria dos small stakers brigam mais com este conceito. Eles no apostam grande o
suficiente em nenhuma street, e ento vo para o river com o pote que muito pequeno para se
shovar.Consertar este problema vai provvelmente dobrar sua winrate.

Neste ponto, apenas discutimos em quais casos controlar o pote significa apostar grande
e ganhar valor.E as situaes na qual queremos manter o pote pequeno?

2
7

Captulo Dez:Teoria do Showdown

Sabendo quando manter o pote pequeno fcil de primeira.Olhe para o Captulo Dois e as razes
para apostar.Quando voc no pode plausvelmente justificar uma aposta seja pela razo #1 ou
#2, geralmente melhor dar check. O exemplo clssico: Ns aumentamos com KK no button e
somos pagos pelo big blind. O flop vm A22r.O blind d check, e ao agora depende de
ns.Ns admitimos algumas constantes; primeiro, o big blind nunca vai foldar um s para uma
aposta; e segundo, o big blind nunca vai pagar uma aposta com mo pior do que um s. Desse
modo, no podemos apostar por valor, nem podemos apostar como blefe.Certamente podemos
apostar para coletar o dead money ( razo #3 ), mas neste caso nosso KK poderia muito bem ser
um 73o.
Ento porque ns nos importamos se nosso KK poderia muito bem ser um 73o ou no?A
resposta curta que KK tem mais valor do que 73o na medida que aconteceu at agora, KK
bem mais provvel de ganhar no showdown do que 73o.Entretanto, uma vez na qual apostamos e
somos pagos, ambos tem aproximadamente a mesma probabilidade de vencer no
showdown.Ento como preservamos o valor do nosso KK? O que acontece se eu der check
behind ao invs de apostar?
Considere o range de mos do nosso oponente.Quando ele paga pr-flop, ns estamos
entusiasmados KK bate o range dele e, assumindo que ele sempre daria reraise com AA,
estamos 100% certos de estar na frente. Uma parte do range dele contem um s, mas essa parte
est ofuscado por mos como QJ, 76s, 88 e muitas, muitas outras. Quando o flop veio A22, uma
pequena parte do range dele melhorou para ganhar de ns, mas a maioria do range dele continua
muito, muito atrs.Ento, se apostarmos, ns nos isolamos com mos que nos ganham.Se dermos
check, ns continuamos a jogar contra um range maior e uum range que estamos na frente.Este
conceito chamado de manipulao de range, e vamos discutir com mais profundidade mais
alm.Na verdade, ns ainda podemos tirar valor de nossa mo, j que dando check behind
frequentemente induz um pequeno blefe de jogadores fracos.Ns podemos definitivamente pagar
pelo menos uma aposta na maioria das vezes e ficarmos felizes com o valor extra.Entender
quando dar check behind e quando apostar a essncia da teoria do showdown.
Quando devo dar check behind?
1) Voc tem a probabilidade de ser pago por uma mo pior ( ou fazer uma melhor foldar).
2) Voc no tem a probabilidade de ser batido.
No exemplo do KK, ns estamos muito improvveis de sermos batidos j que nenhuma overcard
pode cair.Ns tambm estamos improvveis de sermos pagos por mos piores, j que a board
dry e Ace-high. E se estivssemos com TT? Embora fosse improvvel nos termos a melhor
mo, ns etamos mais propensos sermos batidos. Ento, ns devemos estar mais propensos a
apostar com TT do que KK.Se tivssemos 33, deveramos estar muito mais inclinados a apostar
nossa mo vence menos frequentemente no showdown ( tem menos valor de showdown ) e deste
modo ok sacrificar o showdown value de nossa mo atravs de apostar para coletar o dead
money.

Quando devo apostar?

2
8

1) Voc tem a probabilidade de ser pago por uma mo pior ( voc continua improvvel de fazer
uma mo melhor foldar ).
2) Voc tem a probabilidade de ser batido..
Ns aumentamos no boto com 88,e o big blind paga. O flop 973.Embora nossa mo
tem muitas chances de ser a melhor, tambm temos muitas chances de sermos batidos. Isso deve
nos inclinar apostar. Tambm, podemos estar confiante de sermos pagos por mos piores,
inclundo pares menores e draws.Ento, ns apostamos por valor e como consequencia obtemos
proteo.Proteo no uma palavra que eu uso frequentemente ento no vou me aprofundar
muito minunciosamente, mas minha palavrinha rpida sobre proteo : no momento em que
temos uma mo que vale a pena proteger, ns temos uma mo que vale apena apostar por
valor.No momento que temos uma mo que no podemos apostar por valor, no precisamos nos
preocupar sobre proteg-la.Se o pote extremamente largo e estamos apostando por proteo, na
verdade estamos apostando por thin value ( ou ento thin bluff ) e, mais significativamente, para
coletar o dead money.Assim, proteo no uma razo para apostar, e sim uma consequencia.
Certamente, voc ter que ser cuidadoso ao decidir quando jogar para showdown ou no. E se
temos 99 em um board A88 ? Eu estou bem provvel de ser batido, ento isso me leva
apostar.No tenho muitas chances de ser pago por mos piores, ento isso me leva a dar check. A
habilidade de avaliar as possibilidades o que faz algum bom no poker- isso que faz com que
KK seja uma aposta em um board AQ9 mas um check em um board A32. Nesses spots
isso realmente muito close, como 99 em um board A88 , provvelmente no ter um efeito
muito persistente no seu jogo decidir qual caminho voc vai tomar.
Eu vejo small stakers cometer um grande erro repetidamente quando o assunto Teoria do
Showdown.Eles aumentam AK no button e so pagos pelo big blind. O flop vem A76.
Eles apostam no flop e so pagos. O turn um 8, o blind d check novamente. impressionante
o nmero de vezes que eu vi jogadores darem check behind nesse spot.H muitas mos piores
que podem pagar no turn.Nos estamos muito provveis de sermos batidos.Isso uma autobet por
valor. Para parafrasear o Doyle Brunson No estou muito preocupado sobre ser check-raised...
Vou me preocupar quando realmente acontecer. Obtenha o valor que voc precisa, saiba lidar
com o check-raise quando acontecer.
A ltima discusso para ter em relao teoria de showdown est no conceito de tornar uma mo
fraca em um blefe. Entretanto, vamos tratar este assunto na sesso avanada.A partir de
agora,apenas concentre-se em ganhar valor e praticar as razes para apostar.Se no pode
justificar uma aposta com uma das trs razes, voc provvelmente deveria dar check behind. Se
voc quer slowplayar um AA num board A22, ok, mas bem ruim em um board AQJ.Mas,
no geral, se voc acha que pode ser pago por mos piores, v em frente e faa a aposta.

No geral, eu falei da Teoria do Showdown no seu nvel mais bsico.Na sesso avanada, o
captulo entitulado de O Grande Debate mostra ambos os argumentos contra e a favor de dar
check behind em alguns flops. uma questo muito debatida entre os jogadores de high stakes.

2
9

Captulo Onze:Boards monotone e equidade

Boards monotone so complicadas. Por um lado, nossos oponentes vo ter muitas mos par+draw
que vo pagar nossas value bets.Pelo outro lado, todas essas mos tem muita equidade no geral,
ento nossas value bets so muito thin. Antes de nos aprofundarmos, porm, ns precisamos estar
cientes de que um raise numa board monotone geralmente significa uma mo extremamente forte:
1) As pessoas no pagam raises pr-flop com cartas offsuit. Em um board K98 , a maioria
dos jogadores decentes no aumentam as mos one-heart porque simplesmente eles no tm
nenhuma.
2) Em um board monotone, o pr-flop raiser capaz de ter muita equidade. Com ses pretos na
mesma board K98 , ns temos uma equidade decente. Com AQ, ns temos uma boa
equidade. Por esta razo, pessoas no blefam em boards como esse.
Basicamente, ns podemos pensar que algum que deu raise em uma board monotone tem uma
mo extremamente forte.Nunca vou me esquecer de uma na qual eu joguei h um bom tempo
atrs contra Krantz em 10/20.Eu aumentei no button com 76, e Krantz me 3bettou das blinds
com AK vermelho. Eu paguei ( isto provvelmente foi um erro, mas eu no sabia na hora ). O flop
veio AK4.Tiramos a sorte grande, certo? Krantz apostou no flop, e eu aumentei.Assim que o
tempo comeava a terminar, Krantz digitou no chat AK, nada bom, huh e foldou.Eu estava
chocado ( e eu me senti um pouco inferior naquele dia ). Quando eu tentei pensar sobre o ponto
de vista de Kratz, comeou a fazer sentido Eu no estava pagando pr-flop com muitas mos de
um naipe s, e mesmo com estas eu estou pagando a aposta do Krantz no flop na maioria das
vezes. Eu nunca estou somente blefando.Ento, se apenas estou dando valuebet, posso extrair do
AK. ( Para os interessados, pagar com meu flush pequeno era definitivamente a jogada certa no
flop. Krantz com certeza teria dado uma value bet no turn, e o necessrio para eu ganhar o stack
dele era apenas no acertar um paus, A ou K no turn ).
Finalmente, e talvez o mais importante, mesmo se eu tivesse uma mo com apenas um club ( paus
), eu teria uma equidade significante contra o Krantz.Se eu estivesse com QJ neste flop, eu
estava em um coinflip com ele.

A incompreenso do mbito da equidade um erro extremamente comum. Jogadores de poker

frequentemente dizem, Bem, se ele tem um draw mais vezes do que ele tem um flush, eu deveria
ir all-in.Este um pensamento invlido, j que se ele tem um flush ns camos para 4 outs,
enquanto que se ele tem um draw ele sobe para um tanto quanto 12. Ento, ao invs de ser se ele
tem um draw mais frequentemente ou no, se ele tem ou no um draw
muito,muito,muito,muito,muito,muito, muito mais frequentemente Como vocs sabem, eu no
sou muito bom em matemtica. Mas eu, tambm, tenho o bom senso de entender que um draw
vence muito.Se vamos entrar em um spot do tipo muito atrs/pouco a frente, seria melhor nos
estarmos um pouco a frente na grande parte do tempo. Na maioria das vezes que nos deparamos
com um raise com uma mo de um par em uma board monotone, ns no estamos um pouco a
frente o tanto quanto ns precisamos. Ento, boards monotone so boas para fazer folds
difceis.Elas, tambm, no so boas para blefar, pois a maioria dos jogadores no vo ser to bom
quanto ns no quesito de fazer folds difceis. Apenas conte com o erro do nosso oponente de dar
muito call e valuebette-o.
3
0

Captulo Doze:Uma breve compreenso de G-Bucks

No ltimo pargrafo, ns tocamos em um assunto que normalmente referido como GBucks. G-Bucks foi originalmente um conceito descoberto por Phil Galfond ( AKA
OMGclayaiken, um jogador top-5 do mundo atualmente ).A idia relativamente simples se
voc faz a deciso correta ou no contra algum relativamente insignificante ( este tipo de
deciso chamado de Sklansky buck decision, ex. se voc poe 100 dolres com 20% de chance
de vencer, voc tericamente vence 20 dlares ). A idia do Galfond, porm, que mesmo se
voc ganhe o dinheiro com 20% de chances, se voc estiver 60% contra o range dele, voc, na
verdade, ganha 60 dlares no longo prazo, mesmo se os resultados da mo leva uma expectativa
de 20 dlares.
Anteriormente, ns estvamos falando de como os jogadores no fazem um bom trabalho
na hora de avaliar a fora dos draws no contexto de equidade. Eles dizem que se a pessoa tem um
draw mais frequentemente que 50% das vezes, eles deveriam ir all-in. Isto ignora o fato de que a
equidade de range o que importa algum com o range que parece 40% das vezes de sets e
60% das vezes de draws geralmente um grande favorito contra nosso range, embora eles
tenham um draw mais do que metade das vezes.Esse uma compreenso bem bsica do G-Bucks
em termos de equidade.
Este tambm um bom argumento do porque ns no devemos nos preocupar
exageradamente com a matemtica quando tentamos jogar poker. A matemtica ou muito
simples ( ns temos o nut flush draw, logo 45% de equidade ) ou extremamente complicada (
contra 10% do range dele, estamos com 75% de equidade, contra 35% do range dele, ns tmos
20% de equidade, contra 55% do range dele, tmos 45%, balanceie a equidade do nosso range e
compare pot odds e determine nosso G-Bucks ). At mesmo num caso complicado, depende da
nossa anlize dedutiva para determinar o range mais provvel dele. No geral, vamos ao invs
disso confiar na matemtica bsica e praticamente sentir a intuio quando ns beirarmos
coisas complicadas.Mas importante saber que o G-Bucks um conceito estrutural do poker.

Desde que comecei a escrever este captulo para lanamento inicial do Easy Game, me
chamou a ateno de que G-Bucks, como escrito originalmente, refere-se no fora da nossa
mo contra o range do nosso oponente, mas sim o contrrio nosso range contra o que o
oponente segura.Em termos de compreenso do conceito, isto meio que irrelevante. O que
importa estarmos focados em identificar a nossa equidade contra o range do nosso oponente
primeiro de tudo. um tanto mais complicado identificar a equidade de nosso range contra o
range do nosso oponente ( esse tambm no precisaremos nos aprofundarmos demais at
jogarmos contra oponentes realmente fortes todo dia ).At chegarmos no nosebleeds, podemos
tirar vantagem do uso prtico do G-Bucks e focar na equidade de ranges.

3
1

Captulo Treze:Full Ring vs 6max e Proteo Posicional

Muitos jogadores de small stakes comeam jogando full ring ao invs de 6-max.H
muitas razes "psicolgicas" por detrs disto - jogos FR estimulam um jogo mais conservativo,
seguro, enquanto os jogos 6-max so mais selvagens, loose, e agressivos.Entretanto, as ntidas
diferenas entre fullring e 6max so frequentemente exageradas.
Eu estava conversando com um jogador bem slido sobre ranges de raise pr-flop no
button.Eu o perguntei, "Qual a mudana de raise PF no button de um jogo shorthanded(6max)
para um threehanded(3max)?
Ele me olhou como se eu fosse um estpido.
"O button apenas o button.", ele disse. claro.Se voc estiver jogando uma mesa
9handed, e os trs primeiros jogadores falarem foldarem, no h uma diferena terica entre
sua mesa e uma mesa 6max.
Imagine jogar uma mesa 6max onde o dealer joga fora seis cartas antes dele distribuir
para todos - na teoria, exatamente a mesma coisa.
Na prtica, porm, no exatamente o mesmo.No porque ns devemos mudar nosso
range de raise dramaticamente entre 6-max e fullring;preferencialmente, eu acho que ns
podemos jogar significativamente mais loose do que as famosas estratgias super-tight que so
aplicadas em jogos FR.
H algumas razes do porque ns conseguimos bancar um jogo loose em FR:
1 ) Se ns somos pagos por jogadores ruins, isso bom.Enquanto nossa vantagem em
habilidade compensar nossa falta de cartas e vantagem posicional, ns vamos estar bem.Donkeys
so previsveis o suficiente para se sentir confortvel mesmo jogando loose, e at mesmo fora de
posio.
2 ) Se ns somos pagos por jogadores bons, na verdade melhor pra gente em full ring do
que em 6max.Em 6max, nosso range visto como bem mais extenso.Logo, regs bons tem mais
chance de nos bluff-raise bastante, float bastante, e geralmente fazer mais difcil de jogar
lucrativamente OOP.No fullring, por outro lado, nosso range visto como um range mais tight(
essa simplesmente a dinmica do full ring).Deste modo, ambos nossos c-bets e 2barrels so
mais efetivos, o que significa que ns estamos ganhando de bons players jogando loose.

Mas claro que ns no queremos exagerar.

Aumentar A9o UTG em fullring suicdio.Dito isso, entender como o range de mo
percebido vital para explorar as diferenas entre jogos shorthanded e fullring.
Em um dos meus vdeos, eu digo que eu preferiria ter KQs UTG em fullring do que 44,
simplesmente porque nossos oponentes esto tentando ganhar do nosso suposto range - pares
grandes.
Isso significa que eles esto buscando dois pares ou melhor.
Infelizmente, um set de quatros geralmente s ganha de dois pares quando os stacks
entram.
Na maioria das vezes estamos atrs de sets maiores, straights e flushes.Tambm, quando
44 erra o flop, no h equidade pra blefar efetivamente ou semiblefe o flop e turn.J o KQs,
geralmente faz o melhor flush.Sempre faz o melhor straight.E frequentemente tem equidade o
3
2

suficiente pra manter a agresso e fazer muitos pocket pairs foldarem. A diferena clara, 6max,
nossa imagem mais loose, logo um set de 4 pago por todo tipo de mo, como PP's, draws e
at mesmo pure air(puro blefe, sem chance de melhorar).Em FR, nossa imagem mais tight,
ento um set de 4 toma uma cooler pra um set de 6 enquanto KQs d uma cooler num 78s.
Outro fator vital que diferencia o jogo em 6max de fullring o nfase em posio.
Proteo Posicional
Significa manipular o range pra proteger o valor da mo prflop.Por exemplo, se
aumentarmos UTG em 9handed, ns estamos incrivelmente improvveis de ser 3bettado light.
Isso porque nosso suposto range nessa posio vai ser quase sempre muito tight.Isso
significa que abrir com mos como ATs,J9s, ou at 67s tem muito valor extra, j que ns
geralmente foldamos essas mos para um 3bet light em um jogo 6max mais agressivo.
Ento, ns podemos fazer open raise mais looses quando temos proteo posicional
porque ns vemos muito mais flops.
Pelo mesmo motivo, ns podemos dar calls mais loose.Em 6max, vamos dizer que um reg
agressivo faz raise no CO e ns temos 96s no button.Isso quase sempre um fold, em grande
parte das vezes, porque ns temos a possibilidade de um squeeze dos blinds.Todavia, se algum
aumenta no UTG em FR, ns podemos contar com a proteo posicional deles pra no nos deixar
ser squeezado fora do pot.Isso nos permite jogar mais mos lucrativamente em posio.
Proteo posicional existe em 6max tambm, s que menos predominante.
Se um bom reg abre no UTG, eu vou dar muitos calls com um range bem amplo no MP
porque ele ainda est um pouco improvvel de ser 3bettado light devido a sua posio, e dado a
situao dinmica da mesa eu poderia fcilmente ter dado flat call com uma mo forte como JJ
ou QQ ( at KK, AK ou AA esto em meu range de call pf ali)
Em suma, jogo fullring no muito diferente do jogo 6max.A existncia de mais trs
jogadores geralmente irrelevante, j que jogam extremamente tight dessas posies e, quando
eles foldam, ns estamos apenas jogando 6max de qualquer jeito.
A diferena significante o contexto - o contexto mais tight do fullring significa que ns
jogamos mais tight contra uma agresso mas que tambm ns abrimos nosso jogo, deixando-o
mais wide, at que enfrentemos alguma resposta agressiva.

Ser apto a ajustar-se atravs de diferentes contextos muito importante pra entender o
poker, em qualquer modo, seja 6max, fullring ou heads up.

3
3

Captulo 14:Uma introduo 3bet pots

Quando este livro foi escrito originalmente, todo contedo sobre o assunto de 3-bet foi posto
somente no Volume II.Isso porque 3-betting se tornou bem mais dficil de se tratar quando
jogando contra players agressivos que 3bettam bastante e com um range wide.A suposio
bsica que eu uso quando jogo contra jogadores passivos parecia bvia, logo deixei-a para
trs.Isso foi um erro, e eu vou ressaltar a suposio bsica para tratar com algum me 3bettando
em jogos low stakes.Ento, vamos discutir como ns devemos abordar a 3bet para ns mesmos
em small stakes.
Vamos supor que eu abra em middle position e o button nos 3bette. Cada um de ns tm
100bb.Os blinds foldam.Ns vamos comear com a hiptese #1:
1 ) O range de 3bet das pessoas mais tight do que ns queremos acreditar.No atribua um
range loose de 3bet ao menos que voc tenha visto eles 3bettando demais - e mesmo assim,
ainda continua mais tight do que voc pensa.
Isso claramente significa que ns queremos comear a foldar qualquer coisa que no podemos
reraise por value.Mas e as mos como TT?AQ? No podemos dar call OOP com essas mos?
2 ) Nossa equidade com TT muito pior do que queremos acreditar.Se ele est ficando louco
com QJ, ns ainda estamos em um coinflip com ele ps-flop.Ns tambm vamos ser forados a
foldar em qualquer Ace/King hi flop, como esses so muitos provveis de terem acertado o
range de 3bet do nosso oponente para dar o call lucrativamente.
Ento, se no podemos dar call OOP com TT, ns certamente no podemos dar call com 9922.Isso ns leva a uma concluso definitiva:
3 ) No d call em qualquer 3-bet OOP com 100bb de stack se HU.
Algumas vezes, o button vai nos 3bettar e o BB vai dar cold call.Se ns estivermos com 88,
geralmente vamos ter pot odds corretos para dar call e esperar acertar um set.
A prxima pergunta seria sobre uma mo como JJ ou AK.Podemos dar call OOP com alguma
dessas mos? Se eu der 4bet e shovar, eu raramente vou estar na frente, certo?
4 ) Se algum tem um range vasto o bastante para dar call OOP com AK ou JJ, ento h dead
money o suficiente para 4bettar lucrativamente com estas mos e puxar PF.Reciprocamente, se
algum tem um range tight o bastante que ns no podemos dar call OOP, devemos apenas
foldar nossa mo PF.Se eu abrir UTG em um jogo fullring com AK e um super-nit me 3bettar
no MP, eu provavelmente apenas daria fold. Isto ok

O difcil sobre a idia de pagar 3-bets OOP que, na teoria, poderia ser ok.Entretanto, sabendo
quando e como tratar este assunto extremamente difcil e nos leva a muitos conceitos
avanados que so ilustrados no Volume II.Pra manter as coisas simples ( e lucrativas ) pras
pessoas que jogam em stakes mais baixos, voc nunca deve pagar uma 3bet OOP dado o fato de
3
4

100bb stacks e pote HU.

Agora, e 3-bets em posio?
1 ) O range de 3-bet das pessoas mais tight do que queremos acreditar.Ns ainda temos de
jogar tight no geral a no ser que algum comece, visivelmente, nos 3bettar demais.
2 ) Cartas baixas so ruins em 3-bet pots por muitas razes.A equidade hot/cold ( A equidade
hot/cold significa a quantidade que uma mo ganha o pot contra outra mo se elas sempre vo
pra showdown) delas pior, a qual importante em 3-bet pots.Cartas baixas frequentemente
depende dos implied odds, os quais so reduzidos em 3-bet pots.Isso explicado em maiores
detalhes no volume avanado.
Estar em posio significa que podemos dar call em 3bets, ao contrrio de estar OOP quando
ns realmente no podemos. Essencialmente, ns podemos defender cartas altas e pares, ambos
quais se saiem bem em 3-bet pots.Quanto baixo ns podemos ir ( em termo de ambos cartas
altas e pares ) depende de quanto light algum est nos 3bettando.Por exemplo, 88 joga
fantsticamente bem contra algum que 3betta 67s, mas apenas razoavelmente com algum que
apenas 3betta mos como KJ.Deste modo, dado os stacks de 100bbs, ns s vezes pagamos uma
3-bet com 88 e s vezes damos fold, mas ns nos inclinariamos mais para o call.
No muito difcil de entender qual tipo de mos as pessoas esto 3bettando - apenas preste
ateno quando algum vai showdown.Se voc ver algum dar c-bet e ento desisitir com 86s
em um board A53J9 sendo ele o preflop 3better, faa um note que essa pessoa 3betta com SC's
baixos.De repente no estamos foldando 77 pr-flop.Voc pode ser prudente no quanto baixo
voc quer ir, mas no geral ruim para ns defender mos como 86s.
Se voc no estiver certo de que se sua mo boa ou no o suficiente para defender, apenas
compare com a equidade dela com as mos mais fracas no range do seu oponente.Ento, se
nosso oponente est 3bettando 86s, podemos nos sentir bastante confortvel ao dar call com 99,
mas se a mo mais fraca que ele est dando 3-bet QJ, ns nos sentimos menos confortvel.A
razo para qual no queremos defender uma mo como 86s que ela sofre em
equidade.Compare 86s at mesmo as mos mais fracas do range do nosso oponente e
descobrimos que somos significativamente um underdog - muito significante para ser
compensado com o valor da nossa habilidade e da nossa posio dado o pior stack-to-pot ratio.

Em resumo, ranges para 3-bet em small stakes so notvelmente mais tights.Ns,geralmente,

vamos dar muitos crditos ao oponente pelas mos fortes, e assim vamos apenas foldar para as
3-bet deles.Foldar JJ para uma 3-bet talvez parea extremamente fraco e explorvel, mas no
se a pessoa apenas lhe 3betta uma vez em cada 5mil mos.Pelo outro lado, ns podemos 3bettar
nossos oponentes com um range bem amplo por value, e at uma mo como QJ tem muito valor
em um 3bet pot se nossos oponentes esto constantemente dando call com 55,67s ou A3.Este
um bom passo para a sesso avanada e mais detalhada da descrio da 3-bet e dos efeitos do
metagame de desenvolver uma imagem atravs da agresso pr-flop.

3
5

ADDENDUM

Dead Money versus Live Money

Recentemente, a idia de usar o dead money para justificar jogadas pegou muito momentum.
comum ouvir as pessoas justificando as jogadas delas atravs da presena de dinheiro no pote.
Infelizmente, h um rpido atalho que frequentemente tomado que comummente leva pessoas a
se perderem. A suposio comum que dead money simplesmente significa qualquer dinheiro no
pote.O pensamento errado talvez seja, que, se eu apostar $100 num pote de $150 e meu oponente
aumentar para $250, h $500 de dead money no pote. Isto no sofisticado o bastante.
Vamos continuar com este exemplo. A primeira coisa que temos de considerar nosso oponente.
Se nosso oponente extremamente passivo e nunca aumenta sem o nuts, h exatamente $0 dead
money no pote.H exatamente $500 de live money no pote.Dead money, ento, apenas existe
quando nosso oponente pode foldar em algum momento na mo. Isso incrvelmente um erro
muito comum. Ns podemos explorar isto mais alm usando alguns nmeros caprichosos.Ao invs
de um jogador passivo, vamos dizer que o raiser agressivo e que vai foldar para uma ao
prxima 50% das vezes. Neste caso, apenas $250 no pote realmente dead money.
O ponto crucial diferenciar entre players que vo foldar e aqueles que no vo. Esta talvez seja
uma boa hora para reler o captulo anterior na parte do dead money.Jogadores passivos, por
definio, no criam dead money agressivo. Ento, se eles aumentam ou respondem contra sua
agresso, voc pode considerar que o pote est muito vivo. Eu uma vez vi meu amigo jogando
10/20.Ele aumentou T9, e um jogador passivo pagou nas blinds.O flop veio Q64.O jogador
passivo deu check, meu amigo apostou, e ele deu check-raise.Meu amigo shovou all in e foi
rpidamente pago por um set de seis. Quando falamos sobre essa mo, coleta de dead money foi a
razo principal para o seu shove. Depois de pensar um pouco, torna-se claro que este tipo de
jogada totalmente aceitvel contra um jogador que realmente tem um range de check-raise como
blefe h provvelmente muito dead money para se ganhar.Em um pote que est 100% live,
porm, semiblefes ( ou blefes de qualquer tipo ) so suicdios.
Vamos considerar algumas situaes onde temos de decidir apenas quanto dead money h no pote:
1) Ns aumentamos no button pr-flop e um jogador passivo ruim no BB paga. O flop XXX. O
pot ainda est muito dead, e podemos esperar que o BB geralmente d c/f com a maioria do range
dele.
2) Aumentamos no CO pr-flop e um jogador passivo ruim paga. O flop Axx.Ns damos uma
cbet e ele paga. O pote agora est muito live, e sem uma read especfica ns podemos raramente
esperar que o nosso oponente folde.
3) Ns aumentamos no CO pr-flop e um jogador agressivo-ruim no button paga.O flop
J54.Ns damos uma c-bet e ele aumenta. Apesar do provvel range wide dele, o pote aqui ainda
est bem live. Ns talvez rebluff aqui e sejamos pagos por um A4 ou 66 estranhamente jogado.
4) Aumentamos no CO e um jogador loose agressive, bom jogador, nos paga nas blinds. O flop
J54.Ele d check, ns apostamos, e ele paga. O pote est geralmente bem dead aqui, j que
esperamos que ele aumente suas mos mais fortes.Ns devemos estar prontos para fazer um 2nd
barrel bem eficiente.

3
6

5) Ns aumentamos no CO PF e um jogador loose agressive, bom jogador, nos paga nas blinds.O
flop J54.Ele check, ns apostamos, ele checkraise. Novamente, o pote est frequentemente
bem dead aqui, j que muitas mos no range dele so blefes ou draws que geralmente foldariam
para um reraise.Este no um mal spot para dar reraise como blefe.
6)
Ns aumentamos no CO PF e um tight-agressive, bom jogador nos paga
nas blinds.O flop J54.Ele check, ns apostamos, e ele check-raise.Agora o pote pior do que
antes no podemos contar com o deadmoney para fazer um reraise como blefe aqui.Em suma,
muito thin.
Eu poderia mostrar milhares de exemplos. Esses talvez paream bvios.Entretanto, eu estou
incluindo estes exemplos porque eu vejo meus alunos aplicando erradamente a razo #3 para
apostar ( coleta de dead money ) em toda board. Apenas porque h dinheiro no pote, no faz com
que seja dead money.Lembre-se de diferenciar entre dead money e live money e voc vai parar de
ser spewy e tornar mais inteligente, fazer blefes mais eficientes.

3
7

3
8

Distribuio de Equidade

Muitos jogadores dizem que a equidade mantem uma relao linear com a fora da mo.Em outras
palavras, KK muito melhor do que QQ como AA melhor do que KK.Muitos de vocs
provvelmente acabaram de pensar, Ha! Eu no penso assim! Entretanto, muito de meus alunos
jogadores que nem vocs dizem frequentemente coisas como, bem, AJ definitivamente um call
mas AT definitivamente um fold.A verdade que equidade no funciona to simplesmente assim
porque a relao linear entre equidade a fora da mo no existe.
Ajuda mostrar o grfico de um jogador de vitrias-por-mo para entender a distrubio de
equidade.Embora no tenho dados muito recentes para usar para este grfico em particular, eu vi o
bastante deles ( e estava acostumado a guard-los comigo mesmo por um bom tempo ) para saber
exatamente como eles so.Veja abaixo:

( Veja que este grfico apenas uma representao e no mostra dados de algum

AA muito, muito mais lucrativo que as outras mos.KK tambm est bem acima do resto, mas
significativamente menor que AA.Damas, Valetes, AK e AQ tambm esto bem.O resto, porm,
esto praticamente juntos em valor.Como? 99 no muito mais lucrativo que 87s? E TT vs QJ? A
verdade que a equidade distribuda de um jeito que favorece as mos mais fortes e d apenas
pequenas vantagens para o resto.
H dois fatores principais para jogar aqui:
1)
A distribuio natural de equidade geralmente no igual. Imagine um mundo em que todo
jogador jogue 100% das mos. Embora isso faa com que uma mo como Q7o torne-se jogvel,
3
9

Q7o dificilmente manteria dominado equidade contra mos piores do jeito que AA normalmente
faz.Em suma, mesmo se todo mundo jogar tudo Q7o no estaria igualmente longe de 82o como
ela est de AA.
2) Pra deixar mais problemtico, os players no jogam 100% das mos.Players foldam 60-80%
das mos pr-flop.Ento, o buraco na equidade que existe entre QJ e 82o desaparece uma vez na
qual 82o para de ser jogado. Ao invs disso, QJ joga contra um range de mos que o oponente no
decidiu foldar pr-flop, e deste modo a vantagem em equidade muito menos significante que
pensamos.
Ento porque isso importa?
Jogadores constantemente tentam sobestimar suas equidades. O clssico exemplo foi mencionado
anteriormente no captulo entitulado Introduo 3bet pots. Ns aumentamos TT no CO e
somos 3bettados pelo button. Meus alunos frequentemente se inclinam a pagar um 3bet OOP e
jogar. Quando questionados, eles sempre citam a fora da equidade do TT.E eu ento os pergunto
sobre 99, e eles dizem, a mesma coisa. E ento sobre 88, e ento eles falam, no, 88 muito
fraco.Considere as diferenas entre TT e 88.Elas so mnimas contra tudo alm de 99 e 9x( AJ,
J9, etc.).Esto basicamente no mesmo nvel.
Minha prxima pergunta geralmente, A equidade do TT forte contra o qu? De fato, um
range de 3bet do pr-flop 3better geralmente esmaga TT em questo de equidade. Contra esses
3better lights suficiente para nossa mo realmente ter equidade o bastante para jogar, pagando 3bet OOP desistimos da vantagem de cartas deixando-os usar a vantagem posicional deles e a fica
outra situao EV. Entretanto, todos esses problemas seriam evitados se ns simplesmente
entendssemos a equidade melhor.Entender que TT no muito melhor que 88 mas muito pior
que QQ vital para comear a pensar em avaliar a fora da nossa mo pr-flop.

4
0

Introduo ao HU

Quando pensei na concluso do livro, eu vi que incluir uma discusso inteira sobre o jogo de
Heads-Up seria necessrio na ordem de oferecer um sumrio verdadeiramente completo do NLHE
moderno. Entretanto, apesar de eu ter muita experincia no HU, no me considero um expert do
mesmo jeito que sou um expert em 6-max e Full Ring. Ento, perguntei a meu amigo Matt Coletta,
conhecido na twoplustwo como MatthewRyan e no Full Tilt como Checkmate824, para esboar o
jogo Heads UP,a estrutura mental para o entendimento de como o poker muda no contexto do HU,
e preparar voc a pensar corretamente sobre o jogo no HU.Matt um dos melhores jogadores de
Heads Up entre 10/20 e 50/100, e tm quase $1M ganhos em sua carreira, e foi um dos maiores
vencedores do Full Tilt Poker ano passado.

4
1

Captulo 15:HU para iniciantes

Por Matt Colletta

Eu vou comear com o bsico aqui para aqueles que nunca jogaram nenhum heads up.Primeiro,
deixe me iniciar com algo que eu acredito ser verdade por algumas razes; h mais dinheiro para
ser feito jogando heads up, 1 contra 1, No Limit Holdem do que em qualquer outra forma de
poker.Declarao ousada, certo? Primeiro considere isto, quando jogando heads up voc pode
escolher sempre jogadores piores do que voc.No precisa mais lidar com jogadores super
agressivos, tops na sua mesa, nem com um 12tabling grinder nit em sua direita e um short stack
indo all in toda vez que voc joga uma mo.Ao invs disso, h apenas um oponente, de sua
escolha, no qual voc vai poder concentrar 100% da sua energia.Seleo de jogo se torna o fator
predominante do seu sucesso isso importante.Segundo, quando jogando heads up voc tem a
oportunidade de exercer o fluxo da partida, a oportunidade de entrar dentro da cabea do seu
oponente e sempre estar um nvel acima dele.Quando voc tm total controle da partida e conhece
a reao de seu oponente para cada jogada que voc faz, sua winrate vai ser astronmica.Todo
mundo sempre pensa que o dinheiro do poker sempre vem do fish, mas quando voc joga heads up
o verdadeiro dinheiro vem ao jogar contra regulares piores em multiplas mesas e dominar tanto ele
que eles perdem 10 buy-ins para voc em uma hora e eles nunca nem sabem o que aconteceu com
eles. Por ltimo, h mais dinheiro para ser feito jogando heads up porque heads up onde o high
stake jogado.Se voc sonha de um dia jogar stakes nosebleeds, ento heads up o jogo que voc
vai jogar l.
Agora que voc est ( espero que esteja ) ligado e pronto para jogar um pouco de HU contra o Phil
Ivey, deixe-me explicar um pouco dos bsicos. Primeiro de tudo, voc vai tomar decises e se
concentrar em toda e qualquer mo.Deste modo, definitivamente melhor comear com uma mesa
e ir jogando mais medida que seu nvel de comforto aumente. A quantia de mos que voc deve
estar jogando aumenta dramticamente de um jogo 6-max. A maioria dos melhores jogadores de
HU no mundo aumentam quase 100% das mos quando eles esto no button. Reciprocamente,
enquanto voc nunca vai pagar um raise do button no big blind com T9o em 6-max, no HU tornase um snap call contra um raise do button.Voc tambm vai ter de parar de pensar sobre a fora de
sua mo em termos exatos e realmente comear a pensar no valor de sua mo contra o range
deles.Embora isto seja verdade para todos tipo de poker, eu quero deixar bem claro e ter certeza
que voc entenda que voc no pode mais desistir com 2nd pair apenas porque acertou um flush
no board e ele est apostando forte.Em palavras mais precisas, range de mos e fora relativa das
mos mudam muito em HU comparado 6-max.

Posio:

A estrutura (AKA Voc vai bater SSNL aps ler)

4
2

Depois das minhas milhares de centenas de mos que eu joguei em heads up, eu cheguei uma
estrutura bem bsica de como partidas de HU devem ser jogadas no comeo antes de qualquer
ajuste especfico para o oponente.Primeiro, vou explicar a jogar em posio no button, e ento
jogar fora de posio no big blind.
Para comear, voc deve abrir 100% das suas mos no button, sim at 27o.Isso porcausa de duas
razes: #1 vamos fazer um lucro imediato se nosso oponente joga muito tight fora de posio e #2
ns queremos for-lo a jogar muitas mos fora de posio contra ns logo podemos usar nossa
vantagem posicional para domin-lo.Abrir 100% das mos tambm vai levar ao tilt muitas pessoas
fazerem coisas estpidas, mais frequentemente drsticos ajustes contra ns. ( Explicarei
ajustes/contra-ajustes na sesso avanada. )Ento, a estrutura para posio em pr-flop abrir toda
mo no button at 3x os blinds.
Nas vezes que nossos oponentes pagam vamos estar jogando o flop depois dele agir;99% das vezes
eles vo dar check para ns j que somos o Pr-flop raiser. Aqui est a beleza da estrutura vamos
polarizar nosso range de cbet.Leia denovo. Aqui est o que significa: pegar todas combinaes de
mos possveis que podemos ter no flop ( 1- par, s alto, no acertado nada, quadra,etc) e coloclas em uma linha linear classificando do pior para o melhor.Ento no final deste espectro, temos 3high sendo a pior mo que podemos ter ( ex. 23o em um board KTQ), e no outro fim do espectro
temos a melhor mo possvel ( ex. um royal flush).Polarizar nosso range de aposta significa que
vamos apostar com todos tipos de mo em cada fim do espectro;quais vo ser categorizados em #1
sem acertos ( air ) e #2 top pairs + draws.Com todas outras mos, a parte mdia do espectro, vamos
dar check behind para controlar o pote.Muitas vezes esses tipos de mo sero Ace high, porque tem
showdown value o qual ns podemos tentar e apenas ir de check down, ou bottom/second pairs no
flop qual #1 no queremos ser check raised e #2 na verdade mais lucrativo tentar e apostar em
uma street posterior do que apostar no flop. ( Se voc est pensando sobre explorabilidade por
favor espere at ler a sesso avanada de ajustes)
Exemplo #1: Raise pr-flop com JTo, oponente paga, o flop vem 56T e ns apostamos porque
temos top pair.Todavia, se o flop viesse 5TK ns dariamos check porque nossa mo no est no
fim do espectro, e dependendo da action do turn ns talvez decidamos apostar nossa mo ou at
mesmo esperar o river.
Exemplo #2: Raise pr-flop com AQo, oponente paga, o flop vem T8T, ns daramos check aqui
porque Ace high tem showdown value e a probabilidade que sejamos checkraised pela melhor mo
muito alta.
Agora que voc sabe quais mos dar check e quais apostar o flop, aqui esto os prximos moves
para adicionar ao seu arsenal:
Damos raise com K4o no button, o flop K23 nossa linha padro aqui seria apostar nosso top
pair e dar check com A-High ou qualquer par menor que Rei.
Na verdade, aqui K4 joga muito similar ao prximo maior par ( QQ ) porque nosso kicker no joga.
Ento, nessa board muito dry a melhor jogada seria disfarar nossa mo e dar check no flop com
inteno de apostar no turn se ele der check novamente, ou ento dando smooth call em qualquer
turn ( e muito provvel em qualquer river )

4
3

Reciprocamente, algumas vezes vai ser melhor ns apostarmos nossas mos muito forte no-toppair no flop, geralmente essas mos tero um s como kicker.Exemplo:
Aumentamos ATo no button, o flop JT6nossa jogada padro aqui dar check no nosso
middle pair. Mas em um board com tantos draws esperamos que nosso oponente check/raise seus
draws frequentemente;deste modo no nos importamos de pagar um check raise como nossa mo e
esperar um turn seguro apra continuar.Tambm no queremos dar free cards numa board to drawy
como essa.Complementando, apostar aqui superior porque ns podemos ter 3 streets de valor se o
nosso oponente tambm segura um Dez. Isto porque nas vezes que o turn e river vem
completamente blank, ele vai difcilmente foldar a mo dele porque nosso range nos olhos dele
contm tantos draws nesta board que ele assume que ns estamos disparando 3rd barrels com um
busted flush draw ou um busted straight draw e faz um grande call no river.
Em termos mais simples, devemos abrir nosso range de value bet em boards draw heavy onde
nosso range de aposta contm muitos draws.
Fora de posio:
Jogar fora de posio ( do big blind ) heads up pode ser muito difcil quando voc est aprendendo.
Assim, jogando mais tight do big blind de longe o melhor jeito de se comear. Vou lhe dar o que
todo mundo quer... uma tabela de mos iniciais! Agora, esse um range bem amplo, mais um
range onde ajustes tero de ser feitos dependendo do oponente. E mesmo eu odiando dar uma
tabela de mos pr-flop, eu ainda acho que um boa maneira de ajudar vocs a terem uma idia
do que jogar contra um oponente comum:
Range de call: 9T+, J9+, Q9+, K9+, K8s+, A8-AJ, A2s+, 56s+, 22-99
Quando dar call OOP:
Queremos pagar com quatro tipo de mos: mdios e fracos top pairs, todos pares mdios, alguns
bottom pairs vs oponentes que no do 2nd barrel muito frequentemente, forte draws com Ace e
King high e por ltimo sets em boards bem secos.Eu acho que c/call top pair e pares mdios
natural para a maioria dos jogadores entretanto eu acho que c/call alguns draws, ocasionalmente
um set, e nem sempre c/call bottom pair no se aprende naturalmente, ento vou lhes dar exemplos
destas situaes
Vilo aumenta 3x nas blinds e ns pagamos com KT. Flop A4Q ns flopamos um nut
flush draw, um gutshot straight draw ( precisamos de um valete ) E muito provvelmente 2
overcards.Misture isso tudo e voc tm 6 outs para par + 9 outs para flush + 3 valetes = 18 Outs. A
melhor jogada aqui na verdade dar check e pagar com nosso draw de King High.
Aqui o porque: #1 na maioria das vezes nosso King high a melhor mo e nosso oponente vai nos
permitir ir ao showdown somente depois de apostar no flop.Isto porque dar um 2nd barrel em um
turn blank frequentemente um caso perdido para nosso oponentePorque ele sabe que ns
frequentemente vamos ter c/call um s no flop e no vamos foldar para o 2nd barrel dele em um
turn blank.Deste modo, ele frequentemente vai estar satifeito no flop e nosso King high vai levar o
pote no showdown.

4
4

#2 Ns queremos deixar o nosso oponente tentar e dar 2nd barrel em nosso bvio par de s toda
vez que um flush acerta no turn ou o valete vem e ele pode tentar representar um 2-pair ou straight,
em outras palavras todas cartas boas para 2nd barrel dele na verdade nos d a melhor mo, e
fazemos com que ele blefe e desperdice fichas.
#3 Ningum nunca larga um par de s no flop, essa uma coisa boa para guardar e se lembrar
futuramente. Veja pelo ponto de vista dele; ele aumenta pr-flop, voc paga, o flop vem e ele
completa um top pair.Quando ele aposta e ns damos checkraise ele vai imaginar nosso range {
draws ( maioria ), bottom/middle set ( muito raramente ), pure air ( algumas vezes )}. Vs. Esse
range a melhor jogada sempre pagar ou at mesmo raise all-in; fold nunca uma opo para
ele.Ento nosso check-raise apenas tem fold equity contra uma parte do range dele que ns ou
estamos na frente agora e vai tentar nos blefar quando fizermos nossa mo ( isso no muito bom?
) ou temos um gigantesco nmero de outs contra ( supondo que ele d c-bet at mesmo com mos
como QT ou 99 em AT2;a maioria das pessoas no.).
Algumas vezes a melhor jogada so contra-intuitivas, e c/call um set ocasionalmente pode ser posto
nessa categoria. Isto vai acontecer em boards que so extremamentes secos E quando estas mesmas
boards tem turns muito assustadores para nosso range visto ( que o oponente nos pe. ) em outras
palavras, boards que tenham muitos turns bons para 2nd barrel.Exemplo:
Ns damos flat call com 22 e o board vem T52r.Essa uma board dry onde nosso ckrai apenas
extrai valor de fortes pares de dez e overpairs um range bem pequeno. No mesmo tempo, essa
uma board que vai permitir nosso oponente blefar : qualquer Valete, Dama, Rei ou s: so 16
cartas que ele pode blefar OU fazer um top pair. Deste modo neste board minha jogada seria dar
check/call nosso set de dois e tentar c/r em qualquer turn que seja um valete at um s.Se o turn
veio blank e nosso oponente ainda apostou quando demos check eu tambm daria c/r.Entretanto se
no mesmo caso do turn blank o nosso oponente der check, e o river vier um valete at s eu iria
para um c/r novamente, OU se o river viesse outro completo blank eu simplesmente daria uma
value bet com minha mo.Seguindo esta linha, ns estamos hbeis a tirar proveito do fato que
nosso oponente vai frequentemente blefar, frequemente vai acertar top pair/2-pair no turn, e ao
mesmo tempo ns no estamos perdendo nada a no ser que nosso oponente tenha JT-AT E o turn
seja uma overcard que no faa par.Em outras palavras, raramente nossa opo de c/call nos custa
muito valor; e quase sempre nosso c/call vai ser +EV.
Quando Check-Raise:
Queremos dar check-raise com quatro tipos de mos:
#1
Mos que so muito fortes, como TPTK/2-pair/sets. Essas so as mos no flop, ficamos um
pouco empolgados demais e queremos logo de cara j colocar todo nosso stack.Deixe-me dizer de
outra maneira: nunca check-raise uma mo forte que voc no est confortvel em colocar todo
seu stack.Frequentemente meus alunos vo me mostrar um hand history onde eles deram check
raise com um top pair com kicker mdio, mas acabaram no sabendo o que fazer quando os
oponenetes deram outro raise encima do c/r deles.

Flat call com JTo, c/raise num flop J86 e seu oponente fazendo uma 3-bet. O ponto que eu quero
chegar aqui que se voc vai dar check raise, esteja certo que tenha um plano em mente antes de
4
5

jogar; isso inclue vrias cartas no turn e como reagir uma 3bet no flop.
#2
Check raise um draw geralmente vai ser a melhor jogada para nossa mo ( e nosso range )
no flop. A idia por trs de check raise um draw fazer com que nosso oponente folde uma mo
melhor e deve ser feito quando nossa fold equity + hand equity est muito alta. Para ser claro,
draws incluem todos flush draws, OESD, e gutshots com pelo menos um overcard (ex. Q9 em
T68). Atravs do ckrai com nossos draws e mos fortes voc pode comear a ver que dando
checkraise com um range balanceado de draws + mos fortes nosso oponente vai se complicar ao
tentar nos decifrar e fazer a jogada correta.Tambm deve ficar evidente que ckrai at mesmo fracos
top pairs/fortes middle pairs em boards drawy torna-se lucrativo se nosso oponente acredita que
nosso range seja apenas draws baseado nas mos prvias.Ento quando damos flat call com nosso
67 e o flop vem um flush draw em 4QT, natural para a maioria dos jogadores aqui dar
check raise no muito difcil. A parte difcil sobre ckrai draws imaginar o que diabos fazer
quando nosso oponente paga e erramos o draw no turn. Isto complicado, sem dvidas, e na
maioria das vezes a melhor linha vai depender de nosso oponente.Entretanto uma bom princpio
bsico que deveramos disparar um 2nd barrel no melhorado em qualquer turn que complete
algum draw possvel na mesa ( por exemplo, um s, Rei, Nove ou Oito aqui todos completariam
muitos straight draws ) ou uma overcard para a mesa ( porque possvel que estejamos ckrai uma
mo como KX ou AX e podemos ganhar da mo mais provvel de nosso oponente
QX).Adicionalmente, se andamos percebendo que nosso oponente tende a geralmente apostar seus
middle pairs ou at mesmo bottom pairs, ns devemos ( ousaremos devo dizer ) sempre disparar
um 2nd E 3rd barrel.Por ltimo, as vezes que o turn completa nosso draw, ns devemos geralmente
apostar para balancear as vezes que damos c/r o outro draw, ainda assim planejando em representar
qualquer draw que bater no turn.
#3
Ocasionalmente a melhor jogada vai ser c/r uma mo na qual erramos totalmente o flop.
Deve ser feito apenas quando voc tem uma razo alm da Eu no posso vencer se der fold e no
posso pagar, ento c/r! As duas razes principais para c/r com pure air so 1 ) nosso oponente
cbetta frequentemente e fomos para o showdown com mos fortes no ckrai passado ou 2) nosso
oponente extremamente fraco e podemos abus-lo.Normalmente as melhores boards para c/r com
air vo ser em boards dry onde nosso oponente nos pe em um range restrito de { top pair+, air},
ainda assim nosso oponente ( por razes j citadas ) vai ser muito improvvel de pagar um c/r ou
pagar uma bet no turn.
#4
O ltimo tipo de mo que ns queremos dar ckrai so bottom pairs.Essa de longe a mo
mais complicada para dar ckrai porque difcil de escolher em quais boards, e quais oponentes
sero melhor para aplicarmos. Esse na verdade um dos ajustes que eu queria fazer vs. Jogadores
muitos agressivos que tambm vo fazer cbet na grande parte das vezes ( mais na sesso avanada
de ajustes ). Mas a premissa bsica mais ou menos simples: nossa mo muito forte para
check/fold, mesmo assim muito fraca para c/call; deste modo nossa melhor opo tornar nossa
mo em um semi-blefe/draw (draw para 2-pair/trips) e check raise ao invs.Primeiramente, os
melhores tipos de bottom pair para se fazer sero mos onde nosso kicker mais alto que a maior
carta no board ( ex. A3 em 3J8). Segundo, ns queremos estar certos que haver uma grande
variedade de turn para blefarmos ( ex. qualquer Q-A ou 7 em um board 3J8 ).E para avanar mais
um passo, reconhecer que essa jogada na maioria das vezes vai tornar-se em uma situao de 3barrel. tambm muito importante que voc esteja apto a terminar seu semi-blefe em todas cartas
ruins no turn onde nosso oponente quase nunca vai foldar para um 2nd barrel.

4
6

Exemplo: Ns floatamos com A4,flop 4T7 [ ns temos bottom pair ( 2 outs para trips de 4
) + backdoor flush draw + 3 ses para nos dr two pair + um bom nmero de boas cartas para 2nd e
3rd barrel ( J,Q,K,6 )] e nosso oponente aposta e damos c/r.Vilo paga nosso c/r e o turn uma
Dama.Na cabea do nosso oponente nosso range para o flop c/r {44/77/TT/89/J9/J8/68s+ pure air
que contenham provveis overcards }.Nosso trabalho aqui tentar engan-lo ao transparecer que
temos uma mo feita.Ento quando o turn traz um Q, ns disparamos um 2nd barrel e nosso
oponente flat call.Agora o range do nosso oponente tornou-se bem slido, embora na verdade
nosso range continua bem wide na cabea dele o que vai fazer as coisas mais difceis para ns
continuarmos com o topo do range dele no river e um fator 100% de ns escolhermos bons flops
para c/r e bons turns para continuarmos.Eu literalmente apostaria em qualquer river agora, mas
para ser honesto muito difcil para nosso oponente continuar com qualquer coisa que no
amentou no flop ou no turn.
Reraising ( 3-bet ) Fora de Posio:

Um reraise quando aumentamos o open raise do nosso oponente, geralmente dez vezes a blind,
por duas razes bsicas do jogo no HU; para roubar quatro big blinds no pote ( nosso big blind +
o raise de 3 big blinds do nosso oponente ), ou ento para criar potes maiores com nossas mos
mais fortes. Reraise tambm tem outros efeitos colaterais como tiltar nosso oponenente e
estabelecer uma imagem agressiva para ns mesmos.Um bom range inicial para trabalhar com
reraise por valor seria { 99-AA,KQ,AQ,AK}. A razo para qual ns no 3bettamos mos como
QJ ou AT, mesmo que elas paream bonitinhas, que o range de call do nosso oponente
geralmente vai deixar essas mos totalmente dominadas - j que ele no vai pagar nosso re-raise
com A9 ou QT.Deste modo, mais lucrativo para ns dar flat call com boas mas no timas
mos pr-flop, tais como AT.Quando jogadores se exaltam demais com r/ring pr-flop, o range
ps-flop deles se tornam muito fracos e eles raramente vo ter mos como top pair fortes - assim
fica mais fcil para ns de disparar vrios barrels e estar aptos a pagar c/r mais light.
Apenas quando voc estiver confortvel sobre jogar potes fora de posio eu o aconselharia a
comear a mixar mos para dar reraise como blefe. Os tipos de mo que ns queremos colocar
no range de reraise como blefe sero aquelas que so boa demais para foldar pr-flop mas no
boas o suficientes para pagar OOP: essas mos precisam de fold equity para jogar-se
lucrativamente.Um exemplo deste tipo de mo seria J7s, uma mo decente que no boa o
suficiente para pagar, mas quando reaumentada ocasionalmente ( tipo 1/3 das vezes que acontece
quando estamos OOP )

Quando somos pagos, precisamos definir um plano para nossas cbets e tambm para nossa
mo. bvio que se 3bettamos AA, e nosso oponente paga, e o flop Q84, o plano simples:
aposte,aposte, aposte e tente extrair muito de uma mo pior.Isto fcil.Quando reaumentamos
com mo que nem J7s e o flop Q84, ns precisamos ter um plano antes de vomitar fichas; e um
bom plano comea com o tamanho da aposta.Vamos supor que nossos oponentes abram 3x e ns
reaumentamos com nosso J7s para 10x, ele paga e o pote agora est 20x as blinds, e temos como
stacks efetivos 90x as blinds.Se comearmos a c-bettar 16x isso faria com que o pote ficasse 42x
e nos deixaria com 74x. E se queremos apostar no turn, vamos estar nos deixando com um
tamanho de stack muito estranho no river - um to pequeno que um 3-barrel vai ter quase 0 de
fold equity.Para evitar esse tipo de situao, comearemos diminuindo o tamanho da nossa
aposta no flop, geralmente 12x os blinds e ento 28x no turn;isso nos deixa com um stack
4
7

saudvel no river o qual continua grande o suficiente para um 3rd barrel poderoso.
Nosso plano precisa ir alm de um bom bet size para preparar multiplos barrels; na verdade ns
precisamos saber quando disparar 1,2,3 e at mesmo 0 barrels. Um livro inteiro podia ser escrito
nesse captulo sozinho, ento eu vou tentar manter simples, dando regras bsicas.
#1 Ns 3bettamos e flopamos um top pair/ um overpair: ns vamos dar uma cbet, e ento
disparar um 2nd barrel no turn e um 3rdno river enquanto ainda estivermos com um top pair.Um
exemplo AK em Kxx x x - ns disparamos em todas 3 streets.
#2 Ns 3bettamos e flopamos pure air em um board dry ( 96s em J75 ): vamos dar um cbet.Se o
turn for um overcard para o board ( por exemplo um s ), vamos disparar um 2nd barrel.
Quando ou no disparar um 3rd barrel depende altamente do nosso oponente; a questo principal
que voc deveria se perguntar "Ele pode foldar um top pair que ele flopou?" Se a resposta
sim, ento voc deve disparar um 3rd barrel.
#3 Ns 3bettamos Ak e o flop vem muito ligado, como 567, a melhor jogada aqui seria
sempre simplesmente dar c/fold.Isso porque a) o range de nosso oponente acerta muito bem
neste flop ( Suited connectors, pares ) e b ) nosso oponente vai responder s nossas cbets nesses
boards implacvelmente.As vezes um c/fold no somente a melhor jogada em um certo board
para nossa mo, mas nossa mo em um certo board pode ser usada para balancear o resto de
nosso range.

Espero que este captulo tenha-lhe dado um estabelecimento slido do bsico para voc comea
ar jogar heads up ou se voc quer atualizar/mixar um pouco seu jogo.

4
8

O bsico : Concluso

O penltimo captulo esboou o que muitos chamam de jogo A-B-C.Esse tipo de jogo o
suficiente para derrotar maus jogadores, e o suficiente para se estabelecer contra a maioria dos
players medianos. Ele esboa ao todo um plano de jogo coesivo, desde escolher as cartas certas
pr-flop at obter o valor apropriado no ps-flop. Ele prega que os dois elementos chaves para
bater small stakes so: 1) ganhar valor e 2) no pagar tudo.Aqui est uma anedota para
memorizar pessoa esto blefando voc menos do que voc pensa. Leve isso srio, e lembre-se
que jogadores passivos vo dar call com o stack todos deles com mos fracas mas no vo
aumentar sem o nuts.Ento, faa seus folds disciplinados e maximize suas value bets, e devo lhe
ver na sesso avanada em pouco tempo.

4
9