Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
F. Japiassu
S. Moro
GllLES
)
I
-3
DELEUZE
.:2',
p
Presses Universitaires de France, 1971
Ttulo original: La philosophie critique de Kant
(Doctrine des facults)
Traduo: Sonia Dantas Pinto Guimares
Capa: AG Comunicao Visual, Arquitetura Ltda.
Impresso no Brasil
Printed in Brazil
FICHA CATALOGRFICA
(Preparada pelo Centro de Catalogao-na-fonte do
SINDICATO NACIONAL DOS EDITORES DE LIVROS, RI)
D39p
Deleuze, Gilles.
Para ler Kant; traduo de Sonia Dantas
Pinto Guimares. Rio de Janeiro, F. Alves,
1976.
100p.
21cm (Srie Para Ler)
Do original em francs: La philosophie
critique de Kant (doctrine des facults)
Bibliografia.
1. Criticismo (Filosofia)
2. Filosofia
alem 3. Kant, Immanuel, 1724-1804
r. Ttulo lI. Srie
CDD CDU -
76-0390
142.3
193
165.65
19Kant
1976
Todos os direitos para a lngua portuguesa reservados
Livraria Francisco Alves Editora S.A.
Rua Baro de Lucena, 43
Botafogo ZC-02
20.000 Rio de Janeiro, RJ
A Ferdinand ALQUI,
testemunho de reconhecimento profundo.
Sumrio
_
Introduo
O mtodo transcendental 9
A Razo segundo Kant 11
Primeiro sentido da
.palavra faculdade 13
Faculdade de conhecer superior 14
Faculdade de desejar superior 16
Segundo sentido da
palavra faculdade 18
Relao entre os dois sentidos
da palavra faculdade 19
Captulo 1
Relao das faculdades na
crtica da razo pura 23
A priori e transcendental 25
A revoluo copernicana 27
A sntese e o entendimento
legislador 28
Papel da imaginao 31
Papel da razo 32
Problema da relao entre as
faculdades: o senso comum 35
Uso legtimo, uso ilegtimo 38
Captulo 2
Relao das faculdades na
crtica da razo prtica 43
A razo legisladora 45
Problema da liberdade 46
Papel do entendimento 50
O senso comum moral e
os usos ilegtimos 52
Problema da realizao 55
Condies da realizao 58
Interesse prtico e
interesse especulativo 60
Introduo
.....
Captulo, 3
Relao das faculdades na crtica
do juzo 63
H uma forma superior
do sentimento? 65
Senso comum esttico 67
Relao das faculdades
n6 Sublime 69
Ponto de vista da gnese 71
O simbolismo na Natureza 73
O simbolismo na arte,
ou o gnio 75
O juzo uma faculdade? 77
Da esttica teleologia 80
Concluso
Os fins da razo 87
Doutrina das faculdades 89
Teoria dos fins 90
A histria ou a realizao 94
Bibliografia sumria 98
mtodo transcendental
,1/
lt
e Opus postumum.
11
12
veis nem pela experincia nem por outras instncias que permaneceriam exteriores ou superiores razo. Kant recusa, de
antemo, as decises empricas e os tribunais teolgicos. "Todos os conceitos, mesmo todas as questes que a razo pura
nos prope, residem, no na experincia, mas na razo [... ].
a razo que, sozinha, engendrou essas idias em seu seio;
cabe, pois, a ela, justificar o seu valor ou a sua inanidade4
Uma Crtica imanente, a razo como juiz da razo, eis o princpio essencial do mtodo chamado transcendental. Esse mtodo prope-se determinar: 1 - A verdadeira natureza dos
interesses ou fins da razo; 2 - Os meios de realizar esses
interesses.
SENTIDO DA PALAVRA
FACULDADE
PRIMEIRO
',f
Toda representao est em relao com alguma outra coisa, objeto e sujeito. Distinguimos tantas faculdades do esprito,
quantos so os tipos de relaes. Em primeiro lugar, uma representao pode referir-se ao objeto sob o ponto de vista do acordo ou da conformidade: esse caso, o mais simples, define a
faculdade de conhecer. Mas, em segundo lugar, a representao
pode entrar em uma relao de causalidade com o seu objeto.
Tal o caso da faculdade de desejar: "faculdade de ser por suas
representaes, causa da realidade dos objetos dessas representaes". (Poder-se- objetar que h desejos impossveis; mas,
nesse exempld, uma relao causal est ainda implicada na representao como tal, embora se choque com uma outra causalidade que vem contradiz-Ia. A superstio mostra suficientemente que mesmo a conscincia de nossa impotncia "no
pode frear nossos esforos"5. Enfim, a representao est em
relao com o sujeito, enquanto tem sobre ele um efeito, enquanto o afeta, intensificando ou entravando sua fora vital.
4. CRP, Metodologia, "da impossibilidade em que fica a razo em
desacordo consigo mesma de encontrar a paz no ceticismo".
5. Cl, Introduo, 3.
,d ~
13
f~ I
li
rsticas do a priori so o universal e o necessrio. Mas a definio do a priori : independente da experincia. Pode acontecer que o a priori se aplique experincia e, em certos casos,
aplique-se somente a ela; mas dela no deriva. Por definio,
no h experincia que cOlTesponda s palavras "todos", "sempre", "necessariamente". " O mais curto no - um comparativo ou o resultado de uma induo, mas uma regra a priori,
pela qual produzo uma linha como linha reta. Causa tampouco
o produto de uma induo, mas um conceito a priori, pelo
qual reconheo na experincia alguma coisa que acontece.
Enquanto a sntese emprica, a faculdade de conhecer
aparece sob sua forma inferior; ela encontra sua lei na experincia e no em si mesma. Mas a sntese a priori define uma
faculdade de conhecer superior. Esta, com efeito, no se regula
mais por objetos capazes de lhe prescrever uma lei; ao contrrio, a sntese a priori que atribui ao objeto uma propriedade
que no estava contida na representao. necessrio, pois,
que o prprio objeto seja submetido sntese de representao,
que se regule, ele prprio, pela nossa faculdade de conhecer
e no o inverso. Quando a faculdade de conhecer encontra em
si mesma sua prpria lei, ela ento que legisla sobre os objetos de conhecimento.
por isso que a determinao de uma forma superior da
faculdade de conhecer , ao mesmo tempo, a determinao de
um interesse da Razo: "Conhecimento racional e conhecimento a priori so coisas idnticas", ou os prprios juzos sintticos a priori so princpios daquilo que se deve chamar "as
cincias teor!icas da razo"6. Um interesse da razo se define
por aquilo pelo que a razo se interessa em funo do estado
5uperior de uma faculdade. A Razo experimenta naturalmente
um interesse especulativo; e ela o experimenta pelos objetos
que so necessariamente submetidos faculdade de conhecer
sob sua forma superior.
Se perguntamos agora: quais so esses objetos? Vemos,
imediatamente, que seria contraditrio responder "as coisas em
si". Como uma coisa, tal como em si, poderia estar subme6. CRPr, Prefcio;
CRP, Introduo,
5.
H(
14
15
li
.u.
lt,
!~
d,1
A faculdade de desejar supe uma representao que determina a vontade. Mas, neste caso, ser suficiente invocar a
existncia de representaes a priori para que a sntese da
vontade e da representao seja, ela prpria, a priori? Na verdade, o problema coloca-se de modo bem diferente. Mesmo
quando uma representao a priori, ela determina a vontade
por meio de um prazer ligado ao objeto que ela representa:
a sntese permanece, pois, emprica ou a posteriori; a vontade,
determinada de modo "patolgico"; a faculdade de desejar, em
um estado inferior. Para que ela atinja a sua forma superior,
preciso que a representao deixe de ser uma representao
de objeto, mesmo a priori. preciso que ela seja a representao de uma pura forma. "Se de uma lei se retira por abstrao toda matria, isto , todo objeto da vontade como princpio determinante, nada mais resta que a simples forma de
uma legislao universal."7
A faculdade de desejar , pois, superior e a sntese prtica que lhe corresponde a priori quando a vontade no
mais determinada pelo prazer, mas pela simples forma da lei.
Ento, a faculdade de desejar no encontra mais sua lei fora
7. CRPr, Analtica, teorema 3.
16
fi
,
'I
r
~,
18
I,
J
j,
""
der uma determinada relao entre faculdades no segundo sentido da palavra (imaginao, entendimento, razo). assim
que a doutrina das faculdades forma uma verdadeira rede
constitutiva do mtodo transcendental.
,
21
20
1'1
1.
Captulo
A PRIORI E TRANSCENDENTAL
A REVOLUO
COPERNICANA
No racionalismo
dogmtico,
a teoria do conhecimento
fundava-se sbre a idia de uma correspondncia entre o sujeito e o objeto, de um acordo entre a ordem das idias e a
ordem das coisas. Esse acordo apresentava dois aspectos: implicava em si mesmo uma finalidade e exigia um princpio
teolgico como fonte e garantia dessa harmonia, dessa finalidade. Mas curioso ver que, numa perspectiva totalmente diferente, o empirismo de Hume tinha uma sada semelhante:
para explicar que os princpios da Natureza estivessem de acordo com os da natureza humana, Hume foi forado a invocar
0xplicitamente uma harmonia preestabelecida.
A idia fundamental
do que Kant chama a sua "revoluo copernicana"
consiste no seguinte: substituir a idia de
27
A SNTESE E O ENTENDIMENTO
LEGISLADOR
30
no de uma deduo; e sua exposio transcendental, comparada a uma exposio metafsica, no suscita qualquer dificuldade particular. No se pode, pois, dizer que os fenmenos
sejam "submetidos" ao espao e ao tempo; no s porque a
sensibilidade passiva, mas sobretudo porque ela imediata;
a idia de submisso implica, ao contrrio, a interveno de
um mediador, isto , de uma sntese que relaciona os fenmenos a uma faculdade ativa capaz de ser legisladora.
A imaginao no , pois, faculdade legisladora. A imaginao encarna precisamente a mediao, opera a sntese que relaciona os fenmenos ao entendimento C01110 nica faculdade
que legisla no interesse de conhecer. Por isso que Kant escreveu: "A razo pura abandona tudo ao entendimento, e este
sc aplica imediatamente aos objetos da intuio, ou melhor,
sntese desses objetos na imaginao"18. Os fenmenos no so
submetidos sntese da imaginao, so submetidos, por esta
sntese, ao entendimento legislador. Ao contrrio do espao e
do tempo, as categorias como conceitos do entendimento constituem o objeto de uma deduo transcendental, que coloca e
resolve o problema particular de uma submisso dos fenmenos.
Eis como, em suas linhas gerais, este problema resolvido: 19 - Todos os fenmenos se do no espao e no tempo;
29 - A sntese a priori da imaginao refere-se a priori ao
espao e ao tempo; 39 - Os fenmenos so, pois, necessariamente submetidos unidade transcendental desta sntese e
s categorias que a representam a priori. neste sentido que
o entendimento legislador: no nos diz, certamente, a que
leis estes ou aqueles fenmenos obedecem do ponto de vista
de sua matria, mas constitui as leis a que todos os fenmenos
se snbmetem do ponto de vista de sua forma, de tal modo que
"formam" umq. Natureza sensvel em ger<l1.
PAPEL DA IMAGINAO
Pergunta-se agora o que faz o entendimento legislador
com seus conceitos ou suas unidades de sntese. Ele julga: "O
18. CRP, Dialtica, "das idias transcendentais".
31
1
I(
III
1'\1
li;!
.1
PAPEL DA RAZO
O entendimento julga, mas a razo raciocina. Ora, de acordo com a doutrina de Aristteles, Kant concebe o raciocnio
de maneira silogstica: sendo dado um conceito do entendimento, a razo busca um meio-termo, isto , um outro conceito que, tomado em toda sua extenso, condiciona a atribuio do primeiro conceito a um objeto (assim, homem condiciona a atribuio de "mortal" a Caio). Deste ponto de vista,
portanto em relao aos conceitos do entendimento que a
razo exerce seu gnio prprio: "A razo chega a um conhecimento por meio de atos do entendimento que constituem uma
srie de condies"2o. Mas, precisamente, a existncia de conceitos a priori do entendimento (categorias) coloca um problema particular. As categorias se aplicam a todos os objetos
da experincia possvel; para encontrar um meio-termo que
fundamente a atribuio do conceito a priori para todos os
objetos, a razo no pode mais dirigir-se a um outro conceito
(mesmo a priori), mas deve formar Idias que ultrapassem a
possibilidade da experincia. assim que a razo induzi da,
de certa forma, a partir de seu prQprio interesse especulativo,
a formar Idias transcendentais. Estas representam a totalidade
das condies sob as quais atribui-se uma categoria de relao
aos objetos da experincia possvel; elas representam, portanto,
algo de incondiciona[21. Assim, o sujeito absoluto (Alma) em
relao categoria de substncia, a srie completa (Mundo)
em relao categoria de causalidade, o todo da realidade
(Deus como ens realissimum) em relao comunidade.
A ainda v-se que a razo desempenha um papel que
s ela capaz de realizar; mas pode-se dizer que ela est
determinada a desempenhar esse papel. "A razo s tem propriamente por objeto o entendimento e seu emprego em conformidade com seu fim."22 Subjetivamente, as Idias da razo
se referem aos' conceitos do entendimento para lhes conferir
ao mesmo tempo um mximo de unidade e de extenso sistemticas. Sem a razo, o entendimento no reuniria em um todo
o conjunto de suas dmarches relativas a um objeto. por
isso que a razo, no momento mesmo em que abandona ao
entendimento o poder legislador no interesse do conhecimento,
ainda conserva um papel, ou melhor recebe de volta, do pr-
'li
19. CRP,
~
32
~:,
i;
~,
J~
33
I11
!
11
'\I
As trs faculdades ativas (imaginao, entendimento, razo) entram assim em uma certa relao, que funo do
interesse especulativo. o entendimento que legisla e que julga;
mas, sob o entendimento, a imaginao sintetiza e esquema tiza, a razo raciocina e simboliza, de maneira a que o conhecimento alcance um mximo de unidade sistemtica. Ora, todo
acordo entre as faculdades define o que se pode chamar de
senso comum.
"Senso comum" uma expresso perigosa, bastante mar~
cada pelo empirismo. Tambm no se deve defini-Ia como nm
"senso" particular (uma faculdade particular emprica). Designa, ao contrrio, um acordo a priori das faculdades ou, mais
precisamente, o "resultado" de tal acordo27. A partir desse ponto de vista, o senso comum aparece, no como um dado psicolgico, mas omo a condio subjetiva de toda "comunica~
bilidade". O conhecimento implica um senso comum, sem o
qual ele no 'seria comunicvel e no poderia pretender a universalidade. - Jamais, nesta acepo, Kant renunciar ao princpio subjetivo de um senso comum, isto , Idia de uma
boa natureza das faculdades, de uma natureza sadia e justa
que permita s faculdades entrar em acordo umas com as
26.
34
outras e formar propores harmoniosas. "A mais alta filosofia, em relao aos fins essenciais da natureza humana, no
pode levar mais longe do que a direo apontada pelo senso
comum." Mesmo a razo, do ponto de vista especulativo, goza
de uma boa natureza que lhe permite estar em acordo com as
outras faculdades: as Idias "nos so dadas pela natureza de
nossa razo, e impossvel que esse tribunal supremo de todos
os direitos e de todas as pretenses de nossa especulao encerre em si mesmo iluses e influncias originais"28.
Procuremos, em princpio, as implicaes desta teoria do
senso comum, mesmo que elas suscitem um problema complexo. Um dos pontos mais originais do kantismo a idia de
uma diferena de natureza entre nossas faculdades. Esta diferena de natureza no aparece somente entre a faculdade de
conhecer, a faculdade de desejar e o sentimento de prazer e
de dor, mas tambm entre as faculdades como fontes de representaes. Sensibilidade e entendimento diferem em natureza, uma como faculdade de intuio, a outra, como faculdade de conceitos. Aqui ainda, Kant se ope ao mesmo tempo
ao dogmatismo e ao empirismo que, cada um a sua maneira,
afirmavam uma simples dIferena de grau (seja diferena de
clareza, a partir do entendimento; seja diferena de vivacidade, a partir da sensibilidade). Mas nesse caso, para explicar
como a sensibilidade passiva entra em acordo com o entendimento ativo, Kant invoca a sntese e o esquematismo da imaginao que se aplica a priori s formas da sensibilidade em
conformidade com os conceitos. Mas assim, o problema est
apenas deslocado: pois a imaginao e o entendimento diferem eles mesmos em natureza, e o acordo entre essas duas
faculdades ativas no menos "misterioso". (Da mesma forma, o acordo entendimento-razo.)
Parece que Kant est diante de uma dificuldade perigosa.
Vimos que ele recusava a idia de uma harmonia preestabelecida entre o sujeito e o objeto: ele a substitua pelo princpio
de uma submisso necessria do objeto ao prprio sujeito. Mas
no reencontraria a idia de harmonia, simplesmente transposta para o nvel das faculdades do sujeito que diferem em natureza? Sem dvida, essa transposio original. Mas no
suficiente invocar um acordo harmonioso das faculdades, ou
28. CRP, Dialtica, apndice, "do objetivo final da dialtica".
36
37
;[
I i'
as faculdades, mas somente indic-l o, e nos remeter a esse problema como a uma tarefa ltima. Todo acordo determinado
supe com efeito que as faculdades, mais profundamente, sejam
capazes de um acordo livre e indeterminad032 somente ao
nvel desse acordo livre e indeterminado (sensus communis
aestheticus) que poder ser colocado o problema de um fundamento do acordo ou de uma gnese do senso comum. Eis
porque no devemos esperar da Crtica da razo pura ou da
Crtica da razo prtica resposta a uma questo que s assumir seu verdadeiro sentido na Crtica do juzo. No que diz
respeito a um fundamento para a harmonia das faculdades, as
duas primeiras Crticas s encontram sua concluso na ltima.
USO LEGTIMO,
USO ILEGTIMO
38
34,
39
no estado civil perfeit037 A Crtica precisamente a instaurao desse estado civil: como o contrato dos juristas, ela implica uma renncia da razo, do ponto de vista especulativo.
Mas, quando a razo renuncia, o interesse especulativo no
deixa de ser seu pr6prio interesse, e ela realiza plenamente a
lei de sua prpria natureza.
No entanto, esta resposta no suficiente. No basta relacionar as iluses ou perverses ao estado da natureza, e a
sadia constituio ao estado civil ou mesmo lei natural. Pois
as iluses subsistem sob a lei natural, no estado civil e crtico
da razo (mesmo quando elas no tm mais o poder de nos
enganar). Uma nica sada se abre ento: que a razo. por
outro lado, experimenta um interesse propriamente legtimo e
natural em relaco s coisas em si, mas um interesse que no
esoeculativo. Como os interesses da razo no permanecem
indiferentes uns aos outros, mas formam um sistema hierarquizado, inevitvel que a sombra do interesse mais elevado se
proiete sobre o outro. Nesse caso, mesmo a iluso toma um
sentido positivo e bem fundado, a partir do momento em que
ela deixa de nos enganar: exprime a seu modo a subordinao
do interesse especulativo em um sistema de fins. Jamais a
razo especulativa se interessaria pelas coisas em si se elas no
fossem verdadeiramente o objeto de um outro interesse da r~z038 Devemos pois perguntar: Qual este interesse mais elevado? (E precisamente porque o interesse especulativo no
o mais elevado, que a razo pode recorrer ao entendimento
na legislao da faculdade de conhecer.)
40
41
I,'
A RAZO LEGISLADORA
gisladora"39. A Iazo , pois, esta faculdade que legisla imediatamente na faculdade de desejar. Sob este aspecto, ela se
chama "razo pura prtica". E a faculdade de desejar, encontrando sua determinao em si mesma (no em uma matria
ou em um objeto), chama-se, propriamente falando, vontade,
"vontade autnoma".
Em que consiste a sntese prtica a priori? As frmulas
de Kant variam a este respeito. Mas, quando se pergunta qual
(5 a natureza de uma vontade suficientemente determinada
pela
simples forma da lei (portanto independentemente de qualquer
condio sensvel ou de uma lei natural dos fenmenos), devemos responder: uma vontade livre. E quando se pergunta
qual a lei capaz de determinar uma vontade livre enquanto
tal, devemos responder: a lei moral (como pura forma de
uma legislao universal). A implicao recproca tal que
talvez razo prtica e liberdade sejam a mesma coisa. Entretanto, a questo no essa. Do ponto de vista de nossas representaes, o conceito da razo prtica que nos remete ao
conceito de liberdade, como a alguma coisa que est necessariamente ligada a este primeiro conceito, que lhe pertence, e
que portanto no "reside" nele. Com efeito, o conceito de liberdade no reside na lei moral, sendo ele mesmo uma Idia
da razo especulativa. Mas esta idia permaneceria puramente
problemtica, limitativa e indeterminada, se a lei moral no
110S ensinasse que somos livres. pela lei moral, unicamente,
que nos sabemos livres, ou que nosso conceito de liberdade
adquire uma realidade objetiva, positiva e determinada. Na
autonomia da vontade encontramos, pois, uma sntese a priori
que d ao conceito de liberdade uma realidade objetiva determinada, unindo-o necessariamente ao da razo prtica.
PROBLEMA DA LIBERDADE
A questo fundamental : sobre o que atua a legislao
da razo prtica? Que seres ou objetos so submetidos sntese prtica? Esta questo no mais a de uma "exposio"
do princpio da razo prtica, mas de uma "deduo". Ora,
39. CRPr, Analtica,
46
temos um fio condutor: apenas os seres livres podem ser submetidos razo prtica. Esta legisla sobre seres livres ou, mais
exatamente, sobre a causalidade desses seres (operao pela
qual um ser livre causa de alguma coisa). Consideramos
agora no mais o conceito de liberdade por si mesmo, mas
o que representa tal conceito.
Enquanto consideramos os fenmenos, tais como eles apaIecem sob as condies do espao e do tempo, no encontramos coisa alguma que se parea com a liberdade: os fenmenos so estritamente submetidos lei de uma causalidade natural (como categoria do cntendimento) segundo a qual cada
um o efeito de um outro at o infinito, cada causa se ligando a uma causa anterior. A liberdade, ao contrrio, define-se
por um poder "de comear de si mesma um estado, cuja causalidade no entra por sua vez (como na lei natural) sob uma
outra causa que a determina no tempo"40. Neste sentido, o
conceito de liberdade no pode representar um fenmeno, mas
somente uma coisa em si que no dada na intuio. Trs
elementos nos levam a essa concluso.
19 - Referindo-se exclusivamente aos fenmenos, o conhecimento forado em seu prprio interesse a colocar a
existncia das coisas em si como no podendo ser conhecidas,
mas devendo ser pensadas para servir de fundamento aos prprios fenmenos sensveis. As coisas em si so pois pensadas
como "noumenos", coisas inteligveis ou supra-sensveis que
marcam os limites do conhecimento e o remetem s condies
da sensibilidade41 29 - Em pelo menos um caso, a liberdade atribuda coisa em si, e o noumeno deve ser pensado
como livre: quando o fenmeno, ao qual ele corresponde, desfnlta de faculdades ativas e espontneas que no se reduzem
simples sensibilidade. Temos um entendimento e sobretudo
uma razo; ns somos inteligncia42 Enquanto inteligncias ou
seres racionais, devemos pensar em ns mesmos como membros de um mundo inteligvel ou supra-sensvel, dotados de
uma causalidade livre. 39 - Este conceito de liberdade,
como o de noumeno, permaneceria puramente problemtico e
indeterminado (ainda que necessrio), se a razo no tivesse
40. CRP, Dia1tica, "soluo das idias cosmo1gicas da totalidade
da
derivao ... ".
41. CRP, Analftica, "do princpio da distino fenmenos-lloumenos ... "
42. CRP, Dia1tica, "esclarecimento da idia cosmo1gica de liberdade".
47
~BD / FFLc28j_~JSpl
48
das como noumenos, enquanto formam uma natureza suprasensvel. Isto o que Kant chama de "abismo imenso" entre
os dois domnios46.
Os seres em si, em sua causalidade livre, esto portanto
submetidos razo prtica. Mas, em que sentido se deve compreender "submetidos"? Na medida em que o entendimento
se exerce sobre os fenmenos no interesse especulativo, legisla
sobre outra coisa que no ele mesmo. Mas, quando a razo
legisla no interesse prtico, legisla sobre seres racionais e livres,
sobre sua existncia inteligvel independente de qualquer condio sensvel. pois o ser racional que se d a ele mesmo
uma lei atravs de sua razo. Contrariamente ao que acontece
com os fenmenos, o noumeno apresenta ao pensamento a
identidade do legislador e do sujeito. "No enquanto submetida lei moral que a pessoa possui sublimidade, mas enquanto, em relao a essa mesma lei, ela ao mesmo tempo legisladora, e s por isso est subordinada a ela."47 Eis portanto
o que significa "submetidos" no caso da razo prtica: os
mesmos seres so sujeitos e legisladores, se bem que, no caso,
o legislador faa parte da natureza sobre a qual legisla. Pertencemos a uma natureza supra-sensvel, mas a ttulo de membros legisladores.
Se a lei moral a lei de nossa existncia inteligvel,
no sentido de que ela a forma sob a qual os seres inteligveis constituem uma natureza supra-sensvel. Com efeito, ela
encerra um mesmo princpio determinante para todos os seres
racionais, da sua unio sistemtica48. Compreende-se, desde
ento, a possibilidade do mal. Kant sustentar sempre que o
mal mantm uma certa relao com a sensibilidade. Mas nem
por isso est menos baseado em nosso carter inteligvel. Uma
mentira ou um' crime so efeitos sensveis, mas nem por isso
deixam de ter uma causa inteligvel fora do tempo. por esta
razo que no devemos identificar razo prtica e liberdade:
h sempre na liberdade uma zona de livre-arbtrio pela qual
podemos optar contra a lei moral. Quando optamos contra a
lei, no deixamos de ter uma existncia inteligvel, perdemos
apenas a condio sob a qual essa existncia faz parte de uma
46. CJ, Introduo, 2 e 9.
47. Fundamentos da Metafsica dos Costumes (FMC), lI.
48. lbid.
49
natureza e compe com as outras um todo sistemtico. Deixamos de ser sujeitos, mas porque deixamos de ser legisladores
(com efeito, extramos da sensibilidade a lei que nos determina).
PAPEL DO ENTENDIMENTO
pois em dois sentidos muito diferentes que o sensvel
o o supra-sensvel formam cada um deles uma natureza. Entre
as duas Naturezas, h somente uma "analogia" (existncia sob
leis). Em virtude de seu carter paradoxal, a natureza suprasensvel jamais realizada completamente, j que nada garante a um ser racional que seus semelhantes comporo suas existncias com a dele e formaro esta "natureza" que s possvel atravs da lei moral. por esta razo que no suficiente dizer que a relao entre as duas naturezas de analogia; preciso acrescentar que o supra-sensvel s pode ser
pensado como natureza por analogia com a natureza sensve149
Constata-se isto na prova lgica da razo prtica, onde se
procura saber se a mxima de uma vontade pode tomar a
forma prtica de uma lei universal. Questiona-se, em princpio,
se a mxima pode ser erigida em lei terica universal de uma
natureza sensvel. Por exemplo, se todo o mundo mentisse, as
promessas se destruiriam por si mesmas, j que seria contraditrio que algum acreditasse nelas: a mentira no pode pois
ter o valor de uma lei da natureza (sensvel). Conclui-se que,
se a mxima de nossa vontade fosse uma lei terica da natureza sensvel, "cada um seria obrigado a dizer a verdade"50.
Donde: a mxima de uma vontade mentirosa no pode, sem
contradio, servir de lei prtica pura aos seres racionais, de
modo a que eles componham uma natureza supra-sensvel.
por analogia com a forma das leis tericas de uma natureza
sensvel que investigamos se uma mxima pode ser pensada
como lei prtica de uma natureza supra-sensvel (isto , se
uma natureza supra-sensvel ou inteligvel possvel sob uma
49. lbid.
50. CRPr, Analtica, "da deduo dos princpios da razo pura pr-
tica".
50
tal lei). Neste sentido, "a natureza do mundo sensvel" aparece como "tipo de uma natureza inteligvel"51.
evidente que o entendimento desempenha aqui o papel
essencial. Da natureza sensvel, com efeito, no retemos coisa
alguma que se refira intuio ou imaginao. Retemos
unicamente "a forma da conformidade lei" tal como encontrada no entendimento legislador. Mas nos servimos precisamente dessa forma, e do prprio entendimento, segundo um
interesse e dentro de um domnio onde este no mais legislador. Pois no a comparao da mxima com a forma de
uma lei terica da natureza sensvel que constitui o princpio
determinante de nossa vontade52. A comparao apenas um
meio pejo qual investigamos se uma mxima "se adapta"
razo prtica, se uma ao um caso que cai sob a regra, isto
, sob o princpio de uma razo agora nica legisladora.
Encontramos agora uma nova forma de harmonia, uma
nova proporo na harmonia das faculdades. Segundo o interesse especulativo da razo, o entendimento legisla, a razo raciocina e simboliza (ela determina o objeto de sua Idia "por
analogia" com os objetos da experincia). Segundo o interesse
prtico da razo, a prpria razo que legisla; o entendimento
julga ou mesmo raciocina (ainda que este racioCnio seja muito
simples e consista numa simples comparao), e ele simboliza
(extrai da lei natural sensvel um tipo para a natureza suprasensvel). Ora, nesta nova figura, devemos manter sempre o
mesmo princpio: a faculdade que no legisladora desempenha um papel insubstituvel, que somente ela capaz de ocupar,
mas para o qual determinada pela faculdade legisladora.
Como que o entendimento pode desempenhar por si
mesmo um papel de acordo com uma razo prtica legisladora? Consideremos o conceito de causalidade: est implicado na
definio da faculdade de desejar (relao da representao
com um objeto que ela tende a produzir)53. Est pois implicado no uso prtico da razo referente a esta faculdade. Mas,
quando a razo persegue seu interesse especulativo, com relao faculdade de conhecer, ela "abandona tudo ao entendi51. CRPr, Analtica, "do tpico do juzo puro prtico".
52. CRPr, ibid.
53. CRPr, Analtica, "do direito da razo pura a uma extenso no uso
51
~
~I
11
~I
'i
I
Ii
:1
11
I'
"
mento": a causalidade atribuda como categoria ao entendimento, no sob a forma de uma causa produtora originria
(j que os fenmenos no so produzidos por ns), mas sob
a forma de uma causalidade natural ou de uma conexo que
liga os fenmenos sensveis ao infinito. Quando a razo, ao
contrrio, persegue seu interesse prtico, retoma do entendi~
mento aquilo que ela s lhe emprestara na perspectiva de um
outro interesse. Determinando a faculdade de desejar sob sua
forma superior, ela "une o conceito de causalidade ao de liberdade", isto , d categoria de causalidade um objeto suprasensvel (o ser livre como causa produtora originria)54. Perguntar-se- como a razo pode retomar o que abandonou ao
entendimento e alienou na natureza sensvel. Precisamente, se
verdade que as categorias no nos fazem conhecer outros
objetos alm dos da experincia possvel, se verdade que
elas no formam um conhecimento do objeto independentemente das condies da sensibilidade, nem por isso deixam d~
guardar um sentido puramente lgico em relao aos objetos
no sensveis, podendo mesmo ser aplicadas a eles sob a condio de que esses objetos sejam determinados de outra parte
e de um outro ponto de vista que no o do conheciment055.
Assim, a razo determina praticamente um objeto supra-sensvel da causalidade, e determina a prpria causalidade como
uma causalidade livre, apta a formar uma natureza por analogia.
52
53
54
prazer negativo com um sentimento sensvel positivo, ou mesmo com um mvel da vontade. Confundimos este contentamento intelectual ativo com alguma coisa de sentido, experimentado. ( desta maneira que o acordo das faculdades ativas
parece ter para o empirista um sentido especial.) H a urna
iluso interna que a prpria razo pura prtica no pode evital': "H sempre a ocasio de se cometer o erro chamado
vitium subreptionis, e de certa maneira de se ter uma iluso
de tica na conscincia daquilo que se faz, diferena daquilo
que se sente, iluso que mesmo o homem mais experimentado
no pode evitar completamente". 39 - A antinomia reside
pois no contentamento imanente da razo prtica, na confuso
inevitvel desse contentamento com a felicidade. Acreditamos
ento ora que a pr6pria felicidade causa e m6vel da virtude, ora que a virtude por si mesma causa da felicidade.
Se verdade, de acordo com o primeiro sentido da palavra "dialtica", que os interesses ou os desejos empricos se
projetam na razo e a tornam impura, nem por isso esta projeo deixa de ter um princpio interior mais profundo, na
pr6pria razo prtica pura, conforme o segundo sentido da palavra dialtica. A confuso do contentamento negativo e intelectual com a felicidade uma iluso interna que jamais pode
ser inteiramente dissipada, mas cujo efeito s6 pode ser conjurado pela reflexo filos6fica. Resta concluir que a iluso, neste
sentido, apenas aparentemente contrria idia de uma boa
natureza das faculdades: a prpria antinomia prepara uma totalizao que, sem dvida, ela incapaz de operar, mas que
nos fora a procurar, do ponto de vista da reflexo, como sua
soluo prpria ou a chave de seu labirinto. "A antinomia da
razo pura, que se torna manifesta em sua dialtica, de fato
o erro mais benfico em que a razo humana j incorreu."62
PROBLEMA DA REALIZAO
t,
A sensibilidade e a imaginao no tm at agora qualquer papel no senso comum moral. Isto no deve causar estra62. CRPr, Dialtica, "de uma
geral".
55
" I
nheza, j que a lei moral, em seu princpio como em sua aplicao tpica, independente de qualquer esquema ou de qualquer condio da sensibilidade; j que os seres e a causalidade
livres no so objeto de uma intuio; e j que a Natureza
supra-sensvel e a natureza sensvel esto separadas por um
abismo. H certamente uma aco da lei moral sobre a sensibilidade. Mas a sensibilidade considerada aqui como sentimento, no como intuio; e o prprio efeito da lei um
sentimento muito mais negativo do que positivo, mais prximo
da dor do que do prazer. Tal o sentimento de respeito lei,
determinvel a priori como o nico "mvel" moral, mas reduzindo a sensibilidade ao lhe negar um papel na relao das
faculdades. (V-se que o mvel moral no pode ser fornecido
pelo contentamento intelectual de que falvamos h pouco; este
no em absoluto um sentimento, mas somente um "anlogo"
de sentimento. Somente o respeito lei fornece um tal mvel;
ele apresenta a prpria moralidade como mvel.) 63
Mas, com isso, o problema da relao entre a razo prtica e a sensibilidade no resolvido ou suprimido. O respeito
serve, de preferncia, como regra preliminar a uma tarefa que
deve ser preenchida positivamente. Um nico contra-senso
perigoso no que se refere ao conjunto da Razo prtica: crer
que a moral kantiana permanece indiferente sua prpria realizao. Na verdade, o abismo entre o mundo sensvel e o
mundo supra-sensvel s existe para ser suprimido: se o suprasensvel escapa ao conhecimento, se no h uso especulativo
da razo que nos faa passar do sensvel ao supra-sensvel, em
compensao "este deve ter uma influncia sobre aquele, e o
conceito de liberdade deve realizar no mundo sensvel o fim
imposto por suas leis"64. Eis que o mundo supra-sensvel
arqutipo e o mundo sensvel "ctipo, porque contm o efeito
possvel da idia do primeiro"65. Uma causa livre puramente
inteligvel; mas devemos considerar que o mesmo ser que
fenmeno e coisa em si, submetido necessidade natural
como fenmeno, fonte de causalidade livre como coisa em si.
Mais ainda: a mesma ao, o mesmo efeito sensvel que
remete, de um lado, a um encadeamento de causas sensveis,
63. CRPr, Analtica, "dos mveis da razo pura prtica". (Sem dvida,
o respeito positivo, mas apenas "por sua causa intelectual".)
64. CI, Introduo, 2.
65. CRPr, Analtica, "da deduo dos princpios da razo pura prtica".
56
CRP, Dialtica.
CI, Introduo, 9.
CRPr, Analtica, "do conceito de um objeto da razo pura prtica".
CRPr, ibid.
CRPr, Analtica, "exame crtico".
57
independente da Natureza sensvel. Os prprios bens so independentes de nosso poder fsico de realiz-los, e so somente
determinados (conforme a prova lgica) pela possibilidade moral de querer a ao que os realiza. Conclui-se que a lei moral
no nada, separada de suas conseqncias sensveis; nem a
liberdade, separada de seus efeitos sensveis. Conseqentemente, seria suficiente apresentar a lei como legislando sobre a
causalidade de seres em si, sobre uma pura natureza suprasensvel? Sem dvida, seria absurdo dizer que os fenmenos
so submetidos lei moral como princpio da razo prtica.
A Natureza sensvel no tem a moralidade por lei; mesmo os
efeitos da liberdade no podem prejudicar o mecanismo como
lei da Natureza sensvel, visto que eles se encadeiam necessariamente uns aos outros, de maneira a formar "um nico fenmeno" que exprime a causa livre. A liberdade jamais produz
um milagre no mundo sensvel. Mas, se verdade que a razo
prtica legisla apenas sobre o mundo supra-sensvel e sobre a
causalidade livre dos seres que o compem, no menos verdade que toda essa legislao faz deste mundo supra-sensvel
alguma coisa que deve ser "realizada" no sensvel e, desta causalidade livre, alguma coisa que deve ter efeitos sensveis que
exprimem a lei moral.
CONDIES DA REALIZAO
Todavia preciso que tal realizao seja possvel. Se ela
no o fosse, a lei moral se aniquilaria por si mesma71. Ora, a
realizao do bem moral supe um acordo da natureza sensvel (segundo suas leis) com a natureza supra-sensvel (segundo sua lei). Este acordo apresenta-se na idia de uma proporo entre a felicidade e a moralidade, isto , na idia do
Soberano Bem como "totalidade do objeto da razo pura prtica". Mas, se perguntamos como o Soberano Bem por sua
vez possvel, portanto realizvel, nos chocamos com a antinomia: est excluda a idia de que o desejo de felicidade seja
mvel da virtude; mas tambm parece excluda a de que a m-
da razo pura".
71. CRPr, Dialtica, "a antinomia da razo prtica".
58
59
jNTERESSE PRTICO E
INTERESSE ESPECULATIVO
Pode-se atribuir a cada poder do esprito um interesse,
isto , um princpio que contenha a condio sob a qual esse
poder colocado em exerCci075. "Os interesses da razo se
distinguem dos interesses empricos, pelo fato de que se referem aos objetos, mas s enquanto estes esto submetidos
forma superior de uma faculdade." Assim, o interesse especulativo refere-se aos fenmenos enquanto formam uma natureza
sensvel. O interesse prtico refere-se aos seres racionais como
coisas em si, enquanto formam uma natureza supra-sensvel a
ser realizada.
Os dois interesses diferem em natureza, de modo que a
razo no faz progresso especulativo quando entra no domnio
que lhe aberto por seu interesse prtico. A liberdade como
Idia especulativa problemtica em si, mesma indeterminada;
quando ela recebe da lei moral uma determinao prtica imediata, a razo especulativa nada ganha em extenso. "Ela ganha
somente no que diz respeito garantia de seu problemtico
conceito de liberdade, ao qual se d aqui uma realidade obje75. CRPr, Dialtica, "da supremacia da razo pura prtica".
60
tiva que, se bem que simplesmente prtica, no menos indubitvel."76 Na realidade, ns no conhecemos a natureza de um
ser livre mais do que antes; no temos qualquer intuio que
possa se referir a ele. Sabemos apenas, pela lei moral, que
tal ser existe e possui uma causalidade livre. O interesse prtico tal, que a relao da representao com um objeto no
forma um conhecimento, mas designa alguma coisa a ser realizada. Tampouco a alma e Deus, como Idias especulativas,
recebem de sua determinao prtica uma extenso do ponto
de vista do conheciment077.
Mas, os dois interesses no so simplesmente coordenados.
evidente que o interesse especulativo subordinado ao interesse prtico. O mundo sensvel no apresentaria interesse especulativo se, do ponto de vista de um interesse mais elevado,
no revelasse a possibilidade de realizar o supra-sensvel. Eis
porque as Idias da prpria razo especulativa no tm outra
determinao direta seno prtica. Isto pode ser constatado no
que Kant chama de "crena". Uma crena uma proposio
especul ativa, mas que s se torna assertria pela determinao
que recebe da lei moral. Deste modo, a crena no remete a
uma faculdade particular, mas exprime a sntese do interesse
especulativo e do interesse prtico, ao mesmo tempo que a
subordinao do primeiro ao segundo. Donde a superioridade
da prova moral da existncia de Deus sobre todas as provas
especulativas. Pois enquanto objeto de conhecimento, Deus no
determinvel seno indireta e analogicamente (como aquele
do qual os fenmenos extraem um mximo de unidade sistemtica); mas, enquanto objeto de crena, ele adquire uma determinao e uma realidade exclusivamente prticas (autor moral do mundo) 78.
Um intersse em geral implica um conceito de fim. Ora,
se verdade que a razo em seu uso especulativo no renuncia
a descobrir fins na natureza sensvel que ela observa, esses fins
materiais jamais representam um objetivo final, assim como
esta observao da natureza. "O fato de ser conhecido no
pode conferir ao mundo qualquer valor; preciso supor para
ele um objetivo final que d algum valor a essa prpria obser76. CRPr, Analtica, "da deduo dos princpios da razo pura prtica".
77. CRPr, Dialtica, "sobre os postulados da razo pura prtica em
geral".
78. CI, 87 e 88.
61
62
Captulo 3
Relao das faculdades
na crtica do juzo
'[
-:',.
-~
""-_.""-
que significa perguntar: haver representaes que determinem a priori um estado do sujeito como prazer ou dor?
Uma sensao no est includa nesse caso: o prazer ou a dor
que ela produz (sentimento) s podem ser conhecidos empiricamente. Acontece o mesmo quando a representao do objeto
a priori. Invocar-se- a lei moral como representao de uma
pura forma? (a respeito como efeito da lei seria o estado superior da dor, o contentamento intelectual, o estado superior
do prazer.) A resposta de Kant negativa82 Pois o contentamento no um efeito sensvel ou um sentimento particular,
mas um "anlogo" intelectual do sentimento. E o prprio respeito s um efeito na medida em que um sentimento negativo; em sua positividade, ele antes se confunde com a lei
como mvel do que dela deriva. Como regra geral, impossvel que a faculdade de sentir alcance sua forma superior,
quando el prpria encontra sua lei na forma inferior ou superior da faculdade de desejar.
que seria ento um prazer superior? Ele no deveria
estar ligado a nenhum atrativo sensvel (interesse emprico pela
existncia do objeto de uma sensao), nem a qualquer inclinao intelectual (interesse prtico puro pela existncia de um
82. Cl,
12.
65
66
Quando dizemos " belo", no queremos dizer simplesmente " agradvel": pretendemos uma certa objetividade, uma
certa necessidade, uma certa universalidade. Mas, a pura representao do objeto belo particular: a objetividade do
juzo esttico no tem conceito ou (o que d no mesmo) sua
necessidade e sua universalidade so subjetivas. Cada vez que
intervm um conceito determinado (figuras geomtricas, espcies biolgicas, idias racionais), o juzo esttico deixa de ser
puro, ao mesmo tempo em que a beleza deixa de ser livre87
A faculdade de sentir, sob sua forma superior, no pode depender mais do -interesse especulativo do que do interesse prtico. Eis porque apenas o prazer pode ser considerado universal e necessrio no juzo esttico. Supomos que nosso prazer
de direito comunicvel e vlido para todos, presumimos que
cada um deve experiment-Io. Esta presuno, esta suposio
nem mesmo um "postulado", visto que exclui todo conceito
,I
\,
determinad088
85. C/, 8.
86. C/. Introduo, 4 e 5.
87. C/, 16 (pulchritudo vaga).
88. C/, 8.
67
\~-
"
'"
ri'
",
",
",
""
111'
No entanto, esta suposio seria impossvel se o entendimento no interviesse de algum modo. Vimos qual era o papel
da imaginao: ela reflete um objeto singular do ponto de vista
da forma. Ao faz-Io, no se relaciona com um conceito determinado do entendimento. Mas, se relaciona com o prprio
entendimento como sendo a faculdade dos conceitos em geral;
relaciona-se com um conceito indeterminado do entendimento.
Isto : a imaginao em sua liberdade pura entra em acordo
com o entendimento em sua legalidade no especificada. Poder-se-ia dizer com rigor que a imaginao, aqui, "esquematiza
sem conceito"89. Mas o esquematismo sempre o ato de uma
imaginao que no mais livre, que se encontra determinada
a agir conforme um conceito do entendimento. Na verdade, a
imaginao faz algo alm de esquematizar: ela manifesta sua
liberdade mais profunda refletindo a forma do objeto, "ela se
exerce de alguma forma na contemplao da figura", torna-se
imaginao produtiva e espontnea "como causa de formas
arbitrrias de intuies possveis"o. Eis a um acordo entre a
imaginao como livre e o entendimento como indeterminado.
Eis a um acordo ele prprio livre e indeterminado entre faculdades. Devemos dizer deste acordo que ele define um senso
comum propriamente esttico (o gosto). Com efeito, o prazer
que supomos comunicvel e vlido para todos, nada mais
do que o resultado desse acordo. No se realizando sob um
conceito determinado, o livre jogo da imaginao e do entendimento no pode ser intelectualmente conhecido, mas apenas
sentido1. Nossa suposio de uma "comunicabilidade do sentimento" (sem a interveno de um conceito) funda-se pois
sobre a idia de um acordo subjetivo das faculdades, na medida em que esse acordo forma, ele prprio, um senso comum92.
Poder-se-ia crer que o senso comum esttico completa os
dois precedentes: no senso comum lgico e no senso comum
moral ora o entendimento ora a razo legislam e determinam
a funo das outras faculdades; agora seria a vez da imaginao. Mas no pode ser assim. A faculdade de sentir no legisla
sobre objetos; no h pois nela uma faculdade (no segundo
sentido da palavra) que seja legisladora. O senso comum est-
11
68
97. Cl,
70
Sabemos que o prazer esttico inteiramente desinteressado, j que ele no implica em absoluto a existncia de um
95. Cl,
96. Cl,
29.
24.
30.
71
72
Toda a questo : de que espcie esse interesse? Definimos at agora os interesses da razo por um gnero de objetos que se encontravam necessariamente submetidos a uma faculdade superior. Mas no h objetos que sejam submetidos
faculdade de sentir. A forma superior da faculdade de sentir
designa somente a harmonia subjetiva e espontnea de nossas
faculdades ativas, sem que uma dessas faculdades legisle sobre
objetos. Quando consideramos a aptido material da natureza
para produzir belas formas, no podemos concluir da a submisso necessria dessa natureza a uma de nossas faculdades,
mas somente seu acordo contingente com todas as nossas faculdades em conjunto103. E mais do que isso: procurar-se-ia
em vo um fim da Natureza quando ela produz o belo; a precipitao da matria fluida explica-se de maneira puramente
mecnica. A aptido da natureza apresenta-se pois como um
poder sem finalidade, apropriado por acaso ao exerccio harmonioso de nossas faculdades104. O prazer deste exerccio ele
prprio desinteressado; conclui-se que ns experimentamos um
interesse racional pelo acordo contingente das produes da
natureza com nosso prazer desinteressad0105 Este o terceiro
interesse da razo: ele se define, no por uma submisso necessria, mas por um acordo contingente da Natureza com
nossas faculdades.
SIMBOLISMO NA NATUREZA
7.
73
74
42.
r.
75
I,
76
CI, 49.
lbid.
lbid.
lbid.
trado ("uso hipottico da razo", "juzo reflexivo")1l7. Entretanto, esta distino muito mais complicada do que parece: ela
deve ser interpretada, tanto do ponto de vista dos exemplos
como da significao.
Um primeiro erro seria o de acreditar que apenas o juzo
reflexivo implica uma inveno. Mesmo quando o geral dado,
preciso o juzo para realizar a subsuno. Sem dvida, a
lgica transcendental distingue-se da lgica formal, porque contm regras que indicam a condio sob a qual se aplica um
conceito dado1l8. Mas, essas regras no se reduzem ao prprio
conceito: para aplicar um conceito do entendimento, preciso
o esquema, que um ato inventivo da imaginao capaz de
indicar a condio sob a qual casos particulares so subsumidos ao conceito. Tambm o esquematismo j uma "arte", e o
esquema, um esquema dos "casos compreendidos pela lei".
Seria portanto errneo crer que o entendimento julga por si
mesmo: o entendimento no pode fazer de seus conceitos outro
uso seno o de julgar, mas esse uso implica um ato original
da imaginao e tambm um ato original da razo (este o
motivo pelo qual o juzo determinante aparece, na Crtica da
razo pura, como um certo exerccio da razo). Cada vez que
Kant fala do juzo como de uma faculdade, para marcar a
originalidade de seu ato, a especificidade de seu produto. Mas,
o juzo implica sempre vrias faculdades e exprime o acordo
entre elas. O juzo chamado determinante, quando exprime
o acordo das faculdades sob uma faculdade ela prpria determinante, isto , quando determina um objeto em conformidade com uma faculdade estabelecida em princpio como legisladora. Assim, o juzo terico exprime o acordo das faculdades que detennina um objeto em conformidade com o entendimento legislador. Da mesma forma, h um juzo prtico, que
determina se uma ao possvel um caso submetido lei
moral: ele exprime o acordo do entendimento e da razo, sob
a presidncia da razo. No juzo terico, a imaginao fornece
um esquema em conformidade com o conceito do entendimento; no juzo prtico, o entendimento fornece um tipo em conformidade com a lei da razo. Significa o mesmo dizer que o
juzo determina um objeto, que o acordo das faculdades de117. CRP, Dialtica, Apndice, "do uso regulador das Idias".
118. CRP, Analtica, "do juzo transcendental em geral",
78
terminado, que uma das faculdades exerce uma funo determinante ou legisladora.
: pois importante fixar os exemplos correspondentes aos
dois tipos de juzo, o "determinante" e o "reflexivo". Vejamos,
por exemplo, um mdico que sabe o que a tifide (conceito),
mas no a reconhece em um caso particular (juzo ou diagnstico). Teramos tendncia a ver no diagnstico (que implica um dom e uma arte) um exemplo de juzo detenninante,
visto que o conceito supostamente conhecido. Mas, em relao a um caso particular dado, o prprio conceito no dado;
ele problemtico ou completamente indeterminado. De fato,
o diagnstico um exemplo de juzo reflexivo. Se procuramos
na medicina um exemplo de juzo determinante, devemos antes
pensar numa deciso teraputica: nesse caso, o conceito efetivamente dado em relao ao caso particular, mas o difcil
aplic-Io (contra-indicaes em funo do doente, etc.).
No se pode dizer exatamente que haja menos arte ou
inveno no juzo reflexivo. Mas apenas que essa arte a
distribuda de outra forma. No juzo determinante, a arte est
como que "oculta": o conceito dado, seja conceito do entendimento, seja lei da razo; h pois uma faculdade legisladora
que dirige ou determina o contributo original das outras faculdades, de maneira que fica difcil avaliar esse contributo. Mas,
no juzo reflexivo, nada dado do ponto de vista das faculdades ativas: apenas uma matria bruta se apresenta sem ser,
propriamente falando, "representada". Todas as faculdades ativas se exercem, portanto, livremente em relao a ela. O juzo
reflexivo exprimir um acordo livre e indeterminado entre
todas as faculdades. A arte, que permanecia oculta e como
que subordinada no juzo determinante, torna-se manifesta e
exerce-se livremente no juzo reflexivo. Sem dvida, podemos
por "reflexo" descobrir um conceito que j existe; mas o juzo
reflexivo ser tanto mais puro quanto no houver em absoluto
conceito para a coisa sobre a qual ele reflete livremente ou
quanto o conceito for (de uma certa maneira) ampliado, ilimitado, indeterminado.
Na verdade, juzo detenninal1te e juzo reflexivo no so
como duas espcies de um mesmo gnero. O juzo reflexivo
manifesta e libera um fundo que permanecia oculto no outro.
Mas, o outro, s era juzo por conta desse fundo vivo. No
se compreenderia, caso contrrio, por que a Crtica do juzo
pode intitular-se assim, ainda que s trate do juzo reflexivo.
79
dade determinante e legisladora, supe a existncia e a possibilidade de um acordo livre indeterminado. nesse acordo livre
que o juzo no somente original (o que j acontecia no caso
do juzo determinante), como manifesta o princpio de sua originalidade. Segundo esse princpio, nossas faculdades diferem
em natureza, mas no deixam de experimentar um acordo livre
e espontneo que torna possvel seu exerccio sob a presidncia
de uma dentre elas, segundo uma lei dos interesses da razo.
Sempre o juzo irredutvel ou original; razo pela qual ele
pode ser chamado de "uma" faculdade (dom ou arte especfica). Jamais consiste numa nica faculdade, mas cm seu acordo,
seja em um acordo j determinado por uma dentre elas, que
exerce um papel legislador, seja mais profundamente num livre
acordo indeterminado, que constitui o objeto ltimo de uma
"crtica do juzo" em geral.
DA ESTTICA TELEOLOGIA
80
3 e 9.
(d. CRP,
Dialtica,
Apndice).
81
124. Cl,
82
77.
83
11
,
84
1I
li 6.
8.
85
r
j
133. CJ, Introduo, 3 e 9.
86
A originalidade da doutrina das faculdades em Kant consiste no seguinte: que sua forma superior jamais as abstrai de
sua finitude humana, assim como no suprime sua diferena
de natureza. :E: enquanto especficas e finitas que as faculdades
no primeiro sentido da palavra alcanam uma forma superior,
e que as faculdades no segundo sentido alcanam o papel
legislador.
O dogmatismo afirmava uma harmonia entre o sujeito e o
objeto, e invocava Deus (desfrutando de faculdades infinitas)
para garantir essa harmonia. As duas primeiras Crticas substituem, nesse ponto, a idia de uma submisso necessria do
objeto ao sujeito "finito": ns, os legisladores, em nossa pr6pria finitude (mesmo a lei moral a ao de uma razo finita). Tal a revoluo copernicanal34. Mas, deste T>0ntode
vista, a Crtica do juzo parece levantar uma dificuldade particular: no momento em que Kant descobre um livre acordo
sob a relao determinada das faculdades, no reintroduz simplesmente a idia de harmonia e de finalidade? E isto de duas
maneiras: no acordo dito "final" entre as faculdades (finalidade subjetiva), e no acordo dito "contingente" da natureza
e das prprias faculdades (finalidade objetiva).
Entretanto, o essencial no est a. O essencial que a
Crtica do juizo fornece uma nova teoria da finalidade, que
corresponde ao ponto de vista transcendental e se concilia perfeitamente com a idia de legislao. Esta tarefa preenchida
na medida em que a finalidade no tern mais um princpio
teolgico, mas antes a teologia que tem um fundamento
"final" humano. Donde a importncia das duas teses da Crtica do juzo: o acordo final das faculdades o objeto de uma
gnese particular; a relao final da Natureza e do homem
o resultado de uma atividade prtica propriamente humana.
90
91
92
interna.
exterO inverso
:1
')
lbid.
C/,
C/,
C/,
C/,
C/,
85, 91 e "observao
85.
88.
84.
87.
geral sobre
a teleologia".
93
A HISTRIA OU A REALIZAO
94
150. Cl,
151. Cl,
152. Cl,
88.
84.
83.
153. lbid. - E lde d'une histoire universelle (IHU),
prp. 5-8.
95
da razo pessoaJl58. H, portanto, um segundo ardil da Natureza, que no devemos confundir com o primeiro (ambos constituem a histria). De acordo com esse segundo ardil, a N atureza supra-sensvel quis que, mesmo no homem, o sensvel
procedesse segundo suas prprias leis para ser capaz de receber finalmente o efeito do supra-sensvel.
Cl, 77.
lHU, prop. 3.
lHU, introd.
lHU, prop. 4.
158. lHU, prop. 2.
96
97
BIBLIOGRAFIA
SUMRIA
FILOSOFIA PRATICA
ALQUI, *Introduo, edio Presses Universitaires de France, da Cr.
tica da razo prtica.
- *La morale de Kant (curso), C.D.U.
DELBOS, La philosophie pratique de Kant, Alcan.
VIALATOUX, *La morale de Kant, Presses Universitaires de France.
FILOSOFIA DO JUIZO
M. SOURIAU, Le jugement rflchissant dans Ia philosophie critique
de Kant, Alcan.
FILOSOFIA DA HISTORIA
DELBOS, ibid.
LACROIX, Histoire et mystere, Castermall.
Coletnea de artigos (E. Weil, Ruyssen, Hassner, Poliu ... ), La philosophie politique de Kant, Presses Universitaires de France.
OS PROBLEMAS KANTIANOS NO PS-KANTISMO
DELBOS, De Kant aux postkantiens, Aubier.
GUROULT, L'volution et la structure de Ia Doctrine de Ia Science
chez Fichte, Les Belles-Lettres.
VUILLEMIN, L'hritage kantien et la rvolution copemicienne, Presses
Universitaires de France.
.-..._.._- .. --.._.
,
\
_~3~~J
USP ------1
39,00--.=.-==-j
Aquisio:
_._-----------~~._--------------~
Reposio I
~~. Florestan Proc.
Fernan~~__
Tombo:
I N. USP 3326072
98
0-
SBD i FFLCH
N.F.-==.==
I
-.
~
01:
!
-I