Kariny Oliveira Loures PROCESSO CIVIL BRASILEIRO Jos Carlos Barbosa Moreira

O exerccio da ao e as condies que limitam esse exerccio, as chamadas condies da ao. Denominao talvez um pouco imprpria, melhor seria condies do legtimo exerccio do direito de ao. Ficaria talvez longo demais, ento consagrou-se o uso desta expresso abreviada: CONDIES DA AO. Ateno: no se trata de pressupostos da existncia do direito de ao. O direito de ao existe sem qualquer condicionamento. Trata-se apenas de requisitos que devem ser levados em conta no momento em que o direito de ao concretamente exercido, dizem respeito ao exerccio e no existncia do direito. Vimos que a primeira dessas condies a chamada legitimao para a causa, e deve ser apreciada no seu aspecto ativo e no seu aspecto passivo. A ao deve ser proposta pela pessoa a quem a lei reconhece qualidade para isso, o legitimado ativo, e deve ser proposta em face da pessoa que a lei indica, isto , o legitimado passivo. A lei nem sempre indica isto de maneira expressa. H porm uma idia geral, como vimos, que nos permite saber quem o legitimado ativo e quem o legitimado passivo para um determinada ao. Qual esse critrio? Ele se baseia na relao jurdica de direito material que vai ser discutida naquele processo. O sujeito ativo dessa relao jurdica normalmente o legitimado ativo para a causa, e o sujeito passivo dessa relao jurdica normalmente o legitimado passivo para a causa. Assim, por ex., numa ao de cobrana de dvida, normalmente, ordinariamente, o legitimado ativo o suposto credor, e o legitimado passivo o suposto devedor. So esses os casos de legitimao ordinria. Vimos tambm que excepcionalmente a lei pode atribuir a uma pessoa diversa daquela que figura como titular da relao jurdica de direito material, a possibilidade de propor a ao em seu prprio nome para defender um direito que, se existir, no ser seu e sim de outrem. a chamada legitimao extraordinria, ou anmala. Vimos alguns exemplos: o condmino de edifcio de apartamentos, embora no sendo credor de outro condmino que est em mora no pagamento das contribuies de condomnio, pode contudo propor a ao para cobrana, caso o prprio condomnio no o faa atravs do sndico. Outro exemplo: o acionista de uma S.A. que pode no caso de omisso da prpria sociedade num determinado prazo, propor ao para responsabilizar civilmente os diretores que houverem porventura praticado ato lesivo ao patrimnio da sociedade, sendo certo que credora a sociedade e no o scio, e portanto h uma separao, uma no

2 concordncia entre o titular da relao jurdica material e o legitimado para a causa. Vimos que em certos casos como nestes a que nos referimos agora, a legitimao extraordinria no exclue a legitimao ordinria, isto , pelo fato de o condmino poder cobrar em Juzo de outro condmino a contribuio atrasada, no se deduza que o condomnio fique impedido de fazlo. A legitimao extraordinria coexiste com a ordinria. H uma legitimao concorrente, h uma pluralidade de legitimados, qualquer deles pode propor a ao. Em casos mais raros, quando a lei atribui a uma outra pessoa esta possibilidade de propor a ao por direito alheio, retira do prprio titular a mesma possibilidade. o caso do bem dotal, do dote, em relao ao qual apesar de ele pertencer, como vimos, mulher e no ao marido (no entra na comunho de bens ainda que seja esse o regime adotado), no obstante, a nica pessoa que tem legitimao para propor aes relativas ao bem dotal o marido e no a mulher. Nesse caso a legitimao extraordinria exclue a legitimao que seria ordinria. Isto at aqui foi uma ligeira recapitulao do que fra dito da outra vez. Vamos acrescentar umas breves observaes ainda sobre o problema da legitimao ad causam, ou legitimatio ad causam, ou legitimidade para causa tudo isso a mesma coisa. O problema da legitimao realmente simples quando se trata de relao jurdica entre duas pessoas. A de um lado e B do outro, porque normalmente os legitimados so os prprios sujeitos da relao jurdica material, salvo exceo legal. Ento nessas hipteses o problema muito simples. Complica-se quando h uma pluralidade de titulares, direitos que pertencem a vrias pessoas, por exemplo no condominio pro indiviso, isto , no condomnio em que no h partes determinadas distribuidas entre os condminos. Duas, trs, vinte ou cinqenta pessoas podem ser donas de uma casa. No que A seja dono da cozinha e B do quarto de dormir. A e B so condminos de toda a casa pro indiviso, isto , sem partes divididas. Outro exemplo: obrigaes solidrias, aquelas nas quais h vrios credores, cada um dos quais com direito dvida toda, ou ento vrios devedores cada um dos quais obrigado a pagar por inteiro a dvida. As coisas a j se tornam um pouquinho menos simples. No caso de ofensa ao direito que no de um s, de vrios, quem legitimado para reclamar em Juzo a reintegrao do direito lesado? Mais de uma soluo concebvel em tese. Por exemplo: poderamos imaginar que pertencendo o direito a vrias pessoas, o conjunto delas teria que aparecer propondo a ao, todas elas em conjunto. Se so elas em conjunto que tm o direito, ento elas em conjunto deveriam propor a ao. Em outras palavras, a ao s estaria regularmente proposta se fosse proposta pela totalidade dos co-titulares. uma

3 soluo possvel, mas no uma boa soluo, por motivos bvios: ningum pode ser obrigado a litigar em Juzo. Ento se um deseja propor a ao e o outro no, de duas uma: ou se obriga o segundo a propor, o que um absurdo, ou se impede o primeiro de propor porque o outro no quer aderir, o que tambm um absurdo. Se eu sou condmino de algum numa casa, e vejo que terceiro a est danificando, convoco meu outro condmino para propor ao contra ele. Se o outro concorda, perfeitamente, nada impede que a ao seja proposta por ambos, ambos so sem dvida legitimados, ambos os condminos. Porm, suponhamos que meu outro condmino por comodismo, preguia, amizade ao terceiro, ou por outra razo qualquer, no queira; eu, que estou sendo prejudicado, se tivesse que propor ao em conjunto com ele, de duas uma: ou o obrigaria a ir comigo perante o juiz, soluo absurdamente inaceitvel, ou ficaria eu impedido de tomar uma providncia que, no entanto, me interessa tanto quanto a ele. Ento, o que que a lei faz nesses casos? Atribui uma legitimao concorrente mas no necessariamente conjunta, isto , qualquer dos titulares, sozinho, pode propor a ao, tem legitimao ad causam. O problema se torna ainda mais complicado quando se trata de um interesse cujos titulares no so determinados. So chamados interesses difusos ou coletivos. Por exemplo, o interesse na preservao da sanidade do ambiente, o interesse na proteo da natureza e do equilbrio ecolgico. Assuntos obviamente na moda e que tm seus reflexos no campo processual. O interesse na conservao das obras de arte, dos monumentos histricos, o interesse na honestidade das mensagens de propaganda, os interesses da difuso da cultura, do acesso s fontes de informao. Quem o titular? Vocs, eu, todos. No so relaes personalizadas, so relaes que transcendem a esfera individual e nem sequer podem ser circunscritas a um nmero determinado de pessoas. Ao contrrio do que acontece no condomnio, nas obrigaes solidrias, em que sabem perfeitamente que o direito coletivo mas pertence a uma classe fechada, determinada, delimitada. Aqui no. Quais so os interessados, por exemplo, em que no se destruam as reservas florestais de uma pas? A rigor, a humanidade inteira. Quando aquele doido quebrou o nariz da Virgem, na Piet de MICHELANGELO, que est na Baslica de So Pedro, porventura foi s o Museu do Vaticano que sofreu dano? Ou foi toda a humanidade que sofreu? Ento so interesses chamados difusos exatamente porque no se concentram numa ou noutra pessoa e nem sequer num crculo determinado de pessoas. Esse problema tem sido alvo de grande interesse por parte dos estudiosos nos ltimos tempos, no tanto no Brasil onde as idias geralmente quando chegam depressa chegam com mais ou menos 50 anos de atraso, mas em sociedades que pensam mais em certas coisas, e diversas solues foram estudadas.

4 Depois ns vamos ver que ns no estamos to atrasados assim nesse particular, porque temos um instrumento legal que at certo ponto ajuda a resolver essas situaes. Mas curioso: ns temos a lei mas ningum se ocupa dela, e nem se usa a Lei, usa-se pouco, usa-se menos do que seria de esperar. Outros pases no tm a lei e vivem se preocupando com o assunto. H vrias solues, uma absurda seria exigir que todos os interessados participassem - essa impossvel, ns nem sequer sabemos quais so eles e quantos so. Legitimar cada um individualmente, esta a soluo mais bvia. Nem sempre ela muito satisfatria por motivos que facilmente se compreendem: uma pessoa sozinha ter que litigar com entidades muito poderosas. Suponhamos que algum queira propor uma ao para obstar, para impedir que se realize determinada atividade capaz de causar a poluio da bacia hidrogrfica que rega determinada regio. Provavelmente esta pessoa vai se defrontar no processo com adversrios muito mais poderosos do ponto de vista financeiro - uma empresa. Ento, na prtica, essa soluo no inteiramente satisfatria porque ela pe face a face litigantes de recursos muito diferentes. O litigante que tem mais recursos geralmente leva vantagem. (Refiro-me s vantagens bvias: sustentar durante mais tempo o processo, fazer despesas maiores, contratar melhores advogados, peritos, etc). Uma multi-nacional por exemplo. Outra idia que tem surgido seria a de, sem excluir a possibilidade dessa legitimao individual (no se deve excluir porque na prtica o indivduo em geral no se aventura, ele parte para uma espcie de comodismo, e no est muito a fim de se amolar com causas coletivas - o nosso esprito de coletividade muito rarefeito confessemos, dificilmente aceitamos a idia desse trabalho, dessas despesas, para tentar impedir a poluio de um rio. A tendncia "no vai adiantar nada, deixa pra l". E alm disso h de fato as dificuldades objetivas alm das subjetivas). Mas no se deve excluir, pode aparecer um heri que queira levar a cabo a aventura. O que se poderia imaginar ao lado disso, dar legitimao a quem? Aos rgos pblicos, ao Ministrio Pblico, por exemplo, a idia tem surgido. Poderia funcionar talvez quando a outra parte fosse uma entidade inteiramente privada, sem relao com a Administrao Pblica, sem, digamos infiltrao na Adm. Pblica. Talvez, mas em muitos casos no assim. E a outra parte pode ser at um ente pblico. Um Prefeito maluco, por exemplo, que queira construir em Ouro Preto um monumento inteiramente em desconformidade com o estilo arquitetnico da cidade, estragando por completo a beleza do conjunto. Ento, se se trata de uma entidade pblica, esta soluo de rgo pblico no funciona. Outra idia que tem surgido seria de conferir legitimao nesses casos a entidades particulares, associaes que se proponham lutar por essas finalidades, que sejam criadas com esse objetivo. Comeam a aparecer no Brasil: Sociedade dos Amigos do Bairro Tal, Associaes de Proteo Natureza. Ento

5 h essas entidades. Na Itlia existe uma certa notoriedade chamada Itlia Nostra, que tem como finalidade precpua lutar pela preservao das belezas naturais, das obras de arte, dos monumentos histricos. Toda vez que surge uma ameaa, um atentado a algum desses bens, a Itlia Nostra intervem, e j foi reconhecida em Juzo, houve j decises judiciais que reconheceram a esta associao legitimao para reclamar em Juzo. Ela prope a ao. Eis a um assunto que devem tomar como objeto de suas reflexes. Que soluo propor para esse caso do ponto de vista processual? H trs aspectos: 1 - (que mais de direito material): Esses interesses so reclamveis em Juzo? isto , algum tem o direito de reclamar isto em Juzo? ou simplesmente isso a uma literatura abstrata? Quando a Constituio, por exemplo, diz que as obras de arte, ou stios dotados de beleza paisagstica, ficam sob a proteo do poder pblico, que quer dizer isto? Nada? ou quer dizer alguma coisa? Se quer dizer alguma coisa, ento todos ns podemos exigir que o poder pblico efetivamente proteja, seno no quer dizer nada. Se est na Constituio uma regra jurdica, se uma regra jurdica tem que ter consequncias. um problema interessante e muito atual. No Direito Brasileiro existe um caso muito interessante que o da Ao Popular, alis prevista na Constituio da Repblica e regulada por uma lei de 1965. lei n 4717, de 29 de junho de 1965, uma lei singularmente bem feita sob vrios ngulos, uma verdadeira exceo na teratolgica (teratologia=estudo das monstruosidades) produo legislativa dos ltimos tempos. A lei da Ao Popular, contudo, tem seus defeitos, mas vamos comear pelos mritos. Ela prev a possibilidade, confere a qualquer cidado brasileiro legitimao ativa para propor aes destinadas a anular atos lesivos ao patrimnio pblico. Mas a lei foi suficientemente inteligente para no limitar o conceito de patrimnio pblico aos aspectos puramente econmicos. Ela considera patrimnio pblico o conjunto dos bens no apenas de valor econmico, mas de valor esttico, artstico, histrico, paisagstico, turstico. Ento quando, por exemplo, algum se lembrar de por abaixo o Po de Acar (coisas to estranhas como essa tem acontecido) ou o aterro final e definitivo da Baa de Guanabara, qualquer um dos senhores, cidado brasileiro, pode entrar em Juzo para impugnar esse ato. Ento por esse aspecto a lei interessante, sobretudo pela amplitude que ela deu ao conceito de patrimnio pblico. No s o dinheiro, so esses outros bens que constituem o patrimnio pblico de toda a coletividade nacional. O defeito da lei, a despeito de inmeras solues inteligentssimas que ela deu a certos problemas, como os efeitos da sentena, por exemplo, que um dos problemas srios nesse tipo de ao: se um s propuser a ao, a sentena vale para os outros ou s vale para ele? Estudaremos mais adiante, quando tratarmos da sentena e seus efeitos e da coisa julgada. Por enquanto

6 estamos atravessando os umbrais da grande Catedral do Processo, a coisa julgada est l no altar-mor. Ainda temos grande caminho a percorrer para chegar l. Ento, a lei, que deu soluo inteligentssima a certos problemas, foi menos feliz, a meu ver, quando limitou s pessoas fsicas, ao indivduo, esta legitimao. Poderia t-la conferido a pessoas jurdicas, que so geralmente mais poderosas, tm melhores condies de enfrentar uma disputa judiciria desse teor. Mas de qualquer maneira trata-se de instituto digno do maior apreo e que deveria ser usado com maior freqncia do que . Talvez porque muita gente no saiba que ela existe ou por culpa de nosso comodismo. Mas tem havido algumas aes interessantes. Houve uma no Esprito Santo contra um ato que determinou a derrubada de uma reserva florestal de cuja preservao dependia o abastecimento normal de gua a vrias localidades. A floresta protege as nascentes, como sabem. Aqui mesmo no Rio houve algumas contra o aterro da Lagoa Rodrigo de Freitas, outra contra a entrega de reas de praas pblicas a entidades privadas retirando da populao em geral a oportunidade de ali passar seus momentos de lazer. Em So Paulo, contra a derrubada de um prdio considerado de valor histrico, para construir em seu lugar uma estao do Metro. Enfim, tm havido algumas, mas so poucas em relao ao que se passa. Os senhores vem que o processo no aquela coisa burocrtica que alguns supem, porque tudo se resolve nele - atravs do processo que as coisas tm que realizar-se, que os direitos tm que ser garantidos. Do contrrio, no adianta nada dizer: voc tem direito disso, ou daquilo. Se no houver um juiz a quem possa recorrer e que esteja em condies de lhe dar uma tutela, cad o direito que est escrito na lei, no Cdigo Civil, no Cdigo Comercial, na prpria Justia? O desaguadouro, a foz, o esturio, o processo. O processo que, em ltima anlise, tem que funcionar bem; do contrrio no h proteo de direito algum. Ento, eis a algumas reflexes crticas sobre o problema da legitimao para agir. O 2 requisito o chamado interesse processual, a segunda das chamadas condies da ao. Quando que a gente tem interesse em alguma coisa? Quando til e necessrio recorrermos a ela. Por exemplo, os senhores tm interesse em que os professores cumpram o elementar dever de lhes dar aulas, porque isto til e necessrio. Ora, a mquina judiciria, o aparelho judicirio do Estado, aquilo a que se chama a Justia, no no sentido de virtude, mas no sentido de organismo, um aparelho muito dispendioso, complexo, exige atividades de um nmero enorme de pessoas, e para que funcione de um modo razovel no deve ser sobrecarregada com matrias suprfluas. Compreendem perfeitamente que para que um rgo funcione bem, preciso que se incumba daquilo que realmente vale a pena, e deixe de lado o que no vale a pena, o que no interessa, o que no til e no necessrio. Os senhores tm, p.ex., um

7 computador - no vo pedir ao computador que se encarregue de todas as somas ou de todas a multiplicaes por dois; seria sobrecarreg-lo inutilmente. A mesma coisa acontece com o aparelho judicirio. Ele no deve ser sobrecarregado exatamente para que possa funcionar melhor naquilo em que precisa funcionar. Da deriva o princpio de que no se deve admitir que uma pessoa use a mquina judiciria, seno quando isto lhe seja til em tese e lhe seja necessrio. uma conseqncia direta do que acabo de dizer. No se deve admitir que qualquer um aparea diante do juiz e tome o seu tempo com assuntos para cuja soluo no se precisa do juiz. Ento, exige-se de quem v a Juzo que tenha interesse processual, isto , que realmente precise do auxlio do rgo judicial e no queira utiliz-lo por mero capricho, por esprito demandista, por mania de litigar. Por exemplo, se um funcionrio pblico pode obter da Administrao Pblica aquilo a que se julga com direito, bastando que faa um simples requerimento e apresente perante a repartio competente, no se justifica que ele v pedir isto em Juzo, que v propor uma ao contra a Adm. Pblica para v-la condenada a proporcionar-lhe um benefcio que ela estava inteiramente disposta a proporcionar sem necessidade disso. Logo, essa pessoa no tinha interesse em utilizar-se da mquina judiciria, estava em condies de obter o mesmo resultado sem necessidade de que o rgo judicial fosse chamado a arrazoar toa. Ou ento, a situao tal que nunca a pessoa poder obter o que pleiteia, ou por outra, o resultado do processo nunca lhe poder ser proveitoso, no lhe trar nenhum benefcio, ela estar litigando sem qualquer perspectiva de proveito prtico. Por exemplo, algum vai a Juzo porque Fulano havia feito um testamento e depois fez outro revogando o primeiro. Mas esse segundo que revogou o primeiro nulo: Fulano no estava em seu Juzo perfeito. O autor quer que o segundo testamento seja anulado para que prevalea o primeiro. Vai o juiz ao primeiro testamento e verifica que essa pessoa que est pleiteando isso, no contemplada no primeiro testamento, ao contrrio at excluda. Ento, mesmo que seja verdade o que ela est dizendo, isto , que o segundo testamento tenha sido feito em condies tais que no seja vlido, nenhum benefcio ela ter se o juiz atender o seu pedido. O resultado do processo para ela incuo. Ela no tem interesse, o processo para ela no ter nenhuma utilidade. No outro caso no apresentava necessidade, neste nem sequer apresenta utilidade. Interesse de agir ou interesse processual a segunda das chamadas condies processuais. A terceira a que o Cdigo se refere a possibilidade jurdica do pedido. Quem vai a Juzo deve fazer ao juiz um pedido juridicamente possvel, dentro do nosso ordenamento, e no pedir uma coisa impossvel, excluda pela lei. Mesmo que tenha razo, mesmo que os fatos descritos sejam verdadeiros, se

8 a lei exclue aquela possibilidade o juiz no poder considerar o que a pessoa pretende. Ento o processo resultaria em vo, mquina girando no vazio. At algum tempo atrs, por ex., o pedido de divrcio era no Brasil um pedido juridicamente impossvel. Nunca o juiz poderia atender, porque no havia divrcio. Ento, vale a pena realizar o processo, chamar testemunhas, fazer percia, examinar documentos, etc, e no fim a que resultado chegar? A nenhum nenhum proveito para ningum, porque a providncia no existe. Hoje h o divrcio, mas no h, por ex., a possibilidade da pessoa que j obteve uma vez o divrcio e se casou de novo, pedir novo divrcio. A lei probe. No se pode pedir mais do que um divrcio. Ento, vejam bem, mesmo que esteja presente algum daqueles fatos que em tese poderiam servir de fundamento decretao do divrcio, intil estud-los, porque de antemo j se sabe que a providncia requerida impossvel. Eis a o que se chama a possibilidade jurdica do pedido - que o pedido seja possvel; se o pedido impossvel, se a lei o exclui, seria absolutamente intil realizar o processo, e sendo intil seria nocivo porque faria gastar o tempo, a energia e o dinheiro de uma poro de gente, em vo. NO PROCESSO, TUDO QUE NO NECESSRIO PROIBIDO. guardem esta frase. No mundo do processo s se pode fazer aquilo que preciso fazer, exatamente para evitar que a mquina judiciria trabalhe no vazio, em vo. Ento, o que no necessrio proibido. Na vida privada, no direito material, no. S no processo. Porque daria lugar a esta conseqncia: causar uma sobrecarga intil na mquina judiciria. O Cdigo de Processo Civil faz referncia expressa a essas trs condies no art. 267, VI. Vejam a primeira observao que se deve fazer a isso: A enumerao, a meu ver, no deve ser considerada exaustiva - a prpria linguagem do Cdigo insinua que pode haver outras condies. E efetivamente as h. Por ex., certas aes devem ser propostas em determinado prazo, ultrapassado o qual elas no podem se mais propostas. Ao Renovatria de contrato de locao de imvel destinado a fim comercial ou industrial, s pode ser proposta dentro dos ltimos 6 meses de vigncia do contrato que se deseja renovar. Mas estas trs so as condies chamadas genricas, porque elas se aplicam a todas as aes em geral. Da o relevo que se d a elas. Ateno: a leitura de alguns livros pode fazer supor que s existem essas condies, legitimidade, interesse processual e possibilidade jurdica. "As condies da ao so ...". Mas apenas isso, essas so as

9 condies genricas aplicadas a toda e qualquer ao. Ento seria extinto o processo sem fundamento genrico. Eis a a conseqncia da falta de alguma das condies do artigo. Quando o direito de ao exercido sem que estejam presentes todas as condies, qual a conseqncia? O juiz deve extinguir o processo, por fim ao processo sem julgamento do mrito, isto , sem apreciar o contedo, sem apreciar se existe ou no existe o direito material postulado pelo autor. Essa competncia da maior importncia, e difere nitidamente daquela que ocorre quando o autor, o proponente, no tem razo. Vejam estes dois exemplos: A, casado com B, prope ao de desquite, prope ao de separao judicial. Alega que a conduta da cnjuge tal que no admite a vida em comum. A parte legtima para propor a ao? Sem dvida - s ele. Ele tem interesse processual? Sim. O pedido juridicamente possvel? , a lei permite. Porm ele no consegue provar o fato que alegou, a conduta irregular de B. O juiz, embora reconhecendo que A tem o direito de ao, que todas as condies da ao esto cumpridas, verifica que ele no tem aquele direito material alegado. No conseguiu provar aquele direito. C, entretanto, que amigo do cnjuge A, prope que A se separe de B, narrando os fatos que incriminam a conduta da cnjuge B. Estes fatos podem at ser verdadeiros, mas C no parte legtima na ao. Neste caso o juiz no examinar o processo. Ele o extinguir e julgar C carecedor de ao (carncia de ao). importante saber que uma coisa improcedncia, e outra carncia. A improcedncia a falta do direito material, ao passo que a carncia a falta de legitimao. O juiz tem o dever de fiscalizar a presena dessas condies: 1 - legitimao; 2 - interesse processual; 3 - possibilidade jurdica do pedido. O juiz aprecia essas condies ex officio (espontaneamente, independente de provocao).

INDIVIDUALIZAO DAS AES Consiste em saber como se identifica uma ao que tenha sido concretamente exercitada. O Estado s tem o dever de prestar jurisdio uma vez. Para cada conflito de interesses deve corrresponder um processo. Encerrado o processo, a ao no pode ser proposta, nem outra ao pode ser proposta, durante o decurso, assim como uma ao no pode ser proposta duas vezes.

10 Existem critrios de confronte de duas aes para sabermos se no idnticas ou no. Art. 301 2 CPC - Elementos de individualizao ou elementos das aes. 1) Elemento subjetivo - as partes. Quem est litigando, autor e ru. autor: aquele em cujo nome se pede a providncia. ru: aquele defronte a quem a providncia pedida. Ex.: ao de menor - representante legal. autor: o menor. 2) Elemento objetivo - o pedido (objeto da ao). No pedido, distinguem-se dois aspectos: Ex.: o autor pede a condenao do ru ao pagamento de uma dvida (a condenao refere-se a um bem - dinheiro). Ento temos: providncia pleiteada pelo autor -> objeto imediato do pedido (direto). O bem -> objeto mediato do pedido (que por intermdio dessa providncia o autor est pleiteando - pedido indireto). 3) Causa do pedido - causa de pedir - causa petendi. o porqu, a razo, o fundamento da pretenso do pedido (por que se est litigando). Efeitos jurdicos - resultam da incidncia da regra jurdica sobre um fato (podem resultar de fatos simples ou de fatos complexos). Causa petendi - o fato ou o conjunto de fatos, que ao ver do autor resultam naquele fato jurdico por ele afirmado. Os dispositivos legais em que se funda o autor, e so por ele invocados, no integram a causa petendi. A qualificao jurdica dada ao fato pelo autor, tambm no integra a causa petendi. "Art. 264 - Ao autor unilateralmente vedado modificar ..." Ex.: se numa alegao algum (o autor) deseja modificar um fato do processo, como erro para dolo, no se altera a causa petendi. Ex.: no Cd. Civil permitido ao doador revogar a doao se o donatrio atentar contra a sua vida ou caluni-lo. Se numa ao de revogao de doao, o doador alegar que o donatrio atentou contra a sua vida, mas depois diga que no, que s o caluniou, no poder faz-lo sem o consentimento do ru, porque a causa petendi foi alterada. Se no exemplo acima, o autor alega o mesmo tipo de fato, a reproduo do mesmo fato em data posterior, trata-se de outra causa petendi. Numa ao de separao judicial, o autor alega o adultrio e depois alega outro adultrio historicamente diferente (seria necessrio o consentimento do ru ou uma nova ao). Dois funcionrios que se julgam na mesma situao pleiteiam um s benefcio administrativo para si. So dois pedidos semelhantes, e a causa petendi no a mesma, pos cada um

11 faz o pedido para si prprio (duas concurso, pensam que o mesmo teve publicao de um edital) e por isso diferentes, o pedido e a causa petendi aproveitar a ambos. aes). Duas pessoas que fizeram um um vcio que pode invalid-lo (falta de pedem a sua anulao. Os autores so so os mesmos. A anulao do concurso

Para cada lide um processo. No pode ser exercitada a mesma ao, nem conjuntamente, nem sucessivamente.

CLASSIFICAO DAS AES 1) Quanto natureza do direito de que o autor se afirma titular: 1) Aes reais - so aquelas fundadas num suposto direito real. O autor afirma-se titular de um direito real. Ex.: ao reivindicatria ( domnio dir. real) 2) Aes pessoais - so as que se baseiam no direito pessoal. 2) Quanto natureza do bem que constitui o objeto mediato do pedido: 1) Aes mobilirias - aquelas cujos pedidos tm por objeto mediato um bem mvel. 2) Aes imobilirias - aquelas cujos pedidos tm por objeto mediato um bem imvel. 3) Aes que se baseiam na natureza da providncia jurisdicional pleiteada pelo autor: Existem 3 tipos de processo: Processo de conhecimento - formular a regra jurdica. Processo de execuo - transformar a realidade, ajustando-a ao direito (aquilo que deve ser). Processo cautelar - no propriamente uma 3 espcie do gnero, mas se contrape em bloco s outras duas espcies citadas. Antecipadamente assegura a eficcia prtica dos processos de conhecimento e de execuo. A esses trs tipos de processo correspondem 3 tipos de tutela jurisdicional (executiva, de conhecimento e cautelar) Ao - o direito jurisdio.

12 Aes de conhecimento - visam a uma providncia cognitiva (emisso de uma sentena). Aes executivas - visam tutela executiva. Aes cautelares - visam tutela cautelar. So trs tipos de aes que se justapem. O critrio o do objeto mediato do pedido. I. AS AES DE CONHECIMENTO comportam sub-espcies. Art. 4 - a ao visa apenas a que o Juiz declare a existncia ou inexistncia de uma relao jurdica. OBS: Normalmente no se pleiteia a declarao da existncia de fatos, mas sim de relaces jurdicas. I.1) Aes declaratrias - positivas ou negativas Positivas - quando o autor pede a declarao da existncia da relao jurdica. Negativa - quando o autor pede a declarao da inexistncia da relao jurdica. Visam declarao de um fato. referindo-se a um fato. uma ao declaratria

I.2) Ao constitutiva ou de reparao - (porque constitui situao jurdica nova) - Cria, modifica ou extingue situaes jurdicas. Ex.: algum pede uma separao judicial alegando um fato suficiente. O Juiz verifica as provas, e quais as normas jurdicas aplicveis, e se dessa aplicao resulta para o autor o direito de separar-se. Nessa ao o Juiz deve decretar a separao, criando, inovando, constituindo uma nova situao jurdica. O autor era casado, agora est separado. I.3) Ao condenatria - o Juiz no s declara a existncia de uma situao creditcia, como obrigar o ru a pagar. II- AS AES EXECUTIVAS pressupem que o processo de conhecimento esteja terminado em relao quela matria. Atuao prtica, e preponderantemente material. (Apreende bens). Em regra o processo de execuo pressupe o processo de conhecimento, um titulo judicial que autoriza a apreenso. Mas a lei prev determinados casos de execuo de ttulos extrajudiciais. Ex.: Nota Promisria - instaura-se desde logo o processo de execuo.

13 III - AES CAUTELARES - destinam-se a resguardar o resultado de um processo de conhecimento ou de execuo. Asseguram antecipadamente o resultado desses processos. Num caso ou noutro, constituem um instrumento a servio do resultado de outro processo. Tm a finalidade instrumental em relao aos outros tipos de processo, e esses se destinam a preservar a observncia do direito material. No so espcies do mesmo gnero. Os processos de conhecimento e de execuo so instrumentos do processo cautelar. A ao cautelar o instrumento do direito material. Instrumento do instrumento. 1) Processo de Conhecimento 1.1 - Ao declaratria 1.1.1 - positiva 1.1.2 - negativa 1.2 - Ao constitutiva ou de reparao 1.3 - Ao condenatria 2) Processo Executivo 3) Processo Cautelar

PROCESSO

A teoria geral do processo civil repousa sobre trs tpicos fundamentais: JURISDIO, AO E PROCESSO. Vamos passar agora ao terceiro tpico fundamental desta parte introdutria da nossa disciplina, que o Processo. J sabemos que o dever do Estado de prestar jurisdio, isto , de fazer justia, corresponde da parte daqueles que esto sujeitos ao seu poder, o direito de exigir essa prestao jurisdicional, e a esse direito se chama DIREITO DE AO. Quando uma pessoa, exercendo o seu direito de ao, comparece perante o rgo estatal incumbido de prestar jurisdio e lhe submete o pedido de uma providncia de natureza jurisdicional, o Estado vai promover a realizao de uma srie de atos, de atividades destinadas a alcanar o objetivo de prestar justia. A prestao jurisdicional como bem se compreende, no algo que possa

14 ser oferecido instantaneamente, necessria a prtica de uma srie de atos que se prolongam no tempo, por vezes mais do que seria razovel, mas no entanto sempre se desenrolam ao longo de algum tempo. Todos esses atos, por vezes de natureza muito diversa, so ligados, se unem uns aos outros, pela sua finalidade comum, pelo seu fim, h uma unidade teleolgica, finalstica, todos eles se destinam a permitir que o Estado se desincumba de seu dever de prestar jurisdio. Ao conjunto desses atos que se praticam com essa finalidade, da prestao da jurisdio, que se d o nome de PROCESSO. Processo, portanto, o conjunto de atos atravs dos quais se realiza a funo jurisdicional. De sorte que ntima a relao entre o conceito de processo e os dois anteriores, o de jurisdio e o de ao. O processo o instrumento da jurisdio. atravs dele que o Estado cumpre o seu dever de prestar jurisdio, e tambm atravs do processo que se satisfaz o direito do cidado a obter a prestao jurisdicional, isto , que se satisfaz o direito de ao. Vejam que esses trs conceitos so interligados. Ao e jurisdio de certo modo de contrapem, a ao o direito jurisdio, e o processo o conjunto de atos que se praticam com a finalidade de que seja prestada a jurisdio, e portanto seja satisfeito o direito de ao. O processo no deve ser confundido com o conjunto dos documentos, dos papis que registram a prtica desses vrios atos. Quando se fala em processo, a idia do leigo a de um calhamao de papis. "Passa ali e apanha o processo ..." uma frase corriqueira mas no uma frase tcnica. Aquilo a que se d o nome de "processo", tecnicamente se denomina AUTOS - os autos do processo, isto , o conjunto dos documentos nos quais fica registrada, documentada, a prtica dos atos cujo conjunto forma o processo. Esta maneira de dizer prpria dos leigos e no dos senhores. A prestao jurisdicional a manifestao daquela tutela a que me referi em nossa primeira conversa: O Estado, editando a norma jurdica abstrata e genrica que dever disciplinar a conduta dos membros da coletividade, faz a promessa de zelar pela observncia dessas normas atuando-as efetivamente diante de situaes concretas. Essa tutela pode manifestar-se de diversas maneiras. H uma primeira forma de tutela, cognitiva, isto , intelectual. Trata-se de ver se a pessoa que foi pedir a tutela jurisdicional realmente a merece, isto , se o autor tem razo naquilo que pediu. E o desfecho dessa atividade o ato denominado Sentena. A sentena o ato no qual o Juiz julga a causa, isto , estabelece quem tem razo e quem no tem, acolhe ou rejeita a providncia que lhe pleiteada. Pelo menos isso que ocorre normalmente num processo frutfero, num processo realmente eficaz. O seu desfecho deve consistir normalmente no

15 pronunciamento do Juiz dando razo a quem a tem. denomina-se Sentena. Esse pronunciamento

H um tipo de tutela que visa essencialmente a prolao de uma sentena e o processo a isso destinado, o processo no qual se realiza essa atividade, tendente emisso de uma sentena, recebe a denominao de Processo de Conhecimento ou de Cognio. Exatamente porque nele a atividade do Juiz uma atividade essencialmente cognitiva, isto , o Juiz conhece a matria que lhe foi submetida, verifica os fatos, aplica aos fatos o direito pertinente e conclui. Tudo isso se passa num plano intelectual, digamos assim, fisicamente nada acontece, materialmente nada acontece. Ento a ns temos a primeira classe, a primeira espcie de processo - processo de conhecimento ou de cognio, disciplinado no Livro I do CPC, e que visa essencialmente emisso de uma sentena. O processo de conhecimento um processo de "fabricao" de uma sentena (imagem talvez vulgar) e todas as vezes que um processo desembocar numa sentena, estamos diante de um processo de conhecimento - o sinal infalvel que o caracteriza. Mas h uma segunda modalidade de tutela que j no consiste nisso, seno em ter atividade concreta, atua praticamente aquilo que foi decidido na sentena. Os senhores compreendem perfeitamente que por si s a sentena no modifica materialmente o mundo exterior. Por ex. no Processo Penal: no momento em que o rgo judicial profere uma sentena de condenao morte, isso no significa que nesse momento a pessoa condenada morra. A no ser que ao ter cincia do fato seja vtima de enfarte fulminante. Mas isso um mero acaso, um fato acidental. Quer dizer, a sentena no modifica o mundo visvel. Ento isso no basta. Muitas vezes, preciso fazer atuar aquilo que ficou decidido na sentena. O Juiz condena o ru a pagar determinada importncia ao autor, nem por isso o dinheiro sai voando do patrimnio do devedor para entrar no bolso do credor. Ento h necessidade de um outro tipo de atividade destinada a fazer com que aquilo realmente acontea. Este outro tipo de tutela, denomina-se Tutela Executiva, e sua atuao se faz atravs de um segundo tipo de processo, denominado Processo de Execuo, que, veremos mais tarde, no se funda unicamente ou necessariamente numa sentena. Pode fundar-se numa sentena e isto ocorre na maioria dos casos; ou ento num outro ttulo que a lei para esse fim equipare a uma sentena, permitindo desde logo que se pratiquem atos materiais, palpveis, concretos, sensveis, destinados a colocar as coisas nos seus devidos lugares. Ento temos dois tipos de processo, processo de conhecimento e processo de execuo. Estas duas espcies podem ser reunidas num gnero, porque ambas visam satisfao do direito. Visam a reparar uma leso ou a prevenir uma ameaa, satisfazendo o titular do direito lesado ou ameaado. Mas ao lado desses dois tipos de processo, que podem formar um gnero comum,

16 abrangente de ambos (e talvez se possa denominar, a essa modalidade, de tutela satisfativa, exatamente porque visa a satisfao), h ainda outra possibilidade a de uma tutela que no visa diretamente a satisfazer, mas apenas a assegurar um estabelecimento de condies para que outro processo tenha um resultado praticamente eficaz. Uma tutela, digamos assim, mediata, de 2 grau, que no visa a satisfazer o direito e sim a assegurar a eficcia prtica do processo que tende a satisfazer o direito. Ento o segundo processo - linha auxiliar do primeiro, satlite do primeiro - esse tipo de tutela que apenas serve para evitar o risco de um processo intil, d-se o nome de Tutela Cautelar. uma cautela que se toma. Por ex.: receia-se que o devedor porventura vindo a ser condenado, se coloque numa posio tal que torne intil a condenao. Como? Ocultando, desviando seus bens, por exemplo, de tal maneira que, no momento em que a sentena fosse ser executada, nada se encontraria para fazer recair a execuo. um perigo que se corre. Para conjurar esse perigo pode-se tomar uma providncia de natureza cautelar que consistiria em apreender bens do devedor, provisoriamente, evitando que ele os dissipe ou desvie, de tal modo que esses bens ficassem reservados para uma eventual futura execuo. Ao apreendermos os bens, ns no temos em vista diretamente satisfazer o direito do credor - at porque possvel que nesse momento ainda nem sequer se saiba ao certo se aquele crdito existe ou no. apenas uma precauo que se toma. Ento, ao lado dos processos que visam a satisfao, ns temos esse terceiro tipo que visa apenas ao resguardo provisrio da eficcia de alguma outra providncia. uma providncia auxiliar. A esse tipo de tutela secundria denominamos tutela cautelar, e o processo em que ela se realiza recebe a denominao de Processo Cautelar. Ento, temos trs tipos, trs espcies de processo conforme o tipo de tutela jurisdicional neles exercida: o processo de conhecimento, o processo de execuo e o processo cautelar. Os dois primeiros no seu conjunto podendo ser filiados a um gnero comum que seria o da tutela satisfativa, e por oposio a eles o processo puramente cautelar. Outra noo que deve ser agora exposta a de PROCEDIMENTO. Todo processo desenrola-se de acordo com um modelo indicado na Lei. Os atos processuais no se praticam arbitrariamente, de qualquer maneira, em qualquer ordem, por qualquer forma. A lei os disciplina, a lei regula a seqncia dos atos processuais, a forma, o modo pelo qual devem eles ser praticados. Ela no deixa isso ao capricho do Juiz, e muito menos ao capricho das partes. Ns encontramos na lei um figurino, um padro, um modelo, ou melhor dizendo, vrios modelos, de acordo com os quais o processo deve ser conduzido. A esta forma, esta maneira externa que reflete o modo pelo qual os atos do processo se encadeiam sucessivamente e se praticam uns aps outros

17 que se d a denominao de PROCEDIMENTO. O processo o conjunto de atos, o procedimento o modo pelo qual estes atos se vo praticando sucessivamente. E nem todos os processos adotam o mesmo procedimento. A lei varia o modelo de acordo com diversos fatores quer sero examinados oportunamente. Encontramos na lei vrios tipos de procedimento. Saber qual deles deve ser utilizado num determinado processo questo da maior importncia. Porque o processo deve ser realizado segundo a lei e se a lei prescreve para ele um determinado modelo, esse e no qualquer outro modelo que deve ser seguido, obviamente. Mas o que importa no momento - porque mais tarde chegaremos ao ponto em que se tornar oportuno expor e caracterizar os diversos procedimentos, que os senhores fixem que as duas palavras, Processo e Procedimento, no significam exatamente a mesma coisa. O processo o conjunto de atos e o procedimento a fisionomia externa do processo. E se o processo tem uma fisionomia externa, h de ter tambm alguma realidade interna. Que que constitui a realidade interna desta srie de atos? Aparentemente, se ns observamos na prtica o desenvolvimento do processo, vamos perceber que uma poro de atos se praticam - atos praticados pelo Juiz, pelas partes, e at mesmo por outras pessoas que colaboram nas atividades. Mas alguma coisa une esses atos por dentro - h um fio que passa por dentro de todas as prolas do colar. As prolas so os vrios atos, mas eles no esto soltos no espao, esto unidos, vinculados, encadeados, assim como olhando para um colar no se v o que que mantm unidas as vrias prolas. No processo alguma coisa de semelhante se descobre - aqueles vrios atos aparentemente autnomos, na realidade esto unidos, formam no seu conjunto uma unidade. Ora, que so esses atos? Vejam bem: quando algum pratica um ato porque pode, ou deve, ou precisa pratic-lo. Claro, um ato sempre a manifestao de alguma coisa que ou se pode fazer ou se deve ou se precisa fazer. Ento cada ato que surge no processo a manifestao de alguma coisa que existe que permite a esse ato surgir, ser praticado. Que que est por trs de tudo isso? Est um conjunto de situaes jurdicas das vrias pessoas que tomam parte nesse drama processual, nessa novela. As pessoas quais so? Principalmente o Juiz e as Partes, eventualmente outras. Se alguma dessas pessoas pratica um ato no processo porque tinha de pratic-lo, ou pelo menos podia pratic-lo. Ento essa pessoa exerceu um poder, um direito, uma faculdade ou um dever. Ora, isso significa que as pessoas que participam do processo so titulares, nele, de deveres, de direito, de faculdades, etc., que lhes permitem ou lhes impem a prtica desses vrios atos. Ora, quando diversas pessoas esto ligadas entre si, ou situadas umas diante das outras, por deveres, direitos, faculdades, etc. que que dizemos? Que essas pessoas esto ligadas por uma relao jurdica. O Direito atribui a essas pessoas essas diferentes posies jurdicas em face umas das outras.

18 Se o processo um conjunto de atos com uma finalidade una, praticados por diversas pessoas que ao pratic-los ou se desincumbem de deveres ou exercem direitos, sinal que por trs desse colar de atos, dessa fileira de atos, existe alguma coisa ligando essas pessoas. Por trs dos atos do processo existe uma relao jurdica que prende entre si todas essas pessoas que participam dessa atividade processual. Da falar-se de uma RELAO JURDICA PROCESSUAL. Se no houvesse para ningum o direito de pratic-los, ou o dever ou a faculdade ou o nus de pratic-los, eles no seriam praticados. Ento se eles se praticam porque algum pode, deve, etc., e esse algum est numa posio jurdica ativa ou passiva diante de outro. Modernamente, isto , desde o sculo XIX, fala-se em Relao Jurdica Processual para designar o vnculo que se forma entre as vrias pessoas que participam da atividade processual, o Juiz e as partes essencialmente, eventualmente outras. Esta relao jurdica processual tem certas caractersticas um pouco diferentes das relaes jurdicas que os srs. conhecem das outras disciplinas. A relao no Direito Civil, em regra, uma relao jurdica esttica, isto , uma vez estabelecida ela se conserva tal qual era at que se extinga. Ela no se transforma, uma relao fixa. Algum contrai uma dvida, a dvida existe tal como contrada, at sua extino. A relao jurdica processual uma relao dinmica, como um caleidoscpio. A cada ato que se pratica surge uma nova situao em que nascem novos direitos e novos deveres que vo sendo exercidos, vo se consumindo, vo se extinguindo, e nem por isso a relao acaba. Ela sempre a mesma at o fim, embora a sua fisionomia v se modificando a cada instante. Ela tem, portanto, esse carter dinmico, uma relao complexa, uma relao progressiva, comporta em si no somente um direito para um, uma obrigao para outro, e sim um feixe ou vrios feixes de direitos, deveres, obrigaes, etc., que se vo exercendo e mudando, nascendo e morrendo e se transformando continuamente desde o princpio at o fim do processo. E ela no se confunde de maneira nenhuma com a relao jurdica que o autor afirma existir entre ele e o ru no plano material. Quando o autor diz "Eu sou credor do ru e quero cobrar a dvida", ele est afirmando a existncia de uma relao jurdica de direito material, de direito civil no caso, se for um direito civil. Agora, o fato dele ir a Juzo e propor uma ao em face deste ru, entre ele e o ru e o Juiz, se forma uma relao jurdica nova, distante desta. Aquele relao de direito material pode at no existir. Tanto pode que perfeitamente concebvel que ao fim do processo o Juiz diga: "No senhor, eu no condeno o ru a lhe pagar porque ele nada lhe deve". Ento o Juiz afirma que aquela alegada, suposta, hipottica relao de direito material inexiste. Agora, a relao jurdica processual, essa

19 claro que existe. Existe e perdurou todo o tempo em que o processo se desenrolou. Elas so inteiramente distintas e uma autnoma em relao outra. As relaes jurdicas de direito material podem ser de direito privado ou de direito pblico, mas a relao jurdica processual sempre uma relao jurdica de direito pblico. O processo regido pelo direito pblico. uma atividade, uma das funes bsicas do Estado. Quando a relao jurdica material alegada pelo autor no existe, o pedido improcedente, isto no afeta a relao jurdica processual, ela existia autonomamente, independentemente em face da outra. Quais so ento as caractersticas essenciais dessa relao jurdica processual? Ela , como disse, uma relao complexa, dinmica e progressiva e autnoma em relao a de direito material. Para que a relao jurdica processual possa instaurar-se, possa nascer, necessria a presena de determinados requisitos. E para que ela possa, alm de nascer, ter vida vlida, isto , existir validamente, so necessrios outros tantos requisitos. A esses requisitos necessrios para que o processo, encarado como relao jurdica processual, isto , olhado na sua substncia ntima e no no seu feitio exterior, exista, para que exista o processo, algumas coisas so necessrias, e para que ele exista validamente, outras coisas a mais so necessrias. A esses requisitos a doutrina tem chamado pressupostos processuais. Pressupostos processuais so os requisitos necessrios para que o processo exista e para que ele seja vlido. E j a podem-se distinguir duas espcies de pressupostos processuais - os pressupostos de existncia e os pressupostos de validade. Ento vejamos: Que preciso haver para que possa existir o processo? Se aqui, por exemplo, a ttulo de mtodo didtico, simulssemos, e viesse um dos srs. com um esboo de uma petio inicial de uma ao, e eu dissesse: "O Juiz pega a petio inicial, l, e depois despacha: Cite-se o ru." Isto seria o processo, juridicamente falando? Pode-se dizer que foi instaurado o processo, se eu dissesse isso? No. Ento o que que falta para que seja o verdadeiro processo? Falta, em primeiro lugar, algum que esteja investido do poder de julgar, falta o rgo jurisdicional. (O professor, por acaso, Juiz, porm aqui no est na sua funo de Juiz.) No h portanto aqui na sala o Juiz, h uma pessoa que exerce o cargo, o poder judicial, mas aqui no est nessa qualidade, portanto no est podendo aqui despachar a petio de ningum. Mas no s o Juiz que falta. Voc trazendo esta petio inicial est realmente na posio de algum que pleiteia uma prestao jurisdicional do Estado? Ou est s treinando como aluno? Se voc trouxer a petio que eu mandei, voc no est pleiteando, no est sendo autor, no est sendo parte.

20 A pessoa fsica que voc aponta na sua petio como sendo o devedor, tambm no h. Ento no h nesse processo nem Juiz, nem partes, e o processo no pode existir sem Juiz e sem partes. Esses elementos tm de preexistir ao processo. Tm de existir antes do processo. Por isso mesmo eles so pressupostos. Para que o processo exista, preciso que antes disso exista um rgo investido de jurisdio, e duas pessoas que possam assumir nesse processo a posio de partes, uma que seja autor e outra que possa ser ru, sem o que no h processo possvel. Mas no basta isso. Suponhamos que eu aqui estivesse no exerccio da minha funo como Juiz, na qualidade de Juiz. Estou sentado aqui e um dos srs. pretende cobrar de outro uma dvida hipottica. Suponhamos que A deva a B uma importncia, e B esteja querendo cobrar dele essa importncia em Juzo. Ento aqui est o Juiz, ali est o autor e ali est o ru. Ento esto presentes os trs. J h processo? O que que necessrio: Que o credor B se digne a se mexer. Sem isso eu no me mexo. A jurisdio uma funo cujo exerccio depende de uma cutucada por parte do particular. O Juiz no sai a cata de causas para julgar, ele no se move. O Juiz inerte, quer dizer, s atua provocado. Ento preciso que algum aperte o boto, como se algum ligasse um tomada. Se ningum disser nada o processo no comea. A parte tem que se mover para por em movimento o Juiz. Ento, B tem que vir aqui dizer: "Peo a V.Exa. que condene A etc.,etc." Ento, alm dos elementos que eu diria estticos, preciso um movimento dinmico, um movimento destinado a acionar a fasca que desencadeia o movimento processual, e que no parte do Juiz, parte da parte. "Art. 262 - O processo civil comea por iniciativa da parte, mas se desenvolve por impulso oficial." Depois de iniciado, o Juiz deve toc-lo para a frente, porm no o Juiz que o inicia, a iniciativa cabe parte. Ningum obtem justia sem ped-la. Pode-se mesmo aplicar a frase "Quem no chora no mama". Ento, preciso que haja rgo com jurisdio, partes, e esse ato de apertar o boto. Esse ato chama-se Demanda - o ato pelo qual algum pede a prestao jurisdicional. Esses so os pressupostos de existncia do processo. Agora, para que o processo seja vlido preciso que cada um desses elementos seja revestido de certas qualidades. Respectivamente: A) O rgo de jurisdio pode ser um qualquer? No. No qualquer Juiz que pode julgar qualquer causa. H um diviso de trabalho que delimita a competncia de cada um. A j um requisito no para que o processo exista, mas para que seja regular, seja correto e portanto vlido. Ento, em

21 correspondncia com o rgo de jurisdio que o pressuposto de existncia, o pressuposto de validade a competncia desse rgo. B) Em relao s partes: menores podem litigar em Juzo por si mesmos? Uma criana de 12 anos pode? No pode. Um louco sob interdio pode? Normalmente no pode. Ento preciso que as partes sejam capazes. A capacidade corresponde competncia. Reparem que um atributo anlogo. A competncia do rgo judicial, a capacidade das partes. uma analogia. C) E preciso que a demanda seja oferecida em forma regular, de acordo com a lei. No de qualquer maneira. No pode ser feita oralmente, tem que ser feita por escrito (Art. 156) e s em portugus. Eis ai os pressupostos de validade do processo. Quais so os sujeitos da relao jurdica processual? Quais so os sujeitos de qualquer relao jurdica? So as pessoas que assumem em face umas das outras, direitos, deveres obrigaes, faculdades, etc. Sujeitos de relaes jurdicas so sempre essas pessoas. E quem que assume tais posies no processo? J sabemos que essencialmente trs pessoas, pelo menos, a saber: o Juiz (no a pessoa fsica do Juiz, e sim o rgo judicial- no o Dr. Fulano ou o Dr. Sicrano, o Juiz como rgo do Estado), e as partes. Esses so os sujeitos principais do processo. Hoje esse conceito mais ou menos tranqilo mas nem sempre foi. Vocs encontram nos livros a esse respeito uns grficos. Quase todo livro tem esses grficos. Quando se defrontarem com esses grficos no pensem que os diversos participantes do processo esto lanando flechas uns na direo dos outros. No se trata de uma representao grfica de uma luta de ndios. Aquelas setinhas pretendem simbolizar as posies jurdicas dessas pessoas umas diante das outras. O primeiro grfico quer dizer o seguinte: Aqui concebia-se a relao jurdica processual apenas entre autor e ru, i.e., entre as partes. Segundo essa concepo, que se chama concepo linear, ou segundo outros, retilnea, s as partes que tm direitos e deveres umas em relao s outras, o Juiz no. Esta concepo est totalmente abandonada, ela remonta a um autor chamado KOHLER, cuja teoria, contudo, hoje no mais adotada. claro que o Juiz tambm tem em face das partes poderes, deveres, ningum pode negar isso. Agora aqui, que o Juiz sujeito da relao processual hoje no se discute. O que ainda se discute se alm das relaes entre o Juiz e cada uma das partes, como ali, se tambm existe no processo uma relao jurdica entre as partes, autor e ru. Afirmam alguns autores, negam outros. claro que no plano do direito material a relao entre as partes, o Juiz no tem nada com ela, o

22 crdito, a dvida. Mas isso outra coisa. Pois bem, at hoje se discute, e h uma teima em torno disso. A meu ver existe a relao jurdica no apenas de cada uma das partes para com o rgo judicial, mas tambm entre elas. H certos deveres, certos direitos, que uma das partes no processo tem diretamente para com a outra; pelo menos um: o direito do vencedor de haver do vencido o reembolso das custas que ele, vencedor, dispendeu e dos honorrios do seu advogado. Em todo o processo, ao terminar, o vencido deve pagar (art. 20). Uma das partes pelo simples fato de ser vencedora tem perante a outra o direito de receber o que pagou em custas e os honorrios de seu advogado. Conseqentemente, a outra tem obrigao de pagar isso, e da uma relao que sem dvida alguma se estabelece entre as partes. Ento, a meu ver, seria prefervel a concepo atribuda a WACH. Mas eu no brigo por ela, estou apenas expondo. Ento os sujeitos principais da relao jurdica processual so, sem dvida alguma, o rgo judicial e as partes. Eventualmente outras pessoas que tambm assumem no processo deveres ou direitos ou faculdades, por exemplo, as testemunhas: a pessoa chamada ao processo para depor sobre fatos que interessam soluo do litgio, pelo fato de ser convocada assume o dever de comparecer. Ento, a testemunha no Juiz, nem parte, mas assume o dever de comparecer e dizer a verdade, seno pode sofrer uma pena (falso testemunho). Ento, sujeito eventual, sujeito acidental, sujeito secundrio. Os auxiliares dos Juzes, o Oficial de Justia que realiza a citao, tm uma poro de deveres mas tambm tm faculdades - ele pode fazer isto, pode fazer aquilo, pode arrombar a porta sob determinadas circunstncias para fazer uma penhora, por exemplo. Ento outras pessoas podem tambm assumir a posio de sujeito, mas so eventuais, no so necessrias. Necessrias so aquelas trs: o Juiz e as partes. A parte que prope a ao chama-se autor, e a parte em face da qual a ao proposta chama-se ru. Estes so os sujeitos necessrios, essenciais, principais, da relao jurdica processual. Aquela srie de atos praticados pelo rgo jurisdicional, pelas partes, formam o que se chama de processo. A lei atribui a essas diversas pessoas, faculdades para atingir o fim, que a prestao de justia. Estando essas pessoas que participam do processo dotadas de deveres, direitos, faculdades, diz-se por essa razo que todas elas esto ligadas entre si por uma relao jurdica, que por motivos bvios toma o nome de relao jurdica processual. Se esto ligadas graas aos laos de cada uma em face das outras, em que consistem essas diversas posies que o sujeitos assumem, um diante do outro? Esse o contedo da relao jurdica. Em que consiste uma relao jurdica? O casamento faz nascer uma relao jurdica. Eu tenho direitos e deveres para com o meu cnjuge. Qual o contedo? Conjunto dos deveres e direitos que assumem um perante o outro. O que compe o contedo da relao jurdica processual? a soma, o conjunto dessas vrias posies jurdicas

23 que cada um assume diante do outro. Quem exerce jurisdio? o rgo estatal num plano de prenncia em relao aos outros. Ele exerce poderes de direo do processo. Os poderes do Juiz so diversos e se manifestam em vrios campos. Em relao prova (instrutria) tende a acentuar-se no processo civil moderno. Vo at a fiscalizao da regularidade (poder de polcia no sentido do D. Administrativo). O Juiz tem tambm deveres, sendo o primordial o de prestar jurisdio, pronunciar-se sobre o que se lhe requer. Ao Juiz no dado abster-se de um pronunciamento. O Juiz pode indeferir, no pode rasgar nem queimar o processo. Outro dever o que motiva as suas decises. O Juiz deve expor as razes que o levam a decidir dessa ou daquela maneira. A razo deve ser exposta. O Juiz exerce poderes sobre as partes, que possuem: 1) Direito; 2) Faculdades; 3) Deveres e 4) nus. 1) DIREITOS - uma categoria ativa -> vantagem - titulares de direito subjetivo, possibilidade de exigir de outrem que manifeste comportamento. Faa ou deixe de fazer. Diz-se que a primeira pessoa tem direito subjetivo em face da segunda e esta deve em face da primeira. Quando a primeira pessoa comea a exercer o direito de ao, ela instaura o processo. Se desdobra no processo a relao processual dinmica e progressiva. O Estado suporta todo o contedo mltiplo do direito de ao 2) FACULDADES - uma categoria ativa -> vantagem (Direito diferente de faculdade. A diferena tnue, mas possvel, e devemos faz-la. O direito algo correspondente a um dever. A faculdade a possibilidade de eu fazer ou no alguma coisa, no havendo correspondncia na atitude de outra pessoa. A faculdade se esgota em mim mesmo. A parte renuncia, ela tem a faculdade de renunciar, tem a faculdade de testar). 3) DEVERES - Aspecto passivo. Direitos e deveres so correlatos. A parte tem o dever de lealdade - Arts. 16 e 19 do CPC, reembolso das custas e honorrios por ela pagos. O verbo de dever eu devo. 4) NUS - Est para o dever assim como a faculdade est para o direito. O dever me impe agir desta ou daquela maneira, o nus me impe agir dessa ou daquela maneira em meu prprio benefcio. O verbo no campo do nus eu preciso fazer isto. Ex.: Se eu quiser observar a paisagem do Po de Acar eu preciso pegar o trem, pagar a passagem. No processo h nus. O mais conhecido o nus da prova. Se eu descumpro, eu privo a mim mesmo de ter uma vantagem. O Juiz tem poderes, no tem nus.

PRINCPIOS GERAIS QUE INSPIRAM O PROCESSO E O PROCEDIMENTO

24 No se encontram em regra na lei, e por isso mesmo so princpios. Ns inferimos no exame sintomtico do texto. Esses princpios expressam valores polticos (idias), o atendimento tcnico (visam o melhor funcionamento) e se espelham na lei. s vezes esses princpios se apresentam em dupla, contrapostos, porque a sociedade no unvoca. Ela presta reverncia simultnea a dois valores que puxam para um lado e para o outro. A ordem jurdica o contrapeso. De um lado a justia e do outro a segurana. No processo se atendermos s ao valor justia, este se choca coma a segurana. A situao jurdica no pode ficar incerta. A lei procura conciliar esses dois valores (justia e segurana). H uma polaridade de valores. Os princpios que regem os processos variam conforme o tempo. A priori, no se pode afirmar que o princpio tal. No processo civil, por exemplo, um princpio que tem sido mencionado como merecedor de acatamento o da ORALIDADE. O princpio oposto que o da ESCRITURAO, que importante para o processo no se evaporar. O processo deve ser tanto quanto possvel oral. Deve haver uma oportunidade para que as partes possam fazer valer sua oportunidade oralmente, na medida que importante para o Juiz formar sua convico (olhando o ru, ele, o Juiz, pode verificar se a pessoa fica plida ou vermelha com as perguntas). Esse princpio se desdobra em diversos aspectos. Para que uma causa seja bem julgada, quando se usa a prova testemunhal, o Juiz deve entrar em contato direto. Outro princpio que entre o momento de ouvir e julgar no se escoe muito tempo - CONCENTRAO PROCESSUAL. Deve haver identidade fsica, e ainda o princpio DISPOSITIVO, que parte da idia que o rgo de jurisdio deve em certa medida atuar na proporo que as partes o provoquem - Art. 262 CPC (se a parte pedir menos, mesmo que ela tenha direito a mais, o Juiz no pode conceder - arts. 128 e 460, CPC). O Juiz no pode julgar nem ultra petitum, nem extra petitum. Outro princpio o INQUISITIVO, expressa a idia que o Juiz no mero espectador, passivo, do duelo das partes. Ele tem posio atuante no processo. O Juiz no est adstrito prova, pode determinar outras, em matria pericial por exemplo. Ele pode espontaneamente (ex officio) pedir que se determine as causas da doena por um mdico, por exemplo. Outro princpio o do CONTRADITRIO ou da IGUALDADE DE TRATAMENTO DAS PARTES. o reflexo no campo processual da isonomia constitucional (art. 5 CF). As partes devem ter chances iguais, ou equivalentes. Ex.: se uma das partes junta um documento, o Juiz no pode decidir sobre aquele documento sem permitir que a outra parte tambm o faa. Art. 397 CPC e art. 125, I, expressam esse princpio.

25 Princpio da ECONOMIA PROCESSUAL - Toda a mquina deve ser posta para funcionar com o mximo de produo e com o mnimo de trabalho ou esforo. No se pode exigir do rgo judicial um modo de agir mais complicado, se possvel mais facilmente (art. 130 CPC). O processo deve ser conduzido da maneira mais simples possvel. No mundo do processual, tudo que no necessrio proibido. O princpio da PRECLUSO: nosso processo tem estrutura escalonada, hierrquica. Esse princpio indica que uma vez ultrapassada a fase prpria para uma determinada atividade, esta no pode mais ser realizada. H um momento para requerer. A parte deve usar de todos os argumentos que lhe so dados, de uma vez, de forma oportuna (contestao - rebate). Se o autor se esqueceu de fazer determinada impugnao no pode mais fazer. Isso leva a uma coisa curiosa: deve-se usar de todas as munies, mesmo de uma linha de argumentao que se choque com a outra, ou seja, contraditria. Por exemplo: o autor diz que o ru deve. O ru diz que nada deve, mas se devia j pagou, e se devia e no pagou o autor perdoou a dvida. O PRINCPIO DA EVENTUALIDADE (defesa) COROLRIO DO PRINCPIO DA PRECLUSO.

FORMAO, SUSPENSO E EXTINO DO PROCESSO

Sabemos que o processo constitui uma relao jurdica dinmica, no sentido de que no se esgota num s momento. uma relao jurdica que se prolonga no tempo e que est sujeita, portanto, alm da sua formao, a eventualmente suspender-se e sofrer uma paralisao temporria, e necessariamente a extinguir-se. Vamos tratar aqui hoje de saber como nasce, como termina e em virtude de que eventualmente deve extinguir-se a relao processual. O Cdigo trata da formao, da suspenso e da extino do processo de conhecimento no livro destinado ao processo de conhecimento, no Ttulo VI do Livro I - Da Formao, da Suspenso e da Extino do Processo. De modo que antes, no Livro II destinado ao processo de execuo tambm no Ttulo VI - os senhores vo encontrar l - Da Suspenso e da Extino do Processo de Execuo. No vamos estudar hoje aqui esses tpicos referentes ao processo de execuo, porque envolveria esse estudo o exame de noes que os srs. s vo adquirir mais tarde quando estudarem o processo de execuo. Veremos ento como essa matria se projeta l. Vamos nos restringir aqui, portanto, ao estudo da formao, da suspenso e da extino do processo de conhecimento. Em primeiro lugar, a FORMAO DO PROCESSO. Como que nasce o processo de conhecimento, como que ele se forma. A formao no

26 se opera em uma etapa s. O processo se forma em duas etapas, em duas fases que se sucedem. Sabemos que o processo envolve necessariamente autor, Juiz e ru. O processo s completa a sua formao quando esses trs protagonistas j se acham atuando na relao processual, quando j se acham presentes na relao processual. A primeira etapa da formao do processo de conhecimento a PROPOSITURA DA AO. No primeiro momento o autor se dirige ao Juiz pleiteando a tutela jurisdicional atravs de uma petio, atravs da petio inicial. O art. 263 trata exatamente de fixar esse momento, a propositura da ao, que a 1 etapa da formao do processo de conhecimento. O problema aqui consiste em saber quando , em que momento, se considera proposta a ao. Vamos ver mais adiante a relevncia da determinao desse momento. A essa indagao responde a primeira parte desse dispositivo (art. 263) com duas solues, conforme a hiptese. Os srs. podem conceber que haja no Foro onde se vai ajuizar a ao, apenas um Juiz e apenas um Escrivo; ou podem conceber que haja mais de um Juiz que seja em tese competente para apreciar aquela causa, que tenha em tese atribuio para processar e julgar aquela causa. Ou que, havendo um s Juiz, haja mais de um Escrivo. Quer haja mais de um Juiz, quer haja mais de um Escrivo, ser evidentemente necessrio que se proceda a uma distribuio prvia entre eles, a fim de que se saiba qual o rgo que efetivamente, dentre aqueles que existem no lugar, que ir processar o julgamento da causa. Conforme esses dois casos, o Cdigo estabelece o momento em que se considera proposta a ao. Se for necessria a distribuio, a distribuio que assinala a propositura da ao. Considera-se proposta a ao quando a distribuio for necessria, no momento em que ela ocorra, no momento em que se verifique a distribuio. Se a distribuio no necessria, a ao se considera proposta no momento em que o Juiz despachar a petio inicial. Esse conceito muito importante; importante saber determinar em que momento a ao se considera proposta. Ex.: o Cdigo Civil estabelece que a Ao de Contestao de Paternidade que tem o marido em relao a filhos nascidos de sua mulher, s pode ser proposta pelo marido. Apenas ele tem a possibilidade de contestar, na constncia do casamento, a paternidade dos filhos nascidos de sua mulher. Mas encontramos no C.Civil tambm uma regra que estabelece que, uma vez proposta pelo marido a ao, se ele vier a falecer, os herdeiros dele podero continuar conduzindo o processo. Propor s ele pode, mas uma vez que ele tenha proposto os herdeiros podero continuar. De tal maneira que, se o autor, no exemplo o marido, vier a falecer depois da propositura da ao, possvel que os sucessores dele dem continuidade ao processo; mas se ele falece anteriormente

27 propositura da ao, esse resultado no ser alcanado. Dessa maneira, interessa a saber em que momento a ao se considera proposta. Outro exemplo: o art. 87 do CPC (os srs. estudaro mais tarde a competncia e tero oportunidade de aprofundar as noes necessrias compreenso desse dispositivo - ele entra aqui apenas com exemplo), diz o seguinte: "Determina-se a competncia no momento em que a ao proposta..." Suponhamos ento o seguinte: eu tenho que propor uma ao contra um meu devedor e existe uma regra do CPC que diz que esse tipo de ao que eu tenho que mover contra o meu devedor deve ser ajuizada no local onde ele tem domiclio. Eu devo propor a ao no local onde ele tem domiclio. Eu proponho a ao. No momento determinado de acordo com aqueles critrios que ns vimos, no momento em que se verifica o propositura da ao, suponhamos que ele tenha domiclio aqui no Rio de Janeiro, de maneira que eu instauro o processo aqui no Foro da Cidade do Rio de Janeiro. Mas posteriormente, ele vem a mudar. Evidentemente o processo no poderia seguir as alteraes de domiclio do devedor, de modo que o Direito se v compelido a fixar um momento no qual se deva aderir queles critrios necessrios para determinar a competncia do Foro, o lugar onde se deve propor a ao. O momento esse estabelecido no art. 87 do CPC. Ento a esto dois exemplos destinados a ilustrar a relevncia de determinar o momento em que se considera a ao proposta. A propositura da ao constitui, como disse, a primeira etapa da formao do processo. Ela j estabelece entre o autor que pleiteia a tutela jurisdicional e o Juiz uma relao jurdica. Evidentemente, o Juiz a quem se entrega uma petio inicial no pode engavet-la, tem o dever de pronunciar-se sobre ela. De tal maneira que j esse dever de um lado, da parte do rgo jurisdicional, e o correspondente direito que tem o autor de ver apreciada num sentido ou noutro a sua petio, j constituem uma relao jurdica, j configuram o incio da relao jurdica processual. Mas, evidentemente, enquanto esto no processo apenas autor e rgo judicial, est faltando uma figura importante do processo, que o ru. Dessa maneira, a formao do processo, embora seja iniciada com a propositura da ao, s vai completarse a partir do momento em que se convocar o ru ao processo, atravs de um ato que se denomina de CITAO. Portanto, s a citao que vai completar, que vai consumar a formao do processo. O processo se forma judicialmente, portanto, atravs de duas fases, a primeira delas a propositura da ao que estabelece um vnculo entre autor e Juiz, e a segunda atravs da qual se completa, se integra o processo, que a convocao do ru, o chamamento, a citao do ru.

28 Formado o processo, qual o objetivo que se tem em vista alcanar nele? Qual o alvo a que tende o processo de conhecimento? A emisso de uma SENTENA, que aprecie o pedido formulado pelo autor, julgando-o procedente ou improcedente. Esse o destino normal do processo de conhecimento. Vrias atividades possivelmente sero praticadas entre esses dois marcos - a formao e a prolao da sentena. Ser praticada atividade probatria, as partes tero a oportunidade de determinar atravs dos meios adequados a veracidade daquelas afirmaes que elas fazem no processo. O Juiz vai ter que verificar o valor daquelas provas, convencendo-se que determinados fatos esto provados e outros no esto. Vai ter que verificar qual o Direito aplicado, o Direito subjetivo, quais as normas jurdicas abstratas, genricas, aplicadas quela situao que ficou comprovada nos Autos. E vai finalmente prolatar uma sentena a respeito do pedido formulado pelo autor. Vai acolher o pedido ou vai rejeit-lo, vai julg-lo procedente ou improcedente, vai proferir, em suma, uma sentena. Ns deveramos dizer que normalmente esse o modo pelo qual se extingue o processo. Normalmente, se tudo funcionar bem, se tudo correr bem, o ltimo ato praticado no processo ser uma deciso que acolha ou rejeite o pedido formulado pelo autor. As coisas porm no so sempre to simples assim. No Direito Brasileiro, assim como em quase todos os ordenamentos jurdicos, uma vez proferida em 1 grau, em 1 instncia, uma deciso a respeito do pedido do autor, uma sentena de mrito, ser possvel que aquele que ficou vencido manifeste para um rgo normalmente hierarquicamente superior, o seu inconformismo. Ser possvel que se impugne a sentena, que a sentena seja impugnada atravs do meio que se denomina de Recursos. Diante da possibilidade da interposio de Recursos, ser possvel que, proferida em 1 grau, em 1 instncia, um sentena de mrito, o processo a no termine. Porque o recurso vai provocar um prolongamento daquele processo. E poder ser admitido um, podero ser admitidos dois ou mais recursos, conforme o caso. Vai chegar o momento, porm, em que no se admitir mais nenhum recurso; ou porque no cabe mesmo mais nenhum, ou porque normalmente aquele que tinha a possibilidade de recorrer deixar esgotar-se em branco o prazo de que dispunha para recorrer. Nesse momento, a deciso se torna irrecorrvel. E ns, tecnicamente, dizemos que ela transitou em julgado. Trnsito em julgado isso - a irrecorribilidade da sentena. o fenmeno que consiste em uma deciso no comportar mais recursos. Com preciso, quando que ns podemos entender que se extingue normalmente o processo de conhecimento? Quando transita em julgado uma deciso de mrito. Quando se torna irrecorrvel uma deciso que tenha julgado procedente ou improcedente o pedido formulado pelo autor. Esse o modo normal de se extinguir o processo de conhecimento: trnsito em julgado da deciso de mrito.

29 Decises de mrito so decises que versam sobre o pedido. Ento, normalmente, o processo de conhecimento de extingue dessa forma. O Cdigo prev, porm, determinados fatos que podem impedir que se atinja o processo esse resultado. Determinados fatos que vo acarretar a extino do processo sem que surja para o rgo judicial a oportunidade de pronunciar-se a respeito do pedido do autor (s o autor que formula tecnicamente o pedido). Determinados acontecimentos podem provocar a extino do processo sem julgamento do mrito, sem que surja a oportunidade do rgo judicial apreciar o pedido e rejeit-lo ou acolh-lo. Poderamos chamar a esses fatos de modos anormais de extino do proc. de conhecimento. Normalmente, levando em conta a finalidade do processo, este s vai extinguir-se quando transitar em julgado uma deciso de mrito. Excepcionalmente vai o processo extinguir-se sem que surja uma deciso desse tipo. justamente esse critrio, a referncia ao mrito, que utilizado pelo legislador para disciplinar essa matria - a extino do processo. O art. 267 do CPC relaciona as causas que conduzem extino do processo sem julgamento do mrito. O art. 269, as causas que provocam a extino do processo com julgamento do mrito.

Extino do Processo SEM JULGAMENTO DO MRITO Quando que se extingue o processo sem julgamento do mrito? O primeiro inciso do art. 267 refere-se hiptese de o Juiz indeferir a petio inicial. J no primeiro contato que o Juiz tem com a inicial, a lei confere a ele o poder de trancar praticamente no nascedouro o processo. Por determinados motivos que vamos estudar mais tarde, permite-se isso. J no primeiro contato indeferir a petio inicial, praticamente evitando a formao do processo. Normalmente, as causas que autorizam o Juiz a indeferir a petio inicial no dizem respeito ao pedido do autor. Normalmente, no est o Juiz autorizado a indeferir a inicial porque desde logo reconhea que o autor tem ou no tem razo. So questes de outro tipo que se colocam neste primeiro momento. Questes que no dizem respeito ao mrito do processo, que no dizem respeito ao pedido. Por exemplo: as condies da ao - a falta de legitimidade ativa ou passiva, uma das causas que autorizam o Juiz a indeferir a inicial. Ento, normalmente o indeferimento da inicial se baseia em questes diversas do mrito (art. 267). Essa regra a rigor tem uma exceo. Existe um caso, parece que apenas um caso, em que o Juiz pode indeferir por razes de mrito - prescrio e decadncia. Mas veremos isso mais tarde. O Cdigo se baseou em que normalmente o indeferimento da inicial no envolve uma

30 apreciao do mrito, no envolve um exame do pedido, e por isso colocou a no art. 267. Inciso II, art. 267 - Extingue-se o processo sem julgamento do mrito quando ficar parado por mais de um ano por negligncia das partes. As partes se desinteressam do andamento do processo, durante mais de um ano no se praticam atos processuais. O Cdigo no quer que essa situao perdure indefinidamente, e permite a, portanto, que se d trmino ao processo quando isso acontece. Quer por uma falta do ru, quer por uma falta do autor, quer dependa do ru o ato a que est condicionado o andamento do processo, quer dependa do autor esse ato, ficando o processo parado por mais de uma ano sem que se verifique a prtica de atos processuais, vai ser possvel extinguir o processo sem que o Juiz aprecie o pedido. O inciso III do art. 267 trata de fato semelhante referente porm exclusivamente ao autor. Extingue-se o processo sem julgamento do mrito quando, por no promover os atos e diligncias que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 dias. Aqui tambm a inrcia do autor e o prazo ser mais curto por razes bvias. Se foi o autor quem pleiteou a tutela jurisdicional, deve se esperar que ele demonstre o maior interesse em que o processo atinja to rapidamente quanto possvel o seu desfecho. De maneira que o autor que deveria ser o maior interessado em dar prosseguimento ao processo. Omitindo um ato do qual est dependendo esse prosseguimento, e se essa omisso perdurar por 30 dias, o Cdigo autoriza a que se d fim ao processo sem julgamento do mrito. Sobre esses dois casos, a paralisao do processo durante mais de um ano, e o abandono da causa pelo autor, estabelece o Cdigo no 1 do art. 267 o seguinte: "O Juiz ordenar no casos dos ns II e III, o arquivamento dos autos, declarando a extino do processo, se a parte intimada pessoalmente no suprir a falta em 48 horas." Se o Juiz verifica que ou o processo est parado h mais de uma ano ou que o autor est omitindo ato de que depende o prosseguimento, o Juiz vai determinar a intimao pessoal, ou s do autor, ou de ambas as partes, para que em 48 horas promovam o ato que est faltando. Se promoverem, no vai encerrar-se o processo; se em 48 horas, porm, perdurar a omisso, a ento vai extinguir-se o processo sem julgamento do mrito. A intimao pessoal, no o advogado do autor nem o advogado do ru, o autor e o ru, diretamente, no por intermdio do advogado. OBS.: Todo ato que o Juiz pode fazer de ofcio, quer dizer, que ele pode fazer independentemente de provocao das partes, as partes podem solicitar a ele que faa. No seria lgico que ns impedssemos as partes de pleitear uma providncia que o Juiz, de ofcio, pudesse conceder. O problema o oposto - saber se sem provocao do ru, no caso de abandono pelo autor, o Juiz poderia tomar essa providncia, determinar a intimao do autor para que em 48 horas

31 praticasse o ato e se ele no praticar nesse prazo, encerrar o processo. No necessariamente em benefcio do ru, o ru pode ter interesse em que o mrito seja julgado, ele pode estar confiante nas suas razes. O caso do inciso II refere-se negligncia de ambas as partes, quer dizer ambos revelam desinteresse pelo processo. H quem entenda que esse n II inaplicvel porque ou a omisso do autor e nesse caso em 30 dias estaria caracterizado o abandono da causa, ou do ru e em regra a inatividade do ru irrelevante para o prosseguimento do processo. Eu ainda tenho a esperana, para salvar o n II, de achar um caso em que a omisso do ru seja relevante. Mas reconheo que no fcil encontrar uma hiptese de aplicao do n II. Primeiramente, o processo s pode estar parado ou por omisso do Juiz, do autor, ou do ru. Do Juiz, evidentemente, a soluo no estaria em extinguir o processo. Do autor, em 30 dias j teria ficado caracterizado. E realmente a regra geral que a inatividade do ru irrelevante para o desfecho do processo. Ento: 30 dias deixando de praticar o autor um ato que lhe compete, caracteriza-se o abandono da causa e com aquela providncia estabelecida no 1, o Juiz vai poder extinguir o processo sem julgar o mrito. O outro caso o do processo ficar paralisado por mais de uma ano por negligncia das partes, autor e ru. essa a diferena entre ambos. No n II a negligncia seria de ambas as partes, o que est l, de uma ou de outra ou de ambas. No n III o prazo menor porque supe-se que o autor tenha maior interesse em alcanar o desfecho do processo e a opo dele, autor. Inciso IV - Extingue-se o processo sem julgamento do mrito "quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo." Trata-se dos pressupostos processuais cuja noo os srs. j tm. Elementos e requisitos de validade do processo. Pode acontecer que no decorrer do processo se manifeste uma nulidade que seja insuprvel, que no comporte remdios, ou que no seja suprida oportunamente, isto , no prazo que o Juiz determinar para o suprimento dela. Num caso ou noutro, em funo da ausncia de uma pressuposto processual, vai o processo extinguir-se. Por exemplo: No art. 13 do CPC, trata-se da incapacidade, de como suprir a incapacidade processual das partes. "Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade de representao das partes, o Juiz suspendendo o processo, marcar prazo razovel para que seja sanado o defeito." No sendo cumprido o despacho dentro do prazo, se a providncia couber ao autor, o Juiz decretar a nulidade do processo. E acrescento eu, vai extingui-lo. Inciso V - Extingue-se o processo sem julgamento do mrito "quando o Juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou coisa julgada."

32 O conceito de PEREMPO est no Cdigo. fornecido pelo pargrafo nico do art. 268: "Se o autor der causa por trs vezes extino do processo pelo fundamento previsto no inciso III (que o referente ao abandono da causa pelo autor omitindo durante 30 dias ato que lhe competia praticar) do artigo anterior, no poder intentar nova ao contra o ru pelo mesmo objeto, ficando-lhe ressalvada entretanto a possibilidade de alegar em defesa os seus direitos." Ento isto: o autor instaura o processo. No desenrolar dele, deixa de praticar ato que lhe cabia por 30 dias e o processo extinto sem julgamento do mrito. Pela segunda vez instaura o processo pela mesma ao, pela segunda vez faz a mesma coisa, deixa de praticar um ato que lhe cabia e por causa disso em funo do inciso III do art. 267, o juiz extingue o processo sem julgamento do mrito. Instaura um terceiro, e se verifica exatamente a mesma coisa. A partir desse ponto o Direito d um basta. Esse cidado no poder mais instaurar processo exercendo aquela mesma ao. O Direito no permite que pela quarta vez ele instaure um processo quando das trs vezes anteriores ele abandonou o processo por mais de 30 dias. Isto PEREMPO. Consiste nisso. Os pressupostos dela so, portanto, durante trs vezes haver ocorrido a extino do processo sem julgamento do mrito em funo de o autor haver deixado de praticar por mais de 30 dias ato que que lhe cabia. Agora vejam: a perempo um fenmeno puramente processual. Ela no extingue, se que o autor tinha aquele direito de que estava se afirmando titular, se que aquele direito realmente existia, a perempo no vai extinguir aquele direito. Do ponto de vista do direito material ele permanecer titular daquele direito. Se ele estava cobrando um crdito, por exemplo, ocorrida a perempo, ele no vai poder promover a ao de cobrana, ou se promover, o processo se extinguir sem julgamento do mrito, por causa da perempo. Mas isso no significa que, em virtude da perempo, aquele crdito dele seja extinto. Ele permanecer de posse deste direito material na mesma situao em que se encontrava, apesar da perempo. E a prova disso est no final desse pargrafo nico do art. 268: "Ficando ressalvada entretanto a possibilidade de alegar em defesa o seu direito." Imaginem o seguinte: Eu proponho uma ao condenatria a fim de que determinado indivduo seja compelido a me pagar uma importncia. Verifica-se a perempo. Eu permaneo titular do meu crdito. S no poderei mais pretender num quarto processo que aquele pedido seja apreciado. Agora suponham que esse indivduo de quem eu estava cobrando, seja por sua vez credor meu e que eu em consequncia seja tambm devedor dele. Eu credor e devedor, ele credor e devedor. J sabem que crditos que se contrapem, atendidos determinados requisitos, at o ponto em que concorrerem, eles se compensam, eles se extinguem mutuamente. Pois bem, suponhamos agora que, verificada a perempo, esse indivduo proponha contra mim uma ao a fim de que eu lhe pague uma certa importncia. Eu lhes pergunto: em virtude da perempo,

33 estarei eu impedido de alegar que tenho um crdito contra ele? No, porque a perempo se restringe apenas a isso, a impedir que haja um julgamento a respeito desse pedido. Se restringe ao plano processual sem afetar o plano do direito material, sem afetar o direito subjetivo de que eu eventualmente seja titular. Inciso V: Os dois fenmenos previstos no inciso, que do ensejo extino do processo sem julgamento do mrito so a litispendncia e a coisa julgada. Ns s devemos dar aqui desses dois institutos uma noo extremamente ligeira. Os srs. vo estud-los mais tarde. Mas muito simples: o Estado tem o dever de prestar jurisdio, mas no tem o dever de prestar jurisdio mais de uma vez. De tal maneira que, se pendente um processo no qual se exerceu uma ao, esta mesma ao venha a ser novamente proposta e venha a dar ensejo formao de um outro processo, este segundo processo vai se extinguir necessariamente sem que surja para o Juiz a possibilidade de apreciar o pedido. Isso a LITISPENDNCIA. A mesma ao no pode ser exercida mais de uma vez quer concomitantemente quer sucessivamente. A essa proibio correspondem essas duas figuras: se instaurado o processo, se verifica que anteriormente a ele aquela ao j havia sido proposta, que h um processo pendente a respeito daquela matria, extingue-se esse segundo processo sem julgamento do mrito. Ou, se instaurado um processo, se verifica que aquele pedido que o autor est formulando j foi julgado atravs de uma deciso transitada em julgado, vai extinguir-se o processo em funo da COISA JULGADA, que se formou em razo do resultado daquele primeiro processo. Se a matria, portanto, j foi julgada, ou se encontra pendente de julgamento, o segundo processo vai se extinguir. O inciso VI estabelece que se extingue o processo sem julgamento do mrito quando no concorrer qualquer das condies da ao, como: a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual. O inciso VII diz que extingue-se o processo sem julgamento do mrito, pelo COMPROMISSO ARBITRAL - um ato que duas ou mais pessoas celebram com a finalidade de submeter uma disputa, um litgio, um conflito de interesses que haja entre elas, a um terceiro que se denomina de rbitro. um particular a quem se submete a soluo de um litgio, por acordo entre as partes. um instituto regulado no Cdigo Civil e no Processo Civil tambm. Se, instaurado o processo, se verifica que anteriormente a ele, ou at no curso dele, as partes haviam estipulado que aquele litgio de que se est tratando ali, deveria ser resolvido por um terceiro, o processo vai extinguir-se sem apreciao do pedido.

O inciso VIII trata de uma hiptese muito importante. Extinguese o processo sem julgamento do mrito quando o autor desistir da ao.

34 Desistncia da ao ou desistncia do processo um ato do autor atravs do qual ele renuncia a obter uma deciso sobre o pedido que formulou. Ele abre mo, ele desiste da obteno da providncia que pleiteou. Essa a DESISTNCIA DA AO, que em absoluto se confunde com uma figura que tambm parte do autor mas que consiste em ele abrir mo no de obter aquela providncia que pleiteou, mas do prprio direito de que se afirmou titular. Uma coisa o autor desistir de obter naquele processo uma deciso de mrito, e outra coisa o autor se despojar daquele direito de que ele se supunha titular. Ele renuncia ao direito que afirmava ter. So dois institutos diferentes: a desistncia da ao e a renncia ao direito material afirmado pelo autor, ou a renncia pretenso manifestada pelo autor. No primeiro caso, na desistncia da ao, nada impedir que o autor instaure mais tarde um outro processo pleiteando a providncia de que ele desistiu no primeiro processo. No caso da renncia ao direito, evidentemente isso no ser possvel. Se ele abriu mo do direito, se renunciou quele direito que supunha ter, ele no vai poder mais tarde pretender que esse direito seja observado. Na desistncia da ao no h uma composio daquele conflito de interesses, a lide permanece em aberto, ao passo que na renncia no, a lide solucionada atravs de um ato do autor. Poderia parecer primeira vista que apenas o autor teria condies de verificar se lhe seria til ou no desistir da ao. Em outras palavras, deveria parecer que ao ru s interessasse a desistncia da ao, que fosse sempre em todos os casos proveitoso para o ru a desistncia da ao. Isso no verdade. Ns podemos perfeitamente imaginar que o ru tenha todo o interesse em que o pedido seja julgado. Inclusive porque ele pode estar confiante das provas que ele tem, do direito de que ele por sua vez se tenha afirmado titular. Ento, ele pode preferir que aquele processo conduza logo ao julgamento do mrito que ele considera ser favorvel a ele, ao invs de ver o autor desistir daquele processo e ele se sujeitar a ser mais tarde novamente incomodado pelo autor com processo semelhante quele. exatamente por isso que, a partir de um determinado momento no processo, a desistncia da ao s eficaz, s produz essa conseqncia de extinguir o processo sem julgamento do mrito, com o consentimento do ru. 4, art. 267 - "Depois de decorrido o prazo para resposta, o autor no poder sem o consentimento do ru desistir da ao." At o momento da resposta, o autor pode unilateralmente desistir da ao, abrir mo de obter naquele processo uma deciso de mrito. A partir da, decorrido o prazo para a resposta, depende da anuncia do ru. Inciso IX - Extingue-se o processo sem julgamento do mrito quando a ao for considerada intransmissvel por disposio legal. H determinados direito subjetivos que s existem enquanto existem os respectivos

35 titulares. Por ex.: o direito de separar-se. Falecendo um dos cnjuges, no se transmite a ningum o direito de separar-se. At porque no haveria separao mais vigorosa e duradoura do que aquela provocada pelo falecimento. Ento, num caso desses, sendo o exerccio do processo um direito com essas caractersticas e vindo a falecer no processo o titular desse direito, no se transmitindo para ningum aquele direito, o processo vai necessariamente ter que extinguir-se sem que ocorra apreciao do pedido. O exemplo seria a separao judicial. Se no curso do processo de separao judicial um dos cnjuges falece, o processo se extingue. Em primeiro lugar porque intransmissvel no a ao como diz o Cdigo, mas aquele direito de que se afirma titular o autor. Em segundo lugar, porque faleceu o titular daquele suposto direito. O processo extingue-se, portanto, sem julgamento do mrito quando for intransmissvel o direito afirmado, e quando falecer o titular dele. Inciso X: O penltimo caso previsto no art. 267, trata de um outro instituto do Direito Civil. Extingue-se o processo sem julgamento do mrito quando ocorrer CONFUSO entre autor e ru. Confuso consiste em confrontarem-se numa pessoa as qualidades de credor e devedor, ou, de um modo mais geral, de sujeito ativo e de sujeito passivo de uma relao jurdica. Ex.: o filho est cobrando uma determinada quantia contra o pai, e o pai vem a falecer. O filho seu nico herdeiro - transmitem-se ao filho os direitos e os deveres jurdicos que tinha o pai. Ocorrendo esse caso passar a ser o filho credor e devedor ao mesmo tempo de si mesmo. Nessas condies, no adiantaria nada, nem seria possvel o processo. Ele vai extinguir-se sem que o Juiz aprecie o pedido. Inciso XI: O ltimo inciso, serve para alertar-nos de que h outros casos alm desses expressamente previstos no art. 267, de extino do processo sem julgamento do mrito. H outros casos previstos ao longo do Cdigo. Vamos ver agora dois problemas relacionados com a extino do processo sem julgamento do mrito. O 3 do art. 267 diz o seguinte: "O Juiz conhecer de ofcio em qualquer tempo e grau, mesmo de exceo, enquanto no proferida a sentena de mrito, a matria constante dos ns IV (trata dos pressupostos processuais), V (trata de perempo, litispendncia e coisa julgada), e VI (que trata das condies da ao). Portanto, o Juiz conhecer de ofcio em qualquer tempo e grau de jurisdio enquanto no proferida a sentena de mrito, a matria constante dos incisos IV, V e VI. Fica parecendo primeira vista que, se h uma regra que diz que o Juiz pode de ofcio, quer dizer, sem provocao de ningum, espontaneamente, conhecer dessa matria, poderia supor-se que nas outras, necessariamente, o Juiz no pode conhecer de ofcio. Ns, a contrario senso, interpretando esse dispositivo, chegaramos seguinte concluso: se o Juiz pode, tem uma regra de prtica que diz que o Juiz pode conhecer dessas matrias,

36 sinal que nas outras ele no pode conhecer, a no ser que uma das partes provoque o pronunciamento dele a esse respeito. Essa concluso extravel a contrario sensu, da primeira parte do 3 do art. 267 no verdadeira. Uma interpretao sistemtica do Cdigo, a considerao no apenas desse dispositivo mas de outros dispositivos esparsos sobre a matria, levar os srs. concluso de que, das matrias enumeradas no art. 267, seguramente, s uma o Juiz no pode conhecer de ofcio. S em relao a uma das causas de extino do processo sem julgamento do mrito previstas no art. 267, est o Juiz adstrito a que uma das partes provoque um pronunciamento dele. Esse caso o Compromisso Arbitral. Com segurana, s podemos dizer desses fatos previstos no art. 267 que s um, para ser apreciado pelo Juiz, necessita de que seja o Juiz provocado. S em relao a um o Juiz no poder agir de ofcio - o compromisso arbitral. H um outro que discutvel - trata-se do abandono da causa pelo autor por mais de 30 dias. discutvel e o Cdigo no tem um soluo expressa para ele. H quem entenda isso. O compromisso arbitral indiscutvel - existe uma regra expressa no prprio Cdigo estabelecendo que o Juiz no pode conhecer de ofcio o compromisso arbitral. O caso do abandono discutvel. Aos senhores caber fazer a fundamentada opo por qual das duas teses a mais razovel. H quem entenda que para que o Juiz leve em contra esse abandono pelo autor por mais de 30 dias, necessrio que o ru provoque um pronunciamento nesse sentido. O Juiz no poderia, ele mesmo, constatando a omisso do autor, mandar que se o intimasse e, se em 48 horas ele no se pronunciasse, extinguir o processo sem julgamento do mrito. Ele s poderia fazer isso se o ru se manifestasse nesse sentido. E h quem entenda no sentido oposto. Em ambos os casos com bons argumentos. Finalmente, os efeitos da extino do processo sem julgamento do mrito. Alis, mais propriamente a ausncia de efeitos. Diz o art. 268 - "Salvo o disposto no art. 267, V, a extino do processo sem julgamento do mrito no obsta a que o autor intente de novo a ao. A est. , alis, a diferena fundamental entre a extino do processo com julgamento do mrito e sem julgamento do mrito. Se o mrito no foi julgado, nada impedir que um novo processo se inicie, para que o mrito seja ento julgado. Essa nova propositura da ao est condicionada, entretanto, a um requisito previsto no art. 268 - "A petio inicial, todavia, no ser despachada sem a prova do pagamento ou do depsito das custas e honorrios de advogado." uma condio especfica da nova propositura da ao. Das custas relativas ao processo anterior que se extinguiu sem julgamento do mrito.

Extino do processo COM JULGAMENTO DO MRITO

37 O julgamento do mrito a meta do processo de conhecimento. a apreciao pelo Juiz do pedido. Ela figura por isso em primeiro lugar no art. 269, I: "Extingue-se o processo com julgamento do mrito quando o Juiz acolher ou rejeitar o pedido do autor". Esse o modo normal de extinguir-se um processo com julgamento do mrito. O Juiz verifica as provas, verifica o direito aplicvel situao de fato que ele encontra demonstrada nos autos, e julga procedente ou improcedente o pedido formulado pelo autor. Os srs. j esto habilitados para verificarem que essa regra, a rigor, no propriamente exata. por si s o acolhimento ou a rejeio do pedido que determina a extino do processo? Ou a est faltando alguma coisa que se acrescenta a isso? A rigor, o processo s vai extinguir-se com o trnsito em julgado da sentena, da deciso que acolhe ou rejeita o pedido do autor. S vai extinguir-se a partir do momento em que se torna irrecorrvel essa deciso. Alis, essa crtica ns poderamos fazer a todos os casos do art. 267, e a todos os casos do art. 269. uma crtica que no tem uma relevncia prtica muito grande, no estaria propriamente errada a lei ao estabelecer isso. Mas conveniente que ns tenhamos conscincia de que tambm l nos casos do art. 267 necessrio o trnsito em julgado para que o processo termine. Se o Juiz, por exemplo, verifica que por mais de 30 dias o autor deixou de praticar atos que lhe cabiam, e em funo desse fato ele, com fundamento no inciso III do art. 267, extingue o processo, bvio que o autor, sentindo-se prejudicado com essa deciso, poder recorrer, e o recurso provocar necessariamente um prolongamento do processo. A rigor, l no art. 267 tambm ficou faltando essa referncia - o trnsito em julgado da deciso sempre a causa que a rigor extingue o processo. Com essa ressalva, ns podemos entender o art. 269, I - o modo pelo qual normalmente o processo vai extinguir-se. O Juiz forma a sua convico avaliando as provas, verificando qual o direito aplicvel quela situao, e profere uma deciso na qual vai dizer se o autor tem ou no razo, se o pedido que ele formulou ou no procedente. Transitada em julgado essa deciso, o processo vai ento extinguir-se com julgamento do mrito. O inciso IV do art. 269 um desdobramento dessa hiptese, uma explicitao dessa hiptese. "Extingue-se o processo com julgamento do mrito quando o Juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio." A decadncia e a prescrio so institutos estudados no Direito Civil. Agora vejam bem: quando o Juiz acolhe a decadncia ou a prescrio, quando ele as pronuncia, da ele tira uma conseqncia - se o autor est exercendo um direito que a Lei diz que ele s pode exercer num determinado prazo, de 2 anos suponhamos, e em relao ao tempo inicial desse processo j se passaram 4 anos, consumou-se portanto a decadncia. O Juiz se defronta ento com essa situao e pronuncia a decadncia, e conseqentemente julga improcedente o pedido do autor. A rigor, o fato de o Juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio ser um motivo para ele

38 rejeitar, na maior parte dos casos, o pedido. De tal maneira que esse inciso fornece a rigor apenas um dos motivos em que pode fundar-se o caso l do inciso I (art. 269). Explicando: o inciso I diz que o processo vai extinguir-se quando o Juiz acolher ou rejeitar o pedido. Muito bem. Quando ele pronuncia a decadncia ou a prescrio, ele no faz s isso, ele vai tirar disso uma conseqncia prtica, ele vai, com base nisso, em se haver consumado a decadncia ou a prescrio, ele vai acolher ou rejeitar o pedido. De forma que esse caso do inciso IV, a rigor, era desnecessrio porque ele j est l no inciso I. O fato do Juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio constitui um motivo para ele acolher ou rejeitar o pedido. Mas existe uma razo para esse desdobramento do inciso IV. O inc. IV no um caso autnomo, incompatvel com o inciso I, pelo contrrio, ele esclarece um dos fundamentos de que pode valer-se o Juiz para acolher ou rejeitar o pedido. Quando o Juiz pronuncia a decadncia ou prescrio, ele necessariamente vai acolher ou rejeitar o pedido. A recproca, porm, no verdadeira - ele pode acolher ou rejeitar por outras razes, pode nem estar em discusso prescrio e decadncia. Podemos imaginar uma hiptese em que o Juiz acolhe o pedido em caso de prescrio. Ex.: suponhamos que o devedor promova uma ao declaratria negativa da exigibilidade do crdito contra o credor alegando que est prescrito e ele, portanto, no precisa mais pagar. O Juiz vai pronunciar a prescrio, se for verdade, e vai acolher o pedido. Normalmente ele vai rejeitar, mas podemos imaginar essa hiptese em que a prescrio d causa ao acolhimento do pedido. Os outros casos do art. 269 tm uma diferena em relao a isso que acabamos de ver. Quando o Juiz acolhe ou rejeita o pedido, ele profere uma deciso que resultou da sua convico. Foi ele quem avaliou as provas, quem verificou quais as normas jurdicas adequadas quela situao e foi ele quem formulou a soluo para aquele conflito de interesses. Os demais casos do art. 269 prevem hipteses em que a soluo do litgio dada no pelo Juiz, mas pelas prprias partes. Ex.: o autor renuncia ao direito de que se afirma titular. Ficou solucionado aquele litgio, ele no vai mais poder daqui para frente pretender cobrar o mesmo crdito. H um ponto de contato a: num caso ou noutro a lide fica resolvida, recebe uma soluo que vai vigorar da para a frente. Mas num caso essa soluo dada pelo Juiz em funo do seu prprio convencimento formado luz das provas e das normas jurdicas aplicveis aos fatos provados. No outro caso no, so as partes que solucionam aquele litgio. O inciso V trata dessa hiptese - quando o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ao. Pode ser que a proposio parta de um ato do

39 ru, que o ru, proposta a ao, concorde desde logo com o pedido do autor, aquiesa a ele, se renda prontamente, que reconhea que o autor tem razo, que procedente o pedido do autor, do mesmo modo solucionando aquele conflito de interesses em que ambos se achavam envolvidos. No caso da renncia, a soluo partiu do autor. Foi ele, unilateralmente, quem solucionou aquele litgio. Nada impede que essa soluo seja dada pelo ru, que o ru reconhea a procedncia do pedido. O ato atravs do qual o ru se d por vencido, concorda, aquiesce, tem o nome de RECONHECIMENTO DO PEDIDO, e est previsto no inciso II do art. 269: "Extingue-se o processo com julgamento do mrito quando o ru reconhecer a procedncia do pedido." Num caso o autor, no outro o ru. Agora, pode acontecer que a soluo seja dada por ambas as partes. Que faam reciprocamente concesses, que cada uma ceda numa parte, chegando a um acordo a respeito da soluo daquele litgio. O ato atravs do qual se compem litgios atravs da concesso recproca, que os srs. j estudaram no Direito das Obrigaes, se denomina de TRANSAO, e est previsto no inciso III do Cdigo: "Extingue-se o processo com julgamento do mrito quando as partes transigirem." Vejam a diferena entre renncia e desistncia da ao. A desistncia da ao, a partir da exausto do prazo de resposta, est subordinada concordncia do ru. Porque o ru pode ter o interesse em que o mrito seja logo julgado a fim de que no se veja mais tarde incomodado por outro processo sobre aquele mesma matria. O direito tutela esse interesse dele dessa forma, subordinando a desistncia da ao concordncia dele. E a renncia estaria subordinada tambm a essa concordncia? Poderia causar-lhe algum prejuzo? No. O autor mais tarde no poderia cobrar um crdito ao qual renunciou. De maneira que a renncia no traz qualquer prejuzo para o ru, e portanto no depende da concordncia dele. Portanto, a extino do processo, segundo o Cdigo, com julgamento do mrito, pode resultar de uma deciso que seja fruto da convico do rgo judicial, ou pode resultar da composio das partes, ou o autor renuncia ao direito, ou o ru reconhece a procedncia do pedido. H uma certa impropriedade em dizermos que nesse casos de renncia, de reconhecimento e de transao, h julgamento do mrito. A rigor, no h julgamento. Julgamento um ato do Juiz e a soluo do litgio no dada a pelo Juiz, dada pelas partes, no h julgamento. Mas de qualquer maneira, o que o Cdigo quer dizer que, praticamente, quer quando o Juiz quem julga, acolhendo ou rejeitando o pedido, quer quando as partes que do soluo ao litgio, os efeitos so os mesmos. Aquele conflito fica solucionado e essa soluo vai passar a vigorar com iguais efeitos da para a frente. O Juiz pode, e em determinados casos est obrigado, a proporcionar s partes a oportunidade de elas prprias comporem seus conflitos

40 de interesses. Mas de qualquer maneira o que ele prope que elas pratiquem um ato delas, de maneira que se a transao um ato das partes, feita em virtude de proposta do Juiz, de qualquer modo a transao um ato das partes, e no do Juiz. O Juiz s prope, s verifica se a transao possvel, como verifica se a renncia, se o reconhecimento, possvel, e homologa quando verifica que legal o ato. Mas de qualquer maneira a homologao no soluciona. Quem soluciona o litgio o ato das partes. A validade da transao estudada no Direito Civil. Tanto a transao como a renncia e o reconhecimento, tm que ser vlidos. H direitos irrenunciveis, por exemplo, ento a renncia pelo autor de um direito ao qual ele no podia renunciar no vlida e portanto no produzir essa conseqncia. Mas desde que seja vlida, e quem diz que vlida ou no o direito material, desde que seja vlida, o processo vai extinguir-se. Tambm h casos em que o ru no pode reconhecer, e quem vai dizer o direito material. Um curador de um incapaz que figure como ru num processo, por exemplo, no pode reconhecer a procedncia. Em princpio ele no pode. Ele no pode concordar desde logo. A est, portanto, a extino do processo com julgamento do mrito, com essa pequena ressalva de que nos casos em que so as partes, uma, outra ou ambas, que solucionem o litgio, a rigor no h julgamento. Agora, da mesma forma aquele litgio fica solucionado, de tal maneira que os efeitos prticos de o Juiz acolher ou rejeitar, ou de a soluo ser dada pelas partes, so as mesmas. A diferena entre a extino com julgamento do mrito e a extino sem julgamento do mrito, intuitiva. Aqui, tendo ficado solucionado o litgio, e essa soluo passando a vigorar, no se vai mais permitir que se instaure um novo processo a fim de solucionar novamente aquilo que j ficou solucionado. Isso no ocorre nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito. SUSPENSO DO PROCESSO A suspenso uma paralisao temporria que o processo sofre. uma sustao temporria da marcha dos atos processuais, em funo de determinadas causas previstas no Cdigo. Durante um determinado espao de tempo no vai ser possvel praticar atos processuais. O processo tem a sua marcha suspensa, sustada temporariamente, e vai retom-la mais tarde. Uma vez superada a causa da suspenso, ele vai mais tarde retomar a sua marcha. Nisso consiste a suspenso do processo. Vejamos os fatos que autorizam a suspenso do processo de conhecimento. Esto previstos no art. 265. Inciso I - A morte ou a perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seu representante legal, caso se trate de partes incapazes

41 processualmente, ou do advogado. Ser necessrio, em funo disso, que se suspenda o processo a fim de que se supra a falta que se verificou. Se houver falecimento ser necessrio que venham ao processo os sucessores da parte, ou outro representante legal. Se houver a perda da capacidade processual da parte, a parte ficou louca, por exemplo, no decorrer do processo, ser necessrio que passe a atuar em nome dela um representante legal que supra a incapacidade superveniente. Se houve perda da capacidade processual do representante legal, se o pai que estava representando o menor se tornou incapaz, ser necessrio que se aguarde a vinda aos autos de algum que supra a ausncia do pai. Para isso, ento, que se vai suspender o processo. ( 1 do art. 265, letras a e b. No caso de morte ou perda da capacidade processual do advogado ( 2 do art. 265), a finalidade da suspenso no permitir que se pratiquem atos processuais ou que se abra a oportunidade dessa prtica sem que a parte se ache representada por advogado. O Juiz marcar um prazo, findo o qual extinguir o processo sem julgamento do mrito. Inciso II - Se suspende o processo pela conveno das partes. O Cdigo permite s partes de comum acordo que requeiram a suspenso do processo. Ser, V.G., um prazo de que elas necessitem para estudar a possibilidade de um acordo. O meio tcnico adequado para satisfazer a esse interesse ser convencionarem a suspenso do processo e submeterem ao rgo judicial. Existe um prazo mximo previsto, porm, no Cdigo, para essa suspenso, no 3 do art. 265. Inciso III Tribunal, bem como da aprofundar aqui as noes suscetveis atravs de uma tarde estudaremos. Trata da incompetncia do Juzo, da Cmara, ou do suspeio ou impedimento do Juiz. No vamos relativas a esses institutos. Determinadas questes, forma prpria no processo, atravs de exceo, mais

Inciso IV - Oportunamente vai se estudar em que consiste isso. Vamos deixar por enquanto de lado. Inciso V - Por motivo de fora maior. Determinados acontecimentos que impossibilitem a prtica de atos processuais: catstrofes, terremotos, enchentes, etc., que impeam a continuao do processo, constituem causa para a sua extino. H quem entenda que o processo poder ser suspenso por motivo de fora maior por mais de uma vez, desde que no exceda o prazo de 6 meses. Inciso VI - Demais casos que o Cdigo regula, que so inmeros. Suspenso o processo, o que que acontece? art. 266 - "Durante a suspenso, defeso, proibido praticar qualquer ato processual." Eis a a

42 conseqncia relevantssima da suspenso do processo. Com duas excees, uma delas prevista no mesmo art. 266, por razes de convenincia. Atos que se no forem praticados logo, se fssemos esperar que cessasse a suspenso, possivelmente seriam j inteis. Coisas desse gnero. Em funo disso, permite o Cdigo, em carter excepcional, que atos dessa natureza sejam praticados. E h uma segunda exceo a essa regra: trata-se dos atos necessrios para remover as causas da suspenso. Por exemplo, faleceu a parte, suspende-se o processo. A suspenso ocorreu para que os sucessores se habilitem, e eles se habilitam atravs de atos processuais, de modo que os atos processuais necessrios para remover a causa da suspenso tambm constituem uma exceo a essa regra. Outro exemplo: Foi oferecida exceo de incompetncia. Uma das partes est alegando que o rgo perante o qual est correndo o processo no tem atribuio para processar e julgar aquela causa. No tem competncia para aquela causa. O processo se suspende, mas para o efeito de decidir-se a questo relativa competncia. De modo que os atos que se faam necessrios para solucionar essa questo, no somente podero como devero ser praticados durante a suspenso processual. Portanto, o efeito da suspenso como regra geral esse - defesa a prtica de atos processuais, no tm nenhum valor atos processuais que se pratiquem durante a suspenso, em princpio, com essas duas excees: atos urgentes destinados a evitar danos que se tornariam irreparveis, e atos necessrios para remover as causas que determinaram a suspenso do processo. A respeito da suspenso, h outra questo que vamos abordar aqui rapidamente, e que extremamente importante. a que consiste em saber quando que comea a suspenso. Qual o termo inicial da suspenso. Em outras palavras, saber se a suspenso decorre automaticamente em funo dessas causas previstas no art. 266, ou de outras previstas no Cdigo, ou se ela apenas decorre em funo de um pronunciamento do Juiz que reconhea a existncia de uma dessas causas. A questo importante porque a causa e o pronunciamento do Juiz podem no ser concomitantes. A parte, por exemplo, pode falecer sem que o Juiz tenha conhecimento disso. Ns temos de saber se o falecimento da parte por si s que provoca a suspenso, ou se o ato do Juiz reconhecendo a existncia da causa, que suspende o processo. O Cdigo anterior tinha uma norma expressa a esse respeito. Esclarecia que era o ato do Juiz que determinava a suspenso. O novo no tem nenhuma regra expressa a esse respeito e at hoje a doutrina no se entendeu na fixao de uma regra geral para esta matria, aplicvel uniformemente a todas as causas da suspenso. As opinies so as mais diversas. No existe uma orientao doutrinria segura a respeito dessa matria. Vou propor algumas idias, no vou pretender solucionar a matria em hiptese alguma. Vou deixar

43 que os srs. escolham a soluo adequada. Talvez a dificuldade esteja em que no devamos considerar apenas uma soluo aplicvel a todos os casos. Talvez o que devamos fazer pegar caso por caso e verificar o que atende melhor aos interesses em jogo nessa matria. Por ex. motivo de fora maior. Vamos considerar se o motivo de fora maior por si mesmo que provoque as suspenso, ou se o ato do Juiz que reconhece a existncia do motivo. Se entendermos que o ato do Juiz, vou lembrar aos srs. que o motivo de fora maior pode impedir at o Juiz de se pronunciar. Portanto, parece que no caso de motivo de fora maior devemos entender que o prprio fato que pode impossibilitar at um pronunciamento judicial. Outro caso o de morte da parte. A parte um dos elementos necessrios relao processual. O falecimento de uma delas, priva, at que se habilitem os sucessores, o processo de um elemento essencial. Em princpio, portanto, parece que devemos entender que a morte da parte que acarreta a suspenso. Mas vejam o 1 ... "salvo se j tiver sido iniciada a audincia..." Ento, se entendermos que a morte que por si s acarreta a suspenso, e esse parece um entendimento bastante razovel, devemos atentar para o fato de que o 1 abre uma exceo a isso. No caso em que j est iniciada a audincia de instruo e julgamento, o processo, por razes de convenincia, vai prolongar-se at o momento em que se prolate a sentena. De forma que no h concluso. A soluo dever estar em ns verificarmos cada um dos casos, avaliando os interesses envolvidos a fim de estabelecer para cada caso uma soluo.

O OBJETO E OS SUJEITOS DO PROCESSO

O ato jurdico, de modo geral, tem um objeto prprio, que consiste naquilo sobre o que ele incide. O contrato de compra e venda, por ex., tem necessariamente o objeto na coisa comprada ou vendida pelas partes. O processo compe-se de uma srie de atos e cada um desses atos processuais ter o seu prprio objeto. Mas como essa srie de conseqncias forma no seu todo uma unidade, uma unidade finalstica ou teleolgica, isto , uma unidade assegurada pelo fim uno e nico ao qual visam todos os atos de compe a srie, podemos falar, ao lado do objeto de cada um dos atos processuais, de um objeto do processo considerado no seu todo, como um conjunto.

44

J sabemos que ao objeto se dirige, se ordena, a prestao jurisdicional por parte do Estado, mas o Estado presta justia em face de qu? Qual o objeto sobre o qual incide a atividade do rgo estatal que presta justia? Incide sobre um litgio, sobre um conflito de interesses. No processo h sempre o reflexo de um conflito de interesses que no pde por alguma razo ser resolvido pelos prprios titulares. A funo jurisdicional em regra um funo substitutiva. S quando os interessados no conseguem, ou por motivos especiais no podem eles mesmos compor, resolver o seu conflito de interesses que recorrem ao Juiz. Mas muitos litgios so resolvidos fora da rea judicial. H muitos conflitos de interesses que no chegam ao Juiz. Ento, quando a funo jurisdicional chamada a exercer-se, ela o em funo ou em razo de um conflito de interesses que no pde ser dirimido, composto, seno mediante a utilizao desse instrumento que o processo. Todo processo opera, atua, sobre um conflito de interesses, ao qual a doutrina, generalizando uma expresso usada neste sentido preciso pela primeira vez por um jurista italiano muito famoso chamado CARNELUTTI, costuma denominar LIDE. A lide o conflito de interesses que se submete deciso judicial em um processo. Carnelutti conceituava a lide como um conflito que se d entre os interesses de uma pessoa que tem a pretenso e os de outra que resiste essa pretenso, ou, pelo menos, deixa de satisfaz-la. Nesse momento se cria aquilo a que Carnelutti chamou a lide, e que hoje uma expresso muito difundida na doutrina processual. isso precisamente o que o rgo judicial tem de compor. o termo que se usa para designar essa operao da soluo da lide, dar um desfecho, a composio da lide. Mas essa lide, esse litgio, de que maneira chega ao conhecimento do Juiz? J vimos que o rgo judicial um rgo originariamente inerte, ele no se pe em movimento espontaneamente, ex officio, h de haver algum que tome a iniciativa de provocar, sem o que no se instaura o processo. Ora, quem que provoca o Estado, pedindo a proteo jurisdicional e exercendo assim o seu direito de ao? o autor, a parte que se denomina autor. O autor, quando se dirige ao Juiz, no se limita a narrar-lhe um conflito de interesses, a descrever seu litgio com relao ao ru. No, o autor pleiteia para aquele conflito de interesses uma determinada soluo, isto , ele no faz a consulta ao Juiz como quem perguntasse: diante dessa situao, qual a soluo? No, o autor aponta uma e pede ao Juiz que adote aquela. Em outras palavras, o autor formula um pedido. claro que esse pedido resulta do conflito de interesses, mas um pedido que j acrescenta uma soluo que o autor por assim dizer prope ao Juiz, e pretende que ele a adote. claro que o Juiz poder adot-la ou no, porm o ponto que quero frisar que a lide, o conflito de interesses, chega ao conhecimento do Juiz filtrada atravs do pedido. O pedido o canal por meio do qual a lide chega ao conhecimento do Juiz e sobre o pedido que o Juiz deve tomar uma providncia, seja para atend-lo, seja para indefer-lo. Ento, o Juiz

45 no livre de dar quele conflito de interesses a soluo que melhor lhe parea, irrestritamente. No, ele s pode, ou dar a soluo que o autor pretende, ou rejeit-la, mas ele no pode inventar uma outra soluo a no ser na medida em que ele possa aproveitar alguma coisa da soluo proposta pelo autor e rejeitar o resto. Isso significa, se isso for vivel, que ele vai atender em parte o pedido e rejeit-lo na outra parte. Porm ele no pode sair desses limites. Fora desses limites ele no pode decidir coisa alguma nem pr nem contra. Mas tambm no pode deixar de decidir sobre o que esteja dentro desses limites, ou acolhendo ou rejeitando o pedido ou acolhendo uma parte e rejeitando outra. O Juiz tem o dever de julgar em toda a extenso do pedido e somente nessa extenso. Isto um reflexo, pelo menos em parte, do chamado princpio dispositivo por fora do qual a parte no est adstrita a levar ao conhecimento judicial toda a lide. Ela pode levar uma parte da lide apenas. Se eu estou discutindo com algum sobre duas dvidas que eu atribuo a essa pessoa diante de mim, no sou obrigado a levar ao Juiz o conjunto dos meus conflitos de interesses com essa pessoa. Posso separar uma, deix-la para depois, ou para nunca. Cobrar uma s. E o Juiz tem que pronunciar-se naquela e no em outra, ainda que aparea nos autos algum elemento referente outra. Se o Juiz se pronuncia quantitativamente mais, diz-se que ele julgou ultra petitum ou ultra petita, julgou alm do pedido. Se o seu julgamento se afasta daquilo que foi pedido, se julga outra coisa, diz-se que julgou extra petitum, fora do pedido. Se ele finalmente se abstm de julgar o pedido inteiro, isto , julga menos, ento julgou citra petitum, isto , aqum do pedido. Tambm errado. Isso est dito dos arts. 128, 459 e 460 do CPC.

SUJEITOS DO PROCESSO
J vimos que o processo uma srie de atos, cuja prtica reflete o exerccio de condies jurdicas subjetivas, deveres, direitos, faculdades, poderes, etc. Os titulares dessas relaes jurdicas so os sujeitos da relao processual, ou seja, do processo. Quais so esses sujeitos? Trs so essenciais: o Juiz e as partes. Sendo que, ainda com referncia s partes, nem sempre se reduzem a autor e ru. Primeiro, porque pode haver vrios autores, ou pode haver vrios rus, ou pode haver simultaneamente vrios autores e vrios rus. o fenmeno do litisconsrcio. Havendo pluralidade de autores h um litisconsrcio ativo, havendo pluralidade de rus, um litisconsrcio passivo. E tambm porque, ao lado do autor e ao lado do ru, podem surgir outras pessoas que a lei tambm considera, pelo menos para certos efeitos, como partes, embora partes

46 secundrias ou acessrias. o caso, por ex., do assistente, que tambm ter lugar no nosso estudo. Ento, para exemplificar, partes principais, vrios autores, ou vrios rus, tanto faz, e partes secundrias ou acessrias, das quais o mais tpico o Assistente. Mas alm desses sujeitos podem aparecer outros, no processo. So sujeitos secundrios do processo, ou eventuais, ou acidentais. Entre eles se distinguem os Auxiliares do juzo, e os terceiros, que eventualmente tomam parte na atividade processual. Auxiliares do Juzo so pessoas cuja funo colaborar com o rgo judicial na realizao do processo: o escrivo, o oficial de justia, o perito. Terceiros so pessoas que alm das partes normais do processo, eventualmente so chamados a colaborar, como, V.G., a testemunha. Pessoa que por acaso sabe de algum fato relevante para que o Juiz possa formar o seu convencimento, ento ela chamada para prestar depoimento. A testemunha sujeito eventual, acidental. Ela tem deveres, tem tambm direitos, no processo. Aquele que tiver interesse pessoal na soluo do caso no pode ser testemunha. O Ministrio Pblico tambm um sujeito eventual, como fiscal da lei. Vamos estudar os sujeitos do processo um por um, comeando pelos principais, ou seja, o Juiz e as partes. O rgo judicial que , dos sujeitos principais, aquele que apresenta uma posio de preeminncia (importncia, relevncia), o Juiz. Usamos a palavra, em regra, no em sentido pessoal, Dr. Fulano, Dr. Sicrano, mas no sentido de pessoa que ocupa determinado cargo e exerce determinadas funes, pelo Estado: nunca digam que o Juiz representa o Estado. O representante algum distinto, separado. Por ex., se eu contrato algum para me defender, ele meu representante, mas ele no sou eu, ele separado. O rgo no, o rgo faz parte do organismo. O JUIZ O ESTADO, ele no representa. O Juiz o rgo do Estado incumbido de prestar jurisdio. Normalmente a funo jurisdicional exercida atravs do Juiz; excepcionalmente, como sabemos, atravs de outro rgo. A diviso das funes entre os vrios rgos no uma diviso exata. Ora, para que o Juiz, ou melhor, para que esse rgo possa desempenhar sua funo, preciso que ele se revista de certos atributos, certos requisitos, e a doutrina nos falar da capacidade, num sentido bem diverso daquele em que fala de capacidade do Direito Civil. Costuma distinguir entre a capacidade genrica, que a aptido que a pessoa tem para ser investida na condio de Juiz, para o que ela deve preencher certos requisitos que esto indicados em parte na prpria Constituio, e a capacidade especfica, que a

47 possibilidade de atuar em relao a uma determinada causa, para praticar um determinado ato. A capacidade especfica, por sua vez, pode ser do rgo ou da pessoa. A do rgo a competncia. A competncia uma noo que concerne ao rgo. Tanto assim que se o elemento rgo passa por diversas pessoas, a competncia no se altera. No pelo fato de mudar o Juiz que o rgo passa a ser competente ou deixa de o ser. A outra parte da capacidade especfica diz respeito pessoa que ocupa aquele determinado cargo. A pessoa do Juiz deve estar isenta de determinadas situaes, que so os impedimentos e as suspeies. Ento, a competncia se refere ao rgo e os impedimentos e suspeies se referem ao Juiz. Arts. 134 e 136 do CPC - impedimentos (a absteno do Juiz ou das partes, mesmo com a sentena transitada em julgado, d lugar ao recurso). Art. 135 - suspeies - a imparcialidade do Juiz est comprometida. Na absteno do Juiz ou das partes a sentena ser vlida. H uma diferena de tratamento - no impedimento so defeitos mais graves, a sentena poder ser anulada. Obs. A palavra capacidade aqui no est no sentido de capacidade civil. Na incapacidade civil do Juiz (caso de alienao mental), a sentena pode ser anulada. Ser vlida se for justa, e se foi injusta caber normalmente recurso. O Juiz assume no processo posies jurdicas, que lhe do poderes e deveres. PODERES DO JUIZ - vrios critrios de classificao: 1) Poderes finais - o poder de julgar, de determinar providncias jurisdicionais. 2) Poderes instrumentais - poderes de instruo, necessrios desenvolvimento do processo. Ex.: investigao de provas (art. 130). ao bom

Os poderes podem ser exercitveis de ofcio, ou s exercitveis com provocao das partes. Poderes exercitveis de ofcio, ou ex officio, espontaneamente (a maioria ocorre no silncio da lei) - realizao de percia, etc. Poderes exercitveis por provocao da parte -> art. 381. Pode ordenar se a parte requerer. Obs. Os poderes do Juiz no so em benefcio prprio, mas para prestar jurisdio. DEVERES DO JUIZ:

48 1) "O poder de julgar tambm um dever de julgar". exerce obrigatoriamente -> art. 128. um dever que o Juiz

2) Motivao da sentena - dever de fundamentar o seu pronunciamento - art. 458 - uma garantia fundamental para os jurisdicionados. 3) Art. 125, inciso I - atender ao princpio do contraditrio. Inciso II - conduzir o processo da maneira mais rpida. O art. 130, in fine, a aplicao especfica referente ao art. 125, II. RESPONSABILIDADES DO JUIZ - a infrao, o descumprimento dos deveres. 1) Responsabilidade administrativa - o Juiz pode responder administrativamente, funcionalmente, disciplinarmente. Punies disciplinares reguladas nas leis de organizao judiciria (censura, advertncia, etc.). 2) Responsabilidade penal - Comportamentos que configuram delitos (corrupo passiva, etc.). Nada impede que o Juiz sofra uma pena e uma responsabilidade disciplinar. 3) Responsabilidade civil - art. 133. se efetiva por ao intentada pelo prejudicado para pagamento de perdas e danos.

A COMPETNCIA O processo tem como pressuposto de existncia um rgo investido de jurisdio. Isso basta para que o processo exista, mas no basta para que ele seja regular, e portanto inteiramente vlido. Para isso necessrio algo mais, entre outras coisas, que esse rgo investido de jurisdio tenha competncia para a causa, seja competente. Vejamos o que isso significa. No pode ser o mesmo que jurisdio, obviamente. algo mais especfico, mais delimitado. Todos os rgos do Poder Judicirio tm jurisdio, esto investidos de jurisdio. Porm, seria absurdo do ponto de vista prtico, que se criassem numerosos rgos distribudos por todo esse vasto e complexo sistema que o aparelho judicirio, e em seguida a lei permitisse a qualquer deles indiferentemente exercer qualquer atribuio jurisdicional. No tem sentido, no assim. Ora, na medida em que o princpio da diviso de trabalho impe uma diferenciao de atribuies, a Lei limita, demarca, traa uma linha divisria em torno de cada um dos rgos do Poder Judicirio e confere a cada um deles um determinado nmero de atribuies que ele vai desempenhar com excluso de outras. A lei no precisa, claro, dizer: "tal rgo no pode praticar tais e tais atos." Ela diz, de forma positiva, tal rgo competente para isto e aquilo.

49 Entende-se que ela exclui o resto. Na medida em que ela faz isto, est atribuindo COMPETNCIA quele rgo para aquelas funes e proibindo-o de exercer outras. Ento notem que a noo de competncia resulta de uma distribuio de funes, e portanto de uma limitao. Na medida em que a lei divide, distribui, ela necessariamente limita. Cada rgo recebe o seu quinho, a sua parcela de funo, e s est habilitado in concreto a exercer as funes contidas nessa parcela, no as outras. No porque lhe falte jurisdio, mas porque lhe falta competncia. A jurisdio, portanto, genrica, a competncia especfica. Eu posso perguntar abstratamente: Tal rgo tem jurisdio? E os srs. responderem sim ou no, em tese. Mas eu no posso perguntar se tal rgo tem competncia, sem acrescentar um complemento - tal rgo tem competncia para tal causa, para tal processo, ou para tal ato. Competente palavra que exige complemento, algum competente para alguma coisa, ou no competente para outra coisa. Est ligada portanto, a algo especfico, determinado. Jurisdio no - jurisdio o poder de julgar in genere. Competncia o poder de julgar num determinado caso ou de praticar um determinado ato. O problema da competncia um dos mais importantes no processo, e precisa ser abordado em diversos planos. Quando queremos situar a competncia para determinada causa ou para determinado ato, essa investigao comporta diversos nveis. Ela no se exaure numa nica indagao. Temos que proceder por etapas: 1) A primeira indagao que se faz no plano internacional. Eu quero propor determinada ao ou quero saber se a ao que foi proposta contra meu cliente foi corretamente proposta desse ponto de vista. Ento a primeira coisa que me interessa saber, a primeira pergunta que me ocorre a seguinte: A Justia Brasileira que cabe conhecer desta causa, ou no ser? competente a Justia Brasileira ou no ser? Esta pergunta se responde luz dos artigos 88 e 89 do CPC. Ambos tratam de casos para os quais a Justia Brasileira competente. Ento, qual a diferena entre esses dois grupos de casos? Por que a lei dividiu isto em dois artigos distintos? Nos casos do art. 88 o direito brasileiro no exclui a possibilidade de que, em razo de algum fato qualquer, a Justia de outro pas possa tambm considerar-se competente. O Brasil reconhece a possibilidade de que, nos casos do art. 88, o processo instrudo perante o Juzo estrangeiro esteja tambm corretamente instaurado. Nos casos do art. 89 no. O direito brasileiro s reconhece a competncia do juiz brasileiro. Ento no primeiro caso (art. 88) se diz que a competncia concorrente, e no segundo caso a competncia exclusiva. Agora eu pergunto: E qual a consequncia prtica disso? Vamos supor que num dos casos do art.

50 89, a lei de outro pas considere competente o seu Juzo. Pode o Brasil proibir que l se faa o processo? Claro que no possvel, ainda que num acesso de loucura um Juiz brasileiro mandasse uma carta ou um ofcio para um Juiz chins dizendo, "faz favor de no processar essa causa porque ela minha". O juiz chins, na hiptese de entender, poderia perfeitamente fingir que no ouviu. Parece que a distino intil, mas no . Por vezes uma pessoa obtm uma sentena em outro pas, proferida por qualquer rgo judicial estrangeiro, e precisa execut-la no territrio brasileiro. Por exemplo, porque aqui que esto os bens do vencido, e sem bens no se consegue levar a efeito a execuo. Ora, ela no pode simplesmente trazer a sentena da Frana, ou da Argentina, e apresent-la aqui, ao nosso Juiz, para ser executada. H um processo especial, que o da homologao de sentena estrangeira pelo Presidente do STF. Mas um dos requisitos para que possa ser homologada a sentena estrangeira a competncia, luz da lei brasileira, do rgo que a proferiu. Eis a a diferena. Se num dos casos do art. 88 algum apresenta ao Pres. do STF uma sentena proferida na Itlia, no exclui a possibilidade de que tambm o seja um outro Juzo, essa sentena italiana poder ser homologada, e depois vai valer no Brasil tanto quanto uma sentena brasileira. Porm, se estivermos numa das hipteses do art. 89, por exemplo, uma sentena proferida na Itlia a respeito de um imvel situado no Brasil, do momento em que a pessoa pretender dar efeitos dessa sentena no territrio brasileiro e apresent-la ao Pres. do STF, a homologao ser negada porque, luz do direito brasileiro, o nico Juzo do mundo competente para proferir sentena a respeito da matria seria o prprio juiz brasileiro. claro que a homologao depende tambm de outros requisitos, mas esse um deles. No caso de duas sentenas diferentes, uma brasileira e outra estrangeira, se a estrangeira no foi homologada aqui ela no produz efeitos, logo prevalece a brasileira. Se a sentena estrangeira j tiver sido homologada antes, ela que prevalece, e a brasileira sobre a mesma causa foi mal proferida. 2) Se a Justia Brasileira, ser a Justia comum ou ser uma das Justias especiais? As Justias especiais so a do Trabalho, a Eleitoral e a Militar. Como que fica sabendo isso? Consultando a Constituio, que indica as atribuies das Justias especiais. Ento se no nosso caso couber alguma das normas constitucionais que discriminam as atribuies das Justias especiais, o problema fica resolvido nesse sentido, se no, a Justia comum. As atribuies da Justia comum no esto enumeradas analiticamente na Constituio. Isso no necessrio, porque elas se delimitam por excluso. Tudo que no pertencer competncia de alguma das Justias especiais, conseqentemente pertence Justia comum e no necessrio, nem possvel, que se faa uma enumerao exaustiva.

51

Acertado que a competncia da Justia comum, que o que nos interessa nessa matria, qual a indagao seguinte? 3 etapa da pesquisa. 3) A Justia comum se distribui em dois itens: a Justia Federal e as Justias Estaduais. Como vamos saber a qual delas pertence a competncia? A Constituio que mais uma vez nos guia, discriminando a competncia da Justia Federal. Na Constituio da Repblica esto enumeradas as matrias da competncia da Just. Federal, quer de 1 instncia, quer de instncias mais elevadas. Agora eu pergunto: Porventura tambm consta da Constituio um rol completo das matrias que pertencem s Justias Estaduais? No, pela mesma razo de h pouco, porque estas tambm se delimitam por excluso. Tudo que no pertencer esfera de atribuies da Justia Federal enumerado para a J.Fed. de 1 grau no art. 109, para os Tribunais Regionais Federais no art. 108, para o Superior Tribunal de Justia no art. 105, e para o Supremo Tribunal Federal no art. 102 - tudo que no estiver em nenhum desses quatro elencos, necessariamente pertence competncia da Justia Estadual. No h no Brasil, como sabem, Justia Municipal. claro que preciso saber ainda de qual Justia Estadual, e depois de saber se da Justia Estadual do Rio de Janeiro ou de outro estado, preciso saber, dentro dessa J. Estadual, qual o rgo porventura competente. Como vem, a pesquisa se desdobra em diversas etapas. Que critrios nos interessam nessas restantes etapas de nossa pesquisa? Basicamente trs ordens de critrios. Reparem na significao disto: quando a lei distribui funes e portanto delimita competncias, pode faz-lo tendo em vista critrios diferentes. Ela no obrigada a adotar um nico critrio, adota diversos critrios para repartir as atribuies. Basicamente costumam ser enumerados na doutrina, e o CPC adota essa sistematizao. So trs critrios fundamentais: 1) O critrio TERRITORIAL, que como o nome diz, se baseia num elemento, digamos geogrfico, a localizao de alguma coisa. De que, vamos ver depois. Ento, pelo critrio territorial a competncia determinada em razo de um elemento geogrfico, de uma localizao, de uma situao topogrfica. aqui que est tal coisa, ento a competncia se determina em funo disto. 2) O critrio OBJETIVO, que se liga j no mais a um elemento geogrfico, mas a um objeto da causa, sejam as pessoas, seja o assunto, seja o valor. Da ns termos dentro do critrio chamado objetivo, trs modalidades: 2.1 - competncia determinada em razo da pessoa (ratione personae)

52 2.2 - competncia determinada em razo da matria (ratione materiae) 2.3 - competncia determinada em razo do valor (ratione valoris) 3) Finalmente temos o critrio FUNCIONAL, que se baseia na natureza da funo que vai ser desempenhada pelo rgo naquele processo. O Cdigo adota essa sistematizao e efetivamente, se os srs. olharem o Captulo III art. 91 e seguintes, vero que o CPC no se referiu explicitamente, ou pelo menos subjetivamente competncia ratione personae, mas ela existe. Agora notem bem: os critrios territorial e objetivo normalmente, em regra, servem para nos indicar perante que rgo o processo deve ser iniciado. competncia inicial. Mas um processo comporta diversas fases, e nem sempre todas elas vo se desenvolver perante o mesmo rgo. Alis, a regra o oposto o processo, medida que se desenvolve, vai mudando de mos. Pode ser que, at a sentena, tramite perante o mesmo rgo, mas quando algum interpuser um recurso, embora continue sendo o mesmo processo, j no ser o mesmo rgo que vai julgar aquele recurso. O processo vai deslocar-se, e a que entra em cena o critrio funcional. Porque, a funo diferente que se vai exercer dali em diante naquela nova fase do processo, corresponder uma nova competncia. O processo deixa de caber competncia do rgo X, e passa, ou se transfere, para a do rgo Y, em ateno s diferentes funes que, de agora em diante, vo ser exercidas. Temos ento que recorrer a esses critrios e muitas vezes a mais de um deles, porque o problema no se resume s em saber perante que rgo deve o processo comear e sim tambm dali em diante, se sempre perante o mesmo rgo ou se, pelo contrrio, vo atuar diferentes rgos um aps o outro, correspondendo s diferentes funes que vo ser desempenhadas ao longo daquele processo.

APLICAO DOS CRITRIOS

O primeiro critrio, em regra, a ser aplicado, o territorial. Temos de saber, em primeiro lugar, onde se inicia ou se deve iniciar o processo. a primeira pergunta nesta etapa, j transpostas as etapas iniciais, se a Justia brasileira era competente, se a Justia especial ou comum, se Justia Federal ou Estadual. Agora o que queremos saber onde. Por que? Porque o territrio brasileiro dividido em Circunscries Judicirias; assim como dividido em circunscries poltico administrativas, os Estados, e estes em Municpios, tambm do ponto de vista judicirio, tanto na J.Federal como na J.Estadual, e no

53 coincidem as divises. A diviso da J.Estadual pode ser uma e a da Federal outra. Na J.Federal, alm da diviso em Estados, h a subdiviso em Sees. Nas J.Estaduais que, claro, correspondem cada uma a um Estado, h uma subdiviso em Comarcas. Ateno terminologia, que diferente: Justia Federal -> Sees; Justia Estadual -> Comarcas, que nem sempre coincidem com os Municpios. Ento preciso saber onde, i., em que Seo da J.Federal ou, se for o caso, em que Comarca da J.Estadual se deve iniciar o processo. E para isso recorremos aos critrios territoriais, que em regra nos dizem qual o Foro competente. A palavra Foro a serve indistintamente para designar a Seo ou a Comarca. A competncia do Foro determinada pelo critrio territorial. Mas o problema ainda no acabou. Pode ter acabado, quando naquele Foro s haja um rgo judicial. A, se foi determinado o foro competente e se aquele foro s tem um Juzo, o problema de saber onde o processo se inicia est resolvido. S pode se naquele foro e naquele Juzo. A Comarca de Sumidouro (RJ), por ex., s tem um Juzo. Ento, uma vez assente que o processo deve iniciar-se nessa Comarca, claro que no temos mais dvida alguma sobre a que rgo nos dirigiremos, porque l s existe um. Mas esse no o caso de todas as circunscries judiciais. Ao contrrio, grande nmero delas possuem mais de um rgo. Por ex., na Comarca do RJ, na Capital do Estado, temos um grande nmero de rgos. De sorte que no basta saber que a ao deve ser proposta na Comarca do RJ, isto necessrio mas no suficiente, continuamos tendo diante de ns uma escolha a fazer. Escolha essa que no pode ser arbitrria, no fica a meu talante dirigir-me a este ou aquele Juzo. Ento nestas hipteses eu, alm de de determinar o foro competente, tenho que determinar o Juzo competente, j que h dois ou mais. Pode acontecer que esses 2 ou mais rgos tenham competncias iguais, i.e., tanto faz que um deles processe a causa, como outro. Pode acontecer. Ento haver uma distribuio para equilibrar a diviso do trabalho, e a competncia se formar naquele rgo ao qual foi distribudo aquele processo. Mas nem sempre isso acontece, s vezes as competncias so diferentes, e elas podem ser determinadas por aplicao de alguns critrios objetivos. Por exemplo, na Com. do Rio de Janeiro ns temos rgos de 1 instncia diversos. Como saber a qual vai caber a competncia? H a diviso dessa competncia em razo das pessoas. Por ex. h certos Juzos privativos dos processos em que seja parte o Estado, digamos, processo instaurado pelo Estado contra algum, ou por algum contra o Estado. So os Juzos da Vara da Fazenda Pblica. Existem outros que so determinados em razo da matrias, p. ex., os Juzos das Varas de rfos e Sucesses - os processos de inventrio entre outras coisas; os Juzos das Varas de Famlia - processam aes de anulao de casamento, separao judicial,

54 divrcio, alimentos etc. E pode haver ( ns no temos aqui na nossa comarca, mas pode haver) diviso em razo do valor - tal Vara s pode julgar causas at o valor X, suponhamos. Ento, temos que para consultar as regras que dividem essas atribuies e que fixem essas competncias, para localizar o Juzo competente. Mas continua sendo verdade que pode haver mais de um Juzo com competncia concorrente. Por ex., no Rio de Janeiro temos 5 Varas de Fazenda Pblica, qualquer delas competente para uma causa em que seja parte o Estado. Porm h de haver um jeito de dividir as tarefas, e esse jeito a distribuio. Recapitulando as vrias etapas: 1) No plano internacional - saber se ou no competente a Justia Brasileira. Se ela competente em carter concorrente ou em carter exclusivo. 2) Constituio. 3) Justia Federal ou Justia Estadual? Resposta na Constituio. 4) Competncia de foro. Qual o foro competente. Critrio territorial. A ns vamos ter uma srie de regras contidas no CPC para determinar qual o foro competente com a aplicao de critrios territoriais que se valem de diversos elementos, que veremos daqui a pouco. 5) Localizado o foro competente, de duas uma: ou neste foro s h um Juzo, e o problema estar resolvido, ou h vrios e a temos que determinar o Juzo competente, e ento no vai ser luz do CPC e sim luz do Cdigo de Organizao Judiciria do Estado, no caso de Justia Estadual. Vejam como complicado o problema da competncia. Isto para saber onde que o processo se inicia. Depois, ao longo dele, podem surgir novas questes de competncia quando tivermos que perguntar se numa nova fase em que o processo vai entrar agora, continua sendo competente o rgo anterior, ou a competncia se desloca para outro. Vem ento o problema da competncia funcional. Antes de passarmos s normas especficas de determinar qual a competncia segundo esses vrios critrios, h aqui duas etapas a que eu quero me referir: Justias especiais ou Justia comum? Resposta na

55 Primeiro, a competncia pode ser dividida em duas espcies, ou melhor dizendo: quando um rgo no competente, obviamente ele se diz incompetente, mas a incompetncia admite graus. claro que normalmente um rgo incompetente no pode nem deve conhecer da causa para a qual no competente, mas a Lei por vezes admite que um rgo primitivamente incompetente, dentro de determinadas circunstncias, possa tornar-se competente, i.e, que o defeito seja sanvel. Quando que isso acontece, prematuro dizer, eu quero que os Srs. fixem o fenmeno: possvel que um rgo originariamente, em princpio, incompetente, adquira competncia. Ento a sua competncia pode em certos casos ser modificada, ser alterada, dilatada. Ao passo que h outros tipos de incompetncia que nunca podem ser sanados. Ento, a falta de competncia pode admitir dois graus: ou uma falta suprvel, ou uma falta insuprvel. No primeiro caso dizemos que a incompetncia relativa aquela que consiste numa falta suprvel, sanvel. No segundo caso a incompetncia absoluta. Qual, ou quais as consequncias prticas dessa distino? So as seguintes. 1) Quanto iniciativa do controle. Na incompetncia absoluta o rgo pode e deve declarar-se incompetente de ofcio. Ele prprio por iniciativa sua deve declarar-se incompetente e remeter o processo ao rgo que ele julga que seja competente. Mas isso ele s pode fazer nos casos de incompetncia absoluta. 2) Nos casos de incompetncia relativa no. Ele no pode dar-se por incompetente ex officio, s a parte que pode provocar essa declarao de incompetncia. um daqueles poderes que o Juiz s pode exercer a requerimento da parte. 3) E se a parte no fizer isto pelo meio adequado, o que acontece? O Juiz, que era incompetente mas cuja competncia s podia ser declarada por iniciativa da parte, e mediante determinado procedimento, por uma determinada maneira e dentro de determinado prazo, se a parte se mantm inerte e nada alega, essa incompetncia relativa desaparece, a falta fica sanada, fica suprida, e o Juiz dali em diante se torna competente. Na incompetncia relativa a parte que tem o nus de alegar a incompetncia h de faz-lo por um determinado modo que se chama exceo de incompetncia. Ao passo que na incompetncia absoluta, se o prprio Juiz no declarar como deve fazer, a parte pode alegar tambm, mas no precisa ser por meio de exceo de incompetncia, nem est sujeita, ao contrrio do que acontece na relativa, a um prazo. Pode ser a qualquer tempo. 4) Uma vez sanada a incompetncia relativa, o rgo torna-se competente. A omisso da parte em alegar a incompetncia por aquele meio,

56 oferecendo exceo de incompetncia, produz o desaparecimento do defeito. Todos os atos que o Juiz praticar dali por diante sero to vlidos como seriam se ele desde o incio tivesse competncia. Tudo fica sanado, inclusive tudo o que foi feito antes. Os atos anteriores como tambm os atos posteriores. Mas isto s possvel na incompetncia relativa. Na absoluta o defeito, se existe, no desaparece nunca, e os atos decisrios so anulados. Nem todos, porm. Mesmo na incompetncia absoluta s ficam invalidados os atos decisrios, o mais se aproveita. A Lei processual moderna um pouco avessa anulaes de atos processuais, porque no se que desfazer o trabalho que j foi feito. Ento ela s anula os atos decisrios. Mas isto na incompetncia absoluta. Na relativa isto no acontece porque quando se chega l, nos atos decisrios, j ficou sanada. Arts. 112 e 113 - Incompetncia. Eu lhes disse que a determinao do rgo perante o qual se deve iniciar o processo resulta da aplicao de diversos critrios, critrio territorial, critrio objetivo. Esses critrios lanam mo de diversos elementos. Por. ex., um dos critrios mais importantes o que toma como elemento caracterstico o domiclio do ru. Ento a ao dever ser proposta em certos casos no foro onde o ru for domiciliado. Pergunta aos Srs.: o ru fica proibido de mudar de domiclio? claro que no. Pode mudar-se. Ento surge o seguinte problema: se o ru se muda vrias vezes, qual desses domiclios sucessivos que se leva em conta? Ento precisamos saber qual o momento em que eu tenho que olhar para o elemento decisivo e dizer: ali. A pergunta a seguinte: eu quero propor uma ao contra Jos, mas ele tem o hbito de mudar-se de 3 em 3 meses para outra Comarca. Eu tenho que ir seguindo Jos por a? Ou h um determinado momento em que eu digo: ali, e fica sendo ali pelo resto da vida? Artigos 87 e 263, conjugados. Estado de fato - o caso do ru que muda de domiclio a toda hora. Estado de direito - a lei mudou depois que a ao foi proposta. Muda a competncia? No, ns no temos que atender lei nova. A competncia, uma vez determinada, subsiste ainda que tudo se modifique no dia seguinte. Mesmo que os elementos que foram levados em conta para determinar a competncia se modifiquem, o rgo no perde a competncia. Se ele a tinha nesse momento continua tendo pelo resto da vida, salvo os casos excepcionais do art. 87.

COMPETNCIA DO FORO

Como se apura qual o rgo competente para uma determinada causa? Isso no se faz atravs de uma nica operao, mas sim atravs de uma

57 srie de operaes sucessivas. Em primeiro lugar verificando se aquela causa de que se trata est includa na competncia da Justia Federal, que taxativamente explicitada pela Constituio Federal, ou da competncia da Justia Estadual, que tem atribuies, vamos dizer, residuais. A Constituio no diz o que compete Justia Estadual, ela se limita a estabelecer os casos da competncia da Justia Federal. O que no entra na competncia da Justia Federal entra na da Justia Estadual, que residual. Feito isso, tendo em vista que os rgos judiciais tm limites territoriais de atuao, necessrio estabelecer o Foro competente. A J.Federal em 1 instncia divide o territrio nacional em Sees Judicirias, e a J.Estadual de 1 instncia aqui no caso do Est. do Rio de Janeiro, divide o Estado em Comarcas. Circunscries territoriais em que se divide o territrio nacional ou estadual para efeito de administrao da Justia. necessrio, portanto, numa 2 operao, estabelecer em que lugar propor a ao. Em que Seo judiciria, se for o caso da competncia da J.Federal, ou em que Comarca se for o caso da competncia da J.Estadual. Eventualmente dentro da Seo judiciria ou da comarca, pode haver mais de um Juzo e quando houver, a terceira etapa necessria de determinao da competncia vai envolver isso: indicar a que Juzo dentro daquela circunscrio territorial vai caber processar e julgar aquela causa. Vamos ver hoje a COMPETNCIA DE FORO, que disciplinada principalmente pelo CPC. No temos condies de fazer aqui uma anlise exaustiva de todas as regras que se referem determinao da competncia. Vamos nos ater aos princpios gerais, s regras mais importantes, aos critrios fundamentais. Seo III do Captulo III (Ttulo IV - art. 94 e ss). Trata da competncia interna e principalmente contm normas sobre a determinao do foro competente e tem o ttulo "Da Competncia Territorial". No exatamente preciso o ttulo dessa Seo, embora seja tradicional. A rigor o que o Cdigo vai tratar na realidade da competncia de foro. Apenas o Cdigo deixou-se influenciar talvez pela circunstncia de que o foro se determina, em regra, com base em critrios territoriais. Da a razo do nome da Seo. Em matria de competncia de foro, a Lei adota dois critrios gerais, comuns, fundamentais: um deles est no art. 94. Aes fundadas em direitos pessoais, p.ex., a cobrana de um crdito e aes fundadas em direitos reais sobre mveis, so propostas em regra no foro do domiclio do ru. No em princpio o CPC que disciplina como que se determina o domiclio. no Cdigo Civil que se encontra o conceito de domiclio, os dados necessrios para saber onde o domiclio do ru.

58 OBS: o foro de inventrio um foro especial, ns estamos tratando primeiro do foro comum, no includo a inventrio. O pargrafo 1 trata da hiptese do ru ter mais de um domiclio, e nesse caso pode o autor livremente optar entre propor a ao num ou noutro local. O pargrafo 2 trata do caso de domiclio incerto ou desconhecido do ru. Incerto no sentido de que o ru no tem residncia fixa, ou emprega a vida em viagens por exemplo; desconhecido no sentido de que o autor no conhece o domiclio do ru. Num caso ou noutro diz o Cdigo que ele ser demandado onde for encontrado (ou o Cdigo no diz mas ns devemos entender); se no for encontrado em lugar nenhum, no foro do domiclio do autor. O autor, evidentemente, no fica, portanto, impedido nesses casos de propor a ao. Se o ru for encontrvel em qualquer lugar, a ser proposta a ao. Se no for, o Cdigo permite que o autor instaure a ao no foro do seu prprio domiclio. Pergunta: no caso de o ru ter domiclio desconhecido mas possuir bens em determinada localidade, poder ser instaurada a ao nessa localidade? Resposta do Professor: A rigor, no. A rigor teria que ser no domiclio do autor. Por outro lado, essa permisso para o autor instaurar o processo no seu prprio foro um privilgio, um benefcio que a Lei assegura ao prprio autor. Voc poderia dizer que desse benefcio ele pode abrir mo. Agora, de qualquer maneira, acima de tudo isso haveria o seguinte: a incompetncia fundada em critrios territoriais, em regra, relativa, de maneira que poder propor no foro, pode, agora me parece que se aparecer o ru por um acaso e alegar a incompetncia ela ter que ser reconhecida. O pargrafo 3 pressupe obviamente que se trata de um dos casos em que a Lei brasileira reconhece a competncia dos nossos rgos jurisdicionais para aquele processo. Pressupe que se tenha respondido afirmativamente questo relativa a competncia internacional. Se o autor tambm no residir no Brasil a ao ser proposta em qualquer foro, em territrio nacional, evidentemente. O pargrafo 4 - o indivduo vai propor uma ao contra duas pessoas, uma das quais tem domiclio aqui e a outra tem domiclio em outro foro. A ao proposta em qualquer dos dois escolha do autor. O domiclio do ru para as aes fundadas em direito pessoal e em direito real sobre mveis o primeiro foro comum tratado pelo CPC. O segundo est no art. 95, que diz respeito a aes fundadas em direito real sobre imveis. Em ateno convenincia de o processo ser instaurado num lugar onde se tenha acesso ao bem, o CPC estabelece a, como regra geral, que o foro competente o da situao da coisa. Abre-se uma alternativa ao autor, o CPC permite que o autor se valha do foro do domiclio do ru, ou de um foro que os dois, num

59 contrato, tenham estabelecido para ajuizar as aes derivadas daquele contrato. Foro da situao da coisa, portanto, ou, escolha do autor, foro do domiclio do ru ou foro de eleio. Mas o CPC, em seguida, abre uma ressalva que tem o sentido de restabelecer aquela primeira regra: isso ocorre quando o litgio recai sobre o direito de propriedade, p.ex., uma ao reivindicatria ou uma ao de usucapio, vizinhana, servido, posse, diviso e demarcao de terras, e nunciao de obra nova. Nesses casos no existe aquela escolha que existe em geral para o autor no caso de aes fundadas em direito real sobre imveis. Nesses casos a ao s poder ser proposta no foro da situao da coisa. Esses so os critrios comuns ou gerais de determinao da competncia de foro no Direito Brasileiro, que se aplicam quando no houver alguma regra jurdica contida no prprio Cdigo ou em lei que estabelea um outro critrio para a determinao do foro. No prprio Cdigo, alm desses critrios gerais, comuns, vamos encontrar critrios especiais de determinao da competncia de foro. Por ex., no art. 100 encontramos vrios casos. No caso previsto no pargrafo nico do artigo, a reparao que o autor vai pedir a, ele pedir a ttulo de direito pessoal. Pela aplicao do critrio do art. 94, portanto, o foro competente seria o do domiclio do ru; a lei leva em considerao, porm, que seria injusto muitas vezes para o autor ter de ir propor a ao l no domiclio do ru. Suponhamos que algum seja atropelado no local onde mora por um indivduo que tenha domiclio em outro lugar distante. Seria exigir-se, dado inclusive freqncia com que isso acontece, e ao interesse que tem o legislador em que se assegure s vtimas uma pronta e fcil indenizao pelos danos sofridos, seria injusto que ela fosse atrs do ru no local onde ele tem domiclio. Permite-se, portanto, que a ao seja proposta no foro do domiclio do autor, ou do local onde ocorreu o fato que deu causa quele direito. So foros especiais que se aplicam nas hipteses previstas. A hiptese para a qual no estiver na lei estabelecido foro especial, vai resolver-se luz dos arts. 94 e 95, que estabelecem os foros comuns ou gerais. Determinada a competncia do foro, determinado o foro competente, pode eventualmente, se dentro daquele foro houver mais de um juzo, ser necessrio estabelecer a qual deles vai caber processar aquela causa. Essa determinao da competncia de juzo no o CPC que faz, so leis de organizao judiciria, federal ou estaduais, conforme o caso que, at 1977, no caso estadual, eram editadas pelo Tribunal de Justia que exercia excepcionalmente funo normativa. E a partir de 1977, sero editadas pela Assemblia Legislativa. Fao essa referncia porque em vigor no Estado do Rio de Janeiro ainda o Cdigo estabelecido anteriormente a 1977, e que portanto foi

60 editado pelo Tribunal de Justia. l, no Cdigo de Organizao Judiciria, que os srs. vo encontrar os critrios para determinar, dentro do foro, o juzo competente. Essa determinao se faz com base em critrios objetivos. No mais como a competncia de foro que se faz normalmente com base em critrios territoriais. A competncia de juzo se define, em regra, com base em critrios objetivos, em razo da matria, da pessoa ou do valor da causa. Por ex., a Vara de Famlia ou a Vara de rfos e Sucesses, qual das duas ser competente? Depende da natureza da matria. Em razo de pessoa, por ex., as Varas da Fazenda Pblica aqui da capital, tm competncia para processar causas nas quais participe o Estado do Rio de Janeiro. Excepcionalmente em razo do valor. Em So Paulo funcionam, e aqui esto iniciando agora, as Varas Distritais cuja competncia no processo civil estabelecida em razo do valor da causa. So critrios de natureza objetiva, portanto, que decidem juzo competente. Vamos cuidar da seo seguinte do CPC que trata das modificaes da competncia e especialmente dos institutos que so a prorrogao da competncia e a preveno da competncia. Prorrogar na lngua comum significa ampliar, dilatar. Quando dizemos p.ex. que um prazo foi prorrogado o que estamos dizendo que ele foi aumentado, ampliado. Prorrogao de competncia isso: a ampliao da competncia. o fenmeno que consiste em um rgo incompetente tornarse competente. O rgo que originariamente no teria competncia para determinada causa, passa a t-la em funo de determinadas causas que vamos ver quais so. O que importantssimo que os srs. fixem que a prorrogao s ocorre quando a incompetncia que se manifestava originariamente era relativa. S se prorroga a competncia que conduziria incompetncia relativa. Somente um rgo relativamente incompetente pode ter a sua competncia prorrogada. Prorrogao de competncia, portanto, isso: a ampliao da competncia de um rgo que originariamente no tinha competncia para processar uma determinada causa, e que passa a ter em funo de determinados fatores. A prorrogao pressupe, portanto, um rgo relativamente incapaz. PRINCIPAIS CAUSAS DE PRORROGAO DA COMPETNCIA A enumerao no ser exaustiva. Podemos divid-las, para efeito didtico, em causas voluntrias e causas legais. Voluntrias, quando dependem da vontade das partes. Legais, quando decorrem de fatos sobre os quais no influiu a vontade das partes. As causas voluntrias so duas. Os srs. j viram a distino entre incompetncia relativa e absoluta, e j sabem que a incompetncia relativa se caracteriza pelo fato de ter que ser alegada para poder ser reconhecida pelo rgo judicial. Ter de ser alegada dentro de um determinada prazo e sob uma determinada forma, atravs de exceo. Exceo declinatria de foro, ou exceo de incompetncia. Se isso no acontecer, se, instaurado um processo

61 perante rgo relativamente incompetente, no vier a ser alegada a incompetncia, ela por isso convalesce, de tal maneira que se torna competente a partir de ento, um rgo que era incompetente . Isso s acontece com a incompetncia relativa, no com a absoluta. Pois bem, a primeira causa voluntria da prorrogao da competncia essa, a omisso daquele a quem cabia excepcionar, alegando a incompetncia no prazo legal. A falta do oferecimento da exceo de competncia no prazo legal tem essa conseqncia: prorroga a competncia daquele rgo at ento relativamente incompetente. Para manter o esquema que fizemos, deveramos dizer que essa omisso revela, da parte daquele que se omite, uma vontade tcita de que o processo prossiga naquele foro. o que diz o art. 114. A segunda causa voluntria da prorrogao da competncia est no art. 111. Os srs. j sabem que absoluta a incompetncia derivada desses critrios - em razo da matria, da hierarquia seria um critrio funcional. Mas diz mais, que as partes podem modificar a competncia em razo do valor e do territrio, critrios que conduzem no sistema do CPC incompetncia relativa, elegendo foro onde sero propostas as aes oriundas de direitos e obrigaes. o que se denomina de pacto de eleio de foro. As partes estabelecem numa clusula o foro onde sero ajuizadas causas derivadas daquele contrato, daquele negcio jurdico. Eventualmente esse foro eleito pode no coincidir com o foro estabelecido em carter geral pelo CPC, de tal maneira que aquele foro eleito, luz do critrio do CPC seja incompetente. Se isto acontecer o pacto de eleio de foro ter essa conseqncia: vai ampliar a competncia daquele rgo relativamente incompetente. causa, portanto, de prorrogao de competncia. Mas o pacto de eleio de foro no implica necessariamente em prorrogao de competncia. Ele s vai implicar quando o foro eleito for diferente do foro que resultaria da aplicao dos critrios legais. S se prorroga a competncia de rgo cuja incompetncia seja relativa. E a incompetncia relativa s se manifesta, em princpio, em funo da aplicao de critrios territorial e do valor da causa. H requisitos para o pacto de eleio de foro. O primeiro diz que esse acordo s produz efeitos quando constar de contrato escrito. Uma exigncia de forma, portanto, a aludir expressamente a determinado negcio jurdico. E as pessoas no podem estabelecer um foro aonde se devem propor todas as aes que devam ser propostas entre elas indefinidamente, em qualquer matria, isso no pode acontecer. O pacto de eleio de foro tem a sua eficcia restrita a um negcio jurdico, s aes fundadas naquela relao jurdica.

62

Causas legais de prorrogao da competncia: So principalmente duas, previstas no art. 102. A conexo e a continncia so hipteses a previstas que impem a prorrogao da competncia, so vnculos entre aes, que foram at mesmo definidas pelo CPC. Estreitou um pouco o conceito. Na doutrina se sustenta um conceito mais largo - seria um tipo de relao entre aes que tornaria conveniente a reunio delas num mesmo processo. O Cdigo restringiu um pouco. E o art. 104 define a continncia, dizendo que d-se a continncia entre duas ou mais aes sempre que h identidade quanto s partes e causa do pedido, mas o objeto de uma, por ser mais amplo, abrange o da outra. Por ex., num processo o autor cobra principal e juros, e mais adiante ele instaura um processo exercitando aquela mesma ao, mas cobrando apenas o principal. O objeto de uma est contido (da o nome continncia) no pedido da outra. A conexo e a continncia impem a reunio num s processo daquelas duas aes - art. 105. Agora vejam bem: a reunio no oferece nenhum problema se o rgo perante o qual ela vai ocorrer competente para ambas. Mas pode acontecer que seja competente para uma e no para outra. Nesse caso, desde que a incompetncia seja relativa, aplica-se o art. 102 que determina a prorrogao, e o rgo passa a ser competente. Duas aes conexas. Para uma delas o rgo judicial relativamente incompetente. Para outra ele competente. Reunem-se as duas aes. A incompetncia sendo relativa, desse modo a conexo prorroga a competncia daquele rgo, de modo que ele que era competente para uma e relativamente incompetente para outra, passa a ser, em funo da conexo, competente para ambas. A conexo e a continncia, portanto, constituem causas legais da prorrogao da competncia. Ex.: Duas aes conexas. Uma devia ser proposta na comarca do Rio de Janeiro, aqui domiciliado o ru, suponhamos. E a outra, em funo da aplicao de algum critrio especial de determinao de foro, devia ser proposta no aqui, mas na comarca de B.Horizonte. Ns vamos ter que reunir num dos rgos, para que elas corram paralelamente no mesmo processo. Como contornar-se o problema da competncia? Desde que se trate de incompetncia relativa, o rgo, vamos supor, do Rio de Janeiro, ser competente para processar aquelas duas causas que vo ser acumuladas num s processo. Ele, em funo do fato de as aes serem conexas, passa a ser competente para ambas. Os exemplos seriam exemplos de pedido igual, partes iguais, ou causas de pedir iguais. O marido promove ao de separao judicial contra a mulher alegando uma suposta violao por ela de alguns dos deveres inerentes ao casamento. E a mulher, por sua vez, prope ao de separao judicial contra o marido alegando uma suposta violao por ele dos deveres inerentes ao

63 casamento. Portanto, idnticas nas duas aes o pedido o mesmo, separao judicial. As causas, porm, so diferentes, ele alega um fato que ao ser ver constitui uma violao dos deveres por ela e vice-versa. As aes so conexas. Outro exemplo: Identidade de causa do pedido. Dois indivduos propem uma ao de anulao de concurso realizado, alegando que foi violado um determinado requisito previsto no edital do concurso. As partes so diferentes, portanto, as aes no so idnticas, num caso A no outro B quem prope. O ru o mesmo porm os autores so diferentes, portanto no a mesma ao, so aes diferentes. O pedido o mesmo e a causa petendi a mesma. Aes conexas, luz do art. 103. Nesse caso, possivelmente o foro competente seria o mesmo, mas pode acontecer que para aes conexas a competncia recaia em rgos diferentes. Se recair, desde que a incompetncia seja relativa, prorroga-se a competncia de um deles, que passa a ser competente para ambas. Evidentemente a conexo no conduz sempre prorrogao. Apenas quando um dos rgos no competente para uma das causas, se essa incompetncia for relativa, prorroga-se. As aes mantm a sua individualidade, os seus protagonistas, o seu objeto, a sua causa, matem-se tudo, apenas so reunidas num mesmo processo, para o efeito desejado de haver uma s deciso. Ento a esto as causas legais da prorrogao de competncia. No as nicas. Vamos ver mais uma delas - art. 107. Imaginem os srs. que, para um determinada causa, o critrio de determinao do foro competente seja a situao da coisa, seja a comarca onde se acha situado o bem imvel. Imaginem agora que esse imvel esteja situado uma parte numa comarca, outra parte noutra comarca, ou seja, que a linha divisria das comarcas passe sobre esse imvel. para essa hiptese que se dirige o art. 107. uma outra causa de prorrogao. Primeiro ser necessrio saber qual dos dois, o rgo de uma comarca ou de outra. Uma vez definido que nesse ou naquele rgo (a rigor a competncia seria restrita pela linha divisria) o CPC amplia a competncia de modo a abranger a totalidade do imvel. H outra ainda, que se refere a institutos que teremos que estudar. Em certa medida a PREVENO o oposto da prorrogao. A prorrogao pressupe um rgo relativamente incompetente, e consiste em ampliar a sua competncia. A preveno no; ela pressupe mais de um rgo competente em tese para processar uma determinada causa. Por ex. os srs. tm aqui na Comarca do Rio de Janeiro vrias Varas Cveis. Em tese todas elas e cada uma delas competente para as causas que entrem no mbito das atribuies das Varas Cveis. Varas de Famlia, mais de uma. Como fixar numa delas a

64 competncia concreta para determinada causa? Todas tem em tese competncia para determinado tipo de causas. A preveno pressupe, portanto, uma pluralidade de rgos competentes, todos eles em tese, e consiste em fixar num deles a competncia, em vincular a um deles concretamente, no mais em tese, a competncia, para aquela causa determinada. Preveno vem de prevenir, significa se antecipar. Qual o critrio da determinao da preveno no CPC? Quando que se estabelece a preveno? Qual o ato do processo que torna prevento o rgo, preventa a competncia do rgo? Temos dois dispositivos no CPC que conduzem a resultados diferentes. Temos em primeiro lugar o art. 106. O critrio aqui seria a anterioridade do despacho que ordenou a citao. Seria o despacho que tornaria prevento aquele Juzo, de tal maneira que os demais rgos at ento em tese competentes se tornariam incompetentes. Mas temos tambm o art. 219 que estabelece os efeitos da citao, e que arrola entre esses efeitos, a preveno. Ora, o despacho inicial e a citao no se verificam no mesmo momento, e o problema da preveno determinar o momento em que ela ocorre. De maneira que temos que enfrentar essa discrepncia do CPC. Os critrios so conflitantes. No art. 106 - o despacho inicial, no art. 219 - em virtude da citao. Podemos fazer uma distino entre esses dois dispositivos: No art. 219 - a citao vlida torna prevento o Juzo. No art. 106 - correndo em separado aes conexas perante juzes que tm a mesma competncia territorial, considera-se prevento aquele que despachou em 1 lugar. Vejam que o art. 106 tem elementos que o 219 no tem. Ns podemos perfeitamente entender, e a doutrina se tem orientado nesse sentido, que o art. 219 tem caracterstica geral, em relao ao qual o art. 106 uma regra especial que s se aplica s hipteses do aes conexas perante juzes que tem a mesma competncia territorial. Se os juzes no tiverem a mesma competncia territorial no seria o despacho que determinaria a preveno, mas sim a citao, por fora do art. 219. Quer dizer, o art. 219 estabeleceria o momento em que ocorreria a preveno fora dessas hipteses especificadas no art. 106. Seria uma regra geral, e o art. 106 em relao a ela uma regra especial que tem um mbito de incidncia mais restrito, e que conduz a um resultado diferente. No unnime a opinio, mas a predominante. Apenas a ttulo de informao: h quem sustente que, tendo em vista que o Direito Brasileiro sempre adotou como critrio de preveno a citao, ns devemos entender que continua sendo s a citao. O critrio do art. 106, despacho, seria um critrio de carter subsidirio que se aplicaria quando as

65 duas citaes fossem realizadas no mesmo tempo. De tal maneira que pela anterioridade da citao ns no pudssemos estabelecer a preveno. O efeito da preveno fixar in concreto a competncia para aquela determinada causa. At ento havia dois ou mais rgos em tese competentes para aquele processo, a partir da preveno num deles se ter fixado a competncia. A preveno produz ainda outro efeito, que o de atrair para o Juzo em relao ao qual ocorreu a preveno, aes que sejam conexas quela. Alm de fixar num rgo especfico a competncia para determinada causa, ela exerce para aquele Juzo um atrao sobre aes conexas que devam ser processadas e julgadas conjuntamente com aquela. uma consequncia, ainda a, da necessidade de reunir as aes conexas. Vamos ver finalmente os meios de controle da competncia, os modelos atravs dos quais se coloca no processo a questo relativa competncia. H casos em que o Juiz, de ofcio, espontaneamente, independentemente de provocao das partes, pode apreciar a questo relativa competncia, e declarar-se incompetente. Isso ocorre nos casos de incompetncia absoluta, o que no significa evidentemente que a parte no possa alegar a incompetncia absoluta. claro que pode, apenas se se tratar de incompetncia relativa, ela tem o nus de alegar sob pena de tornar-se competente o rgo at ento incompetente. Se se trata de incompetncia absoluta, ela no tem esse nus porque o rgo judicial, de ofcio, vai declarar-se incompetente. Mas ela pode provocar essa declarao embora no esteja sujeita a prazos nem a formas determinadas, como no caso da incompetncia relativa. Ento o primeiro meio de controle esse - o controle ex officio pelo prprio rgo judicial, restrito incompetncia absoluta. O segundo a provocao da parte (que no caso de incompetncia absoluta pode ocorrer - no estando sujeita a prazo nem a omisso em alegar tornar competente aquele rgo, no prorrogar a incompetncia, mas pode ocorrer). A provocao da parte no tocante incompetncia relativa indispensvel, sob pena de, no ocorrendo atravs do oferecimento de exceo de incompetncia, aquele rgo relativamente incompetente tornar-se competente em funo da prorrogao. Existe um terceiro meio de controle da competncia que se denomina de conflito de competncia, pressupondo dois ou mais rgos judiciais que em relao a uma causa determinada controvertem entre si a respeito da competncia. Est disciplinado nos arts. 115 e seguintes do CPC. H duas espcies - art. 115, I - o que se denomina de um conflito positivo, ambos se

66 consideram competentes para aquela causa. Inc. II - a temos que fazer um acrscimo: quando dois ou mais juzes se consideram incompetentes e estiverem os dois plenamente de acordo em que a competncia pertence a um 3 rgo, no h conflito nenhum. O conflito se verifica quando os dois se consideram incompetentes e cada um acha que o outro e vice-versa. O inciso III se resolve num dos dois casos anteriores. A rigor, ou o conflito negativo ou o conflito positivo. Evidentemente esse conflito tem que ser decidido por um rgo hierarquicamente superior aos que esto em conflito; qual seja esse rgo o CPC no diz, matria regulada pelas normas da Organizao da Justia Federal, pela Constituio da Repblica, pelo Cdigo de Organizao Judiciria; de qualquer maneira rgos hierarquicamente superiores queles que se encontram envolvidos no conflito. Os arts. 118 e seguintes estabelecem o procedimento. O art. 118 regulamenta a iniciativa de conflito. Quem pode suscitar conflito de competncia e diz que o prprio Juiz, a parte ou o M.P., sendo que quando o Juiz estabelece a forma de ofcio e quando a parte ou o M.P., a forma de petio. Art. 120 - no caso de conflito positivo seria uma situao obviamente inconveniente que os dois processos continuassem a correr a despeito do conflito. O relator pode determinar que sejam sobrestados, paralisados, os processos. Mas neste caso, no caso de ser sustado o andamento dos processos, bem como no caso de conflito negativo, em que cada um dos Juzes se considera incompetente, o relator designar um dos Juzes para resolver em carter provisrio as medidas urgentes. Art. 121 - Ao tribunal caber fixar a aplicao das regras relativas invalidade dos atos. DAS PARTES

So partes num processo as pessoas que, em seu prprio nome, figuram no plo ativo e no plo passivo da relao jurdica processual, ou seja, a pessoa em cujo nome se prope a ao, e a pessoa em face de quem a ao proposta. A primeira recebe a denominao de autor, e a outra de ru, podendo, claro, existir simultaneamente vrios autores e vrios rus, isto , podendo a ao ser proposta por duas ou mais pessoas, ou ento em face de duas ou mais pessoas, hipteses em que se forma a figura do LITISCONSRCIO. Essas pessoas so as assim chamadas partes principais. Pode acontecer que outras pessoas assumam tambm a condio de parte no processo, mas uma posio secundria, subordinada, como o caso do ASSISTENTE.

67 As partes do processo no se identificam obrigatoriamente com as partes da relao jurdica de direito material discutida nesse processo. Nem sempre o direito de ao exercido pela pessoa que se supe ser sujeito da relao jurdica de direito material. H um tipo de legitimao ordinria, na qual essas posies coincidem, e um tipo de legitimao extraordinria, na qual essas posies no coincidem. Aparecem no processo em nome prprio, no portanto na qualidade de representantes, j que o representante age em nome do representado. Aparece no processo uma pessoa, em nome prprio, para defender direito que, se existir, ser alheio. Como por exemplo, o marido que litiga pelo bem dotal pertencente mulher. Como no caso do acionista que promove ao para condenar um diretor de S.A. a pagar sociedade indenizao pelo ato danoso que praticou ao seu patrimnio. Nesses casos o sujeito da relao jurdica de direito material e o sujeito da relao jurdica processual so diferentes. Portanto, quando aqui no processo civil ns nos referimos s partes, temos em vista a situao processual, no necessariamente a sua situao material. Quer dizer que quando ocorre a LEGITIMAO EXTRAORDINRIA, quando o marido, v.g., vai a Juzo para litigar acerca do dote de sua mulher, parte ser o marido, embora o dono do direito material, sujeito da relao jurdica material seja a mulher, que a proprietria. Uma pessoa assume a posio de parte de vrias maneiras: 1) Propondo uma ao. A pessoa que vai a Juzo e intenta uma ao, formula uma demanda ao rgo judicial, simplesmente por ela prpria, assume no processo a posio de parte e definidamente a de autor. 2) Sendo citado para uma ao. A prope uma ao em face de B, requer a citao de B. Do momento em que B citado, adquire, assume a posio de parte, no caso ru. 3) Sucedendo a uma das partes. Pode acontecer que as partes, no curso do processo, se desliguem dele, e sejam sucedidas por outras pessoas que, ao suceder, assumem a condio daquelas a quem sucedem, tornam-se partes. 4) Tambm se pode assumir a condio de parte intervindo voluntariamente ou coactamente num processo que corre entre outras pessoas. o fenmeno da INTERVENO DE TERCEIROS. O terceiro que intervem no processo, a partir desse momento passa a ter tambm a condio de parte. Deixa de ser terceiro e passa a ser parte. Ento, por qualquer dessas quatro maneiras uma pessoa pode tornar-se parte do processo.

68 O fato de ser parte no significa necessariamente que essa pessoa seja parte legtima. Ela parte, mas pode acontecer que ela, a despeito de ser parte, no o devesse ser, i.e, no tenha legitimao para a causa, seja parte erradamente, digamos assim, no era ela que devia ter proposto a ao, ou no era em face dela que a ao deveria ter sido proposta. Isso significa que nem toda parte parte legtima. O fato de algum ser parte uma coisa, o juzo que se far sobre se essa pessoa parte legitimamente, outra. Se essa no for parte legtima, o processo se extinguir sem julgamento do mrito, pela carncia de ao. Ela era parte sem ter legitimidade para s-lo. Assim como o rgo julgador deve satisfazer a determinados requisitos, fenmeno semelhante se passa com a parte. Em primeiro lugar pergunta-se: Quem que pode ser parte num processo civil? Ento problema de legitimao. Notem que no estou perguntando quem parte legtima, quem deve ser parte numa ao. Eu fiz uma pergunta genrica relativa capacidade para ser parte. Os animais podem ser partes no processo civil? No. E as coisas inanimadas tambm no. Ento, em primeiro lugar, quem pode ser parte so as pessoas. As pessoas naturais e as pessoas jurdicas, todos os seres aos quais o Direito reconhece a possibilidade de serem titulares de direitos e obrigaes. Agora, em casos especiais reconhece-se a possibilidade de ser parte no processo certas entidades. H certos bens que no plano do direito civil no tm personalidade, no so pessoas jurdicas. Trs exemplos bem precisos: o esplio de uma pessoa falecida, o condomnio de um edifcio de apartamentos e a massa falida. So trs entidades que no tm personalidade jurdica no plano do direito civil, mas podem ser parte no processo. Qualquer delas pode propor uma ao, e pode ser ru de uma ao. A lei processual excepcionalmente lhes confere essa possibilidade. Para que o processo se construa regularmente, j vimos com relao ao rgo que no basta ele estar investido de jurisdio, preciso que tenha competncia. Analogamente, com relao s partes, no basta que o processo se forme entre elas, preciso que elas, alm de terem capacidade para ser partes, tenham a chamada capacidade para estar em Juzo, ou capacidade processual. No direito civil h uma distino entre capacidade de direito e capacidade de fato. Qualquer pessoa capaz de ter direitos, mas nem todos so capazes de ser partes. Assim, p.ex., os menores, os silvcolas, os loucos de todo o gnero. So pessoas, tm capacidade de direito, podem ser titulares de direito civil mas no podem exerc-los por si mesmas, diretamente, e sim atravs de um curador. A mesma coisa acontece no processo. Aquelas entidades que so capazes de ser parte, esto em Juzo por intermdio de rgos especiais: o esplio pelo inventariante, a massa falida pelo sndico. As pessoas jurdicas tambm no apresentam problema, no

69 comportam distino entre capazes e incapazes, se so pessoas jurdicas so capazes e estaro em Juzo tambm dessa forma. O problema surge no tocante s pessoas naturais. Todos tm capacidade para ser parte, mas nem todos a tem para estar em Juzo. Art. 8 - A lei processual considera capazes para estarem em Juzo, isto , para diretamente participarem da atividade processual, as pessoas que so capazes de fato no plano civil. A rigor, portanto, o seguinte: abstraindo das pessoas jurdicas e das chamadas pessoas normais, tero capacidade para estar em Juzo as pessoas as quais sejam capazes de fato . Ento, um menor pode ser parte? Pode. Capacidade para ser parte ele tem. Uma ao pode ser proposta por um menor e contra um menor. Mas o menor no pode diretamente, por si s, participar do processo porque ele tem capacidade para ser parte, mas no a tem para estar em Juzo, no tem capacidade processual. Quem pratica por ele os atos processuais? Se se tratar de uma pessoa absolutamente incapaz, a resposta uma; se se tratar de uma pessoa apenas relativamente incapaz, a resposta outra. Mas ambas so maneiras de suprir a falta de capacidade civil. Art. 8 - Os incapazes sero representados ou assistidos. So duas maneiras de suprir a incapacidade: a representao, para o absolutamente incapaz, e a assistncia, para o relativamente incapaz. Quando o representante ou o assistente comparecem a Juzo suprindo a falta de capacidade da parte, eles nem por isso se tornam partes. A parte continua sendo o representado ou o assistido. Isto de enorme importncia. Vejam bem, a parte no o representante. Este no age em nome prprio, age em nome do representado. O fenmeno , portanto, diferente do da substituio processual, que ns vimos na legitimao extraordinria. Nesta, o substituto atua em nome prprio embora em situao jurdica alheia, e ele, substituto, que parte. Caso do marido que litiga pelo bem dotal, ele parte. No entanto, se eu comparecer a Juzo como representante de um do meus filhos menores, ou seja, incapazes, a parte o meu filho, eu no sou parte do processo, sou mero representante. Uma pessoa passa procurao ao advogado para defend-la mas nem por isso deixa de ser parte. No se confunde com nenhuma das duas figuras o fenmeno que ocorre quando uma pessoa, apesar de ser plenamente capaz, no pode comparecer a Juzo sem a anuncia, a concordncia, o consentimento de outra pessoa. Caso do art. 10 do CPC - cnjuges (supondo-se que ambos os cnjuges sejam capazes). A regra geral a recproca: s tem capacidade para estar em Juzo, ou seja, s tem capacidade processual, a pessoa que tem capacidade civil. S processualmente capaz o civilmente capaz. Mas h algumas excees interessantes. H casos, na Parte Especial, em que uma pessoa, apesar de ser

70 incapaz civilmente, pode por si mesma estar em Juzo, pode ela prpria constituir advogado, etc. Isso acontece quando essa pessoa quer requerer em Juzo uma providncia a respeito da sua capacidade: as pessoas sob interdio (os alienados, loucos de todo gnero). Suponhamos que uma pessoa foi posta sob interdio. Quem a representa o curador (caso da Curatela). Mas essa pessoa acha que j se curou e quer, portanto, sair do estado de incapacidade, sair da interdio, para poder, ela prpria, cuidar de seus interesses. Ela tem que requere isso judicialmente. Ora, imaginem que o curador se recuse a faz-lo (pode at ter interesses escusos). Ento no haveria sada porque ela s pode ir a Juzo atravs do curador. Nessa emergncia, a lei permite que ela, a pessoa sob interdio, passe procurao a um advogado para requerer. O mesmo caso se passa com o menor sob tutela, que quer se emancipar, tem que requerer em Juzo a emancipao, mas se o tutor no quiser, ou at mesmo o tutor pode estar inteiramente convencido de que no deve faz-lo, o menor pode requer diretamente. Por exceo, a lei atribui capacidade processual a certas pessoas que so civilmente incapazes, para discutirem em Juzo sobre a sua prpria capacidade, at que se resolva. Quais so as consequncias processuais da incapacidade da parte? Suponhamos que se constitua um processo, e nesse processo surja uma dvida acerca de capacidade da parte. Sabemos que o incapaz pode ser parte, apenas dever estar representado ou assistido - a no tem problema. 1 conseqncia - Obrigatria interveno do Ministrio Pblico, fiscal da fiel aplicao da lei. Arts. 82 e seguintes do CPC. Em todos os processos em que h parte incapaz, i.e., uma parte incapaz ou mais que uma, obrigatria a participao do M.P. 2 - Art. 9,I CPC. Se a parte for incapaz e no tiver representante legal, p.ex., um menor que no tenha pai vivo nem que esteja sob tutela, ento o Juiz deve nomear um curador especial. Em certas comarcas existem rgos especializados, rgos pblicos, destinados a cumprir essa funo. E esse ento seria o curador. Mas quando no houver, o Juiz nomeia qualquer pessoa idnea para zelar, para representar o menor naquele processo. J que ele no pode ficar com a sua incapacidade no suprida, o Juiz nomeia um representante ad hoc. O curador ali um representante ad hoc. Agora, surge no processo uma questo sobre a capacidade. Essa dvida pode ser examinada pelo Juiz de ofcio, ou s mediante provocao das partes? De ofcio. O Juiz deve zelar espontaneamente pela regularidade do processo. Ento ele tem a funo de verificar se as partes so capazes. Em geral, ele o faz ex officio, independentemente do provocao.

71 Que providncia deve tomar o Juiz quando verifica a existncia de uma parte incapaz, e que essa incapacidade no esteja suprida? Que que o Juiz deve fazer? A essa pergunta responde o art. 13. Ento o Juiz verifica que o autor incapaz. Resultado: marca um prazo para que a capacidade seja suprida, que venha ao processo o representante legal do incapaz (a menos que ele no tenha, caso em que o prprio Juiz que tratar de suprir a incapacidade, nomeando um curador especial). Fora disso, o Juiz marca um prazo para que comparea aos autos o representante legal do autor. Agora se o prazo se esgota e no aparece o representante legal, embora exista, se no vier ao processo, o Juiz no pode nomear curador especial, salvo em caso de coliso de interesses (art. 9, I). Isso a qualquer tempo, no h momento especfico, mas claro que no pode ultrapassar a fase chamada de saneamento do processo; porm, se por acaso ultrapassar, o Juiz estende o processo e marca um prazo para que o defeito seja sanado. Se no o for, o Juiz ento anula o processo, se for o autor a parte incapaz. E se for o ru a parte incapaz, ser considerado revel. Se o ru for incapaz e tiver representante legal e este no comparecer no prazo marcado para suprir a falta de capacidade, ele ser considerado revel. Estas so conseqncias graves. incapaz, ser excluido do processo. No caso de ser terceiro o

J vimos que uma pessoa pode atingir a condio de parte de vrias maneiras, e uma delas sucedendo a uma das partes do processo. Suponhamos que num processo instaurado entre A e B, a certa altura seja uma dessas pessoas que est na condio de parte sucedida por outra pessoa. Pode acontecer. No a regra, a regra que o processo corra todo entre as mesmas partes (art. 264). Depois o art. 41 confirma, reforando o que o 264 diz: s permitido no curso do processo a substituio voluntria das partes nos casos expressos em lei. Ento, normalmente as partes permanecem as mesmas, s quando a lei estabelece pode haver a mudana das partes. Quando as partes so incapazes no processo, e venha a Juzo um procurador do seu representante legal, houve mudana de partes? No. Por outro lado, se a pessoa estava representada e no curso do processo adquire a capacidade, seu representante excludo do processo, houve mudana das partes? No, porque o processo estava em nome do representado. Ento, vamos imaginar alguns casos importantes de mudana das partes. Durante o processo, uma das partes aliena o direito que litigou. O direito ou a coisa, mas a coisa objeto do direito de propriedade, portanto d no mesmo. A e B esto disputando entre si um imvel. A tem aquele imvel registrado em seu nome, mas B afirma que o registro est errado e promove uma retificao, querendo o imvel para si. Durante o processo, no se pode alienar o

72 imvel? Pode sim, isto , se se encontrar quem queira compr-lo. A tem o imvel registrado em seu nome, e pode vend-lo a C. Se C estiver convencido de que A vai ganhar o processo, ele compra o imvel. Nada impede. Neste caso que que acontece? Na relao jurdica de direito material o titular muda, o imvel que pertencia a A passa para C, h uma cesso inter vivos no plano material. Qual a conseqncia no processo? Art. 42 CPC - "...no altera a legitimidade das partes", i.e., o processo que corria entre A e B, que eram partes legtimas, continuar a ter como partes legtimas A e B, embora o direito tenha sido transferido a C. Ento, at ali havia coincidncia entre os sujeitos da relao jurdica de direito material e os sujeitos da relao jurdica processual. A partir desse momento deixa de haver coincidncia, i.e., A continua sendo parte legtima, mas a sua legitimao se transfere de ordinria em extraordinria. Ele passa a litigar por direito alheio. A continua a ter legitimao para a causa, mas sua legitimao no mais ordinria porque ele no mais o titular da relao jurdica de direito material, e passa a ter legitimao extraordinria. Art. 42 1 - O adquirente no poder ingressar em Juzo, substituindo o alienante, sem que consinta a parte contrria. Depender de consentimento a entrada de terceiro no processo. Art. 42 2 - O adquirente poder intervir no processo assistindo o alienante. Assistente, neste pargrafo, tem sentido diverso do comum. Art. 42 3 - A sentena proferida entre as partes originrias, estende os seus efeitos ao adquirente. Se ele comprou o bem em litgio, e sabia disto, o que fica resolvido o atingir. Art. 43 - Ocorrendo a morte da pessoa que era parte, suspende-se o processo (art. 265). Suponhamos que A tenha alienado em vida o bem. Isso no provoca mudana de parte, entretanto, se o alienante vier a falecer, o adquirente prosseguir na causa, juntando aos autos o respectivo ttulo e provando a sua identidade. Cessa a necessidade do consentimento do outro (art. 1061 CPC; no incide o art. 43).

LITISCONSRCIO

o fenmeno que ocorre quando, em vez de haver apenas uma pessoa na posio de autor e uma pessoa na posio de ru, que o caso mais comum, figuram no processo duas ou mais pessoas numa ou em ambas as posies. Chama-se LITISCONSRCIO a figura jurdica consistente na existncia, em cada processo, de mais de um autor ou mais de um ru, ou simultaneamente mais de um autor e mais de um ru.

73 A) Dessas trs possibilidades j tiramos a primeira classificao de litisconsrcio: ativo, quando h dois ou mais autores; passivo, quando h dois ou mais rus; e misto ou recproco, quando atuam simultaneamente dois ou mais autores e dois ou mais rus. Em qualquer caso, todos os autores e todos os rus so partes principais, esto todos eles em p de igualdade, e uns em relao aos outros denominam-se LITISCONSORTES. B) A segunda classificao concerne ao momento em que esse fenmeno surge no processo. Pode acontecer que ele exista desde o incio, i.e., duas ou mais pessoas propuseram a ao, ou ento a ao foi proposta em conjunto em face de duas ou mais pessoas. Ou ainda vrias pessoas propuseram a ao em face de vrias pessoas. Se isto acontece, portanto, desde a instaurao do processo, denomina-se litisconsrcio originrio ou inicial. Mas pode ser que ele se forme no curso do processo. Por ex., uma das partes falece e sucedida no processo por vrios herdeiros. At ali no havia litisconsrcio, era um autor nico, ou ento um ru nico. Mas desde o momento, porm, em que ocorre o falecimento do autor ou ento um ru primitivo, o processo passou a ser integrado por duas ou mais pessoas que so sucessores da parte falecida; forna-se um litisconsrcio. E neste caso no originrio, superveniente ou ulterior. Eis a ento a segunda classificao. C) A terceira classificao se baseia em critrio completamente diferente. H casos em que a presena de duas ou mais pessoas como litisconsortes puramente facultativa, i.e., no era obrigatrio que a ao fosse proposta por uma pluralidade de autores, nem era obrigatrio que fosse proposta contra uma pluralidade de rus. Se o foi, isso resultou apenas da vontade das partes. Duas ou mais pessoas que poderiam ter proposto aes separadamente, decidiram por sua prpria vontade, propor as suas aes em conjunto, embora no estivessem a isso obrigadas. Ou uma pessoa que queria propor ao contra vrias outras e podia faz-lo separadamente, resolveu, por motivos de convenincia, propor essas aes em conjunto. A esse litisconsrcio chamamos facultativo ou voluntrio. Esse o caso mais freqente. Outras vezes, porm, absolutamente indispensvel que duas ou mais pessoas figurem como litisconsortes. Isso no acontece do lado ativo, vejam bem. S acontece do lado passivo, e fcil entender porque. Ningum pode ser obrigado a demandar em Juzo. Seria uma soluo inaceitvel esta de a lei dizer: tal ao s poder ser proposta por A, B e C. Seria inaceitvel porque bastaria que um deles se recusasse a litigar para que os outros ficassem impedidos. Ora, ningum pode ser obrigado a litigar, mas tambm ningum pode impedir que o outro litigue, recusando-se. Ento, a lei no exige, no impe o litisconsrcio do lado ativo. Litisconsrcio do lado ativo ser sempre facultativo. Mas do lado passivo a

74 lei pode impor. Pode dizer: Se A quiser propor esta ao ter que faz-lo no apenas em face de uma pessoa, porm em face de duas, trs ou mais. A este litisconsrcio caracterizado pela obrigatoriedade, chamamos litisconsrcio necessrio, e essa figura tem uma relao direta com o problema da legitimao para a causa. Quando a lei impe que uma ao seja proposta forosamente contra duas ou mais pessoas, o que ela est dizendo, em outras palavras, o seguinte: a legitimao passiva pertence em conjunto a essas duas, trs ou 20 pessoas, e no a uma delas isoladamente: s o conjunto delas que tem legitimao passiva. A ao s estar, portanto, regularmente proposta se o for em face de todas elas, se for em face de uma s, esta no legitimada passivamente. Assim, por ex., quando o M.P. ou quando um parente de um dos cnjuges pode, de acordo com o Cdigo Civil, em certos casos, demandar a nulidade do casamento. Pois bem, se o fizer ter que propor a ao contra marido e a mulher - no poder prop-la somente contra um ou outro. Se uma pessoa quiser pleitear em Juzo a anulao de um contrato celebrado entre 5 pessoas, ter que propor contra todas, e sendo ele mesmo uma delas, ter que propor contra as outras quatro. Quer dizer, s o conjunto delas que passivamente legitimado, uma sozinha no . O problema do litisconsrcio necessrio nada mais do que um problema de legitimao para a causa, legitimao conjunta, e legitimao passiva. D) Uma outra classificao, que no se confunde com esta, embora tenhamos de ver daqui a pouco que o Cdigo na sua regulamentao da matria no foi muito feliz e confundiu as duas coisas, baseia-se num critrio, claro, diferente, mas que por vezes no muito fcil de distinguir. Da a confuso feita pela lei. Este outro critrio a que me refiro agora diz respeito ao teor da deciso de mrito, da sentena de mrito. H casos em que a sentena de mrito obrigatoriamente de teor igual para todos os litisconsortes, i.e., o Juiz no pode, suponhamos, acolher o pedido em relao a uma e no acolher em relao a outro, at mesmo as solues tm que ser todas iguais. Em outro casos isto no obrigatrio, i.e., embora as pessoas estejam litigando juntas, concebvel que o Juiz d solues diferentes para cada uma delas. Por ex., se vrias pessoas se dizem vtimas de um mesmo acidente de trnsito e resolvem propor as suas aes de indenizao contra o suposto responsvel pelo acidente. Pode acontecer perfeitamente que uma delas consiga convencer o Juiz de que o dano que ela sofreu resultou daquele acidente, o culpado foi mesmo o ru, e portanto o ru deve ser condenado a indeniz-la. E pode acontecer que outra pessoa no consiga convencer o Juiz de que seu prejuzo resultou daquele acidente, no consiga provar a relao de causalidade entre o dano que diz ter sofrido e aquele fato. Ento, em relao a esta pessoa o Juiz no vai obviamente condenar o ru. Outro ex.: vrios funcionrios acionam em conjunto o Estado, todos dizendo-se com direito a determinado benefcio patrimonial. O Juiz verifica que alguns preenchem os requisitos para a obteno daquele benefcio, outros no, ou pelo

75 menos no conseguem provar que esses requisitos esto satisfeitos. Ento o Juiz pode perfeitamente acolher o pedido de uns e rejeitar o de outros. No h necessidade de uma soluo obrigatoriamente igual. Neste ltimo caso, em que as solues que se vo dar aos pedidos, e portanto, as solues que se vo dar s situaes dos vrios litisconsortes, podem ser diferentes, ns dizemos que se trata de litisconsrcio simples ou comum. No caso, porm, em que a deciso de mrito tem que ser obrigatoriamente homognea, igual para todos os autores ou para todos os rus, dizemos que o litisconsrcio unitrio. Agora, ateno: Esta classificao, repito, no se confunde com a anterior - uma coisa eu dizer " obrigatria a presena de A ou B no processo, sem o que a ao no estar bem proposta" - isto diz respeito ao problema de saber se o litisconsrcio facultativo ou se necessrio. Outra coisa dizer: "se A e B estiverem presentes no processo, a soluo que o Juiz vai dar tem que ser igual para ambos". Completamente diferente. Ento, no primeiro problema a indagao central a seguinte: " preciso que A e B participem do processo?" Se eu disser NO, o litisconsrcio facultativo; se disser SIM, necessrio. No outro problema, a pergunta : "Caso A e B participem do processo, pode o Juiz decidir diversamente quanto a A e quanto a B, ou obrigado a dar a mesma soluo para ambos?" Se eu disser que ele pode resolver diversamente o litisconsrcio comum ou simples; se disser que NO, que ele obrigado a dar a mesma soluo para ambos, ento o litisconsrcio ser unitrio. Alis fcil mostrar que o litisconsrcio unitrio nem sempre necessrio. Imaginem a seguinte situao: Uma S.A. realizou uma assemblia para alterar seus estatutos e o fez, segundo se alega, de modo ilegal. Por ex., no publicou editais que permitissem a todos os acionistas tomar conhecimento do que se ia deliberar sobre aquela matria e portanto comparecer. Ento surge na mente de um ou de vrios desses acionistas a idia de propor uma ao para anular aquela deliberao ilegal. Pergunta-se: se um deles quiser fazer isto, ter que chamar os outros para litigar junto com ele? ou pode sozinho tomar esta deciso? Pode tomar essa deciso sozinho, mas pode tambm junto com outros. Ento possvel que surja o litisconsrcio, mas esse litisconsrcio ser sempre facultativo. E seria at absurdo pretender que fosse necessrio, bastaria um dos acionistas no querer, para impedir a ao. Mas estes que se coligam, se litisconsorciam, esto se litisconsorciando facultativamente, no necessariamente. Agora eu pergunto, admitindo-se que 2, 3, 5 ou 1.000 pessoas proponham juntas a ao pretendendo anular a deliberao que alterou os estatutos, pode o Juiz julgar procedente o pedido de um deles e julgar improcedente o de outro, ou dos outros? Claro que no. uma impossibilidade total, porque ele estaria fazendo o

76 seguinte: julga procedente o pedido de A e portanto anula a deliberao; julga improcedente o pedido de B e portanto no anula a deliberao. O mesmo ato no pode ser ao mesmo tempo vlido e nulo, no pode ser desfeito e ser conservado. Se ele anula para um, anula para todos obviamente. No h como tratar diversamente os vrios litisconsortes que, no entanto, repito, no estavam obrigados a agir juntos. Ento esse litisconsrcio ns teramos que consider-lo como unitrio, porque a soluo que se der para um ter de ser a mesma que se dar para todos, porm ele no necessrio no sentido de que a ao pode perfeitamente ser proposta por um s dos acionistas isoladamente sem necessidade de fazer-se acompanhar de outros. O Cdigo tratou mal essa matria, e confundiu as duas figuras. Vistas essas classificaes, vamos agora examinar a disciplina vigente no nosso Cdigo para o litisconsrcio. Arts. 46 e seguintes. claro que a lei no admite que duas ou mais pessoas litiguem juntas em qualquer caso. No teria esse motivo. Suponhamos, por ex. que o marido queira: a) obter a sua separao judicial da mulher; b) obrigar o vizinho a fazer uma obra no prdio que ameaa desabar sobre o de sua propriedade. Seria razovel que ns permitssemos e este marido propor as duas aes em conjunto? So duas coisas completamente diferentes, ento no h possibilidade nenhuma de litisconsrcio entre a mulher e o vizinho. Ento, a lei estabelece determinados pressupostos, i.e., a lei prev certas situaes que devem existir para que haja o litisconsrcio. Vejamos quais so: Art. 46, inciso I - Comunho de direitos e obrigaes. Esse caso fcil de entender. As relaes jurdicas de direito material discutidas no processo, que tenham uma pluralidade de titulares. Esses titulares todos podem agir ou ser demandados em conjunto. Por ex., o condomnio pro-indiviso (sem separao): uma casa pertence a cinco pessoas, suponhamos. Esta casa invadida por um estranho. Qualquer dos condminos pode, sozinho, acionar o estranho para que desocupe a casa. Porm, nada impede que dois ou trs deles, ou mais, ajam em conjunto, e eis a o caso da comunho de direitos. Agora vejamos o caso da comunho de obrigaes: algum credor de duas pessoas numa obrigao solidria (aquele em que cada um dos devedores responde pela dvida toda). Pode optar entre acionar um ou outro deles sozinho, ou acionar os dois eis a o litisconsrcio com dogma no inciso I - comunho de obrigaes (melhor seria comunho na obrigao, porque ela uma s). Os incisos II e III j no so to simples, porque h uma parcial superposio, e no se pode traar uma linha ntida entre o territrio do II e o do III. Vejam que a conexo pela causa de pedir implica em que o fundamento seja o mesmo. E o inc. II tambm fala em fundamento. De sorte que em parte esses

77 dois incisos se superpem. Em parte, no totalmente, porque no inc. III tambm temos a conexo pelo objeto. Ento so duas hipteses distintas: a) as vrias pessoas esto ligadas por um igual fundamento; b) esto ligadas por um igual objeto, i.e., pretendem todas a mesma coisa. Pode acontecer at que haja simultaneamente igualdade de fundamento e igualdade de objeto, mas no necessrio, basta uma dessas igualdades. Naquele exemplo de vrios acionistas que se coligam para, alegando que o edital no foi publicado regularmente, pedir a anulao da deliberao de Assemblia que modificou os estatutos, ns temos ao mesmo tempo igualdade de fundamento (a falta de publicao do edital) e tambm de pedido (anulao daquela deliberao). Mas isso nem sempre ocorre, e bastaria que fosse igual o fundamento ou que fosse igual o pedido. Um acionista poderia alegar que o edital no foi publicado: outro poderia alegar que o estatuto no poderia ser alterado por um quorum de votos inferior a X e no entanto o quorum existente naquela Assemblia foi inferior. Assim ns temos duas causas de pedir diversas. Mas ambos pedem a mesma coisa, a saber, a anulao. Bastaria isso para permitir que eles propusessem a ao juntos. Inciso IV - Este caso deve ser destacado do n II. No se confundem, embora aparentemente os srs. talvez encontrem alguma semelhana. Mas aqui a ligao mais tnue, no necessrio que o fundamento seja o mesmo, basta que entre os fundamentos haja um ponto comum de fato ou de direito. Por ex., no caso das vrias pessoas que se dizem vtimas de um mesmo acidente de automvel e desejam do suposto causador indenizao dos prejuzos que cada um sofreu. Vamos imaginar: A e B dizem-se vtimas de um mesmo acidente e alegam que sofreram danos em conseqncias disso e que C foi culpado do acidente, e ento propem aes em conjunto no mesmo processo. Poderiam prop-las separadamente, o litisconsrcio, portanto, facultativo. Pode o Juiz condenar C a ressarcir os danos de A e no o condenar a ressarcir os danos de B? Pode, porquanto o litisconsrcio no nem necessrio, nem unitrio. Mas vamos analisar onde que ns poderamos enquadr-lo: Ser que A e B tm, ou invocam, a mesma causa petendi? A causa petendi o conjunto dos fatos que podem dar razo pessoa - que podem tornar A titular de um crdito a ttulo de perdas e danos contra C. Que preciso que tenha havido? Um acidente, e que este acidente tenha causado dano a A e que haja relao de causalidade entre esse dano e o comportamento de C. E quanto a B? Qual a causa de pedir de B? O acidente, dano contra B. Dano contra B a mesma coisa de dano contra A? No . Relao de causalidade: dizer "o comportamento de C causa dano a A" a mesma coisa que dizer "o comportamento de C causa dano a B? No a mesma coisa. Pode ter causado um e no ter causado o outro. Ento a causa petendi no uma s. H duas, e haver tantas quantas forem as vtimas. Cada vtima invoca uma causa de pedir. O pedido tambm no o mesmo. Quando A pede que seu prejuzo seja ressarcido, no a mesma coisa que quando B pede que o seu tambm o seja. Ainda que sejam de valores iguais. Do contrrio, se o Juiz condenasse C a

78 pagar a A, no precisaria conden-lo a pagar a B, porque o pedido deste j estava atendido. Ento, no h nem a mesma causa de pedir nem o mesmo pedido. So pedidos anlogos mas no o mesmo pedido. Comparem com o caso dos acionistas, para ver a diferena. Todos os acionistas pedem "anulem a deliberao". o mesmo pedido. Logo, no h identidade nem de fundamento nem de pedido. Ento no pode se enquadrar nem no inciso II nem no inciso III. Quando o Juiz for apurar os fatos em relao s vrias supostas vtimas do acidente, ele vai ter que fazer uma poro de indagaes que so comuns aos casos de todas elas. Por. ex.: o sinal estava aberto ou fechado? Eis a um ponto comum de fato que interessa a todos. O carro que colheu as vtimas o mesmo? Estava ele numa velocidade superior a 50km/h? Essas perguntas so comuns - no a causa petendi que comum, so essas perguntas, essas questes, cujo deslinde aproveita ou desaproveita, conforme as respostas, a todos os litisconsortes. Da que vai haver uma certa vantagem ttica de serem julgados todos esses litgios em conjunto, e essa vantagem ttica que a atividade de instruo, ou seja, a colheita de provas, interessa a todos. As mesmas testemunhas vo poder depor e isso interessa a todos; o mesmo perito poder apurar coisas que interessam a todos. Ento o litisconsrcio mais prtico. A lei no obriga, mas permite. Art. 47 - Como vem, o legislador equivocou-se. Afirmou que o litisconsrcio necessrio quando o Juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme. E diz ainda "de modo uniforme para todos as partes", quando deveria dizer de modo uniforme para todos os litisconsortes. Mas mesmo corrigindo isso, no fica boa a frase, a disposio do artigo. Isto tem dado margem a que os interprtes, os comentadores do Cdigo, procurem dar um jeito, do contrrio ele se torna pressuposto de gravssimas conseqncias. Se for aplicado ao p da letra, ns devemos considerar necessrio, e portanto indispensvel, aquele litisconsrcio dos acionistas que deve anular a deliberao. Porque no h dvida nenhuma de que o Juiz s pode fazer uma de duas coisas: ou anula para todos ou no anula para nenhum, a soluo tem que ser uniforme. Mas se ns formos considerar que um acionista no pode propor sozinho a sua ao, que que significa se for necessrio o litisconsrcio, ns vamos impedir que essa ao seja instaurada. Ento, o artigo 47 tem sido "chutado para crner", na prtica judiciria, i.e., nenhum Juiz se lembra de exigir uma tolice dessas. O que interessa que se saiba quando que o litisconsrcio necessrio e quando unitrio. Ele necessrio quando no possvel deixar de haver mais de uma pessoa na mesma posio processual. a que ele necessrio. Isso pode acontecer quando a lei disser. Por ex.: quem prope uma ao de usucapio (ao para declarar que a pessoa adquiriu a propriedade ou o bem porque estava na sua posse desde certo tempo com determinados requisitos). Quando a pessoa prope a ao de usucapio, a lei diz contra quem ela deve propor. Art. 942, II - litisconsrcio passivo. A lei est dizendo que a ao deve

79 ser proposta contra todos eles. Ento o litisconsrcio deve ser necessrio, por expressa disposio de lei e a o problema fcil. E fora desses casos, quando lei no diz? Pode haver litisconsrcio que seja necessrio sem que a lei disponha? Pode. So os casos do pedido de nulidade ou anulao de um mesmo ato praticado por vrias pessoas. Todas as vezes que algum pleitear em juzo a nulidade ou anulao de um ato jurdico do qual participaram duas ou mais pessoas, obrigatoriamente deve propor a sua ao contra todas elas. Ex.: ao do M.P. para pleitear anulao de casamento. Que pessoas participaram do ato judicial do casamento? Marido e mulher. Ento, a ao proposta contra ambos. Algum quer anular um contrato do qual participaram sete pessoas. Aquela que quer anular uma delas. Contra quem deve propor a ao? Contra as seis restantes. Somente o litisconsrcio passivo necessrio. O ativo sempre facultativo. Por que que importa saber se o litisconsrcio em determinado caso ou no necessrio? Qual a conseqncia prtica que se tira da? Isso sim, isso est no pargrafo nico do art. 47. Para isso esse art. til. Se o caso de litisconsrcio necessrio, e o autor ao propor a sua ao s a props contra N-1 pessoas, ou N-2, etc., sendo N o nmero de litisconsortes necessrios, est propondo mal. S quem tem legitimao passiva o conjunto N. Qual a providncia cabvel? O Juiz marca um prazo para que o autor promova a citao daqueles que faltam, isto , complete, integre o contraditrio, acerte as coisas. Se ele no cumprir o despacho, o Juiz julga extinto o processo sem julgamento do mrito. um caso de carncia de ao, falta de legitimao passiva. Art. 48 - Em princpio vigora uma autonomia para os vrios litisconsortes. Os atos que um pratica, no precisa dar satisfao aos outros, produz efeitos para ele e no para os outros. Atuam portanto autonomamente, separadamente, e cada qual recebe os benefcios ou as desvantagens que resultam do seu prprio comportamento. Se um faz a prova e outro no faz, esse convence o Juiz e o outro no. Este o princpio geral, mas, e quando a soluo tem que ser igual para todos? No pode ser assim nesse caso. Vamos supor que uma pessoa proponha uma ao contra dois supostos causadores de um dano, para se ressarcir de um dano que teria sido causado pelas duas pessoas em conjunto. Esse litisconsrcio unitrio ou no? Ser absurdo que o Juiz condene um e no condene o outro? No. Porque pode ficar provada a participao de um e no a de outro. Ento as solues so independentes, pode ser que ambos sejam condenados, ou pode ser que um seja e o outro no. O litisconsrcio comum, no unitrio. Ento respondam: A o autor. B e C os rus. B reconhece o pedido de A. B vai ser condenado. C no reconhece. Ento no tocante a C o Juiz livre de condenar ou no, mas no tocante a B o Juiz est obrigado a condenar. Quando o ru reconhece o pedido do autor est perdido. Agora, suponhamos que algum, que celebrou um contrato com B e C prope uma ao para anular esse contrato. Pode o Juiz anular o contrato em relao a B e no

80 anular em relao a C? No pode, o contrato no pode ao mesmo tempo ser anulado e ficar sem anular. Ento a a soluo tem que ser igual. O litisconsrcio alm de ser necessrio tambm unitrio. E se B reconhece o pedido e C no? S h duas solues possveis: na primeira hiptese: B reconhece o pedido mas C no, ele contesta. Mas a soluo tem que ser igual. Ento, de duas uma: ou eu estendo a C o efeito do reconhecimento do pedido por B (o que obviamente inquo, porque estou privando C do direito de defesa) ou ento eu nego efeito ao ato de B. Qualquer das duas solues assegura a uniformidade da deciso. Ento, nestes casos os atos que influem diretamente sobre o pedido (como o caso da renncia, se forem autores), s produzem efeitos se forem praticados por todos, e aqui h o problema do recurso. Suponhamos que na primeira instncia o Juiz julgou procedente o pedido de anulao do contrato e portanto julgou procedente tanto quanto a B como quando a C, porque no possvel deixar de tratar uniformemente o co-rus, os litisconsortes. Mas acontece que eles podem recorrer. Na primeira instncia ambos perderam, suponhamos que s um recorra e o Tribunal ache que ele tem razo. Como que fica o outro? O recurso de um deles produz efeitos para o outro, do contrrio h o perigo outra vez das solues desiguais. Isto tanto para o litisconsorte ativo como para o passivo - mas s para o unitrio. Se no for unitrio, cada um que recorra por si. Um no se aproveita do recurso do outro. No ex. do acidente de trnsito, as vtimas, tendo perdido, uma pode recorrer a ganhar a indenizao s para ela. S no litisconsrcio unitrio o recurso interposto por um aproveita aos outros que no recorreram, e o litisconsrcio unitrio quando praticamente impossvel a divergncia. Ento, h dois regimes para os litisconsortes: um da autonomia, porque o que cada um faz s a ele prprio beneficia ou prejudica. o caso do litisconsrcio comum que no unitrio. Porm, quando a soluo tem que ser obrigatoriamente igual, os atos de cada um que influem diretamente no desfecho do litgio, ou so praticados por todos, e claro que produzem efeitos para todos, ou no so praticados por todos e no produzem efeitos nem mesmo para aqueles que os praticam, e quanto ao recurso, o interposto por um ou por alguns estende seus efeitos aos outros.

INTERVENO DE TERCEIROS

Em relao a um determinado processo, abstrado o Juiz, uma pessoa s pode ocupar uma de duas posies: ou PARTE (autor ou ru), ou NO PARTE. No se considera uma terceira possibilidade. Ou esse indivduo parte ou no parte daquele processo. A toda pessoa que no figura como

81 pare num determinado processo, ns denominamos de TERCEIRO. O conceito de terceiro se define, portanto, por excluso do conceito de parte. Quem quer que, em relao a um determinado processo, no seja parte, terceiro. Pode acontecer que, diante de determinadas situaes, no curso de um processo, algum que no figurava nele at ento como parte, i., terceiro, no curso do processo venha a assumir a qualidade de parte. justamente a esse fenmeno que se d o nome de INTERVENO DE TERCEIRO. o fenmeno em virtude do qual se transforma em parte o terceiro. A interveno de terceiro em todas as suas modalidades pressupe, portanto, que haja um terceiro, i.e., algum que no figure como parte num processo, e que haja a pendncia de um processo no qual vai intervir e no qual vai o terceiro tornar-se parte. Essa interveno pode dar-se, ou por iniciativa do terceiro ou sem iniciativa dele. Pode dar-se quer em funo de ele haver manifestado a vontade de intervir no processo, quer em funo da sua convocao ao processo, feita pelo rgo judicial, a requerimento ou no das partes, que j figuravam no processo. A interveno, portanto, conforme esteja ou no a sua ocorrncia vinculada vontade do terceiro, pode ser voluntria ou espontnea (quando se d por iniciativa dele mesmo), como pode ser forada, provocada, coacta, quando ocorre no por ato dele, mas pela sua convocao atravs do rgo judicial, a requerimento das partes ou no. A interveno de terceiros, portanto, comporta modalidades espontneas ou voluntrias, ou modalidades foradas, provocadas ou coactas. Vejam bem: quando ns dizemos modalidades forada de interveno de terceiros, ns no estamos querendo dizer que algum vai compelir fisicamente o terceiro a atuar. No isso. Ningum vai obrig-lo prtica efetiva de atos naquele processo. Ela forada no sentido de que se torna parte com a possibilidade de atuar naquele processo, independentemente da sua iniciativa. O terceiro se torna parte, assumindo conseqentemente os direitos, as faculdades os nus processuais peculiares posio de parte, independentemente de sua prpria iniciativa. O ato atravs do qual se vincula o terceiro ao processo, se transforma o terceiro em parte, independentemente de sua vontade, a citao. Existem trs formas de assumir a qualidade de parte no processo: ou instaurando o processo, ou sendo citado para ru, ou ento intervindo voluntariamente no processo. O fenmeno da interveno de terceiros engloba uma srie de institutos que podem ser agrupados em funo dessa classificao. Existem institutos que constituem modalidades espontneas de interveno de terceiros no processo e existem institutos que constituem modalidades

82 foradas de interveno. Essa interveno pode ocorrer no processo de conhecimento, pode ocorrer no processo de execuo, como pode ocorrer no processo cautelar. Vamos enumerar aqui apenas aquelas modalidades que podem ocorrer no processo de conhecimento, que o que estamos estudando. E dentre elas no veremos todas. No processo de conhecimento, portanto, constituem modalidades voluntrias ou espontneas de interveno de terceiros: a ASSISTNCIA, a OPOSIO e o RECURSO, que recebe tradicionalmente o nome de Recurso de Terceiro Prejudicado e que os srs. estudaro quando estudarem os recursos. As modalidades foradas, provocadas ou coactas so: a NOMEAO AUTORIA, a DENUNCIAO DA LIDE, o CHAMAMENTO AO PROCESSO, e uma quarta que se denomina IUSSU JUDICIS, termos latinos que significam sob determinao do Juiz. Um exemplo dessa modalidade os srs. j viram quando estudaram o litisconsrcio (litisconsrcio necessrio quando no figuram no processo todas as pessoas que deveriam figurar - art. 47, pargrafo nico do CPC) Vejamos, ainda em carter geral, quais so os efeitos da interveno de terceiros, em carter comum. Estamos estudando, vamos dizer, a parte geral da matria para depois estudarmos os institutos especficos em que ela se manifesta. Portanto, em carter genrico, efeitos da interveno de terceiro: 1) O primeiro e o mais importante consiste em transformar-se o terceiro em parte. Intervindo no processo por sua iniciativa ou no, o terceiro assume a qualidade de parte, e assume conseqentemente os deveres, direitos, faculdades e nus processuais a que se encontram sujeitas as partes (a rigor, depois da interveno, o terceiro no mais terceiro, parte - apenas para no confundir, vou continuar chamando-o de terceiro). Trs coisas podem acontecer, intervindo no processo o terceiro: pode ficar reservada ao terceiro a qualidade de parte, mas numa funo secundria no processo. Parte acessria, no igualada inteiramente condio das partes que figuravam e continuaro a figurar no processo. Essa uma das possibilidades - o terceiro intervindo no processo, so mantidas em suas posies as partes que originariamente nele figuravam, mas o terceiro assume uma posio secundria, acessria. Ento a ele no se iguala plenamente s partes originarias. Outra possibilidade est em que o terceiro, intervindo no processo, assuma qualidade idntica, equiparada das partes que j figuravam no

83 processo. Assume a posio de parte principal, mantendo-se as partes que figuravam originariamente. E h ainda uma terceira hiptese, que a de o terceiro intervir, assumir a qualidade de parte principal, e provocar com isso a excluso do processo de uma das partes que originariamente figuravam nele. Em resumo: num caso, o terceiro torna-se parte, mantidas as partes originrias, mas torna-se parte acessria, numa posio secundria; no outro caso o terceiro assume a posio de parte principal e se mantm as partes que originariamente figuravam no processo - o terceiro, por ex., figurar como co-litigante, ou ao lado do autor, como litisconsorte dele, como co-autor, ou ao lado do ru como litisconsorte dele, como co-ru. E uma terceira possibilidade est no terceiro intervir, assumir a qualidade de parte principal e expulsar do processo uma das partes, assumir a posio que at ento era ocupada por uma das partes. METFORA: Comparando o processo a um trem que sai da estao originria com dois passageiros sentados num vago da mesma categoria - o autor e o ru. Numa estao intermediria pode acontecer que, ou queira entrar um terceiro passageiro, ou seja iado para dentro do trem. E a, entrando no trem esse terceiro passageiro, trs coisas podem acontecer: a primeira ele no expulsar os que j estavam ali no trem, mas tomar um vago de segunda classe, ficar numa posio secundria; a segunda coisa seria ele sentar-se ao lado daquele que j ali estava; e a terceira seria ele tomar o mesmo vago e sem a mnima cerimnia expulsar um daqueles passageiros do trem. A est ento o que pode acontecer em termos de relao do terceiro que intervem com as partes originrias. 2) Vejamos outro efeito, no tocante competncia. figurar dois exemplos: Vamos

1) imaginemos aqui na capital um processo correndo por uma das varas cveis. A competncia era de uma das varas cveis realmente. E a partir de um determinado momento no processo o Estado do Rio de Janeiro (que dispe aqui de um juzo privativo para os processos dos quais ele participe, que a Vara de Fazenda Pblica - uma delas) intervenha no processo. Ora, a vara cvel no tem competncia para processar causas das quais participe o Estado do RJ, e a incompetncia dela ser absoluta, de tal maneira que, ocorrendo a interveno do Estado num processo que esteja pendendo perante uma das varas cveis, a conseqncia da interveno vai ser deslocar aquele processo para um juzo privativo do Estado, porque a vara cvel incompetente para processar causas de que participe o Estado do RJ, e mais: como se trata de incompetncia estabelecida em funo da pessoa, a incompetncia absoluta.

84 2) vamos imaginar outra coisa: um processo correndo aqui na comarca do Rio de Janeiro, e a partir de determinado momento intervem nele um terceiro como parte principal excluindo o ru. Imaginemos que esse terceiro tenha domiclio no aqui, mas em So Paulo, e que a competncia de foro deva estabelecer-se em funo do domiclio do ru. Se o processo fosse originariamente instaurado contra o terceiro, deveria ter sido instaurado em So Paulo, mas foi instaurado aqui e a partir de determinado momento o terceiro assume a posio de ru e tem domiclio em S.Paulo. bvio que o foro do R. de Janeiro incompetente para essa causa. Mas qual a natureza dessa incompetncia? Essa incompetncia territorial, e portanto, em regra, relativa. De tal maneira que nessa hiptese o rgo incompetente, mas relativamente incompetente para aquela causa. O que vai ocorrer em funo da interveno de terceiro no deslocar-se o processo para o rgo que seria competente, mas prorrogar-se a competncia daquele rgo perante o qual corria o processo. o que diz o art. 109 do CPC, que ns deixamos de ver minuciosamente quando estudamos a prorrogao da competncia, mas ficamos de voltar a ele, e voltaremos outras vezes. O que o Cdigo quer dizer isso: quando possvel (quando a incompetncia for relativa) vai prorrogar-se a competncia do rgo perante o qual j corria o processo.

ASSISTNCIA A Assistncia est disciplinada no CPC, nos artigos 50 de seguintes. Aparentemente em discrepncia com o que ns dissemos aqui, est fora do captulo da Interveno de Terceiros. A rigor no h razo que justifique isso. A assistncia est tratada no Captulo IV, no Ttulo II do CPC, no livro relativo ao processo de conhecimento, juntamente com o litisconsrcio. Se os srs. forem ao ndice vero que o Cap. IV, seguinte, trata da interveno de terceiros. A rigor, uma colocao tradicional da assistncia, isso porm no se justifica. A assistncia , e disso ningum duvida, uma modalidade de interveno de terceiros. No se deixem impressionar, portanto, pelo ndice do Cdigo. A ASSISTNCIA uma modalidade de interveno de terceiros, e modalidade voluntria, de tal maneira que a sua ocorrncia depender sempre da manifestao da vontade do terceiro. O Cdigo, na seo dedicada assistncia, disciplinou duas espcies de assistncia, que j se encontram devidamente batizadas pelo doutrina. No so denominaes legais. Uma delas a figura comum de assistncia, a figura tradicional de assistncia a que se deu o nome de assistncia simples, e h uma segunda espcie que deixaremos para tratar no fim da aula, e que se denomina de assistncia litisconsorcial, denominao tambm doutrinria e no legal, ou assistncia qualificada. Ento LITISCONSORCIAL temos ASSISTNCIA SIMPLES ou QUALIFICADA. Ambas as e ASSISTNCIA denominaes so

85 doutrinrias, no a lei que as emprega. Existe entre ambas uma diferena bastante expressiva que veremos adiante qual . Por ora, vamos nos concentrar na assistncia simples, cujos pressupostos vm indicados no art. 50 e seu pargrafo nico. Pressupostos da assistncia so: em primeiro lugar, como em todas as modalidades de interveno de terceiros, a fluncia, a pendncia de um processo; em segundo, diz o pargrafo nico que no h uma limitao de tempo para que ocorra a assistncia, para que o terceiro assuma a condio de assistente, e diz que tem lugar em qualquer dos tipos de procedimento e em todos os graus de jurisdio, at o momento em que transitar em julgado a deciso. At o momento em que se encerrar o processo de conhecimento admissvel a interveno do assistente. O requisito mais importante diz respeito ao interesse jurdico: pendente uma causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro que tiver interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma delas, pode intervir no processo. Interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma das partes originrias, que seja favorvel ao assistido, que aquele em favor de quem intervem o assistente. Vamos ver em que consiste isso: no processo se trata, em regra, de discusses em torno de uma relao jurdica. Pode acontecer que no plano do direito material, dessa relao jurdica que est sendo discutida no processo, dependa uma outra; que outra relao jurdica esteja vinculada a essa a respeito da qual se discute no processo, que a sorte, o destino de uma outra relao jurdica se encontre subordinada sorte ou ao destino da relao jurdica discutida ali, de tal maneira que a deciso que venha a ser proferida naquele processo v, no diretamente, mas por vias reflexas, repercutir nessa outra relao jurdica. Nessas condies, a lei autoriza o terceiro, que titular dessa outra relao jurdica suscetvel de sofrer reflexamente a influncia daquele deciso, a intervir no processo a fim de que, com a sua atuao, aumente a probabilidade ou a possibilidade de xito daquela parte cuja vitria lhe interessa. Ex.: Locao e sublocao. J sabem que se trata de duas relaes jurdicas distintas. A locao, estabelecida entre locador e locatrio e a sublocao, estabelecida entre o locatrio, que assume a posio de sublocador, e o sublocatrio. Existe uma regra no C.Civil que exige que, extinta a locao, cessa a sublocao. Imaginem ento o seguinte: o locador moveu uma ao contra o locatrio, visando a desfazer a locao e a reaver a posse do imvel locado. Ora, o sublocatrio no titular dessa relao jurdica, ele no titular da locao. Mas titular de uma relao jurdica diversa mas vinculada a ela, a sublocao, cuja sorte vai depender da deciso que vier a ser proferida nesse processo. Porque, afinal, se o Juiz entender de acolher o pedido do autor de desfazer a locao, os efeitos dessa deciso indiretamente vo terminar por atingir o sublocatrio. No porque o Juiz se tenha manifestado a respeito da sublocao, mas por fora de ele haver desfeito a locao, e pelo fato de que o C.Civil estabelece que, cessada a locao, extingue-se a sublocao. Nessas circunstncias, facilmente se compreende que o sublocatrio tenha interesse em

86 intervir nesse processo com a finalidade de obter nele a vitria do locatrio, a subsistncia da locao, da qual depende a subsistncia da relao jurdica de que ele titular. Ento est a uma relao jurdica diversa da relao jurdica sobre a qual se discute no processo, mas vinculada a ela, de tal maneira que a deciso que venha a ser proferida vai reflexamente, indiretamente, repercutir na relao jurdica de que titular o terceiro. Nessas condies, tem o terceiro interesse jurdico reconhecido pela lei, em intervir no processo a fim de obter, ou tentar obter a vitria do locatrio. Outro exemplo: a fiana no subsiste se for nulo o crdito ao qual ela se presta como garantia. Imaginemos que o devedor proponha uma ao declaratria negativa do crdito, uma ao na qual ele pea que o Juiz declare a inexistncia da relao de crdito. O crdito e a fiana constituem relaes jurdicas distintas, o crdito tendo como sujeito ativo o credor e passivo o devedor, a fiana tendo por sujeitos, de um lado o fiador que est garantindo o cumprimento da obrigao principal e de outro lado o credor; a fiana estabelece relao jurdica entre fiador e devedor. Muito bem, o devedor ento prope uma ao declaratria da inexistncia do crdito. Ora, no est se discutindo no processo sobre a fiana, mas se o Juiz vier a acolher o pedido, indiretamente essa deciso suscetvel de influir da relao jurdica de que titular o fiador, na medida em que, reconhecida a nulidade da relao de crdito, a fiana no subsistir. De maneira que, numa hiptese como essa, ter o fiador interesse em intervir no processo entre o credor e o devedor a fim de tentar ajudar o devedor a obter uma vitria nesse processo. So essas as circunstncias que geram para o terceiro o interesse jurdico a que alude o CPC como pressuposto da assistncia simples. Agora vejam os srs.: necessrio que esse interesse seja jurdico. Em outras palavras, no basta interesse de fato. Os srs. poderiam reconhecer em qualquer credor interesse em ver rejeitada a pretenso de outro credor no tocante cobrana de uma dvida contra o devedor comum. Todo credor tem interesse em que os demais credores no recebam, na medida em que, se os outros no receberem, mais consistente ser o patrimnio do devedor comum, e maiores sero as possibilidades de ele, credor, receber o seu crdito. Poderamos assim reconhecer em qualquer credor interesse para ajudar o devedor a derrotar todos os demais credores. Mas vejam bem, nesse caso, a deciso que vier a ser proferida entre um outro credor e o devedor comum no vai gerar nenhuma conseqncia jurdica sobre o outro crdito. O outro crdito vai subsistir inclume. Eventualmente o que vai diminuir a possibilidade prtica, no jurdica, de o outro credor ter o seu crdito satisfeito. No h portanto nesse caso interesse jurdico porque no h uma influncia do ponto de vista jurdico daquela deciso sobre o outra relao jurdica de que titular o terceiro . Ento nessa hiptese o interesse que se reconhea ao credor no o autoriza a

87 intervir como assistente. necessrio interesse jurdico, no bastando interesse de fato. Vejamos os efeitos da ASSISTNCIA SIMPLES: 1) A assistncia no acarreta uma dilatao da rea de discusso de um processo, no provoca um aumento do objeto do processo. A rea sobre a qual vai incidir o julgamento no aumentada em funo da interveno do assistente. Este no intervem para discutir a sua relao jurdica, ele no intervem para colocar questes relativas relao jurdica de que ele titular. A finalidade da interveno auxiliar uma das partes a obter vitria naquele processo. O sublocatrio no poderia evidentemente, intervindo, querer discutir questes relativas sublocao, dizer que a locao no deveria ser rompida porque ele, sublocatrio, cumpre as obrigaes da sublocao, ou porque respeita todas as suas clusulas, nada disto est em discusso. O sublocatrio intervem para auxiliar a vitria do locatrio. As questes que ele tem de tratar so as questes a respeito das quais j teria que tratar o locatrio. Se o locador est alegando falta de pagamento do aluguel, o que o sublocatrio tem de fazer, a finalidade da interveno, est em ele demonstrar no que ele, sublocatrio, cumpre as suas obrigaes, mas que o locatrio cumpre, de maneira que o processo deva ter uma desfecho favorvel ao locatrio. Caractersticas, portanto, da assistncia: a) no dilatar o objeto do julgamento; b) no provocar aumento da rea de discusso, pois o assistente no trar tema novo nenhum ao processo. Os temas de que ele tem de tratar so aqueles a respeito dos quais j teria de tratar o assistido. 2) O assistente torna-se parte, assumindo, conseqentemente, direitos, deveres, faculdades e nus processuais. Torna-se parte ACESSRIA, ocupa no processo uma posio secundria, no sentido de que a sua funo auxiliar o assistido a obter a vitria. O assistente, como j vimos, no o titular da relao jurdica a respeito da qual se est discutindo. Ele titular de uma outra, subordinada, vinculada quela, mas uma outra relao jurdica. E ele atua em nome prprio. parte acessria mas parte. Ento vejam os srs.: algum que atua em nome prprio no processo sem ser titular da suposta relao jurdica de direito material. Os srs. conhecem j a figura que se assemelha a essa. Algum que atua em nome prprio mas defendendo interesse alheio: o substituto processual, que se acha legitimado a defender no processo (em nome prprio e por isso se distingue do representante) interesse de outrem. Vejam os srs., o assistente, em nome prprio, atua no processo em defesa do interesse do assistido, o assistente est autorizado por lei a intervir no processo para defender o interesse do assistido. Tem, como o substituto processual, legitimao extraordinria. A diferena entre eles que a legitimao extraordinria do substituto processual autnoma, no sentido de que ele poder instaurar o processo ou figurar nele como ru originariamente, enquanto o

88 assistente dispe tambm de legitimao extraordinria, mas a sua legitimao subordinada, no sentido de que ele, sendo assistente do autor, no poderia ter instaurado o processo como o substituto processual poderia, ou sendo assistente do ru no poderia ter figurado no processo como ru. A legitimao extraordinria, alm das outras classificaes que os srs. j conhecem, tem mais essa: autnoma e subordinada. A autnoma corresponde na maioria dos casos figura do substituto processual, cuja legitimao autnoma, no sentido de que ele pode instaurar o processo ou figurar como ru. A legitimao extraordinria subordinada a do assistente, que no poderia ter instaurado o processo nem poderia ter figurado como ru, mas que est autorizado a intervir no processo pendente para auxiliar uma das partes a obter a vitria, atuando em nome prprio. Os efeitos da assistncia quanto competncia no tm nenhuma peculiaridade em relao quilo que j vimos de principal. Vejamos em que termos o assistente pode atuar. Ele parte, parte acessria, mas parte (o subst. processual ser sempre parte principal, o assistente parte acessria). Como parte acessria ele ter em princpio, naquele processo, todos os direitos e deveres, faculdades e nus inerentes qualidade de parte. claro que ns temos de dar ao assistente, em princpio, a mais ampla liberdade para atuar no processo, ele intervm justamente desconfiando que o assistido no defender suficientemente o interesse dele, assistido, de maneira que temos de permitir que ele supra as omisses do assistido. Se proferida uma deciso desfavorvel ao assistido, por ex., ainda que o assistido no interponha recurso, ns devemos admitir que o assistente possa interpor. claro, se no o deixarmos fazer nada, no adiantaria nada tambm ele intervir. O assistente sofre duas ordens de limitaes na sua atuao processual. Em primeiro lugar, como bvio, ele no pode praticar nenhum ato que pressuponha a titularidade da relao jurdica de direito material tratada naquele processo. bvio que o assistente do autor no pode renunciar aos direitos do autor, s quem pode renunciar o titular do direito. Assim, como bvio que o assistente do ru no poder reconhecer a procedncia do pedido formulado pelo autor, porque s poder faz-lo o titular da relao jurdica de direito material. Da mesma forma como no podemos conceber que o assistente celebre uma transao com a parte contrria ao assistido, fazendo concesses mtuas no plano do direito material para por fim ao processo. uma restrio, portanto, atuao do assistente: ele no poder praticar nenhum ato que pressuponha a titularidade da relao jurdica material, pura e simplesmente porque ele no titular dessa relao jurdica. Uma outra restrio ele sofre no tocante a atos que acarretem a extino do processo. No preciso explicar porque, o assistente do autor no

89 pode desistir da ao que ele no props. No pode ensejar, desse modo, atravs da sua manifestao da vontade, a extino do processo. O assistente, portanto, tem a maior liberdade possvel na sua atuao processual, com essas duas restries que acabamos de ver. Agora, poderia parecer que, pelo fato de o assistente estar ali empenhado na vitria do assistido, este, por sua vez no pudesse praticar esses atos que o assistente no pode praticar. Isso no verdade, e o Cdigo se incumbe de explicitar. O art. 52 trata da atuao do assistente. Alm de algumas impropriedades (a parte no tem poderes, quem tem poderes o rgo judicial), o dispositivo no completo porque traa a norma geral de que o assistente em princpio pode fazer tudo o que o assistido pode fazer, mas no d as restries, que tm que ser estabelecidas sistematicamente ao longo do Cdigo. O art. 53 explicita que, pelo fato de haver assistente, o assistido no fica impedido de praticar esses atos. O Cdigo omitiu a a renncia por parte do autor, que porm uma figura simtrica ao reconhecimento do pedido. Da mesma forma como a assistncia no obsta a que o ru reconhea o pedido, no obsta tambm a que o autor renuncie ao direito de que se afirma titular. Finalmente, uma ltima conseqncia da assistncia, que fundamental: o assistente, em princpio, fica vinculado deciso proferida no processo. De tal maneira que ele no poder, se tiver participado do processo como assistente, no poder noutro processo colocar em dvida a correo, a justia dessa deciso que foi proferida no processo de que ele participou. Ex.: o caso do fiador. O fiador participou do processo no qual se discutiu a existncia do crdito a que a fiana serve de garantia, e ao final desse processo o Juiz concluiu pela existncia do crdito. O fiador est vinculado a essa deciso, de tal maneira que, se o credor, mais tarde, propuser contra ele, fiador, ao visando a cobrana da dvida afianada, ele no poder defender-se alegando que aquele crdito, a rigor, inexiste, e que, portanto, no subsiste a fiana, coisa que ele em princpio poderia fazer se no tivesse participado como assistente no processo. O assistente fica, portanto, a princpio, vinculado deciso proferida no processo de que participou, de tal maneira que no pode mais tarde, proveitosamente, num outro processo, discutir se aquela deciso foi acertada ou no, foi correta ou no, foi justa ou no. Ele est sujeito quela deciso, da mesma forma que as partes, ou quase, porque a essa regra o CPC, no art. 55, estabelece duas excees, que esto contidas nos incisos I (uma restrio muito perigosa no sentido de subtrair a utilidade da assistncia) e II (mais perigosa ainda, de qualquer maneira existe).

90 O assistente, portanto, fica, em princpio, vinculado deciso proferida em processo do qual participou e no poder discut-la em outro processo no qual participe como parte, a no ser se alegar e provar uma dessas duas circunstncias previstas no art. 55 do CPC. A esto os efeitos da assistncia. O procedimento da admisso do assistente traado em termos singelos pelo CPC no art.. 51. No havendo impugnao dentro de 5 dias, o pedido do assistente ser deferido. O Cdigo, aqui, comeou pelo fim, deveria ter comeado pelo pedido do assistente, que a rigor o ato inicial - o requerimento do assistente no sentido de intervir no processo. A assistncia, volto a lembrar aos srs., constitui uma modalidade espontnea de interveno de terceiro no processo. Diz o Cdigo: "No havendo impugnao...". A impugnao seria por parte das partes originrias. E tambm o que est dito a no ser necessariamente verdadeiro no sentido de que, se formulado o requerimento da interveno pelo terceiro que pretende ser assistente, as partes se omitirem, quando o Juiz verificar que no h interesse jurdico por parte daquele terceiro de participar do processo, o Juiz encontra-se perfeitamente autorizado, a despeito de no haver impugnao dentro de 5 dias, a indeferir esse pedido. Portanto, essa afirmao, no sentido de que o pedido do assistente ser deferido, deve ser vista em termos. Diz mais o Cdigo: "Se qualquer das partes alegar, no entanto....I....II....III...". Portanto, requerimento do assistente, ao qual se segue intimao s partes para que se manifestem sobre o requerimento, ao qual se segue intimao s partes para que se manifestem sobre o requerimento no prazo de 5 dias. As partes podem alegar falta de interesse jurdico ou no. Se elas no alegarem e o Juiz no constatar a inexistncia de interesse jurdico por parte do terceiro, o pedido ser desde logo deferido e o assistente admitido. Se as partes, no prazo de 5 dias, alegarem que aquele terceiro que pretende figurar como assistente no processo, no tem interesse jurdico, determinar o desentranhamento da petio e da impugnao de uma das partes, determinando que sejam autuados em apenso (colocados em autos que vo ficar em apenso nos autos principais), autorizar a produo de provas e decidir dentro de 5 dias o incidente. A est a assistncia simples, nos seus pressupostos, nos seus efeitos, no seu procedimento. Ao lado disso, o CPC trata, nessa Seo dedicada assistncia, de uma outra espcie de assistncia, ou pelo menos que figura como um espcie de assistncia na Seo do CPC a ela dedicada. Pressupostos dessa segunda modalidade de assistncia, denominada litisconsorcial, esto previsto no art. 54. Duas diferenas se manifestam desde logo entre a assistncia simples e a litisconsorcial. Na

91 assistncia simples o assistente titular de uma relao jurdica diferente daquela sobre a qual se discute no processo, e o outro sujeito dessa relao jurdica de que titular o assistente pode ser o assistido. Ex: sublocao. O sublocatrio, intervindo numa ao proposta contra o locatrio. A sublocao uma relao jurdica que vincula o sublocatrio e o locatrio, portanto que vincula o assistente e o assistido. Agora, pode acontecer que essa relao jurdica que autoriza a assistncia simples, se estabelea no entre o assistido e o assistente, mas entre o assistente e o adversrio do assistido. Ex.: fiana - uma relao jurdica que vincula o fiador e o credor. O fiador, quando intervem num processo instaurado pelo credor contra o devedor, ele intervem para auxiliar o devedor. A relao jurdica da fiana entre o assistente (o fiador) e o adversrio do assistido (o credor - o assistido o devedor). Na assistncia simples, portanto, a relao jurdica pode ser com o assistido ou com o adversrio do assistido. Na assistncia litisconsorcial, necessariamente, a relao jurdica que vai autorizar o assistente a intervir ser entre o assistente e o adversrio do assistido. Mas s isso no d para distinguir as figuras porque sobrou uma rea comum. J sabemos que quando a relao jurdica entre o assistente e o assistido no pode ser assistncia litisconsorcial, s pode ser assistncia simples, mas em compensao quando entre o assistente e o adversrio do assistido, pode ser uma ou outra, de maneira que h uma rea comum. No essa a principal distino que extrema a assistncia simples da litisconsorcial. Vamos imaginar, antes de ver qual , um exemplo: suponhamos um Esplio, que processualmente, como sabem, atua por intermdio, normalmente, de seu inventariante, que , vamos dizer, o rgo atravs do qual atua processualmente o Esplio. O Esplio constitui, no plano do direito material, um feixe de relaes jurdicas de que so titulares os herdeiros. De tal maneira que, at o momento em que ocorra a diviso do patrimnio, todos os herdeiros so, em princpio, titulares de todas as relaes jurdicas do Esplio. Ento imaginem agora que o inventariante proponha uma ao declaratria de uma dvida de que o Esplio seja credor. Todos os herdeiros so titulares desse crdito e o inventariante est autorizado, e prope efetivamente uma ao dessa natureza. Uma herdeiro quer intervir nesse processo. Vejam: no caso da assistncia simples a influncia que a sentena vai exercer sobre a relao jurdica de que o assistente titular no direta, vai por tabela (por ex., o Juiz extingue a locao e por isso aplica-se o dispositivo do C.Civil que diz que cessando a locao extingue-se a sublocao). A influncia, portanto, no caso da assistncia simples no ocorre diretamente, imediatamente sobre a relao jurdica de que titular o terceiro. No caso aqui, dessa ao intentada pelo Esplio, o herdeiro, querendo intervir, os srs. diriam que a influncia que a deciso proferida no processo vai exercer sobre a relao jurdica, de que o herdeiro titular, a mesma influncia que vai exercer a deciso sobre a locao

92 em relao sublocao? a mesma coisa ou no? No caso da locao, o Juiz decide sobre a locao, e porque se extinguiu a locao ento vai essa deciso repercutir indiretamente na sublocao. No caso de herdeiro, o herdeiro titular do crdito de cuja existncia o Esplio est pleiteando a declarao. Eu pergunto: a deciso sobre o crdito vai influir na deciso sobre essa relao jurdica do herdeiro, sobre o crdito, da mesma forma como influi a deciso sobre a locao em relao sublocao? A resposta e NO. A influncia que autoriza a assistncia litisconsorcial no , como na assistncia simples, uma influncia reflexa, indireta, no. A influncia da deciso sobre a relao jurdica de que titular o terceiro que autoriza a assistncia litisconsorcial, uma influncia direta. A deciso vai diretamente repercutir na relao jurdica de que titular o terceiro, e justamente por isso, por causa dessa repercusso direta, que se autoriza a interveno do terceiro e se d a ele uma posio superior posio que se d ao assistente simples. Considera-se litisconsorte e parte principal (art. 54). Outro exemplo: j sabem que no curso de um processo em que seja disputada uma coisa, nada impede que o suposto proprietrio da coisa aliene essa coisa a terceiro. J viram tambm que essa alienao no autoriza por si s que se alterem as partes, no sentido de que, a despeito da alienao, embora o alienante j se tenha despojado da coisa, continua-se o processo e no ser substitudo no processo pelo adquirente da coisa (art. 42 CPC). O alienante, em princpio, continua no processo e o adquirente, em princpio, no pode assumir a posio ocupada por ele. De tal maneira que o alienante, que no mais titular daquela coisa que ele transmitiu, passa a figurar no processo (ele que at ento tinha legitimao ordinria), com carter de legitimao extraordinria, no sentido de que ele no mais a partir desse momento titular da relao jurdica de direito material, mas continua tendo que atuar no processo na posio em que at ento tinha atuado. Muito bem, o 1 do art. 42 diz que o adquirente ou o cessionrio no poder ingressar em Juzo substituindo o alienante ou cedente, sem que o consinta a parte contrria, e o 2, que o que nos interessa no momento, diz que o adquirente ou cessionrio poder, no entanto, intervir no processo assistindo o alienante ou cedente. De que natureza ser essa assistncia? Vejam bem: uma pessoa que se afirmava dono de uma coisa, no curso do processo aliena essa coisa a um terceiro, e esse terceiro pretende intervir no processo como assistente para ficar ao lado do alienante, para contribuir para a sua vitria. Pergunto o seguinte: Qual dos dois tipos de assistncia ser adequado a essa hiptese? Qual o grau de influncia da deciso que vier a ser proferida sobre a relao jurdica de que titular o assistente? A relao jurdica sobre a qual se est discutindo ali a prpria - at o alienante no mais titular dela, o nico titular dela ser o assistente. Portanto, assistncia litisconsorcial, uma vez que direta sobre a relao jurdica de que ele titular a influncia da deciso.

93 Essa a caracterstica fundamental da assistncia litisconsorcial. Na assistncia simples, a influncia da deciso sobre a relao jurdica de que titular o assistente reflexa. Na litisconsorcial, direta sobre a relao jurdica de que titular o assistente, embora nem sempre seja esta relao jurdica que se est disputando ali no processo. De qualquer maneira, ainda quando no ela prpria, a influncia ser imediata, vai repercutir imediatamente sobre a relao jurdica de que titular o assistente, e por isso ele poder intervir. Mas vejam bem uma segunda diferena: o assistente, na assistncia simples, parte acessria. Na assistncia litisconsorcial equiparase ao litisconsorte, de maneira que no sofrer, em princpio, as restries que ns apontamos no tocante assistncia simples.

QUESTES DE PROVA A) A mudana de domiclio de Caio produziu o efeito de deslocar a competncia para o foro de Niteri? Como se respondia a essa pergunta? R. Por uma combinao dos arts. 87 e 263 do CPC, o primeiro dizendo que a competncia se fixa no momento em que a ao proposta, e o segundo esclarecendo que a ao se considera proposta ou quando a petio inicial despachada ou ento, onde houver mais de uma vara, simplesmente no momento em que seja distribuda. Ora, no dia 20/01 Tcio fez distribuir ao na comarca desta cidade e todos ns sabemos que na comarca desta cidade existe mais de uma vara, logo a data decisiva como ponto de referncia para apurar-se a competncia era o dia 20/01, e irrelevante portanto o fato de que a 25/01 Tcio houvesse transferido seu domiclio do Rio para Niteri, uma vez que a competncia se fixara no dia 20/01 e nessa data ele era domiciliado no Rio. Logo a resposta devia ser negativa. A mudana no teve o efeito de deslocar a competncia. B) Na segunda pergunta pedia-se o seguinte: necessrio o consentimento de Caio para que o Juiz possa julgar o pedido levando em conta a afirmao de ter havido dolo? R. Vejam: a petio trazida por Ticio depois de citado o ru, uma petio em que, sem alterar os fatos narrados na inicial, ele afirma que o vcio do contrato era o dolo, e no de coao. J havia narrado o acontecimento, dando-lhe o nome, qualificando-o na sua inicial como coao. Ora, na petio trazida depois, ele, sem modificar essa narrativa, diz o seguinte: "aquele defeito verificado na narrativa que eu fiz, aquele vcio do consentimento que se extrai dos acontecimentos que eu narrei, no coao e sim dolo." Como quem dissesse: "eu me enganei ao chamar aquilo de coao, devia ter chamado de dolo, e agora chamo de dolo." Ento vejamos, necessrio consentimento do ru para que o Juiz possa apreciar o pedido luz desta nova qualificao dada pelo autor? Vejamos o art. 264, que o que nos serve de base para esse problema nas trs

94 perguntas subseqentes. Muito bem, ento a citao j tinha sido feita, logo ns precisamos tentar saber se o fato de o autor dar uma nova qualificao jurdica ao fato narrado constitui ou no alterao da causa de pedir. A causa de pedir consiste em um fato ou um conjunto de fatos, o autor sequer obrigado a qualific-los juridicamente. Ele pode dizer apenas "o contrato foi assinado nas seguintes circunstncias: a outra parte, o ru, ameaou-me de conseguir que eu fosse demitido do meu nico emprego, ele muito amigo do meu patro, ento me fez esta ameaa de que eu ficaria desempregado se no assinasse aquele contrato, e havia todas as razes para crer que a ameaa era verdadeira, meu prprio patro me deu a entender que atenderia a esse pedido do ru para me por no olho da rua. De sorte que, diante dessa emergncia, eu assinei o contrato. Diante disso peo que o contrato seja anulado." Vejam bem ele pode fazer esta narrativa toda sem usar o termo jurdico COAO, no necessrio nem indispensvel. O prprio Juiz verifica que essa narrativa descreve um fato perpetrado sob tais condies, que se configuraria o vcio de coao. No preciso que o autor d esse nome. Ento, se no preciso, tanto faz que o autor d esse nome ou outro. Se o autor contar isso e disser "como se v, houve dolo", suponhamos, "o contrato foi viciado por dolo" a qualificao est errada, pois o que ele contou caracterizaria uma coao e no um dolo, mas irrelevante porque tanto faz que ele chame de dolo ou de coao. O que importante saber se como o nome certo ou errado aquilo basta para que o contrato seja anulado. Isso o que interessa, tanto a coao quanto o dolo so causas de anulabilidade, ento no exigido que o autor use o nome correto, se ele usar o nome errado isto no impede o Juiz de acolher o pedido. Para o ru se defender, e isso que importa - vejam bem, a razo pela qual o autor deve narrar os fatos com clareza, minuciosamente, de maneira correta, e depois no pode modific-los sem o consentimento do ru, no atrapalhar, no prejudicar a defesa do ru, o ru tem que saber do que lhe compete defender-se, do contrrio ele prepara sua defesa para uma narrativa, daqui a pouco a narrativa muda, aquela defesa no serve. Ento, a razo de ser essa. Mas se o autor conta tudo isso, que estava ameaado de ficar desempregado, o ru tem todos os elementos para preparar a sua defesa, pouco importando que ele tenha chamado de coao ou de dolo. Ento a mudana da qualificao jurdica no relevante, a qualificao jurdica no integra a causa de pedir, no mudou o motivo, mudou s o rtulo. Ento no era necessrio o consentimento do ru. C) Seria igual a resposta, caso Tcio, na nova petio, passasse a invocar dispositivo legal diverso do invocado na inicial? Seria igual a resposta, i.e., continuaria sendo desnecessrio o consentimento do ru? R. A resposta sim. Porque o dispositivo legal tambm no integraria a causa petendi. O autor nem sequer tambm aqui obrigado a mencionar o dispositivo legal. Ele no precisa dizer, depois de narrar os fatos, "de acordo com o art. tal do C.Civil..." No precisa, o Juiz, presume-se que conhea o Direito. O que

95 preciso ministrar ao Juiz o fato, o fato ele no conhece, mas o dispositivo ele conhece. Se ele se engana na indicao do dispositivo legal, isso impede que o Juiz acolha o pedido? No, desde que os elementos do fato que justificam aquele efeito estejam todos contidos na inicial, e fiquem provados. Isso basta. Pouco importa que o autor tenha omitido a indicao do dispositivo legal. Isso , alis, comum na ao de despejo, por ex., denncia cheia. A lei prev uma srie de casos de despejo, como era na lei 4494, e que vai voltar a ser quando entrar em vigor a nova lei do inquilinato. Muitas vezes acontece que o autor se engana, cita o item n 9 quando deveria citar o n 8. Isso no tem a menor importncia, desde que os elementos exigidos por um desses dois itens tenham sido narrados na inicial e fiquem provados durante o processo. s vezes at os dois casos so parecidos. No antigo desquite, por ex., havia uma enumerao legal no C.Civil (art. 319, antigo, antes da Lei do Divrcio), havia adultrio, injria grave, sevcia, abandono do lar conjugal. Muitas vezes acontecia que o autor narrava um episdio e dizia que estava pedindo o desquite por causa do inciso I, adultrio. No entanto, o Juiz entendia que aquele episdio no chegava a constituir adultrio no sentido rigoroso, mas podia ser caracterizado como uma injria grave, conduta leviana. E se mais tarde o autor dissesse "adultrio, propriamente no houve, eu me enganei, aquele fato que narrei era uma injria grave", no houve mudana da causa de pedir, o fato era o mesmo. A defesa do ru preparada em funo dos fatos e no do dispositivo legal. No h mudana da causa petendi na substituio de um dispositivo legal por outro, ento no h necessidade da aquiescncia do ru. D) A ltima pergunta era: E se Tcio, na nova petio, continuasse a alegar coao, mas apresentasse narrativa de fatos diferentes da que fizera na inicial? Vejam que agora a hiptese inversa. Ele diz assim: "na inicial eu afirmei que ele me havia ameaado de ficar desempregado, mas no foi bem assim. A ameaa que ele me fez foi outra, ele ameaou seqestrar o meu filho." Bem, uma coisa o ru se defender da imputao de ter tentado conseguir a demisso do autor do se emprego, outra coisa diferente o ru preparar a sua defesa contra a imputao de ter planejado o seqestro de um filho do autor. Todo mundo compreende que o ru precisar usar num caso e noutro argumentaes completamente diferentes. Eventualmente, provas diferentes, uma testemunha que possa ser til num caso no ser no outro. Em resumo, a histria mudou. Ento, aqui, sim. Embora ele mantenha debaixo da mesma denominao, a causa petendi no mais a mesma, o fato foi modificado na sua essncia. Aqui haveria necessidade do consentimento do ru. Aqui caberia uma pequena observao para esclarecer melhor: se ele modificasse apenas um detalhe circunstancial, dissesse, por ex., que a ameaa de conseguir a demisso, em vez de ter sido feita s 8 horas da noite foi no dia

96 seguinte de manh, isso a no altera. Ou que em vez de escrever uma carta ao patro, o ru deu um telefonema. Todo mundo percebe que a substncia do fato igual; ameaa de conseguir a demisso se no atendesse ao desejo do ru. No caso de adultrio, se o autor dissesse que se consumou s 9 horas da noite e depois dissesse que no foi bem s 9, foi s 10 horas, todo mundo percebe que isso no altera o fato. Agora, se ele dissesse assim: "Na inicial eu disse que a r (ou o ru) praticou adultrio com X (a ou o cmplice) no Rio de Janeiro, em 1978, mas de fato foi com Y, em So Paulo, no ano de 1977". So fatos diferentes outro adultrio, houve mudana da causa petendi. Deve-se raciocinar sempre nessa base: a substncia que interessa porque a substncia que influi na preparao da defesa, e a razo de ser da norma essa - proteger o interesse do ru para no ficar perdido, sem saber exatamente o que esto querendo dele. Ento eis a como deviam ser respondidas as perguntas. Na ltima era, portanto, necessrio o consentimento do ru para que o Juiz pudesse apreciar esta nova causa petendi introduzida na petio que o autor trouxe aos autos depois de feita a citao.

PROBLEMA - Tcia, casada com Caio, props ao de despejo em face de Nlio, locatrio de um imvel pertencente a Tcia e integrante do seu dote. Nelio, contestando, alegou preliminarmente que, em relao aos bens dotais, nos termos do art. 289 do C.Civil, na vigncia da sociedade conjugal, compete ao marido usar das aes judiciais a que derem lugar. De modo que a ao deveria ter sido proposta por Caio, o marido, e no por Tcia. Pergunta-se: A) Como deve o Juiz decidir esta questo? A ao era referente a um bem que integrava o dote, ento nos termos do CC, o legitimado para as aes referentes ao dote o marido. O ru alega isso na sua contestao. A ao devia ter sido proposta pelo marido e no pela mulher. Como deveria o Juiz apreciar a questo? Devia acolher ou no essa preliminar levantada pelo ru? R. Devia acolher, porque apesar de, em regra, a legitimao para a causa coincidir com a titularidade da relao jurdica de direito material, por vezes a lei atribui a uma pessoa diferente daquela que sujeito da relao material esta legitimidade que ento se chama extraordinria, ou anmala. Ora, esse uma caso tpico, e eu at na prpria questo transcrevi o artigo do C.Civil para facilitar. Ento, apesar de o bem dotal pertencer mulher, quem o administra na vigncia da sociedade conjugal o marido, e s ele tem legitimidade ativa para a causa. Sendo assim, qual seria a atitude do Juiz? O

97 Juiz deveria extinguir o processo sem julgamento do mrito por falta de uma das condies da ao. B) Que base lhe fornece para isso o CPC? Quer dizer, onde o Juiz deveria fundamentar sua deciso? Achem a. No art. 267, VI, segundo o qual se extingue o processo sem julgamento do mrito quando etc. Faltava a legitimidade da parte, portanto era esse o fundamento da sentena que extinguiria o processo sem julgamento do mrito. C) Poderia o Juiz apreciar a questo, mesmo que Nlio no a houvesse citado? Suponhamos que o ru nada alegasse a esse respeito na preliminar, na sua contestao. Ento, a pergunta a seguinte: Poderia o Juiz, de ofcio, julgar a autora carecedora de ao, extinguir o processo sem julgamento do mrito, verificando a falta de legitimidade, mesmo que o ru nada alegasse? Poderia sim. Aplica-se o art. 267, 3, conjugado com o inciso VI, e a resposta afirmativa. um caso em que o Juiz poderia at indeferir a petio inicial. um dos casos em que o Juiz deve conhecer de ofcio. D) Que figura jurdica ocorreria se a ao fosse proposta por Caio, i.e., pelo marido? H um nome especfico para os casos em que o legitimado extraordinrio prope a ao, figura como parte principal, em vez de figurar o titular da relao jurdica material. O tipo de legitimao extraordinria, mas o nome desta figura jurdica qual ? Chama-se substituio processual. Vejam que eu no perguntei como se qualifica a legitimao, perguntei o nome deste fenmeno, deste acontecimento que consiste no seguinte: uma pessoa, que no titular da relao jurdica substantiva, aparece no processo como parte legitimada, em vez de outra que era a titular; quer dizer o legitimado extraordinrio figura no processo em vez de figurar aquele que seria legitimado ordinrio, mas que no legitimado nenhum porque a lei no lhe concede qualidade para propor a ao. Notem que s vezes quando a lei d a algum legitimao extraordinria, nem por isso elimina a possibilidade de que o titular da relao material proponha a ao. s vezes co-existe a legitimao ordinria com a extraordinria, eles podem at propor em litisconsrcio. Quando, porm, a lei s considera legitimado o extraordinrio, impedindo que o titular da relao jurdica seja parte legtima, a aparece um e no pode aparecer o outro, ento h substituio processual, que no se confunde com a representao, porque na representao o representante age em nome de outrem, em nome do representado, ao passo que o substituto processual age em nome prprio embora defendendo direito alheio.

98

OPOSIO Acha-se regulada no art. 56 e seguintes do CPC.

Quando estudamos a assistncia, verificamos que nela o terceiro intervem a fim de auxiliar uma das partes, cuja vitria lhe interessa. Na oposio no isso que acontece. Na oposio o terceiro (que se denominar de opoente aquele que formula a oposio) no intervem para auxiliar uma das partes a obter vitria. Ao contrrio, ele intervem para reclamar para si, para ele terceiro, o bem ou o direito que est sendo disputado no processo. Ele no intervem para auxiliar uma das partes, e sim para reclamar para ele aquele bem que as partes esto discutindo no processo. No art. 56 est o principal pressuposto da oposio. Imaginem o seguinte exemplo: um indivduo que est reivindicando um bem de outro, afirmando que ele, autor, o proprietrio. H um terceiro, porm, que supe que a propriedade daquele bem que o autor est alegando ser sua, na realidade dele. Nestas circunstncias, a lei autoriza este terceiro a ingressar no processo a fim de reclamar para si mesmo contra ambas as partes, autor e ru, aquele ou aqueles bens que so controvertidos no processo. A oposio uma modalidade voluntria de interveno de terceiro. A interveno no necessria. O terceiro intervem se quiser. E, mais do que voluntria, ela tem carter facultativo, no sentido de que, para o terceiro, a interveno no constitui um dever e nem tampouco um nus, porque se ele no ingressar naquele processo, a falta de interveno no lhe acarretar nenhum prejuzo. No ex. acima, ele pode perfeitamente aguardar o desfecho daquele processo que se encontra em curso, sem ingressar nele, para afinal ento reivindicar, alegando ser proprietrio, o bem daquele que ganhou a causa que estava pendente. A falta da interveno, o fato de o terceiro no intervir no processo pendente, no afeta em nada a sua situao, no lhe traz qualquer prejuzo, de tal maneira que a oposio constitui um faculdade. Se ele quiser ingressar a lei lhe permite que o faa, se no quiser intervir no necessrio por um lado, e por outro lado isso no lhe trar qualquer prejuzo, uma vez que aquela deciso que vai ser proferida no processo, se ele no ingressou como parte, no vai vincul-lo. A oposio costuma classificar-se em TOTAL ou PARCIAL (art. 56). essa a base da oposio. Total quando o terceiro pretender todo o bem, ou todo o direito que est sendo discutido em Juzo. Parcial na hiptese contrria.

99 Pressupostos da OPOSIO: A) Em primeiro lugar, como bvio, processo pendente. Sem processo pendente no h a possibilidade de configurar-se interveno de terceiro. B) Em segundo lugar, o terceiro pretende para si o bem ou direito que est sendo discutido entre as partes no processo que se acha pendente. C) Os srs. entenderam que a falta de oposio no trar qualquer prejuzo para o terceiro. Por outro lado, de um lado o terceiro no ter o seu direito afetado por aquela deciso que for proferida num processo do qual ele no tenha participado, de tal maneira que nada impedir que ele, terminado aquele processo, proponha contra o vencedor uma ao visando a reivindicar o bem. No lhe trar portanto a falta da interveno qualquer prejuzo. Por outro lado, os srs facilmente compreendero que o ingresso de um terceiro num processo pendente, formulando uma pretenso diversa daquela que tinha sido formulada pelo primitivo autor, acarretando a necessidade de atividade processual, tudo isso acabar necessariamente por embaraar o andamento do processo, tumultu-lo, por pouco que seja. Aliando essas duas circunstncias de um lado a oposio poder embaraar a marcha do processo, de outro a falta do oferecimento da oposio no acarretar para o terceiro qualquer prejuzo considerando esses dois aspectos, a lei estabeleceu o momento at o qual a oposio possvel, e alm do qual ela no mais ser possvel. O momento fixado no art. 59 do CPC. necessrio, portanto, que o terceiro que pretende oferecer oposio, para que ele ingresse naquele processo, que ele o faa antes da Audincia de Instruo e Julgamento. Iniciada a audincia, o ingresso do terceiro no processo no ser mais possvel. Agora vejam bem: o que que o terceiro faz? Ele est ingressando no processo e formulando, defronte s partes que j figuravam no processo, uma demanda, diversa obviamente daquela que foi formulada pelo autor. Ex.: o autor reivindica para si a coisa do ru, ingressa o opoente dizendo que a coisa dele e portanto deve ser entregue a ele e no ao autor. Ele est formulando uma demanda, a rigor est propondo uma ao. A oposio uma ao proposta pelo terceiro, enseja, portanto, uma acumulao de aes no mesmo processo: a do autor e, uma vez oferecida a oposio, a do que era terceiro e passou a ser opoente. Ora, da mesma maneira como nada impedir que esse terceiro aguarde o desfecho do processo para ento propor uma ao contra o vencedor, nada impedir que, mesmo depois da audincia (e, portanto, mesmo depois da fase que a lei estabelece como marco para que ele ingresse como parte) ele proponha a ao, antes do desfecho daquele processo. Se ele quiser ingressar naquele processo, fazer com que a sua ao corra naquele processo, ele ter de oferecer oposio at a audincia. Se no oferecer, ele pode fazer duas coisas: ou esperar o desfecho do processo, e nesse caso dirigir a sua ao para a parte que venceu; ou no aguardar o desfecho e, depois da audincia mas antes do desfecho do processo, formular a sua demanda. Vejam os srs: a oposio como modalidade de interveno de terceiro no processo, s possvel at o momento da audincia. A partir da

100 ela dar ensejo, necessariamente, formao de outro processo, ainda que a ao, depois da audincia, seja dirigida contra as duas partes que figuram ainda no processo que j estava pendente. Se ele propuser ao depois do incio da audincia, necessariamente dar ensejo formao de outro processo. Ora, a interveno de terceiro significa que o terceiro ingressa no processo que est pendente. A partir do momento em que ele prope essa ao, dando ensejo formao de um outro processo, ns no podemos dizer que se trata de interveno de terceiro. Acontece que essa segunda possibilidade, ou seja, a de um terceiro formular de modo autnomo a sua demanda aps a audincia, mas antes de terminar o processo que corria, impunha uma disciplina especial. Em primeiro lugar, vejam: se ele prope a ao enquanto est pendente o outro processo, ele deve faz-lo, deve propor a sua ao, contra autor e ru, sob pena de correr o risco de afinal verificar que aquele contra quem ele props no era a pessoa adequada para responder quele processo. Em segundo lugar, conveniente que aquela ao seja remetida para o rgo perante o qual est correndo, ou j correu aquele processo entre autor e ru - aspecto de convenincia. Em terceiro lugar, pode acontecer que seja possvel ao Juiz, dependendo do estgio em que estiver o outro processo, sem entravar muito a marcha do mesmo, fazer com que ele aguarde durante um espao de tempo, a fim de que os dois pedidos, formulados no processo, autnomos, um pelo autor contra o ru, o outro por esse terceiro que acha que nem autor nem ru tm razo, que o bem ou o direito pertence a ele, possam ser julgados concomitantemente. Por essas razes, na Seo dedicada Oposio, o CPC trata tambm dessa possibilidade que tem o terceiro de propor a sua ao depois da audincia. E o Cdigo d a essa possibilidade, inadequadamente, o nome tambm de Oposio. Vejam o art. 60 que diz que, oferecida depois de iniciada a audincia, seguir a oposio o procedimento ordinrio. No bem isso, a preocupao aqui no estabelecer o rito, a preocupao aqui dizer que o processo outro. A rigor, se quiserem podero acompanhar a terminologia legal, chamando a isso de oposio, mas no podem esquecer o seguinte: se o que os srs. chamam de oposio d ensejo formao de um outro processo, interveno de terceiro ele no . Resumindo: nessa Seo do Cdigo os srs. encontram com o nome de oposio, uma modalidade de interveno de terceiro no processo pendente, que como tal, s pode ocorrer at a audincia de instruo e julgamento. E encontram, tambm com o nome de oposio, uma outra figura que no interveno de terceiro, e que d a possibilidade de um terceiro, depois da audincia, mas antes do trmino daquele processo originrio, instaurar um outro processo contra as partes que figuram naquele que j est pendente, com essa

101 conseqncia estabelecida no art. 60, sendo possvel que o Juiz suste o andamento daquele processo originrio a fim de que os dois pedidos sejam simultaneamente julgados, ele pode sobrestar a marcha do processo originrio por prazo, porm, nunca superior a 90 dias. Se, decorridos os 90 dias, o que o Cdigo chama de oposio no est ainda em condies de ter o seu mrito apreciado, mas o outro processo j est, o Juiz no pode continuar aquela paralisao que se verifica, e os dois processos correm autonomamente, sem nenhuma vinculao. Portanto, como modalidade de interveno de terceiro, a oposio s pode ocorrer at a audincia de instruo e julgamento.

Efeitos da Oposio 1) A oposio (oferecida antes da audincia) uma ao proposta por terceiro, que enseja, portanto, uma acumulao de aes no mesmo processo, aumentando seu objeto. O objeto do processo era o pedido do autor defronte ao ru, passa a ser tambm, alm disso, o pedido do opoente perante autor e ru. Ao contrrio da assistncia, em que o objeto do processo, a despeito do ingresso do assistente, no se altera, a oposio faz com que aumente o objeto do processo, ensejando uma acumulao de aes. 2) Quanto competncia, aplicam-se aquelas regras que vimos em carter comum, dadas interveno de terceiro. A competncia de foro, em regra, no se altera. evidente, trata-se de interveno de terceiro, no o processo que tem que ir atrs do terceiro, este que tem que ir atrs do processo. A competncia de juzo pode prorrogar, no caso em que o rgo judicial seja relativamente incompetente para apreciar a oposio. Ou pode eventualmente deslocar-se, se a incompetncia for absoluta. Por ex. o Estado ingressando, aqui na capital, num processo que tem como partes entes particulares, pendente numa vara cvel, o Estado dispe de um Juzo privativo, ento o seu ingresso no processo como opoente provocar o deslocamento desse processo para uma das varas da Fazenda Pblica. 3) O opoente assume, evidentemente, a condio de parte, como acontece em todas as modalidades de interveno de terceiro. Ele , a rigor, autor e portanto a sua atuao se pauta pelas mesmas regras por que se pauta a atuao do autor em geral. Ele prope uma ao e portanto a ele se aplica tudo quanto se aplicar quele que prope uma ao. 4) Alm disso, a oposio no provoca a excluso de nenhuma das partes que j figuravam no processo. Agora vejam os srs.: litisconsrcio - autor e ru que j figuravam no processo so, a rigor, sujeitos passivos em relao oposio - litisconsrcio passivo sui generis. Autor e ru esto

102 disputando entre si um bem. Eles s tm esse interesse em comum a partir da oposio: ver preterida a pretenso do opoente. Eles, autor e ru, que j figuravam no processo, se denominam de OPOSTOS. Aquele que oferece a oposio se denomina de OPOENTE. 5) Ingressando no processo, assumindo a qualidade de parte, evidentemente fica o opoente vinculado deciso que vier a ser proferida naquele processo. Fica sujeito coisa julgada. De tal maneira que, terminado aquele processo, ele no poder por em dvida, da para a frente, aquilo que tiver ficado decidido. Se ele no quiser se vincular coisa julgada, basta que no intervenha. A interveno uma faculdade dele, a falta de interveno no lhe acarreta qualquer prejuzo. Mas, participando ele do processo, fica obviamente sujeito deciso e coisa julgada. O procedimento da Oposio diferente conforme se trate de oposio como modalidade de interveno de terceiro, ou dessa outra espcie de oposio da qual trata o Cdigo nessa Seo. Antes da audincia, oposio propriamente dita - art. 57. A oposio uma ao, de tal maneira que exige para o seu oferecimento os requisitos necessrios propositura de qualquer ao. Distribuda a oposio, dependendo da maneira que vai correr naquele Juzo onde j corre o processo primitivo, sero os opostos citados na pessoa dos seus respectivos advogados, para contestar o pedido no prazo comum de 15 dias. Portanto, oferecimento da oposio com os requisitos necessrios propositura de qualquer ao. O Juiz vai apreciar a petio oferecida pelo terceiro que pretende ingressar como opoente e poder indefer-la nos mesmos casos em que a lei lhe permite indeferir qualquer petio inicial. Deferida a petio do opoente, precede-se citao dos opostos, daquelas partes que j figuravam no processo, a fim de que se manifestem a respeito do pedido formulado pelo opoente. Essa citao tem uma peculiaridade, que a de que se faz na pessoa dos advogados dos opostos e no pessoalmente a eles. Para que o advogado receba citao, necessrio que ele tenha poderes especiais, conferidos pelo seu constituinte para essa finalidade. Aqui h uma exceo a essa regra, no sentido de que, por razes de economia, independentemente de terem os advogados poderes para receber citao, a lei determina que seja feita neles a citao. Feita a citao, comea a correr para os opostos prazo de 15 dias para contestar (art. 57). Prazo comum, i.e., prazo que s comea a correr para cada um quando comear a correr para todos. Ele comea correr no mesmo momento para os dois, e termina no mesmo momento para os dois.

103 Art. 59 - A oposio oferecida antes da audincia ser apensada aos autos principais e correr simultaneamente com a ao, sendo ambas julgadas pela mesma sentena. A primeira concluso que se extrai da norma que a oposio corre em autos apartados, embora apensados. "Correr simultaneamente com a ao" - uma pretenso do Cdigo que no se realizar necessariamente na prtica. Porque, permitindo o Cdigo que a oposio, como interveno de terceiro, seja oferecida at a audincia, pode acontecer que aquela causa que j estava pendente estivesse j madura para a audincia, de tal maneira que dentro de poucos tempo pudesse ser realizada a audincia de instruo e julgamento. Nesse caso, oferecida a oposio at a audincia, o que vai acontecer que o andamento daquela causa que j figurava no processo vai ficar parado, no correr simultaneamente, aguardando que a oposio acerte o passo com ela. Correr simultaneamente quando possvel, sendo ambas julgadas pela mesma sentena. Art. 61 - Cabendo ao Juiz decidir simultaneamente a ao e a oposio, desta conhecer em primeiro lugar - quer dizer, apreciar em primeiro lugar a oposio. Quando a oposio for oferecida depois do incio da audincia de instruo e julgamento e antes do trmino do processo ou da prolao da sentena (de acordo com a teoria que foi levantada aqui), diz o art. 60: seguir a oposio o procedimento ordinrio. No necessariamente o ordinrio - o que o CPC quis dizer que seguir procedimento autnomo, no vinculado quele da causa primitiva. Com essa possibilidade do art. 60 de, sendo conveniente e sendo possvel, o Juiz sobrestar o andamento do primeiro processo por prazo nunca superior a 90 dias, a fim de julg-lo juntamente com a oposio. Nesse caso, se a oposio for julgada juntamente, ento se aplica o art. 61, no sentido de que quando julga na mesma oportunidade a ao primitiva e a oposio, o Juiz aprecia em primeiro lugar a oposio, o que em certa medida tem um carter prejudicial em relao ao.

NOMEAO AUTORIA Art. 62 e seg. do CPC. Ao contrrio da oposio, como os srs. vero, constitui uma modalidade forada de interveno de terceiro no processo - no no sentido de que o terceiro seja fora compelido a atuar, mas no sentido de que ele se transforma em parte no em virtude de manifestao de sua vontade, mas em funo de convocao que ele recebe para participar daquele processo. A nomeao autoria uma modalidade interessante de interveno de terceiro. Ela se destina a corrigir erros que o autor cometa no tocante ao endereamento da ao proposta, no tocante legitimao passiva para figurar como ru na causa. Normalmente, se o autor prope ao contra pessoa que no seja passivamente legitimada para figurar como ru naquela causa, a

104 conseqncia disso que o processo deva extinguir-se sem apreciao do mrito. Em certos casos, porm, o legislador d uma "colher de ch" para o autor, impondo quele que foi indevidamente convocado como ru o dever de dizer que ele no tem legitimao passiva, e mais que isso, de indicar, de nomear o terceiro que tem legitimao passiva para figurar como ru no processo. A nomeao autoria isso: a convocao ao processo de um terceiro que tenha legitimao passiva para figurar ali como parte, constituindo um dever daquele que foi indevidamente citado indicar quem o legitimado passivo, de nomear autoria. Ocorre em duas hipteses: 1) O art. 62 se refere primeira delas, que a seguinte: uma ao proposta para discutir a posse de um bem, ou a propriedade de um bem. E o autor atribui quele que ele indica como ru a qualidade de possuidor ou de proprietrio, mas na verdade ele no sabe que aquele que ele indicou no nem uma coisa nem outra, mero detentor da coisa. Por ex. um empregado que esteja tomando conta de um imvel. A primeira hiptese essa. O detentor citado como ru para um processo no qual se vai discutir a posse ou a propriedade, na suposio, por parte do autor, de que ele o proprietrio ou o possuidor da coisa, quando na realidade no nem uma coisa nem outra - o detentor. Ele ento tem o dever de indicar quem o proprietrio ou o possuidor, conforme o caso. 2) Art. 63 - o caso o seguinte: eu sou dono ou titular de um direito real ou pessoal sobre uma coisa e venho a sofrer, nessa qualidade, um dano causado por um indivduo que eu conheo. Ento, proponho contra ele ao para ressarcimento do dano que ele me causou. Ocorre, porm, que ele sabe, mas eu no sabia, que ele praticou aquele ato que me causou dano, em cumprimento de determinao de outra pessoa. De tal maneira que o responsvel pelo prejuzo, ou seja, aquele que deve responder pelo prejuzo, no ele, mas esse outro que ordenou a ele que praticasse aquele ato que me causou prejuzo. Nesse caso, esse indivduo que foi citado, contra quem eu propus a ao, no sendo ele responsvel pelo dano, porque praticou o ato por determinao de terceiro, deve nomear autoria o terceiro, que dever figurar na causa, uma vez que ele o responsvel pelos prejuzos e, portanto, ele que deve responder quela ao. isso que, de modo um pouco confuso diz o Cdigo: "...toda vez que o responsvel pelos prejuzos alegar que..." A rigor, esse "responsvel pelos prejuzos" a est errado - se ele fosse o responsvel pelos prejuzos obviamente ele no teria que indicar nem nomear autoria ningum. Justamente porque ele no responsvel pelos prejuzos, que ele deve nomear autoria. A rigor, o que o Cdigo deveria ter dito teria sido "o demandado", ou "o responsabilizado". Responsvel que ele no . Ento nesses dois casos a lei impe quele que foi citado no processo o dever de indicar o terceiro que tem legitimao passiva. Trata-se de

105 um dever. E mais, o Cdigo estabelece uma sano para aquele que deveria nomear autoria e no o fez, ou para aquele que deveria nomear autoria e o fez inadequadamente, nomeando pessoa diversa daquele que passivamente legitimado. Art. 69 - "Responder por perdas e danos..." PROCEDIMENTO DA NOMEAO AUTORIA Art. 64 - O ru no "requer" a nomeao. Ao contrrio do que diz o Cdigo, o ru faz a nomeao; ele no nomeia, ele no requer. Tem que nomear, portanto, no prazo para a defesa. Normalmente, no procedimento ordinrio, prazo de 15 dias. O Juiz vai verificar se ou no caso de nomeao autoria. Se a hiptese se enquadra no caso do art. 62 ou do art. 63. E pode indeferir a nomeao feita pelo ru. Se deferi-la, porm, suspende o processo e manda ouvir o autor no prazo de 5 dias. O autor no obrigado a aceitar a nomeao, assim como ele no obrigado a propor a ao contra a pessoa legitimada passivamente. Ele deve propor, tem o nus de propor. Se no propuser, corre o risco de no ter o seu pedido apreciado e o Juiz consider-lo carecedor de ao. De tal maneira que ele tambm no obrigado a aceitar a nomeao feita apelo ru. Pode aceitar ou pode recusar. Se ele quiser recusar, tem que faz-lo expressamente, no prazo previsto no art. 64, 5 dias. Alm de recusar, ele pode aceitar expressamente ou omitir-se, no dizer se aceita nem se recusa. Se se omitir (art. 68), presume-se aceita a nomeao. A aceitao pelo autor, portanto, pode ser expressa ou tcita. A recusa que tem que ser expressa. Se o autor aceita a nomeao feita pelo ru, diz o art. 65, a ele incumbir promover a citao, ou seja, promover a citao daquele que foi indicado pelo ru como legitimado passivo para aquela causa. Se o autor recusa, diz ainda o art. 65, ficar sem efeito a nomeao. O processo, nesse caso, retomar a sua marcha, terminar a suspenso e ao ru ser devolvido integralmente o prazo de defesa. Art. 67 - quando o autor recusar o nomeado, assinar-se- ao nomeante novo prazo para contestar. Pode acontecer, porm, que o autor aceite, expressa ou tacitamente, e neste caso o nomeado ter que ser citado. Modalidade forada, portanto, de interveno de terceiro, que o nomeado, no processo. O nomeado, por sua vez, citado, pode adotar duas atitudes: 1) em primeiro lugar, pode reconhecer que realmente ele quem tem qualidade para figurar como ru naquela causa, que ele o legitimado passivo para aquele processo. Ou pode negar essa qualidade, dizendo que no ele o legitimado passivo, que ele no tem legitimao passiva para figurar naquele processo. Da mesma forma como a recusa pelo autor, essa negativa do nomeado a respeito da

106 sua qualidade para figurar naquele processo, tem que ser expressa; ou ele recusa expressamente, ou ento aceita expressamente, ou no diz nada, presumindo-se neste caso que ele reconheceu a qualidade que lhe foi atribuda pelo ru (art. 68, inc. II). Ele pode, portanto, o nomeado, uma vez citado, reconhecer expressa ou tacitamente a qualidade que lhe foi atribuda pelo nomeante, ou negar essa qualidade. Se reconhece, diz o art. 66, contra ele correr o processo. Sai de cena o nomeante, o nomeado passa ento a ocupar o lugar que at ento era ocupado pelo nomeante, que excludo do processo. A finalidade da nomeao corrigir um erro verificado na legitimao, de tal maneira que, a partir do momento em que ingressa no processo a pessoa que tem legitimao passiva, no haveria razo para manter-se no processo um indivduo que no tem aquela legitimao. O processo passa a correr exclusivamente contra o nomeado; o processo, retendo a sua marcha, cessa a suspenso que o Juiz determinara ao deferir a nomeao feita pelo ru, e se abre ao nomeado que assumiu a qualidade de ru um prazo para contestar, para defender-se. 2) A outra hiptese a de o nomeado, citado, expressamente recusar a qualidade que lhe foi atribuda pelo ru. O ru fez a nomeao, o autor aceitou, foi citado o nomeado, que pura e simplesmente vem ao processo e nega que tenha legitimao passiva para figurar na causa como parte. Nessa hiptese, diz o art. 66, o processo continuar contra o nomeante. De tal maneira que, a rigor, pelo que est escrito aqui, ns podemos entender que o nomeado deixa de participar do processo, ele aparece apenas para dizer que no reconhece a qualidade que lhe foi atribuda e desaparece em seguida. No era essa a soluo do direito anterior, pois, quando o nomeado negava a qualidade que lhe era atribuda pelo ru e aceita pelo autor, o processo corria contra ambos, contra nomeante e nomeado. Se o nomeado quisesse participar, atuar, muito bem; se no quisesse, ele, de qualquer maneira continuaria sendo parte e, portanto, estaria sujeito afinal coisa julgada que se formasse sobre a deciso proferida. O art. 66 diz pura e simplesmente que se o nomeado nega que tenha legitimao passiva, o processo continuar contra o nomeante. Parece mais ou menos indiscutvel que, com isso, a lei quer dizer que aquele que foi nomeado e recusou cai fora. Essa conseqncia, porm no vantajosa. Vejam os srs., o problema concerne legitimao passiva. Para o autor, se ele no tem condies de verificar prontamente quem tem legitimao passiva, se est em dvida entre o nomeante ou o nomeado, seria muito mais interessante que o processo, como no direito anterior, continuasse a correr contra ambos, de tal maneira que ele no se veria surpreendido por uma deciso que deixasse de apreciar o pedido e o julgasse carecedor de ao. A soluo do Cdigo d margem a que, continuando o processo a correr exclusivamente contra o nomeante, mais tarde venha a verificar-se que este tinha razo - no tinha legitimao passiva - que a legitimao era daquele mesmo que ele havia nomeado; mas a j ser tarde, e esse processo vai ter de extinguir-se sem julgamento do mrito. No prtico,

107 no foi uma modificao vantajosa feita pelo Cdigo. H quem sustente que subsiste a soluo do direito anterior, no sentido de que, mesmo que o nomeado recuse, ele ser alcanado pela sentena que vier a ser proferida; continuaria a ser parte, a despeito de haver recusado. Parece, porm, que o Cdigo no fornece base alguma para esse entendimento. Diz o art. 66 que o processo continuar contra o nomeante. Realmente, muito difcil sustentarmos que, a despeito de sua recusa, o nomeado continua a ser parte e portanto pode ser proferida perante ele uma sentena que aprecie o mrito.

DENUNCIAO DA LIDE Art. 70 e seguintes do CPC Para que os srs. bem compreendam do que se trata na denunciao da lide, figura que tem sido vtima na prtica forense de certos equvocos funestos, atentem bem nesta explicao prvia antes de examinarmos a disciplina legal. Por vezes acontece que a pessoa derrotada num processo, e em conseqncia disso compelida a fazer um pagamento ou a entregar alguma coisa parte vencedora, tem o direito, que se chama regressivo, contra terceiro. Direito regressivo quer dizer o direito de haver desse terceiro uma compensao do prejuzo que teve em face de sua condenao no processo. Ex.: aquele que adquire um bem e que depois se v privado desse bem por fora de uma ao em que algum reivindica a coisa, dizendo que no pertencia na realidade a quem lhe vendeu. O caso que ele comprou mal, comprou de quem no era dono. Admita-se que esse comprador seja derrotado e com isso se veja na contingncia de ter que entregar aquela coisa que ele havia comprado de quem no era dono ao verdadeiro dono. Ele no fica totalmente no "ora veja", a lei lhe concede o direito regressivo de exigir daquele vendedor, que no era dono, a indenizao do prejuzo sofrido. Direito regressivo, ou direito de regresso, o direito que tem aquele quer perde, de se reembolsar do prejuzo sofrido, custa do terceiro. Outro ex.: a pessoa que destri coisa alheia em estado de necessidade, obrigado a indenizar. Mas se o perigo que o levou a destruir a coisa alheia foi causado por um terceiro, ter em conseqncia do desembolso que faz para indenizar o proprietrio da coisa destruda, o direito de voltar-se contra o terceiro causador do perigo e exigir dele que, por sua vez, o reembolse daquela importncia que ele foi obrigado a despender para indenizar o proprietrio. Ento h, como vem, duas relaes jurdicas, perfeitamente uma entre as partes primitivas do processo (algum reclama a coisa

distintas:

108 que est em poder de outrem, dizendo que ele o dono) e outra entre quem est na iminncia de ter de entregar a coisa ou pagar a importncia e o terceiro de quem ele pode exigir que o compense do prejuzo que vai sofrer. No sistema anterior ao Cdigo, que acontecia? Suponhamos o caso da pessoa que adquiriu um bem e contra o qual vem outra pessoa e exige a entrega do bem alegando que dele, que foi comprado de quem no era dono. Essa pessoa perdendo, eventualmente, a causa, obrigada a entregar o bem, claro. E s depois, instaurando um outro processo, propondo uma ao parte, que iria poder exigir daquele falso dono, que lhe havia vendido ilegitimamente o bem, a indenizao a que tinha direito. No caso da evico (perda do bem propriedade que era de outrem), por ex, A comprou uma casa a B, mas B no era o verdadeiro dono, o verdadeiro dono era C. C prope uma ao contra A, quer que A seja condenado a entregar a casa. A tem o direito de regresso contra B, que vendeu no sendo dono. Mas, pelo direito anterior, essa segunda relao jurdica, o direito regressivo, s se podia fazer valer atravs da uma nova ao quando terminasse aquela. Ento, A era condenado, entregava a casa a C e depois que lhe era possvel voltar-se contra B, instaurando novo processo para reclamar a indenizao a que tinha direito. O Cdigo introduziu uma alterao muito importante nessa sistemtica. Ele permite que a pessoa que est sob a ameaa de perder a causa e, na hiptese de perd-la, tiver direito regressivo contra terceiro, no espere o resultado final, desde logo e dentro do mesmo processo convoque o terceiro, ou melhor, provoque a interveno desse terceiro; e que desde logo pea ao Juiz que, no caso de o resultado do processo ser tal que o obrigue a entregar a coisa ao adversrio, nessa mesma sentena julgue tambm o direito regressivo e, portanto, diga o seguinte: "condeno A a entregar a coisa a C, mas tambm condeno desde logo B a ressarcir o prejuzo de A". Ento, no momento em que A for executado para entrega ou pagamento daquela coisa, ele se vale da mesma sentena para instaurar tambm, por sua vez, uma execuo contra aquele terceiro em face do qual ele tem o direito regressivo. Ora, isso d ao processo uma configurao muito curiosa, porque na realidade, ao fazer isto, ao denunciar a lide ao terceiro (termo tcnico) o que a parte est fazendo , nada mais nada menos, do que propor por antecipao uma ao contra esse terceiro, uma ao regressiva com carter eventual. uma ao curiosa, porque uma ao que se prope para produzir efeitos somente na hiptese de aquele que a prope perder a causa primitiva. Se ganhar, nenhuma relevncia ter, mas se ele perder ter toda a vantagem de obter, desde logo, a sentena contra o terceiro, habilitando-se, portanto, a instaurar a execuo. Ento, no caso de o denunciante (aquele que faz a denunciao) perder a causa primitiva, ele perde aqui, mas pode ganhar em relao ao denunciado.

109

A -> B -> C. Ns temos uma causa primitiva de C contra A e ns damos a A a possibilidade de, dentro do mesmo processo, propor por antecipao a sua ao regressiva contra B. Reparem que A fica numa posio anfbia, ou hbrida; ele ru em face de C, mas em face de B ele autor. Se o pedido de C for julgado procedente, o Juiz tambm, desde logo, julga procedente o pedido de A em face de B, de modo que na sentena, embora formalmente una, h na realidade um contedo duplo, h duas sentenas numa s (como aquelas bananas duplas que vm envolvidas numa s casca). Aqui, um caso semelhante - dentro da mesma casca vm duas sentenas, uma que condena A em face de C, e outra que condena B em face de A. E pode acontecer tambm que B se julgue com direito regressivo em face de outra pessoa, D, e tambm pode denunciar a lide a D; e D pode denunciar a lide a E, e assim por diante. De sorte que temos uma cascata, uma verdadeira cachoeira de aes e sentenas (o Salto das 7 Quedas processual). Mas o essencial no que estou dizendo que a denunciao da lide , portanto, a propositura de uma ao, logo s a parte pode faz-la. O Juiz no pode determinar de ofcio a denunciao da lide, porque o Juiz no pode propor ao pela parte. Toda ao proposta pela parte - ne procedat iudex ex officio - o Juiz no tem a iniciativa de propositura. Esse um ponto capital. Quem no entendeu isso ainda no sabe nada a respeito de denunciao da lide. Segundo pondto capital: Quando, p.ex., A denuncia a lide a B, ele no est negando, nem pode estar negando, que ele, A, possa eventualmente ser responsabilizado perante C. Ele no est dizendo assim: "quem deve responder perante C no sou eu e sim ele B." Isto outra coisa, no tem nada que ver com a denunciao da lide. Se ele denuncia a lide a B, o que ele quer , eventualmente, no caso de sua derrota em face de C, se reembolsar, custa de B. Mas ele, portanto, admite, em tese, que possa ser condenado em face de C. E pode ser que C no tenha razo, mas ele no est negando que se C tiver razo, ele, B, quem deve ser condenado. Portanto, um caso como este que vou agora descrever, digam-me se seria cabvel a denunciao da lide: Uma pessoa, atropelada por um veculo oficial, prope ao contra o Est. do Rio de Janeiro, porque est na convico de que o veculo pertence ao Estado. Verifica-se, porm, que o veculo pertence ao Municpio, que uma pessoa jurdica distinta. caso de o Estado requerer a denunciao da ide ao Municpio? No, porque a o que o Estado est querendo dizer perante a vtima do acidente o seguinte: "no contra mim e sim contra o Municpio que voc deve propor a sua ao." Mas no disso que se trata na denunciao da lide. Seria caso, se porventura o Estado dissesse: "no, diante disso, na hiptese de vir a ser condenado a lhe pagar, quero cobrar o meu prejuzo do Municpio."

110 Mas isso, obviamente, no se configura no caso. Porque, de duas uma: ou o carro do Estado e s o Estado que paga e no tem direito regressivo nenhum contra o Municpio, ou o carro do Municpio e o Estado, por conseguinte, parte ilegtima perante a vtima. Tem que dizer s isso, que parte ilegtima, no tem de denunciar a lide. Art. 70 - A redao dos dispositivos , s vezes, um pouco confusa, devemos prestar ateno. Ento, ns temos algum que transmitiu o domnio de um bem parte, ou melhor, algum que aparentemente, transmitiu o domnio. Por que aparentemente? Porque, na realidade, no era dele. Vem o verdadeiro dono e prope ao contra o adquirente para conseguir que ele seja condenado a lhe entregar a coisa. O adquirente denuncia a lide ao seu suposto alienante para obter a condenao dele a indeniz-lo do prejuzo que vai sofrer se tiver de entregar a coisa. Ento temos: C -> A -> B. Quando acontecer que esse 1 pedido no seja acolhido, que o pedido de C em face de A seja julgado improcedente, obviamente tampouco haver a condenao de B em face de A, j que uma coisa pressuposto da outra - h uma relao de dependncia lgica. Se no existe o direito de C contra A, tampouco existir o direito regressivo de A contra B. Para que exista o direito regressivo do denunciante contra o denunciado, preciso que exista o direito da outra parte contra o denunciante. Mas pode ocorrer que exista o direito de C contra A e no exista o direito regressivo de A contra B. A diz: "quero denunciar a lide a B porque, eu perdendo, poderei cobrar de B o meu prejuzo." Parece correto, mas pode acontecer que depois o Juiz verifique que no havia esse direito regressivo, podia at ter acontecido que A houvesse renunciado a ele. Ora, neste caso o Juiz pode julgar procedente a ao primitiva e julgar improcedente a denunciao da lide. O Contrrio que no possvel. Julgar procedente a denunciao da lide tendo julgado improcedente o pedido primitivo. A relao de dependncia essa: C -> A -> B. A existncia de um direito pressuposto da existncia do outro. Se o primeiro no existe, o segundo tambm no, mas o primeiro pode existir e o segundo no. O inciso III to genrico que abrange e inclui os outros. O Cdigo deveria ter usado uma frmula mais sinttica, quis desdobrar as hipteses e o fez sem necessidade, porque tudo isso nada mais do que uma variedade de direito regressivo.

111 Aparece um cliente no escritrio dos srs. e diz: "Dr., eu estou sendo processado por FULANO mas eu acho que se eu perder a causa, tenho direito de me voltar contra BELTRANO e pedir que ele me compense do prejuzo que vou ter. verdade que eu destrui o bem que pertencia a F., ele est me cobrando a indenizao e eu sou capaz de ser condenado a pagar. Mas acontece que quem me forou a destruir o bem, criando o estado de perigo, pondo fogo no prdio e da a minha necessidade de destruir aquele bem de F., que estava na minha frente, foi B. E eu que vou ficar no prejuzo, quando o verdadeiro culpado foi aquele que ateou fogo? Que que eu posso fazer Dr.? - Bem, o Sr. tem o direito regressivo contra ele, o Sr. tem direito de cobrar dele o que tiver de pagar ao dono da coisa destruda. - Mas eu vou ter que esperar at o fim deste processo? - No, o Sr. pode desde logo propor a sua ao contra o causador do incndio. a denunciao da lide." O art. 70 do Cdigo diz que obrigatria a denunciao da lide. Obrigatria em que sentido? Eu no posso deixar de denunciar a lide quele contra quem eu posso ter um direito regressivo se perder a causa? O que quer dizer isso? Isto vai levar a certas controvrsias. H duas correntes principais. Uma sustenta que, se eu no denunciar a lide eu perco o direito regressivo, no posso mais, noutra ao, exigir do terceiro que me reembolse o prejuzo sofrido. Esta posio, no caso da evico, no caso, portanto, do bem que eu adquiri de quem no era dono e que vejo ser tomado pelo verdadeiro dono, essa posio est no Cdigo Civil, art. 1.116. De acordo com o CPC, se o adquirente, ao ser demandado pelo verdadeiro proprietrio, no fizer a denunciao da lide ao seu vendedor, perde o direito que lhe resulta da evico. Mas ento, exatamente porque a soluo, neste caso, est expressamente prevista na regra legal do D. Civil, outra corrente sustenta que s neste caso que a conseqncia ocorre, porm, nos outros casos no h nenhuma regra do Dir. Civil por fora da qual o titular do direito regressivo o perca s pelo fato de no ter denunciado a lide. Ento, essa segunda corrente entende, a meu ver com maior razo, que no caso de evico - porque o C. Civil expressamente dispe que a omisso em denunciar a lide produz para o adquirente a perda direito regressivo contra o cliente - essa conseqncia sem dvida ocorre. Ento, a a denunciao obrigatria neste sentido: de que se ele no o fizer ele perde o direito de regresso. Nos outros casos, porm, nos quais no existe nenhuma regra do direito substantivo que afirme a mesma coisa, a conseqncia no se produz. Ora, se no se produz essa conseqncia, qual o prejuzo? Em outras palavras, nesses outros caos, se a pessoa no faz a denunciao da lide, qual o prejuzo que ela tem? No perde o direito regressivo, porm perde a possibilidade de obter naquele mesmo processo a condenao antecipada e o outro. essa a desvantagem dela. Como no denuncia a lide, claro que o Juiz no vai condenar B. Vai condenar s A a pagar a C. E a, A, se quiser, ter que fazer como antigamente - pagar a C e depois comear tudo de novo, propondo ao para recobrar de B a indenizao.

112

Ento, nesses outros casos, a denunciao da lide obrigatria no sentido de que preciso que ele a faa para obter esse efeito, o de conseguir na mesma sentena em que seja condenado, a condenao do outro a reembols-lo. Mas no perde o direito, poder exerc-lo em outra ao parte. A questo controversa, at agora no h uma preponderncia ntida de uma em relao outra corrente. Eu prefiro a segunda, mas os srs. podem optar livremente. Voltando ao Cdigo, vejamos como se disciplina esta forma de interveno, que uma forma de interveno provocada, no voluntria. O terceiro no aparece espontaneamente, indicado. Art. 71 - O denunciante ser o autor muito raro. O mais comum o denunciante ser o ru. Ento, o denunciante requer a citao do denunciado. O Juiz defere, e manda citar o denunciado. Art. 72 - Prazo da citao -> 2, para evitar paralisao por tempo excessivo. Art. 73 - Essa a denunciao da lide em cascata. B comprou imvel de C. A prope uma ao contra B, dizendo-se dono do imvel. B denuncia a lide a C para assegurar que seus direitos sejam indenizados. Mas C, por sua vez comprou aquele imvel de D, ento C, chamado por B, quando v que B lhe denuncia a lide, procura um advogado e diz que havia comprado aquele imvel a D. Ento denuncia a lide a D, porque assim, se B for condenado a entregar a A e por isso C for condenado a indenizar B, obter a condenao de D a indeniz-lo. E assim por diante. Art. 74 - A denunciao pelo autor caso rarssimo. Vamos ao caso mais importante que o da denunciao feita pelo ru, o que ocorre na generalidade dos casos. Art. 75, I - O denunciado comparece e aceita a denunciao. Aceitar a denunciao no quer dizer necessariamente reconhecer que o denunciante tem razo, mas reconhecer a legitimidade do fato, caso tenha razo poderia exigir o reembolso. Ento, ele comparece e diz: "De fato, se V. perder, de mim que tem que pleitear o reembolso." O interesse do denunciado evitar a derrota do ru, do denunciante, ento ele deseja que este vena. Embora estejam um contra o outro, diante do autor esto com o mesmo interesse, que o pedido dele seja julgado improcedente. Por isso que o Cdigo diz que eles continuam como litisconsortes. Isto talvez no muito exato, d uma falsa idia: a de que o processo toma este feitio.

113 ATENO: porventura possvel que C, denunciado, venha a ser condenado em face de A? C no tem nenhuma relao com A, nem A possui nada contra C. Vejam o disparate a que leva a m compreenso do instituto. Lembremos o caso do veculo. Se aquele caso fosse tratado como sendo de denunciao da lide, poderia acontecer que o Estado denunciasse a lide ao Municpio, o Municpio tivesse que ser condenado em face de quem? Da vtima? Mas isso no possvel, porque no h nenhuma relao entre a parte primitiva e o denunciado, eles no tm relao entre si. H uma sucesso de relaes, de A com B, de B com C, de C com D, D com E, mas nunca A com C, nem com D, ou com E. Do contrrio, no seria direito regressivo. Vejam bem: ento esta figura o prprio, e continua sendo esta; s que, na prtica, visto que a C interessa a vitria de B em face de A, e interessa exatamente porque a procedncia do pedido de A contra B pressuposto lgico do direito regressivo. Se se for negado, tambm negado o direito regressivo. Ento, uma vez que C, denunciado, tem um interesse em parte coincidente com o de B, denunciante, no sentido de que ambos desejam que A perca, por isso que a lei fala em litisconsrcio. Art. 75, II - Se o denunciado comparece e nega a qualidade que lhe foi atribuda, nega o direito regressivo. Ento, C no se dispe a ajudar B. Que que acontece? Cumpre a B, sozinho, prosseguir a defesa em face de A. claro que se B ganhar, C fica livre. Se B perder, de duas uma: ou verdade que C tenha razo, ento o Juiz condena B a pagar a A, mas no condena C a pagar a B; ou ento tinha razo B quando afirmava a existncia do seu direito regressivo em face de C, e neste caso, o Juiz condena B a pagar a A e condena C a pagar a B. O fato de ser julgado REVEL, no o isenta de modo nenhum da possibilidade de ser condenado a reembolsar o denunciante. Essa possibilidade existe. Do contrrio bastaria C ficar caladinho para levar vantagem. Art. 75, III - a hiptese mais curiosa - vejamos o caso da evico. A aciona B, pedindo o imvel. B denuncia a lide a C. C vem e, vigarista consumado, em vez ajudar B, confessa que no era o dono - puxa o tapete debaixo de B. Ento B fica sem apoio, porque a sua nica defesa era dizer que tinha comprado bem. Ento, a lei a no impe a B o nus de prosseguir na defesa. Ele poder prosseguir na defesa. O Juiz imediatamente condena B a entregar a A o imvel, e tambm condena C a pagar indenizao a B. Agora, se B quiser, pode prosseguir na defesa valendo-se de outros argumentos, como prescrio, etc. Art 76 - Isto , a sentena deve julgar ambas as causas. H duas causas embutidas no mesmo processo. Ento, os resultados so os seguintes:

114 1) O Juiz julga improcedente o pedido de A. Neste caso, ponto final - a denunciao da lide fica sem relevncia porque claro que no poder existir direito regressivo nenhum; 2) O juiz julga procedente o pedido de A contra B, e verifica que de fato B tem direito regressivo contra C. Ento, condena B a pagar a A, e C a pagar a B. Dessa sentena podem sair duas execues. Com fundamento na mesma sentena, A pode executar B e B pode executar C. So duas execues diferentes, mas com fundamento numa nica sentena. 3) Pode acontecer que no haja o direito regressivo, que B seja obrigado a pagar a A, mas no tenha direito regressivo. Ento o Juiz julga procedente o pedido de A, mas no julga procedente a denunciao da lide. O que no possvel de jeito nenhum julgar procedente a denunciao da lide sem julgar procedente o pedido primitivo.

CHAMAMENTO AO PROCESSO Uma breve explicao prvia: por vezes o credor, ou algum que se julga credor, pode exigir o pagamento ou de um ou de outro ou outros. Ele escolhe: prope a sua ao apenas contra um dos possveis rus, e no contra todos. Neste caso, o ru escolhido tem a possibilidade de chamar os outros. Eu sou credor de A e B, que so meus devedores solidrios, suponhamos. Quer dizer que eu posso cobrar de qualquer deles a dvida por inteiro, mas assim como eu posso cobrar, ele, por sua vez, pode "chamar" o outro. A isso que se denomina CHAMAMENTO AO PROCESSO, feito sempre somente pelo ru, jamais pelo autor. Art. 77 CPC - A admissvel, no obrigatrio. Inciso I - Se o credor prope a ao somente contra o fiador, no contra o devedor afianado, o fiador poder chamar o devedor ao processo. Inciso II - caso do co-fiadores, todos eles so fiadores do mesmo devedor. Inciso III - j comentado supra. As trs hipteses so muito semelhantes, em todas elas existe, de um lado o credor que o autor, do outro lado uma das pessoas que poderiam ser demandadas, que chama ao processo as outras. Isto no uma boa inovao, a meu ver, do CPC de 1973. A denunciao da lide , a meu ver, porque ela favorece a satisfao do direito de regresso, o evicto merece essa proteo. Mas aqui no. A solidariedade passiva estabelecida pela lei civil, pelo lei substantiva, em benefcio do credor, mas veio o CPC e tirou com a mo esquerda o que tinha dado com a direita. Em que se traduz prontamente esse tal benefcio dado ao credor por fora da

115 solidariedade passiva? O credor tem trs devedores solidrios; na hora do vencimento da dvida ele verifica que dos trs, um se encontra no Vietnam, o outro ficou na misria e hoje mendigo, mas o terceiro um milionrio. Se os srs. fossem o credor, de quem escolheriam cobrar essa dvida? Deste ltimo, claro. Eis a a vantagem para o credor. Agora, o milionrio, demandado pelo credor, segundo a lei, segundo o Cdigo, pode chamar ao processo os outros. Um est perdido nas matas - vai ser custoso de achar. Assim, destri-se a vantagem do credor que vai ser obrigado a esperar pelo vitria e uma vitria de Pirro (uma vitria que praticamente no representa nada, deixa tudo como estava e at pior). Pois bem, ento me parece que a a inovao no foi feliz, veio atrapalhar a vida do credor. Mas deixando de lado isso, vamos ver o instituto, j que ele existe. Art. 78 - A lei d a um benefcio ao ru, ao devedor: a possibilidade de aproveitar-se daquela sentena para recolher dos outros as suas respectivas parcelas. Art. 79 - Dos prazos para citar os chamados (temos os chamantes e os chamados) Art. 80 - B chama ao processo C e D. Aqui forma-se um verdadeiro litisconsrcio, todos tm um interesse comum contra A. Se for o caso de devedores solidrios, se A vencer, B no se livra do pagamento, A pode exigir dele a dvida inteira; porm B poder valer-se dessa mesma sentena para exigir de C e D as parcelas a eles correspondentes depois que pagar tudo a A. Ento B condenado, paga a A (3/3) e depois executa C por 1/3 e D por outro 1/3. Depois, mas no por outra ao e sim valendo-se da mesma sentena. A a vantagem que a lei d ao ru, ele j tem a o ttulo para executar C e D pelas suas respectivas parcelas. Se for o caso do fiador, ele, depois de pagar ao credor, poder usar a mesma sentena para cobrar do devedor a quantia toda.i

O MINISTRIO PBLICO - O ADVOGADO

Tudo o que estudamos nestas ltimas aulas diz respeito aos sujeitos do processo. Estivemos examinando o processo do ponto de vista da sua estrutura subjetiva, primeiro do rgo judicial, depois das partes, sujeitos principais. Vamos agora dizer algumas palavras sobre dois outro sujeitos que

116 aparecem no processo - o Ministrio Pblico e o Advogado para, a partir da prxima aula, comearmos a examinar o processo no mais na sua estrutura, na sua anatomia, digamos, mas no seu funcionamento, na sua dinmica, atravs do estudo dos atos processuais. O Ministrio Pblico tem papel de maior relevo, como sabem, no processo penal. Normalmente, na maioria dos casos, o processo penal iniciado pelo M.P., instaurado por iniciativa do M.P. Uma ao penal, em regra, pblica e comea com o oferecimento da denncia pelo rgo do M.P. O papel do M.P. no processo civil menos importante, mas no pode deixar de ser aqui, ainda que sumariamente, estudado. Todos sabem que o M.P. um rgo do Estado, entendida esta palavra no sentido amplo, no o Estado-membro. A Unio tem o seu M.P., cada Estado tem por sua vez o seu M.P. e a esse rgo so confiadas atribuies diversas, como resultado de uma longa evoluo histrica. O M.P. est previsto na prpria Constituio da Repblica (art.127 e ss). Ele goza de certas prerrogativas que se revestem de certas peculiaridades e o colocam numa posio um pouco diversa daquela que tm os funcionrios pblicos no sentido estrito. Mas aqui no nos interessa tanto, j agora, o estudo do M.P. do ponto de vista institucional, e sim mais especificamente o exame do papel que ele mantem no processo civil. Esse o aspecto de que vamos cuidar. Pode o M.P. atuar no processo civil em mais de uma posio, basicamente em duas posies: ou ele funciona como parte, ou atua como fiscal da lei, fiscal da boa aplicao da lei. Obs. O M.P. como Advogado - no plano federal, o M.P. se compe dos Procuradores da Repblica, seu chefe o Procurador Geral da Repblica (CR art. 128 1), nomeado pelo Presidente da Repblica, de acordo com certos requisitos que esto estabelecidos no prpria Constituio. Os Procuradores da Repblica tinham atribuio de representar a Unio em Juzo. Mas pela Constituio de 1988, tal atribuio foi transferida a um novo rgo, a Advocacia Geral da Unio (CR art. 131). Portanto, no processo civil, o M.P. no mais funciona como advogado da Unio, a exemplo do que ocorre nos Estados, onde existe a Procuradoria Geral do Estado e a Procuradoria Geral de Justia, cujos membros pertencem ao M.P. 1) Como PARTE: a lei lhe confere legitimao para figurar no processo, em determinados casos, na qualidade de parte. CPC, art. 81 - Cabem-lhe os mesmos poderes e nus. Eu diria os mesmos direitos, os mesmos deveres, as mesmas faculdades, simplesmente se ele parte. A maneira pela qual a lei se expressa pode dar uma falsa impresso de

117 que ele apenas tem os mesmos poderes, etc. que as partes embora no sendo parte. No isso. Ele os tem precisamente porque parte. Porque ele exerce o direito de ao, quem exerce o direito de ao parte, autor. Ento, nas hipteses previstas por lei, o M.P. parte, prope ao. No como representante de algum, mas sim em se prprio nome. A lei, em inmeros dispositivos, atribui essa funo ao M.P. Ns encontramos a esse respeito normas no direito material e na lei processual. Por ex., no C.Civil, o art. 208 pargrafo nico n II, confere ao M.P. legitimao para propor a ao de nulidade de casamento por incompetncia da autoridade celebrante. Outro caso o da promoo da Ao Civil Pblica (CR, art. 129, III). Ento, em vrios casos o M.P. pode ir a Juzo como autor, como parte. O prprio CPC tambm contem vrios dispositivos que conferem ao M.P. legitimao para agir em determinadas causas. Art. 487, III certos casos a saber, quando qual ele deveria participar sentena for efeito de coluso ao rescisria. Pode ser proposta pelo M.P., em a sentena tenha sido proferida num processo do obrigatoriamente e no participou, ou quando a entre as partes, a fim de fraudar a lei.

Art. 988, VIII - os srs. encontram prevista a legitimao do M.P. para requerer o inventrio no caso de herdeiros incapazes. Um caso muito importante em que o M.P. autor: o da Ao Direta de Declarao de Inconstitucionalidade (CR, art. 129, IV). Em regra, os rgos judicirios s podem declarar inconstitucional uma lei ou outro ato normativo do poder pblico, quando estiverem apreciando algum caso concreto e for invocada a norma como aplicvel espcie. Se o rgo judicial entender que aquela norma inconstitucional, pode declar-la como tal e recusarse a aplic-la, decidindo o litgio sem aplicar essa norma. Essa a regra, mas o rgo judicial no pode, em princpio, declarar inconstitucional uma lei em tese, fora do mbito de um litgio concreto. Ningum pode pedir ao Juiz que simplesmente declare de maneira abstrata, genrica, a inconstitucionalidade de uma lei. Excepcionalmente, isso possvel, quer no plano federal, quer no estadual. Mas essa ao, chamada de Ao de Inconstitucionalide, ou Representao, na linguagem corrente, s o M.P., melhor dizendo, s o Procurador Geral da Repblica que pode prop-la, no plano federal perante o STF, que o nico rgo competente no caso; e no plano estadual, o Procurador Geral de Justia, chefe do M.P. estadual, pode, em certos casos, propor uma ao parecida com essa, tambm visando a declarao de inconstitucionalidade, em tese, perante o Tribunal de Justia. So casos excepcionais, que fogem sistemtica normal do controle da constitucionalidade e que constituem dois exemplos de legitimao exclusiva do M.P., por seus chefes, para agir em Juzo. S ele pode ter a iniciativa nestes casos.

118 2) Agora vejamos a hiptese que resta, a de que o M.P. atua no processo no como advogado nem como parte, mas numa posio sui generis, como fiscal da lei, ou como se costuma dizer na expresso latina, custos legis - aquele que toma conta da aplicao da lei. Custos quer dizer guarda, guardio, aquele que custodia alguma coisa. Qual a razo de ser desse fenmeno? Em certos processos discutem-se matrias que, apesar de poderem referir-se a situaes de particulares, tm uma forte conotao de interesse pblico. H um interesse pblico relevante em jogo, ento o ordenamento jurdico coloca junto do rgo judicial um outro rgo, ao qual no compete julgar, mas compete velar no sentido de que a lei seja bem aplicada, essencialmente emitindo sua opinio, seu parecer sobre as questes discutidas no processo. Mas no apenas isso, exercendo tambm outras atividades, como daqui a pouco veremos. Nesses casos, ento, o M.P. no parte, ele fiscal da lei. Que casos, que processos so esses em que se torna necessria a participao, ou a interveno (como tambm se diz em sentido diferente daquele que vimos na interveno de terceiro) do M.P.? O Cdigo indica esses casos no art. 82 - intervir como fiscal da lei (no tornando-se parte). O Cdigo primeiro insere dois dispositivos casusticos, nos seus incisos I e II. Depois adota uma frmula genrica no inciso III, que, a rigor, abrange os dois primeiros. Porque, se examinarmos os dois primeiros, vamos verificar que a razo de ser da exigncia da participao do M.P. nos processo a mencionados exatamente a existncia de um interesse pblico que a lei quis resguardar, preservar. Matrias, por ex., que dizem respeito famlia. Ento, o inciso III tem uma frmula genrica - as causas em que h interesse pblico - uma clusula bastante vaga que tem dado lugar a certas controvrsias na aplicao do Cdigo. E, no contente com isso, o Cdigo, na parte dos Procedimentos Especiais, ainda menciona especificamente com relao a diversas causas, a diversos processos, essa necessidade da participao do M.P. Quer dizer, o elenco no se esgota nesses casos do art. 82, existem outros nos quais, apesar de, a rigor, ns podermos considerar que eles j estariam abrangidos pelos dizeres do art. 82, o Cdigo achou melhor explicitar, estabelecer expressamente que a participao do M.P. obrigatria. Assim, por ex., se os srs. forem ao art. 944, vo verificar que na ao de usucapio, que est regulada no art. 941 e seguintes, tambm obrigatria a participao do M.P. Por fora de dispositivo expresso que o Cdigo achou de bom alvitre inserir a, no confiou naquela frmula genrica do art. 82. A mesma coisa acontece, v.g., nos procedimentos especiais da chamada Jurisdio Voluntria. O Cdigo, no art. 1.105, que est situado entre as condies gerais concernentes ao procedimento da jurisdio voluntria, declara o seguinte: "Sero citados, sob pena de nulidade, todos os interessados, bem como o M.P." A palavra "citados" que no parece muito prpria - como

119 ns veremos depois, o M.P. no citado, o que o Cdigo quis dizer que se torna obrigatrio dar cincia da instaurao do processo ao M.P. para que ele participe como fiscal da lei. Mas, de qualquer maneira, importa mostrar que a matria no est totalmente contida nas disposies do art. 82. Estou dando apenas alguns exemplos, mas os srs. facilmente encontraro outros. Voltando ao Ttulo III do Cdigo, vamos disciplina a atuao do M.P. exatamente nessas hipteses em processo na qualidade de fiscal da lei. Ns vimos que o atuao do M.P. como parte - compreendam bem a estrutura 81 refere-se ao M.P. como parte, os arts. 82 e 83 referem-se da lei. ver o art. 83, que que ele participa do art. 81 se refere desse Ttulo - o art. ao M.P. como fiscal

Art. 83 - Um dos pressupostos da boa aplicao da lei obviamente a correta apurao da verdade dos fatos. Ningum pode aplicar bem a lei sem conhecer bem os fatos, porque a lei se aplica ao fato. Ento o M.P., como fiscal da aplicao da lei, pode e deve contribuir para a correta e cabal apurao da verdade dos fatos. Isto se traduz, como diz a lei, na juntada de documentos e certides, na produo de provas, e no requerimento de medidas ou diligncias necessrias ao descobrimento da verdade. Tudo isso faz parte das atribuies do M.P. como fiscal da lei. Mas alm disso, ele emite a sua opinio, ele d o seu parecer no processo, que pode ou no, claro, ser seguido pelo Juiz. No vinculativo, no o M.P. que fornece a soluo da causa, no ele que julga, mas ele opina, ele se pronuncia atravs de pareceres. E nessa qualidade ele pode, inclusive, interpor recursos. Quando a soluo contrria, bvio que ele, como parte, pode recorrer, mas interessante frisar que ele tambm pode recorrer ainda quando seja apenas fiscal da lei. Se ele tiver opinado num determinado sentido, e a deciso do Juiz for contrria, ele pode interpor contra ela o recurso cabvel. Art. 499 - A lei expressamente autoriza o M.P. a recorrer, no apenas como parte, o que seria at desnecessrio dizer, mas a lei faz questo de esclarecer que ele se legitima interposio de recursos tanto nos casos em que parte como naqueles em que fiscal da lei. Ateno para uma peculiaridade: o M.P. dispe de prazos Art. 188 - prazo em qudruplo para contestar, e em dobro para

especiais. recorrer.

Art. 84 - Ateno ao art. 246. Quando a lei previr como obrigatria a interveno do M.P., a ttulo de fiscal da lei, o advogado deve ter a mxima cautela, no deixar que o processo se desenvolva sem promover a intimao do M.P., para evitar uma eventual decretao de nulidade. A nulidade neste caso absoluta e insanvel. O rgo do M.P. no pode adivinhar que est correndo um processo em que se discutem matrias que pedem obrigatoriamente a

120 sua atuao - a parte deve promover a intimao. E ateno: em certos casos a intimao para as partes ser feita pela sua publicao no rgo judicial, para o M.P. sempre necessria a intimao pessoal. No basta a publicao. Art. 236, 2. Isto o que h de mais importante a respeito do M.P. no processo civil Vejamos agora alguma coisa sobre o ADVOGADO, como figurante do processo civil. Que posio o advogado ocupa no processo civil? Obviamente no parte (a no ser claro que proponha ao em seu prprio nome, por ex., para cobrar honorrios de um cliente que no pagou). O advogado representa a parte, ele no parte mas sujeito do processo. So sujeitos do processo todos aqueles que, no processo, assumem posies juridicamente relevantes. Ora, o advogado, sem dvida, assume uma posio jurdica relevante, o advogado tem no processo direitos seus - no so os direitos da parte que ele representa, so direitos seus, do advogado. E tem tambm deveres seus, faculdades, etc. Vejamos alguns exemplos dos direitos do advogado: Art. 40 - o advogado que tem esses direitos no processo, direito prprio dele. Um outro exemplo muito interessante no est no Cdigo, est no art. 99 1 da lei 4.215 de 1963 (EAOB) - Algum foi advogado do vencedor numa ao. O vencido foi condenado ao pagamento dos honorrios de advogado (caput do art. 20 CPC). Disposta essa condenao na sentena, o advogado do vencedor (que no era parte, vejam bem) tem legitimao para promover a execuo em seu prprio nome com relao a esta parcela de honorrios. claro que ao promover a execuo, ele se torna parte no processo de execuo, se ele valer desse direito ele ser parte. Isso no se refere aos honorrios contratuais, so os honorrios de forem objeto da condenao, a parcela disposta na sentena. O advogado tambm tem deveres no processo. Art. 14 - "Compete parte e seus procuradores..." "Compete" a no est muito bem empregado, deveria ser "cumpre s partes..." Art. 15 - defeso, quer dizer proibido - dever negativo, dever de no fazer. Dizem que quem recorre injria porque se lhe esgotaram os argumentos - isto uma prola da sabedoria popular. Portanto, o advogado tem no processo direitos e deveres. ele sujeito do processo, assim como o o Ministrio Pblico. Logo

O que acabamos de ver simplesmente o papel do advogado no processo, de uma forma genrica.

121

ATOS PROCESSUAIS
Ato processual uma espcie do gnero Ato Jurdico. Os atos que tm relevncia para o Direito so atos jurdicos. Esses atos jurdicos particularizam-se conforme pertenam ou sejam regidos por este ou aquele ramo do Direito. Ento temos o ato jurdico civil, o ato jurdico administrativo, e o ato jurdico processual, ou, sinteticamente, ato processual. Qual o critrio pelo qual se pode dizer que determinado ato jurdico um ato jurdico processual, pertence a esta espcie do gnero? A matria doutrinariamente controvertida, existe uma diversidade de critrios para a classificao do ato como processual. 1) Uma corrente aponta como critrio decisivo o de que os pressupostos do ato so regulados pelo direito processual. Toda vez que um ato tiver seus pressupostos disciplinados pelo direito processual, ele ser um ato processual. 2) Outra corrente pe a tnica nos efeitos. Se os efeitos de um ato forem processuais, se se produzirem num processo, ele ser um ato processual. Mas aqui cumpre fazer uma advertncia: alude-se aos efeitos principais do ato, os efeitos diretos do ato, isso porque um mesmo e nico ato pode produzir efeitos um diversos campos. A morte de uma pessoa, por ex., produz uma diversidade de efeitos no mundo jurdico. Ento se for uma "morte matada" e no uma "morte morrida", uma morte por homicdio, quantas conseqncias jurdicas produz em diversos ramos do direito - no direito civil produz a abertura da sucesso, a transmisso da herana; no direito penal vai produzir a penalidade de quem matou; no processo vai provocar a suspenso de processo que estiver correndo e em que aquela pessoa fosse parte. H, portanto, a possibilidade, e que at ocorre com freqncia, de uma mesmo acontecimento suscitar efeitos em mais de uma campo do direito. Ento, para que um ato seja considerado ato processual, seria necessrio que os efeitos principais se produzissem no campo do processo. Assim, por ex., no seria ato processual a fixao de domiclio por algum. Apesar de poder ter conseqncias processuais se a pessoa for demandada numa ao pessoal, o fato de ela ter fixado ali o seu domiclio vai influir na determinao da competncia. Seria um efeito processual, mas no um efeito principal. 3) E h ainda uma terceira opinio, que exige que o ato, para ser processual, seja praticado dentro daquela srie procedimental que se inicia com a instaurao do processo, com o ajuizamento da ao e vai terminar, normalmente, com o trnsito em julgado da sentena. Seria um critrio, por assim dizer, filiado localizao

122 do ato, o ato tem que estar embutido naquela seqncia que forma o processo, de maneira que o ato praticado fora dali, embora produza efeitos diretamente sobre o processo, no seria um ato processual. Por exemplo: a conveno das partes sobre o foro (em certas matrias possvel s partes convencionarem a escolha de um foro competente). Esse ato tem efeitos principais diretos no processo. Ele s realmente vai interessar, se tornar relevante, no dia em que um processo for instaurado. Pelo critrio dos efeitos ele seria um ato processual, mas segundo alguns no, e, porque ele no est dentro da srie de procedimentos, ele foi praticado antes de existir qualquer processo. Ento seria ato processual aquele pelo qual a parte alegasse, quando fosse demandada: "existe uma conveno sobre o foro". Isso que seria o ato processual, mas no a conveno sobre o foro, em si mesma. De sorte que, como vem, a classificao de um ato com processual doutrinariamente bastante controvertida, e at muitas vezes esses critrios aparecem conjugados, h quem exija, para que um ato seja processual, a aplicao simultnea de mais de um critrio. O ato teria que satisfazer a dois ou mais requisitos para poder ser considerado processual. Tudo isso foi dito guisa de introduo. Na prtica, esses vrios critrios, por curioso que possa parecer, acabam, na maioria dos casos, convergindo. A grande maioria dos atos processuais so atos processuais, qualquer que seja o critrio que se adote, de sorte que realmente no oportuno que ns nos detenhamos longamente sobre isso. Os ATOS PROCESSUAIS, como todos os atos jurdicos, tm os seus elementos e esses elementos devem satisfazer certos requisitos. No se deve confundir uma coisa com a outra, os elementos de um ato com os requisitos desse mesmo ato, ou seja, mais exatamente, com os requisitos que os elementos devem satisfazer para que o ato seja perfeito. Os elementos do ato jurdico so, digamos assim, os seus componentes, tudo aquilo que no pode deixar de existir num ato para complet-lo, para integr-lo. Os elementos so sempre algo de substantivo, eles integram no seu conjunto a substncia do ato. Ao passo que os requisitos so qualidades que esses elementos devem apresentar para que o ato seja perfeito. Ento os requisitos correspondem, mais ou menos, a adjetivos, so qualidades. Assim acontece se ns partirmos de um ato jurdico conhecido de vocs, um ato jurdico do direito civil, p. ex., o contrato. O contrato de compra e venda, todos sabem, tem 3 elementos essenciais: a coisa, que objeto do contrato, o preo e o consentimento das partes, vendedor e comprador, que so os sujeitos. Esses elementos formam o contedo do contrato. Vejam que estou tratando de elementos - faltando qualquer um deles o ato no existe. O casamento, outro ato jurdico da vida civil, exige, para existir, determinados

123 elementos: duas pessoas de sexos diferentes, mtuo consenso e celebrao. So trs elementos do ato, faltando um deles ou mais de um, no h casamento. Agora, para que o ato jurdico seja perfeito e portanto perfeitamente vlido, cada um desses elementos deve satisfazer determinados requisitos. Assim que o consentimento deve ser livre, se houver coao, por ex., o ato j no ser vlido. O elemento existe, o que no existe o requisito. As partes so sujeitos do ato. Agora, para que o ato seja perfeito, preciso que as partes sejam capazes (requisito capacidade das partes). bom insistir nesse ponto porque isso se aplica a todo e qualquer ato jurdico, seja qual for o ramo do direito a que ele pertena. Ns podemos sempre analisar um ato dessa maneira, decompondo-o em elementos e depois verificando se esses elementos preenchem determinados atributos, predicados, ou qualidades, que so os requisitos necessrios para a validade do ato, no para a sua existncia. Ento, resumindo, diria que o ato processual tem sempre quatro elementos, pelo menos, indispensveis, sempre presentes: SUJEITOS (pode ter um ou mais); OBJETO (aquilo sobre que o ato incide); FORMA e CONTEDO. Ex. 1) "O ru confessa o crime." O ru o sujeito, o crime o objeto. O contedo da confisso o reconhecimento da veracidade de um ato desfavorvel, isso em que consiste a confisso. O contedo aquilo em que o ato consiste. Ex. 2) O contrato de compra e venda tem como contedo a troca de declaraes de vontade, uma das quais consiste em obrigar-se a transferir a propriedade, e a outra em obrigar-se a adquirir a propriedade. Ateno: no consiste em transferir a propriedade, e sim em obrigar-se a transferir.

Todo ato necessariamente se exterioriza por uma determinada forma, que, s vezes, pode ser fixada na lei e outras vezes livre. H contratos formais e contratos no formais, h atos jurdicos formais que s podem realizar-se atravs de uma determinada forma, seno no existem. Mas forma todos tm, ela pode variar, pode ser escrita, oral, etc., mas todo ato tem uma forma, por mais livre que ela possa ser. Ao lado desse elemento, tambm vm os requisitos. Quando se diz "tal ato s ser vlido se for celebrado mediante escritura pblica", estamos nos referindo no mais ao elemento forma, mas ao requisito desse elemento: a forma tem que ser assim. O objeto tem que ser lcito - lcito qualidade, no elemento, Se o ato tiver objeto ilcito, ele existe, tem objeto, mas no

requisito. vlido.

124 NO REQUISITO. CONFUNDIR, PORTANTO, ELEMENTO COM

Classificao dos ATOS PROCESSUAIS Vamos aqui mencionar apenas as mais importantes. H uma classificao dos atos processuais que nada mais seno uma aplicao, neste campo, da classificao bsica dos atos jurdicos em geral. Vocs nunca devem perder de vista que o Direito um s, as diferentes divises do direito so apenas metodolgicas, i.e., visam a facilitar o estudo, mas o Direito uma unidade, o ordenamento jurdico no dividido em compartimentos estanques, e h toda a vantagem em ns olharmos os fenmenos que se passam nos diversos ramos do Direito, procurando estabelecer entre eles analogias que ajudaro na compreenso desses fenmenos. Ento, o ato jurdico sempre ato jurdico, quer se trate de um ato jurdico civil, comercial, penal, administrativo, processual, etc. H, portanto, uma Teoria Geral do Ato Jurdico, que comum a esses vrios atos enquadrveis nas diversas molduras. Na Teoria Geral do Direito, que estudado em regra na cadeira de Direito Civil, por motivos tradicionais, se estuda o que o ato jurdico, o que condio, o que termo, forma, prova, procurao, decadncia. Ento no Direito Civil, data venia, isto Teoria Geral do Direito. So noes que vamos encontrar em todos os ramos do Direito. Vamos recapitular ligeiramente essa classificao geral dos atos jurdicos, que a que fala ao Direito Processual, aos atos processuais. Para isto, precisamos comear antes dos atos, precisamos enquadrar os atos nos fatos, porque a noo mais geral, mais genrica, a do fato jurdico. Fato jurdico um acontecimento que produz efeitos no mundo do direito. Por exemplo, a morte de uma pessoa, o casamento, o nascimento de uma pessoa, uma guerra, uma enchente, se produzir determinadas conseqncias que repercutem no mundo jurdico. Ento, a grande categoria a dos FATOS JURDICOS.

Acontecimentos naturais (fatos jurdicos stricto sensu) / FATOS JURDICOS PROCESSUAIS \ 1) atos jurdicos lcitos / processuais / \ (stricto sensu) Aes humanas voluntrias 2) neg. jurdicos Atos jurdicos lato sensu processuais

125 (unilateriais ou bilaterais) \ ilcitos

Lato sensu quer dizer no sentido amplo, eu a no estou distinguindo entre fatos da natureza e aes humanas, estou englobando tudo, mas desde logo posso fazer esta diviso em fatos jurdicos stricto sensu e as aes humanas voluntrias, porque as aes humanas involuntrias so tratadas pelo Direito como acontecimentos naturais. Por ex., se algum agarrado por outro, que pela fora fsica lhe leva o brao a escrever alguma coisa, ou a bater numa criana, pode-se dizer que houve ao da parte de quem teve o brao impelido a fazer essa coisa? Algum movimento que se realize durante o sono, sob hipnotismo, no uma ao, um acontecimento natural. As aes humanas que tem importncia para o Direito podem ser conformes ou desconformes ao Direito. Se eu ajo de acordo com os direitos uma coisa, se ajo contrariamente, infringindo um preceito outra. E h uma grande diferena dos atos segundo esta hiptese, podem ser lcitos ou ilcitos. A subdiviso dos atos lcitos em atos jurdicos stricto sensu e os negcios jurdicos, baseia-se no diferente papel da vontade. Vejam bem: todos estes atos so voluntrios, praticados voluntariamente, mas em alguns o agente pratica o ato voluntariamente sem que, porm, a sua vontade se dirija necessariamente produo dos efeitos jurdicos. Ele quer praticar o ato, mas no necessrio que ele queira atingir, atravs daquele ato, aqueles efeitos, simplesmente a lei que diz que, praticando aquele ato os efeitos so esses, quer queira quer no. Ento, os efeitos no precisam estar visados pela vontade, o agente no tem necessariamente em vista produzir ou fazer com que se produzam aqueles determinados efeitos, eles se produzem por fora da lei. Ao passo que, nos chamados negcios jurdicos, a vontade do agente especfica, no apenas ele quer praticar aquele ato, mas sobretudo quer produzir aqueles efeitos. O contrato, v.g., um negcio jurdico, exige que as vontades das partes estejam concordes no apenas em contratar, e sim em que se produzam aqueles determinados efeitos; se algum doa, tem que ter o animus donandi, v.g., tem que ter inteno de fazer uma liberalidade. H exemplos disso no processo. Ento, se vocs quiserem adaptar esse esquema para os atos processuais, basta que acrescentem o adjetivo "processuais". Eu acredito que isso seja possvel para todos os ramos do direito, podem fazer isso no Direito Civil, no Direito Administrativo, etc. Fatos jurdicos processuais, atos jurdicos processuais, negcios jurdicos processuais. Assim,

126 ningum me acusa de estar invadindo seara alheia. genrica -+virou especfica. EXEMPLOS 1) O fato jurdico stricto sensu um acontecimento natural que tem repercusso no processo. A morte de uma das partes. O decurso de um certo prazo, de um certo lapso de tempo que corresponde a um prazo. So acontecimentos naturais, que influem no processo: a morte produz a suspenso, o decurso do tempo produz o vencimentos dos prazos, perda de direitos, etc. 2) Os lcitos 2.1) Atos jurdicos processuais stricto sensu. So voluntrios, mas necessrio que a pessoa queira sentir determinados efeitos da sua vontade. Por exemplo, a confisso. Quando uma parte confessa, i.e., quando admite a veracidade de um fato contrrio ao seu interesse e favorvel ao adversrio, ela no quer produzir necessariamente os efeitos que o Juiz vai tirar da, pois so contra ela. Ela admite que aconteceu, mas no est querendo necessariamente que com isso os efeitos se produzam. Em geral, a confisso obtida por malcia, no processo civil geralmente no h formas mais graves de obter confisses, em geral a malcia do advogado, ou a argcia do Juiz, que percebe que a parte est titubeando e faz uma pergunta mais hbil e consegue que ela confesse o fato. claro que ela diz aquilo voluntariamente, no diz coagida - se for coagida o ato anulvel. Porm, a vontade dela no de produzir aqueles efeitos. Mas produz. Ento, a confisso um ato jurdico. Mas h outros em que necessrio mesmo que a vontade se dirija aos efeitos tpicos. Por ex., a desistncia. Essa uma manifestao de vontade tpica. A desistncia de um recurso, ou a desistncia da ao, ou a transao. Ento temos os negcios jurdicos processuais. 2.2) Negcio Jurdico - os negcios jurdicos processuais podem ser unilaterais ou bilaterais, conforme se faam por uma simples e nica manifestao de vontade, ou exijam duas manifestaes de vontade. Os bilaterais costumam se designar por diversas denominaes: acordos processuais, convenes processuais, e at h quem diga contratos processuais (terminologia pouco usada). Ex: UNILATERAIS - desistncia de recurso, a renncia do autor, o reconhecimento do pedido por parte do ru, so unilaterais, basta uma manifestao de vontade. BILATERAIS - a conveno das partes para suspender o processo (art. 265, II; art. 453, I, ambos do CPC, so acordos, convenes). A classificao que era

127 Importante sobre isso que esses acordos que tambm so atos jurdicos processuais bilaterais produzem efeitos processuais, em regra, independentemente de qualquer participao do Juiz. Art. 158 - esses atos das partes consistem em declaraes unilaterais ou bilaterais de vontade, nada mais so do que os negcios jurdicos processuais. Mas h uma exceo expressa na lei, a regra est no caput e a exceo est no pargrafo nico. ATENO: No devem confundir os negcios jurdicos processuais bilaterais, duas manifestaes de vontade concomitantes que se fundem para formar o ato, com situaes em que uma das partes manifesta uma determinada vontade e o Juiz, para atender, tem que obter o consentimento da outra. H vrios casos assim, uma parte manifesta determinada vontade, mas o Juiz s pode acolher aquilo se a outra parte concordar. Isso no negcio jurdico bilateral, so dois atos independentes. Uma manifestao de vontade aqui e outra acol, e o efeito do lado do Juiz. diferente. Por ex., diz o art. 267, 4 - "Depois de decorrido o prazo..."; da se segue porventura que depois desse prazo a desistncia da ao seja um ato bilateral? No, no parece prprio, alguns dizem e vocs talvez encontrem em algum livro, mas no me parece prprio - ela continua unilateral, no sentido de que quem quer desistir um s, o autor. Alis, s o autor que pode desistir, vejam bem: no tem sentido uma desistncia bilateral porque o ru no pode desistir de nada, no foi ele quem props a ao. Apenas o autor manifesta sua vontade, desistindo. O Juiz consulta o ru, que concorda ou no. Se concordar, o Juiz homologa a desistncia e ela ento produz efeitos. Mas se no concordar, a ao prossegue. Mas a concordncia do ru no significa que ele tambm esteja participando do ato da desistncia. diferente. Acho que vocs percebem a diferena entre isso e o acordo das partes para adiar a audincia. As duas manifestaes de vontade vm juntas, casadas. E creio que tem uma importncia prtica, no s terica tal distino. Por ex., vou figurar uma questo interessante: O autor manifesta a vontade de desistir. O Juiz despacha assim: "Diga o ru, consulte o ru sobre se concorda ou no"; vem o ru e diz "De acordo, nada a opor." Ento, eu pergunto: pode o autor (depois da homologao claro que no, mas se o Juiz ainda no homologou, ainda no proferiu a sentena, chancelando a desistncia) voltar atrs, isto , desistir de desistir, ou por outra, revogar a desistncia? Penso que sim, exatamente porque o ato continua sendo unilateral. Se ele fosse bilateral, a no poderia, porque ningum pode sozinho revogar um ato bilateral, a no ser que a lei expressamente consinta. Por ex., o comprador pode revogar a compra e venda depois de celebrado o contrato? No. Vejam bem, uma questo de lgica: se um ato se forma pela conjugao de duas vontades, no pode desfazer-se seno tambm pela conjugao das duas vontades, e parece que a h um aspecto prtico interessante dessa distino - h um acordo j feito, um sozinho no pode revogar o ato. Mas se o ato unilateral, mesmo que o outro tenha concordado, eu posso no querer mais. Penso que nada impede. claro que depois da homologao

128 pelo Juiz, efeitos. a no, porque a j h um ato novo que produz os seus prprios

Classificao especfica dos ATOS PROCESSUAIS Eu lhes disse que os atos processuais, todos, como qualquer ato jurdico, tm sujeito. Pois bem, de acordo com o sujeito, os atos processuais podem classificar-se. Os principais sujeitos do processo so o rgo judicial e as partes, mas h outras pessoas. Ento vejamos: 1 Classificao de acordo com o SUJEITO - atos do Juiz e atos das partes. Esses so os principais, e em terceiro lugar atos de outras pessoas. Por ex., o M.P., quando fiscal da lei, os auxiliares do Juzo, as testemunhas. Tudo isso ato processual, a meu ver. H quem no pense assim, quem reduza somente aos atos do Juiz e das partes. ATOS DO JUIZ - O Juiz pratica ao longo do processo uma infinidade de atos das mais variadas espcies, mas dentre eles distinguimos uma classe mais importante que a classe dos PRONUNCIAMENTOS. quando o Juiz se pronuncia. A esses, e s a esses, que se refere o CPC no art. 162. Est se vendo que isso a no exaustivo. Os atos do Juiz no so s esses; por ex., quando o Juiz faz a tentativa de conciliao, quando interroga a testemunha, quando vistoria um imvel, a no est nem sentenciando nem proferindo deciso interlocutria nem despachando. Ento isso a uma classificao no dos atos do Juiz em geral, mas daqueles que eu destaquei como sendo o ncleo mais importante dentre os atos do Juiz. Por isso ns podemos previamente subdividir assim: de mrito ou definitivas Sentenas - meramente terminativas / ATOS DO - Pronunciamentos - Decises interlocutrias JUIZ \ Despachos - Outros, de naturezas as mais diversas Os PRONUNCIAMENTOS que esto no art. 162. Vamos ver como que eles se subdividem. Isto muito importante, vai ter uma srie de conseqncias, notadamente em matria de recurso, cada tipo de pronunciamento tem um disciplina especfica em matria de recurso. Art. 162, 1 - "... decidindo ou no o mrito." O processo pode extinguir-se com julgamento ou sem julgamento do mrito. Em qualquer dessas hipteses o ato pelo qual o Juiz extingue o processo chama-se sentena. As sentenas, portanto, podem ainda subdividir-se. Se as sentenas decidem o mrito, elas se chamam sentenas de mrito ou definitivas. Se o processo se

129 extingue sem julgamento do mrito, a sentena se denomina meramente terminativa. ATENO: esses nomes no esto na lei, so doutrinrios, mas so muito usados, a todo momento aparecem. A sentena terminativa acaba o processo mas no decide o mrito. Por ex., o autor desistiu da ao, o Juiz homologa a desistncia; eis a uma sentena meramente terminativa. O Juiz julgou o autor carecedor de ao - outro exemplo. Art. 162, 2 - A diferena entre sentena e deciso interlocutria o lugar - se estiver no fim do processo sentena, se estiver no meio deciso interlocutria. Ex: a parte requer uma percia, o Juiz, decide se manda ou no manda fazer, se defere ou se indefere, uma deciso interlocutria. A parte alega a incompetncia do Juzo - vem a deciso: "sou competente", ou ento "sou incompetente" - esta uma deciso interlocutria. Seja qual for, o processo vai continuar. Agora, o que h de comum entre a sentena e a deciso interlocutria? Ambas decidem alguma coisa, tm contedo decisrio. O que no acontece com os despachos. Art. 162, 3 - A caracterstica dos despachos no terem contedo de deciso, no decidem nada, simplesmente do impulso ao processo. Ex: o Juiz marca audincia no dia tal, ou ento "ao contador para fazer o clculo", ou "diga o ru sobre o documento junto pelo autor" - so atos de mero impulso processual, esto dando andamento ao processo. ATOS DAS PARTES - costumam ser classificados de acordo com seu contedo, em quatro classes, e a classificao mais comum: 1) Atos postulatrios - so aqueles em que a parte pede alguma coisa ao Juiz. Ex.: a demanda, que o ato postulatrio por excelncia, i.e., o ajuizamento da ao. o prottipo do ato postulatrio. O recurso - quando a parte requer, ela quer obter uma nova deciso sobre aquela matria, ento pede a reforma da deciso proferida. 2) Atos instrutrios - atos de produo de provas. 3) Atos dispositivos - nada mais so do que os negcios jurdicos processuais. So as manifestaes de vontade produtoras de efeitos tpicos. Ex.: desistncia da ao, desistncia dos recursos, renncia, reconhecimento do pedido. 4) Atos Reais - (essa denominao curiosa, parece que os outros so irreais) So atos que traduzem um comportamento material e no por palavras. A parte faz coisas, em vez de se manifestar com palavras ou por escrito. Ex.: pagamento das custas - um ato real, no manifestao de

130 vontade, no est pedindo nada, est simplesmente fazendo uma coisa material; um exemplo tpico. Eis a a classificao dos atos jurdicos processuais quanto aos sujeitos. Vimos primeiro os atos do Juiz, depois os atos das partes. Para terminar, vamos ver alguma coisa da classificao dos atos processuais quanto FORMA. Temos mais de uma classificao. Vou lembrar apenas duas mais importantes: 1) Atos orais e atos escritos - H certos atos que so praticados no processo pela forma oral, p.ex., o depoimento da parte ou da testemunha. E outros que se praticam necessariamente por escrito, p.ex., a demanda tem por instrumento a petio inicial, no pode ser oralmente, esse ato tem que obedecer forma escrita. A defesa do ru (salvo no procedimento sumarssimo, quando ela pode ser oral) escrita. A contestao no procedimento ordinrio escrita obrigatoriamente. No procedimento sumarssimo pode ser oral, na audincia feita oralmente. Agora diro os srs: verba volant, scripta manent (as palavras voam, os escritos ficam) - ento, claro que os atos praticados oralmente no processo, em princpio, tm que ser repetidos na escrita, do contrrio no ficaria nos autos nenhum registro deles. A no ser que se usasse no processo fita gravada, mas mesmo assim a fita um registro. Ento, os atos orais so documentados e os documentos que registram o que aconteceu nos atos orais chamam-se termos ou autos. s vezes a lei usa a palavra termos, s vezes usa a palavra autos, variando sem muito critrio. Essas duas palavras so usadas na lei sem muito critrio que permita distingui-las com clareza. Uma e outra indicam documentos que registram atos orais. Ex.: o termo de audincia. A arrematao um ato oral, o Juiz apregoa um bem, v quem d mais e declara vitorioso aquele mais. Mas depois tem que escrever isso. A escreve-se o auto de arrematao. A lei s vezes uma termo, outras vezes usa autos. Finalmente, convm tambm, ainda quanto forma, distinguir os 2) atos pblicos e os atos sigilosos. Art. 155 do CPC (v. CF arts. 5, LX e 93, IX) - o princpio geral de que os atos processuais so pblicos. Qualquer pessoa pode assistir a uma audincia (e bom que assista), a um julgamento importante, salvo nesses casos em que por motivos bvios o processo corre em segredo.

Atos processuais quanto FORMA, LUGAR E TEMPO. Como todos os atos humanos, o atos processuais se realizam num determinado lugar, sob uma determinada forma e, evidentemente, num determinado momento. So esses aspectos que vamos analisar hoje aqui,

131 examinando as regras que o Cdigo traa a respeito do lugar, da forma e do tempo dos atos processuais. No tocante ao lugar, no h muito que dizer. A matria se encontra tratada no Cdigo. O Ttulo V do Livro I trata dos atos processuais. O primeiro captulo trata da forma - art. 154 e seguintes e, a rigor, contem normas que no so propriamente dedicadas forma, i.e., ao modo de exteriorizao dos atos processuais. O segundo captulo trata do tempo e do lugar dos atos processuais, e o terceiro, que o ltimo e o que nos interessa, trata de um peculiar e importantssimo aspecto do tempo relativamente aos atos processuais, que a matria concernente aos prazos. No tocante ao LUGAR, em regra, num processo de conhecimento, os atos processuais, em sua grande maioria, so praticados na sede do Juzo. No processo de conhecimento essa regra quase absoluta, praticamente todos os atos processuais so praticados na sede do Juzo. H determinados atos que por sua prpria natureza se praticam fora dele - por ex., a citao que o oficial de justia (quando a citao feita por intermdio dele) vai procurar o ru no seu domiclio a fim de levar-lhe a notcia de que foi oferecida a demanda e convoc-lo a participar do processo e se defender. No processo de execuo no bem assim. J h mais atos do que no processo de conhecimento praticados fora da sede do Juzo. Mesmo no processo de conhecimento, porm, excepcionalmente, determinados atos que seriam normalmente praticados na sede do Juzo podem ser realizados fora dela. Vejam o art. 176, que trata do lugar: "... podem todavia efetuar-se em outro lugar, em razo de deferncia" (p. ex. a inquirio de determinadas autoridades, Presidente da Repblica, Ministros de Estado, etc.; como testemunhas de processo, no feita na sede do Juzo, feita na residncia dessas pessoas ou no local onde elas exeram a suas funes - art. 411); de interesse da justia (pode acontecer que o Juiz, a fim de inteirar-se melhor dos fatos relevantes para decidir a causa, se veja compelido a examinar ,ele prprio, um determinado local, exercer uma inspeo; evidentemente ter que deslocar-se para esse local - arts. 440 a 443); e finalmente de obstculo argido pelo interessado e acolhido pelo Juiz (pode acontecer, na inquirio da testemunha, que ela se encontre doente, impossibilitada de locomover-se e que no seja possvel ou conveniente aguardarse o seu restabelecimento e que ela venha depor. O Juiz fica autorizado, portanto, por fora l de uma regra expressa - art. 410, III - a deslocar-se at o local onde essa pessoa se encontra para tomar o seu depoimento). Da FORMA os srs. j receberam algumas noes quando estudaram os elementos dos atos processuais, uma vez que forma um elemento do ato processual, o modo atravs do qual ele se manifesta, se exterioriza. Antes de mais nada, necessrio desfazer um equvoco que ocorre principalmente entre leigos. H muita gente que supe que o estabelecimento de requisitos de forma e o estabelecimento de exigncias de formalidades nos atos processuais

132 constitui algo indesejvel, que devesse ser abolido, que contribui para dificultar a resoluo, a defesa dos direitos. Existe muita gente que se angustia com o problema das formas, das formalidades estabelecidas pela lei para os atos processuais e que supe que o ideal seria abolir qualquer exigncias no tocante forma. Essa abolio seria absolutamente impraticvel, o que se deve abolir, naturalmente, so as formalidades desnecessrias, excessivas, mas a forma cumpre no processo uma funo relevantssima; nos direitos de modo geral e no Direito Processual de modo especfico. Ela constitui, indiscutivelmente, uma garantia para as prprias partes e para o Estado no tocante ao exerccio da funo jurisdicional. Imaginem os srs. se a petio inicial no precisasse ter a forma escrita. No precisasse conter com clareza e preciso os elementos da ao, no precisasse indicar com clareza e preciso o pedido ou a causa petendi. Como que o ru teria condies de defender-se se no se registrasse num escrito os fatos que o autor alega, se no se obrigasse o autor a fazer isso? Imaginem a insegurana que seria gerada se uma sentena pudesse ser proferida oralmente e nenhum registro ficasse dela. O Juiz chegaria a uma concluso, proferiria a sentena e nem ele prprio a lanaria por escrito nem ningum reduziria essa sentena a termo. De maneira que as formalidades no processo exercem de maneira muito especial uma funo relevantssima, de segurana para as prprias partes e para o Estado, e seria absolutamente impraticvel abol-las. Agora, evidentemente, e esta a tendncia no direito moderno, ns devemos simplificar, no sentido de o legislador no estabelecer requisitos formais que sejam excessivos, que superem a necessidade de segurana. A forma - e isso que fundamental - no nunca um fim em si mesma. A observncia a requisitos formais no constitui, no deve constituir nunca um fim em si mesma - um meio de serem alcanados valores relevantes para as partes e para o Estado quando exerce jurisdio. A tendncia no direito moderno no sentido de simplificar a forma dos atos processuais, afastar as exigncias que no se faam necessrias para aquela finalidade que se pretende alcanar e, por outro lado, no tratar com rigor drstico a violao de normas que estabeleam requisitos formais. Agora, a forma, a exigncia dos requisitos formais no processo, absolutamente indispensvel, dentro desses limites. No tocante forma, os atos processuais podem ser classificados de acordo com alguns critrios. Um deles o que distingue atos processuais que se praticam por escrito e atos processuais que se praticam oralmente. Sendo que o normal que os atos orais sejam reduzidos a escrito a fim de que os autos contenham aquilo que foi dito, sejam documentados. Uma outra classificao, mais importante do que essa, a que distingue atos processuais em que a lei no estabelece requisitos de forma, em que a forma, o modo pelo qual eles podem exteriorizar-se livre - atos processuais de forma livre, e de outro lado atos processuais em que a forma vem prescrita pelo legislador, vinculada, no sentido de que o legislador estabelece

133 requisitos formais vinculativos para aqueles que praticam o ato - atos processuais de forma vinculada. A regra geral a liberdade da forma, o que no significa que os atos possam ser praticados de qualquer modo, no isso, os atos processuais se praticam com uma determinada finalidade. Ainda quando a lei no a estabelea, a forma deve ser sempre adequada a que se alcance essa finalidade . A forma deve ser encarada sempre como um meio para que o ato alcance a finalidade que lhe prpria. Como regra geral, prevalece o que se denomina de princpio da liberdade da forma, que tem esse sentido - no que os atos processuais possam ser praticados, em princpio, de qualquer maneira, mas que eles, em princpio, podem ser praticados de qualquer modo que se revele adequado a alcanar a finalidade deles. Em outros casos, o legislador estabelece qual a forma que, a seu ver, seja apta para alcanar a finalidade do ato. So os atos de forma vinculada. a lei que, de antemo, ao estabelecer a forma, reputa que aquele modo o mais adequado, o nico adequado para que se alcance a finalidade daquele ato que se tem em vista. Ainda a ns devemos fazer uma distino: h casos em que a lei estabelece requisitos formais e, por reputar que aquela forma que ela estabelece a nica capaz de fazer com que o ato atinja sua finalidade, a lei no tolera nenhuma violao no tocante forma, cominando invalidade para o ato, que diz respeito forma que foi pela lei estabelecida . O legislador reputa que aquele modo que ele prescreve o nico adequado para que o ato seja capaz de alcanar sua finalidade, de tal maneira que qualquer inobservncia no tocante s regras que estabelecem requisitos formais acarreta a invalidade do ato. o que acontece, por ex., com a citao, que um ato fundamental no processo. Ela pode ser feita por mais de um modo, um deles, o mais comum, atravs do oficial de justia. Vejam os art. 226 do CPC. necessrio que o oficial de justia leia o mandado e mais, que entregue ao citando uma contraf a fim de que permanea em poder do citando uma cpia do mandado que permitir que ele fique com o contedo essencial da demanda a que est respondendo. A est o modo pelo qual deve o oficial de justia realizar a citao, minuciosamente descrito na lei. Art. 247 - Ento, na citao a lei estabelece a forma pela qual ela deve realizar-se, e porque o legislador reputou que aquele modo o nico adequado para que a citao cumpra a sua finalidade, que a de levar ao ru o conhecimento da demanda e lhe proporcionar meios para defender-se, ela no tolera qualquer violao no tocante forma que se realize a citao. Da invalidade os srs. trataro com mais vagar proximamente. Em outros casos, e eles so talvez at mesmo a maioria, a lei estabelece requisitos formais tambm por considerar que aqueles requisitos que ela estabelece constituem o modo mais adequado para que o ato processuais atinja

134 sua finalidade, mas no vai a esse extremo de no admitir qualquer violao no tocante quela forma. Ela estabelece requisitos formais que ficam valendo, a rigor, mais como uma recomendao feita queles que tenham que praticar o ato processual. De tal maneira que se o ato processual se pratica de forma diversa daquela estabelecida pela lei, mas a despeito disso se torna indiscutvel que, mesmo por outro modo, o ato alcanou a sua finalidade, a lei no se incomoda, no invalida aquele ato, permite que ele continue vlido a despeito da inobservncia da forma. Isso o que acontece no tocante grande maioria dos atos processuais. So at mesmo excepcionais os casos em que, no Cdigo, as violaes da forma so tratadas com tal rigor que acarretem necessariamente a invalidade dos atos. A regra a de que, mesmo quando ocorre a inobservncia do requisito formal, se o ato por outra forma alcanou a sua finalidade, ele vlido, no vai gerar nenhuma conseqncia. Art. 154 - o princpio da liberdade de forma - no tocante a atos de forma vinculada, cuja forma estabelecida em lei mas que pertencem a essa ltima categoria que apontei, atos de forma vinculada em que a violao da forma, por si s, no acarretar a invalidade. o princpio de aproveitar-se tanto quanto possvel a atividade envolvida no processo. A mesma regra est no art. 244, que os srs. estudaro tambm mais adiante e que constitui mais ou menos uma reproduo da ltima parte do art. 154. As formas constituem meios, instrumentos para atingir o objetivo do ato - em princpio, se o objetivo atingido, ainda que tenham sido violadas normas que estabeleam exigncias formais, o ato se reputar vlido. As formas constituem instrumentos - o que se denomina de princpio da instrumentalidade das formas. Essa classificao dos atos fundamental - atos de forma livre e atos de forma vinculada, com esse desdobramento: aqueles que tm forma prescrita em lei e que a lei no tolera qualquer inobservncia, e aqueles que tm forma prescrita em lei mas que essa forma constitui mais uma recomendao do legislador, se no for observada. Mas se o ato atingir sua finalidade, ser vlido. E esses princpios, que so tambm fundamentais: o da LIBERDADE DA FORMA, que prevalece em carter geral, e o da INSTRUMENTALIDADE DA FORMA, que significa que a forma no deve ser encarada como um fim em si mesma, mas como um meio de proporcionar com maior facilidade, com maior segurana, o objetivo do ato processual. Atos processuais em relao ao TEMPO - A matria est disciplinada no Cdigo em lugares diferentes. No segundo captulo do Ttulo V do tempo e do lugar dos atos processuais. O terceiro captulo trata dos prazos. A distino que o Cdigo faz no muito justificvel - a matria relativa a prazos obviamente relativa a tempo dos atos processuais. No Captulo II o Cdigo vai

135 regulamentar dois aspectos temporais do ato processual: os dias em que podem ser praticados atos processuais, os dias adequados sua prtica e os horrios dentro dos quais eles podem ser praticados, para, no Captulo seguinte, tratar dos prazos. Vamos ver primeiro dias e horas, ou seja, a matria regulamentada no Captulo II. No tocante a dias, em princpio, s se pode praticar atos processuais em dias nos quais haja expediente forense; tanto os atos que se realizam na sede de Juzo quanto os de que se realizam fora dela, em princpio, s podem ser praticados em dias nos quais haja expediente forense, no sendo admissvel, portanto, a prtica de atos processuais no que a lei chama de feriados. Feriados, para a lei, no significa apenas o que ns chamamos de feriados - qualquer dias em que no haja expediente forense (art. 175). Para simplificar, vamos adotar a definio legal, qual o Cdigo no se manteve fiel, como veremos mais adiante. De um lado feriados, incluindo os sbados, domingos, feriados propriamente ditos, etc.; e de outro lado frias coletivas, que ns na primeira instncia no conhecemos aqui no Rio de Janeiro. A justia de primeira instncia no Estado do Rio de Janeiro no tem frias coletivas, os Tribunais tm. So perodos de paralisao da atividade processual. No tocante a horrios, em princpio, atos externos (que so praticados fora da sede de Juzo) s podem ser realizados de 6 da manh s 18 horas. Atos internos se realizam durante o expediente forense e quem fixa o expediente a lei de organizao judiciria. Art. 172 do CPC - o pargrafo primeiro estabelece uma regra cuja razo de ser intuitiva - sero concludos depois das 18 horas os atos iniciados antes, quando o adiamento prejudicar a diligncia ou causar graves danos. O pargrafo segundo estabelece uma exceo no tocante regra de que os atos processuais s se praticam em dias no quais h expediente forense e se externos s se podem praticar de 6 s 18 horas - a citao e a penhora, em casos excepcionais e mediante autorizao expressa do Juiz, podero realizar-se em domingos e feriados (expresso redundante em vista do disposto no art. 175) ou nos dias teis fora do horrio estabelecido neste artigo, observando-se do disposto no art. 5, XI da Constituio da Repblica, que estabelece regra no tocante inviolabilidade do domiclio. Em carter excepcional e urgente, se for necessria a prtica de tais atos, sendo de se temer que a no realizao deles possa acarretar um prejuzo talvez irreparvel, nessas circunstncias permite o Cdigo que sejam praticados: 1) em feriados e 2) nos dias teis, fora daqueles limites de horrio estabelecidos no caput. O art. 173, por sua vez, estabelece exceo tambm a essa regra, segundo a qual os atos processuais s devem praticar-se em dias no quais haja expediente forense e de 6 s 18 horas. Excees no tocante s frias, enumerando atos processuais que podem ser praticados durante frias forenses,

136 frias coletivas (que ns temos aqui na segunda instncia, no na primeira), atos que, se no forem praticados logo, talvez venham a se tornar inteis. O art. 174 trata de assunto correlato, mas um pouco diferente. O art. 173 enumera atos que podem ser praticados, o art. 174 estabelece causas que no tm a sua movimentao sustada pelo advento de frias forenses, que continuam a correr durante as frias coletivas. O art. 173 enumera atos - uma vez praticados aqueles atos, vindo as frias, em princpio os processos tero sua marcha sustada, as frias coletivas provocam, em princpio, a sustao da marcha dos processos. O art. 174 estabelece excees a essa regra, enumerando causas que correm durante as frias forenses. Exemplos de causas que a lei federal determina que corram durante as frias forenses: desapropriao, falncia, concordata - so causas que, ao ver do legislador, devem merecer uma ateno especial, devem ter um desfecho rpido; e justamente por isso ele subtrai essas causas da conseqncia que normalmente acarreta o advento de frias forenses, que a de sustar o andamento dos processos. PRAZOS PROCESSUAIS - matria importantssima, uma vez que toda a atividade processual est subordinada ao cumprimento de prazos estabelecidos. Os prazos so lapsos de tempo compreendidos entre dois momentos, entre dois acontecimentos. E o momento inicial do prazo se denomina termo inicial e o momento final se denomina de termo final. Termo inicial ou dies a quo; termo final ou dies ad quem. Termo, alis, expresso que tem mais de um sentido em Direito de modo geral. Em Direito Processual tambm se denomina de termo a documentao de uma ato que foi praticado no Juzo - reduzir a termo. Por contraposio a auto, que exprime a documentao de um ato praticado fora da sede de Juzo. Ex: auto de penhora. De qualquer maneira normalmente utilizada a expresso termo para designar o momento inicial e o momento final dos prazos. As unidades de que se pode valer a lei para fixar prazos so as unidades de tempo que ns conhecemos - h prazos fixados em minutos, em horas, em dias, em meses e em anos. No CPC os srs. encontram prazos que tomam como ponto de referncia cada um dessas unidades. Mais importante do que isso so as classificaes dos prazos. De um lado, ns temos prazos nos quais os atos processuais devem ser praticados. Prazos que a lei estabelece para que, no curso deles, os atos processuais sejam praticados. E de outro lado, prazos que so estabelecidos para que durante o transcurso deles no sejam praticados atos processuais. Prazos estabelecidos para que durante eles sejam praticados atos processuais se denominam prazos peremptrios. Prazos estabelecidos na lei para que durante eles no sejam praticados atos processuais chamam-se prazos dilatrios. As expresses so

137 significativas - dilatrio tem sentido de afastar, de maneira que quando se estabelece um prazo dilatrio no se querendo que enquanto corre o processo o ato seja praticado, a lei - ou ento as partes ou o Juiz - estar afastando a prtica daquele ato processual. Peremptrio vem de perimir - terminar, cessar, findar. So prazos que, uma vez terminados, o ato que era para ser praticado durante eles no vai mais poder ser praticado. A todo momento ns nos defrontamos na vida com prazos peremptrios e dilatrios. s vezes a gente tem que fazer alguma coisa at amanh, e s vezes a gente diz "a partir de amanh eu pensarei em fazer isso." Essa classificao tem uma relevncia processual. O art. 181 diz que as partes podem, de comum acordo, reduzir ou prorrogar os prazos dilatrios. E tambm o art. 182 diz que defeso s partes, ainda que todas estejam de acordo, reduzir ou prorrogar os prazos peremptrios. Prazos peremptrios so quase todos - o prazo para o oferecimento da contestao, para interposio de recursos, quer dizer, atos que tm que ser praticados durante o prazo. Exemplo de prazo dilatrio - a suspenso do processo, quando tenha sido estabelecida por conveno das partes, de maneira que fica desde logo demarcado um perodo de tempo fixo para a suspenso. Outra classificao - Os prazos podem vir fixados na prpria lei. No so poucos os que a lei fixa. So os prazos legais. Art. 177 - prazos fixados pelo Juiz, prazos judiciais e h um terceira espcie, que so os prazos estabelecidos de comum acordo pelas partes, o que ocorre, p.ex., na suspenso convencional do processo, permitida pela lei - prazos convencionais. Quando a lei no fixa o prazo, quando no h prazo legal, diz o art. 177 que o Juiz determinar o prazo. Agora, pode acontecer, e acontece praticamente, que nem a lei estabelea nem o Juiz tenha fixado, hiptese que solucionada pelo art. 185, que tem carter subsidirio, mas que importantssimo - no h atividade processual que no esteja subordinada a prazo - porque se a lei no fixa e se o Juiz no determina, diz o art. 185: "No havendo preceito legal, nem assinao pelo Juiz ser de 5 dias..." J vimos, portanto, em matria de classificao, prazos peremptrios e dilatrios de uma lado, e de outro lado prazos legais, prazos judiciais e prazos convencionais. E agora, numa ltima classificao: prazos prprios e prazos imprprios. Denominam-se prprios os prazos cuja inobservncia acarreta conseqncias processuais. Tm esse carter, em regra, os prazos que so estabelecidos para os atos processuais praticados pelas partes; normalmente, estabelecido para a parte o prazo peremptrio, extinto o prazo, o ato no poder mais ser praticado. uma conseqncia de carter processual, gerada pela inobservncia daquele prazo - prazo prprio. Prazos imprprios so prazos cuja inobservncia no gera conseqncias processuais. Ex.: os prazos que a lei estabelece para o Juiz. A inobservncia

138 deles pode gerar conseqncias de ordem disciplinar para o Juiz e existe at um movimento muito srio para isso, preconizado pela Lei Orgnica da Magistratura. Mas a inobservncia pelo Juiz dos atos que so estabelecidos para ele no gera conseqncias processuais, e por isso esses prazos se chamam prazos imprprios. Contagem do prazos Antes de mais nada necessrio que faamos uma distino: uma coisa a definio pela lei do termo inicial do prazo. A lei precisa definir o momento a partir do qual o prazo vai correr, a lei precisa estabelecer o termo inicial do prazo. Normalmente, em um processo em curso, para as partes, os termos iniciais dos prazos estabelecidos para elas so as intimaes, i.e., os atos que levam ao conhecimento das partes as situaes ocorridas no processo. Essa a definio de termo inicial. Agora, outra coisa o critrio da contagem - o incio da contagem dos prazos. Em matria de contagem dos prazos, diz o art. 184: "Salvo disposio em contrrio, computar-se-o os prazos excluindo o dia do comeo e incluindo o do vencimento." Excluindo o dies a quo e incluindo o dies ad quem, quer dizer, excluindo o termo inicial, de tal maneira que a fixao do termo inicial no significa que a partir dele, inclusive, vai se comear a contagem do prazo, e incluindo o dia do vencimento - essa a regra fundamental. Pode acontecer que, de acordo com esse critrio, o ltimo dia do prazo caia, por ex., num domingo, ou em um outro dia em que no haja expediente forense, ou num dia em que excepcionalmente se determinou o fechamento do foro, de tal maneira que a parte, no sabendo disso, teve subtrada uma parcela dos dias de que dispunha para praticar o ato processual. Para essas hipteses, estabelece o 1 do art. 184 - prorroga-se o prazo nesses casos at o primeiro dia til. Suponhamos a hiptese de interposio de apelao contra a sentena - prazo de 15 dias, contados da intimao da sentena. Ento, exclui-se o primeira dia, o dia em que ocorreu a intimao, e se contam 15 dias. O 15 dia, porm, cai num domingo - diz o 1 que o prazo fica prorrogado at o primeiro dia til, de tal maneira que nesse exemplo o ltimo dia do prazo ser na segunda-feira, se houver expediente forense. O 2 um complemento do caput do art. 184. O caput diz que os prazos se contam excluindo o termo inicial e incluindo o termo final; diz o 2 que, alm disso, para que o prazo comece a correr, desde logo necessrio que o dia seguinte ao termo inicial seja til, isto , que naquele dia haja expediente forense. De tal maneira que se o dia seguinte no for til, o termo inicial ficou l, mas a contagem s vai se iniciar no primeiro dia til subseqente. Ex.: uma intimao de uma sentena que se faa numa sexta-feira. Aplicando apenas a regra de que, salvo disposto em contrrio, contar-se-o os prazos excluindo o dia do comeo e incluindo o do vencimento, ns comearamos no

139 sbado. Para essa hiptese que diverge o 2, dizendo que se o dia seguinte ao termo inicial no for til, o prazo no comea a correr. Nesse exemplo, os 15 dias para o oferecimento do recurso comeariam no no sbado, mas na segundafeira, se fosse dia til. Portanto, exclui-se sempre o termo inicial e necessrio, para que o prazo comece a correr, que a data do incio da contagem do prazo seja um dia til, um dia em que haja expediente forense. Suspenso e interrupo dos prazos - Os srs. j devem conhecer a distino entre esses dois fenmenos. Ambos acarretam uma paralisao temporria da contagem do prazo. Fica parada momentaneamente a contagem de um prazo, tanto na suspenso quanto na interrupo. A diferena entre esses dois institutos a de que na interrupo, quando ela cessa, o prazo vai ser recomeado, a contagem vai ser recomeada da estaca zero, vai ser contado todo o prazo novamente, a partir da cessao da interrupo, desprezando-se o perodo de tempo que houver decorrido antes da interrupo. Na suspenso, ao contrrio, cessada a suspenso, a contagem recomea aproveitando-se o perodo que houver decorrido anteriormente a ela. De tal maneira que o prazo, depois da cessao da suspenso, aquele que ficou faltando quando ocorreu a causa suspensiva do prazo. Retoma-se a contagem do ponto em que havia parado; e na interrupo o prazo recomea a correr todo ele integralmente. Algumas das causas da suspenso so previstas no art. 179 e no art. 180. Ateno: no a suspenso do processo, a suspenso do prazo. Art. 179, caso de frias; art. 180, caso ntido de suspenso do prazo. Exemplo de interrupo de prazos do Cdigo os srs. tm no art. 507, que peculiar a um tipo de prazo - prazo para interposio de recursos. o caso de falecimento da parte ou do seu advogado durante o prazo para interposio. Ocorrendo um dos casos estabelecidos nesse artigo, o prazo se interrompe, e quando comea a correr recomea por inteiro e no apenas a parte que estava faltando. Agora, no se suspende o prazo nos feriados, quer dizer, dias nos quais em geral no haja expediente forense. Eles vo ser suspensos pelo advento de frias coletivas, se for o caso, mas no vo suspender-se nos feriados (art. 178), no pra a contagem na sexta-feira e recomea na segunda, ele segue. Evidentemente, se o termo final cair num dia em que no haja expediente forense, o prazo fica prorrogado para o primeiro dia til seguinte. Agora, a existncia de feriados no acarreta suspenso do prazo, de tal maneira que, na contagem dos prazos entram os sbados, domingos, feriados propriamente ditos, etc. Alm da suspenso e da interrupo, outros fenmenos que podem ocorrer no tocante aos prazos eles serem ampliados ou reduzidos. J vimos que, por conveno das partes (um exemplo de ampliao e reduo de prazos), os prazos dilatrios podem ser ampliados ou reduzidos. Uma regra importante

140 est no art. 182, segunda parte, relativo a qualquer espcie de prazo. O art. 182 comea dizendo que defeso s partes, ainda que todas estejam de acordo, reduzir ou prorrogar os prazos peremptrios. E diz mais, que o Juiz poder, nas Comarcas onde for difcil o transporte, prorrogar, ampliar portanto, qualquer prazo, mas nunca por mais de 60 dias. Pargrafo nico - em casos de calamidade pblica, poder ser excedido esse limite. No caput, a ampliao ou a reduo so feitas pelas partes e se restringem aos prazos dilatrios; aqui, a regra prevalece para qualquer espcie de prazo, dilatrio ou peremptrio e a ampliao, a prorrogao do prazo, feita pelo Juiz em funo dessas circunstncias: dificuldade habitual ou excepcional de transporte ou caso de calamidade pblica, no primeiro caso havendo um limite mximo de 60 dias e no segundo caso no havendo limite algum.

VCIOS OU DEFEITOS E SUAS CONSEQNCIAS Todo ato processual, como alis todo ato jurdico, para completarse e, portanto, para existir, reclama o concurso de determinados elementos; faltando um ou mais de um, no se pode dizer que o ato exista. Mas como s vezes h uma aparncia , um simulacro, uma falsa imagem de ato, ns nos referimos a esses atos (numa linguagem talvez rigorosamente no muito adequada) como atos jurdicos inexistentes. A rigor, um ato jurdico inexistente o nada, mas claro que para designar o nada precisamos de uma expresso e usamos atos jurdicos inexistentes para designar algo que tem uma vaga semelhana com um ato jurdico, mas que, bem analisado, no apresenta todos os seus elementos essenciais. Ex.: o "casamento", no qual no houvesse algum dos elementos essenciais (duas pessoas de sexos diferentes, mtuo consenso, celebrao). Um episdio da vida no qual no estivessem presentes esses trs elementos, por mais que parecesse um casamento exteriormente, no seria um verdadeiro casamento. Mas como s vezes importa estudar a figura assim formada, diz-se que se trata de um casamento inexistente. Vejam que a estamos no plano da existncia do ato. O ato s existe quando se renem todos os elementos essenciais. Basta faltar um para que j no se tenha mais um verdadeiro ato jurdico. Esta categoria - atos inexistentes - existe tambm no Direito Processual. Por vezes ns estamos diante de comportamentos ou episdios que apresentam certa semelhana externa com um ato processual, mas que na realidade no chegam a reunir todos os elementos essenciais desse ato. Por ex.: a sentena qual faltasse concluso - o Juiz redigiu a sentena, escreveu em cima "sentena", exps os acontecimentos do processo, isto , fez o relatrio, depois redigiu a segunda parte da sentena, a fundamentao ou motivos, analisando as questes que influram ou que influiriam no resultado, mas esqueceu de concluir, no disse se condenava o ru ou se julgava improcedente o pedido. Faltou a concluso, que sua parte mais importante, pois ali que est o corao da deciso. O Juiz omitiu essa parte,

141 datou e assinou. Ento, esse ato tem uma certa semelhana com uma sentena, mas na realidade no chegou a ter tudo o que precisaria ter para que realmente se configurasse uma verdadeira sentena. Ento, ns chamamos sentena inexistente a um ato desse tipo; no uma sentena, mas em todo caso algo diferente de uma folha em branco. Assim tambm uma "sentena" redigida e subscrita por um dos srs., que no tm poder jurisdicional, tambm no seria uma sentena, embora tivesse uma aparncia, porque faltaria um elemento essencial, que o sujeito. No haveria um rgo investido de jurisdio, que o nico possvel sujeito da sentena. Num segundo plano, que no se confunde com esse, surge o problema de saber se um ato ao qual no falta nenhum elemento, que est completo, contm todos os elementos essenciais e, portanto, existe no mundo do Direito, foi realizado ou no com observncia de todos os requisitos. J agora no se trata mais de uma investigao sobre a presena dos elementos do ato e sim sobre a satisfao dos seus requisitos. Lembremos esta diferena: elementos so substantivos e requisitos so adjetivos. Ento o ato pode existir de duas maneiras diferentes: existir com satisfao plena dos requisitos, ou existir sem satisfao plena dos requisitos. Neste segundo plano que se pe o problema da validade do ato. No so a mesma coisa ato inexistente e ato invlido. O ato pode existir e no entanto no ser vlido perante o Direito, exatamente porque falta no um elemento, mas um requisito que deveria ter sido observado na prtica daquele ato. Assim, o casamento, por ex., desde que rena duas pessoas de sexos diferentes, mtuo consenso e celebrao, existe. Agora, qualquer desses elementos pode estar defeituoso, i.e., pode no satisfazer a algum dos seus requisitos. A celebrao pode ter sido feita por autoridade incompetente. Falta uma qualidade. Ento, esse casamento pode ser invlido por falta desse requisito, competncia da autoridade celebrante. coisa completamente diferente do casamento no celebrado. Assim tambm o ato processual. A sentena pode reunir todos os elementos, conter todas as partes necessrias e, portanto, existir e, no entanto, apresentar um defeito consistente em falta de observncia de determinado requisito. Por ex., o Juiz que a proferiu no era competente. Ento, essa circunstncia pode afetar a validade da sentena, no a sua existncia, que indiscutvel. No plano da Teoria Geral do Direito ns distinguimos doutrinariamente dois graus de invalidade, conforme a maior ou menor gravidade da inobservncia dos requisitos. Por vezes um ato praticado com desprezo, com desrespeito, com inobservncia de um requisito muito importante. Ento o vcio, o defeito que esse ato apresenta, grave. Outras vezes a lei considera que a transgresso da norma que impunha a satisfao de determinado requisito o qual no foi observado menos grave e atribui ento conseqncias

142 menos srias. Da surge uma distino bsica que se faz na Teoria Geral dos atos jurdicos, entre duas possveis conseqncias do vcio ou defeito do ato. Notem que vcio ou defeito s se podem falar em relao a atos existentes. O ato inexistente nem chega a ser defeituoso, visto que no existe. Quando falamos em atos defeituosos, atos viciados, falamos em atos existentes, nos quais essa imperfeio, esse vcio ou defeito, podendo ser mais ou menos grave, capaz de conduzir a duas possveis, conseqncias que so as sanes estabelecidas na lei para a transgresso da norma que impunha a observncia do requisito. A sano mais grave a nulidade e a menos grave a anulabilidade. Essas duas figuras devem ser cuidadosamente distinguidas. A nulidade uma conseqncia mais grave; quando o ato apresenta defeito muito srio aos olhos da lei, esta o comina com a sano da nulidade. Quando apresenta um defeito menos srio ela prev uma conseqncia mais branda, que a anulabilidade. A diferena conceitual entre as duas a seguinte: a nulidade, por ser uma conseqncia mais sria, dispensa a iniciativa de algum afastar o ato, combat-lo, impugn-lo e portanto anul-lo. Ele j nulo e, portanto, j no vale, independentemente de qualquer agresso, digamos assim, de qualquer impugnao. Quando o Juiz olha para aquele ato e v que ele nulo, j no o leva em conta, independentemente de que algum tenha ou no tomado a iniciativa de impugn-lo. Agora, o ato anulvel, por seu defeito ser menos grave, obedece a uma disciplina distinta; a lei exige que algum tome a iniciativa de promover a sua destruio. Anulvel aquilo que pode ser anulado, mas no nulo; se fosse nulo ningum precisaria anul-lo. Ento, quando o ato simplesmente anulvel, necessrio que algum tome a iniciativa de impugn-lo. Se essa impugnao for bem sucedida o ato se desfaz, anulado e da em diante obviamente no pode mais ser levado em conta. Mas at que isso acontea, ele est de p e o Juiz no pode desconhec-lo, no pode negar-lhe efeitos enquanto ele no seja anulado. Existe um prazo para que algum tome a iniciativa de anul-lo e, esgotado esse prazo, no se pode mais atacar o ato e ele, apesar de defeituoso, subsiste como que curado do seu defeito, porque no mais possvel impugn-lo por essa razo. Da em diante, decorrido o prazo, ele subsistir para sempre, tal como se fosse perfeito. Na nulidade dispensvel e at diria que no tem sentido nem necessrio nem possvel que algum requeira a destruio do ato. No h interesse nisso porque, tal como ele , j nulo e se j nulo no pode (no que no precise, que nem sequer pode) ser anulado. O que nulo no pode ser anulado, s pode ser anulado o que anulvel. Na Teoria Geral do Direito distinguimos uma subdiviso na nulidade: absoluta e relativa; mas vamos deixar isso, que no interessa por enquanto.

143 ATENO: Nulidade e anulabilidade no so vcios e sim conseqncias dos vcios. No se pode dizer que um ato tem o vcio da nulidade, ou que tem o defeito de ser anulvel - no tem sentido. Pode-se dizer o seguinte: "este ato nulo por causa do seu vcio, a incompetncia do agente", suponhamos, ou "este ato anulvel porque tem o defeito de a vontade ter sido expressa por coao". O defeito a coao, a conseqncia do defeito a anulabilidade; o vcio a incompetncia, a conseqncia a nulidade. Nunca digam, porque totalmente imprprio, que a nulidade um vcio do ato jurdico; a nulidade a sano, a reao da ordem jurdica em face do vcio. ATENO: O mesmo vcio pode, s vezes, ser considerado pela lei como muito grave e noutros casos como menos grave, ou at sem gravidade nenhuma, depende do contexto. Ento isso leva seguinte concluso: dependendo de onde se situa o ato, ns podemos ter 2 ou 3 ou mais atos jurdicos com vcios perfeitamente anlogos, dos quais um vlido, o outro pode ser anulvel e o terceiro nulo. Isso pode acontecer, porque a valorao da gravidade dos vcios feita livremente pelo legislador, tendo em vista razo de convenincia. Ento, ele pode achar que no terreno do D.Civil, p.ex., um determinado vcio gravssimo e deve sempre acarretar a nulidade do ato; ao passo que o mesmo vcio no plano do D.Administrativo j no seria to grave, e no campo do D. Processual poderia no ter gravidade nenhuma aos olhos da lei. Quer dizer, o mesmo tipo de defeito pode acarretar, portanto, conseqncias diversas conforme o ramo do direito que regula o ato. Ns no podemos transplantar para o Direito Processual as mesmas causas de nulidade ou de anulabilidade que se estudam no D.Civil. Agora, o conceito de nulidade e o conceito de anulabilidade so iguais, do contrrio a confuso se instala. Quando falamos em ato nulo, ns temos que dizer com isso a mesma coisa, quer se trate de um ato jurdico civil, comercial, internacional, processual, administrativo, etc. Quando falamos em ato anulvel, tambm o conceito igual. Agora, as causas em virtude das quais um ato nulo ou anulvel, podem variar. A mesma causa pode conduzir, no plano do D.Civil, nulidade; no plano do D. Processual anulabilidade e no ter, por ex., no plano administrativo conseqncia nenhuma, o ato pode ser vlido. O conceito de ato nulo e ato anulvel o mesmo em todos os ramos do Direito, as causas de nulidade e anulabilidade podem e costumam variar. Ex.: o vcio do consentimento no D.Civil torna o ato anulvel, como sabem. A coao um deles. Ento um contrato assinado sob coao ou um testamento feito sob coao so anulveis; mas uma sentena proferida sob coao anulvel? No. Porque de duas uma: ou a sentena est errada, e pode ser consertada por meio de recurso, sem precisar anular, ou ela est certa, e seria absurdo anul-la se est certa. Pelo menos a lei acha isso. Diro os srs., mas pode acontecer que o tribunal julgue tambm sob coao. J mais difcil, seria preciso coagir no mnimo trs juzes. E se ns pensarmos que h, em regra, diversos recursos que o interessado pode ir esgotando sucessivamente at chegar ao STJ ou STJ, os srs.

144 compreendem que desprezvel a hiptese de algum coagir o STF ou o STJ a julgar de um determinado modo. No que no possa acontecer - pode, mas to remota essa hiptese que a lei faz abstrao dela. O mesmo no se pode dizer no caso das partes. Para complicar as coisas, no D. Processual h uma diferena muito grande entre o tratamento dado aos atos do rgo judicial e o tratamento dado aos atos das partes. Nos atos das partes ns podemos levar em contra o vcio da vontade - se a parte, por ex., desistir da ao sob coao - a o ato anulvel. H uma certa dificuldade na aplicao ao D. Processual, aos atos processuais, desse esquema que acabamos de ver. E um dos fatores que contribuem para essa dificuldade de transportarmos as noes que temos sobre as causas de nulidade e de anulabilidade aprendidas, por ex., no D. Civil, ao campo do processo, exatamente a preocupao do legislador processual, em regra, de salvar os atos processuais, salvar no sentido de reconhecer-lhes validade, mesmo quando afetados de certos defeitos que, em qualquer outro ramo jurdico, seriam considerados merecedores da sano de anulabilidade ou at de nulidade. No campo do processo no, exatamente porque as conseqncias da invalidade do ato podem ser calamitosas. Se o ato invalidado est, por ex., no incio do processo e dele dependem todos os outros, a invalidao daquele ato pode acarretar nada mais nada menos do que a destruio total do processo, com bvio prejuzo, porque o tempo dispendido e as energias da mquina judiciria foram desbaratadas, as despesas que se fizeram, tudo aquilo foi posto fora e, o que mais grave, procrastinou de modo notvel o julgamento, i.e., o momento em que se far justia, com bvio detrimento para o litigante que tem razo. De sorte que a lei procura evitar que isso acontea. Da podemos dizer que um defeito como este da coao, considerado grave para um contrato, para um casamento, no considerado grave para um sentena, no afeta a sua validade - so conseqncias que, primeira vista, desconformam, parecem paradoxais, mas no so. Ento h uma certa dificuldade, como dizia, em transportarmos a disciplina que aprendemos, em geral no D. Civil, a respeito das causas da nulidade e da anulabilidade, para os atos processuais, principalmente para os atos do rgo judicial. Os atos das partes ainda comportam uma aplicao aproximada, mas os do rgo judicial recebem tratamento diferente. Se formos examinar a disciplina desta matria no CPC, vamos defrontar certas dificuldade, pelo menos primeira vista. No vamos encontrar no CPC, como encontramos, por ex., no Cdigo Civil, uma lista dos requisitos que o ato jurdico deve ter, sob pena de ser nulo ou anulvel, e a discriminao dos casos de nulidade e de anulabilidade - no encontramos. Exatamente porque

145 o legislador processual no est preocupado com isso, ele est preocupado com dizer quando que o ato, apesar de defeituoso, no nulo, no invlido. No captulo das nulidades do CPC ns vamos perceber que o esprito do legislador est preocupado no em dizer quando o ato invlido, mas sim, ao contrrio, prestar os atos, salv-los do afogamento, e portanto est preocupado em dizer quando que o ato, no obstante defeituoso, deve ser considerado vlido. Isso o que devemos ter em mente quando lemos o captulo, seno no se entende. O que ele diz a toda hora : "no nulo", no deve decretar a nulidade, no isso, no aquilo; nega tanto quanto possvel a invalidade do ato. O captulo bem inspirado. Realmente, no D. Processual moderno, a tendncia essa: nulidade s em ltimo caso, onde no h outro jeito. Agora, ele no muito bem redigido, as idias que orientaram o legislador so corretas, embora a tcnica de redao desses dispositivos seja desigual. Por isso deu lugar a uma srie de dvidas na aplicao prtica dos dispositivos. Antes de ler quero fazer outra observao: esse captulo quase que se ocupou exclusivamente com o problema da invalidade ou da validade do ato em funo da forma, mas ns sabemos que a forma no o nico elemento do ato, e portanto no s em relao forma que o ato precisa satisfazer determinados requisitos para ser vlido. H os requisitos referentes aos outros elementos, por ex., ao sujeito - se o sujeito o Juiz h o requisito da competncia, se a parte h o requisito da capacidade. Ento o Cdigo no considerou isso nesse captulo. Exclusivamente trata das questes referentes forma, das possveis infraes da forma. Ento h, dispersos ao longo do Cdigo, outros dispositivos concernentes ao mesmo assunto. Por ex., o art. 113, 2 cuida do problema da falta do requisito da competncia. Eis a uma regra curiosa: trata-se da incompetncia absoluta, no a relativa. Ora, um dos requisitos que em princpio o ato processual deve satisfazer a competncia do sujeito. O sujeito um elemento do ato e deve ser competente. Ns poderamos pensar ento que toda vez que faltar esse requisito o ato invlido, mas estaramos pensando mal. Por motivos de convenincia, para salvar tanto quanto possvel os atos praticados ao longo do processo, a incompetncia do sujeito nem sempre acarreta invalidade. Quando o Juiz incompetente, tecnicamente ns poderamos supor que todos os atos que ele praticou fossem anulados. Mas tal no acontece. "Somente os atos decisrios" - notem que existe uma diferena quanto aos atos do mesmo sujeito. Se o Juiz praticou no processo 50 atos dos quais s um teve carter decisrio, o mesmo defeito que est presente em todos aqueles atos produz conseqncias diferentes. Em relao aos atos no decisrios esse defeito no afeta a validade: uma prova, interrogao de testemunha, inspeo judicial de um imvel, nada disso nulo, s nulo o ato que ele praticou em carter decisrio; aproveita-se o mais. Ento notem: a mesma circunstncia ora tem a conseqncia de invalidar o ato, ora no. Dentro do prprio processo, ora anula ora no anula. Ento, a est uma regra relevante para o assunto, e no entanto situada fora do captulo das nulidades.

146 No captulo das nulidade os srs. notaro que se emprega sempre a palavra nulidade e no h referncia anulabilidade. uma falha tcnica. No quer dizer que todos os atos invlidos no processo sejam nulos - h certos efeitos que s produziro conseqncias se a parte interessada tomar a iniciativa de provocar a distruio do ato, e perfeitamente compreensvel que assim seja, porque h certas regras que protegem exclusivamente interesses privados e so dispositivas, i.e., o interessado pode utilizar aquela garantia. Vejam, por ex., o art. 217 (vrios casos de interesse privado referindo-se citao). Se a citao for feita numa dessas circunstncias, esta citao deve ser considerada vlida? Vejam: se o interessado exclusivamente o citado e se ele pode abrir mo dessa garantia que a lei lhe outorga, ele pode dizer, p.ex., que se casou na vspera, mas abre mo da garantia, por que se h de considerar nulo esse ato? Qual a razo para isso? A pessoa interessada no reclama, no protesta, aceita; agora, ela pode dizer que se casou ontem e impugnar essa citao. A sim, ela est fazendo valer o direito que a lei lhe d. Ento esse ato simplesmente anulvel, no um ato nulo. Voltemos ao captulo das nulidades. Art. 243 e seguintes. Vejam que a preocupao exclusivamente a respeito da forma. Tanto num caso como noutro, a lei procura salvar e no cominar o ato, at mesmo quando ela prpria comina a sano de nulidade para a inobservncia da forma (art. 243), mesmo a ela pe uma restrio. claro que isso a s vale para os casos de anulabilidade, porque para os casos de verdadeira nulidade pouco importa que a pessoa tome ou no a iniciativa, o Juiz pode, de ofcio, reconhecer a nulidade. A norma est mal redigida, porque ela na verdade se refere aos atos anulveis e no aos atos nulos. Quanto ao art. 244, a lei tempera o rigor da sano com uma considerao finalstica: desde que o ato tenha atingido a sua finalidade, pouco importa que tenha sido praticado por uma forma diferente daquela que a lei impunha ou recomendava; se atingiu a finalidade por outra forma vale, no nulo. Art. 245 - A tambm est em causa a hiptese de atos cuja invalidao dependa da iniciativa da parte, o que se vai ver pelo pargrafo nico. bvio que se o Juiz a declarar de ofcio, pouco importa que a parte tenha ou no alegado a tempo, ou at que nem tenha alegado, j que a declarao de nulidade no depende da iniciativa da parte. Por isso chamei a ateno para o fato de que a lei no muito tcnica na sua terminologia; o seu esprito louvvel, mas mal redigida do ponto de vista tcnico. Porque isso s se refere a ato cujo defeito tenha que ser impugnado pela parte. Por isso, precisamos ter cuidado para no escorregarmos nessas casquinhas de banana que o texto espalha nossa frente.

147 Art. 246 - A j se trata de coisa diferente, no mais nulidade do ato processual, nulidade do processo. Vamos deixar para o fim. Art. 247 - Nulas, a, deve ser entendido com invlidas, podendo ser nulas ou apenas anulveis, conforme o caso. Se a citao feita com infrao da regra editada para proteger o interesse pblico, ento nula. Assim como naquele caso que vimos dos noivos: apenas o interesse particular que est em jogo e o direito disponvel, a a parte pode abrir mo daquele privilgio, ento a citao seria apenas anulvel e no nula. Art. 248 - tambm vamos deixar par o fim. Art. 249 e - Agora que uma regra importante. Tambm constitui uma tentativa de salvao. Vejam quantas "bias" a lei atira aos atos processuais irregulares, defeituosos, para evitar que naufraguem. Isso mostra que esse captulo abre uma srie de chances para que o ato defeituoso no seja invalidado, no seja considerado nem nulo nem anulvel em certos casos. A regra do 2 a contrapartida, no CPC, da chamada LEI DA VANTAGEM do direito do futebol. Porque o futebol tem direito, suas regras constituem um ordenamento jurdico, como as de qualquer jogo. H uma regra de futebol que ordena ao juiz que, quando aquele que sofreu a falta e portanto seria o interessado em impugnar a validade do lance, contudo no prejudicado e consegue levar vantagem, o juiz no deve anular o episdio, isto , no deve marcar a falta. E a mesma coisa tambm vale para o ato processual. Desde que o Juiz vai poder decidir a favor da parte a quem, se no fosse assim, aproveitaria a invalidade do ato, qual o melhor para a parte? o ato ser invalidado ou ela ganhar a causa? Art. 250 - Esta uma regra que se refere ao processo e no ao ato processual. Qual a conseqncia da invalidao de um ato processual, seja declarando-se nulo, seja anulando-se? O processo uma srie contnua e nele os atos posteriores dependem dos anteriores, h uma relao de dependncia entre eles. Da a regra do art. 248 - uma regra importante, que o aproveitamento daquilo que no ato vlido. uma regra que existe tambm no direito privado. Quando num ato possvel distinguir partes autnomas, o fato de uma delas ser defeituosa no prejudica as outras. Salva-se aquilo que for possvel do ato. claro que isso s se aplica aos atos concretos e que tenham uma pluralidade de aspectos. Assim, por ex., a audincia de instruo e julgamento um ato concreto, tem vrias etapas. Se no curso dela surge um motivo de invalidade, anula-se o que ocorre dali em diante, mas no se anula a audincia inteira. Ento, na hora de refazer, s ser necessrio refazer a parte que foi invalidada e no a parte anterior que j foi feita.

148 Eu lhes disse que era preciso distinguir entre o problema da validade ou da invalidade dos atos processuais considerados cada um de per si, e o problema da validade ou invalidade do processo considerado no conjunto, no seu todo. H certos atos, certas circunstncias, que afetam no um ato processual ou dois ou trs, afetam o processo todo. Ex: no art. 214, faltando a citao inicial, portanto, o processo todo ele invlido, no um ato, no a nulidade do ato, a nulidade do processo. Art. 246 - Se o M.P. no for intimado para atuar como fiscal da lei, o processo nulo. Ento o caso de nulidade do processo e no de atos isolados. Uma pergunta, primeira vista engraada: num processo nulo pode acontecer que haja pelo menos um ato vlido? Sim. O ato pelo qual ele anulado, esse ato vlido. Se o Juiz, l no fim do processo verifica que houve uma causa de nulidade e diz "anulo todo o processo", essa deciso no vlida? Se no o fosse, o processo no seria anulado. um caso interessante em que, serrado o galho junto do tronco, contudo, um fruto permanece em seu lugar.

PROBLEMAS Pendendo um processo entre A e B sobre a propriedade de certo imvel, C, que por sua vez se considera dono, quer intervir a fim de reclam-lo para si. Pergunta-se: 1) Qual a modalidade de interveno adequada ao caso? R.: O art. 56 do CPC o dispositivo aplicvel. "Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e ru, poder, at ser proferida a sentena, oferecer OPOSIO contra ambos.

2) At que momento deve C utilizar-se dela se quiser ter a certeza de que o seu pedido ser julgado na mesma sentena que julgar a ao de A contra B? R.: aquele problema que ns vimos. O Cdigo trata, na seo dedicada oposio, da oposio como modalidade de interveno de terceiro e de uma outra oposio, que no constitui modalidade de interveno de terceiro, porque d ensejo formao de um outro processo, descaracterizando, portanto, a interveno de terceiro. Para que fique seguro de que o seu pedido ser apreciado conjuntamente com o pedido formulado pelo autor primitivo, ele tem de intervir no processo pendente. E isso ele s pode fazer at o incio da audincia de instruo e julgamento. O art. 59 do CPC diz que a oposio oferecida antes da audincia ser apensada aos autos principais e correr simultaneamente com a ao, sendo ambas julgadas pela mesma sentena. Eu perguntaria o seguinte: caso C, ao invs de formular o seu pedido antes da

149 audincia, formulasse depois, existiria alguma possibilidade de que os pedidos venham a ser apreciados conjuntamente, concomitantemente? Desde que ainda no tenha havido julgamento do primeiro pedido, desde que o processo originrio ainda esteja correndo em primeira instncia (porque pode acontecer que quando C vai formular o seu pedido o processo j se encontre em grau de recurso, hiptese em que seria inconcebvel o julgamento simultneo em primeira instncia), desde que ainda no haja sentena em relao ao processo primitivo, existe a possibilidade, a despeito de C propor a sua ao depois do incio da audincia, de os dois pedidos serem apreciados simultaneamente. justamente para alcan-la que o Cdigo, no art. 60, permite ao Juiz sobrestar o andamento do primeiro processo por 90 dias (prazo mximo), a fim de que se verifique se os dois podem acertar o passo e conseqentemente se os dois pedidos podem se julgados concomitantemente. OBS: Existe a a preveno? A preveno pode ocorrer, mas isso no preveno. Isso uma autorizao legal para que o Juiz detenha, durante um prazo mnimo previsto na lei, a marcha do primeiro processo. A preveno o fenmeno relativo competncia, que pressupe dois ou mais rgos em tese competentes para processar e julgar aquela causa. Por ex., aqui na capital existem vrias varas cveis, todas elas com a mesma atribuio, todas com competncia para processar e julgar o mesmo tipo de causa. De tal maneira que se faz necessrio, diante da pluralidade de rgos, todos eles em tese competentes, verificar qual deles ser competente em relao a um processo determinado. Preveno isso. Ela provoca essa determinao da competncia num desses rgos e, por outro lado, atrai para o rgo em relao ao qual ela se formou, aes que guardem com ela uma certa familiaridade, por ex., aes conexas. Como a oposio, mesmo que no seja formulada com interveno de terceiro, contem um parentesco com o pedido originrio, a preveno ocorre se for possvel, se o processo ainda estiver pendente do rgo de primeiro grau, mas a preveno isso - no possibilidade de sobrestar o andamento do processo. 3) Que posio ocuparo A e B em face de C? R.: Quem formula a oposio, como se chama? OPOENTE. Ele o autor, sem dvida alguma, ele prope ao, a oposio uma ao, quer seja formulada autonomamente, quer seja embutida naquele processo pendente e, portanto, quem a prope autor. Agora, esse autor tem nome tcnico, que opoente. E as partes do processo que j corria, aps a oposio e perante a oposio, de denominam OPOSTOS. C o opoente; A e B os opostos; ocuparo em face de C a posio de rus. Uma pluralidade de rus - litisconsrcio, que no deixa de ser necessrio. A rigor, foge um pouco do esquema de litisconsrcio necessrio, ele inevitavelmente necessrio, no deixa de ser necessrio. A j fica difcil encontrar o dispositivo legal, seria mais uma construo terica do que uma indicao de dispositivos legais. O problema a no tem caracterstica propriamente normativa, a resposta deveria revelar a compreenso de que, defronte ao opoente, o autor e o ru, quer dizer, os opostos, ficam irmanados num

150 ponto que esse, ver repelida a pretenso do opoente, embora entre si continuem a digladiar-se. O litisconsrcio inevitavelmente necessrio se a oposio formulada como uma interveno de terceiro no processo. No h como ele deixar de ser necessrio, mas no por isso que ele deixa de ser. Para mim alguma coisa no encaixa muito bem no litisconsrcio necessrio. Que litisconsrcio passivo, indiscutvel no tocante oposio. O problema com relao aos opostos e no ao opoente. O opoente ter ingressado no processo porque quis, uma vez que a oposio uma modalidade voluntria de interveno. Agora, ele tendo ingressado no processo, necessariamente sero citadas as partes que figuravam no processo, autor e ru. Ento necessrio, no sentido de que, oferecida a oposio, sero citados e figuraro como rus, como litisconsortes, inevitavelmente, autor e ru, que j figuravam naquele processo. E se um reconhecer, ele ter reconhecido como ru, e portanto ele ter sido ru, e portanto ter havido litisconsrcio. Mas esse litisconsrcio no seria unitrio. Mas nada impede que o ru da ao primitiva, por ex., diga o seguinte: "Em relao ao autor eu ia brigar at a morte, mas em relao ao opoente eu reconheo, ele realmente o dono." Nada impede que isso acontea. Tem at um dispositivo expresso no Cdigo, art. 58, que diz que se um dos opostos reconhecer a procedncia do pedido, contra o outro prosseguir o opoente. Portanto, at isso acontecer, ter havido um litisconsrcio. 4) Caso C no intervenha, ficar impedido de reclamar o imvel posteriormente da parte vitoriosa no primeiro processo? R.: Caso C no intervenha, ele no ficar impedido de reclamar o imvel posteriormente da parte vitoriosa no primeiro processo. Ele ficaria vinculado quela deciso se ele no tivesse participado do processo? No. A relao jurdica de que ele se considera titular seria abrangida por aquele deciso? No. De tal maneira que a falta da interveno no lhe traz nenhum prejuzo por isso, porque qualquer que seja o resultado daquele processo, nada lhe impedir de posteriormente reclamar a coisa contra parte que tiver sado vitoriosa. A seria necessrio demonstrar a compreenso de que um dos efeitos da oposio, como interveno no processo, ficar o opoente vinculado deciso, de tal maneira que, se ele no ingressa no processo, ele no fica vinculado deciso, aquela deciso no o afeta, e nada lhe impede de instaurar mais tarde um outro processo, para reclamar aquele bem. A meno exata aos dispositivos legais os srs. no estariam habilitados a fazer em termos exaustivos, que abrangeria, inclusive, coisa julgada, etc., que s ser estudado ano que vem. O quer seria exigido na resposta seria a demonstrao de que o aluno compreendeu porque o opoente no fica impedido de mais tarde instaurar novo processo - porque se ele tiver participado e tiver perdido, no poder mais tarde instaurar outro processo.

151

FIM

DO

PRIMEIRO VOLUME