Ao Penal 470 e o tringulo de quatro pontas A presso exercida de forma massificante pela mdia para a condenao dos rus,

se no torn a o processo nem ilegal nem ilegtimo, pode redundar...

Sexta-feira, 16 de Novembro de 2012 - 16h05 | Brasil A presso exercida de forma massificante pela mdia para a condenao dos rus, se no torna o processo nem ilegal nem ilegtimo, pode redundar em sentenas injustas A nota da Executiva Nacional do PT sobre os resultados da ao penal 470, tornou-se um marco m ais importante para o futuro democrtico do pas do que o prprio resultado do process o judicial, por trs motivos relevantes: compe sua crtica com argumentos extrados dos prprio fundamentos do Estado de Direito e no ataca a legitimidade daquela Corte s uperior do Estado; mostra que a deciso foi motivadamente poltica, portanto, alheia "em relao aos lderes do PT- ao que consta nos autos do processo; e no defende que o s rus deveriam ser absolvidos, provadas as condutas ilcitas que lhe foram imputada s. O contedo da nota, certamente, levou em considerao que criticava, ao meu ver cor retamente, a mesma instituio que decidiu brilhantemente sobre as pesquisas com clul as tronco e sobre a demarcao "que entendeu contnua- da reserva "Raposa Serra do Sol ", decises que honram a parte da histria democrtica e humanista daquele Tribunal. bv io que, no imediato do cenrio poltico nacional, a nota ter pouca influncia. No entan to, medida que o tempo passar e vierem outros julgamentos tona, vai ficar claro que se foi um fato relevante, para o Estado de Direito, a proposio de ao penal contr a figuras elevadas da Repblica, esta relevncia ficou pela metade. O prprio Supremo - no discurso tcnico do processo - admitiu abertamente que foi invertido o nus da prova: os rus, que j estavam condenados pelo linchamento miditico, que deveriam pro var a sua inocncia, pois j tinham sua culpa definida na conscincia mdia da sociedade . O rigor das penas e a execrao pblica dos rus como criminosos provados, a tentativa de desqualificao permanente dos Juzes que esboavam mnimas divergncias com a viso de " ireito penal mximo", adotada pelo Relator, completam este quadro de desequilbrio e ntre a potncia acusatria -social e judicial- e o exerccio do direito de defesa. Cul pados ou no, os rus, neste contexto jurdico e poltico, foram "mal julgados". E isso no certamente um avano para o Estado de Direito, pois em cada julgamento -sejam os rus cidados importantes ou no da Repblica- o Direito inteiro est presente e o Estado , por inteiro, avana na salvaguarda dos seus fundamentos democrticos ou transpe os limites que separam a legalidade e o arbtrio. Quero fundamentar, para que no fique como uma mera acusao vazia ao Supremo - e em respeito a ele- os motivos que do bas e ao entendimento de que a condenao foi fundamentalmente poltica. Fao-o, atravs dos p rprios fundamentos da teoria do processo no nosso sistema de garantias. Trata-se da concepo universal, nos Estados Democrticos de Direito, de que o sistema processu al (para que se tenha um processo justo que tenda para um resultado justo), deve supor - como diz Ferrajoli - a configurao "de uma relao triangular entre sujeitos" (acusao, defesa, Juiz) e ainda garantir o "desinteresse", a "indiferena" pessoal do juiz, a respeito do que est em jogo no processo. A presso exercida de forma massi ficante pela mdia para a condenao dos rus - aceita em nosso sistema de leis e no estr anha ao Estado Democrtico de Direito- , e a "premiao", com prestgio poltico espetacul ar outorgado ao Relator e aos que votaram pelas condenaes, se no torna o processo n em ilegal nem ilegtimo (porque o sistema de Justia supe que os Juzes devem ser imune s a estas presses), pode redundar em sentenas injustas. Em determinadas circunstnci as concretas as condies do julgamento livre so to alteradas que podem mudar o circui to processual que garante um julgamento justo: um quarto sujeito (no caso concre

to a mdia), torna-se to ou mais importante do que o sujeito acusatrio formal, o Min istrio Pblico, pois tem fora para unificar o juzo forjado na sociedade com o juzo pro duzido no processo, independentemente das provas. A pea acusatria formal, assim, p assa a ter muito mais chances de aceitao pelo pblico e pelos julgadores do que as r azes de defesa. No se trata, portanto, necessariamente, nem do "carter", nem de com promisso prvio de Juzes com preconceitos polticos, dos quais todos os seres humanos no esto livres. Trata-se de reconhecer a criao programada da desigualdade de condies dos rus, para enfrentarem o processo. A presena dominante de uma "quarta ponta do tringulo" - acusao do Estado, defesa e juiz, no caso mais mdia como "quarta", instig a que seja exigido dos rus que comprovem sua inocncia, liberando Ministrio Pblico de apresentar as provas que confortem os tipos penais da acusao. A partir da configur a-se um "vale tudo" judicial porque e fundamentao da justia da sentena j est incorpora da pelo senso comum. Nesta hiptese a relao interna ao processo judicial, que foi al terada pela mdia, dominada por um outro (quarto e novo) plo acusatrio - mais forte socialmente do que o prprio Ministrio Pblico - e que constituiu um processo paralel o ao processo judicial: o inquisitrio da cena pblica. Neste -pela sua "partidarizao" explcita- no s no est garantido o direito de defesa dos rus, mas faz presente no juzo judicial que decide as penas, a pr-disposio condenatria pelo reconhecimento de um "c lamor popular" devidamente forjado. O "partido nazista" nos processos judiciais da Alemanha de Hitler e o "partido stalinista" na velha URSS eram a "quarta pont a do tringulo" nas suas respectivas pocas histricas. Acompanhei partes do processo pela TV Justia e no vi estes argumentos serem brandidos pela defesa. So argumentos que partiriam "da poltica para o Direito", ou seja, os rus fariam a sua defesa a p artir da poltica para apresentar os seus argumentos de direito, com a convico j form ada de que o seu julgamento seria decidido politicamente, como o foi. Talvez os argumentos a que me refiro tenham sido apresentados pela defesa, mas convm repeti -los (se o foram), pois o tema condensa duas questes chaves da democracia contemp ornea: o direito livre formao da opinio e o poder da "grande mdia", para moldar uma d emocracia, segundo os interesses que ela representa no cenrio nacional. O ponto d e partida valorativo que formou o convencimento majoritrio na Suprema Corte foi p oltico, mas a sua fundamentao abrigou-se, obviamente, num discurso jurdico coerente. Mas este discurso de coerncia j foi moldado para dar curso tomada deciso, eminente mente poltica, de condenar os rus. Para a crtica adequada da sentena, no entanto, o caminho deve ser inverso: deve-se partir de argumentos jurdicos internos ao que d eve ser -no Estado Democrtico de Direito- um processo judicial penal dentro do si stema de garantias constitucionais, como fez a nota do PT, para chegar crtica polt ica da sentena judicial, que representou um juzo "total" sobre o PT e tambm sobre o s governos do Presidente Lula. Quero asseverar, ainda, que a deciso do Supremo qu e interpretou a Lei da Anistia e reconheceu o seu alcance para impedir o process amento de assassinos, torturadores e estupradores -criminosos comuns, portantoa servio da ditadura militar (como deciso poltica para uma "transio generosa e negoci ada") foi muito mais grave para o futuro do pas, do que os resultados da Ao Penal 4 70. Naquela oportunidade ocorreu tambm um julgamento predominantemente poltico e a reao dos partidos de esquerda deciso do Supremo, incluindo do prprio PT, esteve bei ra da indigncia. distncia temporal dos fatos histricos, por mais relevantes que sej am, tornam-se menos dramticos. Quando eles se repetem, porm, no seu contedo mais nti mo, "ou seja, um novo julgamento fundamentalmente poltico num processo penal impo rtante- necessrio unificar certos episdios histricos para darmos coerncia ao discurs o democrtico. O episdio atual tem uma carga mais dramtica, porque a prpria movimentao da mdia exigindo a condenao dos rus, tornou os ataques ao PT como conjunto e aos gov ernos do Presidente Lula, uma questo do cotidiano, que abalou moralmente milhes de pessoas que nos admiram e defendem nossos projetos para o pas. O julgamento que envolvia a Lei de Anistia reportava-se a fatos que, para a maioria, pareciam lon gnquos e no envolviam diretamente os principais dirigentes polticos que estavam na cena pblica. Lamentavelmente aquela deciso do Supremo foi subvalorizada pelos demo cratas de todas as extraes ideolgicas do pas, que no se deram conta (ou no viram por c onvenincia) que a cultura jurdica em formao sufocava a evoluo democrtica das institui Pouqussimos registravam na sua agenda a questo do julgamento e eventual punio dos to rturadores como questo importante para o pas e para os seus mandatos parlamentares . Mas a sombra da Teoria do Domnio Funcional dos Fatos comeou ali. S que comeou ao i

nverso: para punir os torturadores, temeu a maioria do Supremo que o "domnio func ional dos fatos" levasse ao encadeamento de uma linha de responsabilidades, que poderia parecer provocao aos militares da poca, responsveis diretos pelos laos de com ando do regime. No processo atual, a cadeia de comando e do "domnio dos fatos", r econhecidamente no provados -meramente presumidos- promoveu penas indevidas ou, n o mnimo, desproporcionais para a maioria dos rus: um processo devido e legal com u m resultado manifestamente injusto. A agenda da reforma poltica com a valorizao dos partidos, a consagrao das alianas verticais e a proibio do financiamento privado das campanhas, combinada com a democratizao dos meios de comunicao, so as tarefas do prxi mo perodo. Consagrar o direito das comunidades formarem suas opinies num contraditr io livre e sem censura -tanto do poder econmico como do prprio estado- o pr-requisi to de um modelo autenticamente democrtico de um Estado de Direito contemporneo. Se isso no ocorrer mdio prazo a "quarta ponta do tringulo", que dominou nesta ao penal, pode dominar a poltica e o Estado como um todo. E a todos, sempre, seremos rus ide olgicos, como diria Drummond, de um mundo caduco. Brasil 247