PSICOLOGIA E ALEI NA ATUAO DO JUIZ DE DIREITO

O juiz de Direito costumam enfrentar situaes de risco no seu cotidiano, tendo que julgar causas de pessoas violentas ou de grande prestgio social. O juiz deve ser ponderado na anlise dos casos concretos para bem julg-los. Deve encarar cada caso como sendo um problema que se obriga interiormente a tentar resolver com o mnimo de sofrimento para os envolvidos. Existem vrios tipos de juzes, como: castigadores, que creem que as penalidades sem so o o melhor do instrumento organismo, educativo. que sadio. H outros que, entretanto, realizam um trabalho moral, tratando dos desvios de conduta agredir restante H os carrascos, que acionam o gatilho para fuzilar os condenados morte. A fisionomia do juiz, que se vai delineando aos poucos, no pode ser mais a do castigador rigoroso, mas sim a do estudioso da psicologia humana, visando solucionar as questes jurdicas tendo como referncia que o Direito foi feito para o homem e no o homem para o Direito. Michel de Montaigne foi o primeiro a pensar dessa forma, abrindo caminho para uma evoluo que mostra os rumos novos do Direito e da Justia. Magistrados so homens e mulheres que devem primar pela grande compreenso humana e no meros aplicadores de leis e jurisprudncias de forma fria e, algumas vezes, com certo grau de crueldade.

O psiclogo americano Philip Zimbardo realizou no ano 1971 um experimento curioso. Selecionou de mais de 200 candidatos apenas 12 jovens com um perfil psicolgico saudvel e com desempenho social acima de qualquer suspeita. Seis dos jovens seriam os carcereiros e os outros seis seriam os prisioneiros e deveriam tratar-se como tal. O experimento que deveria ser realizado em duas semanas teve que ser interrompido em seis dias. O motivo foi simples: os jovens carcereiros j estavam -submetendo os jovens prisioneiros a pequenos atos de submisso, humilhao e tortura. Graas a essa anlise Zimbardo desenvolveu uma teoria que ele chamou de Efeito Lcifer. Baseou seu raciocnio no mito do anjo preferido de Deus que sucumbiu ao orgulho, tentou tomar o posto do altssimo e por isso foi expulso do cu e condenado ao inferno. O psiclogo professor da Universidade de Stanford notou que pessoas ditas normais podem realizar aes maldosas, sob certas circunstncias, como qualquer pessoa considerada criminosa.

Ele afirma que as pessoas fazem o mal justificadas por uma razo distorcida que favorece os prprios motivos em desfavor dos outros. Realizamos o mal em busca de exercer poder sobre os outros, afirma Zimbardo. Ele diz que a pessoa comum vai trilhando 7 passos em direo ao 1 Negligenciando a capacidade de fazer o mal, o primeiro pequeno passo Ex: afinal, que mal tem? 2 Desumanizao dos outros Ex: ele bem que merecia! 3 Auto-preservao no anonimato Ex: todo mundo faz, qual o problema? 4 Difuso de responsabilidade pessoal por meio de um grupo ou justificativa racional Ex: vrias pessoas j me disseram que no tem problema, realmente no tem problema! 5 Obedincia cega autoridade Ex: todo mundo fez, eu fiz tambm! 6 Falta de crtica a conformidade com normas grupo Ex: realmente no acho que tem problema! 7 Tolerncia passiva do mal atravs da inao ou indiferena Ex: eu no estou nem a para esse tipo de gente! Segundo ele, esse a escalada da pessoa em direo ao mal. Essa teoria vai completamente ao encontro da idia da sombra. A sombra sempre um aspecto rejeitado e julgado de nossa personalidade como algo mal, desprezvel e condenvel. Voc agrediria uma pessoa querida? A resposta imediata seria no. Mas diante de uma justificativa como abandono, traio e menosprezo voc poderia se resguardar moralmente por meio de motivos pessoais a tal agresso fiz isso porque fulano mereceu! A est aberta a primeira concesso para o chamado mal. O que voc pensa que poderia fazer de mal em nome de um bom motivo? mal