In this short work, as the philosophical works must to be, we present our tesis abou a necessary new democracy: direct system and based in all opinions, not the majority one!
In this short work, as the philosophical works must to be, we present our tesis abou a necessary new democracy: direct system and based in all opinions, not the majority one!
Direitos autorais:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Formatos disponíveis
Baixe no formato DOC, PDF, TXT ou leia online no Scribd
In this short work, as the philosophical works must to be, we present our tesis abou a necessary new democracy: direct system and based in all opinions, not the majority one!
Direitos autorais:
Attribution Non-Commercial (BY-NC)
Formatos disponíveis
Baixe no formato DOC, PDF, TXT ou leia online no Scribd
mundo. Objetivo deste trabalho: Quero expor aqui duas teses essenciais para melhorar o sistema democrático ocidental e evitar, assim, que o atual sucumbe diante de suas fragilidades intrínsecas.
Quais são as fragilidades do atual sistema democrático?
1o) a maioria ganha as votações e a minoria é oprimida. Só que,
em geral, a “maioria” é ela uma minoria composta de congressistas oriundos de classe média e alta que decidem em nome da verdadeira maioria, que pertence à classe baixa. É preciso que todos participem e faz-se relevante rememorar a dialética platônica e hegeliana cuja essência diz que há um momento em toda a realidade do mundo físico ou intelectual que os elementos opostos, antes em conflito, superam suas oposições e alcançam, finalmente, uma conciliação. Por exemplo: há alguns anos atrás se fez muitas privatizações. Se a democracia fosse dialética, o que teríamos como um único povo decidido? Se havia uma minoria contrária À venda de patrimônio público, então o correto seria, ainda que a maioria fosse favorável, que se vendesse no máximo 49% das ações! Assim, chegamos a um novo princípio: democracia é o governo de todos, não da maioria!
2o) Elegemos senadores e deputados que nos ouvem – ou
parecem nos ouvir – só durante a campanha; depois de eleitos, eles fazem o que mais lhes agrada. Mesmo que a maioria deles seja gente cuja moralidade seja inquestionável, ainda assim, “cada cabeça, uma sentença”, cada pessoa tem um conjunto de opiniões que nunca se identificarão com o conjunto de opiniões de todos os seus eleitores. Jean-Jacques Rousseau, já no século XVII bem observou que quando cedemos nosso direito de decidir o rumo de nossas vidas a outrem, nos alienamos. Era normal que isto ocorresse séculos atrás e em territórios imensos, onde era inviável a democracia direta tal qual se fazia na Grécia, cujas cidades-estados não tinham mais do que 50 mil habitantes e, dentre esses, apenas um pequeno número votavam. Mas, com a internet, a democracia direta é possível.
Ao parlamento, caberá uma vital função: instruir a sociedade a
respeito dos efeitos de cada lei, fornecendo argumentos a favor e contra um novo projeto vindo do Executivo. Não haverá mais compra de votos entre poderes para apoiar uma nova legislação. Ao parlamento caberá “parlar”, falar, argumentar.
Ao nosso princípio anterior, acrescentamos: “democracia é o
governo de todos, não da maioria, onde o executivo administra as políticas públicas, o parlamento, discursa sobre a vantagem e desvantagem de uma nova lei e a Sociedade, o terceiro poder, deliberará a favor ou contra as leis oriundas do poder executivo” e o Judiciário, que delibera sobre desavenças entre particulares e eventual processo de impeachment do presidente!