Rodney Notas de Aula Analise Funcional

Notas de Aula
Analise Funcional
Rodney Josue Biezuner
1
Departamento de Matematica
Instituto de Ciencias Exatas (ICEx)
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
Notas de aula do curso Analise Funcional do Programa
de Pos-Graduac ao em Matematica, ministrado no primeiro semestre de 2009.
6 de julho de 2009
1
E-mail: rodney@mat.ufmg.br; homepage: http://www.mat.ufmg.br/rodney.
Sumario
1 Espacos Vetoriais Normados e Espacos de Banach 3
1.1 Denicao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2 Exemplo 1: Os espacos
p
(n) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.3 Exemplo 2: Os espacos das sequencias
p
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.4 Exemplo 3: Os espacos L
p
() . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.5 Exemplo 4: Os espacos C
k
_
_
e os espacos de Holder C
k,
_
_
. . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.6 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2 Aplicacoes Lineares 12
2.1 Aplicacoes Lineares Limitadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.2 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.3 O Teorema de Hahn-Banach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.4 Formas Geometricas do Teorema de Hahn-Banach: Conjuntos Convexos . . . . . . . . . . . . 21
2.5 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3 Os Teoremas da Limitacao Uniforme, da Aplicacao Aberta e do Graco Fechado 25
3.1 O Teorema da Limitacao Uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.2 Os Teoremas da Aplicacao Aberta e do Graco Fechado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.3 Operadores Adjuntos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.4 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
4 Espacos Reexivos 36
4.1 Espacos Reexivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4.2 Espacos Separaveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4.3 Exemplo 1: Espacos
p
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.4 Espacos Uniformemente Convexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
4.5 Exemplo 2: Espacos L
p
() . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
4.6 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
5 Topologia Fraca e Topologia Fraca* 54
5.1 Topologia Fraca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
5.2 Sequencias Fracamente Convergentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
5.3 Topologia Fraca* . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
5.4 Convexidade Uniforme e Topologia Fraca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
5.5 Reexividade, Separabilidade e Topologias Fracas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5.6 Metrizabilidade e Topologia Fraca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.7 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
1
Rodney Josue Biezuner 2
6 Espacos de Hilbert 70
6.1 Produto Interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
6.2 Espacos de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
6.3 Teorema de Representacao de Riesz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
6.4 Bases de Schauder e Bases de Hilbert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
6.5 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
7 Operadores Compactos 81
7.1 Operadores Completamente Contnuos e Operadores Compactos . . . . . . . . . . . . . . . . 81
7.2 Teoria de Riesz-Fredholm para Operadores Compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
7.3 O Espectro de Operadores Compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
7.4 Teoria Espectral para Operadores Autoadjuntos Compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
7.5 Aplicacao: Problemas de Sturm-Liouville e Operadores Integrais . . . . . . . . . . . . . . . . 93
7.6 Exerccios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
8 Espacos de Sobolev e Equacao de Laplace 100
8.1 O Princpio de Dirichlet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
8.2 A Derivada Fraca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
8.2.1 Denicao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
8.2.2 Um Teorema de Aproxima cao para Funcoes Fracamente Diferenciaveis . . . . . . . . . 103
8.2.3 Caracterizacao das Fun coes Fracamente Diferenciaveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
8.2.4 Regra do Produto e Regra da Cadeia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
8.3 Espacos de Sobolev . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
8.4 Caracterizacao dos Espacos W
1,p
0
() . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
8.5 Imersao Contnua de Espacos de Sobolev . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
8.6 Imersao Compacta de Espacos de Sobolev . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
8.7 Resolucao do Problema de Dirichlet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
8.8 O Problema de Autovalor para o Laplaciano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Captulo 1
Espacos Vetoriais Normados e
Espacos de Banach
1.1 Denicao
1.1 Denicao. Seja E um espaco vetorial real. Uma norma em E e uma funcao || : E 1 que satisfaz
as seguintes propriedades:
(i) |x| 0 para todo x E e |x| = 0 se e somente se x = 0;
(ii) (Homogeneidade) para todo 1 e para todo x E vale
|x| = [[ |x| ;
(iii) (Desigualdade Triangular) para todos x, y E vale
|x +y| |x| +|y| .
Um espaco vetorial E munido de uma norma || e chamado um espaco vetorial normado e denotado
(E, ||).
1.2 Denicao. Seja M um conjunto. Uma metrica em M e uma funcao d : M M 1 que satisfaz as
seguintes propriedades:
(i) d (x, y) 0 para todos x, y M e d (x, y) = 0 se e somente se x = y;
(ii) (Desigualdade Triangular) para todos x, y, z M vale
d (x, z) d (x, y) +d (y, z) .
Um espaco vetorial normado torna-se naturalmente um espaco metrico com a metrica derivada da norma:
d (x, y) = |x y| .
Desta forma, um espaco vetorial normado torna-se um espaco topologico com a topologia induzida pela
metrica.
1.3 Proposicao. Seja (E, ||) um espaco vetorial normado. Entao as funcoes soma de vetores E E
E, (x, y) x + y, multiplicac ao de vetores por escalares 1 E E, (, x) x, e norma || :
E 1, x |x| sao contnuas.
3
1.4 Corolario. Fixado x
0
E, a aplicacao x x + x
0
(translacao) e um homeomorsmo. Fixado 1
nao nulo, a aplicac ao x x (homotetia) e um homeomorsmo.
Lembramos que um espaco metrico completo e um espaco metrico em que todas as sequencias de Cauchy
sao convergentes, isto e, convergem para um elemento do proprio espaco.
1.5 Denicao. Um espaco vetorial normado completo e chamado um espaco de Banach.
1.2 Exemplo 1: Os espacos
p
(n)
1.6 Denicao. Seja 1 p . Denimos o espaco
p
(n) como sendo o espaco 1
n
dotado da norma
|x|
p
=
_
n
i=1
[x
i
[
p
_
1/p
(1.1)
se 1 p < , e
|x|
= max
1in
[x
i
[ . (1.2)
1.7 Proposicao.
p
(n) e um espaco vetorial normado.
Prova. As propriedades (i) e (ii) de uma norma na Denicao 1.1 sao claramente vericadas. Para provar a
desigualdade triangular (que neste caso especial tambem recebe o nome de desigualdade de Minkowski)
_
n
i=1
[x
i
+y
i
[
p
_
1/p
_
n
i=1
[x
i
[
p
_
1/p
+
_
n
i=1
[y
i
[
p
_
1/p
, (1.3)
recorremos à desigualdade de Holder (que sera demonstrada no nal):
n
i=1
[x
i
y
i
[ |x|
p
|y|
p
onde
1
p
+
1
p
= 1. (1.4)
O n umero p
e chamado o expoente conjugado de p; observe que p
= p/ (p 1). De fato, escrevemos

n
i=1
[x
i
+y
i
[
p
i=1
([x
i
[ +[y
i
[) [x
i
+y
i
[
p1
i=1
[x
i
[ [x
i
+y
i
[
p1
+
n
i=1
[y
i
[ [x
i
+y
i
[
p1
|x|
p
_
_
_
_
[x
1
+y
1
[
p1
, . . . , [x
n
+y
n
[
p1
__
_
_
p
p1
+|y|
p
_
_
_
_
[x
1
+y
1
[
p1
, . . . , [x
n
+y
n
[
p1
__
_
_
p
p1
=
_
n
i=1
[x
i
+y
i
[
p
_
p1
p
_
|x|
p
+|y|
p
_
.
Logo,
|x +y|
p
=
_
n
i=1
[x
i
+y
i
[
p
_
1
p1
p
|x|
p
+|y|
p
.
A desigualdade de Holder, por sua vez, segue da desigualdade mais geral
a
b
1
a + (1 ) b (1.5)
sempre que a, b 0 e 0 < < 1. Esta desigualdade pode ser provada da seguinte forma: se b = 0, ela e
obvia; se b ,= 0, divida a desigualdade por b e tome t = a/b 0, de modo que provar a desigualdade torna-se
equivalente a mostrar que a funcao f (t) = t
t e menor que ou igual a 1 para todo t 0. E, de fato,

como f
(t) =
_
t
1
1
_
, f e estritamente crescente para 0 t < 1 e estritamente decrescente para t > 1,
logo f atinge o seu maximo em t = 1, onde f vale exatamente 1 . Tomando
a =
x
i
|x|
p
p
, b =
y
i
|y|
p
e =
1
p
,
para cada ndice i, segue que
[x
i
y
i
[
|x|
p
|y|
p
1
p
[x
i
[
p
|x|
p
p
+
1
p
[y
i
[
p
|y|
p
.
Da, somando desde i = 1 ate i = n, obtemos
1
|x|
p
|y|
p
i=1
[x
i
y
i
[
1
p
n
i=1
[x
i
[
p
|x|
p
p
+
1
p
i=1
[y
i
[
p
|y|
p
=
1
p
+
1
p
= 1.
1.8 Proposicao.
p
(n) e um espaco de Banach.
Prova. Para ver que
p
(n) e completo, basta observar que uma sequencia em
p
(n) e de Cauchy se e
somente se cada uma das sequencias de coordenadas e de Cauchy e que, alem disso, uma sequencia em
p
(n)
e convergente se e somente se cada uma das sequencias de coordenadas e de Cauchy. Outra maneira de ver
que
p
(n) e um espaco de Banach e lembrar que todas as normas em 1
n
sao equivalentes e usar o fato bem
conhecido que 1
n
com a norma usual e completo.
Observe que
2
(n) e o espaco 1
n
munido da norma euclidiana, a qual e derivada de um produto interno.
1.3 Exemplo 2: Os espacos das sequencias
p
1.9 Denicao. Seja 1 p < . Denimos o espaco
p
como sendo o espaco das sequencias reais p-somaveis,
isto e,
p
=
_
x : N 1 :
i=1
[x
i
[
p
<
_
,
dotado da norma
|x|
p
=
_

i=1
[x
i
[
p
_
1/p
, (1.6)
e o espaco
como sendo o espaco das sequencias reais limitadas, isto e,
=
_
x : N 1 : sup
iN
[x
i
[ <
_
,
dotado da norma
|x|
= sup
iN
[x
i
[ . (1.7)
1.10 Proposicao.
p
e um espaco vetorial normado.
Prova. Basta passar o limite na desigualdade de Minkowski fazendo n .
1.11 Proposicao.
p
e um espaco de Banach.
Prova. Seja x
n
nN
uma sequencia de Cauchy em
p
(x
n
e uma sequencia de sequencias reais). Denote os
termos de cada sequencia x
n
por x
n,m
. Para cada m xado, x
n,m
nN
e tambem uma sequencia de Cauchy,
logo converge para um certo n umero a
m
; em outras palavras, a sequencia de sequencias x
n
converge termo
a termo para a sequencia real a = a
m
. Armamos que esta sequencia esta em
p
e que x
n
a em
p
.
De fato, como x
n
nN
e de Cauchy em
p
, dado > 0, existe N N tal que
|x
k
x
l
|
p
<
sempre que k, l N; em particular, para todo m N, vale
m
i=1
[x
k,i
x
l,i
[
p
<
p
sempre que k, l N. Fixando k e fazendo l , obtemos
m
i=1
[x
k,i
a
i
[
p
<
p
para todo m N, sempre que k N. Da, fazendo m , temos que
i=1
[x
k,i
a
i
[
p
<
p
sempre que k N,o que implica que x
k
a
p
sempre que k N, e portanto a
p
. Esta mesma
desigualdade tambem implica que x
k
a em
p
.
1.12 Exemplo. Subespacos de
que sao tambem espacos de Banach sao
c
= x
: x e uma sequencia convergente ,
0
= x
: limx
n
= 0 .
A demonstracao deste fatos e deixada como exerccio.
1.4 Exemplo 3: Os espacos L
p
()
1.13 Denicao. Seja 1
n
um conjunto mensuravel. Seja 1 p < . Denimos o espaco L
p
() como
sendo o espaco das (classes de equivalencia de) funcoes reais p-integraveis no sentido de Lebesgue, isto
e,
L
p
() =
_
f : 1 :
_
[f[
p
<
_
,
dotado da norma
|f|
p
=
__
[f[
p
_
1/p
, (1.8)
e o espaco L
() como sendo o espaco das (classes de equivalencia de) funcoes reais mensuraveis
limitadas, isto e,
L
() =
_
f : 1 : sup
[f[ <
_
,
dotado da norma
|f|
= sup
[f[ . (1.9)
Observe que nesta denicao,
sup
[f[ = inf c 1 : [f (x)[ c q.t.p. .

1.14 Proposicao. L
p
() e um espaco vetorial normado.
Prova. L
p
() e um espaco vetorial porque se f, g L
p
() e 1, entao f + g L
p
() e f L
p
().
De fato,
[f (x) +g (x)[ [f (x)[ +[g (x)[ 2 max [f (x)[ , [g (x)[ ,
de modo que
[f (x) +g (x)[
p
2
p
max [f (x)[
p
, [g (x)[
p
2
p
([f (x)[
p
+[g (x)[
p
) ,
donde
_
[f +g[
p
2
p
__
[f[
p
+
_
[g[
p
_
1/p
.
Alem disso, |f|
p
= [[ |f|
p
e |f|
p
= 0 se e somente se f = 0 q.t.p.
Como nos espacos
p
, para provar a desigualdade triangular ou desigualdade de Minkowski,
__
[f +g[
p
_
1/p
__
[f[
p
_
1/p
+
__
[g[
p
_
1/p
, (1.10)
recorremos à desigualdade de Holder
_
[fg[ |f|
p
|g|
p
onde
1
p
+
1
p
= 1. (1.11)
Escrevemos
_
[f +g[
p
([f[ +[g[) [f +g[

p1
[f[ [f +g[
p1
+
_
[f[ [g[
p1
|f|
p
_
_
_[f +g[
p1
_
_
_
p
p1
+|g|
p
_
_
_[f +g[
p1
_
_
_
p
p1
=
__
[f +g[
p
_
p1
p
_
|f|
p
+|g|
p
_
.
Logo,
|f +g|
p
=
_
n
i=1
[f +g[
p
_
1
p1
p
|f|
p
+|g|
p
.
A desigualdade de Holder segue, como na demonstracao da Proposicao 1.7, da desigualdade mais geral
a
b
1
a + (1 ) b
sempre que a, b 0 e 0 < < 1. Desta vez tomamos, para cada x ,
a =
f (x)
|f|
p
p
, b =
g (x)
|g|
p
e =
1
p
,
segue que
[f (x) g (x)[
|f|
p
|g|
p
1
p
[f (x)[
p
|f|
p
p
+
1
p
[g (x)[
p
|g|
p
.
Da, integrando sobre , obtemos
1
|f|
p
|g|
p
[fg[
1
p
_
[f[
p
|f|
p
p
+
1
p
[g[
p
|g|
p
=
1
p
+
1
p
= 1.

1.15 Proposicao. L
p
() e um espaco de Banach.
Prova. Consideraremos primeiro o caso L
(). Seja f
n
L
() uma sequencia de Cauchy. Entao,

dado k N, existe N
k
N tal que
|f
n
f
m
|
<
1
k
sempre que n, m > N
k
. Em particular,
[f
n
(x) f
m
(x)[ <
1
k
q.t.p. em , sempre que n, m > N
k
. Isso implica que f
n
(x) e uma sequencia de Cauchy para quase todo
ponto x e podemos denir f (x) = limf
n
(x) q.t.p. Resta mostrar que f L
() e que f
n
f em
L
(). Isso decorre da ultima desigualdade, fazendo m :

[f
n
(x) f (x)[ <
1
k
.
Segue que f
n
f na norma de L
(); alem disso, como para qualquer n, k xados temos [f (x)[

[f
n
(x)[ + 1/k, logo f L
().
Examinaremos agora o caso 1 p < . Seja f
n
L
p
() uma sequencia de Cauchy. Em particular,
podemos extrair uma subsequencia f
n
k
tal que
_
_
f
n
k+1
f
n
k
_
_
p
<
1
2
k
.
Considere a sequencia
g
n
=
n
k=1
f
n
k+1
f
n
k
.
Entao existe g = limg
n
. Pelo Teorema da Convergencia Monotona,
_
[g[
p
= lim
_
[g
n
[
p
. Mas, usando a
desigualdade de Jensen,
_
[g
n
[
p
_
n
k=1
f
n
k+1
f
n
k
_
p
k=1
_
f
n
k+1
f
n
k
k=1
_
1
2
k
_
p
=
n
k=1
_
1
2
p
_
k
k=1
_
1
2
p
_
k
=
1
2
p
1
1
2
p
=
1
2
p
1
< 1,
logo conclumos que |g|
p
1 e, em particular, g assume valores reais em quase todo ponto.
Usaremos a sequencia g
n
e seu limite g para vericar que a subsequencia f
n
k
(x) e de Cauchy em
quase todo ponto x. Com efeito, sejam k > l > 1 e escreva
[f
n
k
(x) f
n
l
(x)[
f
n
k
(x) f
n
k1
(x)
+. . . +
f
n
l+1
(x) f
n
l
(x)
= g
k1
(x) g
l1
(x) g (x) g
l1
(x) .
Como g
l
(x) g (x) q.t.p., para quase todo x xado, existe N N tal que g (x) g
l1
(x) < sempre
que l > N; ja que k > l, segue que [f
n
k
(x) f
n
l
(x)[ < sempre que k, l > N.
Portanto, podemos denir, em quase todo ponto,
f (x) = limf
n
k
(x) .
Falta provar que f L
p
() e que f
n
f em L
p
(). Fazendo k na desigualdade [f
n
k
(x) f
n
l
(x)[
g (x) g
l1
(x), obtemos
[f (x) f
n
l
(x)[ g (x) g
l1
(x) .
Como gg
l1
L
p
(), segue em particular que f f
n
l
L
p
() e, portanto, f L
p
() ja que f
n
l
L
p
().
Alem disso, integrando esta desigualdade sobre , temos
_
[f f
n
l
[
p
[g g
l1
[
p
0
quando l pelo Teorema da Convergencia Dominada ([g g
l1
[ e dominada por 2 [g[). Provamos, entao,
que uma subsequencia da sequencia de Cauchy f
n
converge para f em L
p
(); portanto, toda a sequencia
converge para f.
1.16 Exemplo. O espaco das funcoes contnuas C
_
_
com a norma L
1
e um espaco vetorial normado mas
nao e um espaco de Banach. Por exemplo, tome = [0, 1] e considere a sequencia de funcoes
f
n
(t) =
_
_
0 se 0 t
1
2
,
n
_
t
1
2
_
se
1
2
t
1
2
+
1
n
,
1 se
1
2
+
1
n
t 1.
Assumindo n > m para xar ideias, temos que
|f
n
f
m
|
1
=
_
1
0
[f
n
(t) f
m
(t)[ dt
e a area do triangulo de altura 1 e comprimento da base
1
m

1
n
, de modo que
|f
n
f
m
|
1
<
sempre que n, m > , ou seja f
n
nN
e uma sequencia de Cauchy em C ([0, 1]) na norma L
1
. Mas
ela nao converge para nenhuma funcao contnua na norma L
1
. De fato, convergencia L
1
implica em
convergencia q.t.p., a menos de uma subsequencia, e f
n
(t) 0 se 0 t
1
2
, enquanto que f
n
(t) 1
se
1
2
t 1. Para uma demonstracao mais direta, suponha por absurdo que existe f C ([0, 1]) tal
que |f
n
f|
1
0. Como
|f
n
f|
1
=
_
1
0
[f
n
(t) f (t)[ dt =
_ 1
2
0
[f (t)[ dt +
_ 1
2
+
1
n
1
2
[f
n
(t) f (t)[ dt +
_
1
1
2
+
1
n
[1 f (t)[ dt
e as tres integrais sao nao-negativas, cada uma delas deve ser igual a 0 ou convergir para 0 quando
n . Conclumos que
f (t) =
_
_
0 se 0 t
1
2
,
1 se
1
2
t 1,
e portanto f nao e contnua.
1.5 Exemplo 4: Os espacos C
k
_
_
e os espacos de Holder C
k,
_
_
Usaremos a notacao de multi-ndice para denotar a derivada parcial
D
f (x) =

||
f
x
1
1
. . . x
n
n
(x)
onde = (
1
, . . . ,
n
) e [[ =
1
+. . . +
n
.
n
um conjunto aberto. Denimos o espaco C
k
() como o espaco das funcoes
reais denidas em cujas derivadas parciais ate a ordem k (inclusive) sao limitadas e uniformemente
contnuas (isso garante que elas possuem uma unica extensao contnua para ), isto e,
C
k
() =
_
f C
k
() : D
f e limitada e uniformemente contnua em para todo [[ k

_
.
dotado da norma
|f|
C
k
()
= max
||k
|D
f|
L
()
. (1.12)
Freq uentemente denotamos o espaco das funcoes contnuas C
0
() simplesmente por C(), e denimos
C
() =

kN
C
k
().
Relembramos o conceito de continuidade de Holder:
n
. Dizemos que uma funcao f : 1 e contnua de Holder com expoente
, se
sup
x,y
x=y
[f(x) f(y)[
[x y[
<
para algum 0 < 1. Neste caso, denotaremos f C
(), se < 1, e f C
0,1
() se = 1. Alem
disso, denotamos tambem
[f]
C
()
= sup
x,y
x=y
[f(x) f(y)[
[x y[
. (1.13)
Em particular, note que se f e contnua de Holder com expoente em , entao
[f(x) f(y)[ [f]
C
()
[x y[
para todos x, y .
Claramente, se uma funcao e contnua de Holder em , entao ela e contnua em ; na verdade, ela e
uniformemente contnua em , o que motiva o nome de funcao uniformemente contnua de Holder em , às
vezes usado na literatura. Uma funcao contnua de Holder com expoente = 1 e uma funcao contnua de
Lipschitz.
n
um conjunto aberto. Os espacos de Holder C
k,
_
_
sao denidos como
os subespacos de C
k
_
_
consistindo das funcoes cujas derivadas parciais ate a ordem k (inclusive) sao
todas contnuas de Holder com expoente em :
C
k,
_
_
=
_
f C
k
_
_
: D
f C
() para todo [[ k
_
com norma
|f|
C
k,
()
= |f|
C
k
()
+ max
||k
[D
f]
C
()
. (1.14)
Permitindo = 0, podemos incluir os espacos C
k
_
_
entre os espacos de Holder:
C
k
_
_
= C
k,0
_
_
.
1.20 Proposicao. C
k,
_
_
e um espaco vetorial normado.
Prova. Provemos a validade da desigualdade triangular. Para isso, ja que |f|
C
k
()
nada mais e que a soma
de normas do maximo, portanto claramente uma norma, basta provar que a desigualdade triangular vale
para a seminorma [D
f]
C
()
(uma seminorma e uma funcao que satisfaz todas as propriedades que uma
norma satisfaz, exceto a condicao (i) da Denicao 1.1). Isso signica provar que
sup
x,y
x=y
[(f +g) (x) (f +g) f(y)[
[x y[
sup
x,y
x=y
[f(x) f(y)[
[x y[
+ sup
x,y
x=y
[g(x) g(y)[
[x y[
.
Mas isso segue diretamente da desigualdade triangular
[(f +g) (x) (f +g) f(y)[ [f(x) f(y)[ +[g(x) g(y)[
e do fato que
sup(A+B) supA+ sup B.
1.21 Proposicao. C
k,
_
_
Prova. Exerccio.
1.6 Exerccios
1.1 Mostre que
|x|
= lim
p
|x|
p
.
1.2 C
1
() com a metrica L
e um espaco vetorial normado?

E um espaco de Banach?
1.3 Seja E um espaco vetorial normado em relacao a duas normas, ||
1
e ||
2
. Dizemos que estas duas
normas sao equivalentes se existirem constantes C, D > 0 tais que
|x|
1
C |x|
2
,
|x|
2
D|x|
1
,
para todo x E. Suponha que ||
1
e ||
2
sao normas equivalentes. Prove que (E, ||
1
) e de Banach
se e somente se (E, ||
2
) e de Banach.
1.4 Mostre que C
k,
_
_
com a norma
|f|
C
k,
()
=
k
i=0
|f|
C
i
()
+
||k
[D
f]
C
()
e um espaco vetorial normado. Mostre que esta norma e equivalente à norma denida no texto.
1.5 Demonstre a Proposicao 1.21.
Captulo 2
Aplicacoes Lineares
2.1 Aplicacoes Lineares Limitadas
Em espacos vetoriais normados, um criterio simples para a continuidade de aplicacoes lineares e encapsulado
na seguinte denicao, como veremos a seguir:
2.1 Denicao. Sejam (E, ||
E
) e (F, ||
F
) espacos vetoriais normados. Dizemos que uma aplicacao linear
T : E F e limitada se existe uma constante M 0 tal que
|Tx|
F
M |x|
E
para todo x E.
Em geral, omitiremos os subscritos das normas quando for claro do contexto a quais espacos elas se referem.
2.2 Proposicao. Sejam E, F espacos vetoriais normados e T : E F uma aplicacao linear. As seguintes
armacoes sao equivalentes:
(i) T e contnua.
(ii) T e contnua na origem.
(iii) T e limitada.
Prova. (i)(ii)

Obvio. (ii)(iii) Tomando = 1 na denicao (, ) de continuidade em espacos metricos,
existe > 0 tal que |x| implica |Tx| 1. Portanto, se y E e um vetor nao nulo qualquer, temos
_
_
_
_
T
_
y
|y|
__
_
_
_
1.
Por linearidade conclumos que
|Ty|
1
|y| .
(iii)(i) Seja M tal que |Tx| M |x| para todo x E. Entao
|Tx Ty| = |T (x y)| M |x y|
e portanto T e uma aplicacao de Lipschitz, em particular (uniformemente) contnua.
12
2.3 Exemplo. Embora aplicacoes lineares em espacos vetoriais normados de dimensao nita sejam sempre
contnuas, o mesmo nao vale para espacos vetoriais normados de dimensao innita. De fato, se E e um
espaco vetorial normado de dimensao innita e F e um espaco vetorial normado de dimensao maior ou
igual a 1, podemos sempre construir uma aplicacao linear T : E F que nao e limitada. Para isso,
seja B uma base para E, B
B um subconjunto enumeravel de vetores e y F um vetor nao nulo

qualquer. Denimos uma aplicacao linear T : E F denindo T em B por
Tx
n
= n|x
n
| y se x
n
B
e
Tx = 0 se x BB
.
T nao e limitada, pois
|Tx
n
| = n|y| |x
n
| ,
logo nao existe uma constante M > 0 tal que
|Tx
n
| M |x
n
| .
Em particular, vemos que se E e um espaco vetorial normado de dimensao innita, sempre existem
funcionais lineares que nao sao contnuos, pois podemos tomar F = 1.
2.4 Denicao. Se E, F sao espacos vetoriais normados, denotaremos o espaco vetorial das aplicacoes lin-
eares limitadas por L(E, F). Denimos a norma de uma aplicacao linear limitada por
|T| = inf M 1 : |Tx| M |x| para todo x E .
2.5 Proposicao. Sejam E, F espacos vetoriais normados e T : E F uma aplicacao linear limitada.
Entao
|T| = sup
xE\{0}
|Tx|
|x|
= sup
xE
x1
|Tx| = sup
xE
x=1
|Tx| .
Prova. Seja
M = sup
xE
x=0
|Tx|
|x|
.
Entao |Tx| M |x| para todo x E, logo M |T|. Reciprocamente, como por denicao |Tx| |T| |x|
para todo x E, segue que
|Tx|
|x|
|T|
para todo x E 0, logo |T| M. Isso prova a primeira identidade.
Para provar que
sup
xE\{0}
|Tx|
|x|
= sup
xE
x=1
|Tx| = sup
xE
x1
|Tx| ,
basta notar que
|Tx|
|x|
=
_
_
_
_
T
_
x
|x|
__
_
_
_
.
Apesar de uma aplicacao linear limitada ser contnua, nao podemos trocar o sup na bola unitaria ou na esfera
unitaria pelo maximo, pois em espacos vetoriais normados de dimensao innita a bola e a esfera unitaria
nunca sao compactas (veja o Corolario 1.39).
2.6 Proposicao. Se E, F sao espacos vetoriais normados, entao L(E, F) e um espaco vetorial normado.
Prova. Sejam T, S L(E, F). Temos
|(T +S) x| = |Tx +Sx| |Tx| +|Sx| |T| |x| +|S| |x|
= (|T| +|S|) |x|
para todo x E, de modo que obtemos simultaneamente que T +S L(E, F) e a validade da desigualdade
triangular para a norma de aplicacoes lineares.
2.7 Proposicao. Se E e um espaco vetorial normado e F e um espaco de Banach, entao L(E, F) e um
espaco de Banach.
Prova. Seja T
n
uma sequencia de Cauchy em L(E, F). Como
|T
n
x T
m
x| = |(T
n
T
m
) x| |T
n
T
m
| |x| ,
segue que T
n
x e uma sequencia de Cauchy em F para todo x E. Dena
Tx := limT
n
x.
Armamos que T = limT
n
em L(E, F). De fato, em primeiro lugar, T e uma transformacao linear, pois
T (x +y) = limT
n
(x +y) = lim(T
n
x +T
n
y) = limT
n
x + limT
n
y
= Tx +Ty.
Alem disso, dado > 0, existe N N tal que |T
n
T
m
| < sempre que n, m > N. Entao
|T
n
x T
m
x| |x|
para todo x E e fazendo n obtemos
|(T T
m
) x| = |Tx T
m
x| |x|
para todo x E, sempre que m > N. Em particular, T T
m
L(E, F), portanto T = (T T
m
) + T
m

L(E, F) e
|T T
m
| <
sempre que m > N, isto e, T
m
T em L(E, F).
Reciprocamente, com a ajuda do teorema de Hahn-Banach (veja a proxima secao), pode-se provar que (se
E ,= 0) se F nao e um espaco de Banach, entao L(E, F) nao e um espaco de Banach (Proposicao 2.26).
2.8 Denicao. Se E e um espaco vetorial normado, denotaremos o espaco vetorial dos funcionais lineares
limitadas por E
. Ele e chamado o espaco dual de E.

2.9 Corolario. Se E e um espaco vetorial normado, entao E
2.10 Proposicao. Sejam E, F, G espacos vetoriais normados. Se T L(E, F) e S L(F, G), entao
ST L(E, G) e
|ST| |S| |T| .
Prova. Temos
|(ST) x| |S| |Tx| |S| |T| |x|
para todo x E.
2.11 Denicao. Sejam E, F espacos vetoriais normados. Dizemos que uma aplicacao T : E F e
limitada inferiormente se existe uma constante m > 0 tal que
|Tx| m|x|
para todo x E.
2.12 Proposicao. Seja T L(E, F). Entao a inversa T
1
: ImT E existe e e linear e limitada se e
somente se T e limitada inferiormente.
Prova. Suponha que T e limitada inferiormente. Entao, se x ,= y segue que
|Tx Ty| = |T (x y)| m|x y| > 0,
logo T e injetiva e portanto a inversa T
1
: ImT E esta bem denida. Como T (x +y) = Tx+Ty,
tomando T
1
em ambos os lados desta equacao, segue tambem que
T
1
(Tx +Ty) = x +y = T
1
(Tx) +T
1
(Ty) ,
logo T
1
e linear. Finalmente,
_
_
T
1
(Tx)
_
_
= |x| m
1
|Tx|
para todo y = Tx ImT, e portanto T
1
e limitada.
Reciprocamente, suponha que T
1
: ImT E existe e e linear e limitada. Entao
|x| =
_
_
T
1
(Tx)
_
_
_
_
T
1
_
_
|Tx|
para todo x E, ou seja,
|Tx|
_
_
T
1
_
_
1
|x| .
2.13 Denicao. Sejam E, F espacos vetoriais normados. Dizemos que E e F sao topologicamente iso-
morfos quando existe uma aplicacao linear bijetiva T : E F tal que T e T
1
sao limitadas.
2.14 Corolario. T : E F e um isomorsmo topologico entre os espacos vetoriais normados E e F se
e somente se existem constantes m, M > 0 tais que
m|x| |Tx| M |x| .
Em particular, isomorsmos topologicos preservam sequencias de Cauchy e sequencias convergentes; da, se
E e F sao topologicamente isomorfos, entao E e um espaco de Banach se e somente se F e.
2.15 Proposicao. Sejam E, F espacos vetoriais normados de dimensao nita com a mesma dimensao.
Entao E e F sao topologicamente isomorfos.
Prova. Como a relacao de isomorsmo topologico entre espacos vetorias normados e uma relacao de
equivalencia, basta mostrar que se dimE = n entao E e topologicamente isomorfo a
1
(n). Seja B =
e
1
, . . . , e
n
uma base para E. Considere o isomorsmo T :
1
(n) E denido por
T (x
1
, . . . , x
n
) =
n
i=1
x
i
e
i
.
Armamos que T e um isomorsmo topologico. De fato, T e limitada porque
|Tx|
E

n
i=1
|x
i
e
i
|
E
=
n
i=1
[x
i
[ |e
i
|
E
_
max
i=1,...,n
|e
i
|
E
_
n
i=1
[x
i
[
= M |x|
1
(n)
onde denotamos M = max
i=1,...,n
|e
i
|
E
. Como T e contnua, a funcao x |Tx| tambem e e assume um valor
mnimo m na esfera unitaria B =
_
x
1
(n) : |x| = 1
_
. Necessariamente m > 0, pois e
1
, . . . , e
n
e um
conjunto linearmente independente. Portanto,
_
_
_
_
T
x
|x|
_
_
_
_
m
para todo x E, x ,= 0, o que mostra que m|x| |Tx| M |x| para todo x E.
2.16 Corolario. Todo espaco vetorial normado de dimensao nita e de Banach.
Todo subespaco vetorial de dimensao nita de um espaco vetorial normado e fechado.
2.17 Corolario. Se E e um espaco vetorial normado de dimensao nita e T : E F e linear, entao T
e contnua.
2.18 Corolario. Se E e um espaco vetorial normado de dimensao nita, entao um subconjunto de E e
compacto se e somente se ele for fechado e limitado.
Alem disso, se E e um espaco vetorial normado tal que a bola unitaria B = x E : |x| 1 e
compacta, entao E possui dimensao nita.
Prova. Vamos provar a ultima armacao. Para isso, provaremos antes o seguinte resultado:
Seja E um espaco vetorial normado e F E um subespaco vetorial fechado proprio de E. Entao para
todo 0 < < 1 existe y E tal que |y| = 1 e
dist (y, F) .
Seja z EF e d = dist (z, F). Como F e fechado, d ,= 0 e pela denicao de distancia existe x
0
F tal que
d |z x
0
|
d
.
Tome
y =
z x
0
|z x
0
|
,
de modo que |y| = 1. Alem disso, para todo x F temos
|y x| =
_
_
_
_
z x
0
|z x
0
|
x
_
_
_
_
=
1
|z x
0
|
|z x
0
|z x
0
| x|

d
|z x
1
| ,
onde x
1
= x
0
|z x
0
| x F, logo
|y x|

d
d = .
Agora, suponha por absurdo que E e um espaco de dimensao innita. Vamos construir uma sequencia
x
n
nN
B que nao possui subsequencia convergente, mostrando que B nao pode ser compacta. Tome
x
1
B qualquer. Como x
1
) e um subespaco fechado de E e, por hipotese, E ,= x
1
), existe x
2
B tal que
|x
1
x
2
| 1/2.
O subespaco x
1
, x
2
) tambem e um subespaco fechado proprio de E, logo existe x
3
B tal que
|x
1
x
3
| 1/2 e |x
2
x
3
| 1/2.
Continuando desta maneira, obtemos uma sequencia x
n
B tal que
|x
n
x
m
| 1/2
para todos n, m N. Como nenhuma subsequencia desta sequencia pode ser de Cauchy, ela nao possui
nenhuma subsequencia convergente.
2.2 Exerccios
2.1 Verique nos casos abaixo que o funcional linear esta bem denido e e limitado e calcule sua norma.
a) f :
2
1; f (x) =
n=1
x
n
n
.
b) f :
0
1; f (x) =
n=1
x
n
2
n+1
.
c) f : L
1
(1, 1) 1; f (x) =
_
1
1
tx(t) dt.
2.2 Considere o operador linear M
:
p

p
denido por
M
(x) = (
1
x
1
,
2
x
2
, . . .)
onde = (
n
)
. M
e chamado multiplicacao por . Verique que M
e um operador linear bem

denido e limitado e calcule sua norma. Para que sequencias existe o operador inverso M
1
? Para
que sequencias o operador inverso M
1
existe e e limitado?
2.3 Considere o operador shift S :
p

p
denido por
Sx = (0, x
1
, x
2
, . . .) .
S
1
existe e e limitado? Considere agora o operador truncamento T :
p

p
denido por
Tx = (x
2
, x
3
, . . .) .
T
1
existe e e limitado?
2.4 Seja T : C ([0, 1]) C ([0, 1]) denida por
(Tf) (t) = f (t) +
_
t
0
f (s) ds.
Mostre que T e um isomorsmo topologico.
2.5 Seja E um espaco de Banach e T L(E) um operador tal que |T| < 1. Mostre que I T e um
operador bijetivo, (I T)
1
=
n=1
T
n
, (I T)
1
e limitado e que
_
_
_(I T)
1
_
_
_
1
1 |T|
.
2.6 Seja E um espaco de Banach e T L(E) um operador tal que |I T| < 1. Mostre que T
1
existe e
esta em L(E).
2.7 Seja E =
_
f C
1
([0, 1]) : f (0) = 0
_
. Dada g C ([0, 1]), considere a aplicacao linear T
g
: E
C ([0, 1]) denida por
(T
g
f) (t) = f
(t) +g (t) f (t) .

Mostre que T
1
existe e e limitada.
2.8 A aplicacao linear D : C
1
([0, 1]) C ([0, 1]) denida por
Df = f
e limitada? Se for, calcule |D| .

2.9 Seja E =
_
f C ([0, 1]) : f e de classe C
1
_
. Considere a aplicacao linear T : E C ([0, 1]) denida
por
Df = f
.
D e limitada? Se for, calcule |D| .
2.10 A aplicacao linear I : C ([0, 1]) C ([0, 1]) denida por
(If) (t) =
_
t
0
f (s) ds.
e limitada? Se for, calcule |I| .
2.11 Prove que nao existe norma em C
([0, 1]) que torne o operador derivada Df = f
limitado. [Sugestao:
considere as funcoes f
(x) = e
x
.]
2.3 O Teorema de Hahn-Banach
O teorema de Hahn-Banach garante que todo espaco vetorial normado e ricamente suprido de funcionais
lineares, de modo que pode-se obter uma teoria satisfatoria de espacos duais e de operadores adjuntos.
2.19 Denicao. Seja E um espaco vetorial normado. Dizemos que um funcional p : E 1 e semilinear
se ele for subaditivo, isto e,
p (x +y) p (x) +p (y) para todos x, y E,
e positivo-homogeneo, ou seja,
p (x) = p (x) para todos x E, > 0.
Um exemplo de funcional semilinear em um espaco vetorial normado e a propria norma deste espaco.
Para demonstrarmos o lema principal desta secao, que tambem e conhecido como o teorema de Hahn-
Banach para espacos vetoriais (embora nestas notas nao nos referiremos a ele deste modo em geral, preferindo
reservar o nome teorema de Hahn-Banach para o teorema de Hahn-Banach para espacos vetoriais normados),
relembramos o lema de Zorn:
2.20 Lema. (Lema de Zorn) Seja / ,= um conjunto parcialmente ordenado. Se todo subconjunto total-
mente ordenado de / possui um limitante superior, entao / tem pelo menos um elemento maximal.
2.21 Lema. Sejam E um espaco vetorial e p : E 1 um funcional semilinear. Seja F um subespaco
vetorial de E e f
0
: F 1 um funcional linear tal que f
0
(x) p (x) para todo x F. Entao f
0
se
estende a um funcional linear f : E 1 satisfazendo f (x) p (x) para todo x E.
Prova. Este resultado e uma consequencia do Lema de Zorn. Seja / o conjunto de todas as extensoes
lineares g : L(g) 1 de f
0
a um subespaco vetorial L(g) F de E tais que g (x) p (x) para todo
x L(g). Note que / ,= porque f
0
/. Denimos uma ordem parcial em / declarando
g h se L(g) L(h) ,
isto e, g h se h e uma extensao de g. Para ver que / satisfaz a hipotese do lema de Zorn, seja A / um
subconjunto totalmente ordenado. Entao um limitante superior para A e o funcional g : L(g) 1 onde
L(g) =
_
hA
L(h)
e g e denido por
g (x) = h(x) se x L(h) para qualquer h A.
Observe que g esta bem denido porque A e totalmente ordenado. Pelo lema de Zorn, existe um elemento
maximal f /. Para provar o resultado, basta mostrar que L(f) = E.
Suponha por absurdo que existe x
0
EL(f). Considere o subespaco L = L(f) + x
0
). Dena uma
extensao linear g : L 1 de f por
h(x +tx
0
) = f (x) +t,
onde 1 e uma constante a ser denida apropriadamente para que tenhamos h(y) p (y) para todo
y L, e portanto g contradizera a maximalidade de f. De fato, dados x
1
, x
2
L(f), temos
f (x
1
) +f (x
2
) = f (x
1
+x
2
) p (x
1
+x
2
) p (x
1
+x
0
) +p (x
2
x
0
) ,
donde
f (x
2
) p (x
2
x
0
) p (x
1
+x
0
) f (x
1
) .
Escolha tal que
sup
xL(f)
[f (x) p (x x
0
)] inf
xL(f)
[p (x +x
0
) f (x)] .
Isso implica que
h(x x
0
) = f (x) p (x x
0
) ,
h(x +x
0
) = f (x) + p (x +x
0
) ,
para todo x L(f). Se t > 0, multiplicando
f
_
x
t
_
+ p
_
x
t
+x
0
_
por t obtemos
h(x +tx
0
) = f (x) +t p (x +tx
0
) .
Se t < 0, multiplicando
f
_
x
t
_
p
_
x
t
x
0
_
por t obtemos
h(x +tx
0
) = f (x) +t p (x +tx
0
) .
Se t = 0, o resultado e obvio.
2.22 Teorema. (Teorema de Hahn-Banach) Sejam E um espaco vetorial normado e f
0
: F 1 um
funcional linear limitado denido em um subespaco vetorial F E. Entao f
0
se estende a um
funcional linear f : E 1 tal que
|f|
E
= |f
0
|
F
.
Prova. Basta aplicar o teorema anterior ao funcional semilinear
p (x) = |f
0
|
F
|x| .
2.23 Corolario. Sejam E um espaco vetorial normado e F um subespaco vetorial de E. Suponha que
exista x
0
E tal que
dist (x
0
, F) = inf
xF
|x x
0
| > 0.
Entao existe f E
tal que f (x
0
) = 1, |f|
E
= 1/ dist (x
0
, F) e f 0 sobre F.
Em particular, se F e um subespaco vetorial de E que nao e denso em E, entao existe f E
nao-nulo
que se anula em F.
Prova. Considere o subespaco vetorial F
1
= F +x
0
). Dena um funcional linear f
0
: F
1
1 por
f
0
(x +tx
0
) = t.
Note que f
0
0 sobre F e que f
0
(x
0
) = 1. Escrevendo y = x +tx
0
, se t ,= 0 temos que
|y| = |x +tx
0
| = [t[
_
_
_
x
t
+x
0
_
_
_ [t[ dist (x
0
, F) = [f
0
(y)[ dist (x
0
, F) ,
ou seja,
[f
0
(y)[
|y|

1
dist (x
0
, F)
para todo y F
1
, donde
|f
0
|
F
1
dist (x
0
, F)
. (2.1)
Seja y
n
F uma sequencia tal que |x
0
y
n
| dist (x
0
, F). Temos
1 = f
0
(x
0
y
n
) |f
0
|
F
1
|x
0
y
n
| ,
de modo que ao passarmos o limite quando n segue que
|f
0
|
F
1
dist (x
0
, F)
. (2.2)
Portanto,
|f
0
|
F
1
=
1
dist (x
0
, F)
.
Usando o teorema de Hahn-Banach, estendemos f linearmente a todo o espaco E.
Este resultado e frequentemente usado para vericar se um subespaco vetorial de um espaco vetorial normado
e denso.
2.24 Corolario. Seja E um espaco vetorial normado. Para todo vetor nao-nulo x
0
E existe f E
tal
que
|f|
E
= 1 e f (x
0
) = |x
0
| .
Prova. Aplique o teorema de Hahn-Banach ao subespaco F = x
0
) e ao funcional linear limitado f
0
: F
1 denido por f
0
(tx
0
) = t |x
0
|.
2.25 Corolario. Seja E um espaco vetorial normado. Para todo vetor x E vale
|x| = sup
fE
\{0}
[f (x)[
|f|
= sup
fE
f1
[f (x)[ = max
fE
f1
[f (x)[ .
Prova. Pelo corolario anterior existe g E
tal que |g|

E
= 1 e g (x) = |x
0
|. Logo,
sup
fE
\{0}
[f (x)[
|f|

[g (x)[
|g|
= |x| .
Como [g (x)[ |g| |x|, segue o resultado.
2.26 Proposicao. Sejam E, F espacos vetoriais normados. Se L(E, F) e um espaco de Banach, entao F
Prova. Em primeiro lugar, observamos que se f e funcional linear sobre E e y F e um vetor qualquer,
entao podemos denir uma aplicacao linear T : E F por
Tx = f (x) y.
Alem disso, se f for um funcional linear limitado, entao T tambem e uma aplicacao linear limitada. De fato,
|T| = sup
|Tx|
|x|
= |y| sup
[f (x)[
|x|
= |y| |f| .
Seja y
n
nN
uma sequencia de Cauchy em F. Pelo Corolario 2.24, existe um funcional linear f E
tal que |f| = 1. Para cada n N, dena uma aplicacao linear T

n
L(E, F) por
T
n
x = f (x) y
n
.
Entao |T
n
| = |y
n
| e T
n
nN
e uma sequencia de Cauchy em L(E, F). Como L(E, F) e um espaco de
Banach, T
n
T em L(E, F). Em particular, T
n
x Tx em F para todo x E. Escolhendo x E tal que
f (x) = 1, segue que T
n
x = y
n
e portanto y
n
Tx.
Assim, juntamente com a Proposicao 2.7, este resultado implica que L(E, F) e um espaco de Banach se e
somente se F e um espaco de Banach.
2.4 Formas Geometricas do Teorema de Hahn-Banach: Conjuntos
Convexos
2.27 Denicao. Seja E um espaco vetorial. Um hiperplano am e um conjunto da forma
H = f
1
() = x E : f (x) = ,
onde f : E 1 e um funcional linear nao-nulo e 1.
2.28 Proposicao. Seja E um espaco vetorial normado. O hiperplano H = f
1
() e fechado se e somente
se f e limitada.
Prova. Suponha que H e fechado. Entao EH e aberto e nao-vazio (porque f e nao-nulo). Escolha
x
0
EH tal que f (x
0
) < , para xar ideias, e uma bola B
r
(x
0
) EH. Armamos que f (x) < para
todo x B
r
(x
0
). Com efeito, se f (x
1
) para algum x
1
B
r
(x
0
), considere o segmento
L = (1 t) x
0
+tx
1
: 0 t 1
que esta inteiramente contido em B
r
(x
0
). Tomando t =
f (x
1
)
f (x
1
) f (x
0
)
temos
f ((1 t) x
1
+tx
0
) = (1 t) f (x
1
) +tf (x
0
)
=
_
1
f (x
1
)
f (x
1
) f (x
0
)
_
f (x
1
) +
f (x
1
)
f (x
1
) f (x
0
)
f (x
0
)
=
[ f (x
0
)] f (x
1
) + [f (x
1
) ] f (x
0
)
f (x
1
) f (x
0
)
= ,
contradizendo B
r
(x
0
) EH. Portanto, conclumos que
f (x
0
+rz) <
para todo z B
1
(0), donde (usando o fato que f (z) = f (z))
[f (z)[
1
r
( f (x
0
))
para todo z B
1
(0), o que implica que f e limitada e
|f|
1
r
( f (x
0
)) .
A recproca e obvia.
2.29 Denicao. Seja E um espaco vetorial e A, B E subconjuntos quaisquer.
Dizemos que o hiperplano H = f
1
() separa A e B no sentido amplo se f (x) para todo
x A e f (x) para todo x B.
Dizemos que o hiperplano H = f
1
() separa A e B no sentido estrito se existe > 0 tal que
f (x) para todo x A e f (x) + para todo x B.
2.30 Lema. (Funcional de Minkowski) Seja E um espaco vetorial normado e C E um conjunto aberto
convexo contendo a origem. Dena o funcional p
C
: E 1 por
p
C
(x) = inf
_
> 0 :
x
C
_
.
Entao p
C
e um funcional semilinear que satisfaz
(i) existe M > 0 tal que 0 p
C
(x) M |x| para todo x E;
(ii) C = x E : p
C
(x) < 1 .
Prova. Para simplicar a notacao, denotaremos p
C
por p.
Prova de (i): Seja r > 0 tal que B
r
[0] C. Entao, para todo x E, r
x
|x|
C, logo por denicao
p (x)
r
|x|
.
Prova de (ii): Seja x C. Como C e aberto, existe > 0 tal que (1 +) x C, logo por denicao
p (x)
1
1 +
< 1
Reciprocamente, se p (x) < 1, entao existe 0 < < 1 tal que
x
C, donde x =
x
+ (1 ) 0 C, ja que
C e convexo e contem a origem.
Por m, vamos vericar que p e semilinear.

E facil ver que p e positivo-homogeneo. Para vericar a
subaditividade de p, sejam x, y E e > 0. De (ii) e do fato de p ser positivo-homogeneo segue que
x
p (x) +
,
y
p (y) +
C.
Da,
t
x
p (x) +
+ (1 t)
y
p (y) +
C para todo 0 t 1.
Em particular, escolhendo t =
p (x) +
p (x) +p (y) + 2
, temos que
x +y
p (x) +p (y) + 2
C.
Pela positivo-homogeneidade de p e por (ii), conclumos que
p (x +y) < p (x) +p (y) + 2.
Como > 0 e arbitrario, segue a subaditividade de p.
2.31 Lema. Seja E um espaco vetorial normado e C _ E um conjunto aberto convexo nao-vazio. Seja
x
0
EC. Entao existe f E
tal que f (x) < f (x

0
) para todo x C.
Em particular, o hiperplano H = f
1
(f (x
0
)) separa x
0
e C no sentido amplo.
Prova. Fazendo uma translacao, podemos assumir que 0 C e denir o funcional de Minkowski p de C.
Considere F = x
0
) e o funcional linear sobre F dado por f
0
(tx
0
) = t. Como p (x
0
) 1 (por (ii) do lema
anterior), temos p (tx
0
) = tp (x
0
) t se t 0; se t < 0, p (tx
0
) > t trivialmente, porque o funcional de
Minkowski p e nao-negativo. Segue que f
0
(x) p (x) para todo x F. Podemos portanto usar o teorema de
Hahn-Banach (Lema 2.21) para concluir que f
0
possui uma extensao linear f : E 1 tal que f (x) p (x)
para todo x E. De (i) do lema anterior, segue que f e limitada. Finalmente, como p (x) < 1 para todo
x C, segue que f (x) p (x) < 1 = f (x
0
) para todo x C.
2.32 Teorema. (Teorema de Hahn-Banach, primeira forma geometrica) Seja E um espaco vetorial nor-
mado. Sejam A, B E conjuntos convexos nao-vazios disjuntos, com A aberto. Entao existe um
hiperplano fechado que separa A e B no sentido amplo.
Prova. Seja
C = AB = x y : x A e y B .
C e convexo, pois se x
1
y
1
, x
2
y
2
C entao
t (x
1
y
1
) + (1 t) (x
2
y
2
) = tx
1
+ (1 t) x
2
[ty
1
+ (1 t) y
2
] C,
e C e aberto porque C =
yB
(Ay), uniao de abertos (translacao e um homeomorsmo). Alem disso,
0 / C porque A e B sao disjuntos. Pelo lema anterior, tomando x
0
= 0, existe f E
tal que f (z) < 0 para

todo z C, ou seja, f (x) < f (y) para todos x A e y B. Escolhendo tal que
sup
A
f inf
B
f,
conclumos que o hiperplano H = f
1
() separa A e B no sentido amplo.
2.33 Teorema. (Teorema de Hahn-Banach, segunda forma geometrica) Seja E um espaco vetorial nor-
mado. Sejam A, B E conjuntos convexos nao-vazios disjuntos, com A fechado e B compacto.
Entao existe um hiperplano fechado que separa A e B no sentido estrito.
Prova. Dado > 0, sejam
A
= A+B
(0) e B
= B +B
(0) ,
de modo que A e B sao abertos, convexos e nao-vazios. Alem disso, tomando < dist (A, B), segue que A
e B
sao disjuntos. Pelo teorema anterior, existe um hiperplano fechado H = f

1
() que separa A
e B
no sentido amplo, logo

f (x +z) f (y +z)
para todos x A, y B e z B
1
(0). Da,
f (x) + |f| f (y) + |f| .
2.5 Exerccios
2.12 Sejam E um espaco vetorial e f : E 1 um funcional linear. Mostre que a codimensao do n ucleo
de f e 1, ou seja, podemos escrever
E = ker f x
0
)
onde x
0
e qualquer vetor de E tal que f (x
0
) ,= 0.
2.13 Seja E um espaco vetorial normado. Se f : E 1 e um funcional linear tal que para toda sequencia
x
n
nN
convergente para 0 a sequencia f (x
n
)
nN
e limitada, mostre que f e limitado.
2.14 Seja E um espaco vetorial normado. Prove que um funcional linear f : E 1 e limitado se e somente
se ker f e fechado.
2.15 Sejam E um espaco vetorial normado e L = x
1
, x
2
, . . .) um subespaco vetorial gerado por um conjunto
enumeravel de vetores. Mostre que x L se e somente se para todo f E
tal que f (x
n
) = 0 para
todo n tem-se f (x) = 0.
2.16 Sejam E um espaco vetorial normado e f : E 1 um funcional linear limitado nao-nulo. Considere
o hiperplano H = f
1
(1). Mostre que
|f| =
1
inf
xH
|x|
.
2.17 Sejam E um espaco vetorial normado e F um subespaco vetorial proprio de E. Mostre que se T
0
: F
1
N
e uma aplicacao linear limitada, entao T se estende a uma aplicacao linear limitada T : E 1
N
com |T| = |T
0
|.
Captulo 3
Os Teoremas da Limitacao Uniforme,
da Aplicacao Aberta e do Graco
Fechado
3.1 O Teorema da Limitacao Uniforme
3.1 Lema. (O Teorema da Categoria de Baire) Seja X um espaco metrico completo. Seja F
n
nN
uma
colecao enumeravel de conjuntos fechados de X. Se int F
n
= para todo n, entao int
_

nN
F
n
_
= .
Alternativamente, seja X um espaco metrico completo nao-vazio. Seja F
n
nN
uma colecao enu-
meravel de conjuntos fechados de X tal que X =

nN
F
n
. Entao existe n
0
N tal que int F
n
0
,= .
3.2 Teorema. (Teorema da Limitacao Uniforme) Sejam E, F espacos vetoriais normados, sendo E um
espaco de Banach. Seja T
uma colecao de operadores lineares limitados de E em F puntual-

mente limitados, isto e, para todo x E existe C
x
> 0 tal que
|T
x| C
x
para todo .
Entao T
e uniformemente limitada, ou seja, existe C > 0 tal que

|T
| C para todo .
Prova. Para cada n N, considere o conjunto
F
n
= x E : |T
x| n para todo .
Entao F
n
e fechado, porque F
n
=

G
1
[0, n] onde G
e a funcao contnua G
= || T
. Por hipotese,
X =

nN
F
n
, logo pelo Teorema da Categoria de Baire existe n
0
N tal que int F
n
0
,= . Seja B
r
(x
0
) F
n
0
.
Temos
|T
(x
0
+rz)| n
0
para todo z B
1
(0) e para todo . Logo,
|T
(z)|
n
0
+|T
x
0
|
r
25
para todo z B
1
(0) e para todo , ou seja,
|T
|
n
0
+C
x
r
para todo .
3.3 Corolario. Sejam E, F espacos vetoriais normados, sendo E um espaco de Banach. Seja T
n
nN
uma
sequencia de operadores lineares limitados de E em F tais que para todo x E a sequencia T
n
x
nN
converge para um elemento de F que denotaremos Tx. Entao T
n
nN
e uniformemente limitada, T
e um operador linear limitado e
|T| liminf |T
n
| .
Prova. A limitacao uniforme da sequencia decorre do teorema anterior. O fato de T ser linear decorre das
propriedades de limites de somas e multiplica cao por escalar de sequencias e da linearidades dos operadores da
sequencia, como na Proposicao 2.7. Como, pelo teorema anterior, existe uma constante C > 0 independente
de x tal que
|T
n
x| C |x|
para todo x X, tomando o limite quando n obtemos que T e limitado. Finalmente, como
|T
n
x| |T
n
| |x| ,
da denicao de norma de um operador segue o ultimo resultado.
3.4 Corolario. Sejam E um espaco vetorial normado e B E um subconjunto. Se para todo f E
o
conjunto f (B) e limitado, entao B e limitado.
Prova. Aplicamos o Teorema da Limitacao Uniforme substituindo E = E
(que e um espaco de Banach,

como vimos no Corolario 2.9), F = 1 e = B. Para todo b B denimos um operador linear limitado
T
b
: E
1 por
T
b
f = f (b) .
De fato,
|T
b
f| = |f (b)| |f| |b| = |b| |f|
A colec ao T
b
f
bB
e limitada para cada f E
por hipotese. Portanto, do Teorema 3.2 segue que existe

uma constante C > 0 independente de f tal que
[f (b)[ C |f|
para todo f E
. Usando o Corolario 2.25 conclumos que

|b| C
para todo b B.
3.5 Corolario. Sejam E um espaco de Banach e B
um subconjunto. Se para todo x E o conjunto

B
, x) =

fB
f (x) e limitado, entao B
e limitado.
Prova. Aplicamos o Teorema da Limitacao Uniforme substituindo F = 1 e = B
. Para todo b
considere o funcional linear limitado

T
b
= b
.
A colecao T
b
x
b
e limitada para cada x E por hipotese. Portanto, do Teorema 3.2 segue que existe
uma constante C > 0 tal que
|b
| C
para todo b
.
3.2 Os Teoremas da Aplicacao Aberta e do Graco Fechado
3.6 Teorema. (Teorema da Aplicacao Aberta) Sejam E, F espacos de Banach e T : E F uma aplicacao
linear limitada e sobrejetiva. Entao existe r > 0 tal que
T (B
1
(0)) B
r
(0)
Em particular, T e uma aplicac ao aberta.
Prova. Passo 1. Seja T : E F uma aplicacao linear sobrejetiva. Entao existe r > 0 tal que
T (B
1
(0)) B
2r
(0) .
Seja
F
n
= nT (B
1
(0)).
Entao F
n
e fechado e F =

nN
F
n
, logo pelo Teorema da Categoria de Baire (F e de Banach) existe n
0
N
tal que int F
n
0
,= . Em particular, int T (B
1
(0)) ,= . Sejam y F e r > 0 tais que B
4r
(y) T (B
1
(0)).
Em particular, y, y T (B
1
(0)). Obtemos
B
4r
(0) = y +B
4r
(y) T (B
1
(0)) +T (B
1
(0)) = 2T (B
1
(0))
a ultima igualdade valendo porque T (B
1
(0)) e convexo (pois aplicacoes lineares sao aplicacoes convexas, isto
e, levam conjuntos convexos em conjuntos convexos, o fecho de um conjunto convexo e convexo e podemos
sempre escrever x +y = 2
_
1
2
x +
1
2
y
_
). Como B
4r
(y) 2T (B
1
(0)), segue o resultado.
Passo 2. Seja T : E F uma aplicac ao linear limitada. Se existe r > 0 tal que
T (B
1
(0)) B
2r
(0) ,
entao
T (B
1
(0)) B
r
(0) .
Dado y B
r
(0) F, queremos encontrar x B
1
(0) E tal que Tx = y. Sabemos que, dado > 0, existe
z B
1/2
(0) E tal que Tz B
(y). De fato, como 2y B

2r
(0), existe z
B
1
(0) tal que |Tz
2y| < ;
da,
_
_
_
_
T
z
2
y
_
_
_
_
<

2
e podemos tomar z = z
/2. Escolhendo = r/2 obtemos z

1
E tal que
|z
1
| <
1
2
e |y Tz
1
| <
r
2
.
Aplicando o mesmo argumento a y Tz
1
e escolhendo = r/4, encontramos z
2
E tal que
|z
2
| <
1
4
e |(y Tz
1
) Tz
2
| <
r
2
.
Procedendo desta forma, obtemos uma sequencia z
n
nN
tal que
|z
n
| <
1
2
n
e |y T (z
1
+. . . +z
n
)| <
r
2
n
para todo n. Em particular, a sequencia x
n
nN
denida por
x
n
= z
1
+. . . +z
n
e de Cauchy. Como E e de Banach, podemos tomar x = limx
n
e x satisfaz
|x| <
n=1
1
2
n
= 1
e
y = limTx
n
= T (limx
n
) = Tx.
Juntando os dois passos, o teorema ca provado. Para ver que T e aberta, seja U E um aberto
e mostremos que T (U) e aberto. Dado y T (U), seja x E tal que y = Tx. Seja > 0 tal que
B
(x) U, ou seja, x +B
(0) U. Entao y +T (B
(0)) T (U). Pelo teorema T (B
(0)) B
r
(0), logo
B
r
(y) T (U).
3.7 Corolario. Sejam E, F espacos de Banach. Se T : E F e uma aplicacao linear limitada bijetiva,
entao a aplicacao linear T
1
: F E e contnua.
Prova. Pois a inversa de uma aplicacao aberta e contnua.
Em outras palavras, um operador linear limitado bijetivo entre espacos de Banach e automaticamente um
isomorsmo topologico.
3.8 Corolario. Seja E um espaco de Banach. Se ||
1
, ||
2
sao duas normas tais que existe uma constante
C > 0 tal que
|x|
1
C |x|
2
para todo x E,
entao elas sao normas equivalentes.
3.9 Denicao. Sejam E, F espacos vetoriais normados. Dizemos que uma aplicacao linear T : E F e
fechada se seu graco
G(T) = (x, Tx) : x E
e fechado em E F.
Observe que o graco de uma aplicacao linear e um subespaco vetorial de EF.

E claro que toda aplicacao
linear contnua e fechada, entretanto existem muitos exemplos de operadores lineares importantes na pratica
que nao sao contnuos mas pelo menos sao fechados. Se E e F sao espacos de Banach, os dois conceitos sao
equivalentes:
3.10 Teorema. (Teorema do Graco Fechado) Sejam E, F espacos de Banach e T : E F uma aplicacao
linear fechada. Entao T e limitada.
Prova. Consideremos duas normas em E:
|x|
1
= |x|
E
e |x|
2
= |x|
E
+|Tx|
F
.
(A segunda norma e às vezes chamada norma do graco.) Como G(T) e fechado, E sob a norma do graco
ainda e um espaco de Banach. De fato, se x
n
e uma sequencia de Cauchy em (E, ||
2
), entao em particular
x
n
e uma sequencia de Cauchy em (E, ||
1
) pois |x|
1
|x|
2
e Tx
n
e uma sequencia de Cauchy em
(F, ||
F
) pois |Tx|
F
|x|
2
. Se x = limx
n
e y = limTx
n
, segue que (x
n
, Tx
n
) (x, y) em E F. Como
G e fechado, temos que (x, y) G, logo y = Tx. Podemos entao usar o Corolario 3.8 para concluir que
existe uma constante C > 0 tal que
|x|
2
C |x|
1
para todo x E. Em particular, segue que
|Tx|
F
C |x|
1
.
A hipotese dos espacos E, F serem de Banach e necessaria (veja os Exerccios 3.7 e 3.14).
3.3 Operadores Adjuntos
O teorema de Hahn-Banach tambeme crucial para estabelecer uma teoria satisfatoria de operadores adjuntos.
A partir desta secao, frequentemente usaremos a notacao
f, x) = f (x)
se x E e f : E 1 e um funcional linear.
3.11 Denicao. Sejam E, F espacos vetoriais normados e A : E F um operador linear limitado. O
operador adjunto A
: F
e o unico operador linear limitado que satisfaz

g, Ax) = A
g, x)
para todos x E e g F
.
3.12 Proposicao. O operador adjunto esta bem denido. Alem disso,
|A
| = |A| .
Prova. De fato, se A : E F e um operador linear limitado e g F
, entao o funcional f : E 1
denido por
f (x) = g (Ax)
e um funcional linear limitado, pois
[f (x)[ = [g (Ax)[ |g| |Ax| |g| |A| |x| .
Logo, podemos denir A
: F
por
A
g = f.
A desigualdade que provamos acima implica que |A
g| = |f| |A| |g|, portanto

|A
| |A| .
Por outro lado,
|A
| = sup
gF
\{0}
|A
g|
|g|
.
Pelo teorema de Hahn-Banach (Corolario 2.24), se x
0
E e tal que |x
0
| = 1 e Ax
0
,= 0, entao existe g F
tal que
|g| = 1 e g (Ax
0
) = |Ax
0
| .
Logo
|A
g|
|g|
= |A
g|
[A
g, x
0
)[
|x
0
|
= [g, Ax
0
)[ = |Ax
0
| .
Assim,
|A
| |Ax
0
|
para todo x
0
E tal que |x
0
| = 1, donde
|A
| sup
x
0
=1
|Ax
0
| = |A| .
Usaremos a seguinte nocao padrao no que se segue.

3.13 Denicao. Sejam E, F espacos vetoriais e A : E F um operador linear. O n ucleo de A e o
subespaco vetorial de E denido por
N (A) = x E : Ax = 0
e a imagem de A e o subespaco vetorial de F denido por
R(A) = y F : y = Ax para algum x E .
Uma das razoes de se considerar operadores adjuntos e dada a seguir. Muitos problemas em matematica
pura e aplicada podem ser formulados da seguinte forma: dados espacos vetoriais normados E, F e um
operador linear A : E F, encontrar uma solucao para a equacao
Ax = y.
Se y R(A), esta equacao possuir uma solucao x. Entao, para cada g F
nos temos
g (Ax) = g (y)
e tomando o operador adjunto segue que
(A
g) (x) = g (y)
Se g N (A
), isto da
g (y) = 0
Portanto, uma condicao necessaria para que y R(A) e que g (y) = 0 para todo g N (A
). A questao
fundamental a ser respondida e se esta condicao tambem e suciente. Em dimensao nita, esta condicao e
verdadeira, conhecida como a alternativa de Fredholm. Veremos como essa condicao e traduzida para espacos
vetoriais normados em geral. Antes, estabelecemos notacao.
3.14 Denicao. Sejam E um espaco vetorial normado e V E um subespaco vetorial. O anulador de V
e o subespaco vetorial V
de E
dos funcionais lineares que anulam V , isto e,

V
= f E
: f (x) = 0 para todo x V .

Analogamente, se W e um subespaco vetorial de E
, o anulador de W e o subespaco vetorial W
de
E dos vetores que sao anulados pelos funcionais lineares de W, ou seja,
W
= x E : f (x) = 0 para todo f W .

3.15 Proposicao. Se E e um espaco vetorial normado, V e um subespaco vetorial de E e W e um subespaco
vetorial de E
, entao V
e W
sao fechados. Alem disso,

_
V
= V
e
_
W
W
Prova. Seja f
n
nN
V
tal que f
n
f em E
. Entao
f
n
(x) f (x) para todo x E.
Em particular isso vale para x V , logo f (x) = 0 para todo x V , donde f V
.
Seja x
n
nN
W
tal que x
n
x em E. Entao
f (x
n
) f (x) para todo f E
pois f e contnuo. Em particular isso vale para f W, logo f (x) = 0 para todo f W, donde x W
.
Claramente V
_
V
e como
_
V
e fechado, segue que V

_
V
. Reciprocamente, suponha por

absurdo que existe x
0

_
V
tal que x
0
/ V . Pelo teorema de Hahn-Banach existe f E
tal que f 0
em V e f (x
0
) ,= 0. Mas entao f V
e nao podemos ter x

0

_
V
.
Em particular, se V e um subespaco fechado de E, vale a igualdade
_
V
= V.
Veremos no proximo captulo que se E e reexivo vale a igualdade
_
W
= W
3.16 Teorema. Sejam E, F espacos vetoriais normados e A : E F uma aplicacao linear. Entao vale:
(i) N (A) = R(A
.
(ii) N (A
) = R(A)
.
(iii) R(A) = N (A
.
(iv) R(A
) N (A)
.
Prova. (i) Se x N (A), entao
A
g, x) = g, Ax) = g, 0) = 0
para todo g F
, ou seja, x R(A
. Reciprocamente, se x R(A
, entao
g, Ax) = A
g, x) = 0
para todo g F
, ou seja, Ax = 0 e x N (A).
(ii) Se g N (A
), entao
g, Ax) = A
g, x) = 0, x) = 0
para todo x E, logo g R(A)
. Reciprocamente, se g R(A)
, entao
A
g, x) = g, Ax) = 0
para todo x E, logo A
g = 0 e g N (A
).
(iii) e (iv) decorrem da aplicacao da proposicao anterior a (ii) e (i), respectivamente.
3.17 Corolario. Seja E um espaco vetorial normado de dimensao nita e A : E E um operador linear.
Entao
A e injetiva se e somente se A
e sobrejetiva
e
A e sobrejetiva se e somente se A
e injetiva.
No caso de espacos de Banach mais gerais, podemos concluir que se A e sobrejetiva entao A
e injetiva:
3.18 Teorema. Sejam E, F espacos de Banach e A : E F uma aplicacao linear fechada. Entao sao
equivalentes
(i) R(A) = F.
(ii) A
e limitado inferiormente.
(iii) A e uma aplicacao aberta.
Prova. Pelo teorema do graco fechado, A e limitada.
(i)(ii) Como A e sobrejetiva, pelo teorema da aplicacao aberta existe r > 0 tal que A(B
1
(0)) B
r
(0).
Logo,
|A
g| = sup
x1
[A
g, x)[ = sup
x1
[g, Ax)[ r sup
y1
[g, y)[ = r |g| .
(ii)=(iii)Vamos mostrar que A satisfaz o primeiro passo da demonstracao do teorema da aplicacao aberta:
existe r > 0 tal que
A(B
1
(0)) B
r
(0) .
Como A e limitada, seguira do segundo passo da demonstracao daquele teorema que A e aberta. Seja r > 0
tal que
|A
g| r |g|
para todo g F
. Equivalentemente, mostraremos que se y

0
/ A(B
1
(0)), entao |y
0
| > r. Aplicando a
segunda forma geometrica do teorema de Hanh-Banach aos conjuntos convexos y e A(B
1
(0)), obtemos
g F
tal que
[g (y)[ < 1 < [g (y
0
)[
para todo y A(B
1
(0)) (podemos tomar g = f/ para f, do enunciado daquele teorema). Em particular,
isto implica que
|A
g| = sup
x1
[A
g, x)[ = sup
x1
[g, Ax)[ 1
e
r < r [g (y
0
)[ r |g| |y
0
| |A
g| |y
0
| |y
0
| ,
conforme queramos.
(iii)(i) Como A e aberta, R(A) e um subespaco vetorial aberto de F. Isso so e possvel se R(A) = F.
3.19 Teorema. (Teorema da Imagem Fechada de Banach) Sejam E, F espacos de Banach e A : E F
uma aplicacao linear fechada. Entao sao equivalentes
(i) R(A) e fechado.
(ii) R(A
) e fechado.
(iii) R(A) = N (A
.
(iv) R(A
) = N (A)
.
Prova. (i)(iii) segue diretamente do Teorema 3.16, logo e suciente provar a cadeia de implicacoes
(i)(iv)(ii)(i).
(i)(iv) Pelo Teorema 3.16, temos R(A
) N (A)
, logo resta apenas mostrar que N (A)
R(A
). Seja
f N (A)
; vamos obter g F
tal que A
g = f. Dena um funcional linear g

0
: R(A) 1 por
g
0
(Ax) = f (x)
para todo x E. g
0
esta bem denido, porque se Ax
1
= Ax
2
entao x
1
x
2
N (A), logo f (x
1
x
2
) = 0.
Para ver que g
0
e limitada, considere a restricao de contradomnio A : E R(A); como R(A) e um
subespaco vetorial fechado de um espaco de Banach, ele tambem e um espaco de Banach e podemos aplicar
o teorema da aplicacao aberta para concluir que existe r > 0 tal que
A(B
1
(0)) B
r
(0)
R(A)
onde B
r
(0)
R(A)
denota a bola aberta de centro na origem e raio r no espaco de Banach R(A). Isso implica
que existe C > 0 tal que para todo y R(A) existe x E satisfazendo Ax = y e |x| C |y|. De fato, se
y R(A), entao
r
2 |y|
y B
r
(0)
R(A)
, logo existe z B
1
(0) tal que
Az =
r
2 |y|
y
e podemos tomar
x =
2 |y|
r
z
de modo que Ax = y e |x|
r
2
|y|. Da,
[g
0
(y)[ = [g
0
(Ax)[ = [f (x)[ |f| |x| C |f| |y| .
Portanto, pelo teorema de Hahn-Banach g
0
pode ser estendida a um funcional g F
com
A
g, x) = g, Ax) = g
0
, Ax) = f (x) .
(iv)(ii) Pelo Teorema 3.16,
R(A
) R(A
) N (A)
,
logo se R(A
) = N (A)
, segue que R(A
) = R(A
).
(ii)(i) Seja Z = R(A). Como R(A) e denso em Z, o anulador de R(A) em Z so pode ser o funcional nulo.
Dena S : E Z por Sx = Ax (S e uma extensao do contradomnio de A). Observe que como A e fechada,
pelo teorema do graco fechado A e limitada e portanto S tambem e. Alem disso, R(S) = R(A), donde
R(S)
= 0, como acabamos de observar. Mas, pelo Teorema 3.16, N (S
) = R(S)
, portanto conclumos
que S
e injetiva.
Agora vamos mostrar que R(S
) = R(A
). Seja g
0
Z
. Pelo teorema de Hahn-Banach, existe g F
extensao de g
0
. Da,
A
g, x) = g, Ax) = g, Sx) = g
0
, Sx) = S
g
0
, x)
para todo x E, o que mostra que S
g
0
R(A
), ou seja, provamos que R(S
) R(A
). Reciprocamente,
se g F
, considere a restricao g
0
= g[
Z
. Temos, de modo analogo,
S
g
0
, x) = g
0
, Sx) = g, Sx) = g, Ax) = A
g, x)
para todo x E, donde R(A
) R(S
). Por hipotese, temos entao que R(S
) e fechado, portanto e um
espaco de Banach, ja que e um subespaco vetorial fechado do espaco de Banach Z
(lembre-se que o dual de

um espaco vetorial normado sempre e um espaco de Banach).
Obtemos entao que a restricao de contradomnio S
: Z
R(S
) e um operador linear contnuo

bijetivo. Pelo Corolario 3.7, a inversa (S
)
1
existe e e contnua. Em particular, S
e limitada inferiormente
e existe m > 0 tal que
|S
g
0
| m|g
0
|
para todo g
0
Z
. O teorema anterior implica que R(S) = Z, logo R(A) = Z e portanto R(A) e fechado.
Portanto, se R(A) e fechado (por exemplo, se A for limitado), uma condicao necessaria e suciente para que
y R(A) e que g (y) = 0 para todo g N (A
).
3.4 Exerccios
3.1 Seja T : E F um operador linear limitado inferiormente tal que ImT e um subespaco fechado de
F. Mostre que T
1
e um operador linear fechado.
3.2 Mostre que se a inversa de um operador linear fechado existir, entao ela tambem e um operador linear
fechado.
3.3 Mostre que operador linear D : C
1
([0, 1]) C ([0, 1]) denido por
Df = f
e fechado.
3.4 Seja
E =
_
f C ([0, 1]) : existe lim
t0
+
f (t)
t
_
.
Dena uma aplicacao linear T : E C ([0, 1]) por
Tf (t) =
_
_
f (t)
t
se t ,= 0,
lim
t0
+
f (t)
t
se t = 0.
Mostre que T e fechado.
3.5 Sejam E, F espacos de Banach e T
n
nN
L(E, F) tal que f (T
n
x)
nN
e uma sequencia limitada
para todo x E e para todo f F
. Mostre que T
n
nN
e uniformemente limitada.
3.6 Se E, F sao espacos vetoriais normados, mostre que (E F)
= E
.
3.7 Considere o seguinte subespaco de
1
:
F =
_
(x
n
)
nN

1
:
n=1
n[x
n
[ <
_
a) Mostre que F e um subespaco vetorial proprio denso de
1
, portanto F nao e um espaco de
Banach.
b) Verique que a aplicacao linear T : F
1
denida por
T
_
(x
n
)
nN
_
= (nx
n
)
nN
e uma aplicacao fechada que nao e limitada.
c) Mostre que a inversa de T esta bem denida, e limitada, sobrejetiva, mas nao e aberta.
3.8 Sejam E, F espacos de Banach e T : E F um operador linear limitado. Suponha que existam um
espaco de Banach G e operadores lineares A : E G e B : G F tais que T = B A. Usando o
teorema do graco fechado, mostre que se B e limitado e injetivo, entao A e limitado.
3.9 Sejam E um espaco de Banach e F um espaco vetorial normado. Seja T
n
nN
L(E, F) uma sequencia
de operadores lineares limitados tal que sup
nN
|T
n
| = . Mostre que existe um ponto x E tal que
sup
nN
|T
n
x| = .
3.10 Sejam E, F espacos de Banach. Se T : E F e uma aplicacao linear tal que f T E
para todo
f F
, mostre que T e limitada.

3.11 Sejam L, M subespacos vetoriais fechados de um espaco vetorial normado E. Mostre que se L ,= M,
ent ao L
,= M
.
3.12 Sejam E um espaco de Banach e F um subespaco vetorial proprio de E. Mostre que se T
0
: F
e uma aplicacao linear limitada, entao T se estende a uma aplicacao linear limitada T : E
com
|T| = |T
0
|.
3.13 Considere
e suponha que || e outra norma em
tal que (
, ||) tambem e um espaco de

Banach. Se para cada i N a projecao na i-esima coordenada
i
_
(x
n
)
nN
_
= x
i
e contnua na norma
||, mostre que existe uma constante C > 0 tal que
|x| C |x|
para todo x
(sugestao: use o teorema do graco fechado). Conclua que as normas ||
e ||
sao equivalentes.
3.14 Mostre que a aplicacao identidade I :
_
C
0
[0, 1] , L
1
_

_
C
0
[0, 1] , L
_
tem graco fechado mas nao
e limitada.
Captulo 4
Espacos Reexivos
4.1 Espacos Reexivos
Seja E um espaco vetorial normado. Denote
(E
= E
.
E
e chamado o espaco bidual de E. Podemos denir um operador linear limitado canonico

J : E E
(4.1)
da seguinte forma: para cada x E, o funcional linear limitado Jx : E
1 e dado por
(Jx) (f) = f (x) (4.2)
para todo f E
. De fato, Jx e um funcional linear limitado em E
pois
[(Jx) (f)[ = [f (x)[ |f| |x| = |x| |f| ,
ou seja,
|Jx| |x| .
Alem disso, J e realmente uma isometria de E sobre sua imagem J (E). Com efeito, pelo teorema de
Hahn-Banach, para cada x X existe um funcional linear f
0
E
tal que |f
0
| = 1 e f
0
(x) = |x|, logo
|Jx| = sup
f=1
[(Jx) (f)[ [(Jx) (f
0
)[ = f
0
(x) = |x| ,
portanto
|Jx| = |x| (4.3)
para todo x E. Em particular, J e injetivo. Se J for tambem sobrejetivo, dizemos que E e reexivo.
Isso implica que J e ao mesmo tempo um isomorsmo e uma isometria, em particular e um isomorsmo
topologico. Como E
= (E
e um espaco de Banach, segue que uma condicao necessaria para que um

espaco vetorial normado seja reexivo e que ele seja de Banach. Em vista disso, denimos
4.1 Denicao. Dizemos que um espaco de Banach E e reexivo se o operador J : E E
for um
isomorsmo isometrico.
E importante saber que E e E
serem isometricamente isomorfos atraves de um isomormo isometrico

diferente do operador J nao garante que E seja reexivo, pois pode ocorrer que apesar disso o operador J
nao seja sobrejetivo (veja [James1] e [James2]).
Todo espaco vetorial normado de dimensao nita e reexivo (veja Exerccio 4.1). Existem importante
exemplos de espacos de Banach de dimensao innita que nao sao reexivos, como veremos mais tarde.
36
4.2 Teorema. Seja E um espaco reexivo. Se F E e um subespaco vetorial fechado, entao F e reexivo.
Prova. Dado f
temos que mostrar que existe x F tal que f
= Jx. Considere a submersao

contnua I : E
denida por
If = f[
F
.
Pelo teorema de Hahn-Banach a submersao e sobrejetiva, pois todo funcional linear limitado denido em F
se estende a um funcional linear limitado denido em E (obviamente ela nao e injetiva se F e um subespaco
proprio de E). Esta submersao e contnua pois
|If|
F
= sup
xF\{0}
[If (x)[
|x|
= sup
xF\{0}
[f (x)[
|x|
sup
xE\{0}
[f (x)[
|x|
= |f|
E
,
logo
|If| = sup
fE
\{0}
|If|
F
|f|
E
1.
Atraves desta submersao, f
induz um funcional linear g
quando denimos
g
(f) = (f
I) (f) = f
(f[
F
) .
Como E e reexivo, existe x E tal que g
= Jx, ou seja,
f
(f[
F
) = (Jx) (f)
para todo f E. Armamos que x F. De fato, se x / F, como F e fechado podemos aplicar o teorema
de Hahn-Banach para concluir que existe um funcional linear f
0
que se anula em F tal que f
0
(x) = 1 o que
e uma contradi cao, pois
f
(f
0
[
F
) = 0
enquanto que
(Jx) (f
0
) = f
0
(x) = 1.
Um subespaco vetorial de um espaco reexivo que nao e fechado obviamente nao pode ser reexivo, ja que
todo espaco reexivo e de Banach.
4.3 Proposicao. Se E e um espaco reexivo e W e um subespaco vetorial de E
, entao
_
W
= W.
Prova. Ja vimos na Proposicao 4.15 que
_
W
W. Suponha por absurdo que existe f

0

_
W
tal que
f
0
/ W. Pelo teorema de Hahn-Banach, existe f
tal que f
(f) = 0 para todo f W e f
(f
0
) ,= 0.
Como E e reexivo, existe x E tal que f
(f) = f (x) para todo f E
. Em particular, f (x) = 0 para

todo f W, logo x W
. Mas entao f
0
(x) = 0, pois f
0

_
W
, contradizendo f
0
(x) = f
(f
0
) ,= 0.
4.4 Teorema. Seja E um espaco de Banach. Entao E e um espaco reexivo se e somente se E
for.
Prova. Suponha que E seja reexivo. Sejam J : E E
e J
: E
as aplicacoes canonicas,
isto e,
(Jx) (f) = f (x)
e
(J
f) (f
) = f
(f) .
Seja f
. Para provar que E
e reexivo, precisamos encontrar f E
tal que f
= J
f. Considere
f := f
J E
:
E
J
E
1.
Logo,
f
(Jx) = f (x) = (Jx) (f)

para todo x E. Como E e reexivo, para todo f
existe x E tal que f
= Jx. Substituindo na
ultima equacao acima, segue que
f
(f
) = f
(f)
para todo f
, ou seja,
f
= J
f.
Reciprocamente, suponha que E
e reexivo. Para provar que E tambem e reexivo, observamos em

primeiro lugar que porque E e um espaco de Banach, o subespaco vetorial R(J) e um subespaco fechado de
E
. De fato, como J e uma isometria, se Jx

n
f
em E
entao em particular x
n
e uma sequencia de
Cauchy em E. Como E e um espaco de Banach, existe x E tal que x
n
x em E. Logo, Jx
n
Jx e
portanto f
= Jx R(J).
Suponha por absurdo que R(J) ,= E
. Seja f
R(J). Pelo teorema de Hahn-Banach, existe

f
tal que f
= 0 em R(J) e f
(f
) ,= 0. Como E
e reexivo, existe f E
tal que f
= J
f
. Da, para todo x E vale
f (x) = (Jx) (f) = (J
f) (Jx) = f
(Jx) = 0,
isto e, f e o funcional nulo. Mas
f
(f) = (J
f) (f
) = f
(f
) ,= 0,
contradi cao.
4.2 Espacos Separaveis
Lembramos que um espaco topologico e separ avel se ele possui um subconjunto denso enumeravel.
4.5 Teorema. Seja E um espaco vetorial normado. Se E
e separavel, entao E tambem e.

Prova. Seja f
n
nN
um subconjunto enumeravel denso em E
. Como
|f
n
| = sup
xE
x=1
[f
n
(x)[ ,
podemos escolher para cada n um elemento x
n
E tal que |x
n
| = 1 e
[f
n
(x
n
)[
|f
n
|
2
.
Seja
M = x
1
, x
2
, . . .)
o fecho do subespaco gerado pelo conjunto x
n
nN
. Observe que M e separavel, pois o subconjunto das
combina coes lineares dos x
n
com coecientes racionais formam um subconjunto enumeravel denso em M.
Armamos que M = E. De fato, se x
0
EM, pelo teorema de Hahn-Banach (Corolario 2.23) existe
f E
tal que |f| = 1 e f (x

0
) ,= 0. Em particular, f (x
n
) = 0 para todo n, logo
|f
n
|
2
[f
n
(x
n
)[ = [f
n
(x
n
) f (x
n
)[ |f
n
f| |x
n
| = |f
n
f| ,
donde
1 = |f| |f
n
f| +|f
n
| 3 |f
n
f| ,
ou seja,
|f
n
f|
1
3
,
contradizendo o fato que f
n
e denso em E
.
Vale a recproca quando E e um espaco reexivo:
4.6 Corolario. Se E e um espaco reexivo separavel, entao E
tambem e.
Prova. Pela Proposicao 4.4 temos que E
e reexivo. Para mostrar que E
e separavel, pelo teorema

anterior basta provar que E
e separavel. Seja x
n
nN
um subconjunto enumeravel denso em E. Dado
f
, existe x E tal que Jx = f
, e dado > 0 existe n N tal que |x

n
x| < . Como J e uma
isometria, segue que |Jx
n
f
| < . Vemos portanto que Jx

n
nN
e um subconjunto enumeravel denso
em E
.
4.3 Exemplo 1: Espacos
p
Os espacos
p
(n) tem dimensao nita, logo sao reexivos (veja o Exerccio 4.1). Por outro lado, os espacos
p
sao reexivos se e somente se 1 < p < , isto e,
1
e
sao exemplos de espacos de Banach que nao sao

espacos reexivos. Vamos provar estes fatos, alem de alguns fatos auxiliares que por si so ja sao muito uteis.
4.7 Proposicao.
p
sao espacos separ aveis para 1 p < .
Prova. Seja
e
n
= (0, . . . , 0, 1
n
, 0, . . .),
de modo que todo elemento x
p
se escreve de maneira unica na forma
x =
n=1
x
n
e
n
.
[Como veremos mais tarde, e
n
nN
e uma base de Schauder para
p
.] Entao o conjunto de todas as
combina coes lineares com coecientes racionais dos e
n
e um subconjunto enumeravel denso em
p
.
4.8 Proposicao.
nao e separavel.
Prova. Observe que em
, o fecho do subespaco gerado por e

n
nN
e apenas o subespaco
0
das
sequencias convergentes para 0. Para ver que
nao e enumeravel, considere o subconjunto nao-enumeravel

0, 1
das sequencias cujos elementos sao apenas 0 ou 1 (uma tal sequencia tem norma 1 em
).
Se x, y 0, 1
e x ,= y, entao |x y|
= 1, logo existe um n umero nao-enumeravel de bolas com centro

nos pontos de 0, 1
e raio 1/2 que nao se interceptam.

4.9 Proposicao. Se 1 < p < , entao
(
p
)
=
p
no sentido que estes espacos sao isometricamente isomorfos.

Prova. Armamos que a aplicacao linear
:
p
(
p
)
y f (x) =
n=1
x
n
y
n
.
e um isomorsmo isometrico. Pela desigualdade de Holder temos
[f (x)[
n=1
[x
n
y
n
[ |y|
p
|x|
p
,
de modo que f (
p
)
e
|f|
(
p
)
|y|
p
, (4.4)
logo e contnua.
Agora exibiremos a inversa de e mostraremos que ela tambem e contnua. Ja vimos que todo elemento
x
p
se escreve de maneira unica na forma
x =
n=1
x
n
e
n
.
Entao, dado f (
p
)
, por continuidade temos

f (x) =
n=1
x
n
f (e
n
) .
De fato, se para cada k N denotamos
z
k
=
k
n=1
x
n
e
n
,
por linearidade temos
f (z
k
) =
k
n=1
x
n
f (e
n
) .
de modo que
f (x) = f
_
lim
k
z
k
_
= lim
k
f (z
k
) = lim
k
k
n=1
x
n
f (e
n
) =
n=1
x
n
f (e
n
) .
Notando que f (e
n
) = (y) (e
n
) = y
n
, vemos agora que a inversa de e dada por
: (
p
)
f (f (e
n
))
nN
Para mostrar que esta de fato bem denida e e contnua, dena z
k

p
por
z
(i)
k
=
_
_
_
[f (e
i
)[
p
f (e
i
)
se i k e f (e
i
) ,= 0,
0 se i > k ou f (e
i
) = 0,
de modo que
f (z
k
) =
k
n=1
[f (e
n
)[
p
.
Temos
[f (z
k
)[ |f| |z
k
| = |f|
_
k
n=1
[f (e
n
)[
(p
1)p
_
1/p
= |f|
_
k
n=1
[f (e
n
)[
p
_
1/p
,
ja que p = p
/ (p
1), logo
k
n=1
[f (e
n
)[
p
= f (z
k
) = [f (z
k
)[ |f|
(
p
)
_
k
n=1
[f (e
n
)[
p
_
1/p
,
donde
_
k
n=1
[f (e
n
)[
p
_
1/p
|f|
(
p
)
.
Tomando o limite quando k , segue que
|(f (e
n
))|
p
|f|
(
p
)
, (4.5)
ou seja, a inversa tambem esta bem denida e e contnua.
Juntando as desigualdades (4.5) e (4.4) vemos que e uma isometria.
4.10 Proposicao.
p
e um espaco reexivo se 1 < p < .
Prova. Embora a aplicacao do resultado anterior duas vezes produza
(
p
)
=
_
=
p
,
isso por si so nao prova a reexividade de
p
, pois, como ja observamos antes, a existencia de um isomorsmo
isometrico arbitrario nao garante a sobrejetividade da aplicacao canonica J. No entanto, como vimos na
demonstracao da proposicao anterior, como (
p
)
=
p
, a cada g (
p
)
corresponde um funcional g
_
tal que g (f) = g (y), onde

f (x) =
n=1
x
n
y
n
para todo x
p
. Analogamente, como
_
=
p
, a cada g
_
corresponde um elemento x
p
tal
que
g (y) =
n=1
x
n
y
n
para todo y
p
. Portanto,
g (f) = g (y) =
n=1
x
n
y
n
= f (x) = (Jx) (f) .
4.11 Proposicao.
_
1
_

Prova. Como na demonstracao do resultado anterior, mostraremos que a aplicacao linear
:
1
_
y f (x) =
n=1
x
n
y
n
.
e um isomorsmo isometrico. Pela desigualdade de Holder temos
[f (x)[
n=1
[x
n
y
n
[ |y|
|x|
1
,
de modo que f
_
1
_
e
|f|
(
1
)
|y|
, (4.6)
logo e contnua.
A inversa de , como na demonstracao do teorema anterior e dada por
:
_
1
_
f (f (e
n
))
nN
Como |e
n
|
1
= 1, temos
[f (e
n
)[ |f|
(
1
)
|e
n
|
1
= |f|
(
1
)
,
de modo que esta bem denida e
|(f (e
n
))|
= sup
nN
[f (e
n
)[ |f|
(
p
)
. (4.7)
(4.6) e (4.7) provam que e uma isometria.
4.12 Proposicao.
(
,=
1
.
Prova. Se tivessemos (
=
1
, como
1
e separavel,
tambem seria pelo Teorema 4.5, contradizendo

a Proposicao 4.8.
4.13 Corolario.
1
e
nao sao reexivos.

Prova. Como
1
e separavel, enquanto que o seu dual e isometricamente isomorfo a
, que nao e separavel,

segue do Corolario 4.6 que
1
nao e reexivo. Consequentemente, pelo Teorema 4.4, seu dual tambem nao
pode ser reexivo, ou seja,
nao e reexivo.
Veja tambem o Exerccio 4.5 para uma demonstracao alternativa.
4.4 Espacos Uniformemente Convexos
4.14 Denicao. Seja E um espaco vetorial normado. Dizemos que E e uniformemente convexo se para
todo > 0 existe > 0 tal que para todos x, y E que satisfazem |x| , |y| 1 e |x y| > vale
_
_
_
_
x +y
2
_
_
_
_
< 1 .
E importante ressaltar que a propriedade de ser uniformemente convexo e uma propriedade da norma: podem
existir duas normas equivalentes tais que em relacao a uma delas o espaco e uniformemente convexo, mas
nao em relacao a outra. Mais especicamente, convexidade uniforme e uma propriedade da bola unitaria:
em um espaco uniformemente convexo a bola unitaria e bem redonda.
Note que o na denicao de convexidade uniforme satisfaz
4.15 Exemplo.
2
(n), ou seja, 1
n
com a norma euclideana, e uniformemente convexo, ao passo que
1
(n),
ou seja, 1
n
com a norma da soma, nao e uniformemente convexo. Isso ca bastante claro quando se
olha para as bolas unitarias em cada um destes espacos (para n = 2).
De fato, para ver que
1
(n) nao e uniformemente convexo, tome x = e
1
e y = e
2
, de modo que
|x| = |y| = 1, |x y| = 2 enquanto que
_
_
_
_
x +y
2
_
_
_
_
= 1.
Para ver que
2
(n) e uniformemente convexo, usamos a identidade do paralelogramo:
|x +y|
2
+|x y|
2
= 2
_
|x|
2
+|y|
2
_
.
Assim, se |x| , |y| 1 e |x y| > , entao
_
_
_
_
x +y
2
_
_
_
_
2
=
1
4
|x +y|
2
=
1
2
_
|x|
2
+|y|
2
_
1
4
|x y|
2
< 1

2
4
,
de modo que
_
_
_
_
x +y
2
_
_
_
_
< 1
para = 1
_
1

2
4
_
1/2
> 0 pois < |x y| |x| +|y| 2.
4.16 Teorema. Se E e um espaco de Banach uniformemente convexo, entao E e reexivo.
Prova. A demonstracao deste resultado requer o conhecimentos da topologia fraca e ca adiada para o
proximo captulo.
Este resultado e surpreendente, ja que uma propriedade geometrica (a de ser uniformemente convexo) implica
uma propriedade topologica (a de ser reexivo). Ela pode ser usada para provar que certos espacos sao
reexivos. Por outro lado, existem espacos reexivos que nao possuem nenhuma norma em relacao a qual
eles sao uniformemente convexos [Day].
4.5 Exemplo 2: Espacos L
p
()
Nesta secao consideraremos sempre 1
N
aberto. Dado um conjunto A, denotaremos por
A
a funcao
caracterstica de A, isto e,
A
(x) =
_
1 se x A,
0 caso contrario.
Denotaremos por C
c
() o conjunto das funcoes contnuas com suporte compacto em .
4.17 Lema. C
c
() e denso em L
p
() para 1 p < .
Prova. Primeiro Passo. O conjunto das funcoes em L
p
() com suporte compacto e denso em L
p
() .
Seja
n
=
_
x : dist
_
x, 1
N
_
>
1
n
e [x[ < n
_
,
de modo que
n
e aberto,
n
e compacto,
n

n+1
e =
n
. Dado f L
p
(), dena
f
n
= f
n
.
Do teorema da convergencia dominada segue que
f
n
f em L
p
() ,
pois f
n
(x) f (x) para todo x (de fato, f
n
(x) = f (x) para todo n sucientemente grande) e
|f
n
f|
L
p
()
2
p
|f|
L
p
()
.
Segundo Passo.
Usando o passo anterior, dado > 0 e f L
p
() existe g L
p
() com suporte compacto em tal que
|f g|
L
p
()

2
.
Por denic ao de integral, existe uma funcao simples de suporte compacto (contido no suporte de g)
=
n
i=1
a
i
E
i
L
p
()
tal que
|g |
L
p
()

4
.
Fixado i, existem um aberto U
i
e um fechado F
i
tal que F
i
E
i
U
i
e
[U
i
F
i
[ <
_

4ka
i
_
p
.
De fato, isso vale para qualquer conjunto mensuravel E: dado > 0, escolha um aberto W tal que 1
N
E W
e

W
_
1
N
E
_
< /2; tome F = 1

N
W e um aberto U tal que E U e [EU[ < /2. Como
UF = UE W
_
1
N
E
_
e esta uniao e disjunta, segue que
[UF[ = [UE[ +
W
_
1
N
E
_
< .
Agora, dena a funcao de Urysohn
h
i
(x) =
dist
_
x, 1
N
U
i
_
dist (x, 1
N
U
i
) + dist (x, F
i
)
.
Entao h
i
e uma funcao contnua (pois seu denominador nunca se anula) que satisfaz 0 h
i
1 e
h
i
(x) =
_
0 se x 1
N
U
i
,
1 se x F
i
.
Em particular, o suporte de h
i
e compacto. Seja
h =
n
i=1
a
i
h
i
C
c
() .
Temos
| h|
L
p
()

n
i=1
a
i
|
E
i
h
i
|
L
p
()

n
i=1
a
i
|
E
i
h
i
|
L
p
(U
i
\F
i
)
i=1
a
i
|1|
L
p
(U
i
\F
i
)
=
n
i=1
a
i
[U
i
F
i
[
1/p
<

4
,
pois
E
i
h
i
= 0 em F
i
ou em 1
N
U
i
e [
E
i
h
i
[ 1 em U
i
F
i
. Portanto,
|f h|
L
p
()
|f g|
L
p
()
+|g |
L
p
()
+| h|
L
p
()
< .
De agora em diante, denotaremos os espacos L

p
() simplesmente por L
p
.
4.18 Proposicao. L
p
sao espacos separaveis para 1 p < .
Prova. Seja
n
como no lema anterior. Denote por P o conjunto enumeravel das funcoes polinomiais em
1
N
com coecientes racionais e considere
P
n
= p
n
: p P .
Dados f L
p
e > 0, existe uma funcao contnua de suporte compacto g tal que |f g|
L
p
< /2. Seja n
tal que
1
n
< dist
_
suppg, 1
N
_
,
o que garante suppg
n
. Pelo teorema de aproxima cao de Weierstrass, existe p P
n
tal que
|g p|
L
<

2
1
[
n
[
1/p
.
Da
|f p|
L
p
|f g|
L
p
+|g p|
L
<

2
+
__
n
[g p[
p
_
1/p
<

2
+

2
1
[
n
[
1/p
__
n
1
_
1/p
= .
4.19 Proposicao. L
nao e separ avel.

Prova. Dado x , existe
x
> 0 tal que B
x
(x) . Denote u
x
=
B
x
(x)
e considere as bolas
B
x
= f L
: |f u
x
|
L
< 1/2 .
Observe que se x ,= y entao B
x
B
y
= . Com efeito, se x ,= y, entao existe z B
x
B
y
e w B
y
B
x
de modo que |u
x
u
y
|
L
= 1. Portanto, obtivemos um n umero nao-enumeravel de bolas com centro nos

pontos u
x
, x , que nao se interceptam.
4.20 Lema. (Desigualdades de Clarkson) Sejam f, g L
p
, 1 < p < .
Se p 2, entao
_
_
_
_
f +g
2
_
_
_
_
p
L
p
+
_
_
_
_
f g
2
_
_
_
_
p
L
p
1
2
(|f|
p
L
p
+|g|
p
L
p
) , (4.8)
_
_
_
_
f +g
2
_
_
_
_
p
L
p
+
_
_
_
_
f g
2
_
_
_
_
p
L
p
1
2
p
1
(|f|
p
L
p
+|g|
p
L
p
)
p
1
. (4.9)
Se 1 < p 2, entao
_
_
_
_
f +g
2
_
_
_
_
p
L
p
+
_
_
_
_
f g
2
_
_
_
_
p
L
p
1
2
p
1
(|f|
p
L
p
+|g|
p
L
p
)
p
1
, (4.10)
_
_
_
_
f +g
2
_
_
_
_
p
L
p
+
_
_
_
_
f g
2
_
_
_
_
p
L
p
1
2
(|f|
p
L
p
+|g|
p
L
p
) . (4.11)
Prova. Demonstracao da Primeira Desigualdade de Clarkson (4.8).
Seja p 2. Para provar (4.8), basta vericar
a +b
2
p
+
a b
2
1
2
([a[
p
+[b[
p
) (4.12)
para todos a, b 1 e integrar esta desigualdade sobre . Para isso, o ponto de partida e a desigualdade
p
+
p
2
+
2
_
p/2
(4.13)
para todos , 0, tomando =
a +b
2
e =
a b
2
. De fato,
a +b
2
p
+
a b
2
a +b
2
2
+
a b
2
2
_
p/2
=
_
a
2
2
+
b
2
2
_
p/2
[a[
p
2
+
[b[
p
2
,
onde a ultima desigualdade decorre da convexidade (concavidade para cima) da funcao t t
q
quando q 1.
Para vericar a desigualdade (4.13), tomando t = / (o caso = 0 e trivial) vemos que ela e equivalente a
mostrar que a funcao f (t) =
_
t
2
+ 1
_
p/2
t
p
1 e crescente para todo t 0, ja que f (0) = 0. Isso segue de
f
(t) = pt
_
t
2
+ 1
_
p2
2
pt
p1
= pt
_
_
t
2
+ 1
_
p2
2
_
t
2
_
p2
2
_
0
para todo t 1.
Demonstracao da Segunda Desigualdade de Clarkson (4.10).
Seja agora 1 < p 2. A demonstracao de (4.10) e mais difcil. Primeiro vericamos a desigualdade
a +b
2
a b
2
1
2
p
1
([a[
p
+[b[
p
)
p
1
. (4.14)
Esta desigualdade e equivalente à desigualdade
1 +t
2
1 t
2
1
2
p
1
(1 +t
p
)
p
1
. (4.15)
para 0 t 1. Para uma demonstracao desta ultima, veja ([Adams]), Lema 2.26.
Em seguida, vericamos a desigualdade de Minkowski reversa. Ela decorre da desigualdade de Holder
reversa.
Desigualdade de Holder reversa. Seja 0 < p < 1, de modo que p
= p/ (p 1) < 0. Se f L
p
, isto
e,
_
[f[
p
< ,
e
0 <
_
[g[
p
< ,
entao
_
[fg[
__
[f[
p
_
1/p
__
[g[
p
_
1/p
. (4.16)
Prova da Desigualdade de Holder reversa: Podemos assumir fg L
1
(), caso contrario o lado
esquerdo da desigualdade de Holder reversa e innito e a desigualdade e valida. Tome = [g[
p
e = [fg[
p
,
de modo que = [f[
p
. Temos que L
q
para q = 1/p > 1, donde L
q
, pois
q
=
q
q 1
=
1
p
1
p
1
=
p
p (1 p)
=
p
p (p 1)
=
p
p
.
Logo, pela desigualdade de Holder,
_
[f[
p
=
_
||
L
q
||
L
q
=
__
[fg[
_
p
__
[g[
p
_
1p
,
donde segue (4.16).
Desigualdade de Minkowski reversa. Seja 0 < p < 1, de modo que p
= p/ (p 1) < 0. Se f, g L
p
,
entao
|[f[ +[g[|
p
|f|
p
+|g|
p
. (4.17)
Prova da Desigualdade de Minkowski reversa: Se f = g = 0, a desigualdade e trivial, caso contrario
o lado esquerdo da desigualdade e positivo. Aplicando a desigualdade de Holder reversa, obtemos
|[f[ +[g[|
p
p
=
_
([f[ +[g[)
p1
([f[ +[g[)
=
_
([f[ +[g[)
p1
[f[ +
_
([f[ +[g[)
p1
[g[
__
([f[ +[g[)
(p1)p
_
1/p
|f|
p
+
__
([f[ +[g[)
(p1)p
_
1/p
|g|
p
= |[f[ +[g[|
p/p
p
_
|f|
p
+|g|
p
_
,
donde segue (4.17).
Retornando à demonstrac ao da segunda desigualdade de Clarkson, pela desigualdade de Holder reversa
com o expoente p 1 < 1, temos
_
_
_
_
f +g
2
_
_
_
_
p
L
p
+
_
_
_
_
f g
2
_
_
_
_
p
L
p
=
_
_
_
_
_
f +g
2
_
_
_
_
_
L
p1
+
_
_
_
_
_
f g
2
_
_
_
_
_
L
p1
_
_
_
f +g
2
f g
2
_
p1
_
_
1/(p1)
,
de modo que ao aplicarmos (4.14), observando que p
1 = 1/ (p 1), obtemos
_
_
_
_
f +g
2
_
_
_
_
p
L
p
+
_
_
_
_
f g
2
_
_
_
_
p
L
p
_
_
_
1
2
p
1
([f[
p
+[g[
p
)
p
1
_
p1
_
1/(p1)
=
__
1
2
([f[
p
+[g[
p
)
_
1/(p1)
=
1
2
p
1
(|f|
p
L
p
+|g|
p
L
p
)
p
1
.
Para uma demonstracao das desigualdades (4.9) e (4.11), consulte [Adams].
4.21 Teorema. L
p
e um espaco uniformemente convexo se 1 < p < .
Prova. Sejam f, g L
p
satisfazendo |f|
L
p
, |g|
L
p
1 e |f g|
L
p
> . Se p 2, a primeira desigualdade
de Clarkson (4.8) produz
_
_
_
_
f +g
2
_
_
_
_
p
L
p
1
2
(|f|
p
L
p
+|g|
p
L
p
)
_
_
_
_
f g
2
_
_
_
_
p
L
p
1

p
2
p
,
logo
_
_
_
_
f +g
2
_
_
_
_
L
p
< 1
para = 1
_
1

p
2
p
_
1/p
> 0. Se 1 < p 2, a segunda desigualdade de Clarkson (4.10) da
_
_
_
_
f +g
2
_
_
_
_
p
L
p
1
2
p
1
(|f|
p
L
p
+|g|
p
L
p
)
p
_
_
_
_
f g
2
_
_
_
_
p
L
p
1

p
2
p
,
logo
_
_
_
_
f +g
2
_
_
_
_
L
p
< 1
para = 1
_
1

p
2
p
_
1/p
> 0.
4.22 Corolario. L
p
4.23 Teorema. (Teorema da Representa cao de Riesz) Seja 1 < p < . Dado f (L
p
)
existe um unico
g L
p
tal que
F (f) =
_
fg
para todo f L
p
. Alem disso,
|F|
(L
p
)
= |g|
L
p
.
Em particular,
(L
p
)
= L
p

Prova. Apesar deste teorema poder ser provado diretamente atraves do teorema de Radon-Nikodym da
teoria da medida, daremos uma demonstracao usando Analise Funcional como em [Brezis] (uma demon-
stracao mais elementar usando a convexidade uniforme de L
p
e um argumento variacional pode ser vista em
[Adams]).
Dena o operador T : L
p
(L
p
)
por
Tg, f) =
_
fg
para todo f L
p
. De fato, pela desigualdade de Holder Tg (L
p
)
[Tg, f)[ |g|

L
p
|f|
L
p
e
|Tg|
(L
p
)
|g|
L
p
.
Alem disso, escolhendo
f
0
(x) =
_
[g (x)[
p
2
g (x) se g (x) ,= 0,
0 se g (x) = 0,
temos que
[f
0
(x)[
p
= [g (x)[
(p
1)p
= [g (x)[
p
,
de modo que f
0
L
p
e
|Tg|
(L
p
)
= sup
fL
p
\{0}
[Tg, f)[
|f|
L
p
[Tg, f
0
)[
|f
0
|
L
p
=
_
f
0
g
__
[f
0
[
p
_
1/p
=
_
[g[
p
_
_
[g[
p
_
1/p
= |g|
L
p
.
Portanto,
|Tg|
(L
p
)
= |g|
L
p
e para provar o teorema basta provar que T e sobrejetivo. Seja L = T

_
L
p
_
. Entao L e um subespaco
fechado de (L
p
)
porque L
p
e um espaco de Banach. Suponha por absurdo que L _ T

_
L
p
_
. Pelo teorema
de Hahn-Banach existe um funcional F
(L
p
)
tal que F
se anula em L, mas F
,= 0. Por outro lado,

usando o fato que L
p
e reexivo, de modo que (L
p
)
= L
p
, existe f L
p
tal que
F
(F) = (Jf) (F) = F (f)

para todo F (L
p
)
. Em particular, se F L = T
_
L
p
_
vale o teorema de representacao de Riesz, de
modo que nos temos
0 = F
(F) =
_
fg
para todo g L
p
. Tomando
g (x) =
_
[f (x)[
p2
f (x) se f (x) ,= 0,
0 se f (x) = 0,
segue que
_
[f (x)[
p
= 0
e f = 0, ou seja, F
e o funcional nulo, contradicao.

O teorema da representa cao de Riesz implica a reexividade dos espacos L
p
, semelhante à demonstracao
da Proposic ao 4.10 (o que e relevante quando levamos em conta o fato que o teorema da representacao de
Riesz pode ser demonstrado sem usar o fato que L
p
e reexivo):
4.24 Corolario. L
p
Prova. Como (L
p
)
= L
p
, a cada G (L
p
)
corresponde um funcional

G
_
L
p
tal que G(F) =

G(f),
onde
F (f) =
_
fg
para todo f L
p
. Analogamente, como
_
L
p
= L
p
, a cada

G
_
L
p
corresponde um elemento f L
p
tal que
G(g) =
_
fg
para todo g L
p
. Portanto,
G(F) =

G(f) =
_
fg = F (f) = (Jf) (F) .
4.25 Proposicao. (Teorema da Representa cao de Riesz) Dado F

_
L
1
_
existe um unico g L
tal que
F (f) =
_
fg
para todo f L
1
. Alem disso,
|F|
(L
1
)
= |g|
L
.
Em particular,
_
L
1
_
= L
.
Prova. Se F = 0, podemos tomar g = 0. Assuma portanto F ,= 0.
Caso 1. tem medida nita.
Como [[ < , vale a inclusao L
p
() L
1
() para todo 1 < p < . De fato, pela desigualdade de
Holder, se f L
p
() temos que
|f|
L
1
=
_
[f[ =
_
[f[ 1
|f|
L
p
|1|
L
p
=
__
1
_
1/p
|f|
L
p
= [[
1/p
|f|
L
p
.
Da,
[F (f)[ |F|
(L
1
)
|f|
L
1

_
|F|
(L
1
)
[[
1/p
_
|f|
L
p
,
o que implica que F (L
p
)
para todo 1 < p < e

|F|
(L
p
)
|F|
(L
1
)
[[
1/p
.
Pelo teorema de representac ao de Riesz, existe g
p
L
p
tal que
F (f) =
_
fg
p
para todo f L
p
e tal que
|g
p
|
L
p
|F|
(L
1
)
[[
1/p
.
Como C
c
() e denso em L
p
para todo 1 < p < e portanto para todo f C
c
(), para todos 1 < p, q <
vale
_
fg
p
= F (f) =
_
fg
q
,
segue que
g
p
= g
q
.
Podemos entao denotar g
p
simplesmente por uma funcao g L
p
para todo 1 < p < . Segue que
|g|
L
= lim
p
|g|
L
p
|F|
(L
1
)
lim
p
[[
1/p
= |F|
(L
1
)
.
Em particular g L
e como
F (f) =
_
fg
para todo f C
c
() e C
c
() e denso em L
1
, segue que
F (f) =
_
fg
para todo f L
1
. Para terminar a demonstrar deste caso, resta apenas mostrar que
|g|
L
|F|
(L
1
)
.
Isso segue direto da formula de representacao e da desigualdade de Holder:
|F|
(L
1
)
= sup
fL
1
\{0}
[F (f)[
|f|
L
1
= sup
fL
1
\{0}
fg
|f|
L
1
sup
fL
1
\{0}
|f|
L
1
|g|
L
|f|
L
1
= |g|
L
.
Caso 2. tem medida innita.
Escreva =
n
, onde
n
= x : n 1 [x[ < n tem medida nita e os conjuntos
n
sao dois a
dois disjuntos. Se f
n
L
1
(
n
), seja
f
n
(x) =
_
f
n
(x) se x
n
,
0 se x 1
N
n
a extensao de f
n
que e 0 fora de
n
. Dena
F
n
(f
n
) := F
_
f
n
_
.
Entao F
n

_
L
1
(
n
)
e |F
n
|
[L
1
(
n
)]
|F|
[L
1
()]
, pois
[F
n
(f
n
)[ =
F
_
f
n
_
|F|
[L
1
()]
_
_
_
f
n
_
_
_
L
1
()
= |F|
[L
1
()]
|f
n
|
L
1
(
n
)
.
Pelo caso anterior, existe g
n
L
1
(
n
) tal que |g
n
|
L
|F|
[L
1
()]
e
F
n
(f
n
) =
_
n
f
n
g
n
=
_
f
n
g
para todo f
n
L
1
(
n
), onde
g (x) := g
n
(x) se x
n
.
Se f L
1
(), podemos escrever
f =
n=1
f
n
,
pois pelo teorema da convergencia dominada esta serie converge em L
1
(). Da, como
F
_
k
n=1
f
n
_
=
k
n=1
F (f
n
) =
k
n=1
F
n
(f
n
) =
k
n=1
_
(f
n
) g =
_
_
k
n=1
f
n
_
g,
passando o limite quando k atraves do teorema da convergencia dominada conclumos que
F (f) =
_
fg.
Como no caso anterior, a formula de representa cao juntamente com a desigualdade de Holder pode ser usada
para provar que |F|
(L
1
)
= |g|
L
.
4.26 Proposicao.
(L
,= L
1
.
Prova. A demonstracao e identica à da Proposicao 4.12.
4.27 Corolario. L
1
e L
nao sao reexivos.

Prova. A demonstracao e identica à do Corolario 4.13.
4.6 Exerccios
4.1 Mostre que todo espaco vetorial de dimensao nita e reexivo.
4.2 Sejam E, F espacos topologicamente isomorfos. Mostre que E e reexivo se e somente se F e reexivo.
4.3 Sejam E, F espacos de Banach, com E reexivo. Mostre que se existe um operador linear limitado
A : E F tal que R(A) = F, entao F tambem e reexivo.
4.4 Prove que todo subespaco vetorial de um espaco vetorial normado separavel e separavel.
4.5 Seja E um espaco reexivo. Mostre que se f E
, entao existe x ,= 0 tal que

f (x) = |f| |x| .
4.6 Utilizando o exerccio anterior e o funcional sugerido, mostre que os espacos a seguir nao sao reexivos:
a) C
0
([1, 1]) ; funcional sugerido: F : C
0
([1, 1]) 1 denido por
F (f) =
_
0
1
f
_
1
0
f.
b)
1
;funcional sugerido: f :
1
1 denido por
f (x) =
n=1
_
1
1
n
_
x
n
.
c)
0
= x
: limx
n
= 0 ;funcional sugerido: f :
0
1 denido por
f (x) =
n=1
x
n
2
n+1
.
4.7 Prove que C
0
[a, b] nao e reexivo.
4.8 Para que valores de p
p
(n) e uniformemente convexo?
4.9 Prove que
p
e uniformemente convexo se e somente se 1 < p < .
4.10 Sejam 1 p < q < r .
a) Mostre que L
p
L
r
e um espaco de Banach com a norma |f| = |f|
L
p
+ |f|
L
r
. Por que
L
p
L
r
,= ?
b) Prove a seguinte desigualdade de interpolacao:
|f|
L
q
|f|
L
p
|f|
1
L
r
,
onde
1
q
=

p
+
1
r
.
c) Conclua que vale a inclusao L
p
L
r
L
q
e que ela e contnua.
Captulo 5
Topologia Fraca e Topologia Fraca*
5.1 Topologia Fraca
Dado um conjunto de funcoes f
de um conjunto X para um espaco topologico Y , a topologia T mais

grosseira (ou menos na) para X e aquela com o n umero mnimo de abertos que tornam todas as funcoes f
contnuas. Ela e evidentemente a topologia que tem como sub-base a colecao

_
f
1
(V ) : V e aberto em Y e
_
.
5.1 Denicao. Seja E um espaco vetorial normado. A topologia fraca sobre E e a topologia menos na
tal que todos os funcionais lineares f E
sao contnuos.
Denotando a topologia fraca de E por T
W
e a topologia da metrica por T, segue imediatamente da denicao
de topologia fraca que T
W
T. A topologia fraca em geral tem menos abertos que a topologia da metrica,
logo tem a chance de ter mais compactos.
5.2 Proposicao. Um espaco vetorial normado E sob a topologia fraca e um espaco de Hausdor.
Prova. Se x, y E com x ,= y, pelo teorema de Hahn-Banach existe f E
tal que f (x y) = |x y|. Em

particular, f (x) ,= f (y) e se 1 e tal que f (x) < < f (y), entao os abertos f
1
(, ) e f
1
(, )
separam x e y.
5.3 Proposicao. Seja E espaco vetorial normado e x
0
E. Um sistema fundamental de vizinhancas em
x
0
na topologia fraca consiste de todos os conjuntos da forma
V = x E : [f
i
(x) f
i
(x
0
)[ < , f
1
, . . . , f
n
E
.
Prova. Se U e um aberto contendo x
0
, entao existe um elemento-base
n
i=1
f
1
i
(V
i
) U contendo x
0
, com
V
1
, . . . , V
n
abertos em 1. Se f
i
(x
0
) = a
i
, temos que existe > 0 tal que (a
i
, a
i
+) V
i
, logo tomando
V =
n
i=1
f
1
i
(a
i
, a
i
+) ,
segue que V U.
5.4 Proposicao. Seja E um espaco vetorial normado de dimensao nita. Entao a topologia fraca de E
coincide com a topologia da metrica.
54
Prova. Ja sabemos que T
W
T, qualquer que seja o espaco vetorial normado E. No caso de um espaco
vetorial normado de dimensao nita, vale a recproca. De fato, seja U E um aberto na topologia da
metrica. Dado x
0
U, vamos obter uma vizinhanca aberta fraca V U contendo x
0
. Dada uma base
B = e
1
, . . . , e
N
para E, escolha a norma da soma em relacao a esta base (todas as normas sao equivalentes
em um espaco vetorial normado de dimensao nita) e seja B
(x
0
) U. As projecoes f
i
: E 1 sobre a
i-esima coordenada denidas por
f
i
_
N
i=1
x
i
e
i
_
= x
i
sao funcionais lineares contnuos e
N
i=1
[f
i
(x) f
i
(x
0
)[ =
N
i=1
[x
i
(x
0
)
i
[ < para todo x B
(x
0
) ,
de modo que
V = x E : [f
i
(x) f
i
(x
0
)[ < , 1 i N
e uma vizinhanca aberta fraca contendo x
0
que satisfaz V U. Portanto T T
W
.
Se E e um espaco vetorial normado de dimensao innita, a topologia fraca e estritamente mais grosseira
(estritamente menos na) que a topologia da metrica, como veremos daqui a pouco. Esta ultima e tambem
chamada topologia forte, quando comparada com a primeira.
Como a topologia forte T contem a topologia fraca T
W
, por denicao, segue em particular que os conjuntos
que sao fechados na topologia fraca tambem sao fechados na topologia usual. A recproca e falsa para espacos
de dimensao innita, como veremos a seguir. No entanto, para conjuntos convexos as duas nocoes coincidem
(este e o nosso primeiro exemplo de como a topologia fraca se comporta bem em conjuntos convexos):
5.5 Proposicao. Seja E um espaco vetorial normado e C E um conjunto convexo. Entao C e fechado
na topologia fraca se e somente se C e fechado na topologia forte.
Prova. Suponha que C e fortemente fechado. Seja x
0
/ C. De acordo com o teorema de Hahn-Banach,
primeira forma geometrica, existem f E
e 1 tais que
f (x
0
) < < f (y)
para todo y C. Entao V = f
1
(, ) e uma vizinhanca aberta fraca de x
0
que nao intercepta C.
Portanto EC e fracamente aberto, logo C e fracamente fechado.
5.6 Proposicao. Se E e um espaco vetorial normado com dimensao innita, entao a esfera unitaria nao
e fechada na topologia fraca.
De fato, o fecho fraco da esfera unitaria e a bola unitaria fechada.
Prova. Sejam S = x E : |x| = 1 a esfera unitaria de E, B
1
(0) = x E : |x| 1 a bola unitaria
fechada e denote por S
W
o fecho de S na topologia fraca. Queremos entao provar que
S
W
= B
1
(0).
Seja x
0
B
1
(0) e U e qualquer aberto fraco contendo x
0
. Pela Proposicao 5.4, V contem uma vizinhanca
aberta fraca de x
0
da forma
V = x E : [f
i
(x) f
i
(x
0
)[ < , f
1
, . . . , f
n
E
.
Como E possui dimensao innita, existe y
0
E tal que
f
i
(y
0
) = 0 para todo i,
caso contrario a aplicacao linear T : E 1
n
denida por Tx = (f
1
(x) , . . . , f
n
(x)) seria injetiva, o que
implicaria dimE n. (outra maneira de ver isso e invocar o resultado do Exerccio 2.11: o n ucleo de um
funcional linear tem codimensao 1, logo a interse cao de um n umero nito de n ucleos de funcionais lineares
em um espaco vetorial de dimensao innita tambem tem dimensao innita). Em particular, V contem a reta
t x
0
+ty
0
, pois
f
i
(x
0
+t
0
y
0
) f
i
(x
0
) = f
i
(x
0
+t
0
y
0
x
0
) = t
0
f (y
0
) = 0
para todo i. (Assim, em um espaco vetorial normado de dimensao innita, toda vizinhanca aberta fraca de
um ponto x
0
contem uma reta passando por x
0
; na verdade, innitas tais retas.) Considere agora a funcao
: 1 1 denida por
(t) = |x
0
+ty
0
| .
Esta funcao e contnua e satisfaz (0) < 1 e lim
t+
(t) = +, o que implica pelo teorema do valor
intermediario que existe t
0
> 0 tal que g (t
0
) = 1, isto e, x
0
+t
0
y
0
S V . Conclumos que toda vizinhanca
aberta fraca de x
0
intercepta S, portanto x
0
S
W
. Este argumento prova que B
1
(0) = B
1
(0) S S
W
.
Como B
1
(0) e fechado na topologia fraca pela Proposicao 5.5, nao existem pontos do fecho fraco de S B
1
(0)
fora de B
1
(0). Portanto vale a igualdade S
W
= B
1
(0).
5.7 Corolario. Se E e um espaco vetorial normado com dimensao innita, entao o interior fraco da bola
unitaria e vazio.
Consequentemente, a bola unitaria nao e fracamente aberta e portanto a topologia fraca e estritamente
mais grossa que a topologia forte.
Prova. Vimos na demonstracao da proposicao anterior que todo aberto fraco contem uma reta. Como a
bola unitaria nao contem retas, obviamente, segue que ela nao contem nenhum aberto fraco.
5.8 Lema. Sejam E um espaco vetorial normado e Y um espaco topologico. Entao uma aplicacao :
Y E e contnua quando E e munido da topologia fraca se e somente se f e contnua para todo
f E
.
Prova. Se e contnua e f E
, como f e contnua na topologia fraca pela denicao desta, segue que

f e contnua, pois e a composta de funcoes contnuas. Reciprocamente, suponha que f e contnua
para todo f E
. Para provar que e contnua, vamos mostrar que se V E e aberto na topologia fraca,
entao
1
(V ) e aberto em Y . Pela Proposicao 5.3 podemos escrever
V =
_
xV
_
_

1in
x
f
1
x,i
(I
x,i
)
_
_
,
onde n
x
N, I
x,i
sao intervalos abertos da reta e f
x,i
E
. Como a inversa de uma funcao preserva unioes

e intersec oes arbitrarias, segue que
1
(V ) =
_
xV
_
_

1in
x
1
_
f
1
x,i
(I
x,i
)
_
_
=
_
xV
_
_

1in
x
(f
x,i
)
1
(I
x,i
)
_
_
.
Por hipotese, (f
x,i
)
1
(I
x,i
) e aberto em Y para cada x, i, logo
1
(V ) e aberto.
5.9 Proposicao. Sejam E, F espacos de Banach. Seja T : E F uma aplicacao linear. Entao T e
contnua quando E, F sao munidos com a topologia forte se e somente se T e contnua quando E, F
sao munidos com a topologia fraca.
Prova. Suponha que T e contnua nas topologias fortes de E e F. Pelo lema anterior, basta provar que
g T : E 1 e contnua para todo g F
quando E e munido da topologia fraca. Mas, como T e linear,

g T E
, logo e contnua na topologia fraca de E pela denicao desta.

Reciprocamente, suponha que T e contnua nas topologias fracas de E e F. Entao o graco G(T) e
fechado em E F na topologia do produto das topologias fracas, que e a topologia fraca da topologia
produto de E F. Portanto, como observado antes, G(T) e fechado na topologia forte. Pelo teorema do
graco fechado, T e contnua nas topologias fortes de E e F.
A hipotese que T e linear nao pode ser removida neste resultado (veja [Brezis]).
5.2 Sequencias Fracamente Convergentes
5.10 Denicao. Seja E um espaco vetorial normado. Dizemos que uma sequencia x
n
nN
E converge
fracamente para x se ela converge para x na topologia fraca. Denotaremos este fato por
x
n
x.
5.11 Proposicao. Sejam E um espaco vetorial normado e x
n
nN
E uma sequencia. Entao valem as
seguintes armacoes:
(i) x
n
x se e somente se f (x
n
.
(ii) Se x
n
x, entao x
n
x.
(iii) Se x
n
x, entao x
n
e limitada e alem disso
|x| liminf |x
n
| .
(iv) Se x
n
x e f
n
f em E
, entao f
n
(x
n
) f (x).
Prova. (i) Se x
n
x entao f (x
n
porque f e contnua na topologia fraca.

Reciprocamente, suponha que f (x
n
. Para provar que x

n
x, mostraremos que
dada qualquer vizinhanca aberta fraca U de x temos x
n
U para todo n sucientemente grande. De fato,
seja
m
i=1
f
1
i
(V
i
) U um elemento-base da topologia fraca contendo x
0
, com V
1
, . . . , V
m
abertos em 1. Para
cada i, existe N
i
N tal que f
i
(x
n
) V
i
para todo n > N
i
. Tomando N = max N
1
, . . . , N
m
, segue que se
n > N entao f
i
(x
n
) V
i
para todo i, logo x
n

m
i=1
f
1
i
(V
i
) U para todo n > N.
(ii) segue de (i), pois para todo f E
temos [f (x) f (x
n
)[ |f| |x x
n
|.
(iii) segue de (i) e do Corolario 3.4 do teorema da limitacao uniforme: como f (x
n
,
em particular f (x
n
) e limitada para todo f E
. Alem disso, como [f (x

n
)[ |f| |x
n
|, tomando o limite
temos
[f (x)[ |f| liminf |x
n
|
para todo f E
. Segue do teorema da Hahn-Banach (Corolario 2.25) que

|x| = sup
fE
\{0}
[f (x)[
|f|
liminf |x
n
| .
(iv) segue de (i) e (iii) escrevendo
[f
n
(x
n
) f (x)[ [f
n
(x
n
) f (x
n
)[ +[f (x
n
) f (x)[
= [(f
n
f) (x
n
)[ +[f (x
n
) f (x)[
|f
n
f| |x
n
| +[f (x
n
) f (x)[ .
Embora uma sequencia convergir fracamente e equivalente a uma sequencia convergir fortemente em espacos
vetoriais normados de dimensao nita, existem exemplos de espacos de Banach de dimensao innita em que
toda sequencia fracamente convergente tambem e fortemente convergente, apesar de que, conforme vimos
no Corolario 5.7, a topologia fraca ser estritamente mais grossa que a topologia forte nestes casos. Um
exemplo e
1
(veja [Conway], Proposition V.5.2). Por outro lado, se E e reexivo, sempre existem exemplos
de sequencias fracamente convergentes que nao convergem fortemente, conforme veremos.
E importante tambem ressaltar que a continuidade de uma funcao nao e equivalente à continuidade
sequencial no caso da topologia fraca. Embora em espacos vetoriais normados estes conceitos sejam equiva-
lentes, pois a topologia forte e a topologia da metrica, a qual satisfaz o axioma da enumerabilidade, o mesmo
nao vale para a topologia fraca que nao satisfaz este axioma (veja o Exerccio 5.9 para um exemplo). Assim,
para provar que uma funcao f : E Y de um espaco vetorial normado E dotado da topologia fraca em
um espaco topologico Y qualquer e contnua, nao e suciente provar que ela leva sequencias fracamente
convergentes de E em sequencias convergentes de Y .
5.3 Topologia Fraca*
5.12 Denicao. Seja E um espaco vetorial normado e considere a imersao canonica J : E E
. A
topologia fraca* sobre o dual E
e a topologia menos na tal que todos os funcionais lineares na

imagem J (E) sao contnuos.
Evidentemente, se E for um espaco reexivo entao a topologia fraca* coincide com a topologia fraca de E
.
Caso contr ario, em geral a topologia fraca* de E
e mais grosseira que a topologia fraca de E
, que por sua

vez e mais grosseira que a topologia forte de E
.
5.13 Proposicao. Seja E um espaco vetorial normado. Entao E
sob a topologia fraca* e um espaco de

Hausdor.
Prova. Se f, g E
com f ,= g, entao existe x E tal que f (x) ,= g (x). Se 1 e tal que f (x) < <
g (x), entao os abertos (Jx)
1
(, ) e (Jx)
1
(, ) separam f e g.
5.14 Proposicao. Seja E espaco vetorial normado e f
0
E
. Um sistema fundamental de vizinhancas em

f
0
na topologia fraca* consiste de todos os conjuntos da forma
V = f E
: [f (x
i
) f
0
(x
i
)[ < , x
1
, . . . , x
n
E .
Prova. Se U e um aberto contendo f
0
, entao existe um elemento-base
n
i=1
(Jx
i
)
1
(V
i
) U contendo f
0
,
com V
1
, . . . , V
n
abertos em 1 e x
1
, . . . , x
n
E. Em particular, (Jx
i
) (f
0
) = f
0
(x
i
) V
i
para todo i, logo
existe > 0 tal que (f
0
(x
i
) , f
0
(x
i
) +) V
i
. Tomando
V =
n
i=1
(Jx
i
)
1
(f
0
(x
i
) , f
0
(x
i
) +) ,
segue que V U. Mas, por denicao,
V = f E
: [f (x
i
) f
0
(x
i
)[ < , 1 i n .
Denotaremos a convergencia fraca* de uma sequencia f

n
nN
E
para um elemento f E
por
f
n
f.
5.15 Proposicao. Sejam E um espaco vetorial normado e f
n
nN
E
uma sequencia. Entao valem as

seguintes armacoes:
(i) f
n
f se e somente se f
n
(x) f (x) para todo x E.
(ii) Se f
n
f, entao f
n
f. Se f
n
f, entao f
n
f.
(iii) Se f
n
f, entao f
n
e limitada e alem disso, se E for de Banach,
|f| liminf |f
n
| .
(iv) Se f
n
f e x
n
x em E, se E for de Banach entao f
n
(x
n
) f (x).
Prova. Exerccio. Observe que em (iii) e (iv) da Proposicao 5.11 nao precisamos da hipotese do espaco ser
de Banach porque E
sempre e de Banach.
No que se segue, denotaremos a bola unitaria fechada de um espaco vetorial normado E por B
E
.
5.16 Lema. Sejam E um espaco vetorial normado e Y um espaco topologico. Entao uma aplicacao :
Y E
e contnua quando E e munido da topologia fraca* se e somente se (Jx) : Y 1 e

contnua para todo x E.
Prova. Suponha e contnua. Como para cada x E a funcao valor Jx : E
1 e contnua na topologia
fraca*, por denicao, a composta (Jx) tambem e contnua.
Reciprocamente, suponha que (Jx) e contnua para todo x E. Para provar que e contnua, vamos
mostrar que se V E
e aberto na topologia fraca, entao

1
(V ) e aberto em Y . Pela Proposicao 5.14
podemos escrever
V =
_
fV
_
_

1in
f
g E
: [g (x
f,i
) f (x
f,i
)[ <
f
_
_
=
_
fV
_
_

1in
f
(Jx
f,i
)
1
(f (x
f,i
) , f (x
f,i
) +)
_
_
,
onde n
f
N,
f
> 0 e x
f,i
E. Como a inversa de uma funcao preserva unioes e interse coes arbitrarias,
segue que
1
(V ) =
_
fV
_
_

1in
f
1
_
(Jx
f,i
)
1
(f (x
f,i
) , f (x
f,i
) +)
_
_
_
=
_
fV
_
_

1in
f
(Jx
f,i
)
1
(f (x
f,i
) , f (x
f,i
) +)
_
_
.
Por hipotese, (Jx
f,i
)
1
(f (x
f,i
) , f (x
f,i
) +) e aberto em Y para cada f, i, logo
1
(V ) e aberto.
5.17 Teorema. (Teorema de Alaoglu) Seja E um espaco vetorial normado. Entao B
E
e compacta na
topologia fraca*.
Prova. Para cada x E, considere o intervalo real compacto
I
x
= [|x| , |x|] .
Pelo teorema de Tychono, o produto cartesiano
I =
xE
I
x
e compacto na topogia produto 1
E
. Para provar que B
E
e compacta na topologia fraca* considere a
aplicacao
: E
1
E
denida por
(f) = (f (x))
xE
.
Como para cada f B
E
temos [f (x)[ |x|, note que a imagem I
= (B
E
) esta contida em I.
Vamos mostrar que e um homeomorsmo sobre sua imagem, de modo que o teorema sera demonstrado se
mostrarmos que a imagem I
e compacta. Claramente e injetiva. Para ver que : E
1
E
e contnua
quando E
esta munida da topologia fraca*, como 1

E
tem a topologia produto, basta provar que
x
e
contnua para todo x E, onde
x
: 1
E
1 e a projecao na coordenada x:
x
_
(t
y
)
yE
_
= t
x
. E, de
fato, como
(
x
) (f) =
x
_
(f (y))
yE
_
= f (x) = (Jx) (f) ,
segue que
x
= Jx. Para provar que
1
: (E
) E
e contnua, pelo lema anterior basta mostrar

que (Jx)
1
e contnua para todo x E; mas isso e obvio, pois (Jx)
1
=
x
[
(E
)
.
Como I
I e I e compacta, para provar que I
e compacta basta mostrar que I
e fechada. Seja F I
.
Para mostrar que F = (f (x))
xE
para algum funcional f B
E
, basta mostrar que o funcional f : E 1
denido por
f (x) = F
x
(isto e, f (x) e a coordenada x de F) esta em B
E
. Primeiro vericaremos que f e linear. Sejam x
1
, x
2
E
e , 1. Considere a seguinte vizinhanca aberta de F na topologia do produto:
U =
_
(t
x
)
xE
: [t
x
1
F
x
1
[ < , [t
x
2
F
x
2
[ < e [t
x
1
+x
2
F
x
1
+x
2
[ <
_
(t
x
e arbitrario se x ,= x
1
, x
2
, x
1
+ x
2
). Como F I
, existe um elemento (g (x))

xE
U com g E
.
Da,
[g (x
1
) F
x
1
[ < ,
[g (x
2
) F
x
2
[ <
[g (x
1
+x
2
) F
x
1
+x
2
[ <
e
g (x
1
+x
2
) = g (x
1
) +g (x
2
) .
Consequentemente,
[f (x
1
+x
2
) [f (x
1
) +f (x
2
)][ = [F
x
1
+x
2
(F
x
1
+F
x
2
)[
[F
x
1
+x
2
g (x
1
+x
2
)[ +[g (x
1
) F
x
1
[ +[g (x
2
) F
x
2
[
< (1 +[[ +[[) .
Como e arbitrario, segue que
f (x
1
+x
2
) = f (x
1
) +f (x
2
)
e f e linear. Agora, como [F
x
[ |x| para todo x E temos imediatamente que f E
e |f| = 1.
5.4 Convexidade Uniforme e Topologia Fraca
5.18 Lema. Seja E um espaco de Banach. Sejam f
1
, . . . , f
n
E
e
1
, . . . ,
n
1. As armacoes a
seguir sao equivalentes:
(i) Para todo > 0 existe x
E tal que |x
| 1 e
[f
i
(x
)
i
[ < para i = 1, . . . , n.
(ii) Para todos
1
, . . . ,
n
1 vale
i=1
_
_
_
_
_
n
i=1
i
f
i
_
_
_
_
_
.
Prova. (i) (ii) Seja
[[ =
n
i=1
[
i
[ .
Por (i) temos
i=1
i
f
i
(x
)
n
i=1
i=1
[
i
f
i
(x
)
i
i
[ =
n
i=1
[
i
[ [f
i
(x
)
i
[
<
n
i=1
[
i
[
= [[
para todo > 0, donde
i=1
i=1
i
f
i
(x
i=1
i
f
i
(x
)
n
i=1
_
_
_
_
_
n
i=1
i
f
i
_
_
_
_
_
|x
| +[[
=
_
_
_
_
_
n
i=1
i
f
i
_
_
_
_
_
+[[ .
Como > 0 e arbitrario, segue (ii).
(ii) (i) Seja
= (
1
, . . . ,
n
) 1
n
e considere a aplicacao linear T : E 1
n
denida por
Tx = (f
1
(x) , . . . , f
n
(x)) .
Para provar (i), basta provar que T
_
B
1
(0)
_
. Suponha por absurdo que / T
_
B
1
(0)
_
. Entao podemos
separar estritamente e T
_
B
1
(0)
_
, ou seja, existe = (
1
, . . . ,
n
) tal que
Tx < c <
para todo x B
1
(0), onde denota o produto interno canonico em 1
n
. Logo,
i=1
i
f
i
(x)
= Tx < c <
n
i=1
i
para todo x B
1
(0), donde
_
_
_
_
_
n
i=1
i
f
i
_
_
_
_
_
= sup
xB
1
(0)
i=1
i
f
i
(x)
< c <
n
i=1
i
,
contrariando (ii).
5.19 Lema. Seja E um espaco de Banach. Entao J (B
E
) e denso em B
E
na topologia fraca*.
Prova. Seja F B
E
e seja
V = G E
: [G(f
i
) F (f
i
)[ < , f
i
E
, 1 i n
uma vizinhanca aberta fraca* de F. Mostraremos que J (B
E
) V ,= . Isso signica encontrar x B
E
tal
que
[(Jx) (f
i
) F (f
i
)[ = [f
i
(x) F (f
i
)[ < para todo i = 1, . . . , n.
Tomando
i
= F (f
i
), isso seguira do lema anterior se provarmos que vale (ii) do mesmo. E, de fato, para
todos
1
, . . . ,
n
1 vale
i=1
F
_
n
i=1
i
f
i
_
|F|
_
_
_
_
_
n
i=1
i
f
i
_
_
_
_
_
=
_
_
_
_
_
n
i=1
i
f
i
_
_
_
_
_
.
5.20 Teorema. Se E e um espaco de Banach uniformemente convexo, entao E e reexivo.

Prova. Seja F E
com |F| = 1. Mostraremos que existe x B

E
E tal que F = Jx. Como J (B
E
) e
fechado em E
(porque B
E
e fechado no espaco de Banach E e J e uma isometria), basta provar que para
todo > 0 existe x B
E
tal que
|F Jx| < .
Dado > 0, seja > 0 aquele dado pela denicao de convexidade uniforme. Escolha f E
com |f| = 1
tal que
F (f) > 1

2
, (5.1)
o que e possvel, ja que |F| = sup
f=1
[F (f)[ = 1. Considere a vizinhanca aberta fraca* de F denida por
V =
_
G E
: [F (f) G(f)[ <

2
_
.
Segue do Lema 5.19 que V J (B
E
) ,= , logo existe x B
E
tal que Jx V . Mostraremos que F
Jx +B
E
, o que terminara a demonstracao.
Suponha por absurdo que F W = E
(Jx +B
E
). Observe que W tambem e uma vizinhanca
aberta fraca*, pois B
E
e fechada na topologia fraca* (mais que isso, ela e compacta). Aplicando novamente
o Lema 5.19, segue que (V W) J (B
E
) ,= , logo existe x B
E
tal que Jx V W. Como Jx, Jx V ,
segue que
[F (f) (Jx) (f)[ <

2
e [F (f) (Jx) (f)[ <

2
.
Da, somando as duas desigualdades,
2F (f) (Jx) (f) + (Jx) (f) + = J (x +x) (f) + |x +x| +,
donde, por (5.1),
_
_
_
_
x +x
2
_
_
_
_
> 1 .
Por outro lado, como Jx W, temos |x x| > e pela denicao de convexidade uniforme segue que
_
_
_
_
x +x
2
_
_
_
_
< 1 ,
contradi cao.
5.21 Teorema. Seja E e um espaco de Banach uniformemente convexo. Seja x
n
nN
E uma sequencia
tal que x
n
x e
|x| limsup|x
n
| .
Entao x
n
x.
Prova. Como, pela Proposicao 5.11 (iii),
|x| liminf |x
n
| limsup |x
n
| |x| ,
temos que
|x| = lim|x
n
| .
Logo, se x = 0 o resultado e obvio. Suponha entao x ,= 0 e dena
n
= max |x| , |x
n
| =
|x| +|x
n
| +[|x| |x
n
|[
2
,
de modo que
n
|x|. Dena
y
n
=
x
n
n
e y =
x
|x|
.
Entao |y
n
| 1, |y| = 1 e
y
n
y,
pois
f (y
n
) =
1
n
f (x
n
)
1
|x|
f (x) = f (y)
para todo f E
. Como
y +y
n
2
y (veja o Exerccio 5.6), temos que
1 = |y| liminf
_
_
_
_
y +y
n
2
_
_
_
_
1,
donde
lim
_
_
_
_
y +y
n
2
_
_
_
_
= 1.
Pela denicao de convexidade uniforme, isso implica que
lim|y y
n
| = 0,
ou seja, y
n
y. Portanto, x
n
=
n
y
n
|x| y = x.
5.5 Reexividade, Separabilidade e Topologias Fracas
A topologia fraca permite a seguinte caracterizacao dos espacos de Banach reexivos:
5.22 Teorema. Seja E um espaco de Banach. Entao E e reexivo se e somente se a bola unitaria fechada
e fracamente compacta.
Prova. Suponha que E seja reexivo, de modo que J (B
E
) = B
E
. Pelo teorema de Alaoglu, B
E
e
compacta na topologia fraca*. Para provar que B
E
e compacto, basta vericar que J
1
e contnua quando
E esta munido da topologia fraca e E
esta munido da topologia fraca*, ja que uma funcao contnua

leva compactos em compactos. Para isso, pelo Lema 5.8, temos que mostrar que f J
1
: E
1 e
contnua para todo f E
quando E
esta munido da topologia fraca*. Mas

_
f J
1
_
(F) = F (f), pois
se x = J
1
(F) entao Jx = F, ou seja, f (x) = (Jx) (f) = F (f) para todo f E
. Por denicao de
topologia fraca*, a aplicacao J
f : E
1 denida por (J
f) (F) = F (f) para f E
xado e contnua
na topologia fraca* de E
. Portanto, f J
1
= J
f e contnua na topologia fraca*.

Reciprocamente, suponha que B
E
e compacto na topologia fraca. Pela Proposicao 5.9, J : E E
e
uma aplicacao contnua quando E e E
sao munidos com a topologia fraca. Como a topologia fraca* esta

includa na topologia fraca, segue que J : E E
tambem e uma aplicacao contnua quando E e munido

com a topologia fraca e E
e munido com a topologia fraca*. Consequentemente, J (B

E
) e compacto na
topologia fraca*. Mas pelo Lema 5.19, J (B
E
) e denso em B
E
na topologia fraca*, logo J (B
E
) = B
E
e
portanto J (E) = E
.
5.23 Corolario. Seja E um espaco reexivo. Se C E e convexo, fechado e limitado, entao C e fracamente
compacto.
Prova. Pela Proposicao 5.5, C e fracamente fechado. Como existe uma constante r > 0 tal que rC =
rx : x C B
E
e B
E
e fracamente compacta, segue que C, um subconjunto fracamente fechado de um
conjunto fracamente compacto, tambem e fracamente compacto.
5.24 Teorema. Se E e um espaco vetorial normado separavel, entao toda sequencia limitada em E
possui
uma subsequencia convergente na topologia fraca*.
Prova. Seja x
n
nN
E um subconjunto enumeravel denso e f
n
nN
E
uma sequencia limitada,

digamos
|f
n
|
E
M para todo n N.
A sequencia f
n
(x
1
)
nN
e uma sequencia real limitada, logo possui uma subsequencia convergente f
n
1
(x
1
)
n
1
N
.
Considere a subsequencia limitada f
n
1
(x
2
)
n
1
N
; ela possui uma subsequencia covergente f
n
2
(x
2
)
n
2
N
.
Procedendo desta maneira, para cada k N obtemos uma subsequencia convergente f
n
k
(x
k
)
n
k
N
da
subsequencia convergente
_
f
n
k1
(x
k
)
_
n
k1
N
. Dena
g
n
= (f
n
n
)
n
(isto e, g
n
e o n-esimo termo da subsequencia f
n
n
; metodo da diagonal de Cantor). Entao g
n
e uma
subsequencia de f
n
tal que g
n
(x
k
)
nN
converge para todo k N.
Armamos que g
n
(x
k
)
nN
converge para todo x E. De fato, dados x E e > 0, existe k N tal
que
|x x
k
| <

3M
.
Temos
|g
n
(x) g
m
(x)| |g
n
(x) g
n
(x
k
)| +|g
n
(x
k
) g
m
(x
k
)| +|g
m
(x
k
) g
m
(x)|
|g
n
| |x x
k
| +|g
n
(x
k
) g
m
(x
k
)| +|g
m
| |x
k
x|
|g
n
(x
k
) g
m
(x
k
)| +
2
3
,
de modo que, como g
n
(x
k
)
nN
e uma sequencia de Cauchy, g
n
(x
k
)
nN
tambem e.
Dena g : E 1 por
g (x) = limg
n
(x) .
Entao g e linear e limitada pois
[g (x)[ lim[g
n
(x)[ M |x| .
Pela Proposicao 5.15 (i), segue que g
n
g.
O proximo resultado e extremamente util nas aplicacoes:
5.25 Teorema. Se E e um espaco reexivo, entao toda sequencia limitada em E possui uma subsequencia
fracamente convergente.
Prova. Seja x
n
nN
E uma sequencia limitada e L = x
1
, x
2
, . . .) o fecho do subespaco vetorial gerado
pelos x
n
. Como ja vimos antes no captulo anterior, L e separavel. Alem disso, como L e um subespaco
fechado de um espaco reexivo, L tambem e reexivo. Pelo Corolario 3.6 L
e separavel, logo podemos

aplicar o teorema anterior: como J e uma isometria, Jx
n
nN
E
e uma sequencia limitada, logo possui

uma subsequencia convergente na topologia fraca*. Logo, Jx
n
Jx para algum x E, pois E e reexivo.

Pela Proposicao 5.15 (i), isso signica que (Jx
n
) (f) (Jx) (f) para todo f E
, isto e, f (x
n
) f (x)
para todo f E
, o que implica x
n
x pela Proposicao 5.11 (i).
5.26 Corolario. Se E e um espaco reexivo de dimensao innita, entao existem sequencias fracamente
convergentes que nao sao fortemente convergentes.
Prova. Basta tomar uma subsequencia fracamente convergente de uma sequencia de pontos na bola unitaria
de E que nao possui nenhuma subsequencia de Cauchy na topologia forte (veja o Corolario 2.18).
A recproca do Teorema 5.24 e verdadeira e bem mais difcil de provar:
5.27 Teorema. (Teorema de Eberlein-Smulian) Seja E um espaco de Banach tal que toda sequencia limi-
tada possui uma subsequencia fracamente convergente. Entao E e reexivo.
Prova. Veja [Dunford-Schwartz], p. 430, ou, para uma demonstracao mais elementar, [Whitley]. O teorema
de Eberlein-Smulian e usualmente formulado da seguinte maneira: se E e um espaco de Banach e A E e
um subconjunto, entao toda sequencia de A possuir uma subsequencia fracamente convergente e equivalente
ao fecho fraco de A ser fracamente compacto. Tomando A = B
E
, como a bola unitaria fechada B
E
e fraca-
mente fechada porque e um conjunto convexo, segue que se toda sequencia em B
E
possui uma subsequencia
fracamente convergente, entao B
E
e fracamente compacto. Pelo Teorema 5.22, conclumos entao que E e
reexivo.
5.6 Metrizabilidade e Topologia Fraca
Embora a topologia fraca no espaco E todo e a topologia fraca* no espaco E
todo nunca serem metrizaveis

[Brezis], elas sao metrizaveis quando restritas a bolas sob certas condicoes (o que costuma ser suciente nas
aplicacoes):
5.28 Teorema. Seja E um espaco de Banach. Entao E
e separavel se e somente se B
E
na topologia fraca
e metrizavel.
Prova. Suponha E
separavel. Seja f
n
nN
um subconjunto enumeravel denso de B
E
. Vamos denir
uma metrica em B
E
da seguinte forma:
d (x, y) =
n=1
1
2
n
[f
n
(x) f
n
(y)[ .
De fato, a validade da desigualdade triangular e facilmente vericada. Alem disso, se x, y B
E
, entao
d (x, y) = 0 se e somente se x = y: se x ,= y, pelo teorema de Hahn-Banach existe f B
E
tal que
f (x y) = > 0; se n N e tal que |f f
n
| < /4, temos
[f
n
(x) f
n
(y)[ [f (x) f (y)[ [f (x) f
n
(x)[ [f (y) f
n
(y)[
> |f f
n
| |x| |f f
n
| |y|

4

4
=

2
> 0.
Para mostrar que a metrica d induz sobre B
E
a topologia fraca restrita a B
E
, seja
V = x B
E
: [g
i
(x) g
i
(x
0
)[ < , g
1
, . . . , g
k
B
E
um elemento base da topologia fraca restrita a B

E
contendo um ponto arbitrario x
0
B
E
(observe que nao
ha perda de generalidade em tomar g
1
, . . . , g
k
B
E
) Vamos mostrar que existe r > 0 tal que
B = B
d
r
(x
0
) B
E
= x B
E
: d (x, x
0
) < r
esta contida em V . Para cada i = 1, . . . , k, seja n
i
N tal que
|g
i
f
n
i
| <

4
.
Seja r > 0 tal que
r <

2
n
i
+1
para cada i = 1, . . . , k.
Se x B, vale em particular
1
2
n
[f
n
(x) f
n
(y)[ < r
para todo n N, logo
[g
i
(x) g
i
(x
0
)[ [(g
i
f
n
i
) (x x
0
)[ +[f
n
i
(x) f
n
i
(x
0
)[
< |g
i
f
n
i
| |x x
0
| + 2
n
i
r
<

4
(|x| +|x
0
|) +

2
= .
Reciprocamente, dado um elemento base B = B
d
r
(x
0
) B
E
da topologia da metrica restrita a B
E
, vamos
encontrar uma vizinhanca fraca de x
0
. Seja <
r
2
e k N tal que
1
2
k1
<
r
2
. Tome
V = x B
E
: [f
n
(x) f
n
(x
0
)[ < , n = 1, . . . , k .
Se x V , entao
d (x, x
0
) =
k
n=1
1
2
n
[f
n
(x) f
n
(x
0
)[ +
n=k+1
1
2
n
[f
n
(x) f
n
(x
0
)[
<
k
n=1
1
2
n
+
n=k+1
1
2
n
|f
n
| |x x
0
|
+
1
2
k1
< r.
Para a recproca do teorema veja [Dunford-Schwartz].
Nao e suciente que o proprio E seja separavel para que B
E
seja metrizavel, como o exemplo de
1
mostra.
Com efeito, como sequencias fracamente convergentes em
1
sao equivalentes a sequencias fortemente con-
vergentes, como ja observamos antes, a metrizabilidade da bola unitaria fechada na topologia fraca de
1
implicaria entao que as topologias fraca e forte de
1
coincidem (porque em um espaco metrico a topologia
pode ser toda formulada em termos de convergencia de sequencias, isto e, os fechados (e, consequentemente,
os abertos) podem ser caracterizados atraves de sequencias convergentes), o que nao e verdade porque
1
tem dimensao innita.
5.29 Teorema. Seja E um espaco de Banach. Entao E e separavel se e somente se B
E
na topologia
fraca* e metrizavel.
Prova. Suponha E separavel. Seja x
n
nN
um subconjunto enumeravel denso de B
E
. Vamos denir uma
metrica em B
E
da seguinte forma:
d (f, g) =
n=1
1
2
n
[f (x
n
) g (x
n
)[ .
De fato, se d (f, g) = 0, entao f = g em um subconjunto denso de B
E
, logo f = g em B
E
e portanto em
E; a validade da desigualdade triangular e facilmente vericada. Para mostrar que a metrica d induz sobre
B
E
a topologia fraca* restrita a B
E
, seja
V = f B
E
: [f (x
i
) f
0
(x
i
)[ < , y
1
, . . . , y
k
B
E
um elemento base da topologia fraca* restrita a B

E
contendo um ponto arbitrario f
0
B
E
(observe que
nao ha perda de generalidade em tomar y
1
, . . . , y
k
B
E
). Vamos mostrar que existe r > 0 tal que
B = B
d
r
(f
0
) B
E
= f B
E
: d (f, f
0
) < r
esta contida em V . Para cada i = 1, . . . , k, seja n
i
N tal que
|y
i
x
n
i
| <

4
.
Seja r > 0 tal que
r <

2
n
i
+1
para cada i = 1, . . . , k.
Se f B, vale em particular
1
2
n
[f (x
n
) f
0
(x
n
)[ < r
para todo n N, logo
[f (x
i
) f
0
(x
i
)[ [(f f
0
) (y
i
x
n
i
)[ +[f (x
n
i
) f
0
(x
n
i
)[
< |f f
0
| |y
i
x
n
i
| + 2
n
i
r
< (|f| +|f
0
|)

4
+

2
= .
Reciprocamente, dado um elemento base B = B
d
r
(f
0
) B
E
da topologia da metrica restrita a B
E
, vamos
encontrar uma vizinhanca fraca* de f
0
. Seja <
r
2
e k N tal que
1
2
k1
<
r
2
. Tome
V = f B
E
: [f (x
i
) f
0
(x
i
)[ < , n = 1, . . . , k .
Se f V , entao
d (x, x
0
) =
k
n=1
1
2
n
[f (x
n
) f
0
(x
n
)[ +
n=k+1
1
2
n
[f (x
n
) f
0
(x
n
)[
<
k
n=1
1
2
n
+
n=k+1
1
2
n
|f f
0
| |x
n
|
+
1
2
k1
< r.
Reciprocamente, suponha que B
E
munida da topologia fraca* e metrizavel e denote por d uma metrica
que induz a topologia fraca* sobre B
E
. Para obter um subconjunto enumeravel denso em E, considere as
bolas abertas B
n
em torno do funcional nulo de raio 1/n, isto e,
B
n
=
_
f B
E
: d (f, 0) <
1
n
_
.
Como esta bola e aberta na topologia fraca*, para cada n existe uma vizinhanca fraca* V
n
U
n
contendo
a origem, digamos,
V
n
= f B
E
: [f (x
i,n
)[ <
n
, i = 1, . . . , i
n
.
Armamos que o subespaco vetorial gerado pelo conjunto enumeravel D = (x
i,n
)
i=1,...,i
n
,nN
e denso em E.
De fato, como B
n
= 0, segue que V
n
= 0 tambem. Em particular, se f (x) = 0 para todo x D, entao
f V
n
e consequentemente f = 0. Pelo teorema de Hahn-Banach, isso so pode ser verdade se o subespaco
vetorial gerado por D e denso em E. Tomando apenas combinacoes lineares racionais dos elementos de D,
obtemos um subconjunto enumeravel denso em E.
5.7 Exerccios
5.1 Seja E um espaco reexivo e x
n
nN
E uma sequencia tal que f (x
n
)
nN
converge para todo
f E
. Mostre que existe x E tal que x

n
x.
5.2 (Teorema de Mazur) Seja E um espaco vetorial normado e x
n
nN
E uma sequencia que converge
fracamente para x. Mostre que existe uma sequencia y
n
nN
E tal que y
n
=
n
i=1
i
x
i
com
i
0
e
n
i=1
i
= 1 (isto e, cada y
n
e uma combina cao linear convexa de x
1
, . . . , x
n
) tal que y
n
converge
fortemente para x.
5.3 Sejam E, F espacos de Banach. Seja T : E F um operador linear que leva sequencias fortemente
convergentes para 0 em sequencias fracamente convergentes para 0. Mostre que T e contnuo.
5.4 Se f
n
C [0, 1] e f
n
f em C [0, 1], mostre que f
n
(t) f (t) para todo t [0, 1].
5.5 Sejam E, F espacos vetoriais normados e T : E F um operador linear limitado. Mostre que se
x
n
x em E, entao Tx
n
Tx em F.
5.6 Seja E um espaco vetorial normado. Mostre que se x
n
x e y
n
y em E, entao x
n
+ y
n
x + y e
x
n
x em E, onde 1 e um escalar qualquer.
5.7 Seja E um espaco vetorial normado. Mostre que todo conjunto fracamente compacto em E e limitado.
5.8 Se E e um espaco reexivo, entao um conjunto e fracamente compacto se e somente se ele e fracamente
fechado e limitado.
5.9 Seja x
n
nN
uma sequencia em
p
, 1 < p < . Denote cada elemento x
n
=
_
x
i
n
_
iN
.
a) Mostre que x
n
x se e somente se |x
n
|
nN
e limitada e x
i
n
x
i
para cada i.
b) A sequencia e
n
nN
converge fracamente para 0, mas nao converge fortemente para 0.
c) Dena F = e
n
+ne
m
: m > n. Mostre que a distancia entre dois elementos de F e pelo menos
1. Conclua que F e fortemente fechado.
d) Mostre que 0 esta no fecho fraco de F, mas nao existe nenhuma sequencia y
n
nN
F tal que
y
n
0. Isso mostra que os conjuntos fechados na topologia fraca nao podem ser caracterizados
por meio de sequencias, logo ela nao satisfaz o primeiro axioma de enumerabilidade e que a
topologia fraca nao e metrizavel.
5.10 Prove o teorema de Eberlein-Smulian usando o teorema de James: Se E e um espaco de Banach
nao-reexivo, entao existe f
0
E
tal que nao existe nenhum elemento x E satisfazendo f

0
(x) =
|f
0
| |x|. [Compare este teorema com o Exerccio 4.4.]
5.11 Seja E um espaco vetorial normado. Dizemos que um subconjunto B E e fracamente limitado se
f (B) 1 e limitado para todo f E
.
Mostre que se E e um espaco de Banach, entao B e fracamente limitado se e somente se B e limitado.
5.12 Seja E um espaco vetorial normado. Dizemos que uma sequencia x
n
nN
E e fracamente de
Cauchy se f (x
n
)
nN
1 e de Cauchy para todo f E
.
Mostre que se x
n
nN
e de Cauchy, entao |x
n
|
nN
e limitada.
5.13 Seja E um espaco vetorial normado. Dizemos que E e fracamente completo se toda sequencia
fracamente de Cauchy e fracamente convergente.
Mostre que se E e reexivo, entao E e fracamente completo. De um exemplo para mostrar que a
recproca nao e valida.
Captulo 6
Espacos de Hilbert
6.1 Produto Interno
6.1 Denicao. Seja E um espaco vetorial. Um produto interno em E e uma forma bilinear simetrica
denida positiva, isto e, uma funcao , ) : E E 1 que satisfaz as seguintes propriedades:
(i) x +y, z) = x, z) + y, z) para todos x, y, z E e para todos , 1.
(ii) x, y) = y, x) para todos x, y E.
(iii) x, x) > 0 para todo x ,= 0.
6.2 Proposicao. (Desigualdade de Cauchy-Schwarz) Seja E um espaco vetorial com produto interno , ).
Dena
|x| =
_
x, x).
Entao
[x, y)[ |x| |y| (6.1)
para todos x, y E.
Prova: Para todos x, y E vale
x +ty, x +ty) 0 para todo t 1.
Mas
x +ty, x +ty) = |x|
2
+ 2 x, y) t +|y|
2
t
2
,
logo o discriminante deste polinomio do segundo grau nao pode ser positivo:
4 x, y)
2
4 |x|
2
|y|
2
0.
Da segue a desigualdade de Cauchy-Schwartz.
6.3 Proposicao. Seja E um espaco vetorial com produto interno. Entao
|x| =
_
x, x) (6.2)
dene uma norma em E.
70
Prova: A condicao (i) da Denicao 1.1 decorre imediatamente da condicao (iii) da Denicao 6.1. A condicao
(ii) da Denicao 1.1 decorre de
|x| =
_
x, x) =
_
2
x, x) = [[
_
x, x) = [[ |x| .
Finalmente, a desigualdade triangular e provada usando a desigualdade de Cauchy-Schwarz:
|x +y|
2
= x +y, x +y) = |x|
2
+ 2 x, y) +|y|
2
|x|
2
+ 2 [x, y)[ +|y|
2
|x|
2
+ 2 |x| |y| +|y|
2
= (|x| +|y|)
2
.
A norma denida na Proposicao 6.3 e chamada a norma derivada do produto interno ou norma induzida
pelo produto interno. De agora em diante, se E e um espaco vetorial com produto interno, assumiremos que
E e um espaco vetorial normado com a norma derivada do produto interno.
Da desigualdade de Cauchy-Schwarz segue que
[x, y)[
|x| |y|
1.
6.4 Denicao. Seja E um espaco vetorial com produto interno. Dados dois vetores x, y V denimos o
seu angulo (x, y) por
(x, y) = arccos
x, y)
|x| |y|
.
Em particular, se x, y) = 0, entao(x, y) = /2. Dizemos que dois vetores x, y sao ortogonais se x, y) = 0.
6.5 Proposicao. (Teorema de Pitagoras) Seja E um espaco vetorial com produto interno. Entao x, y E
sao vetores ortogonais se e somente se
|x +y|
2
= |x|
2
+|y|
2
. (6.3)
Prova: Temos
|x +y|
2
= x +y, x +y) = |x|
2
+ 2 x, y) +|y|
2
,
logo x, y satisfazem a identidade de Pitagoras se e somente se x, y) = 0.
6.6 Proposicao. (Identidade Polar) Seja E um espaco vetorial com produto interno. Entao
x, y) =
1
4
|x +y|
2
1
4
|x y|
2
. (6.4)
Prova:
1
4
|x +y|
2
1
4
|x y|
2
=
1
4
(x, x) + 2 x, y) +y, y))
1
4
(x, x) + 2 x, y) +y, y)) = x, y) .
6.7 Proposicao. (Identidade do Paralelogramo) Seja E um espaco vetorial com produto interno. Entao
|x +y|
2
+|x y|
2
= 2
_
|x|
2
+|y|
2
_
. (6.5)
Prova: Temos
|x +y|
2
+|x y|
2
= (x, x) +x, y) +y, x) +y, y)) + (x, x) x, y) y, x) +y, y))
= 2
_
|x|
2
+|y|
2
_
.
6.8 Teorema. Seja E um espaco vetorial normado, cuja norma || satisfaz a identidade do paralelogramo
|x +y|
2
+|x y|
2
= 2
_
|x|
2
+|y|
2
_
.
Entao a identidade polar
x, y) :=
1
4
|x +y|
2
1
4
|x y|
2
dene um produto interno , ) em E tal que a sua norma e derivada dele.
Prova: Vamos vericar que , )satisfaz todas as condicoes da Denicao 6.1 para ser um produto interno
em E.
Linearidade com relacao à primeira variavel:
Temos
x, z) +y, z) =
1
4
|x +z|
2
1
4
|x z|
2
+
1
4
|y +z|
2
1
4
|y z|
2
=
1
4
_
|x +z|
2
+|y +z|
2
_
1
4
_
|x z|
2
+|y z|
2
_
=
1
8
_
|x +z +y +z|
2
+|x +z (y +z)|
2
_
1
8
_
|x z +y z|
2
+|x z (y z)|
2
_
=
1
8
_
|x +z +y +z|
2
+|x y|
2
_
1
8
_
|x z +y z|
2
+|x y|
2
_
=
1
8
_
|x +z +y +z|
2
_
1
8
_
|x z +y z|
2
_
=
1
8
_
2 |x +y +z|
2
+ 2 |z|
2
|(x +y +z) z|
2
_
1
8
_
2 |x +y z|
2
+ 2 |z|
2
|(x +y z) +z|
2
_
=
1
8
_
2 |x +y +z|
2
|x +y|
2
_
1
8
_
2 |x +y z|
2
|x +y|
2
_
=
1
4
|x +y +z|
2
1
4
|x +y z|
2
= x +y, z) ,
donde
x, z) +y, z) = x +y, z) (6.6)
para todos x, y, z E.
Se = n N, por iteracao de (6.6) obtemos
nx, y) = nx, y) ;
por exemplo, para n = 2 temos
2x, y) = x +x, y) = x, y) +x, y) = 2 x, y) .
Se n = 1, notando que
0, y) =
1
4
|0 +y|
2
1
4
|0 y|
2
=
1
4
|y|
2
1
4
|y|
2
=
1
4
|y|
2
1
4
|y|
2
= 0,
escrevemos
0 = 0, y) = x x, y) = x, y) +x, y) ,
de modo que
x, y) = x, y) .
Da, se n N,
nx, y) = n(x) , y) = nx, y) = (1) nx, y) = nx, y) .
Portanto, x, y) = x, y) para todo Z. Em seguida, para provar que
_
1
n
x, y
_
=
1
n
x, y)
para todo n N, notamos que
x, y) =
_
1
n
x, y
_
=
_
1
n
x, y
_
= n
_
1
n
x, y
_
.
Reunindo os dois resultados, conclumos que x, y) = x, y) para todo . Para obter o resultado
geral para qualquer 1, basta observar que a funcao norma e contnua e, como o produto interno foi
denido a partir da norma, ele tambem e uma funcao contnua. Assim, dado qualquer 1, tomamos uma
seq uencia (
n
) tal que
n
e obtemos
n
x, y) =
n
x, y)

x, y) x, y)
donde
x, y) = x, y)
para todos x, y E e para todo 1.
Simetria:
Temos
x, y) =
1
4
|x +y|
2
1
4
|x y|
2
=
1
4
|y +x|
2
1
4
|y x|
2
= y, x) .
Linearidade com relacao à segunda variavel:
Segue da simetria e da linearidade com relacao à primeira variavel.
Denida positiva:
Se x ,= 0, temos
x, x) =
1
4
|x +x|
2
1
4
|x x|
2
=
1
4
|2x|
2
= |x|
2
> 0.
6.9 Corolario. Seja E um espaco vetorial normado. Entao a norma de E deriva de um produto interno
se e somente se ela satisfaz a identidade do paralelogramo.
6.2 Espacos de Hilbert
6.10 Denicao. Dizemos que H e um espaco de Hilbert se H for um espaco vetorial com produto interno
que e um espaco de Banach com a norma derivada do produto interno.
6.11 Exemplo.
2
(n),
2
e L
2
() sao espacos de Hilbert.
6.12 Teorema. Todo espaco de Hilbert e uniformemente convexo.
Prova: Se |x| , |y| 1 e |x y| > , pela identidade do paralelogramo temos
_
_
_
_
x +y
2
_
_
_
_
2
=
1
4
|x +y|
2
=
1
2
_
|x|
2
+|y|
2
_
1
4
|x y|
2
< 1

2
4
,
de modo que
_
_
_
_
x +y
2
_
_
_
_
< 1
para = 1
_
1

2
4
_
1/2
> 0 pois < |x y| |x| +|y| 2.
6.13 Corolario. Todo espaco de Hilbert e reexivo.
6.3 Teorema de Representacao de Riesz
6.14 Teorema. (Vetor que minimiza a distancia) Sejam H um espaco de Hilbert e C H um subconjunto
convexo fechado nao-vazio. Para todo x H existe um unico y
0
C tal que
|x y
0
| = min
yC
|x y| .
Prova: Denote d = inf
yC
|x y| e seja y
n
nN
C uma sequencia minimizante para a distancia, isto e,
|x y
n
| = d
n
d.
Armamos que y
n
nN
e uma sequencia de Cauchy. De fato, pela identidade do paralelogramo temos
|x y
n
+ (x y
m
)|
2
+|x y
n
(x y
m
)|
2
= 2
_
|x y
m
|
2
+|x y
m
|
2
_
.
Como
y
n
+y
m
2
C, porque C e convexo, segue que
|y
n
y
m
|
2
= 2
_
d
2
n
+d
2
m
_
4
_
_
_
_
x
y
n
+y
m
2
_
_
_
_
2
2
_
d
2
n
+d
2
m
_
4d
2
0
quando n, m . Como H e completo e C e fechado, podemos tomar
y
0
= limy
n
C.
Para provar a unicidade, suponha que existam y
0
, y
0
C tais que
|x y
0
| = |x y
0
| = d.
Usando a identidade do paralelogramo novamente, temos
|y
0
y
0
|
2
= 2
_
d
2
+d
2
_
4
_
_
_
_
x
y
0
+ y
0
2
_
_
_
_
2
4d
2
4d
2
= 0.
6.15 Corolario. Sejam H um espaco de Hilbert e L H um subespaco vetorial fechado. Para todo x H
o unico y
0
L tal que
|x y
0
| = min
yL
|x y| ,
dado pelo teorema anterior, satisfaz
x y
0
L.
Prova: Para provar a ortogonalidade do vetor x y
0
, primeiro mostraremos que
x y
0
, y y
0
) 0 para todo y L. (6.7)
Com efeito, para todo 0 t 1 temos z = (1 t) y
0
+ty L, logo
|x y
0
| |x [(1 t) y
0
+ty]| = |x y
0
t (y y
0
)| ,
de modo que
|x y
0
|
2
|x y
0
|
2
2t x y
0
, y y
0
) +t
2
|y y
0
| ,
donde
2 x y
0
, y y
0
) t |y y
0
| .
Fazendo t 0, segue (6.7). Agora, dado y L, segue de (6.7) que
x y
0
, ty y
0
) 0 para todo t 1,
logo
t x y
0
, y) x y
0
, y
0
)
para todo t 1, o que implica que necessariamente x y
0
, y) = 0.
6.16 Lema. Sejam H um espaco de Hilbert e L H um subespaco vetorial fechado proprio. Entao existe
z HL tal que |z| = 1 e z L.
Prova: Pelo teorema anterior, dado w HL, existe y
0
L tal que w y
0
L. Claramente, w y
0
/ L,
logo podemos tomar
z =
w y
0
|w y
0
|
.
Os funcionais lineares em um espaco de Hilbert podem ser representados atraves do produto interno:
6.17 Teorema. (Teorema de Representa cao de Riesz) Seja H um espaco de Hilbert. Dado f H
existe
um unico y H tal que
f (x) = x, y)
para todo x H. Alem disso,
|f|
H
= |y|
H
.
Em particular,
H
= H
Prova: Como f H
, L = ker f e fechado. Se L = H, entao f 0 e tomamos y = 0. Caso contrario, pelo

lema anterior existe z HL tal que |z| = 1 e z L. Temos H = z) L. Mais especicamente, dado
x H podemos escrever
x =
f (x)
f (z)
z +
_
x
f (x)
f (z)
z
_
(6.8)
e
x
f (x)
f (z)
z L
Armamos que y = f (z) z. De fato, fazendo o produto interno de (6.8) com o vetor y = f (z) z segue que
x, y) =
_
f (x)
f (z)
z +
_
x
f (x)
f (z)
z
_
, f (z) z
_
=
_
f (x)
f (z)
z, f (z) z
_
= f (x) z, z)
= f (x) .
Alem disso, pela desigualdade de Cauchy-Schwartz temos [f (x)[ = [x, y)[ |x| |y|, de modo que |f|
H

|y| e
|f|
H
f
_
y
|y|
_
=
y, y)
|y|
= |y| .
6.18 Corolario. Todo espaco de Hilbert e reexivo.

Prova: Como H
= H, temos tambem (H
= H
. Assim, a cada F H
= (H
corresponde um
funcional f H
tal que F (g) = f (y) para todo g H
, onde y H satisfaz
g (x) = x, y)
para todo x H. Do mesmo modo, como H
= H, a cada f H
corresponde um elemento x H tal que

f (y) = y, x)
para todo y H. Portanto,
F (g) = f (y) = y, x) = x, y) = g (x) = (Jx) (g)
para todo g H
.
6.4 Bases de Schauder e Bases de Hilbert
6.19 Denicao. Seja E um espaco de Banach. Uma base de Schauder para E e um conjunto de vetores
B = e
n
nN
E tal que todo vetor x E se escreve de maneira unica como uma seria innita
x =
n=1
x
n
e
n
para alguns escalares unicos x
n
nN
1.
Se um espaco de Banach admite uma base de Hilbert, entao ele e separavel. No entanto, existem exemplos
de espacos de Banach separaveis que nao possuem bases de Schauder, ate mesmo espacos de Banach com
bases de Schauder que possuem subespacos sem base de Schauder (veja [Brezis]). Veremos nesta secao que
todo espaco de Hilbert separavel possui uma base de Schauder ortonormal (existem espacos de Hilbert que
nao sao separaveis; veja [EMT]).
6.20 Denicao. Seja H um espaco vetorial com produto interno. Dizemos que S = e
H e um
sistema ortonormal se e
, e
) = 0 para todos ,= e |e
| = 1 para todo . Dizemos que um

sistema ortonormal S e completo se nao existir nenhum sistema ortonormal em H que contenha S
propriamente.
6.21 Exemplo. Em
2
(n), a base canonica de 1
n
e um sistema ortonormal completo. Em
2
, a base
canonica
(e
n
)
i
=
_
1 se i = n,
0 se i ,= n,
e um sistema ortonormal completo. Em L
2
(), as autofuncoes do operador Laplaciano, isto e, as
soluc oes linearmente independentes do problema de Dirichlet
_
u = u em ,
u = 0 sobre ,
formam um sistema ortonormal completo. Por este motivo, S =
_
1,
2 sennx,
2 cos nx
_
nN
e um
sistema ortonormal completo para L
2
(0, 1) (series de Fourier).
6.22 Proposicao. Seja H um espaco vetorial com produto interno nao-nulo. Entao H admite um sistema
ortonormal completo.
Alem disso, se S e um sistema ortonormal para H, entao S pode ser completado ate um sistema
ortonormal completo.
Prova: Seja S um sistema ortonormal para H (todo espaco vetorial com produto interno admite um sistema
ortonormal: se e H e um vetor nao-nulo, basta tomar S = e). Seja o = S
a colecao de todos os
sistemas ortonormais de H que contem S. Introduza um ordem parcial nesta colecao denindo
S
se S
.
Qualquer subcolecao o
0
= S
0
o possui um limitante superior: S
0
=
0
S
. Pelo lema de Zorn,

o possui um elemento maximal; este e um sistema ortonormal completo para H contendo S.
6.23 Lema. (Lema da Melhor Aproxima cao) Sejam H um espaco vetorial com produto interno e S =
e
H um sistema ortonormal. Sejam

1
, . . . ,
n
ndices quaisquer, c
1
, . . . , c
n
1 escalares
quaisquer e se x H denote x
i
= x, e
i
). Entao
(i)
_
_
_
_
_
x
n
i=1
c
i
e
i
_
_
_
_
_
2
= |x|
2
i=1
[x
i
[
2
+
n
i=1
(x
i
c
i
)
2
.
(ii)
_
_
_
_
x
n
i=1
c
i
e
i
_
_
_
_
assume o valor mnimo se e somente se c
i
= x
i
.
(iii)
n
i=1
[x
i
[
2
|x|
2
.
Prova: Temos
_
_
_
_
_
x
n
i=1
c
i
e
i
_
_
_
_
_
2
=
_
x
n
i=1
c
i
e
i
, x
n
i=1
c
i
e
i
_
= |x|
2
2
n
i=1
c
i
x
i
+
n
i=1
c
2
i
= |x|
2
i=1
[x
i
[
2
+
n
i=1
[x
i
[
2
2
n
i=1
c
i
x
i
+
n
i=1
c
2
i
= |x|
2
i=1
[x
i
[
2
+
n
i=1
(x
i
c
i
)
2
,
o que conclui a demonstracao de (i). (ii) e (iii) seguem imediatamente de (i).
6.24 Denicao. Sejam H um espaco vetorial com produto interno e S = e
H um sistema ortonor-
mal completo. Dado x H, os coecientes de Fourier de x sao os escalares x
= x, e
), .
Lembramos que se e um conjunto de ndices e c
1 e um conjunto de n umeros reais positivos

indexados por , entao denimos
= sup
F
F nito
F
c
.
6.25 Corolario. (Desigualdade de Bessel) Sejam H um espaco vetorial com produto interno e S = e

H um sistema ortonormal. Entao

[x
[
2
|x|
2
para todo x H. Em particular, para cada x H o subconjunto de ndices
0
= : x
,= 0 e
enumeravel.
Prova: Para cada n N, o subconjunto de ndices
n
=
_
: [x
[
2
|x|
2
n
_
possui no maximo n
elementos e
0
=
n
.
Em espacos de Hilbert, a desigualdade de Bessel e uma identidade:
6.26 Teorema. Seja H um espaco de Hilbert. As seguintes armacoes sao equivalentes:
(i) S = e
e um sistema ortonormal completo para H.

(ii) Se x e
para todo , entao x = 0.

(iii) (Expansao em serie de Fourier) Se x H, entao
x =
x, e
) e
.
(iv) (Identidade de Parseval) Se x H, entao
|x|
2
=
[x
[
2
.
Prova: (i) (ii) decorre da denicao de sistema ortonormal completo. (ii) (iii) Seja x
iN
o conjunto
enumeravel dos coecientes de Fourier nao-nulos de x. Dena
y
n
=
n
i=1
x
i
e
i
.
Entao y
n
nN
e uma sequencia de Cauchy em H, pois
|y
n
y
m
|
2
=
m
i=n+1
[x
i
[
2
0
quando n, m pela desigualdade de Bessel. Como H e um espaco de Hilbert, seja
y = limy
n
=
i=1
x
i
e
i
=
x, e
) e
.
Mostraremos que x = y: se =
j
para algum j temos
x y, e
j
_
= lim
_
x
n
i=1
x
i
e
i
, e
j
_
=

x, e
j
_
x
j
= 0;
se ,=
j
para todo j temos
x y, e
) = lim
_
x
n
i=1
x
i
e
i
, e
_
= x, e
) = 0.
(iii) (iv) Usando (i) do Lema 6.23 podemos escrever
[x
[
2
=
n=1
[x
n
[
2
= lim
k
k
n=1
[x
n
[
2
= |x|
2
lim
k
_
_
_
_
_
x
k
n=1
x
n
e
n
_
_
_
_
_
2
= |x|
2
.
(iv) (ii) Se x e
para todo , entao

|x|
2
=
[x
[
2
=
x, e
)
2
= 0.
6.27 Teorema. Seja H um espaco de Hilbert. Entao H possui um sistema ortonormal completo enumeravel
se e somente se H e separavel.
Prova: Seja S = e
n
nN
um sistema ortonormal completo enumeravel para H. Entao H = e
1
, e
2
, . . .) e
portanto e separavel.
Reciprocamente, suponha que X = x
n
nN
H e um subconjunto enumeravel denso de H. Aplicando
o processo de ortonormalizacao de Gram-Schmidt a X, obtemos um sistema ortonormal enumeravel S =
e
n
nN
para H. Mas entao H = e
1
, e
2
, . . .): para todo n N o processo de ortogonalizacao de Gram-
Schmidt garante que
e
1
, . . . , e
n
) = x
1
, . . . , x
n
) ,
logo x
n
=
n
i=1
i,n
e
i
para alguns escalares
1,n
, . . . ,
n,n
. Segue que S e um sistema ortonormal completo:
se x e
i
para todo i, como podemos escrever
x = lim
k
n
k
i=1
i,n
k
e
i
,
porque existe um subconjunto x
n
k
kN
X convenientemente reindexado tal que lim
k
x
n
k
= x, temos
|x|
2
=
_
x, lim
k
n
k
i=1
i,n
k
e
i
_
= lim
k
n
k
i=1
i,n
k
x, e
i
) = 0.
6.28 Corolario. Seja H um espaco de Hilbert separavel. Se H tem dimensao innita, entao H e isomet-
ricamente isomorfo a
2
.
Prova: Se H
1
, H
2
sao dois espacos de Hilbert com sistemas ortonormais completos S
1
=
_
e
1
, S
2
=
_
e
2
, respectivamente, entao a aplicacao linear T : H

1
H
2
denida por
T
_
x, e
1
_
e
1
_
=
x, e
1
_
e
2
e um isomorsmo isometrico.
6.5 Exerccios
6.1 Mostre que
p
(n),
p
e L
p
() nao e um espaco de Hilbert se p ,= 2.
6.2 Mostre que os espacos de Holder C
k,
_
_
nao sao espacos de Hilbert.
6.3 Sejam H um espaco de Hilbert e B = e
n
nN
H uma sequencia de vetores ortonormais. Mostre que
e
n
0.
6.4 Seja H um espaco de Hilbert. Prove que x
n
x em H se e somente se x
n
x e |x
n
| |x|.
6.5 Seja H um espaco de Hilbert e x
n
nN
, y
n
nN
H sequencias tais que |x
n
| , |y
n
| 1 para todo
n N e x
n
, y
n
) 1 quando n . Mostre que |x
n
y
n
| 0 quando n .
6.6 Seja H um espaco de Hilbert e x
n
nN
H uma sequencia que converge fracamente para x H.
Mostre que ela possui uma subsequencia y
k
kN
tal que
y
1
+. . . +y
k
k
x.
(Compare com o Teorema de Mazur, Exerccio 5.2.)
6.7 Mostre que todo espaco de Banach possui uma base de Schauder e separavel.
6.8 Mostre que em um espaco de Hilbert separavel qualquer sistema ortonormal completo e no maximo
enumeravel.
6.9 Prove o Teorema da Projecao: Seja H um espaco de Hilbert e L H um subespaco vetorial fechado.
Entao a projecao ortogonal P : H L H de H sobre L e um operador linear limitado e |P| 1.
6.10 Sejam H um espaco de Hilbert, x
n
nN
um sistema ortonormal completo para H e y
n
nN
uma
sequencia de vetores ortonormais. Mostre que se
n=1
|x
n
y
n
|
2
< 1,
entao y
n
nN
tambem e um sistema ortonormal completo para H.
Captulo 7
Operadores Compactos
7.1 Operadores Completamente Contnuos e Operadores Com-
pactos
7.1 Denicao. Sejam E, F espacos vetoriais normados. Dizemos que um operador linear T : E F e
completamente contnuo se T leva sequencias fracamente convergentes em E em sequencias con-
vergentes em F.
Como um operador completamente contnuo leva em particular sequencias convergentes em sequencias con-
vergentes e continuidade sequencial e equivalente à continuidade em espacos metricos, operadores completa-
mente contnuos sao de fato contnuos.
7.2 Denicao. Sejam E, F espacos vetoriais normados. Dizemos que um operador linear T : E F e
compacto se T leva conjuntos limitados em E em conjuntos relativamente compactos em F.
Equivalentemente, T e compacto se T (B
E
) e relativamente compacto em F. Todo operador compacto e
contnuo: como T (B
E
) e compacto e conjuntos compactos em espacos metricos sao limitados, segue que
T (B
E
) e limitado.
7.3 Proposicao. Sejam E, F espacos vetoriais normados. Entao T : E F e compacto se e somente se
T leva sequencias limitadas em E em sequencias que possuem subsequencias convergentes em F.
Prova: Se T e compacto e x
n
e limitada em E, entao Tx
n
e relativamente compacto em F, logo possui
subsequencia convergente em F. Reciprocamente, suponha que para toda sequencia limitada x
n
em E,
Tx
n
possui uma subsequencia convergente em F. Em particular, toda sequencia y
n
T (B
E
) possui
subsequencia convergente em E para algum limite; como este limite esta necessariamente em T (B
E
), segue
que T (B
E
) e compacto.
7.4 Proposicao. Sejam E, F espacos vetoriais normados. Se T : E F e compacto, entao T e comple-
tamente contnuo.
Prova: Seja x
n
x em E. Primeiro observe que Tx
n
Tx em F. De fato, dado g F
, temos g T E
.
Como x
n
x em E, temos que f (x
n
, logo g (Tx
n
) g (Tx) para todo g F
,
o que implica Tx
n
Tx. Suponha por absurdo que Tx
n
, Tx. Entao existe > 0 e uma subsequencia
Tx
n
k
tal que
|Tx
n
k
Tx|
para todo n
k
. Mas como x
n
e fracamente convergente, ela e limitada, logo Tx
n
k
tambem e limitada
e possui uma subsequencia fortemente convergente pela proposicao anterior. Digamos, Tx
n
k
y. Em
particular, Tx
n
k
y e como o limite fraco e unico, segue que y = Tx, ou seja, Tx
n
k
Tx, uma contradi cao.
81
7.5 Corolario. Sejam E um espaco reexivo e F um espaco vetorial normado. Entao T : E F e
compacto se e somente se T e completamente contnuo.
Prova: Pois em espacos reexivos toda sequencia limitada possui uma subsequencia fracamente convergente.
Se E nao for reexivo, podemos ter T completamente contnuo sem ser compacto (veja Exerccio 7.2).
Sejam E, F espacos vetoriais normados. Denotaremos o subespaco vetorial dos operadores compactos em
L(E, F) (veja Exerccio 7.1) por
K (E, F) = T L(E, F) : T e compacto .
Lembramos que em espacos metricos completos X, um conjunto K X e compacto se e somente se ele for
fechado e totalmente limitado, isto e, se para todo > 0 existir uma cobertura nita de K por bolas de raio
.
7.6 Proposicao. Seja F um espaco de Banach. Entao K (E, F) e um subespaco vetorial fechado de
L(E, F).
Em particular, K (E, F) e um espaco de Banach.
Prova: Seja T
n
K (E, F) tal que T
n
T em L(E, F). Para mostrar que T e compacto, provaremos que
para todo > 0 podemos cobrir T (B
E
) por um n umero nito de bolas de raio ; como F e um espaco metrico
completo, isso sera suciente para estabelecer que T (B
E
) e compacto. Fixe n N tal que |T T
n
| < /2.
Como T
n
(B
E
) e compacto, temos
T
n
(B
E
)
N
_
i=1
B
y
i
(/2)
para alguns y
1
, . . . , y
n
F. Entao, como
|Tx y
i
| |T T
n
| |x| +|T
n
x y
i
| = |T T
n
| +|T
n
x y
i
|
para todo x B
E
e para todo i, segue que
T (B
E
)
N
_
i=1
B
y
i
() .
7.7 Exemplo. Se E, F sao espacos vetoriais normados, dizemos que um operador linear T : E F tem
posto nito se a imagem R(T) e um subespaco vetorial de dimensao nita. Claramente, operadores
lineares limitados de posto nito sao operadores compactos.
7.8 Corolario. Seja F um espaco de Banach. Se T
n
e uma sequencia de operadores limitados de posto
nito tal que T
n
T em L(E, F), entao T e um operador compacto.
Se F possuir uma base de Schauder vale a recproca: dado um operador compacto T K (E, F), existe uma
sequencia de operadores de posto nito T
n
L(E, F) tal que T
n
T (veja o Exerccio 7.3 para o caso
de espacos de Hilbert). No caso geral, a recproca e falsa (veja [Brezis]).
7.9 Proposicao. Sejam E, F, G espacos vetoriais normados. Sejam T L(E, F) e S L(F, G). Se T e
compacto ou se S e compacto, entao S T e compacto.
Prova: Exerccio.
7.2 Teoria de Riesz-Fredholm para Operadores Compactos
7.10 Proposicao. Sejam E, F espacos vetoriais normados. Entao T : E F e compacto se e somente
se T
: F
e compacto.
Prova: Suponha que T e compacto. Para mostrar que o operador adjunto T
e compacto, mostraremos
que toda sequencia em T
(B
F
) possui uma subsequencia convergente. Seja g
n
B
F
. Temos
|g
n
(y
1
) g
n
(y
2
)| |g
n
| |y
1
y
2
| |y
1
y
2
|
para todos y
1
, y
2
F, logo g
n
e uma famlia equicontnua limitada de funcionais lineares. Como T (B
E
)
e compacto, pelo teorema de Arzela-Ascoli existe uma subsequencia g
n
k
que converge uniformemente em
T (B
E
). Logo,
|T
g
n
k
T
g
n
l
|
E
= sup
xB
E
[T
g
n
k
T
g
n
l
, x)[ = sup
xB
E
[g
n
k
g
n
l
, Tx)[ sup
yT(B
E
)
[g
n
k
g
n
l
, y)[ 0
quando k, l , isto e, T
g
n
k
e uma sequencia de Cauchy no espaco de Banach E
, portanto convergente.
Reciprocamente, suponha que T
e compacto. Pela primeira parte da demonstracao segue que a adjunta

T
e compacta. Note que o diagrama

E
T
F
J
E
J
F
E
e comutativo, isto e, J
F
T = T
J
E
. De fato, para todo x E e para todo g F
temos
J
F
Tx, g) = g, Tx) = T
g, x) = J
E
x, T
g) = T
J
E
x, g) .
Em particular, J
F
(T (B
E
)) T
(B
E
) porque se x B
E
entao J
E
x B
E
e vale J
F
Tx = T
J
E
x. Como
J
F
e contnua, J
F
_
T (B
E
)
_
T
(B
E
). Este ultimo e compacto porque T
e um operador compacto.
Como J
F
e uma isometria J
F
_
T (B
E
)
_
e fechado e portanto compacto; logo, pelo mesmo motivo, T (B
E
) e
compacto.
Dado um operador linear T : E F e 1, denotaremos
T
= I T, T
= I T
,
N
= ker (T
) , N
= ker (T
) ,
R
= R(T
) , R
= R(T
) .
7.11 Lema. Sejam E um espaco de Banach, T L(E) um operador compacto e 1, ,= 0. Entao
(i) N
, N
sao subespacos vetoriais de dimensao nita.

(ii) R
, R
sao subespacos vetoriais fechados.

Prova: (i) Como T e limitado, N
e fechado. Mas B
N

1
T (B
E
) pois se Tx = x entao x =
1
Tx.
Como
1
T (B
E
) e compacto (a dilatacao y
1
y e um homeomorsmo), segue que o conjunto fechado
B
N
tambem e compacto. Ja que as bolas unitaria fechadas em espacos vetoriais normados de dimensao
innita nunca sao compactas, necessariamente dimN
< . Em virtude da proposicao anterior, a armacao

para N
segue analogamente.
(ii) Pelo teorema da imagem fechada de Banach (Teorema 3.19), R
e fechado se e somente se R
e
fechado. Vamos mostrar que R
e fechado.
Seja y
n
R
tal que y
n
y. Provaremos que y R
. Temos y
n
= T
x
n
para algum x
n
E. Seja
d
n
= dist (x
n
, N
) .
Como N
tem dimensao nita, existe z

n
N
tal que
dist (x
n
, z
n
) = d
n
.
Dena w
n
= x
n
z
n
, de modo que y
n
= T
w
n
.
Armacao: a sequencia w
n
e limitada.
Suponha por absurdo que uma subsequencia d
n
= |w
n
| (mantemos a notacao para nao sobrecarrrega-
la). Seja v
n
= w
n
/ |w
n
|. Entao
T
v
n
=
y
n
d
n
0,
ja que y
n
y. Como a sequencia v
n
e limitada e T e compacto, a menos de uma subsequencia podemos
assumir que
Tv
n
v,
donde
v
n
= T
v
n
+Tv
n
v
e
T
v = limT
(v
n
) = limT
v
n
= 0,
ou seja, v N
. Por outro lado,

dist (v
n
, N
) =
dist (w
n
, N
)
|w
n
|
=
dist (x
n
, N
)
d
n
= 1,
um absurdo.
Como a sequencia w
n
e limitada e T e compacto, a menos de uma subsequencia podemos assumir que
Tw
n
w.
Em particular,
w
n
= T
w
n
+Tw
n
= y
n
+Tw
n
y +w.
Tome
x =
1
(y +w) .
Entao
Tx =
1
T [lim(w
n
)] =
1
limT (w
n
) = limTw
n
= w,
donde
y = x w = x Tx = T
x.
7.12 Teorema. (Alternativa de Fredholm para Operadores Compactos) Sejam E um espaco de Banach,
T L(E) um operador compacto e 1, ,= 0. Entao vale:
(i) R
= (N
.
(ii) R
= (N
.
Prova: Segue do lema anterior e do teorema da imagem fechada de Banach (Teorema 3.19).
No que se segue, denotaremos
N
k
= ker T
k
.
Observe que sempre temos N
k+1
N
k
.
7.13 Lema. Sejam E um espaco de Banach, T L(E) um operador compacto e 1, ,= 0.
Entao existe n N tal que N
k+1
_ N
k
para todo k < n e N

k+1
= N
k
para todo k n.
Prova: Como
T
k
=
k
I
k
l=1
(1)
l
_
k
l
_
kl
T
l
,
segue que T
k
= U
, onde =
k
e U =

k
l=1
(1)
l
_
k
l
_
kl
T
l
e um operador compacto, combinacao linear
de operadores compactos. Portanto, segue do Lema 7.11 que N
k
tem dimensao nita.

Primeiro observe que se N
k+1
= N
k
, entao N
k+2
= N
k
. De fato, seja x N
k+2
. Entao T
k+1
(T
x) =
T
k+2
x = 0, de modo que T
x N
k+1
= N
k
, ou seja, T
k
(T
x) = 0 e portanto x N
k+1
= N
k
. Por inducao,
segue que se N
k+1
= N
k
, entao N
k+l
= N
k
para todo l N.
Assim, para provar o resultado, basta mostrar que existe n N tal que N
n+1
= N
n
. Suponha por
absurdo que N
n+1
_ N
n
para todo n. Entao existe uma sequencia x

n
E tal que x
n
N
n+1
, |x
n
| = 1
e |x
n
x| > 1/2 para todo x N
n
(Corolario 2.18). Se n > m, temos

T
n
(T
x
n
+Tx
m
) = T
n+1
x
n
+TT
n
x
m
= 0 + 0 = 0,
logo T
x
n
+Tx
m
N
n
. Segue que
|Tx
n
Tx
m
| =

|x
n
(T
x
n
+Tx
m
)|
=
_
_
x
n

1
(T
x
n
+Tx
m
)
_
_
>
1
2
,
ou seja, Tx
n
nao pode possuir subsequencias convergentes, contrariando a compacidade de T, ja que x
n
e limitada.
7.14 Teorema. Sejam E um espaco de Banach, T L(E) um operador compacto e 1, ,= 0.
Entao R
= E se e somente se N
= 0.
Prova: Suponha R
= E. Se N
,= 0, seja x
0
N
um vetor nao nulo. Usando o fato que R
= E podemos
construir uma sequencia x
n
E tal que
T
x
1
= x
0
,
T
x
2
= x
1
,
.
.
.
T
x
n+1
= x
n
,
.
.
.
Entao T
n
x
n
= x
0
,= 0 e T
n+1
x
n
= T
x
0
= 0, o que implica N
n+1
,= N
n
para todo n, contrariando o lema

anterior.
Reciprocamente, suponha N
= 0. Pela alternativa de Fredholm, temos R
= E
. Como T
e compacto,
podemos aplicar a primeira parte deste teorema para concluir que N
= 0. Novamente pela alternativa de

Fredholm segue que R
= E.
7.15 Lema. Sejam E um espaco vetorial normado e y
1
, . . . , y
n
E
linearmente independentes. Entao

existem y
1
, . . . , y
m
E tais que
y
i
(y
j
) =
ij
para todos 1 i, j n.
Prova: Denote N
i
= ker y
i
. Seja M
j
= N
1
. . .

N
j
. . . N
n
. Armamos que
M
j
, N
j
.
E suciente provar esta armacao para j = 1. Suponha por absurdo que M

1
N
1
. Entao
y
1
(x) = 0 sempre que y
2
(x) = . . . = y
n
(x) = 0.
Considere a aplicacao linear A : E 1
n1
denida por
Ax = (y
2
(x) , . . . , y
n
(x))
e dena um funcional linear g
0
: A(E) 1
n1
1 por
g (Ax) = y
1
(x) .
g
0
esta bem denido porque se Ax = Ay, entao y
2
(x y) = . . . = y
n
(x y) = 0, logo y
1
(x y) = 0.
Estenda g
0
a um funcional linear g : 1
n1
1. Mas entao g se escreve na forma
g (x
2
, . . . , x
n
) =
n
i=2
i
x
i
para algumas constantes
2
, . . . ,
n
1. Segue que
y
1
(x) = g (y
2
(x) , . . . , y
n
(x)) =
n
i=2
i
y
i
(x) ,
contrariando a independencia linear dos funcionais y
1
, . . . , y
n
. Escolhendo z
j
M
j
N
j
, o resultado segue
para
y
j
=
z
j
y
j
(z
j
)
.
7.16 Teorema. Sejam E um espaco de Banach, T L(E) um operador compacto e 1, ,= 0.

Entao dimN
= dimN
.
Prova: Seja x
1
, . . . , x
n
uma base para N
e y
1
, . . . , y
m
uma base para N
. Pelo teorema de Hahn-

Banach existem x
1
, . . . , x
n
E
tais que
x
i
(x
j
) =
ij
para todos 1 i, j n, enquanto que pelo lema anterior existem y
1
, . . . , y
m
E tais que
y
i
(y
j
) =
ij
para todos 1 i, j m.
Suponha n < m. Dena
Sx = Tx +
n
i=1
x
i
(x) y
i
.
Como S e uma combina cao linear de operadores compactos, S tambem e compacto. Armamos que
ker S
= 0.
De fato, seja x ker S
. Entao Sx = x, ou seja,
T
x =
n
i=1
x
i
(x) y
i
.
Da, como y
j
N
, temos que
0 =

T
j
, x
_
=

y
j
, T
x
_
= x
j
(x)
para todo j. Em particular, T
x = 0, ou seja, x N
e portanto x =
n
i=1
i
x
i
para alguns escalares
1
, . . . ,
n
1. Mas entao 0 = x
i
(x) =
i
para todo i, donde x = 0.
Isso implica pelo Teorema 7.14 que S
e sobrejetivo. Em particular, existe x E tal que S
x = y
n+1
.
Entao, como y
n+1
N
e y
n+1
(y
1
) = . . . = y
n+1
(y
n
) = 0, segue que
1 = y
n+1
(y
n+1
) = y
n+1
(S
x)
= y
n+1
_
x Tx
n
i=1
x
i
(x) y
i
_
= y
n+1
(T
x)
n
i=1
x
i
(x) y
n+1
(y
i
)
= 0,
um absurdo. Portanto dimN
dimN
.
Aplicando este resultado a T
, conclumos que dimN
dimN
, onde N
= ker T
e T
= I T
.
Mas dimN
dimN
, porque (veja a demonstracao da Proposicao 7.10)

J T
= T
J,
ou seja, J (N
) N
e J e uma isometria. Segue que dimN
= dimN
.
Os Teoremas 7.12, 7.14 e 7.16 juntos constituem a teoria de Riez-Fredholm para operadores compactos.
7.3 O Espectro de Operadores Compactos
7.17 Denicao. Seja E um espaco vetorial normado e T L(E). O resolvente de T e o conjunto
(T) = 1 : T
e bijetivo .
O espectro de T e o conjunto
(T) = 1 (T) .
O espectro de T contem os autovalores de T, mas podem existir valores em (T) que nao sao autovalores
de T. Pelo Teorema 7.14, se T e um operador compacto entao o espectro de T coincide com o conjunto
de autovalores de T, com a possvel excecao de = 0. Alem disso, pelo Lema 7.11 cada autoespaco tem
dimensao nita.
7.18 Exemplo. Considere o operador T L
_
2
_
denido por
Tx = (0, x
1
, x
2
, . . .)
Entao T e injetivo mas nao e sobrejetivo, logo 0 (T) mas nao e autovalor de T.
Seja E um espaco metrico. Dada uma aplicacao S : E E, dizemos que S e uma contracao se existe
uma constante C < 1 tal que
dist (Sx, Sy) C dist (x, y)
para todos x, y E.
7.19 Lema. (Teorema do Ponto Fixo de Banach) Sejam E um espaco metrico completo e S : E E uma
contracao. Entao existe um unico x E tal que Sx = x.
7.20 Proposicao. Sejam E um espaco de Banach e T L(E). Entao (T) e compacto e (T)
[|T| , |T|].
Prova: Se [[ > |T|, mostraremos que (T). De fato, dado y E, dena S
y
: E E por
S
y
x =
1
(Tx +y) .
O operador T
ser bijetivo e equivalente a existir um unico x E tal que S

y
x = x para todo y E. Portanto,
basta vericar que S e uma contracao:
|S
y
x
1
S
y
x
2
| = [[
1
|Tx
1
Tx
2
| [[
1
|T| |x
1
x
2
|
e [[
1
|T| < 1 por hipotese. Portanto, (T) [|T| , |T|].
Para mostrar que (T) e compacto, basta vericar que ele e fechado, o que e equivalente a mostrar que
(T) e aberto. Se
0
(T), dados 1 e y E, dena S
y
: E E por
S
y
x = T
1
0
[y (
0
) x] .
O operador T
ser bijetivo e equivalente a existir um unico x E tal que S

y
x = x para todo y E, pois
S
y
x = x e equivalente a
T
0
x = y (
0
) x,
que equivale
0
x Tx = y x +
0
x,
ou
x Tx = y.
Mas S
y
e uma contra cao para todo sucientemente proximo de
0
, independentemente de y, pois
|S
y
x
1
S
y
x
2
| =
_
_
T
1
0
[(
0
) (x
1
x
2
)]
_
_
[
0
[
_
_
T
1
0
_
_
|x
1
x
2
| .
7.21 Teorema. (Espectro de Operadores Compactos) Sejam E um espaco de Banach e T L(E) um oper-
ador compacto. Entao (T) e nito ou e uma sequencia que possui 0 como unico ponto de acumulacao.
Em particular, os autovalores nao-nulos de T sao enumeraveis e isolados.
Alem disso, se E tem dimensao innita, entao 0 (T).
Prova: Seja
n
(T) uma sequencia de n umeros reais distintos com
n
. Mostraremos que
= 0. Sem perda de generalidade, podemos assumir
n
,= 0 para todo n (ja que isso se cumpre para
todo n sucientemente grande). Como observado antes, e uma consequencia do Teorema 7.14 que
n
e um
autovalor de T, logo existe e
n
B
E
tal que Te
n
=
n
e
n
para todo n. Como os autovalores
n
sao distintos,
e
1
, . . . , e
n
e linearmente independente para todo n. Seja E
n
= e
1
, . . . , e
n
), de modo que E
n
_ E
n+1
e
(T
n
I) E
n
E
n1
para todo n. Pelo Corolario 2.18, existe x
n
B
E
n
tal que dist (x
n
, E
n1
) > 1/2 para
todo n. Da, se n 1 > m,
_
_
_
_
T
x
n
n
T
x
m
m
_
_
_
_
=
_
_
_
_
Tx
n

n
x
n
Tx
m

m
x
m
m
+x
n
x
m
_
_
_
_
=
_
_
_
_
x
n

_
x
m

(T
n
I) x
n
n
+
(T
m
I) x
m
m
__
_
_
_
dist (x
n
, E
n1
)
>
1
2
e portanto T (x
n
/
n
) nao pode possuir uma subsequencia convergente, contrariando a compacidade de T.
Se dimE = e T e compacto, entao T nao pode ser sobrejetivo (veja Exerccio 7.11).
7.4 Teoria Espectral para Operadores Autoadjuntos Compactos
7.22 Denicao. Seja H um espaco de Hilbert. Dizemos que uma forma bilinear B : H H H e
limitada se existe uma constante C > 0 tal que
[B(x, y)[ C |x| |y|
para todos x, y H.
7.23 Denicao. Seja H um espaco de Hilbert. Dizemos que uma forma bilinear B : H H H e
coerciva se existe uma constante > 0 tal que
B(x, x) |x|
2
para todo x H.
O proximo resultado e uma generalizacao do teorema da representacao de Riesz.
7.24 Teorema. (Teorema de Lax-Milgram) Sejam H um espaco de Hilbert e B : H H 1 uma forma
bilinear limitada e coerciva. Entao para todo f H
existe um unico z H tal que

f (x) = B(x, z)
para todo x H.
Prova: Fixado y, g (x) = B(x, y) dene um funcional linear em H
, logo pelo teorema da representa cao de

Riesz existe um unico Ty H tal que
B(x, y) = x, Ty)
para todo x H. Para provar o resultado, pelo teorema de representa cao de Riesz basta mostrar que
T : H H e bijetiva. Temos T linear, pois
x, T (y
1
+y
2
)) = B(x, y
1
+y
2
) = B(x, y
1
) +B(x, y
2
)
= x, Ty
1
) + x, Ty
2
) = x, Ty
1
+Ty
2
) ,
e como
|Ty|
2
= Ty, Ty) = B(y, Ty) C |y| |Ty| ,
segue que
|Ty| C |y| ,
isto e, T e limitado. Alem disso,
|y|
2
B(y, y) = y, Ty) |y| |Ty| ,
de modo que
|Ty| |y| ,
isto e T e limitada inferiormente e portanto injetiva. Em particular, segue que T (H) e fechado: se Ty
n
z,
entao
|Ty
n
Ty
m
| |y
n
y
m
|
de modo que y
n
y H e z = T (limy
n
) = Ty. Se T (H) ,= H, entao pelo Corolario 6.15 existe
z HT (H) tal que z T (H). Em particular,
0 = z, Tz) = B(z, z) |z|
2
,
um absurdo.
Finalmente, se z
1
, z
2
H sao tais que
B(x, z
1
) = f (x) = B(x, z
2
)
para todo x H, entao B(x, z
1
z
2
) = 0 para todo x H; em particular
B(z
1
z
2
, z
1
z
2
) = 0
e a coercividade de B implica que z
1
= z
2
.
7.25 Corolario. Sejam H um espaco de Hilbert e B : HH 1 uma forma bilinear limitada e coerciva.
Se B e simetrica, entao o vetor z H que representa o funcional linear f H
dado pelo teorema de

Lax-Milgram e caracterizado por
q (z) = min
xH
q (x)
onde q e a forma quadratica denida por
q (x) =
1
2
B(x, x) f (x) .
Prova: Veja [Brezis].
7.26 Proposicao. Sejam H um espaco de Hilbert e T L(H) um operador autoadjunto. Sejam
m = inf
xB
H
Tx, x) = inf
xH\{0}
Tx, x)
|x|
2
,
M = sup
xB
H
Tx, x) = sup
xH\{0}
Tx, x)
|x|
2
.
Entao (T) [m, M]. Alem disso, m, M (T) e
|T| = max ([m[ , [M[) .
Prova: Seja > M. Considere a forma bilinear limitada
B(x, y) = T
x, y) .
Temos
B(x, x) = T
x, x) = x, x) Tx, x) ( M) |x|
2
para todo x H e como M > 0, segue que B e coerciva. Segue do teorema de Lax-Milgram que T
e
bijetiva, ou seja, (T).
Agora mostraremos que M (T). A forma bilinear limitada
B(x, y) = T
M
x, y)
e simetrica, porque MI T e autoadjunta. Alem disso,
B(x, x) 0
para todo x H, o que signica que a desigualdade de Cauchy-Schwarz vale para a forma bilinear B (veja
a demonstracao da Proposicao 6.2):
[B(x, y)[ B(x, x)
1/2
B(y, y)
1/2
.
Segue que
[T
M
x, y)[ T
M
x, x)
1/2
T
M
y, y)
1/2
para todos x, y H. Pelo teorema de representacao de Riesz e pela desigualdade de Cauchy-Schwarz,
|T
M
x| = |T
M
x, )|
H
= sup
yH\{0}
[T
M
x, y)[
|y|
T
M
x, x)
1/2
sup
yH\{0}
T
M
y, y)
1/2
|y|
|T
M
|
1/2
T
M
x, x)
1/2
para todo x H. Seja x
n
B
H
tal que Tx
n
, x
n
) M. Entao
|T
M
x
n
| |T
M
|
1/2
T
M
x
n
, x
n
)
1/2
= |T
M
|
1/2
(Mx
n
, x
n
) Tx
n
, x
n
))
1/2
= |T
M
|
1/2
(M Tx
n
, x
n
))
1/2
0
e portanto T
M
nao pode ser invertvel, pois se fosse teramos x
n
= T
1
M
T
M
x
n
0, um absurdo.
A demonstracao para m segue da demonstracao para M ao considerarmos o operador T.
Finalmente, seja
= max ([m[ , [M[) .
Por denic ao de m e M e pela desigualdade de Cauchy-Schwarz vale
= sup
xB
H
[Tx, x)[ sup
xB
H
|Tx| |x| sup
xB
H
|T| |x|
2
= |T| .
Para mostrar que |T| , se T = 0 isto e obvio, logo vamos assumir T ,= 0. Seja z H tal que |z| = 1 e
Tz ,= 0 e tome
v = |Tz|
1/2
z e w = |Tz|
1/2
Tz,
de modo que |v|
2
= |w|
2
= |Tz|. Tome
y
1
= v +w e y
2
= v w.
Usando o fato que T e autoadjunta, temos que
Ty
1
, y
1
) Ty
2
, y
2
) = T (v +w) , v +w) T (v w) , v w)
= Tv, v) +Tv, w) +Tw, v) +Tw, w)
(Tv, v) Tv, w) Tw, v) +Tw, w))
= 2 Tv, w) + 2 Tw, v)
= 2 Tz, Tz) + 2
T
2
z, z
_
= 2 Tz, Tz) + 2 Tz, Tz)
= 4 |Tz|
2
.
Por outro lado,
[Ty
1
, y
1
) Ty
2
, y
2
)[ [Ty
1
, y
1
)[ +[Ty
2
, y
2
)[

_
|y
1
|
2
+|y
2
|
2
_
= 2
_
|v|
2
+|w|
2
_
= 4|Tz| .
Portanto,
4 |Tz|
2
4|Tz| ,
donde
|Tz|
para todo z B
H
, o que implica |T|.
7.27 Corolario. Sejam H um espaco de Hilbert e T L(H) um operador autoadjunto tal que (T) = 0.
Entao T = 0.
Prova: Pelo resultado anterior segue que |T| = 0.
7.28 Teorema. (Decomposicao Espectral de Operadores Autoadjuntos Compactos) Sejam H um espaco de
Hilbert separavel e T L(H) um operador autoadjunto compacto. Entao os autovetores linearmente
independentes de T formam uma base de Hilbert para H.
Prova: Pelo Teorema 7.21, seja
0
= 0 e
n
nN
a sequencia de autovalores nao nulos distintos de T.
Denote E
0
= ker T e E
n
= N
n
os correspondentes autoespacos; pelo Lema 7.11, cada E
n
, n ,= 0, tem
dimensao nita. Observe que E
n
E
m
se n ,= m: se x E
n
e y E
m
entao
n
x, y) =
n
x, y) = Tx, y) = x, Ty) = x,
m
y) =
m
x, y) ;
como
n
,=
m
, segue que
x, y) = 0.
Mostraremos que
F =
n0
E
n
e denso em H. Claramente, T (F) F. Segue que T
_
F
_
F
, pois se x F
e y F entao
Tx, y) = x, Ty) = 0.
Podemos assim considerar o operador T[
F
: F
, que e um operador autoadjunto compacto. Mas

(T[
F
) = 0, pois se (T[
F
) 0 entao e um autovalor de T em F
, um absurdo. Pelo corolario

anterior, segue que T[
F
= 0, isto e, F
= 0. Tomando um sistema ortonormal completo em cada

subespaco E
n
, a uniao destas bases sera um sistema ortonormal completo para H formado de autovetores
de H.
7.5 Aplicacao: Problemas de Sturm-Liouville e Operadores Inte-
grais
Nesta sec ao consideraremos o seguinte problema de valor de fronteira (problema de Sturm-Liouville)
_
_
_
x
+qx = x +f se a < t < b,

x(a) +x
(a) = 0
x(b) +x
(b) = 0
onde 1, q C
0
[a, b], f L
2
(a, b) e , , , 1 sao tais que e nao sao ambos nulos e e nao
sao ambos nulos. Para estudar este problema, denimos o espaco vetorial normado
E = x C
1
[a, b] : x satisfaz as condicoes de fronteira do problema de Sturm-Liouville,
x
e absolutamente contnua e x
L
2
(a, b)
A condicao de x
ser absolutamente contnua garante que x
esta denida em quase todo ponto, de modo

que faz sentido falar em x
L
2
(a, b). Dena o operador de Sturm-Liouville L : E L
2
(a, b) por
Lx = x
+qx.
L e um operador linear e existir uma solucao para o problema de Sturm-Liouville e equivalente a f
R(L I). Embora o operador L possa ser considerado um operador limitado atraves de uma escolha
conveniente de norma para E, isso nao ajuda muito. O melhor procedimento e considerar o operador inverso
L
1
, que pode ser denido atraves de um operador integral (integracao e a inversa de diferenciacao) que
veremos ser um operador compacto. Para denir L
1
, precisamos assumir que L e injetivo (quando L nao
e injetivo, ainda e possvel estudar o problema atraves de uma pequena modicacao: veja o Exerccio 7.19).
Vamos considerar os seguintes espacos vetoriais normados:
E
a
=
_
x C
1
[a, b] : x(a) +x
(a) = 0, x
L
2
(a, b)
_
,
E
b
=
_
x C
1
[a, b] : x(b) +x
(b) = 0, x
L
2
(a, b)
_
.
Claramente, E = E
a
E
b
. O seguinte resultado vem da teoria de equacoes diferenciais ordinarias e garante
a existencia de solucoes nao nulas para certos problemas com condicoes iniciais:
7.29 Lema. Existem func oes nao nulas x
a
E
a
e x
b
E
b
tais que L(x
a
) = 0 e L(x
b
) = 0.
Lembre que o Wronskiano de duas funcoes x, y C
1
[a, b] e denido por
W
x,y
(t) = det
_
x(t) y (t)
x
(t) y
(t)
_
= x(t) y
(t) x
(t) y (t) .
Como
W
x,y
(t) = x(t) y
(t) x
(t) y (t) ,
segue que
W
x
a
,x
b
(t) = x
a
(t) x
b
(t) x
a
(t) x
b
(t) = x
a
(t) qx
b
(t) qx
a
(t) x
b
(t) = 0,
ou seja,
W
x
a
,x
b
(t) W
x
a
,x
b
(a) .
7.30 Lema. Se x
a
E
a
e x
b
E
b
sao funcoes nao nulas que satisfazem L(x
a
) = L(x
b
) = 0 e L e injetivo,
entao W
x
a
,x
b
(a) ,= 0 consequentemente x
a
e x
b
sao linearmente independentes.
Prova: Se W
x
a
,x
b
(a) = 0, entao as colunas da matriz do Wronskiano sao linearmente dependentes, logo
existe c 1 tal que x
b
(a) = cx
a
(a) e x
b
(a) = cx
a
(a). Consequentemente, ambos x
a
, x
b
E, de modo que
o operador L tem n ucleo nao trivial, contradizendo o enunciado.
Denimos a funcao de Green G : [a, b] [a, b] 1 para o operador L por
G(t, s) =
1
W
x
a
,x
b
(a)
_
x
a
(t) x
b
(s) se a t s b,
x
a
(s) x
b
(t) se a s t b.
Da denicao de G vemos imediatamente que
7.31 Lema. A func ao de Green e contnua e simetrica, isto e,
G(t, s) = G(s, t) .
7.32 Lema. Seja 1
N
aberto e F L
2
( ). Entao o operador integral T : L
2
() L
2
()
denido por
(Tf) (x) =
_
F (x, y) f (y) dy
e compacto e
|T| |F|
L
2
()
.
Alem disso, se
F (x, y) = F (y, x) ,
entao T e autoadjunto.
Prova: Em primeiro lugar, vamos vericar que T esta bem denido e e um operador limitado. Se f L
2
(),
temos pela desigualdade de Holder e pelo teorema de Fubini
|Tf|
2
L
2
()
=
_
F (x, y) f (y) dy
2
dx
__
[F (x, y)[
2
dy
___
[f (y)[
2
dy
_
dx
=
__
[f (y)[
2
dy
__
__
[F (x, y)[
2
dy
_
dx
= |f|
L
2
()
_
[F (x, y)[
2
dydx
= |f|
L
2
()
|F|
L
2
()
.
Para vericar que T e compacto, antes de mais nada observamos que se e
n
nN
e um sistema ortonormal
completo para L
2
(), entao e
nm
n,mN
denido por
e
nm
(x, y) = e
n
(x) e
m
(y)
e um sistema ortonormal completo para L
2
( ). De fato, pela desigualdade de Holder e
nm
L
2
( )
e pelo teorema de Fubini
e
nm
, e
kl
)
L
2
()
=
_
e
nm
(x, y) e
kl
(x, y) dxdy
=
_
e
n
(x) e
m
(y) e
k
(x) e
l
(y) dxdy
=
__
e
n
(x) e
k
(x) dx
___
e
m
(y) e
l
(y) dy
_
= e
n
, e
k
)
L
2
()
e
m
, e
l
)
L
2
()
,
de modo que e
nm
, e
kl
)
L
2
()
=
nk
ml
e portanto e
nm
n,mN
e um sistema ortonormal para L
2
( ).
Agora, seja h(x, y) L
2
( ) satisfazendo h, e
nm
)
L
2
()
= 0 para todos n, m N. Denotando
h
y
(x) = h(x, y) ,
pelo teorema de Fubini podemos escrever
h, e
nm
)
L
2
()
=
_
h(x, y) e
nm
(x, y) dxdy
=
_
__
h
y
(x) e
n
(x) dx
_
e
m
(y) dy
=
_
h
y
(x) , e
n
(x))
L
2
()
, e
m
(y)
_
L
2
()
,
Portanto,
h
y
(x) , e
n
(x))
L
2
()
= 0 para todo n e para todo y ,
donde h
y
(x) = 0 para todo y . Isso mostra que e
nm
n,mN
e um sistema ortonormal completo para
L
2
( ).
Assim, xando um sistema ortonormal completo e
n
nN
para L
2
(), podemos escrever
F (x, y) =
i,j=1
ij
e
ij
(x, y) .
Para cada n N dena o operador limitado de posto nito T
n
: L
2
() L
2
() por
(T
n
f) (x) =
_
_
_
n
i,j=1
ij
e
ij
(x, y)
_
_
f (y) dy.
De fato, a continuidade de T
n
segue da primeira parte da demonstracao deste teorema e como
(T
n
f) (x) =
n
i,j=1
ij
__
e
j
(y) f (y) dy
_
e
i
(x) ,
segue que R(T
n
) e
1
, . . . , e
n
). Para provar que T e compacto, basta entao mostrar que T
n
T. Mas,
como vimos na primeira parte da demonstracao deste teorema,
|T T
n
|
_
_
_
_
_
_
F (x, y)
_
_
n
i,j=1
ij
e
ij
(x, y)
_
_
_
_
_
_
_
_
L
2
()
0.
Finalmente, para ver que T e autoadjunto se F (x, y) = F (y, x), pelo teorema de Fubini temos
Tf, g)
L
2
()
=
_
__
F (x, y) f (y) dy
_
g (x) dx =
_
F (x, y) g (x) f (y) dxdy

=
_
F (y, x) g (x) f (y) dydx =

_
__
F (y, x) g (x) dy
_
f (y) dx
= f, Tg)
L
2
()
.

7.33 Teorema. Assuma L injetivo. Dena o operador integral K : L
2
(a, b) L
2
(a, b) por
(Kf) (t) =
_
b
a
G(t, s) f (s) ds.
Entao K e um operador autoadjunto compacto, R(K) = E e K = L
1
.
Prova: Pelo lema anterior, K e um operador compacto autoadjunto. Seja f L
2
(a, b). Mostraremos que
g = Kf E. Dena
g
a
(t) =
1
W
x
a
,x
b
(a)
_
t
a
x
a
(s) f (s) ds,
g
b
(t) =
1
W
x
a
,x
b
(a)
_
b
t
x
b
(s) f (s) ds,
de modo que
g (t) =
_
b
a
G(t, s) f (s) ds =
1
W
x
a
,x
b
(a)
_
_
t
a
x
a
(s) x
b
(t) f (s) ds +
_
b
t
x
a
(t) x
b
(s) f (s) ds
_
=
1
W
x
a
,x
b
(a)
_
x
b
(t)
_
t
a
x
a
(s) f (s) ds +x
a
(t)
_
b
t
x
b
(s) f (s) ds
_
= g
a
(t) x
b
(t) +g
b
(t) x
a
(t) ,
isto e,
g = g
a
x
b
+g
b
x
a
.
Derivando esta expressao obtemos
g
= g
a
x
b
+g
a
x
b
+g
b
x
a
+g
b
x
a
=
1
W
x
a
,x
b
(a)
x
a
fx
b
+g
a
x
b
+g
b
x
a
+
1
W
x
a
,x
b
(a)
x
b
fx
a
= g
a
x
b
+g
b
x
a
em quase todo ponto (lembre-se que f L
2
(a, b) nao e contnua em geral), o que mostra que g
e absoluta-
mente contnua. Mas de fato g
= g
a
x
b
+g
b
x
a
em todo ponto, pois se
(t) = g (a) +
_
t
a
(g
a
x
b
+g
b
x
a
) (s) ds,
temos (a) = g (a) e
(t) = g
(t) em quase todo ponto; logo g = em todo ponto e como C

1
[a, b]
segue que g C
1
[a, b] tambem. Resta provar que g
L
2
[a, b]. Derivando g
= g
a
x
b
+g
b
x
a
obtemos
g
= g
a
x
b
+g
a
x
b
+g
b
x
a
+g
b
x
a
=
1
W
x
a
,x
b
(a)
x
a
fx
b
+g
a
x
b
+g
b
x
a
+
1
W
x
a
,x
b
(a)
x
b
fx
a
= g
a
x
b
+g
b
x
a

1
W
x
a
,x
b
(a)
(x
a
x
b
x
a
x
b
) f
= g
a
x
b
+g
b
x
a
f.
e cada um dos termos nesta ultima expressao e uma funcao em L
2
[a, b].
Para ver que g satisfaz as condicoes de fronteira do problema de Sturm-Liouville, note que g
a
(a) = 0 e
x
a
E
a
, logo
g (a) +g
(a) = (g
a
x
b
+g
b
x
a
) (a) + (g
a
x
b
+g
b
x
a
) (a)
= g
b
(a) [x
a
(a) +x
a
(a)]
= 0.
Similarmente, de g
b
(b) = 0 e x
b
E
b
obtemos g (b) +g
(b) = 0.
Para mostrar que L K = I : L
2
(a, b) L
2
(a, b), seja g = Kf. Entao
Lg = g
+qg = (g
a
x
b
+g
b
x
a
f) +q (g
a
x
b
+g
b
x
a
)
= f + (x
b
+qx
b
) g
a
+ (x
a
+qx
a
) g
b
= f +g
a
Lx
b
+g
b
Lx
a
= f.
Finalmente, para ver que K L = I : E E, seja x E. Entao Lx L
2
(a, b) e pelo que acabamos de
provar segue que LK (Lx) = Lx, ou seja, KLx x ker L = 0. Portanto, KLx = x.
7.34 Lema. Assuma L injetivo. Se (K) 0, entao dimker K
= 1.
Prova: Suponha que x ker K
. Isso signica que Kx = x, consequentemente Lx =

1
x. Entao
supondo por absurdo que existem x
1
, x
2
ker K
linearmente independentes, segue que x

1
, x
2
sao duas
solucoes linearmente independentes da equacao diferencial de segunda ordem linear
x
+qx =
1
x,
portanto toda solucao desta equacao e combina cao linear de x
1
, x
2
. Por outro lado, x
1
, x
2
E, logo qualquer
combina c ao linear de x
1
, x
2
satisfaz as mesmas condicoes de fronteira que x
1
, x
2
satisfazem, em particular
em t = a. Mas uma solucao para a equacao diferencial pode ser encontrada para qualquer outra condicao
inicial diferente em t = a, contradi cao.
7.35 Teorema. Assuma L injetivo. Entao existe uma sequencia
n
nN
1 e um sistema ortonormal
completo e
n
nN
para L
2
(a, b) tais que
(i) 0 < [
1
[ < [
2
[ < . . . e [
n
[ .
(ii) e
n
E e Le
n
=
n
e
n
.
(iii) Se ,=
n
para todo n e f L
2
(a, b), entao existe um unico x E tal que Lx = x +f.
(iv) Se f L
2
(a, b), entao existe x E tal que Lx =
n
x + f se e somente se f, e
n
) = 0. Neste
caso, se x
1
, x
2
sao duas solucoes de Lx =
n
x +f, entao x
1
= x
2
+ce
n
para algum c 1.
Prova: Segue do Teorema 7..3, da teoria de Riesz-Fredholm e da teoria espectral para operadores autoad-
juntos compactos desenvolvida neste captulo, bem como do lema anterior.
7.6 Exerccios
7.1 Prove que se E, F sao espacos vetoriais normados, entao K (E, F) e um subespaco vetorial de L(E, F).
7.2 Mostre que o operador inclusao C
0
([0, 1]) L
2
([0, 1]), quando estes espacos sao dotados de suas
normas usuais, e completamente contnuo mas nao e compacto.
7.3 Seja H um espaco de Hilbert. Prove que para todo operador compacto T : H H existe uma
sequencia T
n
L(H) de operadores com posto nito tal que T
n
T. (Sugestao: use o teorema da
projecao.)
7.4 Mostre que a sequencia de operadores limitados T
n
L
_
2
_
de posto nito denidos por
T
n
x = (x
1
, . . . , x
n
, 0, . . .)
converge puntualmente para um operador limitado que nao e compacto.
7.5 Mostre que os seguintes operadores sao compactos:
a) T :
2

2
denido por
Tx =
_
x
1
,
x
2
2
. . . ,
x
n
n
, . . .
_
.
b) T :
2

2
denido por
Tx =
_
x
1
2
,
x
2
2
2
. . . ,
x
n
2
n
, . . .
_
.
c) T :
p

p
, 1 p < , denido por
Tx =
_
x
1
,
x
2
2
. . . ,
x
n
n
, . . .
_
.
d) T :
denido por
Tx =
_
x
1
,
x
2
2
. . . ,
x
n
n
, . . .
_
.
7.6 Sejam H um espaco de Hilbert, e
n
nN
um sistema ortonormal completo para H e
n
nN
1 uma
sequencia de n umeros reais tal que
n
0. Dena um operador T : H H por
Tx =
n=1
n
x, e
n
) e
n
.
Mostre que T e um operador compacto.
7.7 Sejam H um espaco de Hilbert, e
n
nN
um sistema ortonormal completo para H, F um espaco de
Banach e T : H F um operador limitado. Mostre que se
n=1
|Te
n
|
2
e uma serie convergente,
ent ao T e um operador compacto.
7.8 Seja E =
_
f C
2
([0, 1]) : f (0) = f
(0) = 0
_
e considere o operador T : E C
0
([0, 1]) denido por
Tf = f
. Mostre que T
1
: C
2
([0, 1]) L
2
([0, 1]) e um operador compacto.
7.9 Sejam E um espaco reexivo, F um espaco vetorial normado e T : E F um operador linear compacto.
Mostre que T (B
E
) e compacto.
7.10 Dena T : C
0
([1, 1]) C
0
([1, 1]) por
(Tf) (x) =
_
x
1
tf (t) dt.
Mostre que T e um operador compacto mas T
_
B
C
0
([1,1])
_
nao e compacto.
7.11 Sejam E, F espacos de Banach e T : E F um operador linear compacto. Mostre que se F tem
dimensao innita, entao T nao pode ser sobrejetivo. Conclua que se R(T) e fechado, entao R(T) tem
dimensao nita.
7.12 Sejam E, F espacos vetoriais normados com dimE = e T : E F um operador linear compacto.
Mostre que existe uma sequencia x
n
nN
E tal que |x
n
| = 1 para todo n e Tx
n
0.
7.13 Seja H um espaco de Hilbert e T : H H um operador linear compacto. Mostre que existe x ,= 0
tal que
|Tx| = |T| |x| .
7.14 Sejam E um espaco reexivo e F um espaco de Banach com a propriedade que toda sequencia que
satisfaz y
n
0 satisfaz y
n
0. Mostre que se T : E F e um operador linear limitado, entao T
e compacto.
7.15 Sejam E, F espacos vetoriais normados. Um operador linear T : E F que leva sequencias limitadas
em E em sequencias que possuem sequencias fracamente convergentes em F e chamado um operador
fracamente compacto.
a) Mostre que operadores fracamente compactos sao limitados.
b) Mostre que se E ou F e reexivo, entao todo operador limitado e fracamente compacto.
7.16 Sejam E, F espacos vetoriais normados e T : E F um operador linear compacto. Mostre que R(T)
e separavel.
7.17 Mostre que toda forma bilinear limitada e contnua.
7.18 Sejam H um espaco de Hilbert separavel, T L(H) um operador autoadjunto compacto,
n
nN
a
sequencia de autovalores nao nulos distintos de T e e
n
nN
a correspondente sequencia de autovetores
ortonormais. Mostre que
Tx =
n=1
Tx, e
n
) e
n
=
n=1
n
x, e
n
) e
n
.
7.19 Neste exerccio estudaremos o problema de Sturm-Liouville sem assumir que o operador L e injetivo.
Assumiremos a notacao da secao deste captulo que trata do problema de Sturm-Liouville.
a) Sejam x, y C
1
[a, b] tais que x
, y
, y
L
2
(a, b). Entao
_
b
a
(x
y xy
) = [x
(b) y (b) x(b) y
(b)] [x
(a) y (a) x(a) y
(a)] .
b) Se x, y E, entao Lx, y) = x, Ly) .
c) Se x, y E, , 1, com ,= , e x ker L
, y ker L
, entao x y.
d) Mostre que existe 1 tal que ker L
= 0. Assim, substituindo a funcao q pela funcao q ,

ainda valem as conclusoes do Teorema 7.35.
Captulo 8
Espacos de Sobolev e Equacao de
Laplace
8.1 O Princpio de Dirichlet
Considere o problema de Dirichlet para a equacao de Laplace:
_
u = f em ,
u = g sobre ,
(8.1)
para funcoes f, g dadas. O princpio de Dirichlet arma que podemos encontrar a solucao para o problema
acima encontrando a funcao que minimiza um funcional de energia apropriado:
8.1 Proposicao. (Princpio de Dirichlet) Suponha que u C
2
() C
0
_
_
satisfaz u = g sobre e
I (u) = min
vE
I (v)
onde E =
_
v C
2
() C
0
_
_
: v = g sobre
_
e
I (v) =
1
2
_
[v[
2
+
_
fv.
Entao u e uma solucao de (8.1).
Prova: Seja C
0
(). Por hipotese, a funcao : 1 1 denida por
(t) = I (u +t)
possui um mnimo em t = 0, porque u +t = g em . Expandindo esta expressao, obtemos
(t) =
1
2
_
[u[
2
+t
_
u +
t
2
2
_
[[
2
+
_
fu +t
_
f.
Em particular, e diferenciavel e
(t) =
_
u +t
_
[[
2
+
_
f.
Como
(0) = 0, segue que

_
u =
_
f para todo C
0
() .
100
Integrando esta equacao por partes, isto e, usando a primeira identidade de Green
_
u =
_
u,
obtemos
_
u =
_
f para todo C
0
() ,
o que implica
u = f em .
O princpio de Dirichlet sugere entao que para resolver o problema de Dirichlet para a equacao de Poisson
basta encontrar a funcao que minimiza o funcional (às vezes chamado funcional ou integral de Dirichlet)
I (u) =
1
2
_
[u[
2
+
_
fu
na classe de funcoes de classe C
2
em que satisfazem a condicao de fronteira especicada. No entanto,
nao esta claro que o funcional de Dirichlet assume o seu nmo nesta classe de funcoes. Esta constitui
a diculdade principal em se aplicar este metodo variacional para encontrar a solucao do problema de
Dirichlet. Talvez fosse melhor tentar minimizar o funcional de Dirichlet em um espaco maior de funcoes
para aumentar as chances de obter um minimizante naquele espaco. Se formos usar esta estrategia, no
entanto, a nova diculdade passa a ser mostrar que o minimizante obtido e de classe C
2
em , satisfazendo
os nossos criterios de solucao para o problema de Dirichlet. Por exemplo, o funcional de Dirichlet esta bem
denido para funcoes em C
1
(), que e uma classe maior de funcoes que C
2
(), logo faz sentido procurar um
minimizante para o funcional em C
1
() (embora nada indique que seja mais facil encontra-lo neste espaco
do que no espaco C
2
()); por outro lado, mesmo que encontremos um minimizante em C
1
(), e necessario
provar que ele esta tambem em C
2
(). Assim, o que determinara a escolha da estrategia e saber o que e mais
facil: encontrar o minimizante em um espaco maior W e provar a regularidade C
2
() deste minimizante, ou
encontrar diretamente o minimizante no espaco C
2
()? A experiencia mostra que a primeira estrategia e
mais promissora. Dene-se um espaco de Sobolev W
1,2
0
(), que e um subespaco de L
2
() onde o funcional
de Dirichlet esta bem denido. W
1,2
0
() e um espaco de Hilbert e tem belas propriedades de compacidade,
o que facilita bastante provar a existencia de um minimizante para o funcional de Dirichlet. Alem disso
W
1,2
0
() contem C
2
() e, atraves da consideracao de outros espacos de Sobolev de denicao analoga, e
possvel provar a regularidade do minimizante encontrado usando certos resultados de imersao.
8.2 A Derivada Fraca
Vemos que o termo quadratico do funcional de Dirichlet esta bem denido para funcoes u que tem apenas
derivadas parciais de primeira ordem denidas em quase todo ponto e que estao em L
2
(); alem disso, o
termo linear esta bem denido para funcoes u L
2
() desde que f L
2
() tambem. Esta percepcao nos
leva a tentar denir um conceito mais abrangente de derivada.
8.2.1 Denicao
Seja um aberto de 1
n
. Suponha que u C
1
() e uma funcao real continuamente diferenciavel. Se
C
0
() e uma funcao suave com suporte compacto em , segue da formula de integracao por partes
_
u
x
i
v =
_
uv
i

_
u
v
x
i
que
_
u(
i
) =
_
(
i
u) (8.2)
para i = 1, . . . , n (aqui denotamos por
i
a derivada parcial de primeira ordem /x
i
) Nao ha termos de
fronteira exatamente porque tem suporte compacto em .
8.2 Denicao. Seja 1
n
um subconjunto aberto e u L
1
loc
(). Dizemos que uma funcao v
i
L
1
loc
()
e a derivada parcial fraca de u em relacao a x
i
, se
_
u(
i
) =
_
v
i
, (8.3)
para toda C
0
(). Neste caso, denotaremos
v
i
=
i
u. (8.4)
Dizemos que u e fracamente diferenciavel se todas as derivadas parciais fracas de primeira ordem
de u existirem. O espaco vetorial das funcoes fracamente diferenciaveis sera denotado por W
k
().
Quando existe, v
i
e unicamente determinada a menos de conjuntos de medida nula. Claramente C
1
()
W
1
(): o conceito de derivada fraca e uma extensao do conceito classico de derivada que mantem a validade
da formula de integrac ao por partes.
8.3 Exemplo. Sejam n = 1, = (0, 2) e
u(x) =
_
x se 0 < x 1,
1 se 1 x < 2.
Entao, se
v(x) =
_
1 se 0 < x 1,
0 se 1 x < 2,
temos u
(x) = v(x). De fato, dada C
0
((0, 2)), temos
_
2
0
u
=
_
1
0
x +
_
2
1
= (1) 0
_
1
0
+ 0 (1)
=
_
2
0
v.
8.4 Exemplo. Por outro lado, se n = 1, = (0, 2) e

u(x) =
_
x se 0 < x 1,
2 se 1 < x < 2,
entao u nao possui uma derivada fraca. Com efeito, suponha por absurdo que exista uma funcao
v L
1
loc
((0, 2)) satisfazendo
_
2
0
u
=
_
2
0
v,
para toda C
0
((0, 2)). Entao
_
2
0
v =
_
1
0
x
+ 2
_
2
1
= (1) 0
_
1
0
+ 0 2(1)
= (1)
_
1
0
,
ou seja,
(1) =
_
1
0
+
_
2
0
v.
para toda C
0
((0, 2)). Escolhendo uma seq uencia de funcoes-teste (
m
) C
0
((0, 2)) satisfazendo
m
(1) = 1, 0
m
1 e
m
(x) 0 para todo x ,= 1, obtemos atraves do teorema da convergencia
dominada de Lebesgue que
1 = lim
m
m
(1) = lim
m
_
_
1
0
m
+
_
2
0
v
m
_
= 0,
uma contradicao.
Estes exemplos nao sao acidentais. Conforme veremos daqui a pouco, uma funcao real em uma variavel real
possui uma derivada fraca se e somente se ela for absolutamente contnua; lembre-se que neste caso ela e
diferenci avel no sentido classico em quase todo ponto. Uma caracterizacao completa das funcoes fracamente
diferenci aveis, especialmente suas propriedades no que se refere à diferenciabilidade classica, sera considerada
apos um resultado de aproximacao.
8.2.2 Um Teorema de Aproximacao para Funcoes Fracamente Diferenciaveis
Para estabelecer algumas das propriedades basicas das funcoes fracamente diferenciaveis e conveniente
aproxima-las por suas regularizacoes.
8.5 Denicao. Uma funcao suavizante e uma funcao nao-negativa C
0
(1
n
) com supp = B
1
(0) e
satisfazendo
_
R
n
(x) dx = 1.
O exemplo tpico de funcao suavizante e a funcao
(x) =
_
ce
1
|x|
2
1
se [x[ < 1,
0 se [x[ 1,
onde a constante c e escolhida de forma que tenhamos
_
R
n
(x) dx = 1.
8.6 Denicao. Considere u L
1
loc
(1
n
). Dado > 0, a regularizacao u
de u e denida como sendo a

convolu cao
u
(x) =
1
n
_
R
n
_
x y
_
u(y) dy. (8.5)
Observe que supp
_
x y
_
= B
(x). Se 1
n
e um aberto e u L
1
loc
(), estendemos u como valendo
0 fora de de forma a aplicar a denicao acima, mas mesmo assim a funcao u
pode nao estar denida

para todo x , ja que u e apenas localmente integravel em (o que signica que u e integravel apenas
em vizinhancas compactas de ). Para uma tal funcao, a regularizacao u
esta denida em x apenas

para aqueles tais que < dist(x, ); u
nao esta denida em todo o aberto se u e apenas localmente

integravel em .
Uma das propriedades principais da regularizacao u
de u e ser uma funcao suave onde estiver denida.

De fato, se u L
1
loc
(), dado
e 0 < < dist(
, ) temos para qualquer multi-ndice

D
(x) =
1
n
_
_
x y
__
u(y) dy
para todo x
; ou seja, u
). Assim, se u L
1
(), de modo que u
esta denida em todo o

aberto para qualquer > 0, segue que u
() para qualquer > 0; se, alem disso, for limitado,

entao u
0
(1
n
) para qualquer > 0. Finalmente, se supp u e < dist(suppu, ), entao u
0
() tambem.
A propriedade essencial das regularizacoes de uma funcao u, o que justica o seu uso, e serem aproximacoes
de u na topologia natural do espaco em que u se encontra, em particular para os espacos L
p
. Apenas devemos
observar que os espacos L
p
loc
() nao sao espacos vetoriais normados, mas possuem uma topologia denida
da seguinte maneira: dizemos que uma seq uencia u
m
L
p
loc
() converge para u na topologia de L
p
loc
()
se u
m
u em L
p
(
) para todo aberto
.
8.7 Lema. Se u L
p
loc
() [resp. L
p
(), se e um aberto limitado], entao u
u em L
p
loc
() [resp.
L
p
(), se e um aberto limitado] quando 0.
Prova: Pela desigualdade de Holder, para qualquer funcao w L
p
loc
() nos temos
[w
(x)[ =
_
B
1
(0)
(z)w(x z) dz
_
_
B
1
(0)
p1
p
(z)
p
p1
dz
_
p1
p
_
_
B
1
(0)
1
p
(z)w(x z)
p
dz
_1
p
=
_
_
B
1
(0)
(z) dz
_
p1
p
_
_
B
1
(0)
(z) [w(x z)[
p
dz
_1
p
=
_
_
B
1
(0)
(z) [w(x z)[
p
dz
_1
p
;
portanto, se
e < dist(
, )/2, segue do Teorema de Fubini que

_
[w
(x)[
p
dx
_
_
_
B
1
(0)
(z) [w(x z)[
p
dz
_
dx =
_
B
1
(0)
(z)
__
[w(x z)[
p
dx
_
dz
_
B
1
(0)
(z)
_
_
B
)
[w(y)[
p
dy
_
dz
=
_
B
)
[w[
p
,
onde B
) = x 1
n
: dist (x,
) < e a vizinhanca de
. Em outras palavras, nos provamos que

para qualquer funcao w L
p
loc
() vale
|w
|
L
p
(
)
|w|
L
p
(B
))
.
Agora, aproxime u em B
). Mais precisamente, dado > 0, seja v C

0
(B
)) tal que
|u v|
L
p
(B
))
<

3
.
Pelo resultado que acabamos de obter, chamando w = uv nos tambem temos (pois (uv)
= u
) que
|u
|
L
p
(
)
|u v|
L
p
(B
))
<

3
.
Como v
v uniformemente em B
), se e sucientemente pequeno nos temos

|v v
|
L
p
(
)
<

3
.
Segue que
|u u
|
L
p
(
)
|u v|
L
p
(
)
+|v v
|
L
p
(
)
+|u
|
L
p
(
)
< .
Para provar o resultado se u L
p
(), quando e um aberto limitado, estendemos u como sendo 0 fora
de e aplicamos o resultado acima para u L
p
loc
(1
n
).
8.8 Lema. Sejam u L
1
loc
(), 1 i n, e suponha que
i
u existe. Entao
i
u
(x) = (
i
u)
(x) (8.6)
para todo x
= y : dist(y, ) > .
Prova: Observe que
x
i
_
x y
_
= (1)
y
i
_
x y
_
.
Derivando sob o sinal de integral, como para x
a funcao
_
x y
_
C
0
(), podemos usar a denicao
de derivada fraca para obter
i
u
(x) =
(1)
||
n
_
y
i
_
x y
_
u(y) dy
=
1
n
_
_
x y
_
u
y
i
(y) dy
= (
i
u)
(x).
Observe que, mesmo que tenhamos u L

1
() e
i
u L
1
() (e, conseq uentemente, u
L
1
() e (
i
u)

L
1
() pelo Lema 8.8) nao podemos concluir que
i
u
(x) = (
i
u)
(x) para todo x , ja que para x
a funcao
_
x y
_
/ C
0
() e portanto nao podemos usar a denicao de derivada fraca.
Agora estamos em condic oes de provar o seguinte teorema basico de aproximacao para derivadas fracas.
8.9 Teorema. Sejam u, v L
1
loc
(). Entao v =
i
u se e somente se existe uma seq uencia de func oes
(u
m
) C
1
() tal que u
m
u em L
1
loc
() e
i
u
m
v em L
1
loc
().
Prova: Suponha que existe uma seq uencia de funcoes (u
m
) C
k
() satisfazendo u
m
u em L
1
loc
() e
i
u
m
v em L
1
loc
(). Entao, para toda C
0
(), temos
_
u(
i
) dx = lim
m
_
u
m
(
i
) dx = lim
m
_
(
i
u
m
)dx =
_
vdx,
e portanto v =
i
u.
Agora assuma v =
i
u. Temos entao u
u em L
1
loc
() e (
i
u)

i
u = v em L
1
loc
(), quando 0.
Como (
i
u)
=
i
u
, segue a recproca.
8.2.3 Caracterizacao das Funcoes Fracamente Diferenciaveis
Em geral, temos a seguinte caracterizacao das funcoes fracamente diferenciaveis, que tem como conseq uencia
o fato de que as derivadas parciais de uma funcao fracamente diferenciavel existem em quase todo ponto.
8.10 Teorema. Uma func ao u L
1
loc
() e fracamente diferenciavel se e somente se ela e igual, a menos
de um conjunto de medida nula, a uma funcao que
(i) e absolutamente contnua em quase todos os segmentos em paralelos aos eixos coordenados e
(ii) as derivadas parciais (classicas) de primeira ordem de u sao localmente integraveis.
Prova: Assuma primeiro u W
1
(). Obviamente, pela denicao de funcao fracamente diferenciavel,
temos
i
u L
1
loc
() para i = 1, ..., n. Tome um bloco retangular R = [a
1
, b
1
] ... [a
n
, b
n
] e xe
uma coordenada i. Escrevemos um ponto x R na forma x = (x
, x
i
), onde x
1
n1
e x
i
[a
i
, b
i
];
denotaremos tambem R
= [a
1
, b
1
] ...

[a
i
, b
i
] ... [a
n
, b
n
]. Temos que provar que para quase todo
x
a funcao u(x
, ) e absolutamente contnua em [a
i
, b
i
]. Pelo Teorema 8.8, existe uma seq uencia de
funcoes (u
m
) C
() satisfazendo u
m
u e
i
u
m

i
u em L
1
loc
() para todo i. Pelo Teorema de Fubini,
podemos entao escrever para quase todo x
_
R
_
_
b
i
a
i
[u
m
(x
, x
i
) u(x
, x
i
)[ dx
i
_
dx
=
_
R
[u
m
(x) u(x)[ dx 0 (8.7)
_
R
_
_
b
i
a
i
[
i
u
m
(x
, x
i
)
i
u(x
, x
i
)[ dx
i
_
dx
=
_
R
[
i
u
m
(x)
i
u(x)[ dx 0 (8.8)
quando m . Como convergencia em L
1
implica convergencia q.t.p. a menos de uma subseq uencia,
podemos assumir que
_
b
i
a
i
[u
m
(x
, x
i
) u(x
, x
i
)[ dx
i
0 (8.9)
_
b
i
a
i
[
i
u
m
(x
, x
i
)
i
u(x
, x
i
)[ dx
i
0 (8.10)
para quase todo x
(por exemplo, denindo F

m
(x
) =
_
b
i
a
i
[u
m
(x
, x
i
) u(x
, x
i
)[ dx
i
, temos por (8.7)
que F
m
0 em L
1
(R
)). Em outras palavras, para quase todo x
, temos que u
m
(x
, ) u(x
, ) em
L
1
([a
i
, b
i
]) e
i
u
m
(x
, )
i
u(x
, ) em L
1
([a
i
, b
i
]). Fixe qualquer um x
com esta propriedade.

Vericaremos agora que a seq uencia u
m
(x
, ) cumpre as condicoes do Teorema de Arzelà-Ascoli. De

fato, como as funcoes u
m
sao pelo menos continuamente diferenciaveis, nos temos que, dado > 0, existe
N N tal que para todo t [a
i
, b
i
] e m > N vale
[u
m
(x
, t) u
m
(x
, a
i
)[ =
_
t
a
i
i
u
m
(x
, x
i
) dx
i
_
b
i
a
i
[
i
u
m
(x
, x
i
)[ dx
i
<
_
b
i
a
i
[
i
u
m
(x
, x
i
)[ dx
i
+.
Logo, a seq uencia u
m
(x
, ) e uniformemente limitada em [a
i
, b
i
]. Alem disso, a seq uencia u
m
(x
, )
tambeme uniformemente absolutamente eq uicontnua, porque a convergencia de uma seq uencia emL
1
([a
i
, b
i
])
implica que a seq uencia e uniformemente integravel: dado > 0, existe > 0 tal que para todo m N
_
E
[
i
u
m
(x
, x
i
)[ dx
i
<
para qualquer conjunto E [a
i
, b
i
] satisfazendo [E[ < ; assim, se [t s[ < , segue que
[u
m
(x
, t) u
m
(x
, s)[
_
t
s
[
i
u
m
(x
, x
i
)[ dx
i
<
para todo m N. Segue do Teorema de Arzelà-Ascoli que u
m
(x
, ) converge uniformemente em [a
i
, b
i
] para
uma funcao absolutamente contnua que coincide em quase todo ponto com u.
Suponha agora que u e absolutamente contnua em quase todos os segmentos de reta em paralelos
aos eixos coordenados e que as primeiras derivadas parciais de u sao localmente integraveis. Entao isso vale
tambem para u para toda C
0
(), logo temos
_
L
u(
i
) dx =
_
L
(
i
u) dx
em quase todo segmento de reta L paralelo ao i-esimo eixo coordenado cujos extremos estao em supp.
Pelo Teorema de Fubini, segue que
_
u(
i
) dx =
_
(
i
u) dx,
e portanto u W
1
().
8.11 Corolario. Seja u W
1
(). Se u = 0 q.t.p. em algum subconjunto conexo de , entao u e
constante neste subconjunto.
8.2.4 Regra do Produto e Regra da Cadeia
8.12 Proposicao. (Regra do Produto) Se C
0
() e u W
1,p
(), entao u W
1,p
() e
i
(u) = (
i
) u + (
i
u) .
Prova: Para todo C
0
(), usando a regra do produto para funcoes diferenciaveis no sentido classico e
a denicao de derivada fraca (pois C
0
()), temos
_
(u)(
i
) dx =
_
u[(
i
)] dx =
_
u[
i
() (
i
)] dx
=
_
(
i
u)dx
_
u(
i
)dx
=
_
[(
i
u) +u(
i
)]dx.
Sob hipoteses razoaveis, a regra da cadeia vale para funcoes fracamente diferenciaveis.
8.13 Proposicao. Sejam f C
1
(1), f
(1) e u W
1
(). Entao a funcao composta f u W
1
()
e
(f u) = f
(u)u.
Prova: Pelo Teorema 8.10, para provar este resultado basta encontrar uma seq uencia de funcoes continua-
mente diferenciaveis convergindo para f u em L
1
loc
(), tais que suas derivadas convergem para f
(u)
i
u em
L
1
loc
(). Em vista do mesmo teorema, como u W
1
(), sabemos que existe uma seq uencia (u
m
) C
1
()
tal que u
m
u e
i
u
m

i
u em L
1
loc
() para todo i. Entao, se
, nos temos
_
[f(u
m
) f(u)[ sup[f
[
_
[u
m
u[ 0
quando m , ou seja, f u
m
f u em L
1
loc
(). Pela regra da cadeia para funcoes diferenciaveis
i
(f u
m
) = f
(u
m
)
i
u
m
e nos temos
_
[f
(u
m
)
i
u
m
f
(u)
i
u[ sup[f
[
_
[
i
u
m

i
u[ +
_
[f
(u
m
) f
(u)[ [
i
u[ .
A primeira integral do lado direito desta desigualdade converge para 0 porque
i
u
m

i
u em L
1
loc
().
Passando a uma subseq uencia, se necessario, podemos assumir que u
m
u q.t.p. em ; como f
e contnua,
segue que f
(u
m
) f
(u) q.t.p. em . Como [f
(u
m
) f
(u)[ [
i
u[ 2 sup [f
[ [
i
u[ L
1
(
), segue
do teorema da convergencia dominada que a segunda integral tambem converge para 0 e portanto que
i
(f u
m
) f
(u)
i
u em L
1
loc
().
As partes positiva e negativa de uma funcao sao as funcoes denidas respectivamente por
u
+
(x) = maxu(x), 0 e u
(x) = minu(x), 0.
Segue que
u = u
+
+u
e [u[ = u
+
u
.
8.14 Proposicao. Seja u W
1
(). Entao u
+
, u
, [u[ W
1
() e
u
+
(x) =
_
u(x) se u(x) > 0,
0 se u(x) 0,
u
(x) =
_
0 se u(x) 0,
u(x) se u(x) < 0,
[u[ (x) =
_
_
_
u(x) se u(x) > 0,
0 se u(x) = 0,
u(x) se u(x) < 0.
Prova: Para cada > 0 dena
f
(t) =
_
t
2
+
2
se t > 0,
0 se t 0.
Entao
f
(t) =
_
_
_
t
t
2
+
2
se t > 0,
0 se t 0.
de modo que f
C
1
(1) e f
(1). Segue do lema anterior que para toda C
0
() nos temos
_
(u)
i
dx =
_
u
2
+
2
i
udx.
Fazendo 0, segue do teorema da convergencia dominada (pois 0 f
(u) u
+
e 0 f
(u) 1) que
_
u
+
i
dx =
_
i
udx,
e portanto o lema e provado para u
+
. Os outros resultados seguem imediatamente de u
= (u)
+
e
[u[ = u
+
u
.
1
(). Se u e constante q.t.p. em algum subconjunto de , entao u = 0 neste
subconjunto.
Prova: Sem perda de generalidade, podemos assumir u 0 neste subconjunto. O resultado segue entao
imediatamente de u = u
+
+u
.
1
(). Entao
[[u[[ = [u[ .
8.3 Espacos de Sobolev
Seja um aberto de 1
n
e p 1. No que se segue convencionaremos denotar
0
u = u.
8.17 Denicao. Denimos o espaco de Sobolev W
1,p
() como sendo o espaco vetorial normado
W
1,p
() = u L
p
() :
i
u L
p
() para todo i = 0, 1, . . . , n
com a norma
|u|
W
1,p
()
=
_
n
i=0
_
[
i
u[
p
_
1/p
que e equivalente à norma
|u|
W
1,p
()
=
n
i=0
__
[
i
u[
p
_
1/p
=
n
i=0
|
i
u|
L
p
()
.
Denimos ainda
W
1,p
0
() = fecho de C
0
() em W
1,p
().
8.18 Teorema. W
1,p
() e um espaco de Banach, separ avel se 1 p < , e reexivo e uniformemente
convexo se 1 < p < .
W
1,2
() e um espaco de Hilbert com o produto interno
u, v)
W
1,2
()
=
n
i=0
i
u,
i
v)
L
2
()
.
Todas estas conclusoes valem para W
1,p
0
().
Prova: Seja u
m
W
1,p
() uma seq uencia de Cauchy. Entao, para cada i,
i
u
m
e uma seq uencia de
Cauchy em L
p
(); como L
p
() e um espaco de Banach, para cada i existem funcoes v
i
L
p
() tais que
i
u
m
v
i
em L
p
().
Denote u := v
0
, de modo que u
m
u em L
p
(). Para provar que W
1,p
() e um espaco de Banach, basta
entao provar que
i
u = v
i
para todo i, pois isso automaticamente implicara por denicao que u W
1,p
()
e que u
m
u em W
1,p
(). E, de fato, como convergencia em L
p
() implica em convergencia em L
1
loc
(),
temos para toda C
0
()
_
u(
i
) dx = lim
m
_
u
m
(
i
) dx = lim
m
_
(
i
u
m
)dx =
_
v
i
dx.
Para provar a separabilidade e a reexividade (quando p > 1) de W
1,p
(), basta considerar a imersao
natural de W
1,p
() em n + 1 copias de L
p
():
W
1,p
() L
p
() ... L
p
()
. .
n+1 vezes
u (
i
u)
0in
e usar o fato de que produtos nitos e subespacos fechados de espacos de Banach separaveis [resp. reexivos;
resp. uniformemente convexos] sao tambem separaveis [resp. reexivos; resp. uniformemente convexos].
8.19 Teorema. Seja um aberto de classe C
1
. Entao C
() W
1,p
() e denso em W
1,p
().
Prova: Veja [Adams].
8.4 Caracterizacao dos Espacos W
1,p
0
()
As funcoes u W
1,p
0
() sao, a grosso modo, as funcoes u W
1,p
() que se anulam na fronteira .

E
necessario dar um sentido preciso a esta nocao, ja que as funcoes em W
1,p
() sao denidas somente a menos
de conjuntos de medida nula e a fronteira e um conjunto de medida nula.
8.20 Lema. Se u W
1,p
() satisfaz suppu , entao u W
1,p
0
().
Prova: Seja
0
um aberto de classe C
1
tal que suppu
0
. Escolha uma funcao corte C
0
(
0
)
tal que 1 em supp u; logo, u = u. Pelo Teorema 8.19, existe uma seq uencia de funcoes (u
m
) C
0
(1
n
)
tal que u
m
[
u em W
1,p
(). Logo u
m
u em W
1,p
() e portanto u = u W
1,p
0
().
8.21 Teorema. Seja um aberto de classe C
1
. Se u W
1,p
() C(), entao u W
1,p
0
() se e somente
se u = 0 em .
Prova: Suponha que u = 0 em . Para obter uma seq uencia de funcoes em W
1,p
0
() que converge para
u em W
1,p
(), assuma inicialmente que supp u e limitado. Fixe uma funcao f C
1
(1) tal que [f(t)[ [t[
para todo t 1 e
f(t) =
_
0 se [t[ 1,
t se [t[ 2,
e dena a seq uencia de funcoes
u
j
=
1
j
f(ju). (8.11)
Pela regra da cadeia u
j
W
1,p
() e pelo teorema da convergencia dominada temos que u
j
u em W
1,p
().
Com efeito, u
j
(x) u(x) para todo x , porque se u(x) = 0, entao u
j
(x) = 0 para todo j, e se u(x) ,= 0,
entao u
j
(x) =
1
j
ju(x) = u(x) para todo j sucientemente grande; alem disso,
[u
j
(x)[ =
1
j
[f(ju(x))[
1
j
[ju(x)[ = [u(x)[ L
p
().
Isso prova que u
j
u em L
p
(). Analogamente,
i
u
j
(x)
i
u(x) q.t.p. em , pois
i
u
j
(x) =
f
(ju(x))
i
u(x) e f
(ju(x)) = 1 se u(x) ,= 0, para todo j sucientemente grande, enquanto que f
(ju(x)) = 0
se u(x) = 0, mas o conjunto dos pontos x tais que u(x) = 0 e
i
u(x) ,= 0 tem medida nula (Corolario
8.15). Finalmente, [
i
u
j
(x)[ (sup
R
[f[) [
i
u(x)[ L
p
(), o que prova que
i
u
j

i
u em L
p
() para todo
ndice i. Como suppu
j
x : [u(x)[ 1/j suppu , segue do lema anterior que u
j
W
1,p
0
()
e, portanto, u W
1,p
0
().
Se suppu nao e limitado, consideramos os truncamentos
k
u, onde
k
e denida por
k
(x) =
_
x
k
_
para
uma funcao C
0
(1) que satisfaz 0 1 e
(x) =
_
1 se [x[ 1,
0 se [x[ 2.
Os truncamentos
k
u possuem suporte limitado, logo podemos aplicar o argumento anterior para concluir
que
k
u W
1,p
0
(). Como
k
u u em W
1,p
(), segue que u W
1,p
0
().
Reciprocamente, suponha u W
1,p
0
(). Usando cartas locais, e suciente considerar o semicilindro
superior
Q
+
= x = (x
, x
n
) : [x
[ < 1 e 0 < x
n
< 1,
e provar que toda u W
1,p
(Q
+
) C(Q
+
) que e o limite em W
1,p
(Q
+
) de uma seq uencia (u
j
) C
(Q
+
)
tal que u
j
= 0 em Q
0
= Q
+
1
n
+
satisfaz u = 0 em Q
0
.
Sejam u W
1,p
(Q
+
) C(Q
+
) e (u
j
) C
(Q
+
) uma tal seq uencia. Como u
j
= 0 em Q
0
, para todo
(x
, x
n
) Q
+
nos temos
[u
j
(x
, x
n
)[
_
x
n
0
[
n
u
j
(x
, t)[ dt.
Integrando com respeito a x
n
, de 0 a > 0, obtemos
_

0
[u
j
(x
, x
n
)[ dx
n

_

0
__
x
n
0
[
n
u
j
(x
, t)[ dt
_
dx
n
_

0
_

0
[
n
u
j
(x
, t)[ dt dx
n
=
_

0
[
n
u
j
(x
, t)[ dt.
Integrando agora com respeito a x
, temos
1
_
|x
|1
_

0
[u
j
(x
, x
n
)[ dx
dx
n

_
|x
|1
_

0
[
n
u
j
(x
, x
n
)[ dx
dx
n
.
Mantendo xo e fazendo j , segue pelo teorema de Fubini e do fato de u
j
u em W
1,p
(Q
+
) que
1
_
|x
|1
_

0
[u(x
, x
n
)[ dx
dx
n

_
|x
|1
_

0
[
n
u
j
[ dx
dx
n
.
Agora, fazendo 0, como u C(Q
+
), obtemos pelo teorema do valor medio para integrais que
_
|x
|1
[u(x
, 0)[ dx
= 0,
e portanto u = 0 em Q
0
.
8.5 Imersao Contnua de Espacos de Sobolev
Trivialmente, a imersao
W
1,p
0
() L
p
()
e contnua, ja que
|u|
L
p
()
|u|
W
1,p
0
()
por denicao da norma dos espacos de Sobolev. Veremos nesta secao os outros valores de q para os quais a
imersao
W
1,p
0
() L
q
()
e contnua.
Lema 8.22. (Desigualdade de Gagliardo-Nirenberg-Sobolev) Seja 1
n
um aberto. Se 1 p < n, entao
existe uma constante C = C(n, p) tal que para todo u W
1,p
0
() nos temos
|u|
L
p
()
C |u|
L
p
()
.
Prova: Como por denicao C
0
() e denso em W
1,p
0
(), basta provar o resultado acima para funcoes
u C
1
0
(). De fato, se o resultado e valido para tais funcoes, dada u W
1,p
0
(), podemos tomar uma
seq uencia u
k
C
0
() tal que u
k
u em W
1,p
0
(); aplicando o resultado a u
k
u
l
, obtemos
|u
k
u
l
|
L
p
()
C |u
k
u
l
|
L
p
()
C |u
k
u
l
|
W
1,p
0
()
,
o que prova que u
k
tambem e uma seq uencia de Cauchy em L
p
() e portanto u
k
u em L
p
(). Da
segue que a desigualdade e valida para todo u W
1,p
0
().
Caso p = 1.
Como u tem suporte compacto, para cada i = 1, ..., n nos temos
u(x) =
_
x
i
u
x
i
(x
1
, ..., x
i1
, y
i
, x
i+1
, ..., x
n
) dy
i
,
logo
[u(x)[
_

[u[ dy
i
,
de modo que
[u(x)[
n
n1
i=1
__

[u[ dy
i
_ 1
n1
.
Esta desigualdade e agora integrada sucessivamente em cada uma das variaveis x
1
, ..., x
n
e a desigualdade
de Holder generalizada

f
1
. . . f
m
|f
1
|
L
p
1()
. . . |f
m
|
L
p
m
()
onde
1
p
1
+. . . +
1
p
m
= 1
e aplicada depois de cada integracao para m = p
1
= ... = p
m
= n1. Assim, integrando na primeira variavel
x
1
, nos obtemos
_

[u(x)[
n
n1
dx
1

_

i=1
__

[u[ dy
i
_ 1
n1
dx
1
=
__

[u[ dy
1
_ 1
n1
_

i=2
__

[u[ dy
i
_ 1
n1
dx
1
__

[u[ dy
1
_ 1
n1
n
i=2
__

[u[ dy
i
dx
1
_ 1
n1
.
Integrando em seguida com respeito à variavel x
2
, obtemos
_

[u(x)[
n
n1
dx
1
dx
2
_
__

[u[ dy
1
_ 1
n1
n
i=2
__

[u[ dx
1
dy
i
_ 1
n1
_
dx
2
=
__

[u[ dx
1
dx
2
_ 1
n1
_

_
__

[u[ dy
1
_ 1
n1
n
i=3
__

[u[ dx
1
dy
i
_ 1
n1
_
dx
2
__

[u[ dx
1
dx
2
_ 1
n1
__

[u[ dy
1
dx
2
_ 1
n1
n
i=3
__

[u[ dx
1
dx
2
dy
i
_ 1
n1
.
Continuando desta maneira, nalmente obtemos
_
R
n
[u[
n
n1
dx
n
i=1
__
R
n
[u[ dx
_ 1
n1
=
__
R
n
[u[ dx
_ n
n1
,
donde
|u|
L
n
n1
|u|
L
1
,
que e a desigualdade de Sobolev para p = 1.
Caso 1 < p < n.
O caso geral pode ser obtido usando a desigualdade acima para p = 1 substituindo u por uma potencia
de [u[ e usando a desigualdade de Holder. Com efeito, se > 1, temos
__
R
n
[u[
n
n1
dx
_
n1
n
_
R
n
[([u[
)[ dx =
_
R
n
[u[
1
[u[ dx
_
_
[u[
1
_
_
L
p
p1
|u|
L
p
.
Escolhemos entao de tal modo que
n
n 1
= ( 1)
p
p 1
,
ou seja, = p
n 1
n p
, e portanto
n
n 1
= ( 1)
p
p 1
=
np
n p
. Da
__
R
n
[u[
p
dx
_
n1
n

p1
p
=
__
R
n
[u[
p
dx
_ 1
p
p
n 1
n p
|u|
L
p
.
O expoente p
na desigualdade acima nao e arbitrario. De fato, se 1 p < n, para que uma desigualdade
da forma
|u|
L
q
(R
n
)
C |u|
L
p
(R
n
)
seja valida para todo u C
0
(1
n
), temos que ter necessariamente q = p
. Para ver isso, xe qualquer

u C
0
(1
n
) nao-nula e dena para > 0
u
(x) = u(x).
Nos temos
|u
|
L
q
(R
n
)
=
__
R
n
[u(x)[
q
dx
_
1/q
=
_
n
_
R
n
[u(y)[
q
dy
_
1/q
=
n/q
|u|
L
q
(R
n
)
,
|u
|
L
p
(R
n
)
=
__
R
n
[u(x)[
p
dx
_
1/p
=
_
pn
_
R
n
[u(y)[
p
dy
_
1/p
=
1n/p
|u|
L
p
(R
n
)
.
Como |u
|
L
q
(R
n
)
C |u
|
L
p
(R
n
)
, segue que
|u|
L
q
(R
n
)

1+
n
q
n
p
|u|
L
p
(R
n
)
.
Se 1 +
n
q

n
p
,= 0, fazendo 0 ou , conforme o sinal deste expoente, obtemos |u|
L
q
(R
n
)
= 0, uma
contradi cao. Portanto, necessariamente 1 +
n
q

n
p
= 0, ou seja, q =
np
n p
.
Usando a desigualdade de Gagliardo-Nirenberg-Sobolev, obtemos a seguinte imersao contnua:
8.23 Teorema. (Teorema de Imersao de Sobolev) Seja 1
n
um aberto. Se 1 p < n, entao
W
1,p
0
() L
p
().
8.24 Corolario. Seja 1
n
um aberto limitado. Se p 1 e p < n, entao
W
1,p
0
() L
q
()
para todo 1 q p
.
Prova: Como e limitado, pela desigualdade de Holder vale a imersao contnua L
p
() L
q
() para
qualquer 1 q p
. Compondo esta imersao com a imersao contnua do corolario anterior, obtemos o

resultado desejado.
8.25 Corolario. (Desigualdade de Poincare) Seja 1
n
um aberto limitado. Entao existe uma constante
C = C(n, ) tal que para todo u W
1,2
0
() nos temos
|u|
L
2
()
C |u|
L
2
()
.
Consequentemente, a norma
|u|
0
:= |u|
L
2
()
e uma norma equivalente em W
1,2
0
() e este e um espaco de Hilbert sob o produto interno
u, v)
0
:=
_
u, v) .
Prova: Segue da desigualdade de Gagliardo-Nirenberg-Sobolev e da imersao contnua L
2
() L
2
().
8.6 Imersao Compacta de Espacos de Sobolev
Dado um espaco vetorial normado E, denotaremos a imersao compacta de um subespaco vetorial F de E
em E por
F E.
8.26 Teorema. (Teorema de RellichKondrakhov) Seja 1
n
um aberto limitado. Se 1 p < n, entao
W
1,p
0
() L
q
(),
para todo 1 q < p
.
Prova: Pelo Corolario 8.24, temos a imersao contnua
W
1,p
0
() L
q
(),
para todo 1 q p
.

E suciente estabelecer o caso q = 1, pois o caso geral segue deste atraves de um
argumento de interpolacao: se 1 < q < p
, podemos escrever
|u|
L
q
()
|u|
L
1
()
|u|
1
L
p
()
,
onde e denido por
1
q
= +
1
p
, logo
|u|
L
q
()
|u|
L
1
()
|u|
1
W
1,p
0
()
;
assim, se (u
m
) e uma seq uencia limitada em W
1,p
0
() que possui uma subseq uencia de Cauchy em L
1
(),
segue desta desigualdade que a subseq uencia e de Cauchy tambem em L
q
().
Vamos provar o caso q = 1. Seja (u
m
) uma seq uencia limitada em W
1,p
0
(), e para cada > 0 considere
a seq uencia (u
m
), onde u
m
= [u
m
]
e a regularizacao de u
m
. Armamos que para cada > 0 a seq uencia
(u
m
) e uniformemente limitada e eq uicontnua. De fato,
[u
m
(x)[ =
n
_
B
(x)
_
x y
_
u(y) dy
_
B
1
(0)
(z) [u
m
(x z)[ dz
1
n
_
max
B
1
(0)
_
|u
m
|
L
1
()

C
n
,
pois, como e limitado, vale a imersao contnua L
p
() L
1
() e (u
m
) e portanto uma seq uencia limitada
em L
1
(), tambem. Isso prova que (u
m
) e uniformemente limitada. Analogamente,
[u
m
(x)[ =
n
1
_
B
(x)
_
x y
_
u(y) dy
_
B
1
(0)
[(z)[ [u
m
(x z)[ dz
n+1
_
max
B
1
(0)
[[
_
|u
m
|
L
1
()

C
n+1
,
e segue do Teorema do Valor Medio que (u
m
) e eq uicontnua. Portanto, conclumos do Teorema de Arzela-
Ascoli que uma subseq uencia de u
m
e uma seq uencia de Cauchy em C
0
() e, portanto, em L
1
().
Agora, pelo Lema 8.8, sabemos que u
m
u
m
em L
1
() quando 0. Armamos que no nosso caso,
mais que isso, esta convergencia e uniforme em m. Com efeito,
[u
m
(x) u
m
(x)[ =
n
_
B
(x)
_
x y
_
[u(y) u(x)] dy
_
B
1
(0)
(z) [u
m
(x z) u
m
(x)[ dz
_
B
1
(0)
(z)
_
1
0
du
m
dt
(x zt)
dt dz

_
B
1
(0)
(z)
_
1
0
[u
m
(x zt)[ [z[ dt dz,
logo, integrando com respeito a x,
|u
m
u
m
|
L
1
()
=
_
[u
m
(x) u
m
(x)[ dx

_
1
0
_
B
1
(0)
(z)
_
[u
m
(x tz)[ dxdz dt

_
1
0
_
B
1
(0)
(z)
_
[u
m
(y)[ dy dz dt
=
_
[u
m
(y)[ dy
C.
Logo, para cada > 0 existe
> 0 sucientemente pequeno tal que

|u
m
u
m
|
L
1
()
<

2
.
para todo m. Para este
existe uma subseq uencia (u
m
j
) de Cauchy em L
1
(); pela desigualdade triangular
|u
m
k
u
m
l
|
L
1
()

_
_
u
m
k
u
m
k
_
_
L
1
()
+
_
_
u
m
k
u
m
l
_
_
L
1
()
+
_
_
u
m
l
u
m
l
_
_
L
1
()
segue que
limsup
k,l
|u
m
k
u
m
l
|
L
1
()
.
Escolhendo sucessivamente = 1,
1
2
, ... e usando o argumento da diagonal, obtemos uma subseq uencia de
Cauchy de (u
m
) em L
1
().
8.27 Corolario. (Teorema de RellichKondrakhov) Seja 1
n
um aberto limitado. Para todo p 1 vale
W
1,p
0
() L
p
().
Prova: Se p n, escreva
W
1,p
0
() W
1,r
0
() L
p
()
onde r < n e sucientemente proximo de n de tal modo que que r
> p.
A imersao
W
1,p
0
() L
p
(),
nunca e compacta. Por este motivo, o expoente p
e chamado expoente crtico. No exemplo seguinte,

construmos uma seq uencia limitada em W
1,p
0
() que nao possui nenhuma subseq uencia convergente em
L
p
().
8.28 Exemplo. (Perda de Compacidade no Expoente Crtico) Seja um aberto qualquer de 1
n
e tome
uma funcao nao nula C
0
(B
1
(0)). Seja a
m
uma seq uencia de pontos distintos de tais que
a
m
x
0
. Seja 0 < r
m
< 1 uma seq uencia de n umeros positivos tais que B
r
m
(a
m
) e todas
as bolas B
r
m
(a
m
) sao mutualmente disjuntas; em particular, devemos ter r
m
0. Denimos entao
funcoes u
m
C
0
(B
r
m
(a
m
)) por
u
m
(x) = r
np
p
m

_
x a
m
r
m
_
.
Note que u
m
0 exceto em x
0
, e que u
m
(x
0
) . Esta e exatamente a mudan ca de escala sob a
qual as normas ||
L
p
e |()|
L
p
sao invariantes, isto e,
|u
m
|
L
p
()
= ||
L
p
(B
1
(0))
,
|u
m
|
L
p
()
= ||
L
p
(B
1
(0))
.
Com efeito, nos temos
|u
m
|
L
p
()
=
_
r
n
m
_
_
x a
m
r
m
_
dx
_
1/p
=
_
r
n
m
_
B
1
(0)
[(y)[
p
r
n
m
dy
_
1/p
= ||
L
p
()
,
e
|u
m
|
L
p
()
=
_
r
n+p
m
_
r
1
m

_
x a
m
r
m
_
p
dx
_
1/p
=
_
r
n
m
_
B
1
(0)
[(y)[
p
r
n
m
dy
_
1/p
= ||
L
p
()
,
Segue, em particular, que a seq uencia (u
m
) e limitada em W
1.p
0
(). Pelo Teorema de Rellich
Kondrachov, nos temos que u
m
u em L
p
(). E, de fato, nos podemos calcular explicitamente
|u
m
|
L
p
()
=
_
r
n+p
m
_
_
x a
m
r
m
_
p
dx
_
1/p
=
_
r
n+p
m
_
B
1
(0)
[(y)[
p
r
n
m
dy
_
1/p
= r
m
||
L
p
()
,
de modo que u
m
0 em L
p
(). Por outro lado, como as funcoes u
m
tem suportes disjuntos, para
todos inteiros k, l nos temos
|u
k
u
l
|
L
p
()
=
_
|u
k
|
p
L
p
()
+|u
k
|
p
L
p
()
_
1/p
= 2
1/p
||
L
p
(B
1
(0))
,
portanto (u
m
) nao possui nenhuma subseq uencia de Cauchy em L
p
().
Para a maioria dos abertos ilimitados 1
n
as imersoes contnuas de Sobolev
W
1,p
0
() L
q
(),
para p q < p
nao sao compactas, como o contraexemplo a seguir ilustra. Existem, no entanto, certos
domnios ilimitados de 1
n
para os quais a imersao
W
1,p
0
() L
p
()
e compacta (veja [Adams]).
8.29 Exemplo. (Perda de Compacidade em Abertos Ilimitados) Se e um aberto ilimitado de 1
n
que
possui um conjunto enumeravel de bolas disjuntas B
R
(x
m
) de mesmo raio R > 0 (por exemplo, isso
vale para = 1
n
), entao nao pode haver uma imersao compacta
W
k,p
0
() L
q
()
para nenhum q. De fato, tomando uma funcao nao nula C
0
(B
R
(x
1
)), dena u
m
como sendo a
translacao de com suporte compacto em B
R
(x
m
). Como
|u
m
|
W
k,p
0
()
= ||
W
k,p
0
()
,
a seq uencia (u
m
) e limitada em W
k,p
0
(), mas para qualquer q 1 e para quaisquer inteiros k, l, nos
temos
|u
k
u
l
|
L
q
()
=
_
|u
k
|
q
L
q
()
+|u
k
|
q
L
q
()
_
1/q
= 2
1/q
||
L
q
()
.
8.7 Resolucao do Problema de Dirichlet

Nesta sec ao, 1
n
sera sempre um aberto limitado.
8.30 Denicao. Seja f L
2
() e g W
1,2
(). Dizemos que u W
1,2
() e uma solucao fraca para o
problema de Dirichlet
_
u = f em ,
u = g sobre ,
(8.12)
se
_
u v =
_
fv para todo v W
1,2
0
()
e
u g W
1,2
0
() .
Se os dados do problema de Dirichlet (8.12) sao sucientemente regulares e a solucao fraca tambem e
sucientemente regular, entao ela e uma solucao classica:
8.31 Proposicao. (Solucoes Fracas Regulares sao Solucoes Classicas) Sejam f C
0
() e g W
1,2
0
()
C
0
_
_
. Se existir uma solucao fraca u C
2
() C
0
_
_
para o problema
_
u = f em ,
u = g sobre ,
entao u e uma solucao classica.
Prova: Pela Primeira Identidade de Green, para todo v C
0
() temos
_
u v =
_
v
_
(u) v =
_
(u) v.
Da e da denicao de solucao fraca segue que
_
(u) v =
_
fv
para todo v C
0
(), ou seja,
u = f em .
Alem disso, como u g W
1,2
0
() C
0
_
_
, segue da caracterizacao dos espacos W
1,2
0
() que u g = 0
em , isto e,
u = g em .
Quando uma solucao fraca existe ela e unica:

8.32 Proposicao. (Unicidade da Solucao Fraca) Sejam f L
2
() e g W
1,2
(). Se existir uma solucao
fraca para o problema
_
u = f em ,
u = g sobre ,
entao ela e unica.
Prova: O resultado segue imediatamente da estabilidade fraca da equacao de Poisson, isto e, se u
1
, u
2

W
1,2
() satisfazem
u
1
= f
1
, u
2
= f
2
em
para f
1
, f
2
L
2
(), e
u
1
u
2
W
1,2
0
() ,
entao existe uma constante C = C (n, ) tal que
|u
1
u
2
|
W
1,2
()
C |f
1
f
2
|
L
2
()
. (8.13)
De fato, temos
_
(u
1
u
2
) v =
_
(f
1
f
2
) v,
para todo v W
1,2
0
(), em particular para v = u
1
u
2
. Portanto segue da desigualdade de Poincare que
|u
1
u
2
|
2
L
2
()
=
_
[(u
1
u
2
)[
2
=
_
(f
1
f
2
) (u
1
u
2
)
|f
1
f
2
|
L
2
()
|u
1
u
2
|
L
2
()
C |f
1
f
2
|
L
2
()
|u
1
u
2
|
L
2
()
,
donde
|u
1
u
2
|
L
2
()
C |f
1
f
2
|
L
2
()
.
Novamente usando a desigualdade de Poincare, isso e suciente para estabelecer (8.13).
A existencia de uma unica solucao fraca para o problema de Dirichlet homogeneo e uma consequencia
imediata do teorema de representacao de Riesz:
8.33 Teorema. (Problema de Dirichlet Homogeneo) Seja f L
2
(). Entao existe uma unica solucao fraca
u W
1,2
0
() para o problema
_
u = f em ,
u = 0 sobre .
(8.14)
Prova: De acordo com o Corolario 8.25, a existencia de uma unica solucao fraca u W
1,2
0
() para o
problema de Dirichlet homogeneo e equivalente à existencia de um unico vetor u W
1,2
0
() tal que
u, v)
0
= F (v) ,
onde F : W
1,2
0
() 1 e o funcional
F (v) =
_
fv.
Pela desigualdade de Holder temos F
_
W
1,2
0
()
_
, pois
[F (v)[ |f|
L
2
()
|v|
L
2
()
|f|
L
2
()
|v|
W
1,2
0
()
.
Portanto, o resultado segue imediatamente do teorema de representacao de Riesz para espacos de Hilbert.
Para o caso geral, usaremos o princpio de Dirichlet:

8.34 Teorema. (Existencia da Solucao Fraca) Sejam f L
2
() e g W
1,2
(). Entao existe uma unica
solucao fraca u W
1,2
() para o problema
_
u = f em ,
u = g sobre .
(8.15)
Prova: Vamos primeiro provar a existencia de uma funcao u W
1,2
() que minimiza o funcional I : E 1
I (v) =
1
2
_
[v[
2
dx
_
fv,
onde E =
_
v W
1,2
() : v g W
1,2
0
()
_
e o espaco de funcoes admissveis para (8.15), isto e, a existencia
de u E tal que
I (u) = min
vE
_
1
2
_
[v[
2
dx
_
fv
_
.
Pela desigualdade de Poincare, o funcional I e limitado por baixo, pois
I (v) =
1
2
|v|
2
L
2
()

_
f (v g)
_
fg
1
2
|v|
2
L
2
()
|f|
L
2
()
|(v g)|
L
2
()

_
fg
1
2
|v|
2
L
2
()
C |f|
L
2
()
|(v g)|
L
2
()

_
fg
1
2
|v|
2
L
2
()
C |f|
L
2
()
|v|
L
2
()
C |f|
L
2
()
|g|
L
2
()

_
fg,
e a funcao real h(t) =
t
2
2
at +b e limitada por baixo para t 1, quaisquer que sejam os valores de a, b 1.
Podemos entao denir
I
0
= inf
vE
I (u) .
Seja (u
m
)
mN
uma seq uencia minimizante para I, isto e,
I (u
m
) =
1
2
_
[u
m
[
2
dx
_
fu
m
I
0
.
E facil ver, que o funcional I e convexo. Isto e uma conseq uencia imediata da convexidade da funcao x [x[
2
I (tu + (1 t) v) =
_
[tu + (1 t) v[
2
dx
_
_
t [u[
2
+ (1 t) [v[
2
_
dx = tI (u) + (1 t) I (v) .
Por sua vez, a convexidade da funcao x [x[
2
pode ser provada do seguinte modo:
[tx + (1 t) y[
2
t [x[
2
(1 t) [y[
2
=
_
t
2
t
_
[x[
2
+ 2t (1 t) x y +
_
(1 t)
2
(1 t)
_
[y[
2
= t (1 t) [x y[
2
0.
Logo, temos
I
0
I
_
u
k
+u
l
2
_
1
2
I (u
k
) +
1
2
I (u
l
) I
0
quando k, l . Por outro lado, temos
1
2
_
[(u
k
u
l
)[
2
dx =
_
[u
k
[
2
dx +
_
[u
l
[
2
dx 2
_
_
u
k
+u
l
2
_
2
dx
=
_
[u
k
[
2
dx + 2
_
fu
k
+
_
[u
l
[
2
dx + 2
_
fu
l
2
_
_
u
k
+u
l
2
_
2
dx 4
_
f
_
u
k
+u
l
2
_
= 2I (u
k
) + 2I (u
l
) 4I
_
u
k
+u
l
2
_
,
donde conclumos que (u
m
) e uma seq uencia de Cauchy em L
2
(). Pela desigualdade de Poincare, como
u
m
g W
1,2
0
(), temos
|u
k
u
l
|
L
2
()
= |(u
k
g) (u
l
g)|
L
2
()
C |(u
k
g) (u
l
g)|
L
2
()
= C |u
k
u
l
|
L
2
()
logo (u
m
) tambem e uma seq uencia de Cauchy em L
2
() e portanto (u
m
) e uma seq uencia de Cauchy em
W
1,2
(), ou seja, existe u W
1,2
() tal que u
m
u em W
1,2
(). Em particular, segue que I (u) = I
0
e
ug W
1,2
0
(), pois W
1,2
0
() e um subespaco fechado de W
1,2
(). Como u
m
u em L
2
() e u
m
u
em L
2
(), temos que
1
2
_
[u
m
[
2
dx
_
fu
m

1
2
_
[u[
2
dx
_
fu,
e conclumos que u e o minimizador do funcional de Dirichlet.
Em seguida, vericamos que u e a solucao fraca de (8.15). De fato, como u e um minimizante para o
funcional I, segue em particular que:
0 =
d
dt
[I (u +tv)[
t=0
=
d
dt
_
1
2
_
[(u +tv)[
2
f (u +tv)
t=0
=
_
u v
_
fv
para todo v W
1,2
0
().
A teoria da regularidade permite concluir que a solucao fraca do problema de Dirichlet obtida no teorema
anterior e suave se os dados f, g forem (veja [Gilbarg-Trudinger]).
8.8 O Problema de Autovalor para o Laplaciano
O problema de autovalor para o laplaciano consiste em encontrar os valores tais que
u = u em
admite solucoes nao triviais, com alguma condicao de fronteira imposta sobre u. Consideraremos o problema
de autovalor com condicao de Dirichlet
_
u = u em ,
u = 0 sobre .
Este problema pode ser formulado fracamente da seguinte forma: dizemos que e um autovalor do laplaciano
com condic ao de Dirichlet e u W
1,2
0
() e uma autofuncao correspondente se
_
u v =
_
uv para todo v W
1,2
0
() .
Em particular,
_
[u[
2
=
_
u
2
,
de modo que todos os autovalores do laplaciano com condicao de Dirichlet sao positivos (se = 0, pela
Proposicao 8.32, a unica solucao do problema e a solucao nula).
8.35 Teorema. Seja 1
n
um aberto limitado. Entao o problema de autovalor
_
u = u em ,
u = 0 sobre .
possui um n umero innito enumeravel de autovalores
n
nN
que satisfazem
0 <
1

2
. . .
k
. . .
tais que
k
,
e autofuncoes u
k
que constituem um sistema ortonormal completo para L
2
(), isto e,
v =
i=1
i
u
i
para todo v L
2
(). Em particular,
|v|
2
L
2
()
=
i=1
v, u
i
)
2
L
2
()
.
Prova: Pelo Teorema 8.33, o operador laplaciano () : W
1,2
0
() L
2
() e um operador bijetivo, en-
quanto que pela Proposicao 8.32 a sua inversa e limitada. Considere o operador inverso ()
1
: L
2
()
W
1,2
0
(). Usando a imersao compacta W
1,2
0
() L
2
(), podemos considerar o operador inverso como
um operador compacto ()
1
: L
2
() L
2
(). Alem disso, ()
1
e um operador autoadjunto. Com
efeito, se u = ()
1
(f) e v = ()
1
(g), ou seja, se u = f e v = g, em particular
u, v)
L
2
()
= f, v)
L
2
()
,
v, u)
L
2
()
= g, u)
L
2
()
.
Da,
_
()
1
(f) , g
_
L
2
()
= u, g)
L
2
()
= u, v)
L
2
()
= f, v)
L
2
()
=
_
f, ()
1
(g)
_
L
2
()
.
Portanto, o resultado segue da teoria espectral para operadores autoadjuntos compactos.
A teoria da regularidade permite concluir que as autofuncoes do laplaciano obtidas no teorema anterior sao
suaves (veja [Gilbarg-Trudinger]).
Referencias Bibliogracas
[Adams] ADAMS, R. A., Sobolev Spaces, Academic Press, 1975.
[Brezis] BREZIS, H., Analyse fonctionnelle, Theorie et applications, Masson, Paris, 1983.
[Conway] CONWAY, J. B., A Course in Functional Analysis, 2nd. Ed., Springer, 1990.
[Day] DAY, M. M., Reexive Banach spaces not isomorphic to uniformly convex spaces,
Bull. A. M. S. 47 (1941), 313317.
[Dunford-Schwartz] DUNFORD, N. e SCHWARTZ, J., Linear Operators, 3 volumes, Interscience, 1958.
[EMT] EIDELMAN, Y., MILMAN, V. e TSOLOMITIS, A., Functional Analysis: An In-
troduction, Graduate Studies in Mathematics 66, American Mathematical Society,
2004.
[Folland] FOLLAND, G.B., Real analysis, modern techniques and their applications, John Wi-
ley & Sons, 1984.
[Friedman] FRIEDMAN, A., Foundations of Modern Analysis, Dover, 1982.
[Gilbarg-Trudinger] GILBARG, David e TRUDINGER, Neil S., Elliptic Partial Dierential Equations of
Second Order, 2nd Ed., Springer-Verlag, 1983.
[James1] JAMES, R. C., Bases and reexivity of Banach spaces, Annals of Math. 52 (1950),
no. 2, 518527.
[James2] JAMES, R. C., A non-reexive Banach space isometric with its second conjugate
space, Proc. Nat. Acad. Sci. 37 (1951) 174177.
[Munkres] MUNKRES, J. R., Topology: a rst course, Prentice-Hall, 1975.
[Kreyszig] KREYSZIG, E., Introductory Functional Analysis with Applications, John Wiley &
Sons, 1978.
[Royden] ROYDEN, H. L., Real Analysis, 3
a
edicao, Prentice Hall, Englewood Clis, 1988.
[Rudin] RUDIN, W., Functional Analysis, 2nd. Ed., McGraw Hill International Editions,
1991.
[Schechter] SCHECHTER, M., Principles of Functional Analysis, 2nd. Ed., Graduate Studies in
Mathematics 36, American Mathematical Society, 2001.
[Whitley] WHITLEY, R. J., An elementary proof of the Eberlein-Smulian theorem, Math. Ann.
172 (1967) 116118.
123

Rodney Notas de Aula Analise Funcional

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Rodney Notas de Aula Analise Funcional

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Notas de Aula

e chamado o expoente conjugado de p; observe que p

= p/ (p 1). De fato, escrevemos

t e menor que ou igual a 1 para todo t 0. E, de fato,

como sendo o espaco das sequencias reais limitadas, isto e,

que sao tambem espacos de Banach sao

: x e uma sequencia convergente ,

[f[ = inf c 1 : [f (x)[ c q.t.p. .

([f[ +[g[) [f +g[

Rodney Josue Biezuner 8

() uma sequencia de Cauchy. Entao,

(). Isso decorre da ultima desigualdade, fazendo m :

(); alem disso, como para qualquer n, k xados temos [f (x)[

f e limitada e uniformemente contnua em para todo [[ k

e um espaco vetorial normado?

B um subconjunto enumeravel de vetores e y F um vetor nao nulo

. Ele e chamado o espaco dual de E.

e chamado multiplicacao por . Verique que M

e um operador linear bem

(t) +g (t) f (t) .

e limitada? Se for, calcule |D| .

([0, 1]) que torne o operador derivada Df = f

tal que |g|

tal que |f| = 1. Para cada n N, dena uma aplicacao linear T

tal que f (x) < f (x

tal que f (z) < 0 para

sao disjuntos. Pelo teorema anterior, existe um hiperplano fechado H = f

no sentido amplo, logo

uma colecao de operadores lineares limitados de E em F puntual-

e uniformemente limitada, ou seja, existe C > 0 tal que

(que e um espaco de Banach,

por hipotese. Portanto, do Teorema 3.2 segue que existe

. Usando o Corolario 2.25 conclumos que

um subconjunto. Se para todo x E o conjunto

f (x) e limitado, entao B

considere o funcional linear limitado

(y). De fato, como 2y B

/2. Escolhendo = r/2 obtemos z

(0)) T (U). Pelo teorema T (B

e o unico operador linear limitado que satisfaz

g| = |f| |A| |g|, portanto

Usaremos a seguinte nocao padrao no que se segue.

dos funcionais lineares que anulam V , isto e,

: f (x) = 0 para todo x V .

, o anulador de W e o subespaco vetorial W

= x E : f (x) = 0 para todo f W .

sao fechados. Alem disso,

e fechado, segue que V

. Reciprocamente, suponha por

e nao podemos ter x

. Equivalentemente, mostraremos que se y

, logo resta apenas mostrar que N (A)

g = f. Dena um funcional linear g

, segue que R(A

= 0, como acabamos de observar. Mas, pelo Teorema 3.16, N (S

. Pelo teorema de Hahn-Banach, existe g F

), ou seja, provamos que R(S

). Por hipotese, temos entao que R(S

(lembre-se que o dual de

) e um operador linear contnuo

, mostre que T e limitada.

e suponha que || e outra norma em