Acrdos STJ Processo: N Convencional: Relator: Descritores:

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

00S3051 JSTJ00041588 JOS MESQUITA ESTABELECIMENTO COMERCIAL HASTA PBLICA ADJUDICAO DIREITO AO TRESPASSE DIREITO AO ARRENDAMENTO TRANSMISSO DE ESTABELECIMENTO TRANSMISSO DO CONTRATO DE TRABALHO SJ20010214030514 14-02-2001 UNANIMIDADE T REL LISBOA 37/96 05-04-2000 S 1 REVISTA. NEGADA A REVISTA. DIR TRAB - CONTRAT INDIV TRAB. LCT69 ART37 N1.

N do Documento: Data do Acrdo: Votao: Tribunal Recurso: Processo no Tribunal Recurso: Data: Texto Integral: Privacidade: Meio Processual: Deciso: rea Temtica: Legislao Nacional:

Acordam na Seco Social do Supremo Tribunal de Justia:

I 1. A, com os sinais dos autos, props a presente ao com processo ordinrio emergente de contrato de trabalho, contra B, tambm nos autos devidamente identificada, pedindo a sua condenao a pagar-lhe a quantia de 3.558.888 escudos, com juros de mora taxa legal, vencidos no valor de 155.701 escudos e vincendos at efetivo e integral pagamento. Alegou, em sntese, ter sido trabalhador da empresa C, cujo estabelecimento comercial foi penhorado e adquirido por arrematao em hasta pblica pela R, senhoria do imvel, que, assim, passou a ser a sua nova entidade patronal. Todavia, a R encerrou o estabelecimento, no lhe pagando quaisquer retribuies, pelo que o Autor rescindiu o contrato de trabalho invocando esta causa.

2. Contestou a R, alegando, em sntese, que no ocorreu transmisso do contrato de trabalho, porquanto recebeu apenas a loja de que era senhoria, vazia de coisas e pessoas, no continuando o funcionamento do estabelecimento, nem montando outro. Acrescentou mais que, na arrematao em hasta pblica, no se procedeu venda

unitria do conjunto do estabelecimento, mas venda separada de cada um dos elementos, procedendo-se desagregao da universalidade, pelo que no houve aquisio pela R do estabelecimento onde o Autor prestava a sua atividade. Proferido despacho saneador, com organizao da especificao e do questionrio, prosseguiu o processo para julgamento realizado o qual foi produzida a douta sentena de folhas 126 a 133, que, julgando a ao totalmente improcedente, absolveu a R do pedido. Interposto recurso de apelao para a Relao de Lisboa, veio a sentena a ser confirmada pelo douto acrdo de folhas 182 a 190.

II 1. deste aresto que vem a presente revista, na qual o Autor, afinal das suas doutas alegaes, formula as seguintes CONCLUSES: 1 Em 5 de Fevereiro de 1992, foi adjudicado Recorrida o direito ao trespasse e arrendamento do estabelecimento da C, sito em Lisboa, no qual o Autor prestava servio. 2 Em 30 de Setembro de 1992 a Recorrida foi investida na posse daquele direito ao trespasse e arrendamento do estabelecimento, no qual o Autor continuou a prestar servio at 7 de Outubro de 1992. 3 A transmisso do estabelecimento a favor da recorrida deu-se logo que a esta foi adjudicado em 5 de Fevereiro de 1992 o direito ao trespasse e arrendamento daquele, pelo que a partir daquele momento a recorrida passou de jure a ser a titular do estabelecimento. 4 Ou, na pior das hipteses, passou a s-lo a partir da sua investidura na respetiva posse, em 30 de Setembro de 1992 e o trabalhador manteve-se ao servio no estabelecimento at 7 de Outubro de 1992. 5 Mas, quer se reporte a aquisio do direito ao trespasse e arrendamento sua adjudicao em 5 de Fevereiro de 1992, quer se reporte investidura na posse em 30 de Setembro de 1992, h um perodo maior no 1 caso, menor no 2, em que o trabalhador presta servio num estabelecimento que passou a ser da ora recorrida. 6 A transmisso do estabelecimento no exige a transferncia de todas as suas componentes, basta para o efeito a transferncia do seu ncleo essencial, daquele elemento sem o qual se no pode falar em estabelecimento.

7 Sendo que o seu ncleo essencial, estruturante, do estabelecimento s pode ser o direito ao trespasse e arrendamento, pois os seus demais componentes mveis, mercadorias, podem adquirir-se de um dia para o outro. 8 O que significa que, adjudicado recorrida o direito ao trespasse e arrendamento do estabelecimento, estes (o estabelecimento) transmitiram-se-lhe ainda que desacompanhado de quaisquer outros elementos. 9 E estando o recorrente nessa data ao servio no estabelecimento e com o seu contrato de trabalho plenamente em vigor, este transmitiu-se recorrida por fora irremovvel do artigo 37 da LCT. 10 Logo, sobre a recorrida passaram a recair todos os direitos e obrigaes que emergiam do contrato de trabalho. 11 O acrdo recorrido violou deste modo, o artigo 37, da LCT, pelo que dever ser revogado, condenando-se a R no pedido.

2. Contra-alegou doutamente a R, sustentando a correo do julgado.

3. Neste Supremo, o Exmo. Procurador-Geral Adjunto emitiu o muito douto Parecer de folhas 217 e seguintes no sentido de ser concedida a revista, pela considerao nuclear de que a R no adquiriu o direito ao arrendamento, mas tambm o direito ao trespasse, tudo se passando como se tivesse posto termo atividade. Notificado s partes, nada disseram.

III Colhidos os vistos, cumpre apreciar e decidir. Vem fixada pelas instncias a seguinte

MATRIA DE FACTO: A. Em processo de execuo que correu termos com o n. 710/90 pela 1 Seco do 16 Juzo Cvel de Lisboa e em que foram executadas C, foram penhorados os bens descritos nos autos de penhora de folhas 38/39 e 41/42 (certido de folhas 35 que aqui se d por reproduzido) entre os quais o direito ao trespasse e arrendamento da loja sita em Lisboa e respetivo recheio ainda ali existente. B. Na sequncia da mesma execuo foram adjudicados R o direito ao trespasse e arrendamento supra referidos e 2 balces, conforme certido de folhas 7/8.

C. R foi remetida pelo Autor, datada de 20 de Abril de 1993, a carta documentada a folhas 9/10, cujo teor se d por reproduzido. D. A R respondeu ao Autor por carta datada de 20 de Maio de 1993, documentada a folhas 12, cujo teor se d por reproduzido. E. O Autor enviou R em 18 de Junho de 1993 carta registada com aviso de receo com o teor do documento de folhas 13/14. F. O Autor enviou IGT em 18 de Junho de 1993 carta registada com aviso de receo com o teor do documento de folhas 13/14. G. As restantes verbas penhoradas e a que se alude em A) foram vendidas por negociao particular. H. Em 30 de Setembro de 1992 foi a R investida na posse do direito ao trespasse e arrendamento consoante resulta de folhas 76 deste autos (auto de entrega que aqui se d por reproduzido). I. O Autor trabalhou por conta, sob a autoridade e a direo de C com antiguidade reportada a 12 de Junho de 1976, data em que aquele foi admitido ao servio de D. J. O Autor tinha ultimamente a categoria profissional de 1 Caixeiro e auferia o ordenado mensal de 60.000 escudos. L. associado do "CESL - Sindicato dos Trabalhadores do Comrcio, Escritrios e Servios do Distrito de Lisboa . M. A C foi filiada na "ACEFE - Associao Portuguesa de Grossistas de Material Eltrico, Fotogrfico e Eletrnico. N. Na data da adjudicao - 5 de Fevereiro de 1992 - o Autor encontrava-se como trabalhador ao servio da C sendo o seu local de trabalho na loja sita em Lisboa. O. O teor da carta aludida em F) era o do documento de folhas 15. P. Aps 7 de Outubro de 1992, nem pela Astrotcnica, Lda., nem pela R foram pagas ao Autor quaisquer retribuies. Q. O Autor auferia de vencimento mensal 60000 escudos. R. Foi o legal representante da C quem, cerca de 7 de Outubro de 1992, fechou a loja onde se encontrava instalado o estabelecimento, aps o que entregou, em duplicado as chaves no escritrio do mandatrio da R. S. A loja onde esteve instalado o estabelecimento da C permaneceu encerrada e ocupada com imveis penhorados at 29 de Outubro de 1993. T. O estabelecimento instalado por C. na loja em referncia tinha como objeto o comrcio de peas e acessrios para eletricidade.

U. A R no continuou o funcionamento de tal estabelecimento nem a montou outro. V. Em 9 de Outubro de 1992, o Autor subscreveu o requerimento do subsdio de desemprego de que o documento de folhas 11 cpia e que se encontrava acompanhado pelo documento de folhas 112. Estes os factos. Vejamos agora.

O DIREITO: A questo que nos autos se coloca a de saber se a adjudicao em hasta pblica do direito ao trespasse e ao arrendamento do estabelecimento comercial, atravs do exerccio do direito de preferncia por parte da senhoria, desacompanhado dos restantes bens, exceo de dois balces, integra o conceito de transmisso do estabelecimento para os efeitos do artigo 37, n. 1 da LCT - transmisso para o adquirente dos contratos de trabalho. As instncias deram-lhe resposta negativa, fundamentalmente, e em sntese, pela considerao de que, dedicando-se a executada ao comrcio de peas e acessrios para eletricidade, no foram transmitidos quaisquer bens respeitantes a esse tipo de atividade comercial. Assim, no s no ocorreu a transferncia do complexo jurdicoeconmico que o estabelecimento representava, como tambm a adquirente se viu privada dos elementos essenciais que lhe permitissem continuar a atividade comercial anteriormente desenvolvida. Objeta o recorrente que bastar a transmisso do ncleo fundamental do estabelecimento e que esse ncleo fundamental o direito ao trespasse e ao arrendamento, nico sem o qual se no pode dizer que haja estabelecimento, j que os demais elementos que integravam o estabelecimento facilmente podem ser obtidos viabilizando a prossecuo da sua atividade. Antes de mais convir notar que a transmisso da posio que dos contratos de trabalho decorre para a entidade patronal do trespasse para o adquirente da titularidade do estabelecimento comercial, a qualquer ttulo, e bem assim para o adquirente da explorao do estabelecimento. Titularidade ou explorao, mas sempre de um estabelecimento, o que implica a preciso do conceito de estabelecimento comercial. As instncias j o fizeram, alis com brilho e profundidade, referenciando a doutrina e a jurisprudncia mais significativas e salientando as ideias de "complexo jurdicoeconmico", de "universalidade", de "unidade negocial partindo da unidade funcional",

de "todo organizado eminentemente comutvel e ondulante" concluindo que no caso dos autos no houve aquisio do estabelecimento comercial por parte da R. A propsito da natureza jurdica do estabelecimento comercial escreveu o professor Varela, na RLJ, n. 3701, pgina 254: "A empresa (ou estabelecimento) comea por ser uma realidade jurdica complexa, pela multiplicidade dos elementos que rene na sua estrutura. Alm de complexa, uma realidade essencialmente heterognea, que abrange bens da mais variada natureza, sujeitos individualmente a regimes diferentes de transmisso, desde as coisas mveis (mquinas, utenslios, matrias-primas, mercadorias, mobilirios, livros, documentos, etc.) e imveis (sede, armazns, fabrica, depsito, logradouros, etc.) at s coisas incorpreas (crditos, firma, negcios, insgnias, aviamento, localizao, clientela, contratos de fornecedores, consumidores, instituies de crdito, etc.) que constituem, por vezes, parte substancial muito importante do goodwill do estabelecimento. Sobre ser complexa e heterognea, a realidade informadora do estabelecimento tambm essencialmente mutvel ou dinmica: enquanto se mantm em laborao, e at mesmo na sua fase de liquidao, o estabelecimento sofre atravs da sua atividade normal um processo de contnua transformao objetiva sem perda da sua unidade e entidade jurdica". A transcrio foi longa, mas justificada para melhor se compreender a realidade institucional unitria que o estabelecimento comercial, apesar da multiplicidade e da heterogeneidade dos elementos que o integram, mas por natureza mutveis e perecveis, outros irrelevantes ou dispensveis e alguns tantos imprescindveis, caracterizantes e nucleares para a prpria identidade e, sobretudo, para a funcionalidade do estabelecimento. No caso dos autos, vendidos por negociao particular a quase totalidade dos bens penhorados, sobraram para arrematao em hasta pblica, apenas dois balces e o direito ao trespasse e ao arrendamento, cuja melhor oferta (16000 escudos para os balces e 7500000 escudos para o trespasse) pertenceu licitante E. Imediatamente a seguir ao encerramento da praa, a R, na qualidade de senhoria, declarou desejar exercer o direito de preferncia - folhas 9. E foi neste condicionalismo que a R adquiriu o direito ao trespasse e arrendamento do estabelecimento, recebendo, como se alega a folhas 212, um "espao vazio". Dir-se-, como o fez o Autor/recorrente, que suficiente a transmisso do ncleo

fundamental do estabelecimento e esse ncleo o direito ao trespasse e arrendamento, quid nico sem o qual se no pode falar em transmisso de estabelecimento. E socorre-se da posio do Professor Rui de Alaro, citado no acrdo recorrido, mas fazendo do passo a transcrito uma leitura redentora, mais conforme sua tese. Na verdade, a se escreve (e repete-se) "Nomeadamente, podem os estipulantes do trespasse acordar em no transferir o estabelecimento completo, ou na sua integridade, mas sim desfalcado de certos bens, inclusive de certas relaes contratuais. O que preciso - por outras palavras - que aquele quid integre, pelo menos, o mbito mnimo do estabelecimento como objeto trespassvel, visto esse mbito necessrio ou mnimo do estabelecimento, constituir o limite liberdade de extenso das partes em todas as circunstncias - sob pena de no haver negociao de estabelecimento". Daqui se v que o pensamento do Professor Rui de Alaro no aproveita ao recorrente. que, referindo a situao de negociao do trespasse, o tal "mbito mnimo do estabelecimento como objeto trespassvel" no pode ser apenas o direito ao trespasse, que est pressuposto na negociao, mas o acervo de bens e direitos necessrios funcionalidade do estabelecimento. Que, obviamente, no pode reduzir-se aos dois balces sobrantes. De resto, no h aqui - bem pelo contrrio - qualquer negociao de trespasse por parte da R, senhoria preferente. Como bem se diz, no muito douto acrdo recorrido citando Barbosa de Magalhes, "o que essencial, para que possa haver transmisso do estabelecimento, nos termos do referido artigo 37, que sejam transmitidos, se no todos os elementos componentes do estabelecimento pelo menos aqueles que permitam ao adquirente continuar a exercer o mesmo ramo de comrcio ou indstria". E no ser a possibilidade, ou facilidade, na aquisio dos bens comerciveis que altera a concluso. Como se disse, transcrevendo o Professor Varela, o complexo de bens e direitos que integram o estabelecimento est longe de reduzir-se s mercadorias e s matriasprimas. E, de todo o modo, do estabelecimento primitivo - o que foi adquirido - nada resta que o caracterize e identifique, o que significa que no houve transmisso do estabelecimento comercial, tal como decidiram as instncias em corretas e bem fundamentadas decises para as quais se remete.

IV Nestes termos se acorda na Seco Social do Supremo Tribunal de Justia em negar a revista, confirmando o acrdo recorrido.

Custas pelo recorrente, sem prejuzo do apoio judicirio concedido.

Lisboa, 14 de Fevereiro de 2001.

Jos Mesquita, Almeida Deveza, Azambuja da Fonseca.