Você está na página 1de 4

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5 REGIO Vara Itinerante

SENTENA

PROCESSO N 0000849-80.2011.5.05.0661 RTOrd VARA DO TRABALHO DE BARREIRAS RECLAMANTE: ANDR SILVA GOMES RECLAMADA: BUNGE ALIMENTOS S/A

I RELATRIO: ANDR SILVA GOMES, qualificado na petio inicial, ajuizou reclamao trabalhista contra a empresa BUNGE ALIMENTOS S/A, narrando os fatos e formulando os pedidos constantes da petio inicial. Constituiu advogado. Recusada a proposta de conciliao, o Reclamado apresentou contestao, acompanhada de documentos, dos quais teve vista o Reclamante. Alada fixada em R$22.000,00. Interrogadas as partes. No houve produo de provas testemunhais. Encerrou-se a instruo. Renovada, sem xito, a tentativa de conciliao. Razes finais reiterativas. o relatrio. Passo a decidir.

II FUNDAMENTAO:

1. DA JUSTIA GRATUITA. DEFIRO parte obreira o requerimento de justia gratuita, haja vista a previso expressa no 3, do art. 790, da CLT e o entendimento consubstanciado na Orientao Jurisprudencial n 269 da SDI-I do TST. Saliente-se que desde a vigncia da Lei n 7.115/83 tornou-se desnecessria a juntada do atestado de pobreza, bastando a declarao do trabalhador nesse sentido, o que se verifica nestes autos.

2. PRELIMINAR DE INPCIA DA PETIO INICIAL. Afirma a contestao que a petio inicial inepta, razo pela qual postula a extino do feito sem julgamento do mrito. Verifico, entretanto, que a petio inicial atende ao comando legal uma vez que contm uma breve exposio dos fatos de que resulte o dissdio (CLT, art. 840, 1) e os pedidos cujo provimento postula. Note-se, ademais, que da leitura da exordial possvel deduzir, com um mnimo de discernimento, a causa de pedir suficiente de cada pedido. Em sentido anlogo, o entendimento neste Regional, como se deduz do seguinte aresto: No se deve, em face das peculiaridades do processo trabalhista, no qual vigora a ausncia de formalismo rigoroso, declarar a inpcia da inicial, quando da narrao dos fatos se pode perfeitamente entender o 1

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5 REGIO Vara Itinerante

pedido ali formulado (TRT 5R 2T RO/00039-2004-003-05-00-0 Rel. Des. Dalila Andrade DJ 07.03.2006). Vale ressaltar que no houve nenhum prejuzo produo da defesa til, como ser adiante analisado. Nestes termos, REJEITADA a preliminar.

3. DO MRITO. 3.1. DA INTEGRAO DAS HORAS EXTRAS PAGAS E DAS DIFERENAS DAS VERBAS RESCISRIAS. Sob a alegao de que as horas extras pagas nos contracheques no eram integradas ao salrio para o pagamento de verbas consectrias, e que tambm no o foram para o pagamento das verbas rescisrias, postula o obreiro, dentre outras verbas trabalhistas, o pagamento dos Reflexos de Horas extras pagas habitualmente .... No obstante o perodo que durou o vnculo laboral (de 19/10/2009 a 07/03/2011), e o pedido de integrao das horas extras referir-se a todo ele, o obreiro trouxe aos autos, com a petio inicial, apenas os contracheques de dezembro/2010 a maro/2011 (fl. 13). Constato que os documentos juntados pelo Autor, fl. 13, so cpias fiis daqueles juntados pela defesa, no tocante ao perodo idntico, o que gera presuno de veracidade dos dados insertos nos demais contracheques acostados pela Reclamada, sobretudo, considerando genrica a impugnao obreira dirigida aos mesmos na ata de fl. 36, a qual se limitou alegao de que no esto em consonncia com os fatos da causa. Verifica-se que, ao contrrio do Reclamante, a Demandada trouxe aos autos os contracheques de todo o perodo laboral (fls. 67/86), e, em audincia, requereu que, para a integrao das horas extras habitualmente prestadas, sejam observados os critrios estabelecidos na Clausula 7 dos Acordos Coletivos de Trabalho. Nesse contexto, analisando os contracheques acostados aos autos pela Reclamada, verifico a habitualidade das horas extras realizadas pelo Autor. Realmente, nota-se que nos ltimos 12 (doze) meses que antecederam a resciso do contrato de trabalho (de maro/2009 a fevereiro/2010), o obreiro recebeu pagamento de labor extraordinrio em 08 (oito) deles, sem, contudo, a integrao da sobrejornada ao salrio. Frise-se que a lei no define o que habitualidade para efeito de integrao das horas extras, de modo que compartilho do entendimento de que so habituais as horas extras prestadas na maior parte do ano ou na maior parte do contrato de trabalho, se ele, por exemplo, durou menos de um ano. Destarte, DEFIRO ao obreiro o pedido de integrao ao salrio das horas extras pagas nos contracheques de fls. 67/86, de todo o perodo laboral, com reflexos no pagamento das seguintes verbas: a) aviso prvio; b) 13s salrios, inclusive proporcionais; c) frias vencidas e proporcionais, acrescidas de 1/3; d) RSR; e) FGTS + 40%. 2

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5 REGIO Vara Itinerante

. Por fim, determino que, quando da integrao das horas extras, sejam observados os critrios estabelecidos na Clausula 7 dos Acordos Coletivos de Trabalho.

3.2. DA INDENIZAO SUBSTITUTIVA DO DE SEGURO-DESEMPREGO. Alega o Reclamante que no conseguiu receber o seguro-desemprego, conforme comprova fl. 20, em virtude de erro nos dados constantes das guias fornecidas pela Reclamada. Sustenta que apesar de informar empresa demandada a necessidade de correo dos dados em inmeras tentativas, no obteve xito, razo pela qual postula a indenizao substitutiva relativa ao benefcio em tela. Por seu turno, na contestao de fls. 37/43, pugna a Acionada pelo indeferimento do pleito obreiro, sob a alegao de que j providenciou a retificao dos dados do ex-empregado junto Caixa Econmica Federal. Na oportunidade, juntou fl. 95 dos autos a cpia da RDT (Retificao de Dados do Trabalhador). Vejo que somente neste momento a Reclamada vem informar que providenciou a retificao dos dados do Autor junto CEF, quando a data prevista para a percepo da 1 parcela do seguro-desemprego, se tudo estivesse correto desde a liberao das guias, seria 24/05/2011, consoante comprova o documento de fl. 26. Ademais, no logrou provar nos autos que tivesse comunicado ao obreiro, em tempo hbil, a regularizao do documento, considerando que o prazo para o requerimento do benefcio de 07 (sete) a 120 (cento e vinte) dias, aps a resciso do contrato de trabalho (22/03/2011). Portanto, deve suportar o nus da sua omisso. Destarte, DEFIRO ao Autor o pedido de indenizao substitutiva do seguro-desemprego, no importe de R$3.641,80, correspondente soma das parcelas a que faria jus, sem prejuzo da correo monetria e dos juros de mora, acrscimos que devem incidir a partir das datas previstas para a liberao de cada parcela, conforme documento de fl. 26.

3.3. DA MULTA DO ART. 477, 8, DA CLT; DAS FRIAS RELATIVAS AO PERODO 2009/2010, ACRESCIDAS DE 1/3; DO PLEITO RELATIVO AO AVISOPRVIO. Restam INDEFERIDOS ao Autor todos os pleitos em epgrafe. Com efeito, a multa do art. 447, 8, da CLT, deveria incidir em caso de ter ocorrido atraso no pagamento das verbas rescisrias constantes no TRCT de fls. 11/12, hiptese no ventilada nos autos. No tocante s frias relativas ao perodo 2009/2010, invocando o enunciado da Smula n 81 do TST, no faz jus a tal remunerao. Frise-se que a previso de pagamento em dobro das frias, nos termos da Smula retrocitada, vlida quando estas so concedidas aps o perodo 3

PODER JUDICIRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 5 REGIO Vara Itinerante

legal de concesso, o que no o caso, j que o Reclamante, com relao s referidas frias, no chegou nem mesmo a completar o perodo aquisitivo. Por fim, no procede o pedido de indenizao relativa ao aviso-prvio (alnea a do petitrio), uma vez que a referida verba foi devidamente paga no TRCT de fls. 11/12, restando devida apenas, com relao mesma, a diferena em razo da integrao das horas extras, o que j foi deferido no item 3.1 acima.

3.4. DOS PEDIDOS CAUTELARES DA RECLAMADA. Pretende o Reclamado que o obreiro seja condenado em encargos decorrentes dos nus de sucumbncia, como, por exemplo, no pagamento de honorrios advocatcios. No merece prosperar tal pleito pelas seguintes razes: primus, em razo do teor da presente deciso; secundus, porque na Justia do Trabalho, diferentemente do processo civil, a condenao em honorrios advocatcios no decorre pura e simplesmente da sucumbncia (OJ n 305 da SDI-I do TST c/c Smulas 219, I, e 329 do TST c/c art. 5 da Instruo Normativa n 27, de 22/02/2005, do TST). Portanto, INDEFIRO o pedido.

III CONCLUSO: Ante o exposto, julgo PROCEDENTE EM PARTE a presente ao para condenar a BUNGE ALIMENTOS S/A a pagar a ANDR SILVA GOMES as verbas deferidas neste comando sentencial, acrescidas de juros e correo monetria, tudo nos termos da fundamentao supra, que integra este decisum, como se nele estivesse literalmente transcrita. Correo monetria em consonncia com a Smula 381 do TST e base de clculo de acordo com e evoluo salarial informada na sua CTPS (fl. 07). Custas de R$160,00 (cento e sessenta reais), pelo Reclamado, calculadas sobre R$8.000,00 (oito mil reais), valor arbitrado causa para efeitos fiscais. Observar, no que couber, os descontos de contribuio previdenciria e de imposto de renda. Aps o trnsito em julgado, notifique-se o INSS, com cpia da presente. Intimem-se as partes. Barreiras (BA), 20 de julho de 2011.

Joo Batista Sales Souza Juiz do Trabalho