INTRODUO

O termo "justia" significa basicamente, aquilo que busca a igualdade entre os indivduos. Ao analisarmos o texto "Sacudir a Justia", notamos que no Brasil, h uma necessidade de modernizar um servio pblico, o qual no atende as expectativas da populao. A fundao Getulio Vargas (FGV) foi contratada para orientar o Conselho Nacional de Justia (CNJ) nos quesitos administrativo e gerencial das inmeras instncias que o Brasil possui. J o texto "Ns que emperram a justia" faz uma anlise resumida, sobre os fatores que de certa maneira, emperram a Justia. Esses fatores podem ser definidos como: falhas da investigao, privilgios concedidos como o excesso na emisso de habeas corpus, abusos da defesa, excesso de apelaes e prescrio dos prazos processuais. Benefcios estes geralmente dados a quem possui bens ou uma conta financeira com alta rentabilidade. Os pertencentes das classes abastadas no sofrem as mesmas sanes daqueles que no possuem nada. Os ricos, atravs seus carssimos advogados, iniciam a petio de vrios habeas corpus ou conseguem recorrer em at trs instncias, assim como os inquritos dos polticos vo para as cortes superiores e demoram uma eternidade para serem julgados. Estes casos de consentimento de privilgios aos ricos s nos mostra outra chaga da Justia Brasileira, o seu carter elitista. Por elitista, entendemos que, aqueles que no podem se beneficiar dos benefcios cedidos aos onerosos rus - os pobres - tem mais chances de serem condenadas e cumprirem penas maiores e desmedidas. Os problemas da lentido da justia brasileira vo alm das nossas fronteiras, deixando assim, o Brasil com pssima estima, internacionalmente falando. Essa lentido da justia traz muitas conseqncias, tais como: a) estimula o delinqente que auxiliado pelos privilgios acima citados, pois ele saber que a lentido da justia brasileira trabalhar ao seu favor; b) estimula aquilo que chamamos de "justia com as prprias mos", ou seja, independente da ordem judicial, o indivduo se v forado a tomar medidas paralelas ao ordenamento jurdico vigente, uma vez que o mesmo no lhe auxiliara em sua causa. Os diversos casos de acerto de contas em localidades excludas do atendimento judicirio - em que a Justia no pudera fazer nada em favor do requerente e o individuo recorre ao poder paralelo vigente (traficantes, milcia, etc.) para solucion-lo. O erro da justia brasileira tratar como iguais pessoas diferentes, gerando assim a desigualdade. Outra abordagem importante, que nos mostrada no documentrio "Justia": as cadeias do Brasil esto lotadas, e dentro delas existe uma espcie de faco, onde outras leis (que no so oficiais, como por exemplo, as leis do Comando Vermelho) so as que predominam. Assim como os rus so orientados pelos seus defensores a mentir em certos casos. Nesse relatrio, temos como objetivo, relacionar os textos: "Sacudir a Justia", "Ns que emperram a Justia", "A crise do Judicirio" e " preciso equilibrar a balana da Justia" junto com o documentrio "Justia", e assim, concluir como funciona atualmente a nossa justia brasileira.

ANLISE do DOCUMENTRIO - Justia de Maria Augusta Ramos

O documentrio, lanado em 2004, nos mostra em seus estritos minutos um pouco sobre a realidade do sistema que rege a aplicabilidade do ordenamento jurdico vigente em nosso pas. Precrio, lento, ineficaz s classes baixas, elitista. Muitos so os adjetivos os quais se adquam realidade do nosso sistema jurdico positivado. O documentrio vem para nos mostrar algumas razes que causam ento a chamada crise do sistema judicirio brasileiro. O filme de Maria Augusta Ramos se baseia em quatro causas nomeadas a defensora pblica Maria Ignez Kato. Causas estas referentes a Carlos Eduardo, Alan Wagner e Paulo Cesar, Anderson Vinicius, e Marcilio. Carlos Eduardo ocasionou um acidente automobilstico, indo de encontro a uma rvore dirigindo um veiculo o qual era fruto de um furto, levando ao crime de receptao. Para seu azar, estava presente no local um soldado quem iniciara o processo de averiguao da procedncia do veiculo. Ao verificar a origem do automvel, o soldado iniciou a abordagem prisional sobre Carlos Eduardo, o qual fora levado preso em flagrante pelo delito de receptao de objeto ilcito. Ainda segundo o soldado havia existncia de substncias ilcitas no automvel. Estas, porm, no foram confirmadas pois no havia em nenhum laudo o conhecimento da existncia das mesmas sendo unicamente citadas pelos depoentes soldados que efetuaram a priso de Carlos eduardo. No seu decorrer processual, cujo documentrio nos ilustrara, podemos ento conhecer o passado criminal do referido ru, quem j possua passagens pela polcia por porte de substncias entorpecentes. Sua escusa para o fato fora de que o veiculo apreendido pertenceria a um vizinho, este j possua o veiculo h meses (sendo que o registro do roubo constava no mnimo dois meses apenas). Ento no intuito de ir a determinado local, Carlos e trs moas se deslocavam e, devido ao excesso de velocidade, o acidente se ocasionou. O caso de Carlos Eduardo fora julgado pela juza Ftima Maria Clemente. A juza demonstra clara irritabilidade e menosprezo ao ru, que declarara ser esposo e pai, mas no acidente se encontrava em uma situao de adultrio, fator que segundo a juza era suficiente para indeferir seu pedido de liberdade provisria. Ao final do processo, Carlos Eduardo foi condenado a trs anos em regime semi-aberto. A referida juza no concluiu o julgamento do caso, porque se tornara na ocasio em juza desembargadora, recebendo inclusive honrarias pela busca da justia e pela atuao no difcil ramo do direito penal, pela execuo de vrios casos dando basta s atrocidades que ocorriam no Rio de Janeiro. No podemos claro inocentar o ru, pois o mesmo admitia ter participado de atos ilcitos os quais constam em suas passagens pela polcia, mas a pena, dada em proporo com a sua reincidncia em prticas ilcitas, nos ilustra como funciona a imparcialidade com que a magistratura executa suas decises. A juza claramente influenciada pelas atitudes e conduta passadas do ru. Ento o condena ao regime semi-aberto sob o critrio da alta periculosidade sociedade, ou seja, sob o critrio elitista do bandido bom, bandido preso. E a atitude de menosprezo ao ru no somente adotada pela juza Ftima, mas tambm pelo juiz Roberto Ferreira da Rocha, que ignora simplesmente os pedidos por devido e necessrio atendimento mdico ao portador de deficincia fsica, o qual se v que invivel a pratica do delito o qual ele fora acusado. Ainda a juza acima referida julgara o caso em que o ru fora uma igreja e furtara um celular, sendo flagrado pelo pastor, que fora quem o trouxera delegacia para sua priso. O ru em questo possua uma extensa carreira criminal, o que obviamente, pelo ordenamento jurdico serviria de base para um aumento de pena. Em nossa opinio, o caso acima citado o mais passvel de punio, pois se podem observar inteiramente os fatores componentes do crime nos atos do ru, o qual o nega veementemente. Mas isso no seria motivo para um descaso, indiferena dado pela juza.

A disparidade de julgamentos se mostra mais evidente no caso de Alan e de Paulo Csar. Caso em que a situao pregada pelos policiais que efetuaram o flagrante se torna bem imprecisa e incgnita. Ainda mais injustificvel na presena dos testemunhos da tia de Alan e de uma moa presente no fato ocorrido. O juiz Geraldo Luiz Mascarenhas Prado se mostra perceptvel s condies dos rus acima citados. Questionando-os sobre a veracidade dos fatos, os policiais no conseguem confirmar o caso pela denncia de porte de entorpecentes visto que ambos os rus foram amplamente acolhidos pelos testemunhos.

CONCLUSO

Observando-se os casos de uma forma geral, o que podemos considerar como semelhanas entre eles o fato de ambos pertencerem classe baixa da sociedade, portanto no possuem o capital necessrio para contratarem um advogado particular, o que nos mostra um dos fatores elucidados pelos textos Com uma polcia corrupta, provas implantadas, ausncia de testemunhas por conta do medo da polcia e do trfico, ausncia de penas alternativas, a promotoria pblica junto a uma defensoria antitica, completam o quadro de injustia. Em uma cena chocante, o ru Carlos Eduardo jura de ps juntos juza que a acusao feita a sua pessoa inverdica, e confessa para sua defensora que realmente culpado, essa ultima, antitica, briga pela absolvio do acusado, colocando em risco sua prpria famlia, com a idia de que as carceragens j esto super-povoadas. Cf. http://www.ebah.com.br/content/ABAAAADA0AJ/resenha-documentario-justica. O trecho acima relata apenas uma pequena ponta do iceberg que a crise instaurada em nosso sistema.