Rua das Mercês, 8 Email: ceha@madeira-edu.

pt
9000-224– Funchal
Telef (+351291)214970
alberto.vieira@madeira-edu.pt
Fax (+351291)223002 http://www.madeira-edu.pt/ceha/

VIEIRA, Alberto (1994)

O infante e a Madeira

COMO REFERENCIAR ESTE TEXTO:

VIEIRA, Alberto, (1994) "O infante e a Madeira", in Mare Liberum, nº. 7, Lisboa, CNCDP, pp.31-64,
CEHA-Biblioteca Digital, disponível em: http://www.madeira-
edu.pt/Portals/31/CEHA/bdigital/1994-infanteMadeira.pdf, data da visita: / /

RECOMENDAÇÕES
O utilizador pode usar os livros digitais aqui apresentados como fonte das suas próprias obras, usando
a norma de referência acima apresentada, assumindo as responsabilidades inerentes ao rigoroso
respeito pelas normas do Direito de Autor. O utilizador obriga-se, ainda, a cumprir escrupulosamente
a legislação aplicável, nomeadamente, em matéria de criminalidade informática, de direitos de
propriedade intelectual e de direitos de propriedade industrial, sendo exclusivamente responsável pela
infracção aos comandos aplicáveis.

O INFANTE
E A MADEIRA
Os documentos, para este período de cerca de
40 anos, são poucos e os que existem em quase
nada satisfazem a curiosidade do investigador e
público interessado. Sem dúvida, aquele que se
nos apresenta mais importante pela informação
que contem, suplanta o seu âmbito cronológico.
É a resposta do infante D. Fernando As reclama-
ções dos moradores feitas por dois procuradores
idos da ilha1. As soluções e respostas aos pedi-
dos permitem rastrear a situação vivida no tempo
de governo do infante D. Henrique.
A parte a documentação diplomática, existe um
conjunto variado de fontes narrativas que abor-
dam estes primeiros anos de ocupação do arqui-
pélago. Aqui, a principal dificuldade é encontrar
uma versão consensual para as diversas dúvidas
que nos assaltam. E, lamentavelmente, a histo-
riografia tem-se dedicado mais a descobrir as dife-
renças do que as suas semelhanças.
Por tudo isto, a história dos primeiros quarenta
anos de ocupação do arquipélago, faz-se mais
pelas dúvidas do que pelas certezas. A cada his-
toriador ou erudito, que se debruça sobre a época,
corresponde uma nova e, por vezes, original ver-
são. A mais recente, k a de José Hermano Saraiva2.
Por isso, porque não 6 nossa intençáo entrar nesta
lista, decidimo-nos por outro caminho, assim a
nossa atenção será centrada na exposição nas
dúvidas e certezas, reservando-se espaço sepa-
- rado para o debate dos temas polémicos e que
ALBERTO VIEIRA
permitem várias leituras. A intenção 6 tão-só
colocar o leitor perante u m conjunto variado de
informações que lhe possibilitem a sua leitura.
Mesmo assim é possível retirar deste conjunto
de dúvidas e certezas uma opinião unânime sobre
o que terão sido os primeiros anos de ocupação
e valorização econbmica das ilhas. Aqui a pre-
sença do Infante D. Henrique foi fundamental.
A dúvida principal levanta-se quanto ao período
de duração da mesma. Acresce, ainda, que o
conhecimento aprofundado de tudo o que se pas-
sou no arquipklago da Madeira é fundamental
para a compreensão do fenómeno dai decorrente.
A Madeira, para além de ter sido a primeira terra
portuguesa do Novo Mundo Atlântico, foi, por
isso mesmo, modelo para todas as iniciativas
levadas a cabo em novas áreas de ocupação.
(c.. .E NOVAMENTE ACHEI))
Foi desta forma que o infante D. Henrique recla-
mou em 8 de Setembro de 1440a o descobrimento
das ilhas do arquipélago da Madeira. Novamente
é aqui interpretado por todos como pela primeira
vez, o que quereri significar que antes não haviam
sido encontradas ou se o foram delas náo ficara
rastro na memória colectiva. Esta afirmação con-
traria a tradição histórica que testemunha o seu
conhecimento desde meados do século XiV.
Também, contradiz os textos coevos que apon-
tam uma diversidade de versões para o seu encon-
tro em época muito anterior ao infante. Sendo
assim como interpretar semelhante intenciona-
lidade! Para muitos ela prende-se com a disputa
em torno das Canárias e da necessidade de pre-
servar a sua posse quando aquelas estavam irre-
mediavelmente perdidas. Aqui, fez-se valer o
*lpraescritio longissimo temporis.> do direito
romano e, por isso mesmo, havia que argumen-
tar a prioridade lusiada. Daí resulta uma relação
directa entre os dois arquipélagos, nos começos
da expansão atlântica.
D. Joáo LI, 14934, 6 peremptbrio na reclamação
dos direitos de posse pelos portugueses da ilha
de Madeira, -porquanto essa ylha não foy de nos-
sos antepassados nem della teveram dereyto algum
dominio ante de ser descoberta y ocupada pello
sennor rey noso bisavou Idêntica ideia surge
...I..
em alguns cronistas, como Jerónimo Dias Leite.
Esta mesma argumentação foi aduzida no debate
em tomo do descobrimento da ilha por Roberto
Machim, no s6culo X i V . Para alguns, foram os
ingleses que criaram a =lenda- no skculo xvii
para mais facilmente conseguirem a sua posse,
como se vinha reclamando no dote da infanta
D. Catarina
Para além desta polkmica que envolveu o des-
cobrimento da Madeira por Machim, há a con-
siderar todo o debate sobre o descobrimento das
ilhas, encetado a partir da segunda metade do
século XIX. Desde então até hoje a controvérsia
manteve-se, alimentada n u m número inaudito
de publicações. Não há consenso possível, mas,
hoje, parece ganhar corpo a ideia de que o des-
cobrimento das ilhas teve lugar em kpoca ante-
rior sendo a acção dos navegadores portugueses
do século XV entendida como reconhecimento,
ou como o referem alguns, descobrimento oficial 6.
As diividas começam a surgir quando procura-
mos respostas para os aspectos de pormenor.
A eterna questão de quem, como e quando foi
descoberto o arquipélago não párece de fácil solu-
ção. Os inúmeros estudos sobre o tema lança-
ram-nos para um mar de dúvidas e incertezas.
As datas exactas do encontro e início do povoa-
mento, situação que serve as efemérides e o empe-
nho da sociedade política, não encontram fácil
solução, porque algumas das mais credíveis fon-
tes coevas divergem neste particular. A isto asso-
cia-se a dificuldade em identificar os verdadei-
ros protagonistas: quem ordenou as expedições
quatrocentistas e quem as realizou? A tradição,
que filia a ideia do encontro quatrocentista, releva
o real protagonismo dos homens da casa do
infante D. Henrique (JoãoGonçalves Zarco aliado
de Tristão Vaz], que 6 como quem diz do pró-
prio infante. De fora ficam Roberto Machim, os
anónimos castelhanos e o incdgnito navegador,
Afonso Fernandes, referido apenas por Diogo
Gomes '.
Todavia, para o tema que nos motiva, o mais
importante é saber quem ordenou e financiou
tais expedições que levaram ao reconhecimento
e ocupação da Madeira: o infante D. Henrique
ou o rei D. Joáo I ?
Esta dúvida liga-se como outra global sobre o
real protagonismo da coroa e da casa do infante
nos descobrimentos portugueses. O debate não
é novo e t5o-pouco deverá considerar-se encer-
rado neste momento de comemora~áodo nasci-
mento do infante D. Henrique8. Tudo isto foi
sustentado por Gomes Eanes de Zurara, com o
texto que ficou conhecido por Crónica de Guiné.
Deste modo, questionou-se a forma de inter-
venção do monarca e do infante no (re)descobri-
mento e ocupaçáo do arquipélago.
O infante refere que, desde 1425, participou acti-
vamente neste processo mas a documentação ofi-
cial só o menciona como tal a partir de 1433,
data em que recebeu do rei o direito de posse das
mesmas ilhas. Também, compilando as infor-
mações disponíveis, nomeadamente nos cronis-
tas, constata-se que não é fácil diferenciar até
onde chegou o real protagonismo de ambos.
Certo, certo, é que a partir de 1433 o infante
D. Henrique actuou de pleno direito nestas ilhas,
comandando todo o processo efectivo de povoa-
mento e valorização econ6mica. E, na verdade,
a partir da dkcada de trinta que as ilhas passam
a assumir importância no contexto dos desco-
brimentos portugueses. Elas afirmam-se como
áreas de cultivo de produtos com alto valor mer-
cantil, caso dos cereais, vinho e açúcar, e porta
charneira para a expansão além-Atlsntico, uma
vez perdidas as esperanças na posse das Canárias.
Note-se que as expedições de D. Fernando de

Castro (1424) e António Gonçalves da Csmara
( 1427) foram inconclusivas para as reais aspira-
ções henriquinas. Ademais, neste processo as
gentes fixadas na Madeira tiveram uma partici-
paçáo activa 9, daqui resultando uma ligação que
só as represálias inerentes a guerra de Restauração
conseguiram alterar.
Em 1460, quando o Infante D. Henrique, & beira
da morte, declarava os seus últimos desejos não
se esqueceu de enunciar os feitos insulares e o
seu empenho no progresso das &as, nomeada-
mente religioso. Por isso mesmo, consignou aos
madeirenses a obrigaçáo perpétua de lhe rezarem
uma missa todos os sábados do ano nas igrejas
do arquipélago. Sabemos do seu cumprimento
na Madeira até ao século XWII 'O, caindo depois
no esquecimento. Somente em 1960 a celebra-
ção do centenário da sua morte veio colocar a
questão da divida não cumprida.
! tudo foi feito por Machim. A polémica tem lugar
AS VERSOES DO DESCOBRIMENTO
DA MADEIRA E PORTO SANTO
De acordo com o texto de Gaspar Frutuoso o des-
cobrimento da Ilha da Madeira teve lugar a 1 de
Julho de 1419, desembarcando os portugueses na
baia de Machico no dia seguinte, da visitação de
Santa Isabel". Esta versão poderá ser conside-
rada como a oficial e foi a que conquistou a apro-
vação do madeirense que a estabeleceu como ri
marco para o dia da Região Aut6noma.
O descobrimento da Madeira, tal como Gaspar
Fnituoso o apresenta, embora considerado como
uma verdade adquirida e intransponível, carece
de fundamentaçáo e merece, à luz da crítica his-
tórica, inúmeros reparos. Estamos perante uma
opção oitocentista que teve como base os teste-
munhos dos cronistas dos séculos XV e XVI, mais
divulgados e que possibilitam a fundamentação
desta tese oficial, isto é, de Gomes Eanes de
Zurara 12, João de Barros 13, Gaspar Frutuoso 14.
É de salientar que todas as demais fontes que
contrariam esta visão foram ignoradas, como
O INFANTE
B A ~ E l H
aconteceu com os textos de Cadamosto 15, Duarte
Pacheco Pereira 16,Damião de Góis 17, Valentim
Fernandes18 e Antbnio G a l ~ ã o ' ~ou, então vili-
pendiadas, como sucedeu com o relato de
Francisco Alcoforado 1°, D. Francisco Manuel de
Me10 I', Giulio Landi 22 e Manuel Constantino 23.
Na actualidade, com a revelação de algumas fon-
tes, como o texto de Francisco Alcoforado (1878-
-19611, de Jerónimo Dias Leite (1947)e o apare-
cimento de novos dados, 6 tarefa urgente
refomular o ideário subjacente ao descobrimento
da ilha. Eis uma síntese das nossas conclus6es.
Todos os autores referenciados são unânimes em
considerar o povoamento do arquipélago como
obra portuguesa, tendo como obreiro o infante
D. Henrique e por executor João Gonçalves Zarco,
com ou sem o apoio de Tristão Vaz. Apenas
Giulio Landi tem opinião diferente, pois para ele
quanto à data do descobrimento e a sua autoria.
Para uns, as ilhas foram descobertas por portu-
gueses: João Gon~alvesZarco com Tristáo Vaz,
ou Afonso Fernandes. Para outros esta é da ini-
ciativa de estrangeiros: castelhanos (o Porto
Santo), ou ingleses (Madeixa).
Numa breve síntese podemos afirmar que exis-
tem quatro versões coevas, que serviram de base
a todas as restantes:
1. Relação de Francisco Alcoforado, atribui o des-
cobrimento da ilha ao inglés Robert Machim e
o reconhecimento aos portugueses;
2. Relação de Diogo Gomesz4apresenta o des-
cobrimento corno sendo de iniciativa do piloto
português Afonso Fernandes e o povoamento a
Joáo Gonçalves Zarco e Tristáo Vaz;
3. Zurara atribui a João Gonçalves Zarco e Tristáo
Vaz o achamento das ilhas bem como o seu reco-
nhecimento e povoamentoj
4. Cadamosto aponta o descobrimento pelos
homens do infante D. Henrique e o seu povoa-
mento por João Gonçalves Zarco e Tristão Vaz.
E a estas quatro versões-base que a Historiografia
vai buscar os argumentos para a defesa das múl-
tiplas teorias que se colocam. Neste contexto
merecem a nossa atenção os textos de João de
Barros e Gaspar Frutuoso. Ambos foram e con-
tinuam a ser o principal sustentáculo da tese ofi-
cial do descobrimento henriquino. Os seus arau-
tos, aproveitando-se das lacunas do texto de
Zurara, afinam pela visão posterior de Barros,
repetida com grande evidência em Frutuoso. No
entanto, quanto a este ultimo, apenas o fazem
de modo parcelar, uma vez que ignoram todas
as outras versões aí compiiadas. A divulgaçáo de
fontes inéditas, que apresentam argumentos con-
traditóríos desta versão, não os convencem, pois
tudo o que o contrariasse era considerado como
fdso ou apócrifo.
O debate que teve lugar a partir do século XK,
tendo como ponto de partida o estudo de Alvaro
Rodrigues de Azevedo Zq deu origem ao apareci-
mento de várias teses sobre o descobrimento da
Madeira. A polkrnica recrudesceu nas dkcadas de
cinquenta e sessenta, por altura da comemora-
çáo da morte do infante D. Henrique 26. Entretanto,
para trás ficara a evocação do quarto centenário
do descobrimento da Madeira, que foi uma impor-
tante manifestação na Madeira do primeiro quar-
tel do nosso século 27.
Não obstante, o vasto número de estudos exis-
tentes que, de um ou de outro modo, abordam
a questáo, podemos dizer que todo este movi-
mento editorial se orienta de acordo com quatro
ideias-base, que resumem toda a informação e
fundamentação do problema:
1. TESE QUATROCENTISTA, os que argu-
mentam, a partir de Zurara, João de Barros e
Gaspar Frutuoso, considerando o arquipélago
descoberto pelos portugueses no século XV, des-
tacando a acç.ão de Zarco e Tristão Vaz e o infante
D. Henrique. A sua formulação e fundamenta-
ção foi definida, a partir de 1873, por Álvaro
Rodrigues de Azevedo. Mais tarde, como o quinto
centenário do descobrimento da ilha, 6 retomada
por Fernando Augusto da Silva, saindo reforçada
em 1940, no momento do quinto centenário da
morte do infante D. Henrique, por Eduardo
Pereira.
Em todos os autores que defendem esta tese é
manifesta a intenção nacionalista e patribtica,
quer na hipervalorização da iniciativa dos por-
tugueses, quer na marginalização de outras ver-
sões, assumindo em Álvaro Rodrigues de Azevedo
e Eduardo Pereira uma crítica cerrada A versão
de Machim.
S. TESE TRECENTISTA contrapõe ao conheci-
mento quatrocentista a prova documental e car-
tográfica do seu achamento no skculo XIV. Estes,
no entanto, divergem entre si, quanto A autoria
das expedições que conduziram ao seu conheci-
mento. Assim, para uns, a descoberta deveu-se
a genoveses, cataláes ou venezianas; outros apon-
tam as mesmas expedições, mas ao serviço da
coroa portuguesa, o que valoriza a iniciativa nacio-
nal deste empreendimento. No último caso e de
destacar a polémica mantida entre M. d ' k z w a ~ ~
e J. Costa Macedo Z9 e O Visconde de S a ~ ~ t a r é r n ~
Em abono da autoria portuguesa do descobri-
mento temos, em 1894, a opinião de Brito
Rebelo 31 que, baseado num documento de 1379,
tenta esboçar uma explicação para o topónimo
Machico. Segundo ele teria sido um certo
Machico, mestre de barca, quem descobriu a ilha
da Madeira, tendo desembarcado no local que
mereceu o seu nome.
3. TESE D E MACHIM, os que argumentam, em
complemento da segunda tese, que o conheci-
mento do arquipélago resultou da aventura de
Machim.
k vasta a bibliografia sobre esta tese, sendo, no
entanto, poucas as perspectivas ai enunciadas,
uma vez que se denota um apego 5s visões clás-
sicas, quer na afirmativa, quer na sua negação.
Neste último caso a ideia expressa-se de acordo
com a enunciação de Álvaro Rodrigues de
Azevedo 32 e Eduardo Pereira 33. Assim, em 1873,
Alvaro Rodrigues de Azevedo referia já sete pers-
pectivas diferentes da referida tese, que no essen-
cial se resumem a três opiniões, amplamente
divulgadas:
- os que afirmam ser o relato pura lenda, care-
cendo de fundamento hist6ric0, baseando a sua
argumentação nas crónicas coevas.
 -os que defendem ÿÿÿ te a veracidade
. - ~ q m ~ i m u i ~ & t i c a , ~
i ~ a ~ ~ ~ ~ a r i ~ ~
tese fqi definida pela primeira vez, em 18 12,
. C. Piaea4!a que se sepiu, em 1869, Assim, Jordãode Freitas* e João Franco Machado"
jws. No entanto, sú a partir deste d l h o
a & d e ~ v ã ~ ~ p ~ ~ e . s d e ~ econhecimento
o Castelo Branco*, que lmçaranl uma
de dmcredito s~brea aventura de Machim.
.R 0 h w a 7 Pita
, Ferreiraa
mniapam-na pmmanda
deecr&dicovigente. Assim h t d n i o
vea Rodrigues preocupa-se em compro-
umentaimente a ertistencía das persom-
envolvidas nu relata, através de uma
nos arquitrurors hgleses. Pita F e i r a , por fundamentação.
pm o Iprocura fundamentar a veracidade do
,#elatodado por Fráacfsco Acoforado e os fac-
tos que se relacionam com o achado da cruz,
QW o testemunha, Robert Pagea. Entretanto
&mando Coaesáo contraria a critica dos seus
detractures ao referir que a6 versõea da aventura
s h todas portuguesas, aão d o rmkvel a opi-
@Ao divulgada da saa origem inglesa. NSo obs-
-te, a inteneo destes dois liitimos não le a
defesa da dacaberta de Macblm, mas sim erigua-
&ar o facto na conhecimento trecmtiska, ou m,
-
tradi@o remota, conforme atestam as fontes
~ - m ~ s -
A defesa do descobrimento âa iiha por Machim
estã subjacente B existência e veracidade da r&-
de Frmísw dlcofmado. Para muitos 6 uma
a i a d o do dcuh XW e, isso mesmo, carece
de hdárnente a versão que veicula. Muito se
escreveu sobre is-ta, mas a p e w b e s t o Gon-
çalves41teveacaragemdeavaqarcamumaaná-
lise de critica interna, ande veio a. revelar-nus
alguns problemas. Mais recentemente, Luis de
Soma Meloa Tetoma este tipo de an$lise com
novos dados. A isto awsce a mais recente a p r -
~deD&d~Conreiaqwpcufaenqua-
&at o relato dentro do panorama Iiteriirio da
época4. Todavia este B um percurso ainda ina-
cabado, a merecer redobrada atenção de histo-
riadores e linguistas.
4. TESE ECLÉTICA, os que procuram uma opi-
nião de consenso entre as várias fontes e ver-
~ m m n h ~ t o
sões, pedibando soluções intermtdias, ou refor-
çando a sua dúvida em face de todas.
procuram conciliar as fontes que atestam um
d o trecentista com aquelas que apon-
tam apenas para o século seguinte, concluindo
por um processo continuo de conhecimento ou
reconhecimento e dinilgaçáo na Europa. Armando
Cortesão e J. A. Betencourt 46 defendem a ideia
do seu conhecimento desde tempos imtmorá-
veis. No entanto, concordam, ainda que parcial-
mente, com as restantes versões, buscando nelas
a informação necessária e esclarecida para a sua
Apbs esta enunciação das principais opiniões ou
versões parece-nos ilbgico continuar a defender
a opinião, embora comummente aceite, do seu
primeiro conhecimento em 2 de Julho de 1419,
por JoãoGonçalves Zarco e Tristão Vaz Teixeira.
Esta, A luz do que atrás foi dito, carece de fun-
damento histdrico. Alkm disso, a opinião de
Gaspar Fnituoso parece-nos pouco válida, uma
vez que o autor relata um facto que não pre-
senciou e que se passara há mais de 140 anos,
recorrendo, por isso, tradição escrita e oral.
Por outro lado, o mesmo autor, que serve de fun-
damento à versão oficial, nos cinco volumes que
dedicou A história das ilhas do AtlAntico não
apresenta uma certeza do descobrimento qua-
trocentista e hemiquino, antes fica-se pela com-
pilação do maior número de versóes existentes
até à data da sua escrita. E, deste modo, o texto
que serviu de base a fundamentação h tese oficial
poderá ser utilizado na defesa da descoberta de
Machim.
Perante informação tão contraditõria que credi-
bilidade merece uma tese fundamentada apenas
numa perspectiva! Que razões encontrou a his-
toriograúa do & d o XiX e princípios do século XX
para valorizar a denominada versão oficial ? Que
motivos levaram a historiografia a alhear-se das
fontes coevas, como Zurara, Cadamosto, Fran-
cisco Afcoforado, Diogo Gomes e JerónimoDias
Leite t
A -LENDA*>D E MACHIM
No debate do descobrimento da Madeira surge
uma importante questão: a relação da viagem de
Machim pode ser considerada como verdadeira
ou, ao invés, é apenas uma lenda! Esta 6, sem
dúvida, a versão que mais tem entusiasmado o
público preocupando os historiadores e eruditos
que se debruçam sobre a história dos primórdios
da ilha.
Tal como vimos atras, desde finais do século XVI,
com a célebre compilação de Gaspar Frutuoso,
que a História da Madeira se debate com o pro-
blema da data e propriedade da sua descoberta
sem que seja possível uma opinião de consenso
e de acordo com as fontes históricas. Aqui, os
interesses políticos sobrepuseram-se aos teste-
munhos histbricos conduzindo-a para uma pro-
fissão de fk, alheando-se dos dados concludentes
da cartografia ou da veracidade da polémica
Relação de Francisco Alcoforado. Este relato a u i -
bui o primeiro descobrimento da ilha a Robert
Machim, antes de 1344, aquando da sua fuga de
Bristol com Ana Arfet. E, de acordo com o tes-
temunho de Valentim Fernandes, o nome dado
2 baía onde aportaram foi Machim, sendo o
Matchico a sua corniptela. Estava assim encon-
trada a relação entre Machim e Machico.
Todavia, o facto deste relato ter chegado ao
conhecimento dos eruditos sob a forma de opús-
culo an6nim0, editado em 1471d7em Paris, e
atravks do texto novelesco de D. Francisco
Manuel de Melo, a Epanáfora Amorosa, não
colheu muitas opiniões a seu favor. E, deste modo,
a partir da sua defesa por Henry Major em 1868 48
logo se levantaram inbrneros protestos da
Historiografia nacional. O primeiro a ditar a sen-
tença foi Álvaro Rodrigues de Azevedo em 1873
nas anotações às Saudades da Terra. A extensa
nota V 49, lida e relida pelos eruditos locais foi o
veredicto final contra a veracidade do relato. Com
isso ignorou-se,por exemplo, o aparecimento dos
manuscritos que serviram de fonte a esta versão:
primeiro o da Biblioteca Nacional de Madrid reve-
lado em 1878 por Cesareo Fernandes Duro, depois
o da Biblioteca do Paço Ducal de Vila Viçosa,apre-
sentado ao piibiico em 1960 por JuanFontviede.
Foi o Padre Pita Ferreira 50 o único, entre os eru-
ditos madeirenses, que se atreveu a defender a
veracidade deste relato náo colhendo qualquer
apoio. O tema apaixonou a geração dos historia-
dores do cenáculo e dela passou ao público. Mas,
disto pouco ou nada resultou, uma vez que todos
se preocuparam em defender aprioristicamente
a sua versão, esquecendo o estudo critico do
documento e a necessidade de insergo ou não
na contextualidade da tpoca. Aqui a existencia
de documentos que corroborassem a existencia
dos protagonistas e a ausencia de anacronismos
no relato eram e continuam a ser o único meio
capaz de assegurar a sua veracidade. Todos igno-
raram a critica interna do texto e preocuparam-
-se mais com o acolhimento que o tema merecia
junto dos literatos ingleses. O espectro do medo
que isto fosse usado para reivindicação da posse
por parte dos ingleses foi o mote para a sua nega-
ção como facto histórico.
Em 1861 o Rv. Samuel Lysons preocupou-se
com a questão e escreveu um opiisculo apre-
sentando provas doumentais que atestavam a
veracidade do relato. Foi ele quem primeiro
encontrou documentos probatórios da existên-
cia do par amoroso que protagonizou a aventura.
Aliás, em 1943, H. A. MachenS2,um dos des-
cendentes deste Machim trecentista, traçou-nos
de forma precisa a genealogia dos seus ascen-
dentes. Em 1940 António Gonçalves Rodrigues
apresentou parte destas provas genealógicas dos
Machins de Bristol, corroborando a veracidade
do relato.
A tudo isto acresce a existência de dois outros
Machins. Nas Canárias é referenciado um Juan
Machim 53, enquanto em Lisboa no ano de 1544
temos um Machym Fernandes. Entretanto, em
1894 Brito Rebelo 54 revela-nos um Machico, mes-
tre de barca em Lisboa, que foi motivo de rego-
zijo para todos os que se preocupavam em negar
a relação deste local com Machim. Este era sem
dúvida um argumento mais plausível que a asso-
ciação ao topónimo Monchique.
A descoberta recente de dois documentos dos
arquivos britânicos paxecem trazer nova luz. Em
1373 55 surge o apelido Macheco atribuído a um
patrão de navio de Portugal que se dirigia para
St. Mallo. Mais tarde, uma ordem de expulsão de
Henrique TV datada de 1406 58 apresenta uma lista
de estrangeiros a expulsar da Inglaterra, temos um
Macheco e um Machim. Este úItimo documento
adquire importância uma vez que faz associar o
Machim ao Macheco e diz-nos que os mesmos
teriam saído de Inglaterra em 1406. Se a este facto
juntarmos o relato de Francisco Alcoforado tere-
mos uma maior consistência entre a aventura de
Machim e o descobrimento de João Gonçalves
Zarco por intermkdio da informação do piloto João
de Amores. Note-se, que a disparidade de datas
entre ambos os factos é um dos argumentos mais
seguros na contestação da relação. Entre este facto
e o reconhecimento por João Gonçalves Zarco e
Tristão Vaz mediaram apenas treze anos, enquanto
em relação à anterior data (1344)passavam setenta
e cinco anos, o que seria impossível a transmis-
são do relato por meio de sobreviventes.
Deste modo é muito plausível que estes tenham
sido os protagonistas da façanha relatada por
Francisco Alcoforado, sendo Macheco, o mes-
tre da embarcação que em Machico encalhou e
que por isso mesmo teria dado o nome ao porto
de salvamento. Tendo em conta a proximidade
de datas entre este e o referido em 1416 em
Lisboa é muito natural que seja o mesmo ou
um familiar seu, que com certeza não esteve
alheio a esta realidade. A forma como o relato
foi escrito por Francisco Alcoforado pode ser
justificada pela necessidade de enfabular o feito,
de acordo com os cânones da kpoca, apresen-
tando-o como resultado de uma aventura amo-
rosa. Esta náo é uma situaç5o inédita na tradi-
@o literária que testemunhou a revelação do
oceano Atlântico.
A partir daqui poder-se-áafirmar, com segurança,
a veracidade do relato sem que isso ponha em
causa a prioridade lusíada na sua revelação, pois
um dos protagonistas 15 marinheiro português.
Por outro lado o nome dado 21 baía radicar-se-ia,
como vimos, a origem neste Macheco, filho de
marinheiros lusos, e não deverá ser entendido
como uma corruptela de Monchique ou Machim.
Esta foi uma atitude comum entre os marinhei-
ros portugueses.
A QUEM ATRIBUIR O COMANDO
DO DESCOBRIMENTO
E POVOAMENTO DA MADEIRA:
O REI OU O INFANTE
Uma das questões mais debatidas nos primór-
dios da História da Madeira prende-se com o real
protagonisrno do rei e do infante D. Henxique,
no processo de (reJdescobrimentoe ocupação das
ilhas do arquipélago 57.
A leitura das crbnicas coevas e quasi-coevas leva-
-nos a concluir que tudo começou sob a orien-
tação da coroa. De todos o mais esclarecedor é
a relação de Francisco Alcoforado~~
<t 58. De acordo
com esta o infante ordenou a João Gonçalves
Zarco -fosse logo a E1 Rey a Lisboa- e foi o rei
quem mandou preparar as embarcações para a
viagem de reconhecimento da ilha 59 como, depois,
de povoamento 80.
O próprio infante D. Henrique testemunha este
real protagonismo de seu pai ao afirmar em 1460
que -Por serviço de E1 Rey meu senhor e padre
de virtuosa memória, (...I comecei a povoar a
minha ilha de Madeira haverá ora xxxb anos,
E assim mesmo a de Porto Santo E dessy pros-
seguindo a deserta ( ...Jm. Todavia, esta ideia con-
trasta com outra veiculada pelo prdprio infante
nas cartas de doação das capitanias de Madeira
e Porto Santo. Em 1440, ao conceder a posse da
capitania de Machico a Tristão Vaz, ele declara
que este havia sido -um dos primeiros que por
seu mandado fora povoar as ditas ilhas )>. O mesmo
surge quanto ao Porto Santo em 1446 e ao Funchal
em 1450. Neste último caso o infante considera
João Gonqalves Zarco como -o primeiro que por
seu mandado povoara a ilha)>.
Entretanto em 1443 D. Duarte reclamava a sua
intervenção referindo as ilhas =que agora nova-
mente o dito infante per nossa autoridade pobrall.
Mas, já o rei D. Afonso V, em 1454, tem outra
opinião ao afirmar que *.por serviço de Deus e
nosso conquistou e povooun as ilhas de Madeira
e Porto Santo. Esta ideia é expressa, mais tarde,
pelo capitáo do Funchal, Simão Gonçalves da
CPmara: esta ilha era uma horta do senhor
infante e ele p6s e trouxe a semente e plantou
estas canas e a deu a toda a ilha 3 sua prdpria
custa ( . . . ) n 6 l .
O INFANTE DOM HENRIQUE
A CONQUISTA DO SENHORIO
D E LANZAROTE
O infante D. Henrique não se ficou apenas pela
Madeira pois manifestou empenho na conquista
de algumas das ilhas das Canárias. Daqui resul-
tou o conflito bklico e diplomático que perdu-
rou até 1479. A questão não era nova, pois arras-
tava-se já desde o século XIV, novos são os
protagonistas e os interesses em jogo. Note-se
que esta divergência de opiniões e interesses con-
tagiou os cronistas da época e repercutiu-se nas
visões veiculadas pela Historiografia peninsu-
lar 62. A importancia do conflito não se esgota na
expressão das ambições dos seus protagonistas,
uma vez que se reflecte no devir histórico con-
sequente ao firmar as conexões humanas e comer-
ciais com a Madeira63.
A historiografia peninsular dedicou muitas
páginas ao tratamento da questáo. A conjuntura
histórica em que foram escritos estes textos fez
com que se estabelecessem duas perspectivas de
análise diferentes, de acordo com a nacionali-
dade do seu proponente. Por Portugal tivemos,
num primeiro momento, José da Costa Macedo
e o Visconde de Santarém a defender a priori-
dade da descoberta e a legitimidade da sobera-
nia lusiadaM.Entretanto, a escola historiográfica
espanhola, nomeadamente canária, reclama a
prioridade e soberania castelhana, como se poderá
verificar em Elias Serra Ráfols e Buenaventura
Bonnet 65.
Nada disto 6 novidade pois radica-se na opinião
veiculada pelo imaginário nacional, tomada inde-
lével pelos cronistas peninsulares. Assim, em
Portugal, os cronistas Gomes Eanes de Zurara,
João de Barros, Rui de Pina, Garcia de Resende
e Gaspar Frutuoso haviam justificado perante os
homens do seu tempo e testemunhavam aos vin-
douros as razões da reivindicação henriquina 66.
Do último temos o retrato expressivo deste afron-
tamento: . os castelhanos contam com isso
U . .
doutra maneira que nem El-Rei de Portugal, nem
o infante D. Henrique, as quiseram largar até
chegarem a direito diante do papa Eugénio quarto,
veneziano, o qual, vendo isto deu a conquista
daquelas ilhas por sentença a El-Rei D. João de
Castela no ano mil quatrocentos e trinta e um,
por onde cessou esta contenda das Canárias entre
os reis de Portugal e Castelau6'.
A disputa pela posse das ilhas Canárias foi o pre-
lúdio de outras e do confronto de objectivos exclu-
sivistas, bem patentes nos reinos peninsulares.
A defesa do Mare Clausum e os problemas suces-
s6rios das coroas provocaram o afrontamento
entre Portugal e Castela, ao mesmo tempo que
catalisaram as atenções da Europa para uma inter-
venção directa ou indirecta no conflito. Tudo
começou no mundo insular, pois o seu dominio
assegurava a hegemonia e excIusivo das navega-
ções e comércio no Atlântico.
A intervençáo do infante D. Henrique, a partir
de finais do primeiro quartel do século XV, deu
um novo rumo A querela. Com ele retomou-se a
pretensáo portuguesa ao dominio e cristianiza-
ção das Canárias. O alheamento parcial da coroa
castelhana favoreceu e reforçou a posiçáo henri-
quina em face da burguesia andaluza. A esta inte-
ressava a posse das Canárias pelo facto de serem
um importante mercado de escravos e materiais
corantes e, mesmo, base de apoio para as poste-
riores incursões no litoral africano 68. O monarca
de Castela, grato pela intervenção da família de
Las Casas, decidiu premiar o seu esforço solici-
tando, em 2 de Maio de 1421, ao papa a confir-
mação da posse das ilhas de Gran Canaria,
Tenerife, La Gomera e La Palma a Afonso de Las
Casas 69.
Perante isto, ao infante D. Henrique restavam
apenas duas alternativas: por um lado a solução
diplomática, fazendo valer os direitos portugue-
ses junto do papado e, por outro, o recurso a uma
intervenção bélica, legitimada pelo espírito de
cruzada, no sentido de ocupar as ilhas ainda náo
conquistadas. Assim, tivemos as expedições de
D. Femando de Castro (1424-1440) e de Antonio
Gonçalves da Clmara (1427). No bmbito diplo-
mático as vitórias foram efémeras. A concessão
papal em 1436 do direito de conquista das ilhas
não ocupadas por cristãos durou enquanto não
surgiu a reacção castelhana, isto é, menos de um
mês70. Todavia D. Duarte, ignorando as alega-
ções apresentadas pelo bispo de Cartagena ao
Concilio de Basileia (1435)e a deliberação papal,
prossegue a política de intervenção directa no
arquipélago, concedendo ao infante D. Henrique
em 1446 o exclusivo do comkrcio e navegação71.
E, para assegurar esta determinação organizararn-
-se no mesmo ano três expedições.
Em 1448 a questão toma novo rumo com os
desentendimentos entre os Bettencourts e os
Perazas, o que veio favorecer os desejos do Infante
D. Henrique. Maciot de Bettencourt aceitou a
proposta de venda do direito de posse do senho-
rio da ilha de Lanzarote por 20.000 reais bran-
cos ao ano e alguns interesses na Madeira, para
onde se retirou com a família Com o objectivo
de assegurar a posse do senhorio o infante enviou
em 1440 e 1441 duas armadas, que provocaram
imediata reacção de Castela em 145273. A isto
seguiu-se o recwso aos missionários francisca-
nos com o intuito de evangelizar os aborígenes 74.
Entretanto em 1455 o monarca Henrique IV de
Castela doa aos Condes de Atouguia e Vila Real
o senhorio das ilhas de Canám, Tenerife e Palma
De imediato a coroa portuguesa solicitou a confir-
mação papal da referida doação 76. Mas, O monarca
castelhano, mediante a reclamação de Fernão de
Peraza, teve de voltar atrás na sua palavra.
A proximidade da Madeira ao arquipelago caná-
rio em conjugação com o rápido surto do povoa-
mento e valorização socioeconómica do solo
madeirense orientaram as atenções do madei-
rense para esta promissora terra. Assim, decor-
ridos apenas 26 anos de povoamento, os colonos
madeirenses actuam na disputa pela posse das
Canárias ao serviço do Infante. Em 1446 Joáo
Gonçalves, sobrinho de Zarco, é enviado pelo
infante a Lanzarote como plenipotenciário para
firmar o contrato de compra da ilha.
Acompanham-no caravelas de Tristáo Vaz, capi-
tão donatho em Machico e de Garcia Homem
de Sousa, genro de Zum 77. Passados alguns anos
em 1451, o infante enviou nova armada, organi-
zada pelos moradores de Lagos, Lisboa e Madeira,
participando nela Rui Gonçalves, filho do dona-
tário do Funchal 's.
Esta intervenção madeirense na empresa cana-
ria conduziu a uma maior aproximação dos dois
arquipklagos ao mesmo tempo que influenciou
o traçado de vias de contacto e comércio. Do
nosso lado foi o saque fácil de mão-de-obra escrava
para a safra do açúcar e o recurso ao cereal e A
carne, necessários a nossa dieta alimentar 79. Pelas
Canárias foi o recurso h Madeira como porto de
abrigo das gentes molestadas com a conturbada
situação que ai se viveu no século XV. Esta cor-
rente emigratória começou com Maciot de
Bettencourt. O sobrinho do conquistador de
Lanzarote preferiu o sossego da vila do Funchal
ao governo da sua ilham.Este foi o primeiro passo
de ramificação atlântica desta familia nomanda 81.
No desterro de Maciot de Bettencourt acompa-
nharam-no a sua filha Maria e os seus sobrinhos
e netos Henrique e Gaspar. Todos eles conse-
guiram uma posição de prestígio e avultadas
fazendas mercê do relacionamento matrimonial
com as primeixas famílias da Madeira. D. Maria
de Bettencourt, por exemplo, casou com Rui
Gonçalves da Câmara, filho segundo do capitão
do donatário do Funchal.
«(..) Q U E AGORA NOVAMENTE
O DITO YFANTE PER NOSSA
AUTORIDADE POBORAH
Assim se expressava em 1433 o rei D. Duarte,
ao conceder a posse das ilhas da Madeira, Porto
Santo e Deserta ao infante D. Henrique. A par-
tir de então o infante vê legitimado o seu direito
de orientação do povoamento e administração
do novo espaço insular.
O povoamento e o consequente processo de valo-
rização económica da Madeira surgem, no con-
texto da expansão europeia dos séculos xv e
XVI, como o primeiro ensaio de processos, téc-
nicas e produtos que serviram de base i afir-
mação dos Portugueses no espaço atlbntico, con-
tinental e insular. Aqui foram lançadas, na
decada de 20, as bases sociais e económicas
daquilo que será definido como a civilização
atldntica. Tal situação resulta do facto de a
Madeira ter sido a primeira área atldntica a
merecer o impacto da humanização peninsular.
Enquanto nas Canárias tardava a pacificação
guanche e se esvaneciam as esperanças da posse
henriquina, na Madeira os cabouqueiros euro-
peus lançam-se n u m plano de exploração inten-
siva do solo virgem. Ao empenhamento dos tra-
dicionais descobridores juntam-se os interesses
da coroa, do infante D. Henrique e da comuni-
dade italiana sediada em Portugal.
A decada de setenta é dada como o momento de
manque efectivo do povoamento dos Açores e
das Canárias. Ora isto sucede numa altura em
que a Madeira surgia já como um importante
entreposto de comércio e de apoio à navegação.
Para isto haviam contribuído as condições ofe-
recidas pela ilha, a conjuntura atlântica de entio,
e o forte empenhamento dos promotores e prin-
cipais protagonistas do povoamento. Nos dois
arquipklagos vizinhos os entraves foram enor-
mes. Dum lado os sismos e os vulcões atemori-
zam os colonos açorianos, do outro foi a forte
resistência dos aborígenes canários i pacificação
castelhana.
Os testemunhos dos cronistas são evidentes
quanto ao facto da inexistgncia de uma popula-
ção no solo madeirense. Assim, para além das
referências A abordagem do Porto Santo por cas-
telhanos, vindos das Canárias, e da presença de
Machim na baia de Machico, nada mais indi-
clava uma preocupação anterior de humanizaçso
destas ilhas. Cadamosto afirma -que fora até
então desconhecidan e que -nunca dantes fora
habitada-. Idêntica 6 a opinião de Jerbnimo Dias
Leitesz, peremptório em afirmar, que perante os
navegadores se deparava u m a r~terrabrava e nova,
nunca lavrada, nem conhecida desde principio
do mundo até aquela horan. Desta forma o empe-
nho das gentes e autoridades peninsulares, aliado
ao investimento e experiência italiana, contri-
buíram para que em pouco tempo na Madeira a
densa floresta fosse substituída por extensas cla-
reiras de arroteamento.
A luz do acima enunciado, toma-se forçoso con-
siderar que a acção lusiada na década de 20 se
define por um processo de povoamento, e nunca
colonização, pois estamos perante uma porção
de terra inabitada cuja paisagem foi hurnanizada
apenas com a entrada portuguesa @.Alem disso,
a peculiaridade do processo de ocupação resulta
em muito da situaçáo de abandono em que se
encontravam as ilhas, o que permitiu o ensaio
de tecnicas, produtos e formas de organização do
espaço sem qualquer entrave humano. Os resul-
tados deste ensaio foram de tal modo profícuos
que o exemplo madeirense terá náo só um lugar
de evidência no contexto da expansão peninsu-
lar, mas surgirá também como ponto de refe-
rència ou modelo para as outras experiencias de
povoamento que se seguiram.
De acordo com as crónicas quatrocentistas e qui-
nhentistas, o processo, que decorreu a partir de
1418, foi faseado. Zurara refere quatro expedi-
ções 5 ilha antes que o infante ordenasse o envio
dos primeiros colonos e clkrigos para o arranque
do seu aproveitamento. A mesma ideia surge na
<(Relaçãode Francisco Aicoforado~~. PneManuel
Juvenal Pita Ferreira 84 especifica melhor as qua-
tro viagens: Dezembro 141& 85 e princípio de 1419
ao Porto Santoj Junho de 1419 e Maio de 1420 a
Madeira. Se tivermos em consideração as condi-
ções técnicas e náuticas das referidas expedições,
teremos de atribuir quatro anos para o reconheci-
mento cabal da ilha e inicio da ocupação efectiva.
A forma de ocupação e valorização econdmica
da Madeira foi ao encontro das solicitações da
conjuntura interna do Reino e do espaço orien-
r NP 7 MARÇO 94
tal atlântico. No primeiro caso, surge como res-
posta a disputa das Canárias e à ingente neces-
sidade de encontrar um ponto de apoio para as
operações do litoral africano. Zurara faz disso
eco ao referir que as embarcações portuguesas
tinham escala obrigatória na Madeira, onde se
proviam de -vitualha as ilhas da Madeira, por-
que havia ai já abastança de mantimentos-86.
Para os cronistas tudo começou no Verão de 1420.
Nesta data o monarca ordenou o envio de uma
expedição comandada por João Gonçalves Zarco
para dar início A ocupação da ilha. Acompa-
nhavam-no Tristão Vaz Teixeira, Bartolomeu
Perestrelo, alguns homiziados que rcqueriáo bus-
car vida e ventura forão muitos, os mais delles
do Algarven
De acordo com o capitulo de uma carta régia 88,
João Gonçalves foi incumbido de proceder a dis-
tribuiMo de terras, conforme o regulamento entre-
gue. Estes capítulos de um pretenso regimento
para a distribuição de terras são diferentes dos
demais que se seguiram, pois para alem da demar-
cação social dos agraciados estabelecem um prazo
alargado de 10 anos. Assim, os vizinhos de mais
elevada condição social e possuidores de pro-
ventos recebem-nas sem qualquer encargo
enquanto os pobres e humildes que vivem do seu
trabalho apenas as conseguiram mediante con-
dições especiais, só adquirindo as terras que pos-
sam arrotear com a obrigatoriedade de as tornar
aráveis num prazo de dez anos. Estas cláusulas,
a serem verdadeiras, favoreceram a posição fun-
diária dos primeiros povoadores e contribuíram
para o aparecimento de grandes extensões que
mais tarde serão vinculadas.
A partir de 1443, com a doação do senhorio das
ilhas ao infante D. Henrique, o poder de distri-
buir terras k uma atribuição do senhorio, mas
((semprejuyzo de forma do foro per nos dado aas
ditas ylhas em parte nem em todo nem em
alheamento do dito foro)>89,o que comprova
mais uma vez que a primeira iniciativa e regula-
mento de distribuição de terras coube ao monarca.
O infante, fazendo uso destas prerrogativas, dele-
gou nos capitães os seus poderes. A isso junta-
-se um novo regimento ou foral, que confirma
as ordenações régias, estipulando que as terras
deverião ser distribuídas apenas por um prazo de
cinco anos, findo o qual caducava o direito de
posse e a possibilidade de nova concessão.
A primeira missão dos capitães foi proceder i
distribuição de terras. Assim o testemunha
Francisco Alcoforado, ao referir que João Gonçal-
ves Zarco, após a segunda viagem, empenhou-se
em tal tarefa. Uma das prerrogativas desta fun-
ção era a possibilidade de reservar para si e fami-
liares algumas das terras de sesmarias. E isso foi
o que o mesmo fez. Ainda, segundo Francisco
Alcoforado, João Gonçalves Zarco apropriou-se
do alto de Santa Catarina, no Funchal, e das ter-
ras altas de Câmara de Lobos. Mais além, na
Calheta, tomou duas Lombadas para os seus filhos
João Gonçalves e Beatriz Gonçalves.
Nas décadas seguintes, a concessão de terras de
sesmaria e a legitimação da sua posse geraram
vários conflitos, que implicaram a intervenção
legislativa do senhorio ou o arbítrio do seu ouvi-
dor. Em 1461, os madeirenses reclamavam con-
tra a redução do prazo para aproveitamento das
terras de sesmaria, dizendo que estas eram -bra-
vas e fragosas e de muytos arvoredos.. . Contudo,
o infante D. Femando não abdrcou do foral hen-
riquino e apenas concedeu a possibilidade de alar-
gamento do prazo mediante análise ciccunstan-
ciada de cada caso pelo almoxarife 90.
Desde 1433 e ate 1495, a concessão de terras de
sesmaria era feita pelo capitão, em nome do dona-
tário. A carta deveria ser lavrada pelo escrivão
do almoxarifado, na presença do capitáo e do
almoxarife. No seu enunciado constavam obri-
gatoriamente as condições gerais que regulavam
este tipo de concessão do terreno, capacidade de
produção e a cultura adequada a sua exploração,
bem como o prazo de aproveitamento. O colono
ou sesmeiro deveria cumprir o clausulado. Findo
o prazo estabelecido, este podia vender, doar,
-escambar o fazer dela e em ela como sua pró-
pria coisa-.
São poucas as doações de terras que resistiram
ao correr dos tempos e que ficaram a testemu-
&ar e legitimar esta forma de distribuição de
terras. Conhecem-se apenas 4 cartas de sesmaria:
1477/Maio/3. Concessão feita por João Gonplves
Zarco a Gil Gonçalves, com condi~áode apro-
veitar em 3 anosg1:
1452/Dezembro/2. Concessão pelo mesmo João
Gonçalves Zarco a &varo Gonçalves e Briolange
Afonso, com condiçáo de aproveitar em 5 anos 92j
1454/Fevereiro/ll. Carta de firmidação das ter-
ras que João Gonplvez Zarco tomou para si, con-
forme carta de doaçãog3;
1457/Abri1/29. Concessão de terras a Henrique,
a Henxique Alemão, por prazo de 5 anos94com
confirmação regia de 18 de Maio.
De todos os documentos o mais completo é o de
1457. Aí surgem exaradas as condições em que
foi estabelecida a posse das terras. Esta poderá
ser considerada uma carta modelo, pois ai jun-
tavam-se todas as recomendações: limites da
terra, as benfeitorias a implantar e o tipo de cul-
turas (vinhas, canaviais, horta)95.
O povoamento da ilha, iniciado na dkcada de 20
a partir dos núcleos do Funchal e Machico, rapi-
damente alastrou por toda a costa meridional,
surgindo novos núcleos em Santa Cruz,Câmara
de Lobos, Ribeira Brava, Ponta do Sol e Calheta.
As condições orograficas condicionararn os m o s
da ocupação do solo madeirense, enquanto a ele-
vada fertilidade do solo e a pressão do movimento
demográfico implicaram o rápido processo de
humanização e valorização socioeconómica da
ilha.
A costa norte tardou em contar com a presença
de colonos, contribuindo para isso as dificulda-
des de contacto por via marítima e terrestre. Não
obstante, refere-se já na decada de 40 a presença
de gentes em S. Vicente, uma das primeiras loca-
lidades desta vertente a merecer uma ocupação
efectiva.
Aos primeiros obreiros e cabouqueiros seguiram-
-se diversas levas de gente, entusiasmadas com
o progresso da ilha. Neste grupo surgem trinta
e seis apaniguados da casa do infante, na sua
maioria escudeiros e criados, que adquiriram uma
posição proeminente ao nível administrativo e
fundiário 96. Mesmo assim João Gonçalves Zarco
sentiu dificuldade em encontrar varões de qua-
lidade para desposarem as suas filhas, tendo soli-
citado ao monarca o seu enviog7.Isto poderá ser
o indicativo de que a aristocracia do reino apos-
tava mais nas façanhas bélicas em Marrocos do
que n u m projecto de povoamento. A enxada não
lhes era familiar. Por outro lado confirma o fra-
casso de Zaxco no recrutamento de gente nobi-
litada, que foi suprida com aqueles que preten-
diam -buscar vida e ~entura.1~~. Este processo foi
faseado podendo-se definir três momentos. Logo
na década de vinte foram os aventureiros e com-
panheiros de Zarco e Tristão. Depois em mea-
dos da centúria surge novo grupo, atraído pela
fama das riquezas da ilha, alguns deles filhos
segundos de famílias nobilitadas do norte. E,
finalmente, a partir da década de sessenta, após
a morte do infante, é o entusiasmo contagiante
de estrangeiros, nomeadamente, oriundos das
cidades italianas, a quem as portas se encontra-
vam abertas.
ORIGEM DOS PRIMEIROS
COLONOS: DO ALGARVE?
E comum afirmar-se que os primeiros povoado-
res da Madeira são oriundos do Algarve. Esta
ideia filia-se na tradição algarvia da gesta expan-
sionista e na expressão de Jerónimo Dias Leite
-muitos do Algarven9. Todavia, a deduqão parece-
-nos apressada, uma vez que faltam provas que
a corroborem. Senão, vejamos. Numa listagem
dos primeiros povoadores referidos nos documeri-
tos e cr6nicas, a presença nortenha (64%)é supe-
rior A algarvia (25%).Por outro lado, os registos
paroquiais da freguesia da Sé (desde 15391, no
período de 1539 a 1600, confirmam essa ideia
uma vez que os nubentes oriundos de Braga,
Viana e Porto representam 50% do total, enquanto
os provenientes de Faro não ultrapassam os 3%lm.
Tudo isto contraria o estudo de Alberto Iria que,
ao contrário do que se possa pensar não foi capaz
de responder As dúvidas que o tema suscitalol.
 Note-se que esta ideia mantém-se na actuali- agora novamente o dito infante per nossa auto-
dade e continua a merecer a aprovaçáo de mui- ridade pobra.. .
tos estudiosos M2. Todavia, os mais eminentes
Quererá isto dizer que o infante só nesta data
investigadores madeirenses hesitam entre a pro-
assume o comando do processo! Não. Pelo menos
cedência minhota ou algarvia dos primeiros
esta não e a opinião do infante, que nas cartas
colonos ". Ernesto Gonçalves, no entanto, é
de doação das capitanias apresenta João Gonçalves
peremptdrio em apontar a ascendência minhota
Zarco, Tristão Vaz e Bartolomeu Perestrelo, como
dos primeiros obreiros do povoamento do arqui-
os primeiros povoadores por seu mandado.
pklago 'O4.
Será que só podemos falar de povoamento a par-
Tendo em consideração que o povoamento da
tir de 1425 ou 1433, contrariando a opinião dos
Madeira é um processo faseado, em que inter-
cronistas! A resposta parece ser também nega-
vêm colonos oriundos das mais rec8nditas ori-
tiva, h luz daquilo que nos dizem dois docu-
gens, e que de todo o Reino surgem gentes empe-
mentos. Primeiro, uma sentença do Duque
nhadas nesta experiência tentadora, de prever
D. Diogo de 6 de Fevereiro de 1483Io5refere que
a confluência de várias localidades, em especial
-podia haver cincoenta e sete anos, pouco mais
as áreas ribeirinhas - Lisboa, Lagos, Aveiro, Porto
ou menos, que a essa ilha fora João Gonçalves
e Viana -, adestradas no arroteamento de terras
Zarco, capitã que fora nessa ilha, levando con-
incultas. Se é certo que do Algarve partem mui-
sigo sua mulher e filhos e outra gente .. Depois,
..I.
tos dos apaniguados da casa do infante, com uma
noutra sentença Diogo Pinheiro, vighrio de Tomar
função importante no lançamento das bases ins-
em 1499, afirma: tcpodera bem aver oytenta amos
titucionais do senhorio, não 6 menos certo que
que a dicta ilha era achada pouco mais ou menos
do norte de Portugal, nomeadamente da região
e se começara a povoarn106.Esta versão é corro-
de Entre Douro e Mtnho, provêm os cabouquei-
borada em 27 de Julho de 1519 por acórdáo da
ros necessários ao desbravamento da densa flo-
CBmara do Funchal em que se dá conta do iní-
resta e preparar o solo para as culturas mediter-
cio do povoamento há cem anos atrás. Ambos
rSuiicas - cereal, vinha, cana-de-açúcar e pastel.

I O Norte de Portugal, quer pelo facto de ser a

região do Pais mais densamente povoada, quer
pela sua permanente vinculaç~oà economia
madeirense, exerceu aqui uma decisiva influên-
cia.
A DATA DE INÍCIODO
POVOAMENTO: 1420-1425-1433
Um dos muitos pontos polkmicos no inicio de
Histbria da Madeira é a data em que o solo vir-
gem começou a ser desbravado pelos primeiros
colonos europeus. Os cronistas são unânimes
em definir o ano de 1420 como o de começo.
Todavia, surgem opiniões diferentes, como a do
infante D. Henrique, que em 1460 declarava:
=comecei a povoar a minha iIha da Madeira
averá ora xxxb anos ... isto 6, a partir de 1425
ele iniciara o povoamento da ilha. Mas, na doa-
ção régia de 1433, o monarca afirmara -que
os documentos abonam versões diversas:
enquanto o primeiro coincide com a data apon-
tada pelo infante, o segundo corrobora os cxo-
nistas.
Por tudo isto a única conclusão plausível k de
que o povoamento efectivo ter5 começado a par-
tir do fim do último quartel do skculo XV. Os
seis anos que medeiam entre esta data e o seu
reconhecimento não deverão ser encarados como
de total alheamento, pois o processo não parou.
A <<...HORTADO SENHOR
INFANTE»
Foi desta forma que o capitão do Funchal em
1511 1 ° 7 , em carta dirigida ao rei, definiu o pe-
riodo de governo do infante D. Henrique. Na ver-
dade, assim aconteceu. O infante, desde 1433,
assumiu de pleno direito a posse das ilhas: pro-
cedeu a distribuição das terras pelos apanigua-
dos que estiveram empenhados no reconheci-
mento delas; estabeleceu os regimentos para o
governo das capitanias; definiu os seus direitos
e usufrutos; ordenou o lançamento de sementes
- cereais - e o transplante de videiras e socas de
cana. Em pouco tempo a ilha da Madeira trans-
formou-se numa horta que, de direito, pertencia
o senhor infante. Para aí foi estabelecida uma
estrutura institucional adequada, tendo como
ponto de partida o Infante e as prerrogativas esta-
belecidas pela coroa em 1433.
AS CAPITANIAS
Foi a 26 de Setembro de 14331°8 que o Infante
D. Henrique recebeu das mãos de D. Duarte a
posse vitalícia das ilhas de Madeira, Porto Santo
e Deserta. De acordo com esta doação o infante
detinha a seguinte capacidade de intervenção:
1. Jurisdiçáo civel e crime, limitada: <<comsua
jurdiçom civel e crime salvo em sentença de
morte ou talhamento de membro ....).
2. Usufruto de rendas e direitos: -com todollos
direitos e rendas dellas assy como as nos de direito
avemos e devemos aver-.
3. Capacidade de livre intervenção na valoriza-
ção do espaço: ~outrossylhe damos poder que
elle possa mandar fazer das dictas jlhas todollos
proveitos e bemfectorias aquellas que entender
por bem e proveito das dictas jlhas~~.
4. Distribuição de terras pelos seus criados e demais
povoadores: <<Edar ja perpetuo ou a tempo ou afo-
rar todas as dictas terras a quem lhe aprouverl,.
No último ponto a coroa estabelece que a refe-
rida concessão de terras se realize -sem perjuizo
da forma do foro per nos dado aas dictas jlhas
em parte nem em todo nem amalheamento do
dicto foro,>,com a capacidade de o poder q u i -
tar parte ou todo*. Esta situação remete-nos para
a existgncia de um diploma anterior da inicia-
tiva do mesmo monarca, que não 6 possível
encontrar e que alguns fazem coincidir com os
capítulos de uma carta de D. João I, inserida nou-
tra de 7 de Maio de 14931°9.
Nesta carta de doação estão claramente expres-
sas algumas limitações, isto é, aspectos que a
coroa não abdica da sua própria intervençáo:
1. A doação 6 vitalícia: ate aia de nos em todol-
10s dias de sua vjda as nossas ilhasp.
2. Justiça: <<comsua jurdiçom civil e crime salvo
em sentença de morte ou talharnento de mem-
bro mandamos que a alçada fique a nos E venha
aa casa do civil de Lixboa-.
3. Respeito pelas normas já estabelecidas: usem
perjujzo da forma do foro per nos dado nas dic-
tas jlhas em parte nem em todo... I..
4. Direito cunhar moeda: -E Reservamos pera
nos que o dicto jffante nom possa mandar fazer
em ellas moeda mas praz nos que a nossa se corra
nela *>.
Na mesma data a coroa, concedeu todo o espi-
ritual das ilhas à Ordem de Cristo. Esta doação
é feita a pedido do infante: -E por o jffante dom
anwrique meu jrmãáo regedor e governador de
dicta ordem que no 110 Requereo>>.No entanto,
a coroa reserva para si *toforo e o dizimo de todo
o pescado que se nas dictas jihas matara.
A validade desde diploma correspondia ao tempo
de governo do monarca. Após a sua morte, tudo
requeria a confirmação do novo rei. E, foi na rea-
lidade isso que sucedeu em 1 de Junho de 1439 110,
e 11 de Março de 1449 "l, tendo D. Afonso con-
firmado a anterior doação.
Tal como estava preceituado na primeira doação
de 1433 o infante D. Henrique tinha poder de
proceder a divisão das terras das ilhas e distribuí-
-1as como entendesse, estando apenas limitado
quanto aos direitos adquiridos resultantes da intex-
venção da coroa. É o caso de João Gonçalves Zarco
e Tristão Vaz, os primeiros obreiros do reconhe-
cimento das ilhas. Eles recebem o encargo de, em
nome do infante, coordenarem as tarefas de povoa-
mento dos novos espaços. São os capitães em
representação do donatário, por isso, ficaram
conhecidos como capitães do donatário.
O documento que o estabelece juridicamente não
surge em simultAneo para as três áreas, pois entre
 stem algum anos de &enga. Primeiro
Trist50 Vaz em 8 de Maio de 144OU2 o
entre o Canlp~e a Ponta de
e ficou codecida corno a capitania de
Este diploma uma peça fundamm-
a vez que nele se estabelecem OB meca-
de intentengáo do$ intereaadus e prelu-
de mando. Assim Tristao
exercia o gmmo em nome da infante - =que
a mantenha por mym em justiça e em
ta* - de a& com. as segumes condições:
ereditkia de acordo mrn Lei Mentak
arremdo elle a mym praz q w a seu filho
eiro ou ho s-do ae tal1for que tenha este
suso disa. E assy de da-
pe* linha direita...=.
strago da justiça, de acordo com os
es a ele coasignad~~ e oe fome do infante:
m e praz que d e s tenham em estar sobre-
or mym e em meu nome
ando marte ou talha-
que a ap&çam venha pera
raz que DS meus mandados e
~hmiçanseiam hi cumpridos como em m m a
; 3. Priviltgicrs de h i @ o prbrpria:
oinhoe, excepto nus braçais:
L 90 dito E s t a m aja pere si todolos rnoyxihos.quc
Quverem em a parte desta ilha ... E em esto sse
yora emtemda ma o de braço que o faço quem
p i s e r nom moendo a outrem... na dita Ribepra
& Caniça d e faça os moynhos que Zbes prou-
I
ver*.
2. Manopdlio de fomos de paia, exceptb fonia-
lha para uso prhprio: .Item ma que todol-
1- fomos de pam em que ouver poya seiam sem.
B porem nom embaque quem quiser fazer for-
rzalhri pera seu para que a faça e nom peta outro
nehuu S.
3, Exclusivo c 0 1 n & ~ d dau veada de sal: -Item
me p a z que teemda elle sal1 pera vemder que o
nampassavemdermepem(...F Eqquando oirom
tever que o vendam os das iihas aa sua yomtade
atta que o d e v e n h a m .
4. Redizima de todas as rendas havidas pelo
infante: -outrossy me praz qo de todo o que eu
ouver de renda da dita parte da jlha elie aja de
dez huu**.
5. Poder de distribuir e retirar terras, sem embargo
do o infante o fazer: ~ i t e r nme praz que e l e possa
dar per suas cartas a terra desta parte fora pollo
fora11 da jlha a quem lhe prouver com tal1 con-
diçam que aquelle a que der dita terra a apro-
veite ataa cinquo aunos. E nom a aproveitamdo
que a possa dar a outrem ( ...I. E esto norn embarge
a mym que me ouver terra por aproveitar que
nom seia dada que eu a possa dar a quem minha
mercee for*.
As duas cartas posteriores, que legitimam a posse
das capitanias do Porto Santo e Funchal, seguem
de perto esta, acrescentando alguns pormenores,
que aqui não mereceram qualquer referência.
Assim, na de 1 de Novembro de 1446Il3,em que
o rei concedia a posse da ilha do Porto Santo a
Bartolomeu Perestrello, acrescenta algumas rega-
lias mais:
1. Direitos sobre serras de água e outros enge-
nhos: aitem me praz que aje de todallas serras
de água que hi fizerem de cada hua hum marco
de prate em cada hum anno i...)e esto aje tam-
bem (.. I de quallquer enjenho que se hi fezer
(...)..
2. Possibilidade de venda das terras de sesma-
rias: -me praz que os dictos vezinhos posam ven-
der suas herdades aproveitadas a quem ihe prou-
ver ... *I
3. Usufruto comum do gado bravio, excepto o
pastorado: -0s gaados bravos posam matar os da
hilha sem aver hi outra defesa. Resalvando o
gaado que amde nos m e o s ou outro algum lugar
prrado ...
A última carta a ser concedida foi a João
Gonçalves Zarco, a 1 de Novembro de 1450. Ela
segue de perto as duas anteriores, surgindo já
com os acrescentos supra-referidos. Todavia, foi
a primeira a merecer a confirmação régia, que
teve lugar a 25 de Novembro do mesmo ano114.
Aqui o Rei confirma a doação que passa a per-
petua, a pedido do infante, mas estabelece uma
emenda: UE que honde diz na carta do dicto tyo
qe a apeiiaçom de morte ou talhamento de mem-
bro venha perante elle, queremos que venham
perante nos segundo he contheudo na carta de1
Rey meu senhor e padre e padre susso estprita . . .>a.
As demais doações para Machico e Porto Santo
tambkm mereceram a confirmação da coroa, mas
só se conhece a de Machico de 18 de Janeiro de
1452115, que tem o mesmo teor da do Funchal,
apenas não refere a usurpação de alçada cuja lega-
lidade havia sido já reposta.
No decurso do governo henriquino apenas se
colocou o problema da sucessão na capitania de
Porto Santo. Bartolomeu Perestrelo terá morrido
em 1457, deixando em aberto a sucessão, uma
vez que o filho varão, Bartolomeu Perestrelo, era
menor de 7 anos sem capacidade para assumir
ainda o governo da capitania. Entretanto a sua
mãe Isabel Moniz, optou pela venda ao genro,
Pedro Correia da Cunha, capitão da ilha Graciosa.
Esta operação foi confirmada pelo infante
D. Henrique em 17 de Maio de 1458'16.Todavia,
na maioridade do referido Bartolomeu Perestrelo,
a seu pedido, a coroa considerou nula a referida
venda, já confirmada pelo Infante D. Henrique117.
OS REGIMENTOS
A administração das ilhas no começo do povoa-
mento fazia-se com poucos regimentos. O fun-
damental era o foral do infante e as cartas de
doação. Do primeiro sabe-se apenas ter existido,
pois t o infante quem o anuncia em 1440, na
carta de doação da capitania de Machico: ICEo
que eu ey daver na dita ilha he comtheudo no
forall que pera ella mandey fazer=. O mesmo k
confirmado pelo novo foral manuelino de 6 de
Agosto de 1515118. Ai diz-se: [tassi por forall do
jffante dom Anrrique seu tio ... esteve sempre e
esta em posse de levar e aver, em a dicta sua
ylha da Madeira, as rendas e direitos seguintes,
asi do espiritual1 I.. .} do senhorio { ...) Tambkrn
11.
em 3 de Agosto de 1461119 o infante D. Femando,
na resposta 5s reclamações dos moradores do
Funchal, insiste nos regimentos do senhor infante
D. Henrique, que se perderam. Assim ao referir
a reclamação dos moradores para a isenção de
algumas dizimas, é peremptório: -A isto que res-
pondo que ei hei por bom o foral e regimento
que o senhor infante meu padre que Deus aja
acerca da dizima das ditas coizas tinha feito e
mandava que se fizesse ...-. O mesmo aparece
em Jerónimo Dias Leite 120 que dá conta de
-[humas lembranças- do infante -em que lhe
encomendava muito ha justiça principalmente,
e ha lavrança da terra ( ...)u. Delas o autor enun-
cia algumas rematando: -e outras cousas mais
meudas com o tudo se contem no regimento e
lembranças (que ficáo em meu poder) 3..
Quanto as estruturas de governo nas capitanias
sabe-se que, para além da presença do capitão e
do almoxarife, existia o município. Mas este
tinha uma intervenção muito limitada. Assim,
não existem paços do concelho, nem bandeira e
selo. A par disso, os juizes e procurador do con-
celho eram impostos pelo capitão, contrariando
os regimentos do reino que impunham a eleição
dos pelouros. A tudo isto junta-se uma reco-
mendação ao capitão: que em esta parte nos náo
torve~x,o que nunca aconteceu.
O relativo menosprezo do infante pela regula-
mentação dos diversos domínios jurisdicionais
do senhorio madeirense deverá resultar do facto
de a ilha no período inicial não necessitar de
uma excessiva regulamentação, que poderia ser
refreadora do impulso povoador. Por outro lado
poderá enunciar-se que o infante encontrava-se
empenhado num processo mais vasto de con-
quista das Canárias, de expansão e descobrimento
no litoral africano, sobrando-lhe pouco tempo
para se empenhar nas coisas da sua ilha. Todavia,
as referências indirectas a alguns destes do-
cumentos, que não chegaram até nós, atestam o
seu real interesse no rápido avanço do povoa-
mento da ilha. As isenções e privilégios conse-
guidos junto da coroa para os seus sdbditos e
exarados no seu foral, são exemplo disso 121.
O extenso rol de reclamações apresentado em
1441, após a sua morte, ao sucessor no senho-
rio, o infante D. Femando, poderão ser o teste-
 munho deste relativo menosprezo ou antes da
tendência centralizadora da política henriquina.
L
O infante D. Fernando, ao assumir, em 1460, o
I governo da casa senhorial do seu tio, herda um
pesado fardo político-administrativo. Procurando
adequar o governo de ilha i nova conjuntura poli-
tica e a satisfação das reclamações dos procura-
dores enviados ao Reino, define em Agosto de
rn 1461 uma nova dinimica institucional, econó-
, mica e religiosa através dos seus <tapontamen-
tom l X 2 .
Os poderes discricionkios e os privilégios dos
capitães sofreram urna grande machadada mercê
da aplicação plena da jurisdição estabelecida nas
doações de que se faz uma pública-forma de modo
que não possa *#entenderaalem delle sem poew
outros foros e a costumes-. Ao mesmo tempo
estabeleceu-se a necessária vinculação da juris-
dição do capitão às directivas régias e da estru-
tura municipal, conjugadas com o reforço da
intervenção do almoxarifado. O avanço mais sig-
nificativo t dado como o município, que se liberta
do controlo e intervenção discricionária do capi-
tão, passando os seus oficiais a serem eleitos
entre os homens-bons que fazem parte do rol
aprovado pelo senhorio. Esta autonomia é
expressa ainda na concessão do selo e da ban-
deira.
No aspecto econbmico, os referidos apontamen-
tos anotam a necessidade de adequar a orgânica
administrativa ao nivel do desenvolvimento eco-
nómico da ilha. Primeiro procura-se estabelecer
uma adequada repartição das águas, tão neces-
i Grande a de Vera Cruz, nos Canhas a de Santiago,
i sárias 2 faina açucareira, depois, o apoio indis-
pensável aos assalariados e pequenos proprietá-
rios. No domínio comercial, a intervenção
fernandina pautar-se-á por uma abertura da ilha
aos agentes de comércio nacionais e estrangei-
ros, que motiva a sua discoxdância em favor da
pretensão dos madeirenses para a expuIsão dos
judeus e genoveses.
Era chegado o momento de mudança, pois havia-
-se ultrapassado o estado zero de desenvolvi-
mento e a ilha s6 poderia avançar com estas ino-
vações. A sociedade complexifica-se e requer
regulamentos adequados a todas as solicitações
do quotidiano. Foi esta a principal tarefa do
infante D. Fernando, que teve continuidade nos
seus sucessores. O infante D. Henrique havia
lançado a semente, cabendo ao seu herdeiro fazê-
-la medrar e colher o fruto.
IGREJA
A dois de Julho de 1420 desembarcou loão
Gonçalves Zarco no vale de Machico e, de ime-
diato, procedeu a posse da terra em nome do rei
e à sua sagraçáo com a primeira missa, rezada
pelos franciscanos que acompanharam a viagem.
O texto de Francisco Alcoforado é muito claro:
(. ..] detremynou sajr em terra e levar consygo
dous padres que trazia, sajmdo em terra deu graça
a Deos mandou bemzer aguoa e espargella pello
ar ( ...) mandou dizer mysa ( ...) Foy a prymeyra
mysa que se dise (...)=lu.
Em Maio do ano imediato, João Gonçalves Zarco
regressou h ilha com três navios e a disposição
de proceder ao sai povoamento. De novo o desem-
barque em Machico, e *taprimeira cousa que fez
foy traqar huma igreja de Invocação de Xpo ...,Iz4.
Depois foi o novo reconhecimento da costa, com
o assentamento de colonos. Todos os actos eram
precedidos pela construção de uma igreja ou
ermida. No Funchal foram as capelas de Santa
Catarina e a de Nossa Senhora do Calhau, sendo
a última considerada pelo autor m a prymeyra casa
de igreja que se fez na ilhaJ>lu.Mais alem em
CAmara de Lobos a do Espfrito Santo, na Quinta
na Estrela (Calheta]a de Nossa Senhora da Estrela.
E conclui o cronista: -... começou a por em obra
a edificação das igrejas e Ilavrança da terra*.
Como se poderá verificar o templo religioso é o
ponto de diverghcia do processo de povoamento
e foi em torno dele que surgiram as primeiras
habitações de madeira para dar abrigo a estes
colonos. Daqui resulta a importhcia fundamental
da igreja em todo o processo.
De acordo com a doação régia de 26 de Outubro
1433Ix6o infante, como mestre da Ordem de
Cristo, recebeu tambkm a capacidade de inter- que a tradição veiculada por Álvaro Rodrigues
venção na espiritualidade do novo espaqo. de Azevedo132e P.' Fernando Augusto da Silvala3
O Vigário de Tomar, local sede da Ordem, era apresenta algumas paróquias criadas em 1430,
quem, em nome do infante, estabelecia a estru- 1440 e 1450. Não sabemos em que se fundamenta
tura religiosa, provendo ministros. Apenas a arre- tal ideia, uma vez que nas reclamações dos mora-
cadação dos dízimos eclesiásticos permanecia a dores do Funchal em 1461, documento já citado,
cargo do alrnoxarife do infante 'I7. refere-se a existência de um só capelão que dizia
Para cada capitania foi nomeado um vigário, que missa no Funchal 134.
dependia directamente do de Tomar, tendo como
função administrar a espiritualidade no recinto
da sua jurisdição. Destes apenas se conhece o ERMIDAS, CAPELAS E IGREJAS (1420-1460)
nome dos de Machico e Funchal, respectivamente
Frei João Garcia e João Gonçalves.
LOCAL DATA OR AGO
Parece que esta situação perdurou por todo o
Arco da 1426-61 Capela S. Brás
governo do infante D. Henrique, uma vez que Calheta
em 1461lX8 uma das exigências dos moradores do Calheta 1426 Capela N."r.* Estrela
Funchal era o aumento do clero, de modo que 1430 Capela Espírito Santo
fosse assegurado o serviço religioso aos morado- CBmara 1420 Capela N.' Sr.a Conceição
res de Csmara de Lobos, Ribeira Brava, Ponta de de Lobos
Sol e Arco da Calheta. 1421 -26 Ermida Espírito Santo

Não agradou ao infante a pretensão dos francis- 142 1 -26 Igreja São Sebastião
canos, oriundos das Canárias, quererem intro- 1425 Convento São Bernardino

duzir-se na ilha, ficando subordinados ao vigá- Canhas 1426 Capela Siio Tiago

rio dessas, tal como o estabelecia a letra [[dum Deserta 1426-60 Capela N.Venhora
ad pxellara~~do papa Nicolau V em 10 de Machico 1420-21 Capela Cristo
Dezembro de 1450lZ9.Estes havião-se fixado no 1426 Ermiténo São Francisco
arquipélago vizinho desde 1436, mediante auto- 1450 Igreja N."r.* Conceição
rizaçáo do Papa Eugénio IV. Tal situação era Madalena 1450 Capela Sta Maria Madalena
entendida como uma ingerência nos direitos Ponta de Sol 1426 Capela N.=Sr.4 da Luz
adquiridos pela Ordem de Cristo e uma afronta, Porto Santo 1420-26 Ermida N.a S.r.a Piedade
tendo em conta o empenho do infante na con- Quinta Grande 1426 Capela N."r.* Vera Cruz
quista de algumas dessas ilhas. Ribeira Brava 1426-40 Ermida São Bento
1426-67 Capela N.' Sr.* Conceiçao
O próprio infante preocupou-se com a adminis-
Santacruz 1427 Igreja Santa Cruz
tração religiosa do arquipélago, ordenando a cons-
S. Vicente 1440 Ermida São Vicente
trução de igrejas e capelas, conforme se deduz
Funchal 1424 Capela São Sebastião
do seu testamento de 1460: .*Item estabeleci e
1425 Capela Sta Catarina
ordenei a principal igreja de Sta Maria da ilha da
1425 Capela N.91.' Conceição
Madeira e deshi em diante as outras que si orde- de Cima
naram, e item estabeleci h da ilha do Porto Santo 1425-60 igreja Sta Maria a Maior/
e Igreja de Ilha Deserta ( . . . ) - i 3 0 . /N."r.Talhau l
1426 Ermiterio S. João da Ribeira
Quanto aos diversos templos religiosos, que foram
1426 Capela S. Pedro e S. Paulo
erguendo os povoadores em toda a ilha, neste
1454 Capela S. Paulo
periodo, não existe consenso entre os diversos
1468 Capela Santo Amaro
historiadores nem dados que abonem com segu-
r a n p a data exacta de constmgão 131. E de salientar Fundadas pelo Infante D. Hemique.

Um dos aspectos de aproximação do processo
histórico da Madeira ao das Canárias poderá ser
a estrutura institucional. O senhorio foi comum
a ambos os arquipélagos e a partir dele desen-
volveram-se as estruturas de governo que acom-
panharam o porvir hist6rico e serviram de modelo
As posteriores iniciativas. Daqui resulta a sin-
gularidade e importância do conhecimento deste
processo institucional.
A ideia de conquista e posse das Canárias ini-
t cia-se com a transmissão da titularidade paxa
particulares, adquirida desde 1344, junto do
papado. A coroa castelhana só intervirá a par-
tir de 1477 quando Diego García de Herrera lhe
cede o direito de conquista das ilhas de Gran
Canaria, La Palma, Tenerife. Esta intervenção
da coroa resultou da relativa estabilidade da
península e da necessidade de firmar uma posi-
ção nas ilhas mercê da disputa de particulares
e coroa portuguesa 135.
O reconhecimento e ocupação da Madeira, ainda
que com forte colaboração particular, foram de
iniciativa da coroa. O empenhamento do infante
D. Henrique e dos homens da sua Casa surge
como serviço prestado aos intentos da coroa: era
uma cruzada de reconhecimento e ocupação e
a coroa chamava a si o direito de posse bem como
de administração. A Iegitimação Xnstitucionai para
a intervenção da casa do infante s6 ficou estabele-
cida em 1433'%.A partir desta data a gesta de
reconhecimento ou descobrimento do AtlPntico
ficara subordinado ao empenho do grão-mestre
da Ordem de Cristo - o infante D. Henrique.
O monarca Dom Duarte ao atribuir, em 1433-
-1439, à Ordem de Cristo responsabilidades na
expansão atlântica ia ao encontro dos interes-
ses e pertinácia do infante. Ao mesmo tempo
lançavam-se as bases para uma nova estrutura
institucional lusiada - senhorio atlsntico insu-
lar -, composta pelas ilhas dos arquipklagos da
Madeira e Açores. Durante mais de sessenta
anos (1433-1497)a administraHo das ilhas esteve
a cargo da Ordem de Cristo por meio do grão-
-mestre.
De acordo com a primeira carta de doação, o
infante D. Henrique recebeu o direito de posse
do senhorio das ilhas que compõem o arquipe-
lago da Madeira. O afastamento do donatário
das áreas de ocupação, as dificuldades nas comu-
nicações com o reino, em consonância com a
necessidade de distribuir benesses pelos pxin-
cipais obreiros do reconhecimento e ocupação
do arquipélago, implicaram uma nova estrutura
nas institui~õesinsulares: os capitães do dona-
tário. Eles foram os lidimos representantes do
donatario que detinham capacidade para admi-
nistrar a área (capitania)concedida por carta de
doação.
Nas Canárias a situação foi diferente. Em pxi-
meiro lugar somos confrontados com duas for-
mas de intervençáo na conquista e povoamento
do arquipklago. Num primeiro momento tudo
correu por iniciativa particular. E só depois, a
partir de 1477, surgiu a coroa. Daqui resultou
uma diferente opção institucional. Assim para
as ilhas conquistadas por particulares, que fica-
ram conhecidas como senhoriais, vigorou o
senhorio. Ao invés, naquelas em que a coroa
actuou no processo de conquista, enviando os
seus emissarios, conhecidas como realengas, a
presença régia é materializada na pessoa dos
governadores D. Pedro de Vera e Alonso de
Lugo. As prerrogativas enunciadas nas diver-
sas recomendações régias associadas prática
destes aproxima-os dos capitães do donatario
da Madeira. Eles, não obstante a sua situação
de funcionários rkgios, detêm privilégios de
tipo senhorial, como sejam, o direito de suces-
são no cargo e o usufruto do titulo de ade-
lantado.
Será possível uma aproximação de ambos os
modelos institucionais definidos pelos reinos ibk-
ricos para a expansão atlhtica?
Note-se que, como referimos de ambos os lados,
na ilha ou no continente, deparamo-nos com uma
conjuntura diversa que pesou de forma signifi-
cativa no lançamento das bases institucionais da
nova sociedade. Nas Canarias os condicionalis-
mos internos e externos conduziram a uma gesta
N.' 7 MARÇO 94
de tipo feudal, enquanto na Madeira surge algo
diferente que se enquadra nos parâmetros do
senhorialismo em P o r t ~ g a l l ~
Além
~ . disso, o
senhorio das Canárias é marcado por laços feu-
dais, como a enfeudaçáo, enquanto na Madeira
estes não existem, pois com a doação régia de
1433 apenas são concedidas algumas prerrogati-
vas juxisdicionais conducentes a sua adequada
administração. Assim o senhorio usava desta
jurisdição em nome do rei, que não abdicava de
certos domínios jurisdicionais como a pena de
morte, talhamento de membro, direito de fazer
guerra e cunhar moeda. Nas Canárias Jean de
Bettencourt usufruia do direito de cunhar moeda.
A posse da Madeira foi feita a ordem do rei e só
depois a coroa concedeu o senhorio. Nas Canárias
foi algo inverso. A conquista começou com uma
campanha normanda e o necesskio acto formal
de vassalagem e prestação de pleito e homena-
gem (1403-1412) ao monarca de Castela a quem
as ilhas pertenciam por bula papal de 1344. Na
Madeira o senhorio subdelegou compet&nciasem
homens da sua casa, atribuindo-lhes a adminis-
tração de áreas, que ficaram conhecidas como
capitanias. Nas Canárias algo semelhante sucede.
Jean de Bettencourt nomeou para as ilhas um
tenente ou governador geral que assegurava a
administração da justiça138.Note-se ainda que na
ilha de La Gomera o senhorio delegara no alcaide
mayor o poder cível e de nomear os regedores,
alferez, alguacil rnayor e escribanos.
Num e noutro arquipélago o senhorio usufruía
de determinados proventos económicos resul-
tantes do usufruto do monopólio da recolha,
fabrico e venda de certos produtos ou do lança-
mento de alguns direitos sobre a produção e
comercio. Assim nas Canárias ele reservava para
si o monopblio do comércio da urzela, conchas
marinhas, além de uma renda senhorial (o quinto)
que onerava o dinheiro, o gado e o comércio 139.
Na Madeira o senhorio, de acordo com a carta
de doação régia, detinha o usufruto de todas as
rendas e direitos existentes ou a lançar nesses
domínios. O principal tributo era o dizimo que
onerava o aproveitamento dos recursos, a agri-
cultura, pecuária, pesca, transacçóes e comércio.
Ao capitão estava reservado o redízimo dos direi-
tos, alguns privilégios exclusivos e a fruição dos
réditos resultantes da exploração das suas terras.
O senhorio português das ilhas da Madeira (1433)
e Açores (1439) e mais espaço atlântico (14431
legitimado pelas bulas papais (1452, 1454)assen-
tava não sb no domínio econbmico-social e ins-
titucional, mas também espiritual. Assim os
administradores da Ordem de Cristo, atraves do
Vicariato de Tomar, usufniiam da administração
espiritual e religiosa do novo espaço ocupado no
AtlAntico Insular. Esta situação manteve-se ate
1514 altura em que foi criada a diocese do Funchal
com jurisdição sobre as terras descoberta^'^. Nas
Canárias a coroa nunca delegou o direito de patro-
nato, atribuido em 1486 pelo papa Inoc&ncioVIII,
mantendo-o como seu exclusivo pri~ilégio'~'.
(( ... É TODA ELA U M JARDIM
E TUDO O QUE NELA
SE APROVEITA E OURO*
Igual a esta observação de Cadamosto, em mea-
dos do século XV, contar-se-ia as centenas se
todos os visitantes nacionais e estrangeiros tives-
sem tido possibilidade de o expressar. O pro-
gresso e a riqueza económica da ilha causaram
a estupefacção de todos os aventureiros e foram
um forte incentivo ipresença de novos colonos
e de avanço do processo de reconhecimento das
ilhas e litoral Atlântico. Tudo isto, segundo
Gaspar F r ~ t u o s o ' resultou
~~, do espirito empreen-
dedor dos primeiros colonos madeirenses, que
sob as ordens dos capitães empenharam-se em
[[cultivar e beneficiar a terra para dar fruto^^.
João Gonçalves Zarco, após o reconhecimento
da costa meridional da ilha, fixa-se no Funchal
enquanto Tristão Vaz recolhe-se ao vale de
Machico. E a partir destes dois pblos, mais tarde
sedes das capitanias, que irradia a força dos cabou-
queiros. O processo foi rápido tal como o teste-
munham os cronistas. Zurara refere-nos que rcem
breve tempo foi grande parte daquela terra
aproveitada,,lu, sendo corroborado por Gaspar
Frutuoso 144: ,Foi assim tudo tanto em cresci-
mento em arnbas as juridições, com boa dili-
gência de seus capitães, que em breve tempo se desbravar a densa floresta para abrir as arroteias.
povoou e enobreceu a ilha toda (...I. Crescendo As queimadas comuns na Europa, tiveram aqui
as povoações e moradores com a fama da sua lugar e foram responsáveis por um duradoiro
fatalidade .. . n. incendio. É o que refere João de Barros: g...assy
tomou o fogo posse da roça e do mais arvoredo,
Desde o inicio, é evidente o contraste entre as
que sete aunos andou vivo no bravio daquellas
ilhas do Porto Santo e Madeira. Assim, segundo
grandes matas que a natureza tinha criado avia
Zurara na primeira anão se pode em ela fazer
tantas centenas de aunos. A qual destruição de
lavra31145. A principal dificuldade estava, segundo
madeira posto que foy proveitosa pera os pri-
Valentim Femandesl4*,no «não aver agoas a terra
meiros povoadores logo em breve começarem
em sy steril.1, o que implicou que -não se fez
lograr as novidades da terra: os presentes sentem
tanta obra nella como em a yIha de Madeira ... .
bem este dano, por a falta que tem de madeira
Aliás, esta última era *#maisnobre e mais rica e
e lenha: porque mais queimou aquelle primeiro
mais avendosan. A falta de águas só permitiu as
fogo do que dentamente ora podera delepar força
culturas de sequeiro e a valorização do pastoreio.
de braço e machado. Cousa que o infante muyto
Para Zurara a sua importancia está na criação de
sentio e parece que como profecia vio esta neces-
gado. k ele quem refere a praga dos coelhos e que
sidade presente que a ilha tem de lenha: porque
taiam-se ali muitos gadosm. Note-se que foi com
dizem que mandava que todos plantassem
a carta de doação da capitania do Porto Santo
matas, ...)a 149. A questão da duração das queima-
que o infante se deu conta da importância do
das, de sete ou nove anos, tem provocado alguma
gado bravo e apastorado. A estas duas junta-se a
polémica, havendo quem as considere mais como
Deserta, que segundo Zurara era intenção de a
uma figura de estilo do que uma situação real IS0.
mandar povoar com as outras*.,lanqando-se para
A par disso é de notar o aproveitamento de outros
recursos que na época tinham grande valor comer-
-Distribuídas as primeiras terras, um longo tra-
cial. Referimo-nos ao sangue de drago151. Em
balho os esperava: as queimadas, a construção
ambas as ilhas eram abundantes os dragoeiros,
,de paredes encosta fora, para retenção da terra,
mas especialmente no Porto Santo ele mereceu
delineamento das levadas para o xegadio e apro-
maior atenção dos povoadores, por ser o primeiro
itamento da força motriz nos moinhos, serras
e principal recurso disponível.
água e, depois, engenhos açucareiros.
A importancia das madeiras está bem patente no
-máa de todos estavam as madeiras resulta-
facto de o infante ter determinado, nas cartas de
do abundante arvoredo que cobria a ilha da
doação e lembranças e regimentos, de tributar a
deiral47. O arroteamento das terras implicava
sua exploração. O infante tinha direito do dízimo
seu desbaste. E foi aí que o colono encontrou
das madeiras usadas na construção de habitações
a das primeiras riquezas, verdadeira dádiva
e latadas, das lenhas para uso caseiro e indus-
natureza. Com estas madeiras foi possivel
trial. Todas estas, mesmo situadas nas terras doa-
çar na construção naval e civil, beneficiando
das de sesmarias, eram sua propriedade, como se
a e a cidade de Lisboa. Assim o refere
pode inferir da doação das terras na Madalena a
Dias Leite 14$. -E neste tempo pela muita
Henrique Alemão: <*comcondição que das ditas
que daqui levavão pera ho rejno come-
terras e lugar não pague senão o dizimo de tudo
o com ella a fazer navios de gavea, e castello
o que seus der em eIe, salvando paus de teixo,
vante, porque dantes não havia no rejno ...*.
vino, canas e quaisquer tintas que houver e
,esta riqueza e preciosidade das madei- gomas, que tudo seja para Contra isto
ou pouco tempo. Em pouco tempo aquilo reclamaram em 1461 os moradores do Funchal
stia em abundância passou a ser uma rari- ao infante D. Fernando no que não tiveram qual-
ara isso terá contribuido a necessidade de quer apoio. Também nas cartas de doação das
capitanias refere-se a esta importante indiistria.
Assim aqueles que construíssem serras de
deveriam entregar ao capitão =ummarco de prata
em cada um ano ou seu certo valor ou duas tábuas
cada semana das que costumarem serrar,,,
enquanto ao infante era devido «o dizimo de
todas as ditas serras segundo pagam das outras
coisas o que serrar as ditas serras)].Acresce que
nos capítulos do regimento atribuído a D. João I
valoriza-se esta actividade ligada ao aproveita-
mento das madeiras. Ai são referidos os -de
menos, que vivam do seu trabalho e de cortar de
talhar madeiras ....I.
Outra importante fonte de riqueza terá sido o
aproveitamento das ilhas para a criação de gado.
Não obstante, alguns cronistas referirem a exis-
tência de gado selvagem no Porto Santo, onde os
castelhanos faziam c a n ~ a g e r no~ certo
~ ~ , é que nas
ilhas não se encontrava qualquer espécie animal
indígena com utilidade para o homem. E por isso
que aqui, a exemplo do que virá a suceder nos
Açores, o processo de povoamento inicia-se com
o lançamento de gado trazido do reino155.Isto era
uma forma, não 9 6 de testar a capacidade de sobre-
vivencia dos seres vivos, mas também de asse-
gurar um primeiro suplemento alimentar aos pri-
meiros colonos156.Daqui resultou que a criação
de gado se transformou numa das primeiras e
principais riquezas. Assim o testemunha, em mea-
dos do século xv, Cadamosto. Quanto ao Porto
Santo ele refere que -é abundante de carne de
vaca, porcos selvagens e infinitos coelhos~~,
enquanto a Madeira é abundante em carnes*.
Esta reserva de pastos servia não só para ali-
mentação dos primeiros habitantes da ilha, mas
também para o abastecimento das embarcaçóes
que demandavam a costa africana que, desde
1455, segundo nos informa Zurara, tinham aqui
escala obrigatória na ilha.
A organização do sector produtivo fez-se de acordo
com as exigências da dieta alimentar dos colo-
nos e as solicitações do mercado europeu. Assim,
os elementos típicos da dieta cristã-mediterri-
nica (os cereais, as videiras) são os primeiros a
embarcar. Só, depois, num segundo momento,
surgiram os produtos de grande procura nas cida-
des europeias: o pastel e a cana-de-açúcar.
As condições em que se estabeleceram as pri-
meiras arroteias fizeram com que as sementes
de cereal, lançadas sobre as cinzas das queima-
das, frutificassem em abundância. Diz Jerónimo
Dias Leite que de um alqueire semeado se
colhiam sessenta, enquanto Diogo Gomes refere
tcque uma medida dava cincoenta e mais>>.
Cadamosto corrobora o primeiro mas anota que
esta relação foi baixando devido A deterioração
do solo. Ainda, segundo ele, a ilha produzia 3000
moios de trigo de que só tinha necessidade de
um quarto. O demais era exportado para o reino,
tal como o diz Diogo Gomes: <<Etinham ali tanto
trigo que os navios de Portugal, que por todos os
anos ali iam, quase por nada o compravamn.
Em data, que desconhecemos, estabeleceu o
infante D. Henrique ou o rei a obrigatoriedade
de envio de mil moios para a Guiné, o que era
considerado, na década de sessenta um vexame
para os funchalenses, que prontamente recla-
maram ao novo senhor da ilha, no que não tive-
ram grande acolhimento por ser trato de el-Rei.).
O vinho 6 outra necessidade alimenta, mas tam-
bém uma exigencia do culto eucaristico cristáo,
por isso era imprescindível a presença de videi-
ras na bagagem dos primeiros colonos. Todavia,
alguns cronistas, i excepção de Zurara e João de
Barros que o não referem, afirmam ter sido o
infante quem, num segundo momento, ordenou
a vinda de bacelos de malvasia de Cândta. Sucede
que a cultura da vinha não era novidade em
Portugal e tinha já uma grande tradição, nomea-
damente no norte. Por isso, é natural, que antes
das cepas de malvazia de CBndia, tenham apor-
tado A ilha outras do reino lS7.
A notícia mais detalhada sobre a importlncia
deste produto surge em Cadamosto: - 0 s V ~ O S
da Madeira podem reputar-se muito bons, se se
considerar, que foram transplantados de fresco,
e são em tanta quantidade, que bastam para os
r
I
&
,R 7 MARça 94

habitantes e ainda sobram para exportar para fora.

Entre as outras videiras fez o dito Senhor plan-
tar bacelos de Malvasia que mandou vir de
Cândia, os quais produziram muito bem: e por
ser o terreno tão gordo e bom, criam as videiras
quase mais cachos, do que folhas; e são eles muito
grandes do comprimento de dois a tr&spalmos
e estou em dizer que ate de quatro; 6 coisa a
mais bela do mundo para ver.,,
Os canaviais aparecem, num segundo momento,
por iniciativa do infante que os mandou vír da
Sicilia. Neste caso os testemunhos sáo cla-
r o ~ ~ "sendo
, de referir Cadamosto: =E por ser
banhada por muitas águas, o dito senhor rnan-
dou p6r nesta ilha muitas canas de açúcar, que
lhante e não se podendo todo fazer que eu de
lugar a quem me prouver que faça outrou . Do pri-
meiro aç6car começou a fazer-se exportação.
Assim Cadamosto dd conta da promissora pro-
dução: u ... e fabricaram-se açucares pela quan-
tidade de quatrocentos cantaros, tanto na pri-
meira cozedura, como da mistura e pelo que
posso perceber, far-se-á com o tempo maior
quantidade (...I. Fazem-se ali também muitos
doces cobertos com suma perfeiçáo~~. Para Diogo
Gomes os da ilha -fabricam açúcar em tal quan-
tidade que & exportado para as regiões orien-
tais e ocidentaisn.

O (<CICLODO TRIGO»
deram muito boa prova^'^^. Isto é documen- E A TEORIA DOS CICLOS
. tado, mais tarde em 1511, por Simão Gonçalves
Este período que abrange o governo do infante
da Câmara: ~cquevendo a calidade da terra desta
D. Henxique foi definido como o do ciclo do trigo.
ilha e a teperãça della pareceo-lhe q sse podia
Isto é, durante mais de quarenta anos a econo-
ddar açuqres e sabendo ha aspeza da trra e hos
mia madeirense ter-se-ia orientado apenas para
grandes trabalhos q os primeiros pouoradores
a aposta na cultura e comercio do trigo, que, por
tinhã em ha romperem detriminou como mtQ
sua vez, é entendido como um dos principais
vrtuoso ajudar a seus lauradores e tãbee pllo
móbeis para a conquista de Ceuta e ocupação
proueito q lhe disso seguya de mãdar trazer a
dos arquipélago^'^^. O que atrás ficou dito prova
planta das canas a esta trra e ordenou e qis q
precisamente o contrário164.
pondo elle a dita pranta em cada hum ano e

I os lauradores poese ho esmoutar e tirar e lau-
rar e prantarnlBO.
A primeira plantação teve lugar no Funchal, num
terreno do infante, conhecido como o campo do
duque. Daqui os canaviais foram levados para
Machico, onde se fabricou o primeiro açúcar
- 13 arrobas -, que foi vendido a cinco cruzados
a arroba 161.
Sabe-se que o infante permitiu aos povoadores
a construção de engenhos para a laboração do
açiicar sujeitando-se ao pagamento de 113 da
produção. Destes apenas temos noticia do cons-
truido por Diogo Teive, conforme autorização
escrita do pr6prio infante de 1452162.Daqui se
infere da existencia de um lagar propriedade do
senhor infante. Por isso o fabrico do açúcar
r fazia-se em exclusivo neste lagar já existente
e no novo engenho de água, pois -que eu não
ti de lugar a ninguém que possa fazer outro seme-
Tudo isto começou em 1949, quando Fexnando
Braudel argumentou que o processo económico
das ilhas articulou-se de acordo com o regime
produtivo de r n o n o ~ u l t u r aAinda,
~ ~ ~ . neste ano,
Orlando Ribeiro esclarecia, que no caso da
Madeira não é possível encontrar rastros de
monocultura no regime de exploração agrícola
rnadeiren~el~~.A mesma opinião surge também
nas Canárias, onde, volvidos vinte anos, Elias
Serra Rhfols respondia a Francisco Morales
Lezcano, enunciando que nunca existiu um
regime de monocultura, uma vez que a econo-
mia canária foi dominada por uma variedade
de culturas, cuja actuação não é uniforme no
tempo e no espaçoL6'. Mais tarde, Fredéric
Mauro, secundado por Vitorino Magalhães
Godinho, retomaram a questão, enunciando que
a economia insular se definiu apenas por um
regime de produtos dominantes e não de mono-
- J3> 2
Deste modo e, de acordo com uma análise atu-
rada da economia insular, parece-nos que a mesma
não se regeu por princípios exclusivistas, de
acordo com a premencia das solicitações exter-
nas. Antes pelo contrário, o seu desenvolvimento
socioeconómico processou-se de forma variada,
sendo a exploração económica dominada por estes
vectores dominadores, confrontados com as con-
dições e recursos do meio com as solicitações da
economia de subsistencia.
É difícil, senão impossível, conseguir definir um
ciclo em que impere a monocultura de expor-
tação, num espaço amplo e multifacetado como
é o do mundo insular. Os modelos, embora peifeí-
tamente delineados, não se ajustam A realidade
socioeconómica, que 1-5 extremamente variada e
enriquecida de múltiplas matizes. Embora alguns
produtos, como o trigo, o açúcar, o vinho e o
pastel, surjam em epocas e ilhas deferenciadas,
como os mais importantes e definidores das tro-
cas externas, não são os únicos na economia
insular.
Quemconhece as f i a s sabe que em todas domina
a drversidade geo-econ6mica, fruto da configu-
ra!$o geografia- Esta situa~ãoProvoca na Madeira
um escalonamento de culturas, impedindo a sua
sobreposiçáo.
M
.. QUE DEUS P ~ NSO MAR
OCEANO OCIDENTAL
PARA ESCALA, REFUGIO,
COLHEITA E REMÉDIO
DOS NAVEGANTES ...b)
Foi o arquipélago o início da presença portu-
guesa no AtlAntico, e o primeiro e mais provei-
toso resultado desta aventura. O testemunho de
Gaspar F r ~ t u o s que
o ~ ~encima
~ esta parte é disso
exemplo.
Vários são os factores que se conjugaram para
este protagonisrno. A inexistencia de população,
em consonAncia com a extrema necessidade de
valorização para o avanço das navegações ao longo
da costa africana, favoreceram a rápida ocupaqão
e crescimento económico da Madeira. Por isso,
a afirmação do arquipélago madeirense, nos pn-
meiros anos dos descobrimentos, foi evidente:
porto de escala ou apoio para as precarias embar-
cações quatrocentistas, que sulcavam o oceano;
importante hrea económica, fornecedora de
cereais, vinho e açúcar, modelo económico, social
e político para as demais intervenções portu-
guesas no Atlântico ''O.
A juntar a tudo isso temos que o rápido progresso
social, resultado do porvir económico, condicio-
nou o aparecimento de uma aristocracia-terra-
tenente que, imbuída do ideal cavalheiresco e do
espírito de aventura, se embrenhou na defesa das
praças marroquinas, na disputa pela posse das
Canárias e viagens de exploração e comércio ao
longo da costa africana e, ate mesmo, para
Ocidente.
A proximidade da Madeira ao vizinho arquipé-
lago das Canárias, em conjugação com o rápido
surto do povoamento e valorização econ6mica
do solo, orientaram as atenções do madeirense
para as ilhas. Assim, decorridos apenas vinte e
seis anos sob a ocupação, os moradores da Madeira
empenharam-se na disputa pela posse das
Canárias, ao serviqo do infante D. Henrique. Em
1446 J O ~ O GonGalves Zarco foi enviado a
Lanzarote, como plenipotenciário para afirmar o
contrato de compra da ilha. Acompanham-no as
caravelas de Tristão Vaz, capitão do donatário
em Machico e de Garcia Homem de Sousa, genro
de Zarco 171. Mais tarde em 1451, o infante enviou
nova armada, em que participaram gentes de
Lagos, Lisboa e Madeira, sendo de salientar, no
último caso, Rui Gonçalves filho do capitão do
donatário do Funchal l7I.
Para a aristocracia madeirense o empenhamento
nas acções marítimas e bélicas é, ao mesmo
tempo, uma forma de homenagem ao senhor
(monarca, donatário) e de aquisição de benesses
e comendas. Zurara na -Crdnica da G u i n é ~ ' ~
confirrna isso, referindo que a participação madei-
rense ia ao encontro dos princípios e tradições
da cavalaria do reino. O que não invalida a sua
presença com outros objectivos, como sucede a
partir de meados do século xv.
 ipais obreiros do reconhecimento e BCU-
da Ma* como criados $a casa do ;nf;znt~
que, foram impelidoa para a aventura
na, crrm participação activa rias viagens
s de 1445 e 1460 e nas aventuras Mlí-
prqas abicanas da norte, nos stculas XV
O capitâu de Machico, Tristão Vaz
eira, participou pessadmmte numa das expe-
es de 1445, enquanta Joáio Gonçalves Zarço
dou duas vezes uma oaravela, sob comando
sobrinha &varo Fernandes, Zurara fala-nos
intenqões que mriveram estes capitães.
anto João GonçaIyes Zarco surge apenas
bém servir o d a t e , Tristão Vaz ia por
desejo para swviqo dó inhnte a muita aa
proveito=.Mas &aro de Omelas, e ~ u c f e i r a
casa do mesmo senhor, armou caravela =por
alguma Coma de sua hon~a-1%.
mça de genta da Madeira continuná por
a século XV em -5s frentes: Marrocosu6,
1 &cano além do Bojador e terras o e i h -
. Na primeira c ídtima a presença dos nadei-
s Eoi fundamental. A tradição refere que o
TO homem a lançar-se h aventura do des-
mato das terras ocídentals fal Diogo de
que em 1451 ter&saído do Faia1 A pxocwa
a das Sete Cidades, rnm que no regresso
descobriu as ilhas de Flores e
o seu exemplo outros rnadeirenses que
m muito de sua fazenda para abrir o c d -
, mais tarde, trilhado pgr Colornbo.
V$$ MADEIRA TERRA DESCOBERTA
.1 TAMBÉNI D E DESCOBRDORES
I
.& falariaal;âa dd Madeixa no contexto da expan-
europeia tem sido diversa. A historiogrdia
% c i ( ~ -sidera-a
d um simples episâdio de todo
a processo e, em faceda posigo geogrAfiiq hesita
,noseu ernquadrmento, sendo, par vezes, levada
quecimenta. A hiskoriagrafia eewpeia, ao
!hvés, não duvida em realçar a singularidade da
seu processo neste contexto. Desde F. Braudd
11949j, passando par Pierre Chaunu 19551,
k&I&fic Máum / 19601 e Charles Verbaden (1960),
que se afirmou esta m v a realidade, que s6 na
actualidade começa a ter plena aceitação entre
nós. Para isso contribuíram a criação de C.E.H.A.
(1985) e os três colbquios internacionais de
Hist6ria da Madeira, já realizados ( 1986, 1989,
1992).
A Madeira, arquipelago e ilha, afirma-se no pro-
cesso da expansão europeia pela singularidade do
seu protagonismo. Vários são os factores que o
propiciaram, no momento de abertura do mundo
atlântico, e que fizeram com que ela fosse, no
século XV, u m a das peças-chave para a afirma-
@O da hegemonia portuguesa no Novo Mundo.
O Funchal foi uma encruzilhada de opções e meios
que iam ao encontro da Europa em expansão. Aiém
disso ela é considerada a primeira pedra do pro-
jecto, que lançou Portugal para os anais da i-Z2:5ria
do oceano que abraça o seu litoral abrupto. A fun-
damentação de tudo isto esta patente no real pwo-
tagonismo da ilha e das suas gentes.
A funqão de porta-estandarte do Atlântico, a
Madeira associou outras, como ttfaroljl Atlântico,
o guia orientador e apoio para as delongas incur-
sões ocdnicas. Por isso nos séculos que nos ante-
cederam, ela foi um espaço privilegiado de comu-
nicações, tendo a seu favor as vias traçadas no
oceano que a circunda e as condições económi-
cas internas, propiciadas pelas culturas da cana
sacarina e vinha. Uma e outra condições con-
tribuíram para que o isolamento definido pelo
oceano fosse quebrado e se mantivesse um per-
manente contacto com o velho continente euro-
peu e o Novo Mundo.
Como corolário desta ambiência a Madeira fir-
mou uma posi~ãode relevo nas navegaqões e des-
cobrimentos no Atlantico. O rápido desenvolvi-
mento da economia de mercado, em uníssono
com o empenhamento dos principais povoado-
res em dar continuidade A gesta de reconheci-
mento do Atllntico, reforçaram a posição da Uha
e fizeram avolumar os serviços prestados pelos
madeirenses. Aqui surgiu uma nova aristocracia
dos descobrimentos, cumulada de títulos e benes-
ses pelos serviços prestados no reconhecimento
da costa africana, defesa das praças marroquinas,
ou nas campanhas brasileiras e índicas178.

A par drsso a Madeixa surge, nos alvores do se-
culo XV, como a primeira experiencia de ocupa-
ção em que se ensaiaram produtos, técnicas e
estruturas institucionais. Tudo isto foi, depois,
utilizado, em larga escala, noutras ilhas e no lito-
ral &cano e americano. O arquipélago foi, assim,
o centro de divergência dos sustentáculos da nova
sociedade e economia do mundo atlantico: pri-
meiro os Açores, depois os demais arquipklagos
e regióes costeiras onde os portugueses aportararn.
O sistema institucional madeirense apresentava
uma estrutura peculiar, definida pelas capitanias.
Foi a 8 de Maio de 1440 que o infante D. Henrique
lançou a base da nova estrutura ao conceder a
Tristão Vaz a carta de capitão de Machico. A par-
tir daqui ficou definido o sistema institucional
que deu corpo ao governo português no AtlAntico
insular e brasileiro.
Sem dúvida o facto mais significativo desta estm-
tura institucional deriva de a Madeira ter servido
de modelo referencial para o seu delineamento
no espaço atlântico. O monarca insiste, nas car-
tas de doação de capitanias posteriores, na fide-
lidade ao sistema traçado para a Madeira. Assim
o comprovam idênticas cartas concedidas aos
novos capitães das ilhas dos Açores e Cabo Verde.
O mesmo sucede com a demais estrutura insti-
tucional que chegou também a S. Tomé e Brasil
Também os castelhanos vieram à ilha receber
alguns ensinamentos para a sua acção institu-
cional no Atlântico, como se depreende do desejo
manifestado em 15 18 pelas autoridades antilha-
nas em resolver a difícil situação das ilhas de
Cuxaçau, Aruba e la Margarita com o recurso ao
modelo madeirense de povoamento. Isto prova,
mais uma vez, a presença modelar da ilha no
contexto da expansáo europeia e demonstra o
interesse que ela assumiu para a Europa.
João de Meio da Câmara, irmão do capitão da
ilha de S. Miguel, resumia em 15321g0de uma
forma perspicaz o protagonismo madeirense no
espaço atlântico. Segundo ele, a sua família era
portadora de uma longa e vasta experiencia #<por-
que a ilha da Madeira meu bisava a povoou, e
meu avô a de São Miguel, e meu tio a de São
Tomk, e com muito trabalho, e todas do feito
que vê ...n. ISSOdava-lhe .o alento necessário e
abria-lhe perspectivas para uma sua iniciativa no
Brasil. Ele reclamava o protagonismo do seu
ancestral Rui Gonçalves da Câmara que em 1474
comprara a ilha de S. Miguel, dando inicio ao
seu verdadeiro povoamento.
A mesma percepção surge em Gilberto Freire que
em 1952 não hesita em afirmar o seguinte:
- A irmã mais velha do Brasil é o que foi ver-
dadeiramente a Madeira. E irmã que se estremou
em termos de mãe para com a terra bárbara que
as artes dos seus homens, ... concorreram paxa
transformar rápida e solidamente em nova
lusitania~glsl.
Outra componente importante da afirmação da
ilha como modelo de referhcia tem a ver com
a organizaçáo da sociedade no espaço atlântico
e da irnportsncia ai assumida pelo escravo. Mais
uma vez a Madeira k o ponto de partida para esta
transformação social. De acordo com S. Green-
field1a2ela serviu de trampolim entre a -Mediter-
ranean Sugar Productionn e a =Plantation Slavery,,
americana. O autor não faz mais do que retomar
os argumentos aduzidos por Charles V e r h ~ d e n ' ~ ~
desde a década de sessenta. Note-se que esta argu-
mentação mereceu alguns reparos na sua for-
mulação, mercê de novos estudos1g4.
Na verdade tudo o concretizado em termos do
mundo atlântico portugues teve por matriz o suce-
dido na Madeira. A Madeira foi ao nível social,
político e económico, o ponto de partida para o
-mundo que o portugues criou.. .n nos trbpicos.
Neste contexto é sumamente importante o conhe-
cimento do sucedido na Madeira quando preten-
demos estudar e compreender as outras situações.
ALBUQUERQUE, Luís de e Alberto Vieira, O Arquipélago
da Madeira no século XV, Funchal, 1986.
FERRAZ, Mana de Lourdes de Freitas, A Ilha da Madeira
sob o domíhio da casa senhorial do Infante D. Henriqut
e seus descendentes, hinchal, 1986.
 NP 7 MARÇO 94
FRUTUOSO, Gaspar, Livro segundo das Saudades da
Terra, Ponta Delgada, 1979.
GONÇALVES,Ernesto, Portugal e a Ilha. Colectânea de
Estudos Históricos e Literários, Funchal, 1992.
IRIA, Alberto; "O Algarve e a ilha da Madeira no
século XV (documentos inéditos),,; in Studia, n.Q 38,
1974, 131-516.
LEITE,Jerónimo Dias, Descobrimento da ilha da Madeira
e discurso da vida e feitos dos capitães da dita ilha,
Coimbra, 1947.
MELO, Luís de Sousa; "o problema da origem geográfica
do povoamento", in Islenha, n.Q3, 1988, 19-34 (o mesmo
estudo já publicado em História e Sociedade, n.Q6, 1979).
PEREIRA, Fernando Jasmins; Estudos sobre história da
Madeira, Funchal, 1991. Quinto Centenário do desco-
brimento da Madeira, Funchal, 1922.
RODRIGUES,Miguel Jasmins; "Colonização e estruturas
de poder (do início até ao reinado de D. Manuel, Antigo
duque...); in Islenha, n.Q3,1988,46-59.
SALDANHA, António Vasconcelos; As Capitanias.
O regime senhorial na expansão ultramarina portuguesa,
Funchal, 1992.
SARAIVA,José Hermano; "Para uma História da Madeira
- o Funchal de Zarco", in Temas de História de Por-
tugal. Espaço português, vol. lI, Lisboa, 1982, 109-
-123.
SERRÃO, Joel; Temas Históricos Madeirenses, Funchal,
1992.
SILVA, Fernando Augusto da; "Começo do povoa-
mento madeirense. 1425-1450", in DAHM, VII, n.Q37
(1967).
SOUSA, João José de; "Capitães donatários do Funchal:
século XV a XIX", in Islenha, n.Q I, 1987, 66-85;
"As propriedades de Zarco no Funchal", Islenha, n.Q 3,
1988, 35-45.
"Emigração Madeirense nos séculos XV a XVII", in
Atlântico, n.Q 1, 1985.
"Os senhores do arquipélago da Madeira", in Atlântico,
n.Q 19, 1989.
SOUSA, João Silva de, "A casa do infante D. Henrique e
o arquipélago de Madeira (algumas notas para o
seu estudo)", Actas do Colóquio Internacional de História
de Madeira, Setembro, 1989, Funchal, 1990, 108-127.
VIEIRA, Alberto, "O infante D. Henrique e o senhorio
de Lanzarote: implicações políticas, sociais e econó-
micas", III Tornadas de História de Lanzarote y
Fuerteventura, vol. I, Arrecife, 1990, 261-274.
"O Senhorio no Atlântico insular oriental. Análise
comparada da dinâmica institucional da Madeira e
Canárias nos séculos XV e XVI", in III Tornadas de
Estudios sobre Fuerteventura y Lanzarote, vol. I,
Arrecife, 1989, 35-48.
"Povoamento e colonização da Madeira", in Portugal
no Mundo, I, Lisboa, 1982. Os escravos no arquipé-
lago de Madeira séculos xv a XVII, Funchal, 1991.
57
oINFANTE
EAMADEIRA
NOTAS
1RGCMF, t. I, fI. 203-211, publi. AHM, XV (1972), 11-20.
2 Temas de história de Portugal, espaço Português, vol. lI,
Lisboa, 1989, 109-123.
3 É de notar a forma como tudo surge na "Relação de
Francisco Alcoforado". O autor, depois de referir o des-
cobrimento de Machim, refere que el-Rei ordenou a João
Gonçalves Zarco que "fose descobrir aquella terra".
4 Saudades da Terra, ed. 1873, p. 675-677.
5 Confronte-se Eduardo PEREIRA, Ilhas de Zargo, vol. lI,
Funchal, 1989, pp. 856-865; "A Lenda de Machim" in
Congresso do Mundo Português, vol. III, t. I, Lisboa, 1940,
pp. 189-207.
6Durante muito tempo discutiu-se o alcance dos seguin-
tes conceitos: reconhecimento, descobrimento e acha-
mento. Veja-se J. VIDAGO, O conceito da palavra des-
cobrimento no século XVI, separata n.Q 155-156 revista
Vértice; Gago COUTINHO, Nautica dos descobrimen-
tos, vol. lI, Lisboa, 1952; Jaime CORTESÃO, "O que é o
descobrimento?", in Os descobrimentos portugueses,
vol. IV, Lisboa, 1981, pp. 909-923; Armando CORTESÃO,
"Descobrimento e descobrimentos", in Garcia da Orta,
nYespecial, 1972, pp. 191-200; Joaquim Barradas de CAR-
VALHO, "A pré-história e a história das palavras Descobrir
e descobrimento (1055-1567) - (em busca da especifici-
dade da expansão portuguesa)" in História, n.Q6, Lisboa,
Abril de 1980,30-38; Luís de ALBUQUERQUE, "Algumas
reflexões a propósito da palavra descobrimento", in
Islenha, n.Q 1 (1987), 7-11.
7 As Relações do descobrimento de Guiné e das Ilhas
dos Açores, Madeira e Cabo Verde, sep. do Boletim da
Sociedade de Geografia, 1898-1899.
8 Tenha-se em conta as comemorações do IV centenário
de sua morte (1960) que teve reflexos evidentes nesta rea-
lidade, sendo de realçar a colecção henriquina da res-
ponsabilidade de Costa Brochado. Veja-se Duarte LEITE,
Coisas de Vária História, Lisboa, 1941; António
Domingues de Sousa COSTA, Infante D. Henrique na
Expansão Portuguesa, Braga, 1963 A Madeira não ficou
alheia a isto como se pode verificar pelo volume do
Arquivo Histórico de Madeira (XII-I960-1961). A este
propósito é de realçar os textos publicados por Eduardo
PEREIRA, "Infante Don Henrique e a Geografia Histórica
das capitanias de Madeira" in AHM; XII, 21-54;
"v Centenário henriquino, Sua projecção na História da
Madeira", AHM, XIII (1962-1963), 42-70; Ernesto GON-
ÇALVES, "O infante e a Madeira", in Portugal e a Ilha,
Funchal, 1992, 19-22.
9 Alberto VIEIRA, "O infante Don Henrique e o senho-
rio de Lanzarote: implicações políticas, sociais e econó-
micas", in II Tornadas de história de Lanzarote e
Fuerteventura, tomo I, 1990, 261-274.
10Temos notícia do seu cumprimento nos séculos XVI e
XVII, recebendo os vigários 3000 rs da Provedoria da
Fazenda. Veja-se ANTT, Provedoria da Fazenda do
Punchal, n.Q964, fl. 19lv.q 193v.q 195, 22 de Outubro
de 1599, 17 de Março e 12 de Junho de 1600; nhQ 980,
fl. 363-364v.q 15 de Maio de 1650.
l 1 Note-se que atC esta data t questionada à luz de um
estudo do calendário, uma vez que em 1419 o dia 2 de
Julho não foi num domingo, como o pretende afirmar
Gaspar Fnrtuoso. Por curiosidade anote-se que em 1590,
urna das datas apontadas para a redacção do livro sobre
a Madeira, o dia 2 de Julho coincide com um domingo o
que poderá tes levado o autor a semelhante equivoco.
I a Crdnlca de Guine, Porco, 1937, cap. CxxXII, pp. 189-
-196.
Ia Asia, década I, livro I, caps. n e Iii.
l4 Saudadm da T m a . Livro segundo, Ponta Delgada, 1979,
cap. I a Viií.
l5 -Primeira Navegação-, publ. in A Madeira vista por
estrangeiros, Funchal, 1981, pp. 35-36.
l6 Emeraldo ds situ orbis, ed. 1975, pp. 14, 97-98.
l7 Crónica do principe D. Todo, Coimbra, 1790, cap. VIn,
pp. 13-14.
l8 O manuscrito de Valentim Fernandes, Lisboa, 1940,
pp. 155-159, 219.
l9 Traado dos descobrimentos antigos e modernos, Porto,
1944, pp. 82-83, 114-119.
20 Edição de Jean Fontvieille, -A lenda de Machim. Une
dkcouverte bibliographique à la bibliotheque Musée du
Palais Ducal de Bxagance B Vila Viçosa {Portugal)-, in
Actas do Congresso Internacional de História dos
Descobrim~ntos,vol. n1, Lisboa, 1961, pp. 197-238.
Epmáfora Amorosa, Braga, 1975 (edição de JosCManuel
de CastroJ.
=Descrição da ilha da Madeira,,, in A Madeira vista
por estrangeiros, Funchal, 1981, pp. 79-82,
História da ilha da Madeira, Funchal, 1930 (edição
anotada por Fernando Augusto da Silva).
" -Relações do descobrimento da Guine e das ilhas dos
Açores, Madeira e Cabo Verde,,, in Boletim da Sociedade
de Geografia de Lisboa, 1898-1899, pp. 25-28.
25 d o t a ii1. Descobrimento do archipelago da Madeira
Por Zargo e Tristão Vaz-, -Nota IV. Descobrimento do
archipelago da Madeira: diversas tradições, lendas e mti-
cias-, ..Nota V. Descobrimento da f i a da Madeira por
ingleses: caso de Machim e Anna de Arfet-, publicado in
Saudadm da Tena (...), Funchal, 1873,pp. 329-339,3#-
-348, 348-429.
24 Confronte-se Arquivo Histórico da M a d ~ i r a ,vol. HI,
1960-1961.
27 Pe. Femando Augusto da SILVA, .*Quincentenario do
descobrimento da Madeira)>,in Elucidário Madeirense,
voi. iü,pp. 163-168.A propdsito disto foi feita uma publi-
cação comemorativa: V centenário do descobrimento da
Madeira, Funchal, 1922.
iles de I'Afxique, Paris, 1847; Notice dm d8couvertes
faites ou Moyen-Age duns l'ockan Atlantique, Paris, 1845.
29 -Memórias para a História das navegações e descobri-
mento dos portugueses., in Memóri~sda Academia Real
de CiÊncias de Lisboa, vol. N, Lisboa, 1819, pp. 1-19;
-Aditamento h primeira parte da memória sobre as ver-
dadeiras épocas em que principiarão as nossas navega-
ções e descobrimento do oceano AtlBntico-, in Memórias
da Academia Rtol de Ciências, vol. E,~ i s b o a ,1831,
pp. 177-230.
30 Memório sobre a prioridade dos descobrimentos por-
tugueses nn costa ocidental africana, Lisboa, 1958.
31 Livro de Marinharia, Lisboa, 1903.
32 Ob. cit., nota V.
33 - A lenda de Machim=, in Congresso do Mundo
Portuguis, vol. In, tomo 1, Lisboa, 1940, pp. 188-208.
3 4 A C C O Uof
D~the island of Madeira, Londres, 1812.
35 Vida do Infante D. Henrique, Lisboa, 1876.
36 Sentimentalismo e História, Porto, 1897.
37 D. Francisco Manuel de Me10 e o descobrimento da
Madeira, Lisboa, 1935, sep. Biblos; -Machim, Machico,
Me10 e Madeira,,, in Biblos, vol. XVI, tomo 11, pp. 567-
-571.
38 Notas parn a História da ilha da Madeira. Descoberta
e início do povoamento, Funchal, 1957; A relação de
Francisco Alcoforado, Funchal, 1961 (sp. DAHM, n.Q3 i);
-0 Caso Machim a face dos documentos=, in Das Artes
e da Hist6xia da Madeira, n.QZ5-26-27,1957.
39 -0 descobrimento do Porto Santo e da Madeira e o
Infante D. Hen~ique-,Revista da Universidade de
Coimbra, vol. xxnr, 1973, pp. 305-317; -A História do
descobrimento da ilha da Madeira por Roberto Machim
em fins do século m-,in Revista da Universidade de
Coimbra, vol. XxnI, pp. 292-409.
40 Isto valeu-lhe um ataque cerrado do Visconde do Porto
da Cruz (RevistaPortuguesa, n.P84) e Eduardo Pereira
(-Adendam, in Ilhas de Zargo, vol. Ir, pp. 857-8651. A res-
posta do autor surgiu em -As notas para a História da
ilha da Mad~ira-no Pelourinho, Funchal, 1959.
41 -Estudo da "Relação de Francisco Alcoforado"*, -Algo
mais acerca da "Relação de Francisco A1coforado"-, in
Portugal e a Ilha, Funchal, 1992, pp. 235-255, 257-268.
42 a O Texto de Francisco Alcoforado-, in Atlântico, n.Q 5,
1986, pp. 19-26.
-Da hist6ria à literatura - ainda o descobrimento da
Madeira)*,in Actas III Colóquio Internacional de História
da Madeira, Funchal, 1993, pp. 201-206.
44 Quando foi descoberta a Madeiro I, Lisboa, 1911.
4s .O conhecimento dos arquipélagos no século XV>>, in
Histdria da Expansáo Portuguesa no Mundo, vol. I,
pp. 269-273; -A relação de Francisco Alcoio~ado-,in
Arquivo Histórico da Marinha, vol. I, 1936, pp. 317-329.
46 Descobrimentos, guerras e conquistas dos Portugueses
em terras do ultramar nos s8cdos XV e XVi, Lisboa, 1881-
-1882.
Desta ediçao fez-se uma reprodução no século deza-
nove que figura com a mesma data.
40 Chama-se a atenção para o facto de que a primeira edi-
ç" em ingles do texto de Francisco Alcoforado C de 1675
(The f i s t discovey of the island of Madeira),seguindo-
-se outra em 1750 (An kistorical account of the disco-
very of the island of Madeua, a bridged from tha portu-
gume original to which is added, an account of the
present state of the island, in a letter to a friend). Em
1845 Terence Mahon Hughes publicou um poema (The
ocean flowex. A poem preceded by an historicai and des-
criptive account of the island of Madeira J.
@ -Descobrimento da ilha da Madeira por inglezes: Caso
de Machim e Anna de Arfetn, pp. 348-429.
50 -0caso Machim à face dos documentos~,in DAHM,
n.Q25-27, 1957.
51 -Machin and Madeira=, i n Gloucestsrshire Ihtrations,
Londres, 1861, pp. 5-23.
52 -Machen Family, Gloucestershire>>in Bxistol and
Gloucestershire Archaeological Transactions for the
year 1943, pp. 96-112.
Juan ALVAREZ DELGADO, -E1 episodio de Juan
Machin en la Madera-, in Das Artes e Da História da
Madeira, vol. Vi, n.P31, 1961.
54 Livro de Marinharia, Lisboa, 1903, pp. X X m - m ; Frei
Ayres de sÁ, Preí Gonçalo VeLho, Lisboa, 1899, pp. CXW-
-CXXUI.
55 Public Record Office, Calendar of Close Rolls, ref.
23/59 X/II 7137, pp. 488 a 489.
56 h b l i c Record Office, Paxfiament. VI1 A VI11 Hen. IV,
ref. RR11/84 83227, pp. 571-572.
5 y Confronte-se Vitorino Magalhães GODINHO, Os
Descobrimentos Portugueses e a Economia mundial,
vol. II, Lisboa, 1982, p. 232. Aí releva-se a acção de Joao
Afonso, vedor da Fazenda.
Utilizamos a versão publicada em 1961 por Jean FONT-
VIEILLE. Publicada: -A Lenda de Machim (... in Actas
1 ~ 3
do Congresso Internacional de História dos Descobri-
mentos, rn, Lisboa, 1961, 197-238.
59 emandoulhe e11 Rey fazer prestes hum navjo e hum
batynel o regresso ao reino: mlevou e11 Rey muyto pra-
zer do que tynha João Gez feito ...a.
Bo -no verão syguinte na etrada de Mayo mandou e1 Rey
fazer prestes trts navjos [...)e as que ouveses devedor
mandou e11 Rey dar os omeziados e comdenados que
ouvese polas cadeas e reynos (. .I EU Rey cada verão man-
dava navjos e ferro e aço e sementes e gados.. .=.
61 AMTT, C.C., parte r, maço 27, doc. 22, carta ao rei.
Eis OS estudos mais importantes: P. MEREA, <<Como
se sustentaram os direitos de Portugal sobre as Canirias~>,
in Estudos de Histdria de Direitu, Coimbra, 1923, foIs. 137
y segs.; E SERRA RAFOLS, .Portugal en ias islas
Canarias-, in Congresso do Mundo Português, vol. rn,
Lisboa, 1940, págs. 2 11-241 Los portugueses En Canarias,
La Laguna, 1941; Id, -Lancelicito Malocello en las islas
Canárias-, in Congresso Internacional de História dos
Descobrimentos, Actas, vol. n1, Lisboa, 1961, págs. 467-
-478; F. PÉREZ EMBiD, Los Descobrimientos en e1
Atldntim y la rivalidad castelhano-portuguesa hasta e1
tratado de TordesiLhas, Sevilha, 1948; V. MAGALHÁES
GODINHO, Documentos sobre a expansão portuguesa,
vol. I, Lisboa, pAgs. 193-206; Ch. VERLINDEN, ~ L e s
découvertes portugaises et la collaboration italienne
d'Alphonse N-,in Congmsso Internacional de História
dos Descobrimentos, Actas, vol. III, 1961, págs. 593-610;
Id., ~LamarottoMalocello et la découverte portugaise
des Canariam, in Revue Belge de PhiIologie et d'Histoire,
tomo XXXVI, 1958, nhQ 4; Id., ~ H e n r le
i navigateur et les
Iles Canaries-, in VI11 C o l 6 q ~ ' ode História Canario
Americana, tomo I, Las Palmas, 1991, pp. 39-51; A P ~ E Z
VOITEREZ, problemas jurídicos int~rnacionalesde Ia
conquista de Canarias, La Laguna, 1958; P. E. RUSSEL,
-E1 descubrimiento de Ias Canarias y e1 debate medieval
acerca de 10s derechos de 10s príncipes y pueblos paga-
nos-, in Revista de História Canliria, tomo XXXVI, 1978,
phgs. p. 9-32; Id., -Fontes documentais para a Histbria
da expansão portuguesa na Guiné nos úitimos anos de
D. Afonso V-, in Do Tempo e da História, Iv, 1971,
phg8. 533; Id., O Infante D. Henrique e as ilhas Cundrias.
Uma dimensão mal compreendida da biografia henri-
quina, Lisboa, 1979.
a u Esbozo de un estudio de la influencia portuguesa en la
cultura internacional canaria*, in Homenaje a aias Serra
Ráfols, I, 1970, pág. 372; idem, Losportuguesm en Canarias.
Portuguesismos, Las Palmas de Gran Canaria, 1991.
Veja-se Costa BROCHADO, Historiógrafos dos Des-
cobrimentos, Lisboa, 1960.
65 Veja-se os trabalhos publicados na Revista de Historin,
da universidade de La Laguna e E1 Museo Canario.
Gomes Eanes de Zurara, Crónica de Guink, Porto, 1973,
caps. Lxm, LXIX, LXXV, LXXM, XCV; J. de BARROS, Da
Asia, dtcada primeira, parte primeira, Lisboa, 1973,
caps. XI-XIII; Ruy de PINA, Cronique de1 rey Dom
Joham 11, Coimbra, 1950, pág. 26; Garcia de RESENDE,
Crúnica de Dom Joham 11, Lisboa, 1973, pig. 45; G. FRU-
TUOSO,Saudades da Terra, 1."L." Ponta Delgada, 1966,
cap. IX, págs. 65-76.
67 Ibid., pág. 69, O cronista das ilhas deverá referir-se h
letra sincere devotions de 2 de Maio de 1421 (Monumenta
Henricina, vol. HI, Lisboa, 1961, niim. 8, plgs. 14-17]ou
então A bula Romani Pontificis de 30 de Abril de 1437
que revoga a bula Rex Regum de 8 de Setembro de 1436,
veja-se Monumenta Henricina, vol. W, 1964, núrn. 21,
págs. 41-53; Ibid., vol. V, vP 90, págs. 214-216; Ibid, nP 97,
págs. 230-234. A Monumenta Henricina, 14 vols.,
Coimbra, 1960-1973, publicada sob os auspicios da
Comissão Executiva das Comemorações do v Centenario
da morte do Infante dom Hemique 6 o mais importante
repositório de documentação para o estudo das preten-
sões henriquínas às Canárias.
M. A. LADERO QUESADA, -L08 sefiores de Canarias
en su contexto sevillano (1403-1477133, in Anuario de
Estudios Atldnticos, num. 23, 1977, págs. 127-128;
V. MAGALHÃESGODINHO, -A Economia das Canhrias
nos séculos XTV e XV, in Revista de História, S. Paulo,
1952. E m 1434 o papa Eugénio iV proíbe pela bula
~Regiminigregis- a escravizago dos canários (M.H., V,
núm. 28, p@. 89-93]; n h .52, págs. 118- 123, letras ~uca-
tor o m n i u m m de 17 de Dezembro; ibid, núm. 93, págs. 184-
-185, letras =oudum nostras- de 13 de Janeiro de 1436.
@ M.H., núm. 18, pPgs. 14-16, concedido na mesma data
por 5 anos pela, vol. III letra =Sincere Devotions-, publ.
ibid., num. 9, pPgs. 16-17. A 26 de Maio o monarca
solicitou a concessao perpktua, veja-se ibid., núm. 10,
@gs. 17-18.
" M . H . , voi, V, n h . 137, 143.
Ibid., E,nbm. 95, págs. 121-123.
Ibid., E,n6m. 174, págs. 273-275,B de Marça de 1448.
Ibid., Xi,n h . 138, &S. 172-179,25 de Maio de 1452;
ibid., núm. 236, págs. 239-245, 10 de Abril de 1454.
74 Ibid., Mi, niim. 144, págs. 30-32, 27 de Maio de 1456;
Ibid., xiii, num. 151, págs. 315-316.
75 Ibid., XIV, pigs. 239-332, nota 2.
76 Ibid., XIY, nirm. 140, p á s . 322324; Ibid.,n h . 145,
págs. 318-333.
77 A. Artur SARMENTO, -Madeira & Canhrias-, in
Fasquios e Ripas da Madeira, Funcbal, 193 1, 13-14.
M.H.,vol. XI, 172-179.
Veja-se L.SIEMENS e L.BARRETO, ~ L o esclavos s abo-
rigenes canarios en la isla de la Madera (1455-1505)-,in
Anuario de Estudros Addnticos, núrn. 20,1974, pAgs. I 11-
-143 e o nosso estudo ..OComércio de cereais das Canárias
para a Madeira nos séculos XVi e X W - , in Colóquio de
Histdría Candrio Americana (i984), Las Palmas, 1988.
80 G. FRUTUOSO, Saudadadm da Terra, L.Q I, Ponta
Delgada, 1966, 69; ibid., L.P N,vol. ii, Ponta Delgada,
1981, pilg. 263; J. Dias LElTE, Descobrimento da ilha
da Madeira ..., Coimbra, 1947, pág. 32j M.H., vol. IX,
n.iUn. 174, P&S. 273-275.
G.F R W O S O , ob. cit., L.P N,V O ~ .i, Ponta Delgada,
1977, págs. 103-113i F. Augusto da SILVA, ~[Bettencourt-,
in Elucidário Madeirense, vol. I, Funchal, 1984, 138-139;
H. Henriques DE NORONEIA, ~ o b i l i á r i oGenealdgico
das famíhas que passaram a viver esta ilha da Madairo ...,
vol. I, S. Paulo, 1947, 51-74; Nobilidrio de Canarios,
tomo I, La Laguna, 1952, p@. 595-600,L. DE LA ROSA
OLIVEIRA, -Los Bettencourt en Las Canarias y en
América-, in A. E. A. núm. 2, pdgs. 130-135.
Descobrimento da Ilha da Madeira (...), Coimbra, 1957,
p. 9.
Confronte-se o que diz a este prop6sito Carreiro da
COSTA em Esboço Histdrico dos Açores, Ponta Delgada,
1978, p. 53.
84 Notas para a Histdria de Madeira. I. Descoberta e iní-
cio do povoamento, Funchal, 1957.
85 Note-se que Jordão de PRElTAS (~Madeira, Porto Santo
e Deserta. Ilhas que o infante -novamente achou e
povoou--, in C. M.P., vol. m,tomo 1, Lisboa, 1940, 169-
-1721, considera que a primeira viagem 96 teve lugar em
1419.
Crónica da Guinb, cap. xXXn.
87 J. Dias L E m , ob. cit., 15-16; Gaspar FRUTUOSO, ob.
cit., 53.
Esta carta foi pela primeira vez referenciada por Alvaro
Rodrigues de AZEVEDO sendo, todavia considerada ap6-
crifa por alguns historiadores, como Tost Hermano
S M A (Temasde Hist6ria de Portugal, vol. ii, pp- 109-
-1121.
8v A.R.M., C.M.F., registo geral, tomo I, fl. 128-132, publ.
in Arquivo Histó~icoda Madeira, vol. XV, pp. 20-25.
"A.R.M., C.M..P., registo geral, tomo I, fl. 204-209, publ.
in A.H.M.vol. xv, pp. 11-20.
91 ANTT, Convento de Santa Clara, maço 1, n .' 1, publ.
J. M. Silva MARQUES, ob. cit., vol. I, pp. 453-454.
a Publ. J. M . Silva MARQUES, ob. cit., vol. I , pp. 453-
-454.
v3 ANTT, Convento de Santa Clara, maço 1, n.* 1, publ.
idem, ibidem, I, pp. 514-515.
ANTT, L i m das Ilhas, fl. 31v.4 publicado idem, ibi-
dem, pp. 541-543.
95 Este enigmático Henrique Alemão é considerado o
Imperador Ladislau m da Polónia. Confronte-se J. Reis
GOMES, O Cavaleiro de St.8 Catarina de Varna à Ilha
de Madeira, huicha1, 1941.
% Sobre a presença e importância das gentes da casa do
infante veja-se João Silva de SOUSA, -A casa do infante
D. Henrique e o arquipélago de Madeira (algumas notas
para o seu estudo)-, in Colbquio Internacionai de História
da Madeira,vol. I, Funchal, 1989, 108-127.
97 Saudades da Terra, 217-218.
98 Confronte-se Jer6nimoDias LEITE, ob. cit., p. 16.
" Ob. cit., 16; Gaspar FRUTUOSO, ob. cit., 54.
I" Luís Francisco de Sousa MELO, -A imigraçáo da
Madeira.. in Hist6ria e Sociedade, n.P 6, 1979, 39-57;
Idem, -0Problema de origem geográfica do povoamento-
in Islenha, n.Q3, 1988, 19-34.
O Algame e a M ~ d e i r ano SdcuIo XV, Lisboa, 1974,
sep. de Ultramar; confronte-se com a crítica de Fernando
J. PEREIRA em O Algarve e a Madeira, Braga, 1975.
lrnA. T . MATOS, -Do wntributo algaxvio no povoamento
de Madeira e dos Açores- in Actos das I Jornadas de
História do Algarve e Andaluzia, Loulé, 1987, 173-183;
.Origem e reminiscências dos povoadores das ilhas atlân-
ticasm, in Congresso Internacional. Bartolomeu Dias s a
sua época, vol. III, Porto, 1989, 241-252.
Fernando Augusto da SILVA, =Do começo do povoa-
mento madeirense-, in Das Artes e História da Madeira,
vol. Viil, n."37, 5; JoelSERRÁO,-Na alvorada do mundo
atlântico-, in Ibidem, vol. VI, n.Q31, 1961, 6.
lW UNO Minho ao sol de Verãom, in Ibidem, vol, IV, me 21,
1955,45-46; Femando Vaz PEREIRA Famílias da Modeira
e PartoSanto, vol.I,Funchal, S. d.,pp. 224(nQ
1)e248 (na 1).
1% A M T , Canventa de Santa Clara, maço 1, ref. Padre
Manuel J u v e d Fita FERREIRA, O a~quipdlagoda
Madaira terra do s e d o r infante, p. 132,
lM ANTT,Cabido da Sd do PuncliaI, maço I, n.Q1, 20
de Feuereh 1499.
mANTTI C. C., I, maço27, nP52,25 de Junho.
08, CBancelda de D. D u e , L? I, fl. 18, publ.
J, M. Silva MARQUES, Dmobrimentos Portugueses,
wol. i, Lisboai 1988, 271-272.
AEI?T, ProvdorIa da Pmenda do Punchal, L*1150,
fl. 101, publ. J. M.SSva MARQUES, ob. cit., supl. vol. I,
pp. 109-110.
"0 ANTT, Chancelaria de D. Afonso v, liv. 19,fl. 19vP,
publ. por Monumenta Henricina, Vl(1964),pp. 316-317.
ANiT, Chancelaria de 13. Afonso V, liv. 37, fl. 520.5
publ. ob. cit, vol. X (f969), p. 34,
uri AN'JTI C h ~ I u I). a João III, 1055, fl. 184, pubL
f, M. Silva MARQUES, ob. cit., voL I, pp. 403-404.
'm ANTT, Chancelaria ds D.Afonso V, 1.d 33, fl, 85,
pbl. J. M Silva MARQUES, ob. cit., vol. I, pp, 449-450.
1l4 A N i T , Chnndmia de D.Afonso V, 1.0 37, fl. 52~3,
publ. J. irr. Silva MARQUES, ob. dt.,vol. I, pp. 488-489.
"5 ANTT, Livro das IZhns, fl. 21, J. M.Silva MARQUES,
gb, cit., vol. I, pp. 490-491.
"6 Ibidem, fh.28-29, publ. por J. M. Silva MARQUES,
eb. Út., vol. I, pp. 547-549; com confirmaçh ré& de 17
de Agosto de 1459, pubIicada in Archivo dos Açorm, ii,
pp. 11-14.
117 Conforme cadimação rkgia de 15 de Março de 1473,
ANTT, Livro das Ilhas, fl. 93v.Q.Confronte-se Ga$par
~ U T U O S OLivro
, Segundo das Smd& da Terra, Ponra
Delgada, 1979, p. 66.
ua ANTT, Límdas Illias, fl, 14Bv.Q,publ. Saudades da
Terta, 1873,p. 494.
"' RECMF, t o m I, fls. 204-209,p ~ b in L AHM, V O ~XV, .
*. 11-20.
Ob.cit., p. 26.
Rivilegb de -ção da dIzíma e portagens nas mer-
cadorias enviadas aa reino: ANTT, Chancelaria de
D.Afonso V, 1 19, fl. 17v.Q)carta de I de Junhode 1439,
.Q
publ., M. S. MARQUES, ob. w't., 801. I, Lisboa, 1988,
p. 404 ANTT, Chancelaria de D. Afonso V, lP, 25,
£L 13v.q carta & 18 de Julhode 1449, publ. in idem, ibi-
dem, pp. 439-440.
Veja-se Joel SERRÂO, MO infante B. Fernando e a
-Madeira, 1461-1470., in Das Rrt& B da História da
Madeira, 4, 1950, 10-17; Manuel J. Fita F E R R E M ,
4 infante D.FemandoI ter& senhor do arquipélago
da Madeira, 1460-1470-, in Ibidem, 33, 1963, 1-22.
A Relação de Prancisco Alcoforado, publ. por Jose
Manuel de CASTRO, I)eswbi.immto de ma da Madeira
mio de 1420,.., L i s h , S. d , p. 90.
@idem, p. 93.
lZ5 fijdem, p. 93.
1% J. M. Silva MARQUES, nb. dt.,I, p. 273, 400.
Fernando Jasmins PEREIRA, -Bens Eclesiásticos -
Diocese do Funchal* in Estudos sobre História da
Madeira, Funchal, 1991, pp. 325-327.
'28 RGCMP, tomo I , fls. 204-209, publ. AHM, XV, pp. 1 1 -
-20. Vejamos o que é dito : -Em esa parte da ylha ho sen-
nor ynfante meu padre que Deos aja nunca pos mays de
hum capellam porque emtam a gente era pouca E agora
he em mays multiplicaçarn asy que hum soo capellam
nom pode abxajer a todollos logares ... a3.
lZ9 Confronte-se Monumento Henricina, ili, ( 1961 1, pp. 53-
-54.
13". M. Silva MARQUES, ob. dt.,I, p. 590.
Confronte-se Padre Fernando Augusto da SILVA,
Subsídtos para a História da Diocese do Punchal, hmchal,
1946, pp. 22-35,299-376; Padre Manuel JuvenalPita FER-
REIRA, O Arquipklago da Madeira Terra do Senhor
Infante de 1420 a 1460, FunchaI, 1859, pp. 308-352.
Ia2 -Notas-, Saudades da Terra, Funchal, 1873, pp. 534-
-566.
Subsídios para a Hist6ria da Diocese do Punchal,
pp. 22-35.
134 Em 1466 continua a referir-se 66 um v i g h o (RGCMP,
I, fls. 216-219v.q publ. AHM, XV, pp. 36-40).
Ias Propositadamente ignoramos a controvérsia em tomo
da posse do senhorio das Canárias, remetendo o seu conhe-
cimento para: Jose PERAZA DE AYALA, -La sucesi6n
de1 senorio de Canarias (...I-, in Historia General de las
islas Conarias, 11, Las Palmas, 1977, 133-166;Miguel
A. LADERO QUESADA, -Los senores de Canarias en su
contexto Sevillano (1403-1477)-,in Anuario de Estudios
Atldntiws, n.P 23, 1977, 125-164;Acuerdos de1 cabildo
de Fuerteventura 1605-1659,Santa Cruz de Tenerife,
1970, pp. 11-15.
Ias Esta doação enquadra-se no tipo de senhorio exis-
tente em Portugal que fora reguIamentado pelas Orde-
nações Afonsinas e Lei Mental, veja-se: António Manuel
EESPANHA, História das Institui* ..., Coimbra, 1983,
282-301,325; Fernando Jasmins PEREIRA, A Ilha da
M a d e i r a no periodo henriquino (1433-1460),Lisboa,
1961.
13' Luís Filipe R. THOMAS, -Estruturas quasi-feudaisna
expansão portuguesa.., in Col6quio Internacional de
Histdria da Madeixa, vol. 1, Funchal, 1986, pp. 80-87;
Ant6nio MURO OREGON, -Edad Media en Canarias y
America=,in I Colóquio de História Canario-Americana
(19761, Las P h s , 1977,4344;A h m o GARCÍA-GALLO,
-Los sistemas de colonización de Canarias y Amtrica en
10s siglos XV y XVI= in ibidem, 423-442.
13# Le cnnarien, La Laguna, 1860,320323; J. VIERA Y CLA-
VIJO, Historia de Canarias, I , 342.
lJ9 Ibidem, 310.
C k l e s MARTIAL DE WiTTE, Les Bdlm pontifica-
les et l'expansion pormgaise au WmE Siècle, Louvain,
1958, -Les bulles d'erection de la province eclesiastique
du Funchal~~, in Arquivo Histdrico da Madeira, XEi, 1962-
N.' 7 MARÇO 94
-1963; António BRASIO, -OPadroado da Ordem de Cristo
na Madeira)*,in Arquivo Hístorico da Madeira, =I, 1960-
-1961.
ld1 Joseph de V I E M Y CLAWO, Historia de Canarias,
Ji, 1952, 476 e segs.
I" Livro Segundo das Saudades da Terra, P. D., 1979,
p. 93.
Crdnica de Guind, Porto, 1973, p. 347.
"'Ob. cit., p. 94 e 97.
Ob. cir., p. 347.
Ob. cit., p. 113.
'41 Confronte-se O manuscrito de Valentim Pernandes,
Lisboa, 1940, 111-112.
'Q Ob. cit., p. 20.
149 Asia, dkcada primeira, Coirnbra, 1932, p. 19.
lS0 Confronte-se António ARAGÁO, A Madeira vista por
estrangeiros, Funchal, 1981, nota 4, pp. 42-45.
15' Diz Cadamosto: -é uma goma, que eles estilam em
certo tempo do ano, e se colhe por esta maneira: fazem
alguns golpes de cutelo no pé da h o r e , e no auno seguinte
em certo tefipo, as ditas cortaduras esulam a goma que
cozem, e purificam e assim se faz o sangue)>.
15= ANTT,Livros das Ilhas, fl. 31v.Q.
Veja-se Jordão de FRElTM, Serras de Água da Madeira
s Porto Santo, Lisboa, 1937.
l u Valentim Femandes refere: Os castelhanos em con-
quistando as Canárias vieram ter a esta ilha do Porto
Santo em tempo, e acharam n'ella as cabras de que fize-
ram carnagem (...I. E de ahi ávante quando iam sobre os
canários sempre vinham a dita ilha fazer carnagemm.
155 -cada veram mandava navios com animaes domesti-
coe, ferro, e asso, e gado que tudo frutificava grande-
mente= 1JerónimoDias LEITE, ob. cit., p. 19).
t56 Note-se o que suceder&mais tarde nos Açores e aqui
com a ilha Deserta. O testemunho de Zurara é paradig-
mhtitico: -E fez lançar gado em outra ilha, que está a sete
ldguas da ilha da Madeira, com intenção de a mandar
povoar como as outras, a qual se chama a &a Deserta ...-
(ob. cit., cap. LXXXIII, p. 349).
157 Esta ideia é corroborada em carta de Simão Gonçalves
da Cdmara de 25 de Junhode 1511: -naquele tempo que
se d e r m essas terras não se sabia que outros fmtos havia
de dar nela senão pão e vino ...- (ANTT, C. C., pane I,
maço 27, doc. 22).
158 Confronte-se J. Dias LEITE, ob. cit.; Gaspar FRU-
TUOSO, ob. cit., p. 146.
iS9 Ob.cit., p. 37.
160 ANTT, C. C., 1.a parte, maço 27, doc. 22.
161 1. Dias LEITE, ob. cit., p. 102; Gaspar FRUTUOSO,
ob. cit., p. 146
lm RGCMF,tomo I, fls. 132-132v.Q, publ. AHM, vol. XV,
pp. 7 e 8.
lu Confronte-se Vitorino Magalhães GODiNHO, Do-
cumentos sobxe a expansão portugtzesa, vol. m, Lisboa,
1943; idem, Histdria Económica e social da Expansão
Portuguesa, Lisboa, 1947; idem, A expansLio quatrocen-
tista portuguesa. Problemas das origens e da linha de
evoluçüo, Lisboa, 1944; idem, -Le problkme du pain das
l'tconomie portugaise. XVe-XVIc sieclea, in Revista de
Economia, vol. Xü, 1959, n." 47, pp. 87-1 13;idem, Os des-
cobrimentos E a economia mundial, vol. UI, p. 223-231;
Oliveira MARQUES, Introdução d Histdria da Agricultura
em Portugal, Lisboa, 1978, pp. 251-254. Mais recente-
mente Fernando Jasmins PERETRA {EstudosSobre Histdria
da Mndeira, p. 64) afirmou que -a cultura cerealifera
constitui a verdadeira base da colonizaçao rnadeixense-.
lfi4 Confronte-se Joel SERRAO, Temas Históricos Madei-
rensm, pp. 17-20 e 53-75.
165 Le Mkditerranée et Ie Monde Mdditerronden (. . .), ed.
de 1949, 123.
Ibh L'fle de Madère (...),Lisboa, 1949, p. 67.
-E1 gofio nuestro de cada dia,>,in Estudios Canarios,
XW-XV 1969-1970; 97-99; corroborado por M. A. LADERO
QUESADA (Espana en 1492, Madrid, 1978, 205-2181,
Eduardo AZNAR VALLEJO (La integración de las islas
Canarias en 10 corona de Castilla, La Laguna, 1983,455)
e Fernando CLAVIJO HERNANDEZ aLos documentos
de fletamentos i...)-, in I V C.H.C.A., vol. I, 36. A tese de
Victor MORALES LEZACANO baseada em F. Braudel
surgiu pela primeira vez em Síntmis de Ia historia eco-
nomica, Tenerife, 1966, sendo depois reforçada em Las
relaciones Mercantiies entre Inglaterra y 10s archipéla-
gos atldntico ibéricos (...j, La Laguna, 1970 e em *<Cultivos
dominantes y ciclos agrícolas en la historia Moderna de
Ias i d a s Canarias,,, in Historia General de las islas
Canarias, W , 11-22.
IaFrédkric MAURO, Le Portugal st I'Atlantique ou XVII",
siècIe (.. .), Paris, 1960, 501; Idem, -Conjoncture écono-
mique et structure sociale en Amérique latine depuis
lfépoquec o l d e a > ,in Conjoncnrre Écunornique, Structures
Sociales, Hornrnage a Ernest Labrouse, Paris, 1974, 237-
-251; Vitorino Magalhães GODINHO, -A Divisão da his-
tória de Portugal em períodos- in Ensaios 11, 2.' ed, Lisboa,
1978, 12-14.
169 Livro primeiro das Saudades da Terra, Ponta Delgada,
1979, p. 98.
'70 Esta ultima ideia ficou expressa no nosso estudo sobre
.#AMadeira na rota dos descobrimentos e expansão atlân-
tica-, in Revista da Universidade de Coimbra, vol. X X m ,
1988, pp. 571-580.
l7I José PEREZ VIDAL, ~Aportacibnportuguesa a Ia pobla-
ción de Canarias. Datos-, in Anuario de Estudios Arlán-
ticos, mQ 14, 1968; A. SARMENTO, -Madeira & Canáríasm
in Pasquias e Ripas da Madeira, Funchal, 1931, 13-14.
Monumenta Henricina, vol. XI, 172-179.
Caps. LXvin, LXX, LXXV, L X X X ~ I O . mesmo poderá
ser comprovado na biografia que Gaspar Fnituoso faz dos
capit%esdo Funchal e Machco.
Gaspar FRUTUOSO,Livro Segundo das Saudades da
Terra, Ponta Delgada, 1968; A. SARMENTO, A Madeira
 e as praças de África,Funchal, 1932; J o k JoséAbreu de
SOUSA, -Emigração nos s é d o s XY a XYIIn, in Atldntico,
n.9 1, Funchal, 1985,46-52.
17=Cap. wur.
176Veja-se a resenha de feitos em Alberto h u r SAR-
MENTO,A Madeira s as praças de Africa, Funchal, 1932;
JoãoJosé de Abreu e SOUSA, -Emigração madeirense nos
séculos XV a X W m , in Atlântico, n.= 1, Funchal, 1985,
pp. 46-52.
Sobre esta figura veja-se o que diz Ernesto GON-
1 ÇALVES, Portugal e a ilha, Funchal, 1992, pp. 85-118.
Confronte-se JoãoJoséAbrw de SOUSA, -Emirnação
madeirense nos séculos xv a m-,in Atldntico, n.* I,
F~nchal,1985, pp. 46-52.
L7g David F. GOUVEIA, =A manufactura açucareira
madeirense [1420-15501-, in Atlantico, n.Q10, Funchal,
1987,p. 131.
Ig0Histdria da Colonizaçáo Portuguesa do Brasil,
vol. 111, p. 90; cf. Vera Jane GILBERT, -0s primeiros
engenhos de açiícar- in Sachaxum, n.Q3, São Paulo,
1978, pp. 5-12.
18' Aventura e Rotina, 2.8 ed., pp. 440-446, 448-449.
-Madeira and the beginings of N e w World sugar cane
cultivation and plantation siaveq: a study in umstitu-
tion building-, in Vexa RUBIN e Artur TCTNDEN (eds.],
Comparative perspectives on slavery in New World
Plantation Societim, N.York, 1977.
=Mcédentset paralèlles européens de l'esclavage wlo-
nialx,, in Instituto, vol. 113, Coimbra, 1949; ~ L e sorigi-
nes wloniales de la civilization atlantique. Ant6ddents
et types de smicture=,in / o m l of World History, 1953,
pp. 378-398; Prdcédants médiévaux de Ia colonis en
Arndrique, Mkxico, 1954;LRS origines de la civilization
atlantique, Neuchâtel, 1966.
Iw Confronte-seAlfonso FRANCO SILVA, -La echvitud
en Andalucia ...-,in Studía, n.P47,Lisboa, 1989, pp. 165-
-166:Alberto VIEiRA, Os ascravos no arquipklago da
Madeira. Sdculm XV a XVII, Funchal, 1991.