TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO 34a Cmara APELAO C/ REVISO N1194066- 0/8 Comarca de SOROCABA Processo 252/06

2.V.CVEL

SEO DE DIREITO PRIVADO

APTE APDO

NEANDER INDUSTRIA E COMERCIO LTDA COMPANHIA PIRATININGA DE FORA E LUZ CPFL

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRTICA REGISTRADO(A) SOB N

A C R D O

*02067025* Vistos, relatados e discutidos estes autos, os desembargadores desta turma julgadora da Seo de Direito Privado do Tribunal de Justia, de conformidade com o relatrio e o voto do relator, que ficam fazendo parte integrante deste julgado, nesta data, deram provimento ao recurso, por votao unnime. Turma Julgadora da RELATOR REVISOR 3 JUIZ Juiz Presidente 34 a Cmara DES. EMANUEL OLIVEIRA DES. ANTNIO NASCIMENTO DES. GOMES VARJO DES. GOMES VARJO

Data do julgamento : 17/11/08

DES. EMANUEL OLIVEIRA Relator

PODER JUDICIRIO SO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIA 34 CMARA DE DIREITO PRIVADO

APELAO COM REVISO N 1.194.066.00/8 SOROCABA - 2a VARA CVEL APELANTE: NEANDER INDSTRIA E COMRCIO LTDA. APELADA: COMPANHIA PIRATININGA DE FORA E LUZ CPFL PRESTAO DE SERVIOS - EXECUO - EMBARGOS EXECUO
PRESTAO DE SERVIOS - AO DE OBRIGAO DE FAZER - TRNSITO EM JULGADO INOCORRNCIA - TUTELA ANTECIPADA DESCUMPRIDA - EXECUO PROVISRIA DE ASTREINTES POSSIBILIDADE. Ainda que em curso o processo em que foi estabelecida, possvel a execuo provisria da multa diria fixada em tutela antecipada. RECURSO PROVIDO - SENTENA ANULADA.
a

VOTO N 6485

1. A respeitvel sentena de fls. 55/57, cujo relatrio se adota, acolheu a preliminar de inexigibilidade do ttulo executivo judicial, argida em sede de embargos do devedor opostos pela Companhia Piratininga De Fora e Luz - CPFL, julgando extinta, com fundamento no artigo 267, IV, do CPC, a execuo movida por Neander Indstria e Comrcio Ltda., posto que a multa fixada em despacho judicial provisrio somente pode ser executada aps sua confirmao pela sentena final ou trnsito em julgado de acrdo. Em conseqncia, condenou a embargada ao pagamento das custas, despesas processuais e honorrios advocaticios fixados 10% (dez por cento) sobre o valor atribudo causa dos embargos. Aps rejeitou os embargos de declarao opostos pela exeqente (fls. 67). Inconformada, recorre a credora (fls. 68/93),

postulando a anulao da sentena ante a possibilidade de execuo das astreintes fixadas em decises interlocutrias transitadas em julgado.

APELAO COM REVISO N11940660Q/8 - SOROCABA - VOTO N 6485

PODER JUDICIRIO SO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIA 34a CMARA DE DIREITO PRIVADO

Recurso arrazoado (fls. 96/105). a sntese do essencial. 2. Cuida-se de execuo de ttulo judicial, recebido, bem processado e contra-

proveniente de ao de obrigao de fazer, visando a exeqente o recebimento do valor de R$ 734.000,00 (setecentos e trinta e quatro mil reais), referente ao descumprimento de tutela antecipada e decises interlocutrias que determinaram acionada proceder troca do medidor de energia eltrica da autora, em 24 (vinte e quatro) horas, sob pena de multa diria de R$ 1.000,00 (mil reais), alm de somente proceder cobrana de taxa mnima no curso da ao, bem como, por duas vezes, determinou o restabelecimento do fornecimento de energia eltrica, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, sob pena de multa cominatria diria de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). No possvel verificar pelos autos da execuo ou dos embargos do devedor, o atual estgio processual da ao de obrigao de fazer. Contudo, presume-se que, na data do ajuizamento da execuo, a ao principal ainda no havia transitado em julgado, pois, por meio da petio de fls. 151/153 dos autos em apenso, a credora postulou o levantamento da garantia do juzo, ofertando cauo, fazendo expressa meno execuo provisria, sendo que a sentena tomou por base a possibilidade de modificao da tutela antecipada e dos demais despachos interlocutrios que fixaram a pena pecuniria para acolher a preliminar do embargante. Todavia, mesmo ante a pendncia de confirmao das tutelas e ratificao das penas pecunirias fixadas, possvel a execuo provisria das astreintes, desde que descumpridas.

APELAO COM REVISO N 1.194 066 00/8 - SOROCABA - VOTO N 6485

(yy

PODER JUDICIRIO SO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIA 34a CMARA DE DIREITO PRIVADO

Segundo entendimento do Superior Tribunal de Justia, "Fixada multa diria antecipadamente ou na sentena, consoante o 3o e 4 o do art. 461, e no cumprido o preceito dentro do prazo estipulado, passam a incidir de imediato e nos prprios autos as astreintes." (REsp 663.774/PR, Rei. Min. NANCY ANDRIGHI, 3a Turma, j . em 26.10.2006, DJ 20.11.2006, p. 301.), sendo que, "H um ttulo executivo judicial que no se insere no rol do CPC 475-N, mas que pode dar ensejo execuo provisria (CPC 475-0). a denominada deciso ou sentena liminar extrada dos processos em que se permite a antecipao da tutela jurisdicional, dos processos cautelares, ou das aes constitucionais (CPC comentado, Nelson Nery Jnior e Rosa Maria de Andrade Nery, Editora Revista dos Tribunais, 9a ed, pg. 654)" (REsp 885.737/SE, Rei. Min. FRANCISCO FALCO, PRIMEIRA TURMA, j . em 27.02.2007, DJ 12.04.2007 p. 246.). Assim, ainda que no tenha ocorrido o fenmeno da coisa julgada material no processo principal, no h que se falar em falta de condio de procedibilidade da execuo do ttulo judicial que fixou a multa diria, de modo que a sua exigncia pode se dar imediatamente, ainda que em curso o processo em que foi estabelecida. Convm salientar, entretanto, que a execuo das astreintes antes do trnsito em julgado do processo principal provisria, devendo ser observado o que dispe o artigo 475-0, do CPC. Diante desse quadro, prospera o inconformismo da apelante, no sendo o caso de aplicao do artigo 515, 3o, do CPC, pois a causa, em sua essncia, versa acerca de fatos, no estando em condies de imediato julgamento.

APELAO COM REVISO N 1194 066 00/8 - SOROCABA - VOTO N 6485

Qy

PODER JUDICIRIO SO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIA 34a CMARA DE DIREITO PRIVADO 3. Ante o exposto, d-se provimento ao recurso, para anular a r. sentena, determinando-se o prosseguimento da execuo e dos embargos do devedor em seus ultepores termos.

EMANUEL/pLVEIRA Relator

APELAO COM REVISO N1 19406600/8 -SOROCABA -VOTON6485