ERROS E FALHAS DE PESQUISAS ELEITORAIS E SUAS INFLUNCIAS NA DECISO DO VOTO DO ELEITOR

Mrio Ferreira Neto, netoferreiramario@hotmail.com1 Orientador: Prof. Ms. Crbio Almeida Waqued; carbiowaqued@uol.com.br 2 MBA em Auditora e Percia Judicial: IPECON PUC/GO

RESUMO O presente trabalho acadmico-cientfico objetiva demonstrar e mostrar as contradies/distores, erros, falhas e/ou fraudes das pesquisas eleitorais, suas influncias na deciso do voto do eleitor. Nas Eleies Municipais de 2012 de algumas cidades e capitais de Estados do Brasil, as pesquisas apresentadas e divulgadas por diversos institutos, intermdio de jornais de circulao nacional e regional, canais abertos de televiso. As pesquisas eleitorais passam pelo protocolo de registro perante a Justia Eleitoral, em obedincia Lei Federal n 9.504, de 30/9/1997 (art. 33) e Resoluo TSE n 23.364, de 17/11/2011 que dispe sobre as pesquisas eleitorais para as eleies. Este trabalho tem a finalidade de analisar e mensurar o comportamento dos institutos de pesquisas, da mdia jornalstica impressa e televisiva a respeito das pesquisas eleitorais levadas a efeito nas eleies municipais de 2012. Em vrias cidades e capitais, os candidatos a prefeitos que se consagraram vitoriosos nas urnas - eleitos ou que disputaram o segundo turno - no constavam nas pesquisas realizadas pelos institutos que estivessem frente da disputa eleitoral. A pesquisa de opinio realizada e conduzida honesta, tica e corretamente, h certa probabilidade, ainda que pequena, de haver erro, mas garantir-se- certa confiabilidade e credibilidade. PALAVRAS-CHAVES: Erros e/ou falhas, deciso do eleitor, eleies municipais, influncia do voto, institutos de pesquisas eleitorais.

Licenciado em Matemtica pela Fundao Universidade do Tocantins: Data de Colao de Grau: 5.2.1999 (UNITINS) - Especialista em Matemtica e Estatstica pela Universidade Federal de Lavras do Estado de Minas Gerais: Data da Concluso: 5.7.2002 (UFLA/MG) - Especialista em Orientao Educacional pela Universidade Salgado de Oliveira do Estado do Rio de janeiro: Data da Concluso: 23.3.2002 (UNIVERSO/RJ) Especialista em Gesto Judiciria pela Faculdade Educacional da Lapa de So Paulo em convnio com Escola Superior da Magistratura Tocantinense (FAEL/ESMAT) - Ps-graduando do Curso de MBA em Auditoria e Percia Judicial pela Pontifcia Catlica de Gois em convnio com Instituto de Organizao de Eventos, Ensino e Consultora S/A LTDA (PUC-GO/IPECON). Graduado em Administrao de Empresas, Ps-graduado em Administrao de Marketing, Mestre em Engenharia de Produo. Professor de Orientador da Pontifcia Catlica de Gois - PUC/GO para graduao e ps-graduao. 1
2

ABSTRACT The present work aims to demonstrate academic-scientific and show the contradictions / distortions, errors, failures and / or fraud of polls, its influences on the decision of the voter's choice. In the municipal elections of 2012 some cities and state capitals of Brazil, the research presented and disseminated by various institutes, through national newspapers and regional television channels open. The polls go through protocol registration with the Electoral Court, in obedience to the Federal Law No. 9,504, of 30.09.1997 (art. 33) and the TSE Resolution No. 23,364 of 17/11/2011 providing for research for elections. This work aims to analyze and measure the performance of research institutes, the print and broadcast news media about the polls carried out in the municipal elections of 2012. In many towns and cities, the mayors candidates who have consecrated themselves victorious at the polls - elected or who competed in the second round - not included in the research carried out by the institutes were ahead of the election dispute. The opinion survey and conducted honestly, ethically and correctly, there is some probability, however small, there is error, but it will ensure certain reliability and credibility. KEYWORDS: Errors and / or failures, voter's decision, municipal elections, influence the vote, election pollsters. INTRODUO Em ano de eleio, surge uma enxurrada de pesquisas de inteno de voto que orientam estratgias partidrias, determinam as diretrizes e rumos das campanhas polticas, despertam e influencia financiadores de recursos de campanhas eleitorais e tambm os interesses do eleitor, influenciando-o em sua deciso do voto. A pesquisa eleitoral utilizada na tentativa de conhecer a inteno de voto dos eleitores. Para realizar uma pesquisa eleitoral necessrio promover entrevista com cada indivduo - eleitor apto a votar. A tcnica mais utilizada pelos institutos de pesquisas o de cotas. Primeiramente, definir os Municpios que devem fazer parte da pesquisa. Depois de definir esse item, sero separados os bairros (setores) e regies que tenham em mdia 1.100 habitantes. Na sequencia, por cotas como: faixa etria, grau de escolaridade, sexo, entre outros. Esses dados sero essenciais para que os entrevistadores realizem a pesquisa eleitoral. relevante definir que o nmero de pessoas pesquisadas - eleitores - seja proporcional ao nmero de habitantes. Tambm existe outro mtodo para realizar uma pesquisa eleitoral, a pesquisa por fluxo de ponto. Essa tcnica de pesquisa a mais rpida, porque o entrevistador fica em um determinado local durante algumas horas entrevistando de acordo com o fluxo de pessoas que passam no local.

Podem ocorrer erros durante a pesquisa eleitoral, por ser essa pesquisa baseada em dados estatsticos, por isso, apresentam margem de erro correspondente ao tamanho da amostra. No estabelecer ou estipular as margens de erro um dos erros mais comuns durante o processo da pesquisa. Os resultados das pesquisas eleitorais sofrem mudanas, conforme o decurso tempo e desenrolar da campanha eleitoral. A opinio pblica bastante mutvel por diversas vezes quando sofre influncias e estmulos. Essa opinio bem dinmica, por apenas trazer o diagnstico daquele momento especfico - perodo da pesquisa. Est provado que a pesquisa eleitoral tem gerado influncia nos eleitores quando reiteradamente divulgada na mdia. Os partidos polticos tem interesse em realizar pesquisa eleitoral, por colaborem na hora de definir e traar estratgias partidrias durante as campanhas, tambm para definir qual o candidato do partido ou escrever discursos, esquematizar propagandas publicitrias e marketing, mensurar a sua influncia, depois de ser disponibilizadas na mdia (televiso e rdio) ou corrigir as campanhas que no esto surtindo efeitos. A pesquisa eleitoral pode tambm responder outras perguntas. Uma delas descobrir quem estaria na frente da disputa em diversas situaes, a quantidade de eleitores ainda indecisos ou que pretendem votar em branco ou nulo e, ainda quem sofre maior rejeio. As pesquisas eleitorais no trazem um nico significado, cada pesquisa mostra algo novo de acordo com a situao que se deseja conhecer. No primeiro turno das Eleies Municipais de 2012, em 23 das 26 capitais de Estados, onde teve disputa eleitoral para a prefeitura houve algum erro e/ou falha nas pesquisas eleitorais divulgadas durante o perodo de campanha eleitoral e s vsperas da votao (boca de urna). Apenas no houve nenhuma contradio ou distoro nas pesquisas, considerandose a margem de erro estabelecida nas capitais de Campo Grande - MS, Fortaleza - CE e Macap - AP, estes resultados ficaram dentro do previsto pelas pesquisas. Os resultados das Eleies Municipais de 2012, especialmente o primeiro turno, realizado no dia 7 de outubro prximo passado deixou evidente algumas distores, erros e falhas dos principais institutos de opinio pblica que, um dia depois, admitiram o problema, mas com justificativa tangente, sujeitando ao eleitor a culpa pelos erros e falhas de suas pesquisas.

Com a proclamao dos resultados das Eleies Municipais de 2012 referentes ao primeiro turno, restou comprovado que, a maioria, das pesquisas eleitorais, no confirmada pelas urnas, por no serem realizadas com cautela e cuidado, imparcialidade e segurana apropriada na coleta e mensurao dos dados pesquisados com as entrevistas e questionrios aplicados e colhidos dos eleitores. A nica explicao tangente dada pelos institutos de pesquisa, quando so questionadas pelos meios de comunicao, como forma de se defenderem, faz a seguinte e tangente afirmativa: o povo (eleitor) muda de opinio com muita facilidade e os fatos novos que surgem durante as propagandas eleitorais no Rdio e na TV, normalmente influenciam no resultado das urnas. Porm, essa justificativa um engodo, pois no reflete a verdade. Conforme trabalho acadmico-cientfico, desenvolvido e publicado anteriormente a realizao do pleito eleitoral de 7 de outubro de 2012, com ttulo: Como Contestar Pesquisa Eleitoral?3, comprova satisfatoriamente a tese de que, nas pesquisas eleitorais, os institutos no adotam tamanhos de amostras, margens de erros e nveis de confianas apropriadas para suas pesquisas, bem como por cometerem distores na forma de coleta de dados, manipulao e maquinao na mensurao dos dados e m-f na hora da divulgao. Em perodo de eleio surgem vrias pesquisas eleitorais por diversos institutos de pesquisas, divulgadas ao pblico, por meio de jornais impressos ou televisivos, mas sempre estamos atentos s pesquisas eleitorais para nos basearmos como est a inteno de voto do eleitorado entrevistado-pesquisado. Porm, no nos atentamos para as trs variveis essenciais que so inter-relacionadas: tamanho da amostra, margem de erro e nvel de confiana, as quais podem fazer uma significativa diferena nos resultados. A pesquisa eleitoral realizada por uma tcnica de amostragem referente populao em estudo - eleitorado apto de certa comunidade, regio, Municpio e Estado - utilizando-se, muitas vezes, de dados oficiais de rgos pblicos: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica - IBGE, Tribunal Regional Eleitoral - TRE e Tribunal Superior Eleitoral - TSE, entre outros.

Artigo-Ttulo: Como contestar pesquisa eleitoral? Instituio de publicao: http://jus.com.br/revista/texto/22667/como-contestar-pesquisa-eleitoral. Artigo-Ttulo: Como contestar pesquisa eleitoral? Instituio de publicao: Editora Conselux Revista Prtica Jurdica n 125 de 31/8/2012 (Painel Universitrio). Endereo eletrnico: www.consulex.com.br/co/default.asp?op=cor&id=15470. Data da publicao: 31/agosto/2012. ISSN: 16771788. Nome do Peridico: Revista Prtica Jurdica Ano XI n 125, p. 49/63. 4

Os canais abertos de televiso: Bandeirantes, Gazeta, Globo, Record, Rede TV, SBT, entre outras e suas afiliadas, alguns jornais impressos: Jornal do Tocantins (Tocantins); Folha de So Paulo, O Estado de So Paulo, Dirio de So Paulo (So Paulo); O Globo (Rio de Janeiro); Jornal da Manh, Gazeta do Povo (Paran); Dirio da Manh, O Hoje, O popular (Gois); Correio da Bahia (Bahia); Correio Brasiliense (Braslia), entre outros de circulao regional, principais veculos de comunicao do Brasil, sempre contratam e encomendam pesquisas eleitorais dos institutos: DATACENSO, DATAFOLHA, IBOPE, SENSUS, SERPES, VERIT, VOPE, VOX POPULI, entre outros inmeros institutos. Os institutos de pesquisas precisam ter cautelas e cuidados redobrados, porque as pesquisas de opinies pblicas sofrem mudanas frequentes, pois suas validades dependem da opinio pblica que variam bastante, especialmente em razo de pessoas que, nas pesquisas, no sabem ou no respondem, qual seria sua preferncia, estes so indecisos, exercendo significativa influncia nos resultados. Sabemos, qualquer pesquisa de opinio pblica realizada com base em estimativas estatsticas em relao populao a ser pesquisada que, na maioria, so populaes consideradas infinitas, devido ao nmero de indivduos. No realizada com valores absolutos, com isso, apresenta uma margem de erro ligada a um nvel de confiana em funo do tamanho da amostra, extrada da populao. Nas pesquisas de opinio so indispensveis, seno poder ocorrer alguma espcie de mcula, utilizar algumas componentes: populao, amostra, tcnica de amostragem, parmetro, estimador, estimativa e inferncia estatstica, alm de outras mais especficas: tamanho da amostra, margem de erro e grau de confiana. A margem de erro depende do tamanho da amostra e dos resultados que sero obtidos na pesquisa. Logicamente que em uma pesquisa eleitoral humanamente impossvel pesquisar-entrevistar toda uma populao, mas somente realizada em uma parte da populao (amostra), porm essa parte deve ser apropriada, coerente e propicia, por exemplo, Goinia possui 850.777 eleitores aptos a exercerem o direito de voto, assim uma amostra coerente e ideal desta populao seria, no mnimo, 1.525 eleitores, relacionado margem de erro de 2,5% e nvel de confiana de 95%. Segundo alguns estatsticos e matemticos as pesquisas polticas eleitorais deve ter um nvel de confiana de 95% e uma margem de erro de 2,5%, isso quer dizer que, o candidato tem 95% de chances de estar dentro dessa margem de erro, em seus limites acima ou abaixo.
5

Por exemplo, o candidato Ratinho Jnior (Curitiba) na pesquisa realizada pelo Instituto DATAFOLHA no perodo de 2 a 6 de outubro prximo passado, contava com 37% de intenes de voto, considerando-se uma margem de erro de 2%. O candidato poderia estar entre 35% a 39%, pois tinha 2% de chance de estar abaixo de 35% ou acima de 39%.

TEMA As divulgaes e publicaes de pesquisas eleitorais municipais (pleito de 2012) para disputa do Cargo de Prefeito (Eleio Majoritria) nos 5.564 municpios brasileiros, sua influncia na inteno e na deciso do voto do eleitor, em funo de contradies, distores, erros, falhas ou fraudes que ocorrem nas mencionadas pesquisas polticas por definies e adoes metodolgicas e tcnicas de amostragens em relao ao tamanho da amostra, a margem de erro, ao nvel de confiana.

JUSTIFICATIVA A pesquisa de opinio eleitoral vem ocupando um destaque especial, principalmente em um ano eleitoral. Nesta poca, somos bombardeados com inmeras pesquisas de inteno de voto. Neste contexto, so inmeros os erros e contradies entre os Institutos de Pesquisa que, muitas vezes, passam despercebidos pelo pblico e as explicaes dos erros e distores so justificadas com argumentos descabidos. Em uma pesquisa eleitoral de inteno de voto, a populao a ser pesquisaentrevistada, so os eleitores aptos a exercerem o direito de voto, com idade igual ou superior a 16 anos, devidamente inscritos no processo eleitoral. Em funo dos problemas de custo e tambm por questo humana, se torna impossvel e impraticvel pesquisar-entrevistar todos os eleitores que compe a populao. Nestes aspectos, temos que nos contentar em pesquisarentrevistar somente uma parte dessa populao (amostra), porm no pode ser uma minscula ou pequena parte, porque seno comprometer-se- o acerto e a credibilidade da pesquisa, deve ser uma parte coerente e adequada, no mnimo, relacionada a uma margem de erro de 2% a 5% e nvel de confiana de 95% a 97,5%. Os principais fatores utilizados para definir a composio do tamanho propcio da amostra devem ser: sexo, faixa etria (idade), grau de instruo, nvel socioeconmico, localidade - tipo de moradia. Resumidamente, durante a realizao de uma pesquisa eleitoral existe uma proporo desconhecida de eleitores que pretendem votar ou no, em determinado
6

candidato, depois da concluso da pesquisa-entrevista, obtm-se a outra proporo de eleitores que manifestarem sua preferncia por certo candidato ou por outro ou por nenhum ou ainda que esteja indeciso em quem votar. O maior problema saber como usar essas informaes para obter uma estimativa correta e coerente para a proporo de eleitores da populao. Uma forma de se mostrar esses resultados utilizando uma margem de erro relacionada a um nvel de confiana para a proporo de eleitores da amostra, que pretendem votar ou no em determinado candidato ou mesmo que estejam indecisos.

PROBLEMA No perodo de campanha eleitoral (6/7/2012 - data a partir da qual ser permitida a propaganda eleitoral - Lei n 9.504/1997, art. 36, caput a 6/10/2012 - ltimo dia, at s 22h, para a distribuio de material grfico e a promoo de caminhada, carreata, passeata ou carro de som que transite pela cidade divulgando jingles ou mensagens de candidatos - Lei n 9.504/1997, art. 39, 9), a linguagem estatstica e matemtica passa fazer parte do cotidiano dos muncipes. Com a realizao das pesquisas eleitorais procuramos entender e explicar a realidade da inteno de voto do eleitor, por intermdio da mensurao e quantificao dos dados coletados com as pesquisas-entrevistas. As estatsticas e os nmeros divulgados pelos institutos de pesquisas eleitorais por meio da mdia jornalstica impressa e televisiva tm a finalidade de repassar a mensagem destas pesquisas. Questionamos: 1- Sero que o eleitor que no tem um conhecimento mais aprofundado de estatstica e matemtica consegue compreender com facilidade as notcias divulgadas e publicadas constantemente pela mdia, baseadas nessas linguagens? 2- Como as pesquisas eleitorais podem influenciar a inteno de voto do eleitor? 3- Qual a real influncia das pesquisas eleitorais na inteno e deciso do voto do eleitor brasileiro? 4- Quais as contradies, distores, erros, falhas ou fraudes causadas pelas pesquisas eleitorais? Estas so as questes indispensveis, as quais esto inter-relacionadas umas a outra, que pretendemos responder com o presente trabalho.

HIPTESES Sabemos que a hiptese a possibilidade ou chance de uma informao ou de um dado ser verdadeiro em razo de sua premissa. Relacionaremos as seguintes hipteses: H1 Conseguir uma amostragem bem realizada que possa refletir o pensamento comum da populao, extrada da amostra, contendo todas as possveis opinies da populao nos limites aceitveis em relao ao tamanho da amostra e margem de erro e que estejam nos limites do ndice de confiana; H2 Adoo de uma coerente e adequada metodologia da coleta de informaes e dados que possa permear razoavelmente a confiabilidade e a credibilidade dos resultados estatsticos; H3 Computao dos ndices de absteno, dos que no sabem ou no responderam, dos possveis votos brancos e nulos na mensurao dos resultados, por alterar a populao (universo) em que estes resultados so aplicados; H4 Os resultados das pesquisas eleitorais no podem ser o elemento determinante na definio e no julgamento da inteno de voto do eleitor. Os resultados dessas pesquisas no podem ser a varivel principal que venha a influenciar o eleitor na sua escolha, por um ou outro candidato; H5 As pesquisas eleitorais no so quem influenciam na inteno ou deciso do voto do eleitor, mas a manipulao, mensurao e quantificao das informaes e dados estatsticos extrados das pesquisas-entrevistas, por meio da divulgao e publicao pelos veculos de comunicao miditicos dessas pesquisas eleitorais; H6 Avalanche de informaes e dados estatsticos disponveis aos eleitores por meio da mdia televisiva e publicitria, sobretudo pela polarizao da rede de comunicao social internet; H7 Constatao da mudana do comportamento do eleitorado em rela o a determinado candidato, antes ou depois da iniciada a campanha eleitoral, mesmo que essa mudana seja sutil, no poder ser menosprezada; H8 Mutabilidade do panorama eleitoral (mobilidade eleitoral), dos humores polticos dos eleitores (mudana repentina) e do potencial de disputa eleitoral (desaparecimento momentneo) de certo candidato por questo econmica, tica, filosfica, ideolgica, moralista, poltica e sociolgica, em funo da no existncia de verdade plena, mas relativa

com algumas informaes que a constitui, sobretudo porque a verdade est ligada ao conceito ou definio de determinada coisa ou objeto.

OBJETIVO GERAL Os objetivos gerais da pesquisa-estudo demonstrar e mostrar algumas contradies/distores, erros, falhas e/ou fraudes das pesquisas eleitorais, ocorridas no pleito municipal de 2012 de algumas cidades e capitais de Estados do Brasil, a partir do artigo acadmico-cientfico: Como contestar pesquisa eleitoral? , de nossa autoria, anteriormente realizao do pleito eleitoral de 7 de outubro de 2012, publicado por vrios sites e revista de circulao nacional, sobretudo analisar a existncia ou no de influncias causadas pelas pesquisas eleitorais na definio, formao ou julgamento da inteno e deciso do voto do eleitor.

OBJETIVOS ESPECFICOS Os objetivos especficos para que se possa lograr xito na realizao e materializao de um bom trabalho: Analisar a relevncia das pesquisas eleitorais como elementos constitutivos da

definio, formao, julgamento da opinio poltica afeta a inteno e deciso do voto do eleitor; Compreender os critrios, as metodologias e as tcnicas adotadas pelos

institutos de pesquisas eleitorais para a pesquisa-entrevista de inteno de voto do eleitorado pesquisado-entrevistado; Entender as possveis maneiras ou tcnicas de manipulao, mensurao e

quantificao das informaes e dados estatsticos extrados das pesquisas-entrevistas eleitorais realizadas pelos institutos de pesquisas, divulgadas e publicadas pela mdia e pela polarizao da rede social de comunicao - internet; Identificar as possveis formas de influncia das divulgaes e publicaes pela

mdia e pela internet das pesquisas eleitorais na definio, formao e julgamento da inteno e deciso de voto do eleitor; Verificar o nvel de confiana e o grau de credibilidade no entendimento do

eleitorado em relao s pesquisas eleitorais e sua importncia para definio honesta e segura da inteno e deciso do voto do eleitor.
9

REFERENCIAL TERICO Cincia Estatstica e Pesquisas de Opinies Polticas O conhecimento de fatos que afetam a convivncia socioeconmica, sociopoltica, poltica pblica, entre outros em uma sociedade ou comunidade influi sempre na tomada de deciso de um indivduo em todos os aspectos de sua vida e de sua famlia. Um indivduo, geralmente decide sobre alguns fatos ou problemas dirios, bem como a respeito das suas intenes e dos rumos de seus negcios com base no bom senso - sensatez - nas indicaes de sua pretenso e experincia acumulada ao longo do tempo. Quando se diz popularmente que uma pessoa honesta e trabalhadora, est se emitindo um juzo de valor fundamentado no conceito que se tem por algumas aes praticadas por esta pessoa, sem se conhecer profundamente todas as suas aes, atos e atividades. A pesquisa, qualquer que seja sua natureza, fundamental para que se conhea a reao do indivduo a respeito de certo fato ou circunstncia. Os resultados de pesquisa so sempre utilizados para analisar, constatar e verificar as reaes ou exigncias do indivduo a respeito do fato ou da circunstncia pesquisada, posteriormente, para que se possa sumarizar e generalizar a interpretao destes resultados. Existe uma compacta teoria matemtica que favorece e proporciona os fundamentos da Cincia Estatstica - ramo da Matemtica Aplicada. Existem duas maneiras diferentes de se realizar uma pesquisa, por meio de estudo de algo fato ou circunstncia de uma populao (universo) - investigao da totalidade - de uma amostra (parte da populao) - investigao de parte considervel. A Cincia Estatstica se alicera no mtodo ou tcnica cientfica para que se tenha o mnimo de incerteza possvel e o mximo de certeza, com menos erros ou falhas. A Cincia Estatstica um conjunto de mtodos e tcnicas que, utilizando-se de procedimentos matemticos, visa conhecer e descrever a realidade que nos cerca, analisar e interpretar seus fenmenos naturais, polticos e sociais, conceder e fornecer informaes de apoio e ligao s Cincias Aplicadas, Exatas, Humanas e Sociais. A Estatstica consiste em contar, mensurar (medir), classificar, relacionar, comparar, prever, testar e analisar informaes e dados que expressam as caractersticas de uma realidade.

10

Estatstica o trabalho de pesquisa e de investigao sobre a realidade de certo fato ou circunstncia. O mtodo ou a tcnica estatstica processo/produto de contar, medir e classificar conjuntos, na maioria, com nmero muito grande de elementos - conjuntos de tamanho infinito - por se tornarem complexos e trabalhosos, medida que estes conjuntos crescem mais e mais de tamanho. Portanto, o mtodo estatstico o procedimento de descrever universo de qualquer tamanho, analisar as relaes entre seus elementos e efetuar todos os processos estatsticos de previso e testes. A questo conhecer a realidade, quando esta realidade complexa, incerta, irregular, variada e frequentemente mutvel. Tm-se trs processos para conhecer essa realidade: 1- Censo ou recenseamento o processo de coleta de informaes e dados em que todo o universo (populao) pesquisado - censo o estudo envolvendo todos os elementos da populao, isto , todos os elementos da populao so estudados, um a um. O censo s termina quando todo o universo for totalmente abrangido. Por meio do censo se determina o valor exato de cada parmetro da populao; 2- Levantamento parecido com o censo, mas realizado em um subconjunto do universo, chamado de partio, escolhido, segundo informaes anteriores que indicam que aquele subconjunto bastante representativo do universo; 3- Pesquisa um estudo ou uma investigao minuciosa ou sistemtica a respeito de algum fato ou circunstncia para sumarizar ou generalizar a descoberta de fatos relativos determinada rea do conhecimento. A pesquisa pode ser populacional ou amostral, realizada de acordo com alguns mtodos ou tcnicas que contenha algumas componentes que poder variar, dependendo do tipo de pesquisa a ser realizada. Nas pesquisas de opinio pblica so necessrias e indispensveis para evitar a ocorrncia de alguma mcula, seja utilizada e definida finalidade e objetivo: populao, amostra, tcnica de amostragem, parmetro, estimador, estimativa e inferncia estatstica (tamanho da amostra, margem de erro e nvel de confiana). A populao (conjunto dos elementos com uma ou mais caractersticas em comum); a amostra (parte da populao); o parmetro (valor desconhecido associado a uma caracterstica da populao: mdia, desvio-padro, erro-padro, proporo, varincia); o estimador (funo que estima o valor de um parmetro, baseando-se nas investigaes e observaes de uma amostra); a estimativa (valor obtido pelo estimador em uma amostra); a inferncia estatstica
11

(consiste no estudo de uma populao com base nos resultados apurados e obtidos de uma amostra, considerando-se uma margem de erro e um grau de confiana, isto , processo de obteno de informaes ou de tomada de decises sobre a populao, a partir da amostra dela extrada). O esquema a seguir demonstra e mostra a funcionalidade da Cincia Estatstica:

A populao em estudo definida e delimitada apenas por alguns de seus elementos que so sorteados para compor um subconjunto da populao - amostra. Antes de efetuar este sorteio, o universo homogeneizado, isto , deve-se garantir que cada elemento da populao tenha a mesma probabilidade de ser sorteado do que qualquer outro elemento. A pesquisa populacional tem o objetivo de sumarizar a interpretao da totalidade das informaes e dados obtidos dos indivduos que fazem parte de certa populao, porm este estudo populacional somente adequado, quando se tratar de pequenas populaes (finitas populaes inferiores a 100.000 indivduos).
12

A amostra obtida de tamanho muito menor do que a populao. Portanto, passvel e possvel de ser estudada, isto , podemos calcular sobre a amostra uma srie de medidas que a descreve. Estas medidas descritivas da amostra so chamadas de estatsticas. So medidas: a mdia, a mediana, a varincia, o desvio-padro, o erro-padro, o coeficiente de variabilidade, o nvel de confiana, a margem de erro, entre outras. A amostragem o estudo de uma parte da populao (grupo menor de indivduos retirados da populao) com a pretenso de conhecer essa populao, sem que seja necessria pesquisar ou estuda-la na sua totalidade. A partir dos clculos matemticos e estatsticos, de acordo com o estudo da probabilidade provado idnea e sistematicamente que a amostra representa a coerncia e a coexistncia da populao pesquisada-estudada, com uma margem de erro aceitvel. No qualquer grupo de indivduos (eleitores) que ser uma amostra representativa da populao, pois essa amostra deve ter um tamanho adequado. As pesquisas eleitorais, na maioria, so realizadas pela amostragem por quotas (tcnica de amostragem no probabilstica). Por exemplo, uma amostra de 602 eleitores, extrada de uma populao eleitoral de 850.777 (Goinia) e uma amostra de 1.001 eleitores da populao de 1.172.939 (Curitiba), em funo do tipo de amostragem escolhida no adequada, isso uma circunstncia que poder causar erro ou falha na pesquisa. O especialista e profissional da estatstica cria o mtodo, o pesquisador realiza as entrevistas. Depois, as informaes e dados so analisadas, porm algumas vezes, ocorre algum erro de certa magnitude no aceitvel, assim podemos ter duas possibilidades: 1- Os resultados foram induzidos (tendenciados) para favorecer ou prejudicar a campanha de algum candidato. Geralmente, isso acontece com maior frequncia nas mdias e pequenas cidades, por meio dos institutos de pesquisa de pouca expresso e oportunista (aqueles que surgem apenas na poca das campanhas polticas); 2- Pesquisas realizadas por institutos de pesquisa oportunistas ou que estejam a servio de polticos ou de financiadores de campanhas eleitorais com a pretenso de ganhar dinheiro (obter lucro com facilidade) e ter custos reduzidos com pessoal envolvido nos trabalhos, isto , cobra caro e paga barato, apenas visando alto lucro pela oportunidade da poca. Geralmente, isso acontece com bastante frequncia, o entrevistador fica parado em uma avenida ou rua, praa, estabelecimento comercial ou local bem movimentado por transeunte.

13

A pesquisa amostral tem o objetivo de generalizar a interpretao dos resultados obtidos de uma populao infinita que representem bem, correta e razoavelmente a aproximao (proximidade e limite do intervalo de confiana) do comportamento dessa populao (similaridade) para que se possa ter ou extrair a informao de qualidade sem erro ou falha, mas se houver erro ou falha que seja o mnimo possvel e no constitua em uma fraude. As estatsticas descrevem a amostra, ou melhor, traduzem em nmeros s informaes e os dados apurados e obtidos na pesquisa em relao aos seus elementos. A partir das estatsticas que descrevem a amostra, efetuada uma srie de clculos matemticos e estatsticos com o objetivo de determinar outros nmeros, que so chamados de parmetros. Estes parmetros so medidas estatsticas que descrevem a populao. O clculo dos parmetros chamado de Inferncia Estatstica. As vantagens da pesquisa amostral em relao populacional so: custos reduzidos, maior rapidez e maior amplitude. Uma desvantagem a menor exatido, em decorrncia do tamanho da amostra, da margem de erro e do grau de confiana. A variao do acaso ou a variao aleatria a presena de alguma circunstncia ou fator no controlado, mas que pode ser controlvel ou no. Por mais que seja, discrepante ou dspar - pequena uma diferena - os efeitos podem alterar, pouco (mnimo) ou muito (mximo), os resultados apurados e obtidos. O efeito da variao aleatria poder alterar completamente os resultados da pesquisa. Ao comparar duas ou mais variveis ou variedades no tendenciosas, a pior das duas, por aleatoriedade, poder ter sido favorecida por um ou uma srie de pequenos fatores no controlados, exceder a melhor varivel ou variedade no tendenciosa (no-viciada). A pesquisa eleitoral, a opinio do eleitor pode ser: certa (aquela realmente de sua inteno); incerta (aquela apenas para responder a indagao do pesquisador); duvidosa (aquela que o pesquisado no quer definir por causa da descrena - incerteza, se um ou outro); indecisa (aquela que o pesquisado no sabe realmente, qual deles), revoltosa (aquela que o pesquisado no quer nenhum deles, por questo ntima e pessoal). As pesquisas eleitorais, regra geral, no so realizadas por tcnicas de amostragem probabilsticas (amostragem sem regra, amostragem intencional, amostragem por voluntrios, amostragem por quotas).

14

A amostragem por quotas (amostragem no probabilstica) a mais utilizada e praticada no Brasil, nas pesquisas de opinio de economia e poltica. Nessa amostragem, diversas variveis qualitativas (caractersticas de uma populao), como: sexo, idade, etnia, grau de instruo, ramo de atividade, nvel socioeconmico (classe social), entre outras, so selecionadas e amostradas nas mesmas propores em que figuram na populao. As inferncias estatsticas nessas condies no permitem calcular a probabilidade do erro de amostragem. Se esta tcnica de amostragem for cautelosa e cuidadosamente realizada, os resultados tero coerncia e exatido relativa observada s margens de erro e nvel de confiana. As amostras devem ser aleatrias, sem existir o mnimo condicionamento ou ser tendenciosa na pesquisa-entrevista do tipo de indivduo ou de algum adjetivo que possa identificar a pretenso ou a rejeio desse indivduo. A amostragem aleatria ou estratificada importante porque proporciona uma informao mais adequada e segura para a realizao da pesquisa. A amostragem aleatria (causal ou ocasional) se destaca pelo processo de seleo de todos os indivduos da populao tm igual possibilidade (probabilidade) de serem escolhidos, tanto no incio como at completar o processo de coleta das informaes (intenes de voto). A amostragem aleatria deve seguir as seguintes fases: 1- Numerao de todos os elementos da populao, com a utilizao de um nmero que identifica o indivduo; 2Efetuao sucessiva do sorteio, com ou sem reposio, at completar o tamanho da amostra (utilizao da planilha do Excel, usando a funo: aleatrio ou anlise de dados a opo amostragem); 3- Materializao da planilha do processo de sorteio, quando for sorteado o ltimo indivduo. A amostragem estratificada se destaca no caso da populao ser heterognea, na qual podemos subdividi-la em subpopulaes, mais ou menos, homogneas, que so os estratos mutuamente exclusivos. A amostragem estratificada deve seguir as seguintes fases: 1- Determinao dos estratos; 2- Seleo por amostragem aleatria de cada subpopulao; 3- Materializao da planilha do processo da amostragem, observando-se que se as subpopulaes (amostras) tiveram tamanho proporcional ao nmero de indivduos no estrato.

15

A amostragem por conglomerado se destaca por apresentar uma subdiviso em pequenos grupos no necessariamente homogneos, mas fisicamente prximos. Depois de definida essa tcnica de amostragem por conglomerado, realizar o sorteio em nmero suficiente de conglomerados para os indivduos constiturem a amostra. Esta tcnica, muitas vezes, realizada em funo da praticidade, economicidade e viabilidade, porque no possvel se obter uma listagem da populao numerada para realizar o sorteio, mas fcil conseguir a listagem de conglomerados. A mdia a estimativa que revela a verdadeira mdia da inteno (opinio) do eleitor, portanto, a cada pesquisa podemos ter resultados diferentes (mdia). Dessa mdia, podemos inferir o desvio-padro, o erro-padro, o grau de liberdade, o coeficiente ou ndice de variao. A influncia de fatores no controlados poder ser avaliada pela diferena do afastamento ou desvio ou erro, entre os valores pesquisados (coletados) e a mdia verdadeira. Os desvios podem ser positivos ou negativos. Conhecidos estes desvios, podemos calcular um nmero positivo (afastamento ou desvio-padro ou erro). Portanto, quanto maior o desvio, em valor absoluto, tanto maior ser o valor do erro. A diferena do desvio e da proporo (parmetro) estima e revela um valor exato, desconhecido que obteramos se repetssemos por vrias vezes a pesquisa. O clculo do erro (desvio) permite estimar a variao no controlada, isto , a variao aleatria. Podemos demonstrar ser possvel calcular os desvios em relao estimativa da mdia, substituindo-se a amostra (n) por (n 1). O erro-padro da mdia evidentemente revela uma ideia da preciso da estimativa obtida para essa mdia que constitui o nmero de grau de liberdade. O coeficiente de variao revela a ideia da preciso da pesquisa. Erro a ao ou ato de omisso decorrente de ignorncia ou de interpretao equivocada de uma realidade. O erro a falsa ideia ou o falso sentido que se tem de alguma coisa justa, lgica e racional. A ignorncia a falta de conhecimento, que mais ampla que o erro, por revelar a falta total de ideia. No se aceita a ignorncia da lei como justificativa para comet-lo. O erro um ato lesivo aos interesses de outrem, cometido sem a inteno de causar-lhe mal ou prejuzo - ato involuntrio. Por isso, o agente do erro no usufrui qualquer vantagem em comet-lo, por pratic-lo por impercia, negligncia, omisso ou outra forma de comportamento inadequada.

16

O erro um juzo falso, uma inexatido de uma informao, incorreo, desregramento no proceder. Fraude toda ao ou ato praticado com a inteno de causar dano a outrem, mas no podem ser consideradas fraudes as atividades que, apesar de se assemelharem, so uma opo consciente do participante passivo. So deste tipo a atividade praticada por um mgico que, para ver sua arte, o interessado paga o ingresso, se diverte na tentativa de descobrir como iludido por aquela atividade. Fraude deriva do latim: fraus, fraudis que significa engano, mf, logro e burla. O fraudador tem sempre a inteno de, mediante ato malicioso engendrado com astcia, promovido de m-f e pela ocultao da verdade, de se esquivar de suas obrigaes e responsabilidades legais, polticas, profissionais e sociais. A fraude esconder ou omitir informaes de certos dados, no mnimo, isso se constitui em uma espcie de crime racional. A fraude resulta da aplicao de inteligncia (planejamento, organizao, administrao e execuo) para cometer ato ilcito, reprovado pela tica e moral, sobretudo pelas leis e demais regras jurdicas. A fraude tambm a ao ou ato de omisso decorrente da inteno planejada para esconder ou omitir a verdade, por meio da mentira para prejudicar outrem ou para conduzir ou induzi-lo ao erro. A fraude ainda a tentativa de escapar ao cumprimento do dever e ocultar a verdade, com o objetivo de obter, para si ou para outrem, vantagens ilegtimas ou ilegais. O fato que a fraude centra-se no abuso da confiana, geralmente oculta, tornando-se difcil sua deteco. O problema no a existncia da fraude, mas a intensidade, o nvel e o volume (quantidade) dessas fraudes. O erro diferente de fraude, ambos causam danos a outrem, mas o erro involuntrio, enquanto a fraude e voluntaria. Tambm so diferentes entre si erro, fraude e discrepncia. A discrepncia pode-se equivaler disparidade. O erro o ato no-intencional na elaborao e transcrio dos registros de informaes e dados e que possa resultar da desateno ou da m interpretao de fatos na elaborao e transcrio dos registros, enquanto a fraude o ato intencional de omisso, manipulao e mensurao das informaes e dados. Tanto o erro quanto a fraude so aes ou atos que contrariam, camuflam ou escondem verdade. O erro no se presume, quando alegado deve ser provado. Porm, se o erro for voluntrio, caracteriza-se fraude. A diferena entre erro e fraude centra-se no elemento vontade, no fato de existir ou no a inteno quando da ao ou omisso. Conforme fora visto, uma mesma ao ou omisso
17

poder se caracterizar como erro ou fraude, dependendo de existir ou no a inteno do agente. Em alguns casos, a fraude fica evidente, por no ser admissvel que algum adultere um documento sem inteno. As pesquisas eleitorais definem suas abrangncias, contedos, pontos e prazos para identificao da amostra (tamanho da amostra, seleo da amostra e tcnica de amostragem), posteriormente estabelecem seus instrumentos e procedimentos de pesquisa (entrevistaquestionrio e planilha), com orientao e treinamento dos pesquisadores para a coleta de informaes e dados, depois promovem a checagem, processamento e anlise dessas informaes e dados para, finalmente, divulgar e publicar os resultados obtidos e acompanhar os seus desdobramentos. No existe um tamanho mnimo ou ideal para uma amostra eleitoral, porm existe mecanismo de se calcular o tamanho adequado de uma amostra, por uma equao matemtica, mas o que mais relevante a representatividade dessa amostra e como so selecionados os indivduos - eleitores - a serem entrevistados. tambm importante o grau de homogeneidade e similaridade da amostra em relao populao pesquisada. O tamanho da amostra deve ser calculado com base na margem de erro (grau de preciso) que se deseja e no nvel de detalhamento na anlise dos resultados apurados, dependendo do tempo e recursos disponveis. O tamanho da amostra depende, se a populao finita (at 100.000 indivduos) ou infinita (superior a 100.000 indivduos), calculam-se pelas equaes:

Z2 pq Z2 pq N (populao infinita) e (populao finita). n e2 e 2 N 1 Z 2 p q

n tamanho da amostra; Z/2 valor crtico da distribuio normal padro correspondente ao nvel de confiana desejado (Tabela Normal Padro); p proporo que certa resposta ter na populao; q proporo que certa resposta no ter na populao (1 p); e margem de erro pretendida; N tamanho da populao. Os tamanhos das amostras variam de acordo com a tcnica da amostragem (aleatria, estratificada, por conglomerados e por quotas). O tamanho da amostra calculado por uma das equaes matemticas, conforme a natureza da populao, se finita ou infinita. Na amostragem estratificada, depois do clculo, ainda tem que calcular o tamanho de cada estrato, segundo sua proporo na populao.

18

Neste clculo deve-se realizar: 1- Determinao do tamanho proporcional dos estratos; 2- Definio do tamanho global da amostra; 3- Clculo do nmero de cada estrato na amostra. Se a tcnica de amostragem escolhida for por quotas, devem-se realizar as fases: 1Definio das variveis relevantes para a pesquisa a ser planejada e realizada; 2- Obteno dos dados censitrios com os nmeros absolutos referentes s variveis definidas e escolhidas; 3- Clculo das propores das variveis para a populao; 4- Definio (clculo) do tamanho da amostra; 5- Multiplicao das propores de cada varivel obtida ou o cruzamento das variveis pelo tamanho da amostra; 6- Localizao dos indivduos a serem entrevistadospesquisados, de cada quota nas avenidas e ruas ou nos locais de grande movimento, mas utilizando-se das cautelas e cuidados necessrios para no viciar a pesquisa. As amostras por quotas so mais simples que as probabilsticas, em funo de tecnologia mais fcil, tm custos reduzidos e sustentao emprica (baseada na experincia), enquanto as amostras probabilsticas demandam mais tempo e trabalhos, custos mais elevados e sustentao terica e emprica, conjuntamente. As pesquisas eleitorais por no utilizarem de amostra probabilstica tm uma margem de erro amostral. Essa margem de erro deve ser calculada em funo do tamanho, da seleo e da homogeneidade da amostra e dos resultados obtidos. Essas pesquisas dependem da elaborao adequada do tamanho da amostra; dos mtodos e tcnicas utilizadas; da eficcia de aplicao da tcnica de amostragem; da elaborao e aplicao das perguntas (questionrio); da eficincia na coleta das informaes e dados; na capacitao e treinamento apropriado aos entrevistadores; apresentao e divulgao de maneira didtica, lgica e organizada dos resultados apurados, sobretudo de acordo com as determinaes previstas na legislao (Lei 9.504/1997 e Resoluo TSE 23.364/2011). As pesquisas eleitorais assumem relevncia fundamental no panorama do processo eleitoral, no somente balizam e orientam os candidatos e os partidos polticos para suas campanhas e trabalhos eleitorais de convencimento do eleitorado, mas tambm servem de intermediao para influenciar o eleitor na tomada de deciso do voto e de instrumentos de prospeco para a conduo do processo poltico. Podemos observar que existem dois tipos de erros comuns que so praticados pela grande maioria dos institutos de pesquisa, segundo afirma Almeida (2009). Um deles, a superestimao das intenes de voto no candidato que est frente da disputa eleitoral (o candidato que lidera a pesquisa tem uma votao bastante inferior nos resultados das urnas);
19

outro, a subestimao dos votos brancos e nulos, inclumos nestes, as abstenes (os resultados das urnas apresentam mais votos brancos e nulos e tambm uma quantidade nmero - elevada de abstenes). Estas possibilidades no excluem outras circunstncias condicionantes, determinantes e relevantes.

Antecedentes Histricos de Erros de Pesquisas Eleitorais O Brasil viveu um longo perodo sob a ditadura militar (1964-1985), a trajetria da pesquisa de opinio no um fenmeno recente no pas. O marco inicial aconteceu em 1942, ano de fundao do Instituto Brasileiro de Opinio Pblica e Estatstica - IBOPE, pioneiro na realizao de pesquisas no Brasil. Em 1974, ganharam destaques as pesquisas produzidas pelo Centro Brasileiro de Anlise e Planejamento - CEBRAP. Mas, somente a partir de 1982, com o retorno das eleies para Governador, que as pesquisas comearam a atuar de maneira sistemtica, sobretudo com os institutos: GALLUP e IBOPE. Com isso, era a consolidao de uma atividade que tentaria, a todo custo, associar a marca da assertividade e credibilidade, ao nome de seus produtos. Assim, tem surgida uma verdadeira proliferao de pequenos institutos regionais espalhados por todo o Brasil. No Brasil se adotava o modelo internacional de amostragem e estimao estatstica, que era a mesma que se fazia nos Estados Unidos e na Europa. Utilizava-se a mxima: 1% (um por cento) para o IBOPE era igual a 1.000.000 (um milho) de eleitores. Por vrios anos adotaram essa tcnica para criar uma retroalimentao de apoio. Posteriormente, durante o perodo das convenes partidrias - escolha dos candidatos de seus partidos polticos - o resultado das pesquisas, divulgadas pela da mdia, servia-se para o eleitor se informar quais seriam os candidatos. Atualmente, so encomendadas pesquisas eleitorais para, posteriormente, utilizarem-se nas campanhas eleitorais como marketing poltico. Assim, inevitvel pergunta dupla: Como formular uma pesquisa de inteno de voto em uma eleio brasileira, em que os votos esto fortemente fracionados entre um candidato bem visto pelos setores populares? O outro candidato com fora nas camadas da classe mdia e alta? Podemos observar e verificar, por meio de anlises e visualizaes de algumas pesquisas eleitorais e de resultados de algumas eleies realizadas no perodo de 1982 a 2012
20

(30 anos), que toda disputa eleitoral est sujeita a determinadas particularidades que, a princpio no so necessariamente evidentes. Cabvel aos pesquisadores sugerir diferentes hipteses, certificando-se que seus instrumentos e metodologias de coleta e anlise dem conta de confirm-las ou de refut-las. Portanto, quando so utilizadas de amostras com tamanho adequado e bem realizadas, no se tem dificuldade para captar a caracterstica marcante da diviso de classes sociais que permeia a disputa eleitoral de inteno de voto do eleitor. Algumas pesquisas eleitorais so tendenciosas que deixa transparecer a manipulao da pesquisa, mexendo pontos percentuais nos limites da margem de erro. Alguns institutos de pesquisas tm essa prtica como uma coisa possvel, porm importante mencionar que existem outras maneiras e mtodos mais sutis de representaes amostrais menos probabilsticos e mais dirigidos para redutos pr-identificados de algum candidato, ainda existem formulaes e ordenaes de perguntas que, tambm permitem as manipulaes de resultados, muitas vezes, somente perceptveis e vistos por pessoas especialistas em Matemtica ou Estatstica ou por outras bem treinadas. Outro aspecto durante a abordagem e a elaborao de perguntas prvias que, possui potencial de interferncia na escolha do candidato. Esse erro foi cometido em 2001, quando da realizao de uma pesquisa, no caso em que o pesquisador, inicialmente queria saber sobre o envolvimento ou no de um Governador do PT no jogo do bicho. Somente depois, dessa pergunta prvia (inicial) vinha pergunta a respeito da inteno de voto do eleitor entrevistado. Outro erro ou falha que se comete, diz respeito varivel preponderante sobre a existncia de atritos e conflitos entre candidatos e institutos de pesquisas eleitorais, estes manipulam resultados justos e legtimos para afetar a campanha eleitoral daqueles, assim, tendem a parcialidade da pesquisa, por questo pessoal e poltica. Fatos dessa natureza tm ocorrido com frequncia nas pequenas e mdias cidades brasileiras. Estas circunstncias so, na sua maioria, queixas e reclamaes espordicas e residuais, embora de forma declinante, ainda so percebidas e vistas de polticos mal colocados nas prvias e nas pesquisas eleitorais, os quais tentam, a todo custo, desqualific-las, mas no o fazem como deveria ser feita, no procuram audit-las como faculta a legislao vigente (Leis Eleitorais e Resolues do TSE), quando h indcios reais de manipulao.

21

O histrico das pesquisas eleitorais do perodo de 1982 a 2012 tm ocorridos erros, falhas e fraudes flagrantes em alguns resultados apurados nas pesquisas em relao aos resultados das urnas nas eleies publicadas pela Justia Eleitoral. Em 1982 a disputa para Governo do Rio de Janeiro, entre Moreira Franco e Leonel Brizola. As pesquisas direcionavam a Leonel Brizola apenas 2% de intenes de voto e Moreira Franco seria vitorioso no primeiro turno. Porm, Leonel Brizola, com a apurao das urnas obteve 34,2% de votos e Moreira Franco, 30,6%. Leonel Brizola sagrou-se vencedor no primeiro turno. Em 1985 a disputa para Prefeitura de So Paulo, entre Fernando Henrique Cardoso e Jnio Quadros. As pesquisas direcionavam a Fernando Henrique Cardoso, vitria com expressiva vantagem. Porm, Jnio Quadros, com a apurao das urnas obteve 37,53% de votos vlidos e Fernando Henrique Cardoso, 34,16%. Jnio Quadros sagrou-se vitorioso nas eleies. Em 1985 a pesquisa de boca-de-urna do IBOPE dava como eleito para a Prefeitura de Fortaleza-CE o Deputado Federal Paes de Andrade (PMDB), mas quem venceu as eleies foi Maria Luiza Fontenelle (PT). Em 1990 durante o perodo de campanha e na boca-de-urna, o IBOPE dava como vitorioso nas eleies para Governador da Bahia, no primeiro turno, com cerca de 60% dos votos vlidos, Antnio Carlos Magalhes (PFL). De fato, Antnio Carlos Magalhes venceu as eleies, mas com menos de 51% dos votos vlidos. Em 1990, a mesma situao aconteceu nas eleies para Governador de Pernambuco com Joaquim Francisco (PFL). Em 1990, na Paraba, o IBOPE dava como vitorioso, no primeiro turno, nas eleies para Governador, o candidato Wilson Braga, da coligao PDT/PFL. Wilson Braga no venceu as eleies, no primeiro turno. No segundo turno, Wilson Braga perdeu a disputa para Ronaldo Cunha Lima (PMDB). Em 1990, o IBOPE iniciou uma trajetria de erros (involuntrios) ou erros (propositais - tendenciosos) em eleies no Estado da Paraba. Durante toda a campanha, o IBOPE dava amplamente a Marcondes Gadelha (PFL) como vitorioso sobre Antnio Mariz (PMDB) na disputa ao Senado pelo Estado da Paraba. A boca-de-urna deu a Antnio Mariz 3% frente do concorrente Marcondes Gadelha, mas Antnio Mariz venceu a disputa com 18% a mais que Marcondes Gadelha.
22

Em 1994 a disputa para Presidncia da Repblica do Brasil, entre Fernando Henrique Cardoso e Luiz Incio Lula da Silva. As pesquisas direcionavam que ocorreria a disputa entre estes candidatos no segundo turno. Porm, Fernando Henrique Cardoso, com a apurao das urnas obteve 54,28% de votos vlidos e Luiz Incio Lula da Silva, 27,04%. Fernando Henrique Cardoso venceu as eleies no primeiro turno. Em 2002, no Estado da Paraba, na vspera das eleies, o IBOPE dava a Cssio Cunha Lima (PSDB) como vitorioso, j no primeiro turno. Porm, houve segundo turno. No segundo turno, a empresa Consult, que havia acertado no primeiro turno, deu vitria de Roberto Paulino (PMDB), mas venceu as eleies Cssio Cunha Lima. Em 2004 a disputa para Prefeitura de Curitiba, entre Beto Richa (PSDB), ngelo Vanhoni (PT) e Rubens Bueno (PPS). As pesquisas direcionavam ao candidato Rubens Bueno, inclusive nas vsperas das eleies, apenas de 10% a 13% de intenes de voto. Porm, Rubens Bueno, com a apurao das urnas obteve 20,04% de votos vlidos. Os candidatos Beto Richa e ngelo Vanhoni obtiveram 35,06% e 31,18% (1 turno) e 54,78% e 45,22% (2 turno), respectivamente, dos votos vlidos. Em 2006 importante relembrar os erros das pesquisas. Restando apenas trs dias para as eleies, o instituto SENSUS divulgou que Geraldo Alckmin tinha 27% de intenes de votos, porm nas urnas obteve 41,64% de votos vlidos (1 turno). Lus Incio Lula da Silva obteve 48,61% (46.662.365) e Geraldo Alckmin com 41,64% (39.968.369) dos votos vlidos (1 turno). Depois, Lus Incio Lula da Silva obteve 60,83% (58.295.042) e Geraldo Alckmin com 39,17% (37.543.178) dos votos vlidos (2 turno). Diante dessa informao, questionase: quantos eleitores deixaram de votar no candidato Geraldo Alckmin, influenciados pela pesquisa? Em 2006, no Brasil, na vspera das eleies para Presidente, o SENSUS dava ao candidato Geraldo Alckmin (PSDB) com 27%. O VOX POPULI mostrava Geraldo Alckmin com 33%, porm obteve 42% de votos. O VOX POPULI e o SENSUS erraram flagrantemente, no primeiro turno, atribuindo a Geraldo Alckmin, na vspera da eleio, em torno de 30% dos votos, porm Geraldo Alckmin obteve 42% dos votos vlidos. Em 2008 a disputa para Prefeitura de So Paulo, entre Marta Suplicy e Gilberto Kassab. As pesquisas direcionavam a Marta Suplicy uma expressiva vantagem de 35% contra 25% de Gilberto Kassab. Porm, Gilberto Kassab, com a apurao das urnas obteve 33,61% de votos vlidos contra 32,79% de Marta Suplicy, ficando em primeiro lugar, no primeiro
23

turno as eleies. Posteriormente, venceu as eleies no segundo turno dos votos vlidos com 60,72% (3.790.558) contra 39,28% (2.452.527) de Marta Suplicy. Em 2008, o primeiro lugar de Gilberto Kassab no primeiro turno para Prefeito de So Paulo causou uma surpresa de todos, inclusive ao DATAFOLHA, que errou o percentual de Gilberto Kassab acima da margem de erro, que era de 2%, tendo Kassab ficado 2,6% acima do percentual previsto. Em 2010 a disputa para Governo do Estado de So Paulo, entre Geraldo Alckmin (PSDB) e Aloizio Mercadante (PT). Nas pesquisas anteriores e nas realizadas nos dias 18 a 21 de setembro de 2010, os institutos VOX POPULI e IBOPE divulgaram os seguintes dados: VOX POPULI: Geraldo Alckmin reduziu-se de 49% a 40% das intenes de voto, enquanto Aloizio Mercadante majorou-se de 17% para 28%; IBOPE: Geraldo Alckmin manteve-se estvel, enquanto Aloizio Mercadante aumentou de 24% para 26% as intenes de votos; DATAFOLHA: Geraldo Alckmin com 51% e Aloizio Mercadante com 23% das intenes de votos, depois divulgou Geraldo Alckmin com 55% e Aloizio Mercadante com 28%. As pesquisas eleitorais, especialmente do instituto DATAFOLHA mostram que Geraldo Alckmin tinha mais possibilidades de vencer a disputa para Governador de So Paulo, porque tinha 54% das intenes de votos no ms de agosto, depois foi para 50%, 49%, em setembro estava com 51% e nas vsperas das eleies com 55%, com margem de erro de 2% e Aloizio Mercadante tinha 20% no ms de agosto, depois foi para 24%, 23%, em setembro continuava com 23% e nas vsperas das eleies com 28%. Geraldo Alckmin sagrou-se vitorioso no primeiro turno com 50,63% dos votos vlidos, mas o maior erro centrou-se em relao ao candidato Aloizio Mercadante que obteve 35,23% dos votos vlidos, j que os institutos previam no mximo, 28% de intenes de votos para este candidato, uma diferena potencial de mais de 7% dos votos vlidos. Nas eleies de 2010, houve grande discrepncia nos percentuais divulgados, de um lado, entre o IBOPE e o DATAFOLHA. Por outro, entre o SENSUS e o VOX POPULI. Em 2010 a disputa para Senador do Estado do Paran, entre Gleisi Hoffmann (PT), Roberto Requio (PMDB) e Gustavo Fruet (PSDB). Nas pesquisas realizadas nos perodos de 1 de agosto a 2 de outubro de 2010, por alguns institutos de pesquisas e o resultado oficial mostram discrepncias gritantes, porque Gustavo Fruet tinha, em mdia, 20% a menos do que Roberto Requio nas intenes de votos, porm com o resultado das urnas a diferena foi apenas de 1,74%.
24

Em 2010, se observarmos cuidadosamente a suposta ultrapassagem da candidata a Presidente, Dilma Rousseff na pesquisa divulgada pelo VOX POPULI, podemos vislumbrar fortes motivos para desconfiarmos. H uma evidente distoro em favor da candidata Dilma Rousseff nos bairros selecionados na cidade de So Paulo. Estavam em uma pesquisa, posteriormente foram descartados os bairros de Perdizes e Bela Vista, considerados redutos dos polticos do PSDB. Estavam em uma pesquisa e continuaram na seguinte, os bairros de Jardim ngela e Graja de So Paulo, considerados redutos do PT. Outra evidncia foram s pesquisas realizadas nos Municpios que so considerados redutos do ex-presidente Luiz Incio Lula da Silva, como: Serra Talhada (PE), Crates (CE), Marizpolis (PB) e Tibau (RN), apareceram por trs vezes consecutivas na pesquisa do instituto VOX POPULI. Este tipo de repetio no aconselhado, por tornar-se a pesquisa tendenciosa (viciada). Nas Eleies Municipais de 2012 os erros e falhas atingiram vrias cidades brasileiras e das 26 capitais de Estados, houve equvocos, erros e falhas de alguma forma em 23 capitais e em diversas cidades, podemos citar os casos mais escandalosos: Foz do Iguau e Ponta Grossa - Paran; Atibaia e Bragana Paulista - So Paulo, dentre vrias outras.

Componentes de Pesquisas de Opinio Pblica Uma pesquisa poltica para dar certo (exitosa) depende de trs fatores: sorteio probabilstico no tendencioso, adequada tcnica de amostragem e coerente e correto tratamento das informaes e dados com imparcialidade. Para que este tipo de trabalho possa ser realizado, evitando-se alguma mcula, por mnima que seja, necessrio um profissional especialista, experiente e capacitado na rea estatstica, por no existir uma frmula (equao) pronta e tambm, cada mtodo ou tcnica utilizada em uma amostra (Municpio) no serve para outra, tem que ser criado, devido peculiaridade de cada amostra. Mesmo anteriormente ao perodo de campanha eleitoral - art. 36, caput: A propaganda eleitoral somente permitida aps o dia 5 de julho do ano da eleio - as pesquisas de opinio eleitoral aliceram-se no fundamento da anlise estatstica de que para se obter indicadores de uma populao (universo), basta consultar (pesquisar) apenas uma parte (amostra) desse universo, frao representativa da populao. Os resultados derivados dessa pesquisa so conhecidos por estimativas dos parmetros populacionais, portanto passveis de erros (afastamentos ou desvios), que chamado de erro amostral.

25

Os principais fatores utilizados para definir a composio da amostra so: nvel socioeconmico, grau de instruo, sexo e idade, dentre outros. Estatisticamente uma boa amostra toda e qualquer parcela que tenha as mesmas caractersticas da populao homogeneidade - para isso, devem levar em conta esses fatores para a definio da amostra. A primeira fase fazer o sorteio probabilstico no tendencioso dos setores censitrios (bairros ou regies), locais que as pesquisas-entrevistas sero realizadas, por meio da tcnica da Probabilidade Proporcional ao Tamanho - PPT, para selecionar o eleitorado da pesquisa (estrato da amostra), evitando selecionar apenas eleitores do reduto de certo candidato que tenha aceitao ou rejeio. A segunda fase fazer a seleo dos entrevistados (eleitores) em relao aos setores sorteados, por meio de amostra aleatria estratificada (subdiviso da populao em subpopulaes - quotas amostrais) por ser uma populao infinita, certamente heterognea, para que haja homogeneidade das amostras (subpopulaes). Ao executar a estratificao de uma populao com relao a uma ou mais variveis, importante que as variveis estejam correlacionadas com outras variveis que sero estudadas e pesquisadas no trabalho a ser executado. As quotas amostrais devem ser proporcionais em funo das variveis significativas: sexo, idade, grau de escolaridade, ramo de atividade, condio econmica, tudo de acordo com o perfil do eleitorado, observando-se a disperso geogrfica da amostra. O especialista e profissional estatstico analisa todas as informaes e dados para criar o mtodo adequado, reunindo em um questionrio curto, claro, intuitivo e objetivo para levlo ao campo de pesquisa para colher a entrevista-informao do eleitor. A terceira fase a pesquisa propriamente dita, o pesquisador-entrevistador se dirige a campo para os locais (bairros ou regies, avenidas e ruas) pr-determinados para realizar a pesquisa-entrevista, deslocando-se somente residncia (moradia) do eleitor para entrevistalo (pesquisar), mas s com o morador da respectiva residncia. As pesquisas de opinio realizadas nas avenidas e ruas, praas, rgos pblicos e estabelecimentos comerciais no tem valor algum por conter algum tipo de tendncia (viciada), com isso, produz uma excessiva (alta) margem de erro amostral. Assim, toda e qualquer pesquisa que no entrevista a totalidade da populao tem erro de estimativa, que calculado em funo principalmente do tamanho da amostra e da maior ou menor homogeneidade dessa populao pesquisada.
26

Para uma mesma representao ou traado de amostra, h uma relao inversa entre erro amostral e tamanho da amostra, isto , quanto maior o tamanho da amostra, menor o erro amostral, vice-versa. A mesma relao inversa se d entre o nvel de homogeneidade da populao sob pesquisa e o erro amostral, ou seja, quanto mais homognea a populao, tanto menor o erro amostral, vice-versa. Quanto maior for amostra, menor ser o erro amostral; quanto mais homognea for populao em estudo, menor ser o erro amostral para um mesmo tamanho de amostra; quanto maior for o nvel de confiana exigido pela pesquisa, maior ser o erro amostral; para se diminuir o erro amostral em um ponto percentual, deve-se aumentar muito a amostra, pois a relao no diretamente proporcional. O erro amostral existe em toda pesquisa, uma vez que no se est entrevistando todo o universo. Como se trabalha com amostras, existe um erro amostral conhecido e calculado. Esse erro calculado em funo do tamanho da amostra e dos resultados obtidos na pesquisa. A margem de erro comumente divulgada refere-se a uma estimativa de erro mximo, considerando-se um modelo de amostragem aleatria simples. Para um mesmo tamanho de amostra, quanto maior a homogeneidade da populao pesquisada, menor ser o erro amostral, vice-versa. Ao contrrio do que habitualmente se divulga, no existe um erro amostral nico para a pesquisa como um todo, pois em cada informao fornecida pela pesquisa h um erro amostral correspondente - dependendo do resultado em cada pergunta, ter uma margem de erro especfica. No caso das pesquisas polticas, portanto, esses erros so geralmente desiguais para os diversos candidatos, em funo da distribuio geogrfica do eleitorado de cada um deles, embora as empresas de pesquisa em geral divulguem uma nica estimativa de erro para todos os resultados da pesquisa Por isso, quando dizemos que a estimativa de erro de uma determinada pesquisa de 3%, entendemos que um resultado de 20% de inteno pode apresentar uma variao de 3% - para mais ou para menos - deve ser lido como um intervalo de 17% a 23%. Os mtodos e tcnicas estatsticas permitem que se possa calcular e circunscrever esse erro a um dado intervalo de variabilidade (nvel de confiana), conforme ser exposto adiante. Tambm devem levar em conta os tamanhos da populao e da amostra para estabelecer duas importantes relaes: frao de amostragem (amostra populao) e fator de expanso
27

(populao amostra). Quando a frao de amostragem for menor que 0,05, isto , a amostra tem menos de 5% da populao, essa populao considerada infinita. Caso contrrio, se maior, a populao finita. Nas inferncias estatsticas devemos calcular alguns valores referentes aos parmetros (mdia, desvio-padro, varincia, proporo (de um e de outro), erro-padro, grau de liberdade, nvel de confiana, coeficiente de variao) para aferir e mensurar os estimadores e s estimativas estatsticas, os quais esto inter-relacionados, um fazendo parte do outro. As componentes principais de uma pesquisa devem ser definidas, inicialmente: a populao, o tamanho da amostra, a margem de erro e o nvel de confiana, em conjunto com os parmetros estatsticos. A maneira como se interpretam os resultados de uma pesquisa eleitoral depende, dentre outros fatores, da magnitude do erro incorrido nas estimativas estatsticas. Por exemplo, o candidato4 alfa que obteve em uma eleio 19%5 de inteno de voto, no levantamento cujo erro, para mais ou para menos (denominao mais conhecida por margem de erro), foi de 3% (trs pontos de percentagem), tanto pode ter tido somente 16% dessas intenes, como 22% ou qualquer nmero dentro desse intervalo de 16% a 22%. Portanto, [16%; 22%] o intervalo de variabilidade das intenes de voto para um erro amostral de 3%, na pesquisa em que o candidato alfa obteve uma estimativa mdia de inteno de voto de 19%. Outra maneira de interpretar o resultado conseguido pelo mencionado candidato, aplicando algum conhecimento de inferncia estatstica, dizer que este candidato, por ter obtido esses 19% de inteno de voto na amostra, isto , na pesquisa (1.001 eleitores), deve esperar receber entre 16% e 22% de votos na populao (1.172.939 eleitores). O tamanho da amostra adequada para este caso deveria ter sido de 1.068 eleitores, porm a diferena de 67 eleitores no pesquisados, nesta amostra, certamente produziu uma distoro e falha, porque 67 eleitores em relao ao total de eleitores da amostra, uma quantidade a menor de 6,69%, percentual relevante.

Os exemplos so dados reais de pesquisas realizadas por algum dos institutos citados e sero identificadas as partes envolvidas pelos nomes de letras do alfabeto grego para preservar-lhes as suas identidades. Perodo da pesquisa: 4 a 6/10/2012, tamanho da amostra: 1001, margem de erro: 3%, protocolo de registro: TRE-PR 00654/2012, Contratante: RPC TV, Instituto: IBOPE. 28
5

Com isso, fazemos a seguinte indagao: Qual a segurana que se tem de que as estimativas estatsticas dessa pesquisa retratem a verdadeira preferncia de toda a populao (1.172.939 eleitores - Curitiba - PR), ou seja, como ter certeza de que as intenes de voto da populao por aquele candidato situam-se entre 16% e 22%? Se fizermos a pergunta de outra maneira: Se a eleio fosse hoje (poca da pesquisa) como se poderia assegurar que o candidato alfa receberia uma votao de, no mnimo, 16% e, no mximo, de 22% dos votos? Jamais se tem uma certeza absoluta, mas podemos estabelecer, estatisticamente, certo nvel de confiana que indique uma elevada probabilidade - quase certeza - de aquelas estimativas estatsticas espelharem a realidade. Regra geral, este nvel determinado de comum acordo entre o instituto de pesquisa (contratada) e a empresa ou instituio contratante da pesquisa (cliente). Admita-se que esse nvel de confiana seja de 95%, nvel que predominantemente utilizado nas pesquisas de opinio, incluindo as eleitorais. Isso significa que h uma probabilidade de 95% do percentual de eleitores que manifestou inteno de votar no candidato alfa estar compreendido no intervalo de 16% a 22%. Abertas as urnas, o candidato alfa deve quase certamente receber de 17% a 23% dos votos da populao, havendo apenas 5% de possibilidades de isso no ocorrer. Porm, citado candidato obteve 27,22% dos votos. As pesquisas eleitorais buscam obter informaes sobre certo universo (eleitorado), por meio da anlise de uma amostra (uma parte do universo). Os resultados obtidos com essa anlise da amostra podem ser generalizados para todo o universo dentro de certos limites. Esses limites, dentro dos quais o erro admitido, constituem a margem de erro. Essa margem de erro existe porque a amostra sempre menor do que o universo. Isso quer dizer que cada um dos resultados (porcentagens) observadas na amostra pode apresentar variaes em relao populao, de acordo com a margem de erro estabelecida. A margem de erro varia de acordo com o percentual obtido por cada candidato. Quanto mais distante de 50% das intenes for o percentual obtido por um candidato, menor ser margem de erro. No h um tamanho de amostra ideal, mas adequada, de acordo com os parmetros da pesquisa de opinio. As amostras menores tm uma preciso (margem de erro) maior. Ao definir o tamanho da amostra, deve-se levar em conta o grau de preciso desejvel para analisar os resultados da pesquisa e tambm o detalhamento necessrio para leitura dos dados.
29

Em qualquer segmentao que se faa dos dados (faixa etria, nvel de instruo, sexo, regio geogrfica ou qualquer outra varivel) deve-se estar atento para a preciso das amostras nesses segmentos. Quanto menor o tamanho do segmento, maior o erro amostral associado aos resultados nele obtido. Por exemplo, uma amostra de 3.000 entrevistados, fornece bases razoveis para leituras por regio geogrfica, mas no pelos Estados. Se houver necessidade de leitura de resultados para determinado Estado ou cidade, preciso ampliar a amostra nessa regio. O tamanho adequado da amostra definido por: a) margem de erro amostral aceitvel - nvel de preciso desejada para os resultados da pesquisa; b) detalhamento desejado para anlise dos resultados - segmentao; c) recursos e tempo disponvel para coleta de dados Para se obter o nmero adequado de indivduos na amostra (n), necessrio que se tenha conhecimento de: a) Valor crtico que corresponde ao grau de confiana desejado; b) Proporo populacional de indivduos que pertence categoria que se pretende estudar e pesquisar - a proporo de voto a um dos candidatos ao cargo de prefeito (p); c) Proporo populacional de indivduos que no pertence categoria que se pretende estudar e pesquisa (q = 1 p) - a proporo dos indivduos que no vota em um dos candidatos ao cargo de prefeito; d) Margem de erro ou erro de estimativa - identifica a diferena mxima entre a proporo amostral e a verdadeira proporo populacional. Importante ressaltar, que intervalo de confiana e margem de erro no so a mesma coisa. Valores diferentes de ambos acarretam em tamanhos de amostra diferentes. Portanto, para se definir a amostra deve-se: a) Calcular o tamanho da amostra; b) Saber quais so as variveis de controle; c) Obter os dados primrios relativos ao perfil populacional dessas variveis de controle; d) Dividir a populao em partes ou extratos condizentes com as caractersticas e perfil populacional das variveis de controle; e) Calcular o tamanho de cada extrato da amostra, de forma a que seja proporcional ao tamanho do correspondente extrato populacional e tambm que a soma dos tamanhos dos extratos resulte no tamanho total da amostra. Um dos problemas da margem de erro que devemos acredita que o instituto de pesquisa tenha levado em considerao todos os fatores relevantes que definem o voto do eleitor. Se for abandonada uma varivel importante, por exemplo, religio, isto poder afetar o resultado da pesquisa e a margem de erro.

30

O processo de coleta tambm apresenta potencial de erros estatsticos: os entrevistadores devem ser de confiana; a seleo dos entrevistados deveria ser aleatria; a resposta idealmente honesta e prxima do voto que ser depositado nas urnas. Tudo isto contribui para que a possibilidade de problema na pesquisa seja razoavelmente elevada. A distncia entre a inteno de votar do eleitor e a materializao desse voto nas urnas pode ser bastante significativa. Existem dois tipos de erros que comumente ocorrem nas pesquisas eleitorais: os erros amostrais e os erros no-amostrais, dos quais resulta o erro total. Os erros amostrais existem basicamente por causa do tamanho da amostra (nmero de indivduos - eleitores a serem entrevistados) e da forma como so selecionados os elementos que participam dessa amostra, o que significa que os erros amostrais so devidos s distores na tcnica da amostragem estabelecida para a pesquisa. Como sabemos, as pesquisas eleitorais so realizadas com base nas amostras (parte da populao), por meio das quais so estimados os valores dos parmetros populacionais. Sabese tambm, que para qualquer estimativa existe uma margem de erro que corresponde diferena ou desvio entre o valor do parmetro da populao e a estatstica ou valor encontrado para a amostra. o erro que representar, no clculo amostral, proporo dos elementos da amostra que estar fora dos valores previstos. Assim, se no clculo amostral de uma pesquisa for previsto um erro de 3%, significa que dever ser considerada uma variao de 3% a maior ou a menor nos resultados. Esse o erro da estimativa, que exatamente aquele que se comete ao calcular o valor amostral como estimativa do parmetro populacional. Quando nas amostras de tamanho e qualidade adequados - no viesadas - tendem a se reduzirem e a se anularem, minimizando-se ao mximo. Os erros amostrais servem ainda de base para a definio do tamanho da amostra e para construo do intervalo de confiana. Diante dos conhecimentos de que se dispe sobre erro amostral, est demonstrado que esse tipo de erro diretamente proporcional ao nvel de confiana da estimativa e disperso dos dados amostrais, ao mesmo tempo, inversamente proporcional ao tamanho da amostra. Isso significa que, quanto maior a margem de confiana desejada e a disperso dos dados, maior ser a possibilidade de erro da estimativa; por outro lado, quanto maior o tamanho da amostra ou quanto menor o nvel de confiana da estimativa, menor ser o erro amostral.

31

Os erros no-amostrais so aqueles que ocorrem na elaborao e execuo da pesquisa, mas que no se originam do nmero e tambm no geram do processo pelo qual so selecionados os elementos que participaro da amostra. Devido s origens e s formas como ocorrem, esses erros no pode ser mensurado. Ao contrrio dos erros amostrais, tendem a crescer na medida em que se aumenta o tamanho da amostra. Os erros no-amostrais tm como origem as informaes demogrficas e eleitorais defeituosas; questionrios mal elaborados e entrevistadores despreparados, entre outras questes. Tais erros so fontes de vieses e, embora no possam ser calculados, podem ser muito bem controlados. Todavia, quando tal controle no ocorre, os erros no-amostrais podem alterar significativamente os resultados, consequentemente a interpretao e a anlise da pesquisa. Para que se tenha maior controle dos erros que, sempre ocorrem nas pesquisas eleitorais ou para minimizarem, devem ser adotados alguns procedimentos: a) Elaborar o plano amostral, observando o adequado tamanho da amostra e os elementos a serem includos; b) Questionrio deve ser estruturado, livre de perguntas embaraosas - no disfaradas, claras e objetivas e que no obriguem a entrevistado recorrer a clculos ou que remetam a lembranas de fatos ou situaes passadas; c) Desenvolver um rigoroso acompanhamento dos trabalhos de campo, que devero ser executados por entrevistadores adequadamente selecionados e devidamente treinados.

Pesquisas e resultados discrepantes da realidade No perodo de campanha poltica sempre tem novidade. Diuturnamente a sociedade surpreendida com novidade favorvel ou contrria sua inteno ou preferncia. Por exemplo, uma novidade repugnante quando uma pessoa que h muito tempo convive bastante ligada outra, com grande amizade, cordialidade e urbanidade, por um simplrio fato, vem lhe trair. Para a pessoa de pretenses polticas, a novidade mais desagradvel a traio de um correligionrio ou companheiro de partido poltico, e, quando isso ocorre, as ofensas honra, imagem e reputao so flagrantes nos discursos polticos. De acordo com o artigo 20 da Resoluo n 23.364 do Tribunal Superior Eleitoral TSE, que dispe sobre pesquisas eleitorais para as eleies 2012, a divulgao de pesquisa fraudulenta constitui crime, punvel com deteno de seis meses a um ano e multa no valor

32

R$53.205,00 a R$106.410,00, ainda sero responsabilizados penalmente os representantes legais da empresa ou entidade de pesquisa do rgo veiculador. Em poca de eleio, sempre prestamos bastante ateno nas pesquisas eleitorais para nos basearmos como est a inteno de voto dos cidados - eleitores. Porm, no sempre que s pessoas se atentam que existe a famosa margem de erro, que pode fazer uma grande diferena no resultado final. A pesquisa eleitoral realizada por uma amostragem referente populao em estudo (pesquisa-entrevista de inteno de voto), utilizando dados oficiais de rgo como Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica - IBGE, Tribunal Superior Eleitoral - TSE, Tribunal Regional Eleitoral - TRE, dentre outros. Geralmente as redes de televises: Bandeirantes, Globo, Record, SBT e suas afiliadas so os veculos de comunicao do pas, encomenda s pesquisas eleitorais dos institutos: DATAFOLHA, IBOPE, SERPES, VOX POPULI, entre outros. Mesmo com todas as cautelas e cuidados, a pesquisa eleitoral sofre mudanas frequentes, pois a validade da pesquisa depende da opinio pblica, que varia bastante. Sabemos que uma pesquisa no realizada com valores absolutos, mas por meio de estimativas (estatsticas), por isso, apresenta uma margem de erro. Essa margem de erro depende do tamanho da amostra e dos resultados que foram obtidos com a pesquisa. bvio que em uma pesquisa eleitoral impossvel entrevistar toda uma populao, mas somente uma frao (parte) dela. De acordo com a mais coerente prtica estatstica e matemtica, em uma pesquisa poltica o padro do intervalo de confiana de 95%. Isto , o candidato tem 95% de possibilidades (chances) de estar dentro da margem de erro, de 2,5% para mais ou de 2,5% para menos. Por exemplo, durante o pleito eleitoral de 2012, vimos pesquisa onde o candidato A aparecia com 23% das intenes de votos, levando em considerao a margem de erro de 2,5%, poderia estar entre 20,5% e 25,5%. Isto , o candidato teria a chance de estar acima ou abaixo de 23%, em relao margem de erro adotada para a pesquisa. No domingo das eleies (7/10/2012), alguns jornais de circulao nacional e regional divulgaram algumas pesquisas eleitorais realizadas s vsperas, as quais no corresponderam aos resultados apurados nas urnas, em razo do grau e da intensidade das discrepncias. Nas Eleies Municipais de 2012, oito das onze pesquisas de boca de urna realizada pelo Instituto Brasileiro de Opinio Pblica e Estatstica - IBOPE, nas principais capitais de
33

Estados do Brasil (72,73% das pesquisas) houve algumas contradies, distores e erros, pois no tiveram a capacidade de projetar dentro da margem de erro os resultados das eleies municipais. Considerando a margem de erro de 2% para mais ou para menos, vrias pesquisas eleitorais tiveram resultados contrrios aos resultados finais apurados pelos Tribunais Regionais Eleitorais. O resultado concretizado nas urnas disputa da Prefeitura de Curitiba - PR foi uma das surpresas. As pesquisas do IBOPE, especialmente a de boca de urna previa o segundo turno entre os candidatos Ratinho Jnior (PSC) com 34% dos votos e Luciano Ducci (PSB) com 29%. Nas pesquisas o candidato Gustavo Fruet (PDT), sempre estava na terceira colocao, inclusive na ltima pesquisa (boca de urna) contava com 24% das intenes de votos. O resultado final e oficial da apurao divulgado e publicado pelo Tribunal Regional Eleitoral do Estado do Paran (TRE-PR) e concomitante pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) mostrou uma gravosa falha das pesquisas. Haver a disputa do segundo turno entre os candidatos Ratinho Jnior (PSC) e Gustavo Fruet (PDT), pois obtiveram 34,09% e 27,22%, respectivamente, dos votos vlidos, deixando o candidato Luciano Ducci (PSB) com 26,77% dos votos vlidos, na terceira colocao, portanto, fora da disputa da Prefeitura de Curitiba, no segundo turno. Curitiba - PR a prova mais gritante, porque os institutos de pesquisas no previram os resultados com cautela e segurana. A pesquisa-levantamento de boca de urna, realizado depois do encerramento do expediente das votaes em busca da boa fama de conseguir antecipar o resultado oficial, retirou-se o atual Prefeito, Luciano Ducci, do segundo turno. A vantagem que lhe foi atribuda nas pesquisas eleitorais superava inclusive a margem de erro e o colocava, sempre, em segundo lugar, porm no resultado oficial ficou em terceiro lugar, fora da disputa do segundo turno. No incio das apuraes das urnas, o candidato, Gustavo Fruet (PDT) apareceu a todo instante em segundo lugar, com isso retirou o candidato, Luciano Ducci da segunda etapa da disputa eleitoral Prefeitura de Curitiba - PR. Para melhor compreenso, adota-se a divulgao de pesquisas eleitorais dos candidatos ao Governo Municipal de Curitiba - Estado do Paran, divulgadas pelo Jornal
34

Folha de So Paulo, pela RPC TV afiliada da rede Globo e pela Sociedade Rdio Emissora Paranaense, conforme planilha em anexo (pesquisas de votos vlidos, estimulada e boca de urna). Analisando os percentuais de intenes de votos em relao aos votos vlidos para os candidatos que disputaro o segundo turno (Ratinho Jnior - PSC e Gustavo Fruet - PDT), divulgadas pelos institutos de pesquisas correlacionadas com as respectivas margens de erro, constatamos que, em todas as pesquisas h diferenas para mais ou para menos, isto , distores: 37% 2% = 35% 34,09% diferena de 0,91% (DATAFOLHA) a mais dos votos vlidos (percentual divulgado menos a margem de erro) para o candidato Ratinho Jnior PSC e 23% + 2% = 25% 27,22% diferena de 2,22% (DATAFOLHA) a menos dos votos vlidos (percentual divulgado mais a margem de erro) para o candidato Gustavo Fruet - PDT; 39% 3% = 36% 34,09% diferena de 1,91% (IBOPE) a mais dos votos vlidos (percentual divulgado menos a margem de erro) para o candidato Ratinho Jnior - PSC e 21% + 3% = 24% 27,22% diferena de 3,22% (IBOPE) a menos dos votos vlidos (percentual divulgado mais a margem de erro) para o candidato Gustavo Fruet - PDT; 34% 34,09% = diferena de 0,09% (IBOPE - boca de urna) a menos dos votos vlidos (percentual divulgado sem considerar a margem de erro, porque se consider-la para mais ou para menos, essa diferena aumentar de 0,91% + a margem de erro) e 24% + 2% = 26% 27,22% diferena de 1,22% (IBOPE - boca de urna) a menos dos votos vlidos (percentual divulgado mais a margem de erro) para o candidato Gustavo Fruet - PDT. Portanto, as distores, erros e falhas mais graves e gritantes centram que nas pesquisas eleitorais dos institutos (DATACENSO, DATAFOLHA, IBOPE e IRG), o candidato Luciano Ducci - PSB, sempre, estava na segunda colocao e o candidato Gustavo Fruet - PDT, na terceira posio, porm no resultado do primeiro turno das eleies, este superou aquele no percentual de 0,45% dos votos vlidos, isso corresponde a 4.402 votos vlidos. Em Manaus - AM a pesquisa eleitoral realizada pelo IBOPE mostra a ocorrncia de um erro que, chega a ser escandaloso. O vexame do instituto de pesquisa nesta eleio foi explcito e relevante. No dia 20 de setembro de 2012, o Instituto IBOPE divulgou uma pesquisa, contendo empate entre o candidato Arthur Virglio (PSDB) e a candidata Vanessa Grazziotin (PC do B) Prefeitura de Manaus, ambos com 29% das intenes de voto, em

35

relao ao resultado oficial entre estes candidatos, houve uma diferena de 20,60% (40,55% 19,95%). A ltima pesquisa divulgada no dia 6 de outubro de 2012 com margem de erro de 3%, a diferena entre aqueles dois candidatos era de 2% tanto para a pesquisa estimulada quanto para os votos vlidos (31% para Artur Virglio contra 29% para Vanessa Grazziontin, 33% para Artur Virglio contra 31% para Vanessa Grazziontin, respectivamente), mesmo se considerarmos a margem de erro de 3%, ocorreu uma diferena de quase sete vezes esta margem de erro (diferena do resultado oficial: 20,60%). Para agravar a situao a pesquisa de boca de urna divulgada pelo IBOPE divulga um percentual de 27% de intenes de votos vlidos candidata Vanessa Grazziontin (PC do B), porm essa candidata obteve 19,95% dos votos vlidos de acordo com o resultado oficial publicado pelo Tribunal Regional Eleitoral do Estado do Amazonas. Portanto, considerandose a margem de erro de 2% adotada pelo instituto de pesquisa, h uma diferena de 5,05% [27% (19,95 + 2%)]. O Instituto IBOPE, em nota oficial afirmou que as pesquisas eleitorais realizadas pelo Instituto acompanharam todas as oscilaes na opinio da populao ao longo da campanha e apontaram corretamente os candidatos que iriam para o segundo turno e as pesquisas tambm mostravam uma clivagem social entre os eleitores de cada candidato, especialmente a candidata Vanessa Grazziotin (PC do B) possua maior inteno de votos entre eleitores com menor escolaridade e renda, mas essa justificativa no aceitvel em nenhuma hiptese, quer Estatstica, quer Matemtica, quer Sociolgica. As contradies, erros e falhas cometidas pelo Instituto nas pesquisas eleitorais na cidade de Manaus-AM no pode ter essas justificativas tangentes, querendo pedir uma desculpa sociedade. Esse pedido de desculpa mais gravoso do que o prprio resultado das pesquisas. Os vexames dos institutos de pesquisas nestas eleies no foram irrelevantes e, os resultados das eleies de Curitiba, Salvador, Manaus e So Paulo, dentre outras capitais e cidades brasileiras, comparados s pesquisas eleitorais no so os casos mais escandalosos. Entendemos que o caso mais revoltante, certamente entrar para a histria. No dia 20 de setembro de 2012, o IBOPE anunciou-divulgou o empate entre os candidatos Arthur Virglio (PSDB) e a candidata Vanessa Grazziontin (PC do B) Prefeitura de Manaus-AM, ambos

36

estariam com 29% das intenes de voto. Porm, os institutos locais apontavam o candidato Arthur Virglio na frente, com ampla vantagem, noticiando que o empate era apenas um fato. Em relao a essa situao, at se apontavam as razes: o ex-presidente Lus Incio Lula da Silva foi a Manaus e participou de um comcio em favor da candidata Vanessa Grazziotin, atacando o candidato Arthur Virglio com veemncia. A candidata comunista disputa a Prefeitura de Manaus com o apoio da Presidente Dilma Rousseff, do Governador Omar Aziz (PSD), do Lder do Governo no Senado e ex-governador, Eduardo Braga (PMDB). Depois de computadas as urnas, o candidato Arthur Virglio obteve 40,55% e a candidata Vanessa Grazziotin obteve 19,95% dos votos vlidos, sendo aquele com 385.855 votos e esta com 189.861 votos, dos votos vlidos. Uma diferena avultosa de 195.994 votos (20,60% dos votos vlidos). Outra surpresa flagrante aconteceu na cidade de Salvador - BA, a pesquisa IBOPE de boca de urna6 indicou os candidatos Nelson Pelegrino (PT) com 43% e Antnio Carlos Magalhes Neto (DEM) com 36% dos votos vlidos, mas o resultado final e oficial divulgado e publicado pelo Tribunal Regional Eleitoral do Estado da Bahia (TRE-BA), juntamente com o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) foi contrrio, o candidato Antnio Carlos Magalhes Neto (DEM) obteve 40,17% dos votos vlidos contra 39,73% do candidato Nelson Pelegrino (PT), uma diferena de 0,44% dos votos vlidos. Outra contradio de resultado foi disputa Prefeitura de So Paulo, alguns jornais publicaram algumas pesquisas, uma delas previa um empate triplo entre os trs candidatos: Celso Russomano (PRB), Fernando Haddad (PT) e Jos Serra (PSDB). Em todas as pesquisas realizadas em So Paulo, o candidato Fernando Haddad (PT), estava na terceira colocao, porm quando publicado o resultado final e oficial, obteve a segunda colocao, dando-lhe direito a disputar o segundo turno. Vejamos alguns resultados de pesquisas eleitorais para votos vlidos disputa da Prefeitura de So Paulo:

Perodo Boca de urna7 5 a 6/10/20128

6

Instituto IBOPE DATAFOLHA

Jos Serra 30,00% 28,00%

Celson Russomano 23,00% 27,00%

Fernando Haddad 29,00% 24,00%

Pesquisa realizada no dia 7 de outubro de 2012 com 4.000 eleitores, margem de erro de 2%, registrada no TRE-BA n 00541/2012 contratada pela TV Bahia LTDA. 7 Pesquisa realizada no dia 7 de outubro de 2012, com 6.000 eleitores, margem de erro de 2%, registrada no TRE-SP n 01847/2012 contratada pela TV Globo. 37

4 a 6/10/20129 2 a 3/10/2012 26 a 27/9/2012 Resultado

IBOPE DATAFOLHA DATAFOLHA TRE-SP/TSE

26,00% 27,00% 25,00% 30,75%

26,00% 29,00% 34,00% 21,69%

26,00% 22,00% 21,00% 28,99%

O Instituto de pesquisa, IBOPE, no pode comemorar que acertaram a previso de boca de urna, porque a pesquisa divulgada e publicada pela TV Globo um dia antes das eleies, mostra uma contradio e distoro relevante e significativa, pois previa um empate triplo, conforme se v na planilha. Analisando-se a pesquisa com relao ao resultado oficial, verifica-se que o candidato Jos Serra (PSDB) obteve 4,75% a mais e 1,75% a mais, considerando-se a margem de erro de 3%, do percentual previsto pelo instituto; o candidato Celso Russomano (PRB) obteve 4,31% a menos e 1,31% a menos, considerando-se a margem de erro de 3%, do percentual previsto pelo instituto; o candidato Fernando Haddad (PT) obteve 2,99% a mais e considerando-se a margem de erro de 3%, permaneceu dentro desta margem de erro em relao ao percentual previsto pelo instituto. O Instituto DATAFOLHA tambm cometeu erro em suas pesquisas, porm analisando a ltima pesquisa de votos vlidos, conforme planilha estabeleceu uma margem de erro de 2%. O candidato Jos Serra (PSDB) obteve 2,75% a mais e 0,75% a mais, considerando-se a margem de erro de 2%, do percentual previsto pelo instituto; o candidato Celso Russomano (PRB) obteve 5,31% a menos e 3,31% a menos, considerando-se a margem de erro de 2%, do percentual previsto pelo instituto; o candidato Fernando Haddad (PT) obteve 4,99% a mais e 2,99% a mais, considerando-se a margem de erro de 2%, do percentual previsto pelo instituto. Na cidade de So Paulo o candidato Jos Serra chegou a primeiro lugar, com 30,75% dos votos vlidos; em segundo lugar, ficou o candidato Fernando Haddad, com 28,99%; Celso Russomanno que, segundo as pesquisas de opinio, liderava a disputa havia vrias semanas, obteve apenas 21,69%; em quarto, ficou o candidato Gabriel Chalita, com 13,59%. No caso de So Paulo, o IBOPE poderia comemorar, por ter acertado a pesquisa de boca de urna, mas que vexame pesquisa publicada um dia antes da eleio. O Instituto divulgou um triplo empate. Os trs candidatos: Jos Serra, Fernando Haddad e Celso Russomanno estariam com 22% ou 26% dos votos validos pela margem de erro.

Pesquisa realizada nos dias 5 a 6 de outubro de 2012, com 3.959 eleitores, margem de erro de 2%, registrada no TRE-SP n 01778/2012 contratada pelo Jornal Folha de So Paulo / TV Globo. Pesquisa realizada nos dias 4 a 6 de outubro de 2012, com 1.204 eleitores, margem de erro de 3%, registrada no TRE-SP n 01824/2012 contratada pela TV Globo. 38
9

Assim, afirmamos que atribuiu a Jos Serra quase 5% a menos do que, de fato, obteve; 4,31% a mais para Celso Russomanno e 2,99% a menos para Fernando Haddad. Com essas distores e erros os institutos de pesquisas tm direcionado a culpa para o eleitor. Mas, os institutos no existem justamente para tentar fazer uma amostragem que aproxime a sua pesquisa e levantamento, mais prximo possvel da verdade? Esses institutos de pesquisas, j trabalham e operam com margem de erro, em regra, sempre de 2% ou 3% para mais ou para menos, o que significa um intervalo de folga de 4% a 6%. Qualquer resultado fora desse intervalo erro puro, equivale a estelionato eleitoral que consiste na fraude direta. O DATAFOLHA tambm errou flagrantemente. Divulgou o candidato Jos Serra com 28%, porm com 2,71% a menos do que obteve (percentual que est fora da margem de erro); apontou Celso Russomanno com 27%, mas obteve 21,5%, com 5,5% a menos e previu 24% para Fernando Haddad, que obteve 28,99%, com 4,99% a menos. As trs ltimas pesquisas realizadas pelo Instituto DATAFOLHA demonstram distores e erros ainda mais relevantes e significativos em relao ao resultado oficial. Os institutos IBOPE e DATAFOLHA na disputa eleitoral de So Paulo protagonizaram um vexame considervel. Nenhum instituto de pesquisa pode direcionar ou sujeitar essas contradies, distores, erros e falhas para o eleitor. No caso da disputa eleitoral municipal de So Paulo, mais do que as pesquisas eleitorais foram os comportamentos do eleitorado que tornou o pleito na capital paulista uma surpresa explcita e geral. Os institutos de pesquisas no tm logrado xito em suas pesquisas polticas, entendemos que uma das principais causas destes erros e falhas, o tamanho da amostra, por utilizarem um tamanho de amostra incoerente e inadequado, isto , muito pequeno para a populao pesquisa-entrevistada, com isso a tcnica de amostragem adotada no aproxima a realidade. Essas pesquisas eleitorais so operadas com margem de erro de 2% a 5%, isso significa uma folga de intervalo de 4% a 10%. Fora desse intervalo, sem sombra de dvida, essa ocorrncia erro. Registre-se a ocorrncia de contradies, distores, erros e falhas na coleta dos dados (entrevista-pesquisas, mensurao-clculo), as quais so perceptveis, se analisarmos os critrios e mtodos estabelecidos pela Estatstica e Matemtica, especialmente para os trs
39

principais indicadores de qualquer tipo de pesquisa de opinio: tamanho coerente e adequado da amostra; margem de erro que se correlaciona diretamente ao desvio-padro; nvel de confiana que se correlaciona ao escore padronizado que est intimamente ligado aos dados observados e pesquisados da amostra, mdia e ao desvio-padro, cujo nvel de confiana relaciona-se aos valores da Tabela da Distribuio Normal Padro (Z). Para compreendermos, o escore padronizado ao contrrio do coeficiente de variabilidade, til para comparao dos resultados individuais. Por exemplo, o candidato que obteve intenes de votos de 14,1% (Simeyzon Silveira - PSC) em uma pesquisa eleitoral10 relativa aos votos vlidos11, tendo em vista que a mdia 12 de 12,5% teve melhor desempenho do que nas intenes de votos de 11,2% (Simeyzon Silveira - PSC) em uma pesquisa eleitoral estimulada 13, tendo em vista mdia, j mencionada, de 12,5%. Alm da comparao das intenes de votos individuais com a mdia de probabilidade de disputa (100% 8 = 12,5%), tambm importante avaliar cada caso, se a variabilidade das intenes de votos aos candidatos foi elevada, mediana ou baixa. Por exemplo, o desempenho do candidato Simeyzon Silveira que obteve intenes de votos vlidos de 14,1% seria bastante bom, se o desvio-padro da mdia fosse 2, mas apenas razovel, se o desvio-padro da mdia fosse superior a 4. Para melhor compreenso, adota-se a divulgao de pesquisas eleitorais dos candidatos ao Governo Municipal de Goinia - Estado de Gois, divulgadas pelos Jornais de Gois: Opo, O popular, O Hoje, bem como pelos jornais televisivos: TV Record de Gois e TV Anhanguera de Gois, conforme planilha em anexo (pesquisas de votos vlidos, estimulada e boca de urna). Analisando os percentuais de intenes de votos em relao aos votos vlidos para o candidato eleito (Paulo Garcia - PT), divulgadas pelos institutos de pesquisas correlacionadas com as respectivas margens de erro, constatamos que, em todas as pesquisas h diferenas
10

Pesquisa Eleitoral realizada pelo Instituto Verit/TV Record de Gois no perodo de 29/9/2012 a 1/10/2012 com 1.070 eleitores e margem de erro de 2,99%, registrada no TRE-GO 00574/2012 para votos vlidos, podendo ser encontrada no site: http://www.institutoverita.com.br/ultimas.html.
11

Para calcular os votos vlidos so excludos os votos brancos, nulos e os declarados indecisos. Mdia de votos vlidos 100% dividido pela quantidade de candidatos em disputa: 100% 8 =

12

12,5%. Pesquisa Eleitoral Estimulada aquela em que apresenta uma pergunta principal do tipo: Se a eleio para Prefeito de Goinia fosse hoje e os candidatos fossem estes, em que o (a) Senhor (a) votaria? 40
13

para mais ou para menos, isto , distores: 61,80% 4,00% = 57,80% 57,68% diferena de 0,12% (FORTIORI) a mais dos votos vlidos (percentual divulgado menos a margem de erro); 41,00% + 2,99% = 43,99% 57,68% diferena de 13,69% (VERIT) a menos dos votos vlidos (percentual divulgado mais a margem de erro); 63,00% 3,46% = 59,54% 57,68% diferena de 1,86% (SERPES) a mais dos votos vlidos (percentual divulgado menos a margem de erro); 54,00% + 4,00% = 58,00% 57,68% diferena de 0,32% (IBOPE) a mais dos votos vlidos (percentual divulgado mais a margem de erro). H outras situaes ainda mais graves, porque as contradies, distores, erros e falhas, inclusive no exagero dizer so fraudes gritantes. Uma das situaes relaciona-se margem de erro de, normalmente, 5%. Isto em uma eleio hipottica, com um eleitorado de 100.000 votos, pode representar uma variao muito grande. Se o candidato A estiver com 40% e o candidato B com 50% eles estar o tecnicamente empatados. Na prtica, se a pesquisa concluir por empate tcnico a vitria com 10.000 (mil) votos ainda estar dentro da margem de erro. Visualize essa situao em um pleito eleitoral, em qualquer municpio brasileiro, qualquer que seja eleitorado. Outra situao se relaciona aos institutos de pesquisas, que utilizam de mecanismos para fraudar as sondagens de opinio pblica que passa normalmente despercebida, pois no est no seu aspecto formal, mas material. O TSE divulga o eleitorado de cada municpio, por sexo e faixa etria. Os Institutos de Pesquisa, como pode ser facilmente constatado nos pedidos de registro, no obedecem estes parmetros, entrevistando eleitores em percentuais bem diferentes do informado pela Justia Eleitoral. Na prtica funciona da seguinte maneira: Em determinado municpio os jovens com menos de 34 anos, seguidores do candidato A, representam 30% do eleitorado e a pesquisa, por razes inexplicveis, resolve entrevistar apenas 10% (dez por cento), pois o candidato B tem a preferncia do eleitorado mais idoso. Esta pesquisa no representa a inteno do eleitorado e atende a interesses escusos. Outra prtica, igualmente ilegal, consiste em no obedecer pesquisa a proporcionalidade do eleitorado de cada bairro (setor), vila ou stio, entrevistando 5% do universo da pesquisa em uma comunidade que representa apenas 0,05% do eleitorado e deixando de pesquisar outra comunidade que tem 6% dos votantes do municpio. Conjugando estas trs prticas qualquer pesquisa eleitoral pode ser legal no seu aspecto formal, mas fraudada no seu contedo, pois os candidatos desonestos contratam o instituto
41

informando onde querem que a mesma seja realizada e qual o seu pblico alvo, porm levam a sondagem de opinio pblica ao conhecimento do pblico sem estas observaes, como se representasse o universo dos eleitores de determinado municpio. Desta forma, o Candidato B, sendo sabedor que tem maioria nos setores: X, Y e Z, que seus eleitores se concentram na classe A e entre as pes soas com mais de 50 anos, contrata a pesquisa para ser realizada ao seu gosto, retransmitindo para o eleitorado nmeros que no correspondem realidade. A Justia Eleitoral do Cear suspendeu a divulgao de algumas pesquisas eleitorais com base nestes fundamentos.

Possveis Problemas das Pesquisas Polticas Quando as sondagens no conseguem prever as possibilidades de intenes de votos de determinado candidato para mais ou menos no intervalo da margem de erro, o problema pode estar na qualidade do trabalho de coleta dos dados e no controle de qualidade - problema tcnico - (questionrios tendenciosos, descartes de dados pesquisados, mudana de metodologias, entre outros). A diferena nos resultados da pesquisa e da apurao no pode ser avaliada como erro humano, principalmente atribuindo-se a culpa desses erros ao eleitor. A pesquisa de boca de urna realizada pelo IBOPE na cidade de Curitiba e divulgada logo depois do encerramento das votaes estava errada com relao ao candidato que disputaria o segundo turno com Ratinho Jnior (PSC). Enquanto a sondagem mostrava Luciano Ducci (PSB) com 29% dos votos vlidos e Gustavo Fruet (PDT) com 24% resultado que colocaria o prefeito e candidato reeleio no 2 turno - a apurao dos votos mostrou outra situao. Gustavo Fruet foi quem passou para a segunda fase do pleito, com 27,22% dos votos vlidos. A diferena foi bastante relevante, suficiente para que seja questionada a veracidade do trabalho do instituto de pesquisa. O clculo para definir o tamanho da amostra e a formulao do questionrio utilizado pelos institutos no tm erros, os erros se concentram nos subterfgios tendenciosos para a realizao da pesquisa, por ser dispendioso manter e controlar uma equipe de trabalho qualificada.

42

No se pode justificar erro da magnitude, j apontada, sujeitando a culpa ao eleitor, com possvel alegao que a quantidade de eleitores que se diziam indecisos tenha sido crucial para a diferena entre o resultado da sondagem e o das urnas. Os institutos de pesquisa acabam atuando, em perodos eleitorais, como verdadeiros termmetros da vontade popular, mas surgem s indagaes: Como so realizadas as amostragens das pesquisas eleitorais? Qual a confiabilidade dos nmeros (resultados) divulgados? Por que uma investigao realizada com 1.000 pessoas pode revelar o nimo de 1.000.000 ou mais de eleitores? O questionrio o principal instrumento das pesquisas e a ordem das perguntas pode influenciar as respostas dos entrevistados. Dependendo dos assuntos colocados antes da pergunta central da pesquisa, seja sobre a aprovao do governo, confiana no poltico ou inteno de voto, a resposta pode ser afetada. Antes da realizao da pesquisa deve ser realizada minuciosamente uma anlise e clculo para definir apropriadamente o tamanho da amostra, a margem de erro, o nvel de confiana, as variveis sociais a pesquisarem (idade, escolaridade, condio socioeconmica, moradia, entre outros). Depois da realizao da pesquisa e antes da divulgao dos resultados, os institutos devem cautelosa e minuciosamente, analisar, conferir e verificar os dados coletados para detectar ou no algumas discrepncias ou distores e erros. O instituto deve procurar definir adequadamente a metodologia a ser utilizada na realizao da pesquisa para evitar uma potencial influncia da deciso do eleitor, porque ainda no Brasil o resultado de uma pesquisa eleitoral utilizado pelos polticos para influenciar o voto do eleitor, por meio do marketing. A pesquisa eleitoral causa influncia na deciso do eleitor, devido sua divulgao atingir grandes propores, utilizando-a como trabalho de marketing poltico e de performance miditica que os votos migram de uma localidade para outra. A consequncia do novo cenrio que as grandes disputas polticas no se resumem apenas aos discursos em palanques, passeatas e carreatas, como acontecia antigamente. Para os dois ltimos, a difuso das pesquisas de inteno de voto cumpre um papel fundamental na elaborao e desenvolvimento do programa de campanha. Um aspecto grave da maioria dos institutos de pesquisa a falta de imparcialidade das pesquisas, centrando-se nos institutos que surgem somente quando comea o perodo de campanha eleitoral, com isso, se colocam a servio de determinadas empresas ou candidatos e

43

saem vendendo pesquisas. Essa uma prtica visvel nas mdias e pequenas cidades brasileiras durante as eleies. Outro aspecto prejudicial para a credibilidade dos institutos quando, definida a apurao da votao nas urnas, as estatsticas apontam erros e falhas acima da previso da margem de erro, um parmetro definido de antemo que estipula a variao ou impreciso terica considerada aceitvel para a investigao do objeto em foco. Isso acontece, porque o tamanho da amostra e a margem de erro so calculados erroneamente. Por exemplo, tudo depende do procedimento amostral, pois matematicamente, quanto mais prximo de 50%, maior a margem de erro e quanto mais prximo a 100% ou 0%, menor a margem de erro. Uma das causas que pode influenciar na deciso do voto do eleitor, se alicera que, atualmente, a divulgao de pesquisas no Brasil permitida at algumas horas antes do incio da votao (pesquisa de boca de urna), na maioria, isso se d antes do eleitor ter exercido o seu direito de voto. O modelo francs diferente, porque continua proibindo a divulgao at quinze dias antes da realizao do pleito. No Brasil, a medida foi considerada inconstitucional, sob a alegao de que no se pode negar informao ao eleitor, pois deve ter a oportunidade de consolidar o voto ou trocar de opo, se no for sua vontade. O eleitor, antes mesmo de apertar a tecla da urna eletrnica de confirmar sua deciso do voto, poder corrigir e mudar sua vontade.

CONCLUSO O ato de votar, smbolo mximo da democracia, ainda permite algumas surpresas nos pleitos eleitorais no Brasil, no por resultados invisveis, mas pelas margens de erro das pesquisas eleitorais, normalmente de 2% ou 3%, uma das causas dessas surpresas o comportamento instvel do eleitor brasileiro. Algumas pesquisas que so divulgadas nos ltimos dias ou nas vsperas das eleies deixam transparecer as famosas ajeitadinhas dentro ou fora da margem de erro, com a finalidade e exclusivo propsito de tentar confundir o eleitor na sua deciso de voto e mostrar, sobretudo que ocorreu uma virada, nas pretenses do eleitorado. Posteriormente com os resultados das urnas (apurao final da votao) comparecem na mdia os responsveis pelos institutos de pesquisas, atribuindo a culpa ao eleitor pelos erros das pesquisas, com alegao
44

escusa e tangente. No resolve o instituto de pesquisa dizer que analisar e verificar em que consistiram os erros e falhas, porque os estragos j foram cometidos. Esses flagrantes erros, falhas e fraudes das pesquisas eleitorais podem ser definidos como estelionato eleitoral. As disparidades entre os resultados das pesquisas e os resultados das urnas, tem demonstrado a parcialidade dos institutos de pesquisas em relao a esses resultados, que sempre so divulgados com algum tipo de ingerncia no questionamento da pesquisa. A maioria das pesquisas polticas no respeita os princpios da teoria da amostragem estatstica, por utilizarem o mtodo da amostragem por quotas, de carter no probabilstico e pouco sustentvel terica e empiricamente, por no utilizarem regras adequadas e coerentes, sem qualquer cautela ou cuidado, nas suas etapas. As pesquisas eleitorais com ocorrncias de erros, falhas e fraudes, alm de influenciar substancialmente o processo eleitoral, tambm causa uma polarizao, por no deixar o eleitor totalmente livre, que acaba sendo condicionado (influenciado) a abandonar sua deciso de votar em certo candidato para votar em outro que aparece frente nas pesquisas, migrando para um voto til, porque pretende e quer derrotar outro candidato. Atitude desta natureza constitui-se como uma manipulao do processo eleitoral. As pesquisas eleitorais tambm causam influncias nas arrecadaes de recursos para as campanhas eleitorais, por despertar alguns empresrios aos financiamentos de campanhas, porque estes financiadores buscam disponibilizar mais recursos em que tem maiores possibilidades de vencer nas eleies. No preciso chegar ao perodo eleitoral para comear a enxurrada de divulgao das pesquisas eleitorais. So nmeros de toda ordem, cada instituto de pesquisa, apresentando uma realidade diferente para o eleitor, em um quadro eleitoral em que os prprios candidatos criticam os institutos e as pesquisas que so divulgadas. Uma das principais causas e de maior dificuldade para identificar a ocorrncia de erro ou fraude quando o instituto realiza mais entrevistas do que foi informado no registro de protocolo da pesquisa perante a Justia Eleitoral, fazendo-se uma seleo para alcanar o resultado pretendido. As demais (excessos das entrevistas) so eliminadas. Essa tcnica de descarte a pior de todas, por fabricar um resultado, sem deixar vestgios. Outra causa que predomina ainda a montagem de um questionrio tendencioso, por conduzir ao resultado desejado que, consiste na sequncia de perguntas que leva ao resultado

45

que favorece determinado candidato. Nesta circunstncia se trata de uma pesquisa direcionada e tendenciosa, tornando-a impossvel de se fiscalizar. As contradies, distores, erros e falhas da maioria das pesquisas eleitorais realizadas na poca das campanhas polticas no Brasil consistem na utilizao da amostragem por quotas, porm quantificam a margem de erro e o nvel de confiana da amostra, como se fosse uma amostragem aleatria, simplesmente por praticidade e viabilidade econmica e operacional (problema metodolgico) que pode levar a erros flagrantes e grosseiros. Os erros centram-se: a) erro da ordem de colocao dos candidatos, na disputa eleitoral; b) erro das estimativas (percentuais de intenes de votos aos candidatos) fora das margens de erro estabelecidas e consideradas, em relao ao nvel de confiana, ao tamanho da amostra extrada de uma populao infinita; c) erros por utilizarem diferentes metodologias de pesquisas na coleta de informaes e dados de diferentes amostras na mesma pesquisa variaes nos resultados de amostras coletadas ao longo das pesquisas nas campanhas polticas, porque os institutos de pesquisa buscam os entrevistados (eleitores), isto , abordam possveis eleitores nas avenidas, ruas e praas pblicas, sempre no centro da cidade. Ainda existe a manipulao das pesquisas por meio da mudana dos percentuais dos candidatos dentro da margem de erro. Por exemplo, se a margem de erro da pesquisa for de 3%, o instituto retira 3% de certo candidato, colocando-o para outro; se um candidato tiver 42% na pesquisa com margem de erro de 3% e o candidato do contratante ou o candidato contratante tiver 34%, reduz-se o percentual do adversrio para 39% e eleva-se o do contratante para 37%. Essa uma tcnica que se faz a pedido do contratante. A pesquisa de opinio poltica se for mal realizada ou mal intencionada ou ainda tendenciosa causar sria interferncia no processo eleitoral, porque pode acabar por decidir a eleio, tornando-se injusta no somente para os candidatos, mas para a populao - sociedade - por interferir diretamente na vida das pessoas. Depois de percebermos que as pesquisas no conseguem sempre mostrar um nmero que realmente se tornam realidade na votao (apurao das urnas), essas pesquisas acabam por exercer significativa influncia do eleitor na deciso do voto. O correto para o eleitor, decidir em quem votar, averiguar a vida de cada candidato, as suas propostas, para depois decidir o voto. Porm, sabemos que ainda hoje, existem muitas pessoas que votam por aquele candidato que aparece frente nas pesquisas eleitorais.

46

Pesquisas eleitorais contraditrias mostram que existem, por parte de alguns institutos, erros veementes de avaliao e evidente manipulao dos dados coletados, com propsitos de influenciar a capacidade de julgamento dos eleitores, confundindo-os, criando a virada irreversvel, sempre na vspera do dia da eleio. Essas pesquisas polticas de fato, no deveria ter tanta influncia no voto dos cidados. Em toda eleio, uma parte dos eleitores sempre acaba, em algum momento da campanha eleitoral, fazendo a indagao: as pesquisas eleitorais so realmente confiveis ou existem casos em que so manipuladas para favorecer um ou outro candidato? Um dos maiores problemas para a confiabilidade e credibilidade das pesquisas eleitorais so os institutos que surgem nas mdias e pequenas cidades brasileiras e tambm na vspera das eleies, aproveitando a falta de regulamentao desta rea da cincia estatstica afeta s pesquisas eleitorais. Mas, como em toda atividade, sobram suspeitas a respeito da atuao de muitos institutos de pesquisa, por fazerem trabalho de marketing poltico para determinado candidato. preciso, urgentemente que o Tribunal Superior Eleitoral criar mecanismos rigorosos para regulamentar a divulgao de informaes das pesquisas eleitorais e, tambm punir aqueles que utilizam programas de televiso, rdio e jornais, como programas eleitorais paralelos a favor de determinados candidatos. Ainda, deveria ser criado um ranking dos institutos de pesquisa que tem maior volume de acertos para mostrar populao eleitoral, quais dos institutos tm mais credibilidade e eticidade. Tambm, o TSE precisa criar mecanismos rgidos de auditoria e fiscalizao das pesquisas eleitorais, antes de serem divulgadas, para evitar que se repitam os erros, falhas e fraudes na disputa eleitoral. As pesquisas eleitorais esto prejudicando o processo eleitoral, por falta de tica e de transparncia por parte dos institutos de pesquisas, resultados seriam diferentes, se no fossem os erros das sondagens (pesquisas), porque no h no Brasil nenhum instrumento legal ou rgo governamental de fiscalizao e regulamentao de pesquisas, cabendo ao prprio instituto atestar sua idoneidade e determinar o grau de confiabilidade e de credibilidade de seus nmeros. Os institutos de pesquisas eleitorais so empresas privadas que vivem da lucratividade e a servio de quem os contrata, sem fiscalizao e normalmente demonstrando resultados dispares entre um e outro, em um mesmo momento pesquisado. Normalmente essas pesquisas so utilizadas como meio de poder poltico e manipulao da dbil vontade eleitoral do povo
47

brasileiro, que aceita - por sua prpria ndole - os resultados sem qualquer questionamento e verificao aritmtica. Portanto, pesquisa eleitoral serve apenas para manipular a vontade poltica, de acordo com o poder que a contratou e tem como objetivo, ludibriar alguns eleitores - maioria deles - em sua capacidade de votar em candidato de acordo com a sua ideologia poltica.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ALMEIDA, Alberto Carlos. A Cabea do Brasileiro. So Paulo: Record, 2007. ______________________. A Cabea do Eleitor. So Paulo: Record, 2008. ______________________. Erros nas Pesquisas Eleitorais de Opinio. So Paulo: Record, 2009. CINTRA e AMORIM, Antnio Octvio e Miriam Campelo de Melo. Erro em Pesquisa Eleitoral. Biblioteca Digital da Cmara dos Deputados: Braslia, 2004. COSTA, Giovani Glaucio de Oliveira. Curso de Estatstica Bsica Teoria e Prtica. Atlas: So Paulo, 2011. GOMES, Frederico Pimentel. Curso de Estatstica Experimental. 15. ed. Biblioteca de Cincias Agrrias Luiz de Queiroz: Piracicaba-SP, 2009. GRAMACHO, W. Fontes de erros das pesquisas eleitorais no Brasil em 2010: uma anlise exploratria. IV Congresso Latino Americano de Opinio Pblica (WAPOR): Belo Horizonte, 2010. LAVAREDA, A. Emoes ocultas e estratgias eleitorais. Rio de Janeiro: Objetiva, 2009. SOUZA, J. Pesquisas Eleitorais: Crticas e Tcnicas. Centro Grfico do Senado Federal, Braslia, 1990. VIEIRA, Sonia. Elementos de Estatstica. 4. ed. Atlas: So Paulo, 2010.

48