DIJOSETE VERSSIMO ADVOGADOS EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO 1 JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PBLICA DA COMARCA DE NATAL/RN.

Processo n 0014489272011820001

CARLOS ROCHA, j devidamente qualificado nos autos da AO DECLARATRIA DE EXTINO DE DBITO CUMULADA COM REPARAO DE DANOS MATERIAIS, processo em epgrafe, em que contende contra BV FINANCEIRA S/A CRDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, igualmente qualificada, vem perante Vossa Excelncia, mui respeitosamente, por intermdio de seu advogado e procurador judicial, que ao final esta subscreve, apresentar tempestivamente RPLICA CONTESTAO, interposta pelo segundo, mediante as seguintes Razes de fato e de direito, que abaixo passa a expor: 01. O Demandante ajuizou Ao Declaratria de extino de dbito cumulada com reparao de danos materiais, comprovando ter sofrido forte abalo em seu patrimnio, pois se encontra atingido devido negligncia na prestao de servio devido pela R, por esta se recusar a dar quitao da dvida no retirando o gravame do veculo, mesmo o Autor tento efetuado o depsito de 40 (quarenta) parcelas atinentes a 48 (quarenta e oito) parcelas celebradas no contrato de financiamento de um automvel;

DIJOSETE VERSSIMO 2 ADVOCACIA

02. Nesse sentido, na pea exordial ficou provada a caracterizao do dano sofrido, haja vista negligncia na prestao do atendimento administrativo, mesmo quando o Requerente, sendo fiel adimplente de suas obrigaes pecunirias, para evitar o ocorrido, porm, por desdia da parte R, esta assim no procedeu, pois foi negligente no compromisso que lhe cabia, configurando total desrespeito ao consumidor, no possuindo a Requerida o condo de se esquivar da responsabilidade perante os danos materiais provocados no Autor, que mesmo aps inmeras tentativas no obteve sucesso em ter declarado extinto seu dbito com a Requerida, tudo relatado com base ftica e jurdica na pea vestibular; 03. Assim, o Autor requereu em sede inicial, que fossem julgados procedentes os o reconhecimento da extino do crdito do Requerente, declarando este quitado, retirando o gravame do bem financiado e condenando a Requerida ao pagamento de R$ 1.332,24 (hum mil, trezentos e trinta e dois reais e vinte e quatro centavos) a ttulo de danos patrimoniais pelo saldo positivo existente, bem como o pagamento das custas e honorrios, a fim de ser restaurado o abalo material sofrido e os gastos decorrentes da omisso da Requerida; 04. Ocorre que, a parte Demandada, em contestao apresentada, argumenta EQUIVOCADAMENTE pela alegao inverdica do Demandante, afirmando pela ausncia de danos morais e presena de desinteresse do Autor, asseverando tambm que os fatos alegados no configuram danos materiais, no havendo comprovao e conseqentemente responsabilidade civil por parte da Demandada, asseverando pela culpa exclusiva do Autor e requerendo total improcedncia dos pedidos; 05. Ora, Excelncia, partindo deste sentido, nos moldes do que fora apresentado na pea propedutica, ficou lcido o direito e situao de vantagem cristalina do Demandante, no possuindo arcabouo argumentativo as afirmaes da Demandada, no podendo aquele sofrer conseqncias das quais no deu causa, momento que foi vtima de situao que ensejou abrupto e substancial dano ao seu

DIJOSETE VERSSIMO 3 ADVOCACIA

patrimnio moral e material, que se encontra atualmente deveras constrangido e frustrado frente s surpresas desagradveis, mormente no que se atine a administrao de suas informaes pessoais, configurado como decorrncia da falha do servio prestado pela Administrao da Instituio Financeira Requerida, ensejando de plano a SUA responsabilidade civil, em que os elementos a serem examinados sero os fatos, o nexo causal e os danos, j devidamente provados na pea inicial; 06. Outrossim, a legislao brasileira, os entendimentos jurisprudenciais e doutrinrios e a Constituio da Repblica de 1988 consagram um direito bsico de todo cidado, decorrentes dos danos sofridos:
Art. 5, X - So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao".

07. Nesse diapaso, fica lcida a boa-f do Demandante, que apenas sofre como vtima devido negligncia no servio prestado pela parte da R, e que agora ainda tenta se valer da m-f, sem querer ser atingida, sendo o Autor fortemente abrangido sem ter nenhuma parcela de culpa, nesse sentido o Cdigo Civil Brasileiro prev em seu artigo 186 e 927, Ipsis litteris:

Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito (grifo nosso). Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. (grifo nosso)

DIJOSETE VERSSIMO 4 ADVOCACIA

08. Os Tribunais ptrios tm apreciado casos dessa natureza, firmando entendimento no seguinte sentido:

AO DE OBRIGAO DE FAZER. CONTRATO DE LEASING DE AUTOMVEL. PAGAMENTO DE TODAS AS PARCELAS CONTRATADAS. RECUSA DA INSTITUIO FINANCEIRA EM DAR O COMPROVANTE DE QUITAO. CLUSULA IMPEDITIVA NO COMPROVADA. RECURSO IMPROVIDO. Se a arrendadora no contesta que houve o pagamento total do dbito relativo ao contrato, com o resgate de todas as parcelas, direito do arrendatrio exigir o documento de quitao. No pode a arrendadora eximir-se da obrigao de fornec-lo, alegando existncia de clusula impeditiva, se no comprova a existncia da mesma. Deciso: negar provimento.(20000110972700ACJ, Relator JESUINO RISSATO, 1 Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal, julgado em 30/06/2003, DJ 13/02/2004 p. 144)

CIVIL. DIREITO DO CONSUMIDOR. AO DE REPETIO DE INDBITO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VECULO. PRELIMINAR DE DEFESA, DE COM INCOMPETNCIA VULNERAO AUSNCIA DE DOS DE JUIZADOS DISPOSITIVO FUNDAMENTO. ESPECIAIS, RECHAADA. ALEGAO DE CERCEAMENTO CONSTITUCIONAL.

CONTRATO DE ADESO. TAXA DE QUITAO ANTECIPADA. INADMISSIBILIDADE. VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE.

DIJOSETE VERSSIMO 5 ADVOCACIA REPETIO QUE SE IMPE. APLICAO DA SMULA 43/STJ. SENTENA CONFIRMADA. 1. pacificado no mbito dos Juizados Especiais Cveis que a complexidade da causa para fixao da competncia aferida pelo objeto da prova, e no em face do direito material perseguido, conforme redao expressa do Enunciado 54 FONAJE. No se observa cerceamento de defesa, com violao aos princpios constitucionais mencionados, contra a moldura ftica existente nos autos, pois o direito da Apelante de produzir provas foi rigorosamente respeitado, como se v da sentena recorrida. 2. O Cdigo de Defesa do Consumidor qualifica como consumidor toda pessoa fsica ou jurdica que adquire ou utiliza produto ou servio como destinatrio final, includos entre os servios as atividades de natureza bancria, financeira, de crdito e securitria, razo pela qual h de se aplicar o citado Cdigo relao de financiamento desenvolvida pela Apelante. 3. O contrato juntado aos autos classificado como de "adeso". Assim, o contratante no exerce qualquer influncia sobre tal contrato. Limita-se a assin-lo, aceitando as condies nele inseridas. Nestes marcos, h de ser considerada nula de pleno direito a clusula contratual que obriga o consumidor a pagar por servios no prestados, de vez que lhe acarreta nus excessivo e desproporcional contraprestao recebida, como o caso da taxa de quitao antecipada. A esse respeito, decidiu a Segunda Turma Recursal que "o consumidor tem o direito de liquidar antecipadamente o dbito, eximindo-se integralmente do compromisso contratualmente assumido, com a reduo

DIJOSETE VERSSIMO 6 ADVOCACIA proporcional dos juros e demais acrscimos, consoante o 2 do art. 52 do CDC. Enseja repetio de indbito a cobrana indevida de valor - seja a ttulo de multa ou de taxa -, com base exatamente na quitao das parcelas antecipadas no contrato de arrendamento mercantil, vez que, alm de no contratada, inexiste previso normativa a lhe [!], permitir, incidindo o contido no pargrafo nico do art. 42 do CDC" (Acrdo n. 173725 , publicado em 29/05/2003, Relator Juiz BENITO TIEZZI). 4. Sentena mantida por seus prprios e jurdicos

fundamentos, com Smula de julgamento servindo de Acrdo, na forma do artigo 46 da Lei n 9.099/95. Custas e honorrios a cargo do Recorrente, estes arbitrados em 10% do valor da condenao.(20050111103076ACJ, Relator JOS GUILHERME DE SOUZA, PRIMEIRA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS E CRIMINAIS DO DF, julgado em 12/12/2006, DJ 16/03/2007 p. 172)

09. Assim, como ostentado nos Tribunais que, sempre atentando para os ideais de justia, aplicam o ordenamento jurdico ao caso concreto e proferem decises acerca da viabilidade em considerar o interesse do Demandante, j que este busca proteger seu patrimnio externo e sua moral, com fundamento no oriundo apenas da legislao literal codificada, mas sim, com arcabouo baseado em jurisprudncia sintetizada pelos mais eminentes e estimadas Cortes nacionais, no se buscando um direito sem causa, mas sim a proteo contra o tolhimento de seu direito que no lhe deu causa; 10. Diante do exposto, e por todo o demonstrado acima e nos autos do processo, os argumentos contestatrios NO merecem ser deferidos, devendo este Egrgio Juzo julgar totalmente procedentes as alegaes constantes na pea exordial destes autos.

DIJOSETE VERSSIMO 7 ADVOCACIA

Nestes Termos, Pede e Espera DEFERIMENTO E JUSTIA. Natal/RN, 26 de janeiro de 2012.

DIJOSETE VERSSIMO DA COSTA JNIOR Advogado OAB/RN 6.610

RODRIGO ALVES DA SILVA RODRIGUES Advogado OAB/RN 9792