Você está na página 1de 12

TRABALHO DE PROCESSO PENAL

Questo 6 Nos processos do Jri, explique os requisitos da pronncia.

Obs.: Referncia para questo 6: VILA, Thiago A. P de. O novo procedimento dos crimes dolosos contra a vida. Disponvel em: http://www.criminal.mppr.mp.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo= 618. Acesso em: 19 de nov. de 2013. BONFIM, Edilson Mougenot. Jri: do inqurito ao plenrio. 4 ed. So Paulo: Saraiva, 2012, p. 176-78. (e-book).

Resposta:

De modo geral, so requisitos da pronncia: a prova da existncia do crime e os indcios suficientes da autoria ou participao. A doutrina tradicional tem classificado esses requisitos como expresso do princpio in dubio pro societate, ou seja, havendo dvida, deve ocorrer a pronncia, em respeito ao princpio constitucional da soberania dos veredictos e do Tribunal do Jri como juiz natural dos crimes dolosos contra a vida. A doutrina mais moderna tem rechaado essa construo. Primeiro, porque no est prevista em local algum do Cdigo a existncia desse princpio. Segundo, em matria de coliso de direitos fundamentais, princpio assente que in dubio pro libertatis. Finalmente, o que existe, na verdade, so requisitos diferenciados de cognio para prolao da deciso de pronncia. Ao invs de se exigir certeza (na verdade, a altssima probabilidade de veracidade da hiptese acusatria e mnima possibilidade de confirmao da hiptese defensiva, pois o processo nunca alcana a certeza, mas conforma-se com uma verdade processualmente admissvel), exige-se apenas a verossimilhana (probabilidade razovel de veracidade da hiptese acusatria). De qualquer forma, exige-se a probabilidade da hiptese acusatria para que haja a pronncia, pois esta deve superar a dvida razovel. A dvida, assim entendida como ausncia de probabilidade razovel, no deve ensejar a

pronncia, pois in dubio pro reo. Na verdade, os requisitos da pronncia so os mesmos dos necessrios para o recebimento da denncia, todavia respaldados apenas pelas provas produzidas em juzo e sob contraditrio. Bonfim (2002, p.176), por sua vez, elucida:
Na pronncia o juiz mencionar o dispositivo legal em cuja sano julgar incurso o ru. Na pronncia devero constar, tambm, as elementares do tipo e as circunstncias qualificadoras e as causas de aumento de pena. A excluso das qualificadoras s ser admitida se forem manifestamente improcedentes e de todo descabidas. Mesmo quando duvidosas, devem ser includas na pronncia, para que sobre elas se manifeste e decida o Jri. Vale ressaltar que a ausncia de fundamentao sobre as qualificadoras na sentena de pronncia causa de nulidade absoluta, sanvel a qualquer tempo, no sujeita ao instituto da precluso30. O juiz mencionar, ainda, se o crime foi consumado ou tentado. No caber a meno das causas de diminuio de pena, bem como das circunstncias agravantes e atenuantes. Tambm no poder o juiz fazer referncia ao concurso de crimes. O caminho a ser seguido pelo juiz na prolao da pronncia est delineado no art. 413 do CPP. No caso de crimes conexos, se o juiz pronunciar o ru em relao ao crime doloso contra a vida, no poder manifestar-se acerca da admissibilidade das infraes conexas, preservando, desse modo, a competncia do Jri para decidir a causa, em sua inteireza. Assim, no momento em que pronuncia pelo delito principal doloso contra a vida firma, a partir da, a competncia do Jri para o julgamento da causa, j no lhe cabendo analisar as infraes conexas. No caso de crime afianvel ( 2 do art. 413), o juiz arbitrar o valor da fiana para a concesso ou manuteno da liberdade provisria. A hiptese vislumbra-se nos casos em que houver desclassificao do delito original para crime que admite prestao de fiana (por exemplo, desclassificao de homicdio para infanticdio). O art. 323 do estatuto processual penal regula as hipteses em que no ser concedida fiana.

Ademais, devemos levar em considerao que a apelao s pode ser interposta por quem tenha sucumbido e, em consequncia, tenha interesse, bem como legitimidade, o que tambm deve ser apurado pelo Juiz a quo. Como s tem legtimo interesse aquele que teve seu direito lesado pela deciso, no se admitia apelao do Ministrio Pblico de sentena condenatria quando objetivava. 1

Questo 7 Ao final da primeira fase nos processos do Jri, o que se entende por impronncia.

Obs.: Referncia para questo 7:


1

Carlos Tolentino dissertando sobre a Apelao no Tribunal do Jri, evidencia interesse e legitimidade da parte. Disponvel em: http://www.ucg.br/site_docente/jur/carlos/pdf/apelacao.pdf. Acesso em 19 de novembro de 2013.

TASSE, Adel el. Processo penal IV: jri. So Paulo: Saraiva, 2012 - Coleo saberes do direito vol. 13, p. 61-2. (e-book). GRECO FILHO, Vicente. Manual de processo penal. 9. ed. So Paulo: Saraiva, 2012. (e-book).

Resposta:

Segundo Greco Filho (2012, p. 403):


O juiz dever impronunciar o ru se no se convencer da existncia do crime ou de indcio suficiente de que seja o ru o seu autor. Prova da existncia do crime significa convico de certeza sobre a materialidade, ou seja, exemplificando no homicdio, certeza sobre a ocorrncia da morte no natural, provocada por algum. Indcio suficiente de autoria significa a existncia de elementos probatrios que convenam da possibilidade razovel de que o ru tenha sido o autor da infrao. Na falta de uma ou de outro, o juiz dever julgar improcedente a denncia ou queixa. (p.403)

Tomando nota de que a impronncia ocorre na primeira fase nos processos do Jri, o no convencimento do juiz da materialidade do fato ou da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao, fundamentadamente, impronunciar o acusado (CPP, art. 414). Sobre a natureza jurdica da impronncia h, pelo menos, duas correntes: (a) a que entende que se trata de uma deciso interlocutria mista terminativa e (b) a que afirma que se trata de uma sentena terminativa. Seria deciso mista porque a impronncia pe fim a uma fase do processo (assim tambm como a pronncia), mas terminativa porque encerra o processo (diferente da pronncia, que encerraria apenas a fase do judicium accusationis). De acordo com nossa opinio, na medida em que encerra o processo, o melhor asseverar que se trata de uma sentena (mais precisamente, sentena terminativa, porque extingue o processo sem julgamento do mrito do pedido, ou seja, sem condenar ou absolver). Considerando-se que se trata de uma sentena, bastante adequado o recurso de apelao (CPP, art. 416). A deciso de impronncia s faz coisa julgada formal, no material. Por qu? Porque, por fora do pargrafo nico do art. 414 do CPP, enquanto no ocorrer a extino da punibilidade (prescrio, por exemplo), poder ser formulada nova denncia ou queixa se houver prova nova.

Com a prova nova instaura-se um novo processo, que deve observar todos os ditames do princpio do devido processo legal. Para a doutrina, a prova nova pode ser: formalmente nova ou substancialmente nova. Prova formalmente nova a que j foi produzida formalmente no processo, mas que ganhou nova verso. A prova substancialmente nova a prova inexistente ou oculta poca da impronncia. Ambas as espcies de prova nova justificam a reabertura do processo no caso de impronncia, desde que inequivocamente inovadoras, algo que no constava do processo e que, ademais, abre a perspectiva de uma possvel pronncia. Havendo crime conexo ou continncia (CPP, art. 81, pargrafo nico), o juiz, depois da impronncia, remete o processo ao juzo competente para julgamento dos crimes conexos. Impronncia absolutria: a consequncia da impronncia o arquivamento dos autos, j que o juiz profere uma sentena (mais precisamente, sentena terminativa) e extingue o processo sem julgamento do mrito, ou seja, sem condenar ou absolver. Antes do advento da reforma processual da Lei n. 11.689/2008, a impronncia tinha outra consequncia. De acordo com o antigo art. 409 do CPP, se o juiz no se convencesse da existncia do crime ou de indcio suficiente de que era o ru o seu autor, ele julgava improcedente a denncia ou a queixa. Esta deciso era denominada, por parte da doutrina, impronncia absolutria. Note-se a diferena nas redaes atual e anterior, respectivamente: Art. 414. No se convencendo da materialidade do fato ou da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao, o juiz, fundamentadamente, impronunciar o acusado. Antes a redao era a seguinte: art. 409: Se no se convencer da existncia do crime ou de indcio suficiente de que seja o ru o seu autor, o juiz julgar improcedente a denncia ou a queixa. Na atualidade, no se afigura correto falar em impronncia absolutria, porque o juiz no julga improcedente a ao. A impronncia uma sentena terminativa que extingue o processo sem julgamento do mrito (no absolve nem condena).

Questo 8 Explique em que casos cabe recurso de apelao e quais as consequncias do provimento do apelo.

Obs.: Referncia para questo 8: Tasse, Adel el. Processo penal IV: jri. So Paulo: Saraiva, 2012 - Coleo saberes do direito vol. 13, p. 71. (e-book).

Resposta:

Segundo Tasse (2012), o recurso de apelao contra as decises proferidas pelo Tribunal do Jri encontra disciplina especfica estabelecida no art. 593, inciso III, do Cdigo de Processo Penal. Esta regulamentao da apelao contra as decises do jri se sistematiza na admisso do recurso adstrita a quatro hipteses: a) nulidade posterior pronncia; b) sentena do juiz presidente contrria lei expressa e deciso dos jurados; c) erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida de segurana; d) deciso dos jurados manifestamente contrria prova dos autos. Pois bem, interposta a apelao e sendo recebido o recurso, ento que se tem a abertura de prazo de 8 (oito) dias para arrazo-lo, lembrando-se que devem as razes se vincular aos fundamentos recursais declinados quando de sua interposio (porque se trata de apelao vinculada). Tambm convm notar que, na forma disciplinada no Cdigo de Processo Penal, no art. 600, 4, a parte pode, ao interpor o recurso, desde que faa constar expressamente na petio o seu requerimento neste sentido, apresentar as razes j na instncia superior, situao que far com que, uma vez recebido o recurso, seja encaminhado para a superior instncia e ela procede a intimao da parte para no prazo de 8 (oito) dias apresentar as razes de apelao.

Na prtica apenas a defesa tem feito uso dessa possibilidade de arrazoamento em segunda instncia.

Questo 9 Disserte sobre os princpios constitucionais do Tribunal do Jri.

Obs.: Referncia para questo 9: Universo Jurdico. Princpios Constitucionais do Tribunal do Jri. Disponvel em: http://uj.novaprolink.com.br/doutrina/4011/principios_constitucionais_do_trib unal_do_juri. Acesso em novembro de 2013.

O art. 5, inciso XXXVIII da Constituio Federal, garante a insero do Tribunal do Jri na dinmica Nacional, enumerando como princpios bsicos: o sigilo das votaes, a plenitude de defesa, a soberania dos veredictos e a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida. Vejamos algumas peculiaridades destes princpios norteadores do Tribunal do Jri:

a) Plenitude de defesa

A liberdade indispensvel ao homem para exercer seus direitos e obrigaes na condio de cidado, apesar de certas circunstncias o Estado restringe o direito de ir e vir no mbito do direito processual penal. No entanto, o direito a defesa, que por sinal, previsto constitucionalmente como clusula ptrea possibilita ao indivduo limitar o direito do poder-dever da realizao da justia estatal. O princpio do estado de inocncia no pode ser ignorado, haja vista o poder pblico se obrigado a demonstrar a culpa do investigado, acusado ou denunciado. Cabe frisar, sobre o direito ampla defesa que aos acusados em geral podero produzir provas em seu favor demonstrando sua inocncia, podendo ser de duas formas: defesa tcnica, no caso um advogado contratado ou nomeado, e a autodefesa. Ainda, cabe salientar, a possibilidade da autodefesa, da qual garantido ao acusado o direito de audincia e o direito de presena diante o juiz

togado, do membro do Ministrio Pblico, podendo inspirar o magistrado na formao do convencimento no interrogatrio. O princpio da plenitude de defesa, no mbito do Tribunal do Jri, especificamente no Plenrio, possui um outro princpio de notvel relevncia, o da oralidade, onde a imediatidade indispensvel em determinado momento, para suscitar nulidades, nos apartes, em especial na defesa tcnica do acusado. Logo, se analisarmos o princpio processual da oralidade em razo da imediatidade no contexto do Tribunal do Jri, razovel sua aplicao pelo o que pretendeu o constituinte. V-se, portanto, que o preceito constitucional da plenitude de defesa uma caracterstica bsica da instituio do jri, onde o acusado poder atravs do interrogatrio exercer a autodefesa, ainda, imprescindvel a defesa tcnica de um advogado preparado para enfrentar na tribuna o membro do Ministrio Pblico e, em alguns casos mais o advogado contratado como assistente de acusao, mesmo que o acusado seja revel, no fique desamparado processualmente; dever, tambm, ser recebida pelo juiz presidente qualquer tese de defesa, que seja plausvel pelo Direito, para assim levada em conta na ocasio do questionrio, que no final do julgamento ser votado na sala secreta pelo Conselho de Sentena, desse modo possibilitando aos jurados o exerccio da liberdade de convico ao decidir seus votos pelas provas apresentadas no referido ato de julgar. Por fim, a plenitude de defesa um princpio fundamental do tribunal popular que est implicitamente no princpio do devido processo penal que dever ser sempre garantido, em qualquer circunstncia, no podendo permitir o Poder Judicirio, mesmo que o juiz togado seja imparcial, que haja condenao de um indivduo inocente e mais, que a legislao processual ordinria, embora com diversos projetos de lei em andamento, preveja assim como mantenha os devidos instrumentos processuais para que no se inutilize o importantssimo mandamento constitucional.

b) Sigilo das votaes

Importante deixar consignado, que no tocante ao princpio constitucional de haver sigilo nas votaes dos quesitos no Tribunal Popular no h nenhuma violao de outro princpio constitucional da publicidade. Em sede de

Tribunal de Jri o sigilo elemento assegurador da imparcialidade, da independncia, da liberdade de convico e de opinio dos jurados. Desse modo, a prpria natureza do jri impe proteo aos jurados e tal proteo se materializa por meio do sigilo indispensvel em suas votaes e pela tranquilidade do julgador popular, que seria afetada ao proceder a votao sob vistas do pblico. Alis, o art. 93, IX, no pode se referir ao julgamento do jri, mesmo porque este, as decises no podem ser fundamentadas (Mirabete, 2000, pg. 1032). Pelo o que dispe nossa Constituio Federal, o Tribunal Popular como oposio ao sistema norte-americano, do qual os jurados debatem sobre o que vo decidir, e como consequncia o voto. Em nosso pas o sigilo das votaes condio primeira para proteger-se a livre manifestao do pensamento dos jurados, pois cada um decidir por sua conscincia, sem serem induzidos a proferirem o seu veredicto. (LXXVIII). Por fim, importante mencionar que a lei faculta aos jurados a qualquer momento, quer seja indicada onde se encontra a pea lida pelo orador, com a ressalva que seja por intermdio do juiz togado.

c) Soberania dos veredictos

Quanto ao princpio constitucional da soberania dos veredictos manifestamos que uma condio indiscutivelmente necessria para os julgamentos realizados no Tribunal do Jri. Desta forma, a deciso proferida no mbito do Conselho de Sentena possui um carter de imodificabilidade. Urge salientar, que o direito de recorrer, seja por parte da defesa ou pela acusao um direito ao duplo grau de jurisdio. A propsito, pode ocorrer que a deciso dos jurados seja manifestamente contrria s provas dos autos. A soberania dos veredictos dos jurados, afirmada pela Carta Poltica, no exclui a recorribilidade de suas decises, sendo assegurada com a devoluo dos autos ao Tribunal do Jri para que profira novo julgamento, se cassada a deciso recorrida pelo princpio do duplo grau de jurisdio. Tambm no fere o referido princpio a possibilidade da reviso criminal do julgado do Jri, (LXXXI) a comutao de penas etc. Ainda que se altere a deciso sobre o mrito da causa, admissvel que se faa em favor do condenado, mesmo porque a soberania dos veredictos uma garantia constitucional individual e a reforma ou alterao da

deciso em benefcio do condenado no lhe lesa qualquer direito, ao contrrio beneficia (Mirabete, 2006, pg. 496). Assim, as decises proferidas pelo Tribunal Popular no podem ser alteradas quanto ao mrito pela Instncia Superior, podendo ser anuladas para que, em novo julgamento o Conselho de Sentena reveja a deciso recorrida, podendo ser mantida ou modificada. A soberania dos veredictos possibilita confiabilidade nos casos apreciados e julgados pelos juzes leigos, pois mesmo decidindo manifestamente contrariamente s provas dos autos poder haver recurso por ambas as partes, seja pela acusao ou pela defesa, algo tranquilo de se compreender, haja vista, at o juiz togado comete equvocos.

d) Competncia para julgamento dos crimes dolosos contra a vida

O ltimo princpio a discorrer sobre o Tribunal Popular, conserva-se expressamente no art. 5, inciso XXXVIII, letra d o preceito constitucional para o julgamento dos crimes dolosos (LXXXIII) contra vida. Conveniente mencionar os tipos penais que correspondem ao preceito constitucional que se refere aos crimes dolosos, assim, depreende-se do Cdigo Penal: (art.121, 1 e 2), induzimento, instigao ou auxlio ao suicdio (art. 122, pargrafo nico), o infanticdio (art. 123) e por ltimo as vrias modalidade de aborto (art. 124 a 127), em suas modalidades tentadas ou consumadas. Observase que a inteno do legislador constituinte de 1.988 foi o de tutelar o valor constitucional supremo, ou seja, a vida humana. Sobre o bem jurdico tutelado conclui Cezar Roberto Bitencourt (2001, p.27) que dentre os bens jurdicos de que o indivduo titular e para cuja proteo a ordem jurdica vai ao extremo de utilizar a prpria represso penal, a vida destaca-se como o mais valiosos. A conservao da pessoa humana, que a base de tudo, tem como condio primeira a vida, que, mais que um direito, condio bsica de todo direito individual, porque sem ela no h personalidade, e sem esta no h que se cogitar de direito individual (Bitencourt, 2001, pg. 27). preciso apontar que, a competncia constitucional do Tribunal do Jri possui regra mnima para julgamento nesse tipo de procedimento. Como visto, inafastvel a apreciao do Conselho de Sentena em sede de crimes dolosos. No

entanto, cabe apontar, consolidado no art. 5 da Lei Maior, que por sinal, clusula ptrea, (LXXXV) no poder ser excludo, ou seja, no sujeita ao exerccio do Poder Constituinte Reformador, mas poder ser acrescentado. Assim, nada impede do legislador infraconstitucional atribuir outras competncias.

Questo 10 Quais so os requisitos da sentena penal? Explique.

Obs.: Referncia para questo 10:

a) Requisitos intrnsecos/formal:

Relatrio: deve conter o nome e a qualificao das partes, a exposio sucinta da acusao e da defesa e o resumo dos atos incidentes processuais. a maneira de se comprovar que o juiz examinou o processo e tem conhecimento de seu contedo. O relatrio imprescindvel, pois assegura o contraditrio. Sua falta acarreta a nulidade absoluta da sentena. A exceo encontra-se na Lei n. 9.099/95, que admite sentena proferida sem relatrio. Fundamentao: uma obrigao constitucional a fundamentao das decises (art. 93, inc. IX, da CF). A fundamentao da sentena relaciona-se com o princpio da apreciao da prova (livre convencimento motivado, ou a persuaso racional do juiz), garante a atuao equilibrada e imparcial do juiz, controlando a legalidade das decises e garantindo que os argumentos da partes foram examinados. A sentena sem fundamentao nula, salvo a do Tribunal do Jri o veredicto absolutamente sigiloso no podendo ser fundamentado. Fundamentao per relatione ocorre quando o julgador, em sua deciso, adota como razes de decidir a fundamentao utilizada em manifestao anterior no processo. Ex.: quando o Tribunal adota a fundamentao do juiz de primeiro grau. Alguns doutrinadores criticam essa possibilidade, afirmando que

nesse caso como se no houvesse fundamentao. O Supremo Tribunal Federal e a jurisprudncia, no entanto, aceitam essa prtica. O julgador pode utilizar as razes do Ministrio Pblico se este atuou como custos legis. Dispositivo/Concluso: contm a substncia da sentena, o

julgamento da pretenso punitiva. Extrai-se do dispositivo os limites objetivos da coisa julgada. A pretenso punitiva pode ser julgada procedente no todo ou em parte (condenatria), ou improcedente (absolutria). Mesmo a pretenso punitiva sendo julgada improcedente, muitas vezes verifica-se o interesse recursal, como no caso da absolvio imprpria em que se impe medida de segurana ou no caso da absolvio prpria para evitar uma ao civil ex delicto (quando no fundamentada nos incs. I, IV e V do art. 386 do CPP). A sentena sem dispositivo inexistente. Tambm inexistente a sentena elaborada por juiz sem jurisdio (em frias, licenciado, afastado, aposentado).

b) Requisitos extrnsecos: so a publicao e a intimao da sentena:

A publicao da sentena uma formalidade de suma importncia; enquanto no for publicada, a sentena no pode ser considerada como um ato processual. A publicao da sentena ocorre:

1. 2.

Com a entrega da sentena ao escrivo do cartrio; Quando proferida em audincia, como no Tribunal do Jri, no momento de sua leitura. A sentena penal tem o efeito de interromper a prescrio, o que

ocorre na data da sua publicao. Aps a publicao da sentena, segue-se a intimao das partes. A intimao do Ministrio Pblico e do defensor dativo pessoal. A intimao do querelante e do assistente de acusao feita pessoalmente ou na pessoa do advogado. Se nenhum deles for encontrado no lugar da sede do Juzo, a intimao acontecer por edital com prazo de 10 dias (art. 391 do CPP). A intimao da sentena dever ser feita pessoalmente ao ru e seu defensor. Se no forem encontrados, sero intimados por edital. A regra trazida no art. 370, 1. e 2., do Cdigo de Processo

Penal (intimao do defensor constitudo pela imprensa) no verificada para a sentena, que possui disposio especfica no art. 392 do Cdigo de Processo Penal. A fluncia do prazo recursal se inicia a partir da ltima intimao (do ru ou de seu defensor), ou, se por carta precatria, da juntada da carta cumprida aos autos. O prazo do edital ser de 90 dias se a pena privativa de liberdade imposta for igual ou superior a um ano, e de 60 dias nos demais casos. O prazo da apelao correr aps o trmino do prazo fixado no edital.