8

1 INTRODUO
A Repblica Federativa Brasileira relativamente recente no quadro de naes mundiais desde sua descoberta colonizatria por Portugal nos idos de !"## seguindo$se in%lu&ncias de outros pa'ses europeus( )s comportamentos e opinies de sua popula*o s*o plurais essencialmente por sua +istrica con%lu&ncia miscigenatria de 'ndios negros e brancos o que resultou nas diversas matrizes culturais tnicas e %ilos%icas( ,odo este con-unto de valores se traduz num ordenamento -ur'dico que se encontra em constante busca de completude num processo de adapta*o . realidade( /uitos pontos s*o levantados por %ora de diversas presses coletivas tanto midi0ticas como puramente sociais ou at mesmo estatal umas em maior ou menor escala induzidas por outras( 1a esteira da comumente discutida problem0tica da viol&ncia abordaremos e ampliaremos o tema Maioridade Penal mais destacadamente a sua possibilidade de redu*o de critrio cronolgico desta( A Inimputabilidade Penal como c+amaremos a seguir se trata de uma quest*o que sempre volta . tona %requentemente impulsionada pela discuss*o acerca da impunidade( 2 %ato que neste conte3to de car&ncia social de servios b0sicos os cidad*os . margem destes mesmos servios acabam por se valer de outros meios para sobreviver ou resolver seus con%litos pessoais e interpessoais( 1a discuss*o acataremos a possibilidade %ormal de altera*o 4redu*o ou dilata*o5 de critrio cronolgico . 6nimputabilidade Penal porm repudiamos a possibilidade %0tica de consecu*o do %im alme-ado qual se-a a dese-0vel redu*o da criminalidade 4maiormente a -uvenil5 em %un*o da %alta de liga*o lgica entre as premissas apresentadas e suas promessas( 1o primeiro cap'tulo

2 INIMPUTABILIDADE PENAL
1a classi%ica*o tripartida de 1elson 7ungria o crime de%inido como %ato t'pico anti-ur'dico e culp0vel a culpabilidade terceiro substrato do delito ocorrentes de %orma cumulativa ou se-a n*o +0 crime se o %ato n*o %or t'pico anti-ur'dico e culp0vel( 70 uma interdepend&ncia entre os requisitos para ser crime a conduta +umana deve estar prevista no ordenamento est0 prevista como in-usto penal e dotada de -u'zo de reprova*o ou censura( 8m suma n*o +0 crime sem culpa na teoria moderna do delito n*o +0 crime sem reprovabilidade e

mais ainda o -u'zo de reprova*o( 4ARA:;) :lisses <omes( =ulpabilidade como princ'pio do direito penal e como elemento do delito( 6n> ?mbito ;ur'dico Rio <rande @A n( !#B set C#!C( Dispon'vel em> E+ttp>FFGGG(ambito$-uridico(com(brFsiteFH nIlinJKrevistaIartigosIleituraLartigoIidK!CC"9M( Acesso em out C#!N(5 Para o mestre An'bal Bruno 4C##"5 a imputabilidade o elemento que mais se destaca desde logo na estrutura da culpabilidade compreendida como o seu pressuposto de %orma que se ela %alta ou se mostra imper%eita por aus&ncia ou debilidade dos seus componentes com ela se e3clui ou se atenua a culpabilidade seguindo a mesma sorte a responsabilidade penal( ) insigne pro%essor Dam0sio de ;esus ensina em seu livro 4C##8 p( B9O5 que a culpabilidade composta por tr&s elementos a saber a imputabilidade a potencial consci&ncia da ilicitude e a eigibilidade de conduta adversa( A 6mputabilidade pode ser e3clu'da por uma das causas denominadas causas de inimputabilidade( Pe n*o +0 imputabilidade primeiro elemento da culpabilidade n*o +0 se %alar em culpabilidade e em consequ&ncia n*o +aver0 pena( Desta %orma num cen0rio onde o agente pratica um %ato t'pico anti-ur'dico mas se prescinde de culpabilidade por n*o +aver imputabilidade +aver0 aplica*o de medida de segurana(

2.1 CONCEITO
De acordo com An'bal Bruno a imputabilidade penal o con-unto de condies pessoais que d*o ao agente uma capacidade para l+e ser -uridicamente imputada a pr0tica de um %ato pun'vel constituindo desta %orma um dos elementos da culpabilidade( 4An'bal Bruno Direito Penal Q Parte <eral ,( 66 p( N95 1o dizer de Fernando =apez Rimputabilidade a capacidade de entender o car0ter il'cito do %ato e de determinar$se de acordo com esse entendimento( A inimputabilidade apresenta assim um aspecto intelectivo consistente na capacidade de entendimento e outro volitivo que a %aculdade de controlar e comandar a prpria vontade( Faltando um desses elementos o agente n*o ser0 considerado respons0vel pelos seus atos passando a ser considerado inimput0vel(S 4Fernando =apez =digo Penal =omentado C#!C NT 8d( Q 8d( Paraiva PP5

2.2 CAUSAS DE EXCLUSO

!#

A 6mputabilidade ainda no dizer de 1ucci requer dois elementos para se %azer presente ou se-a duas condies pessoais de se compreender o que %ez o agente( P*o a> !5 7igidez biops'quica que consiste em sade mental e capacidade de apreciar a criminalidade do %atoU e a C5 /aturidade signi%icante do desenvolvimento %'sico$mental que permite ao ser +umano estabelecer relaes sociais bem adaptadas ter capacidade para realizar$se distante da %igura dos pais conseguir estruturar as prprias ideias e possuir segurana emotiva alm de equilibrio no campo se3ual( 1o Brasil ao invs de se permitir a veri%ica*o da maturidade caso a caso pre%eriu$se o critrio cronolgico presum'vel aos !8 anos de idade( RA op*o legislativa concentrou$se em %i3ar as causas de e3clus*o da imputabilidade penal mas n*o o seu conceito e3atamento nos moldes des outros =digos como ocorre na 8span+aS 48nrique 8sbec Rodr'guez Psicologia %orense V tratamiento -ur'dico legal de la discapacidad p( !!B Q em <uil+erme de Pouza 1ucci =digo Penal =omentado C##O 8T edi*o( 1o dizer de An'bal Bruno 4C##"5 R4(((5 as causas de e3clus*o da culpabilidade acontecem nos indiv'duos imaturos e naqueles que se encontram sob a a*o de um processo biolgico que l+es altera de modo permanente ou transitrio as %unes ps'quicas e determina a perda ou suspens*o da capacidade normal de entendimento e vontade e3igida pelo Direito punitivo( Destes indiv'duos uns s*o normais como os menores que n*o atingiram ainda o grau de desenvolvimento em que se completa aquela capacidade de entender e querer ou aqueles que se encontram transitoriamente em estado patolgico ou n*o de suspens*o da consci&ncia( )utros s*o anWmalos mentais mais ou menos permanentes( ,odos eles se englobam nas categorias que o nosso =digo designa por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado( 8sses estados de inimputabilidade ou de inimputabilidade diminu'da s*o de%inidos nas

!!

legislaes segund um dos tr&s critrios Q o biolgico ou o psiqui0trico o psicolgico ou o misto ou biopsicolgico(S

2.2.1 DOENA MENTAL

) atual =digo Penal publicado em !9B# reduziu a e3press*o doena mental .s +ipteses de perturba*o do psiquismo que %undamentam aquela incapacidade tem$se esta e3press*o como desmedidamente ampla levando$se interpretaes a alm do que se pode c+amar de doena mental oposto ao que classi%ica$se no =digo su'o com inteira propriedade de grave alterao de conscincia 4An'bal C##"5( ) conceito por sua necess0ria amplitude abrange doenas de ordem patolgicas e de origem to3icolgica desde epilepsia +isteria neurastenia melancolia parania at alcoolismo esquizo%renia dem&ncia e psicose carcer0ria a con%igura*o da doena mental num il'cito penal poder0 causar certa di%iculdade diante da ampla gama de diagnsticos identi%ic0veis( ) conceito de Doena /ental constitui num quadro de alteraes ps'quicas qualitativas como a esquizo%renia as doenas a%etivas 4antes c+amadas de psicose man'aco$ depressiva ou acessos alternados de e3cita*o e depress*o ps'quica5 e outras psicoces 4Xagner F( <attaz Aiol&ncia e doena mental> %ato ou %ic*oH $ em 1ucci C##85(

2.2.2 DESENVOLVIMENTO MENTAL RETARDADO OU

INCOMPLETO
1o dizer de 1ucci 4C##O5 Rtrata$se de uma limitada capacidade de compreens*o do il'cito ou da %alta de condies de se autodeterminar con%orme o prec0rio entendimento tendo em vista ainda n*o ter o agente atingido a sua maturidade intelectual e %'sica se-a por conta da idade se-a porque apresenta alguma caracter'stica particular como o silv'cola n*o civilizado ou o surdo sem capacidade de comunica*o(S

2.2.3 EMBRIAGUEZ ACIDENTAL OU INCOMPLETA

!C

8ste estado deveria incluir$se na categoria de doena mental do nosso =digo( A embriaguez tem a capacidade de levar as %unes da mente a perturbaes pro%undas at . letargia alterando desde logo o psiquismo superior e privando o su-eito da capacidade normal de entendimento e vontade( 2 uma into3ica*o que resulta do abuso do 0lcool( 4An'bal Bruno C##" Q p( 995( Ainda na li*o de An'bal Bruno R8ssa embriaguez ou into3ica*o aguda pelo 0lcoolU o alcoolismo crWnico deve ser equiparado . doena mental( 1o processo agudo os %enWmenos se desenvolvem geralmente em tr&s %ases> embriaguez incompleta embriaguez cmpleta e %ase comatosa( A princ'pio a into3ica*o se mani%esta por uma a*o e3citadora geral( ) indiv'duo mostra$se vivo lcido loquaz mas revelando -0 o desvio que comea a comet&$lo na maneira de apreender e -ulgar os %atos e sens'vel deficit na sua +abitual capacidade de inibi*o( ;0 os impulsos prim0rios tentam libertar$se da disciplina das normas da cultura e os elementos da imputabilidade isto a capcidade de entender o car0ter criminoso do %ato e de determinar$se de acordo com esse entendimento comeam a declinar( Depois o processo pode deter$se ou acentuar$se lenta ou rapidamente( Pe progride cresce o estado con%usional( 70 uma perturba*o das %unes mentais supeiores semel+ante . que ocorre no del'rio das psicoses( Desvaneceu$se a censura do superego e ent*o podem ter livre curso os impulsos prim0rios( 2 a %ase da embriaguez plena em que dei3am de e3istir os elementos prprios da imputabilidade( Por %im a con%us*o mental obscurece todo o psiquismo e o su-eito entra em sono comataso( Fase %inal indi%erente em geral para o Direito punitivo porque a' nem a mesma a*o poss'vel e s um %ato pun'vel por omiss*o poderia ocorrer(S Pob o estudo de An'bal Bruno 4C##"5 levando$se em considera*o o elemento sub-etivo do ato re%erente ao estado de embriaguez Rpode esta distinguir$se em preordenada volunt0ria culposa ou %ortuita( Pe denomina preordenada aquela em que o indiv'duo se embriaga deliberadamente para mais %acilmente praticar o crime animando a coragem ou su%ocando os

!N

contra$est'mulos . a*o criminosa ou para acobertar$se com uma dirimente ou atenuante(S 8sta situa*o n*o e3clui nem atenua a responsabilidade mas a agrava( 2 sempre necess0rio de dolo no estado da imputabilidade anterior( R1este caso o agente %igura como mandante na %ase anterior da imputabilidade e %az e3ecutar o mandato criminoso por si mesmo como instrumento em estado de inimputabilidade( )utra possibilidade o su-eito n*o pensar absolutamente em nen+um crime e beber voluntariamente para gozar a sensa*o para ele agrad0vel da embriaguez ou paara su%ocar no 0lcool preocupaes ou tristezas Q a embriaguez c+amada volunt0ria(S

2.2.4 DEPENDNCIA DE DROGAS

1o dizer de Fernando =apez 4=digo Penal =omentado Paraiva C#!C NT 8d(5 R) art( B" da Yei !!(NBN$#Z considerou inimput0veis os agentes que em raz*o da depend&ncia %orem ao tempo da in%ra*o penal inteiramente incapazes de compreender o car0ter il'cito ou %ato ou de se orientarem de acordo com esse entendimento( Peu par0gra%o nico por sua vez permitiu uma diminui*o de pena de !FN a CFN no caso de a depend&ncia eliminar apenas parte dessa capacidade 4responsabilidade diminu'da ou semi$imputabilidade5( Assim caso a depend&ncia acarrete perda parcial de capacidade n*o +0 imposi*o de medida de segurana mas t*o somente uma redu*o de pena( /edida de segurana na Yei de Drogas s mesmo para inimput0vel(S

2.2.5 MENORIDADE
An'bal Bruno ensina que 4C##" p( !#85 Rparalelo ao desenvolvimento %'sico que se processa o crescimento ps'quico do +omem subindo da pura vida vegetativa do in'cio . plenitude das %unes mentais e enquanto n*o se atinge essa maturidade %altam ao su-eito as condies de entendimento e vontade no grau requerido para a responsabilidade penal( Falta$l+e ainda a e3peri&ncia das coisas da vida que a educa*o dirigida ou espont[nea aos meios sociais em que se %orma o seu esp'rito l+e transmite promovendo o seu a-ustamento .s normas da cultura e \s condies comuns da conviv&ncia(S Ainda sob a li*o de An'bal Bruno R natural que o problema ten+a recebido atravs dos tempos as solues mais diversas Q a equipara*o penal do menor ao adulto a e3clus*o da pena para as primeiras idades ou a sua atenua*o subordinada ou n*o ao critrio do

!B

discernimento( 7o-e o pensamento %undamental em re%er&ncia . c+amada criminalidade dos menores que ela n*o constitui matria do Direito Punitivo mas de um regime tutelar( 4(((5 trazendo de%initivamente os menores para %ora do sistema de penas e castigos( A verdade que nosso cdigo n*o trata da matria a e3cluiu e3pressamente con%iando ao 8=A disposies que cumpram com o papel tutelatrio das normas dos menores( A c+amada =riminalidade ;uvenil ou 6n%antil est0 disciplinada no 8=A onde se guarda medidas socioeducativas .s in%raes que porventura ven+am a ser perpetradas por menores(