Direito de Ao A maioria dos autores entende que a ao um direito subjetivo pblico abstrato.

. direito de exigir do Estado a prestao jurisdicional, ou seja a soluo de uma lide ou conflito. Conforme a Teoria Ecltica, adotada pelo direito processual brasileiro, ao " o direito a um pronunciamento estatal que solucione o litgio, fazendo desaparecer a incerteza ou a insegurana gerada pelo conflito de interesses, pouco importando qual seja a soluo a ser dada pelo juiz . Assim, o direito de ao independente de seu resultado: o fato de seu pedido no ser acolhido pelo Estado-juiz no significa que a parte no tinha "direito de ao", ou seja, de provocar a resposta estatal. A Teoria Civilista, defendida pelo Savigny, foi a primeira teoria a tentar explicar o direito material e o direito de ao. Essa teoria pressupe que o direito material e o direito de ao so a mesma coisa, em outras palavras, o direito de ao seria inerente ao direito material, como resposta sua violao. Porm, essa teoria no foi capaz de explicar casos como da ao meramente declaratria, em que no h violao de direito material e tudo que o autor deseja a declarao de um direito ou uma situao para que seja oficializado. Ainda encontrou dificuldades para explicar a ao declaratria negativa, onde o autor pede que seja emitida uma sentena que negue relao jurdica ocorrida entre ele e o polo passivo, teoria de Adolph Wach.

A Teoria Concretista, para Wach, o direito de ao autnomo, pblico e concreto. Segundo essa teoria, o direito de ao s existiria quando a sentena fosse favorvel ao autor. Para Bulow, o direito de ao tambm autnomo, pblico e concreto. Para Chiovenda, o direito de ao autnomo e concreto, porm no um direito pblico e subjetivo, e sim um direito protestativo. Essa teoria concreta da ao foi a primeira a advogar a tese da autonomia do direito de ao, como elemento dissociado do direito material. Enquanto que, num direito material de crdito, o sujeito passivo de tal relao jurdica o devedor, o Estado o ser, de relao ao, j que este quem tem o dever de prestar a tutela jurisdicional. Neste mesmo exemplo, quanto ao direito material, prestao devida outra e se consubstancia numa obrigao de dar, fazer ou no fazer. Contudo, tal teoria pecou por condicionar a existncia do direito de ao existncia do direito material, pelo qual a ao apenas existiria caso o resultado final do processo fosse favorvel ao autor, algo que enfraqueceu tal concepo, que restou por ser abandonada.

A Teoria Abstrativista possui diversos criadores : Giuseppe Chiovenda, Degenkolb e Plsz, segundo eles o direito de ao independe da materialidade do direito, basta que seu interesse seja juridicamente tutelado e poder-se- ter a ao, afinal o primeiro direito jurisdio do Estado, que se compromete a defender os interesses do indivduo para que esse no o exera pela prpria mo, sendo este o primeiro direito, o segundo seria sua pretenso, sendo assim, o direito de ao s requer a tutela daquela pretenso pelo Estado para que o indivduo requeira apreciao direcionada ao juiz . A teoria abstrata, que trata da ao como o direito a uma pronunciao de sentena de mrito, contra ou favorvel. Assim exposto, o direito de ao e o direito material tomam caminhos diversos.

Elementos da Ao : a) um sujeito ativo e um sujeito passivo (partes - partem)- So as pessoas que participam do contraditrio perante o Estado-juiz. aquele que deduz a pretenso (autor), bem como aquele que se v envolvido pelo pedido (ru), de maneira que sua situao jurdica ser objeto de apreciao judiciria. b) uma providncia jurisdicional sobre uma pretenso quanto a um bem (objeto, pedido - petitum) O objeto da ao o pedido do autor. No se concebe o ingresso de

algum em juzo seno para pedir ao rgo jurisdicional uma medida, ou provimento. O autor, com a ao, ingressa em juzo pedindo uma providncia jurisdicional quanto a um bem pretendido, material ou imaterial. Assim, o objeto, i.e., o pedido (res, petitum) imediato ou mediato. Imediato quanto providncia jurisdicional solicitada: sentena condenatria, declaratria, constitutiva ou mesmo providncia executiva ou cautelar. Pedido mediato a utilidade que se quer alcanar pela sentena, ou providncia jurisdicional, i.e., o bem material ou imaterial pretendido pelo autor. Na aes declaratrias (CPC, art. 4), o pedido mediato se confunde com imediato, porque na simples declarao da existncia ou inexistncia da relao jurdica se esgotam a pretenso do autor e a finalidade da ao.

c) a causa do pedido, as razes que suscitam a pretenso e a providncia (causa de pedir - causa petendi) - A quem invoca uma providncia jurisdicional quanto a um bem pretendido, cumpre dizer no que se funda o seu pedido. Ao autor impe-se a narrativa dos fatos dos quais deduz ter o direito que alega. Esses fatos constitutivos, a que se refere o art. 282, inc. III, do CPC, e o fato criminoso mencionado no art. 41 do CPP, tambm concorrem para a identificao da ao proposta. Duas aes de despejo, entre as mesmas partes, referentes ao mesmo imvel, sero diversas entre si se uma delas se fundar na falta de pagamento dos aluguis e a outra em infrao contratual de outra natureza. O mesmo se d quando contra a mesma pessoa pesam acusaes por dois delitos da mesma natureza, cometidos mediante aes diversas.

Sujeitos do direito de Ao So trs os principais sujeitos do processo: o juiz, o autor e o ru. O juiz compe a relao processual como representante do Estado, gerindo a relao processual entre as partes de maneira imparcial e com a funo de solucionar a lide e gerar pacificao social. Assim sendo, o juiz dever ser um terceiro que no possua nenhum interesse no conflito, que conduza o processo segundo as regras e princpios estabelecidos pela ordem jurdica e que permita s partes participarem amplamente e igualmente para a soluo da controvrsia. Autor e ru so sujeitos contrapostos na relao processual e que tero sua esfera de direitos atingida pelo resultado alcanado ao final do processo. O autor quem d incio relao processual e o ru aquele contra quem o processo promovido. Suas posies no processo so guiadas por ao menos trs princpios bsicos: necessidade de haver ao menos duas partes envolvidas em posies contrrias na relao processual; a igualdade de tratamento processual entre as partes; e o contraditrio, que garante s partes cincia e possibilidade de atuar no processo em defesa de seus interesses. possvel haver mais de uma pessoa em um ou em cada lado da relao jurdica processual, hiptese denominada de litisconsrcio. H o litisconsrcio necessrio, caso em que sua existncia essencial para a validade e eficcia do processo e sentena. H tambm o litisconsrcio unitrio, segundo o qual os litisconsortes devem receber exatamente o mesmo tratamento no processo e sentena. possvel tambm a participao de terceiros na relao processual para substituir ou para acrescentar a alguma das partes. Salvo em casos especficos como os exemplos da justia trabalhista e da impetrao de habeas corpus, o advogado essencial relao processual. , em verdade, obrigatrio s partes estarem devidamente representadas por um advogado. Esta funo pode ser exercida pela Defensoria Pblico e pelo Ministrio Pblico. O Direito de Defesa So preceitos afirmativos de uma mesma ideia, a proteo e a defesa da pessoa em face de uma acusao. o direito que o acusado (reclamado) possui de produzir provas, fazer alegaes em seu favor e de utilizar de todos os recursos e meios para defender-se da acusao (reclamao) feita contra ele.

As garantias e sua interao com o princpio bsico, objeto deste estudo. a) Direito de Petio b) Vedao de tribunal de exceo c) Devido Processo Legal d) Provas ilcitas e) Presuno de inocncia f) Comunicao da priso a famlia do preso g) Direito ao silencio h) Identificao do responsvel pela priso i) A defesa dos pobres