REBELA, v. 2, n. 1, jun.

2012

El protagonismo brasileo en el siglo XXI: subimperialismo o semiperiferia? Raphael Lana Seabra1 e Fabio Marvulle Bueno2 Resumen Las interpretaciones sobre el nuevo imperialismo analizan los cambios en las estrategias de los pases centrales, sin considerar los cambios su ridos por la incorporaci!n de la peri eria al imperialismo. El crecimiento de la in luencia poltica " econ!mica brasile#a en los niveles regional e internacional propulso una serie de an$lisis e interpretaciones sobre el Brasil contempor$neo %ue toman como re erencia tanto al subimperialismo de Ru" &auro &arini, como la semiperi eria de 'mmanuel (allerstein. El objetivo dese artculo es presentar una sntesis " evaluar las potencialidades interpretativas de estos conceptos para e)plicar la in luencia poltica " econ!mica brasile#a en Am*rica del +ur, " sus relaciones con el imperialismo. Palabras claves: 'mperialismo. An$lisis del +istema,&undo. +ubimperialismo. O protagonismo brasileiro no sculo XXI: subimperialismo ou semiperiferia? Resumo As interpreta-.es sobre o novo imperialismo analisam as mudan-as nas estrat*gicas dos pases centrais, sem considerar as mudan-as so ridas pela incorpora-/o da peri eria ao imperialismo. 0 crescimento da in lu1ncia poltica e econ2mica brasileira nos nveis regional e internacional impulsionou uma s*rie de an$lises e interpreta-.es sobre o Brasil contempor3neo %ue tomam como re er1ncia tanto o subimperialismo de Ru" &auro &arini, como a semiperi eria de 'mmanuel (allerstein. 0 objetivo deste artigo * apresentar uma sntese e avaliar as potencialidades interpretativas destes conceitos para e)plicar a in lu1ncia poltica e econ2mica brasileira na Am*rica do +ul, e suas rela-.es com o imperialismo. Palavras-chave4 'mperialismo. An$lise do +istema,&undo. +ubimperialismo. ra!ilian Protagonism in the "#st $entur%: sub-imperialism or semi-peripher%? &bstract 56e interpretations about t6e ne7 imperialism anal"ze t6e modi ications in central countries8 strategies, 7it6out considering t6e c6anges occurring b" t6e incorporation o t6e perip6er" to imperialism. 56e gro7t6 o t6e Brazilian political and economic in luence in t6e regional and international level provided a set o anal"sis and interpretations about t6e contemporar" Brazil ta9ing as re erence bot6 Ru" &auro &arini8s sub,imperialism and 'mmanuel (allerstein8s semi,perip6er". 56e aim o t6is paper is to present a s"nt6esis and an evaluation o t6e interpretive potential o t6ese concepts in order to e)plain t6e Brazilian political and economic in luence in +out6 American and its relation 7it6 sub,imperialism.
1

:outor em sociologia pela ;niversidade de Braslia, pes%uisador do <rupo de Estudos e =es%uisa sobre o 5rabal6o, tendo por temas de pes%uisa teoria da depend1ncia e revolu-.es na Am*rica Latina. >orreio eletr2nico4 rap6aelseabra?6otmail.com. 2 :outorando em sociologia pela ;niversidade de Braslia, pes%uisador do <rupo de Estudos e =es%uisa sobre o 5rabal6o, tendo por temas de pes%uisa teoria da depend1ncia e valor,trabal6o. >orreio eletr2nico4 mbuenobr?"a6oo.com.br. 75

REBELA, v. 2, n. 1, jun. 2012

'e%(or)s: 'mperialism. (orld,+"stem anal"sis. +ub,imperialism. Intro)ucci*n 'n@meras interpretaciones contempor$neas, %ue abarcan en o%ues desde la tendencia rentista del capital, pasando por la dominancia de las inanzas, 6asta la idea de 'mperio, intentan dar cuenta de novas caractersticas del 'mperialismo nos @ltimos anos. Adem$s de las in@meras di erencias " divergencias, tales en o%ues comparten la preocupaci!n de analizar los cambios econ!micos " polticos en los pases centrales " las relaciones %ue estos establecen con las sociedades peri *ricas, dejando en segundo plano las trans ormaciones espec icas %ue estas @ltimas su ren en recurrencia de la incorporaci!n a la !rbita del nuevo imperialismo. ;na de estas trans ormaciones %ue empiezan a recibir ma"or atenci!n es la consolidaci!n, en la d*cada de 2000, de un conjunto de estados nacionales peri *ricos %ue pasa a destacarse por lo creciente peso econ!mico e in luencia poltica en los planos regional e internacional, agrupados en torno da sigla BR'>+, inicial de Brasil, Rusia, 'ndia, >6ina " A rica del +ur. El reciente crecimiento de la in luencia poltica " econ!mica brasile#a, en espec ico, estimula una serie creciente de an$lisis e interpretaciones %ue 6acen re erencia tanto al concepto de subimperialismo, cu#ado por Ru" &auro &arini, como tambi*n a lo de semiperi eria, componente de del sistema,mundo de 'mmanuel (allerstein. =or lo tanto, nuestro objetivo inicial es presentar los dos conceptos arriba re eridos, para luego despu*s discutir los an$lisis contempor$neos 6ec6os por otros autores desde el subimperialismo " la semiperi eria. El subimperialismo: consi)eraciones acerca )e la tesis )e Ru% +arini =ara &arini, el subimperialismoB denota una dinmica particular de la economa, de las clases sociales " de la poltica e)terna en a%uellos pases dependientes %ue dentro de Cuna jerar%uizaci!n de los pases capitalistas en orma piramidalD, tornan se Ccentros medianos de acumulaci!n E %ue son tambi*n potencias capitalistas medianas E, lo %ue nos 6a llevado a 6ablar de la emergencia de un subimperialismoD F&AR'G', 1HIJ, p. 22K.

El subimperialismo no puede ser con undido con Cun en!meno espec icamente brasile#o ni corresponde a una evoluci!n del capitalismo dependienteD, en el sentido de un desarrollo del capitalismo autnomo o de la superacin de la relacin de dependencia. F&AR'G', 1HH2, p. 1L1K. 76

REBELA, v. 2, n. 1, jun. 2012

Los centros medianos de acumulaci!n subimperialista tienen por caracterstica, primero, el Cejercicio de una poltica e)pansionista relativamente aut!nomaD a cual Cno s!lo se acompa#a de una ma"or integraci!n al sistema productivo imperialista sino %ue se mantiene en el marco de la 6egemona ejercida por el imperialismo a escala internacionalD F&AR'G', 1HIJ, p. 1IK. La orma espec ica de esa poltica e)terna sera la cooperacin antagnica con los centros imperialistas, cu"o cerne es la coe)istencia entre una activa " estrecha colaboracin brasile#a con la estrategia geopoltica de los EE;; en la estabilizaci!n contrarrevolucionaria de Am*rica Latina, in luenciando los pases vecinos, " recuentes choques puntuales con los EE;;, no para cuestionar la estrategia estadunidense, pero si para lograr cambalac6ear ma"ores ventajas " espacios para Brasil. La idea de cooperacin antagnica en &arini sintetiza, de un lado, el proyecto hegemnico del centro imperialista %ue puede re%uerir o no colaboradores locales ", de otro, la presencia de experiencias polticas contestadoras de la 6egemona estadunidenseJ en la regi!n, los cuales abren objetivamente espacio para el activo apo"o del centro subimperialista a la estrategia estadunidense. La segunda caracterstica de los centros medianos de acumulaci!n subimperialista es el alcance de Cuna composici!n org$nica media en la escala mundial de los aparatos productivos nacionalesD FF&AR'G', 1HIJ, p. M'',M'''K " una organizaci!n monopolista de las principales ramas de la economa dependiente. El aumento de la composici!n org$nica " la consecuente ampliaci!n de la masa de valores colocada en movimiento, delante de un mercado interno restringido por la superexplotacin del traba oL, impele la economa subimperialista a busca de mercados e)ternos como orma de contornar el problema de realizaci!n. La tercera caracterstica del subimperialismo es la especi!icidad de la lucha de clases y del carcter de las alian"as burguesas en el bloco dominante. Al analizar el golpe cvico, militar de 1HNJ, el soci!logo brasile#o apuntaba %ue Cel subimperialismo brasile#o no es s!lo la e)presi!n de un en!meno econ!mico. Resulta en una amplia medida del proceso mismo de la luc6a de clases en el pas " del pro"ecto poltico, de inido por el e%uipo tecnocr$tico,militar %ue asume el poder en 1HNJ, aunados a condiciones co"unturales en la economa " la poltica mundialesD F&AR'G', 1HIJ, p. 1OK. 0 sea, la co"untura de la luc6a de clases des avorable a
J

En las palabras de &arini, Clas condiciones polticas se relacionan con la respuesta del imperialismo al paso de la monopolaridad a la integraci!n jerar%uizada, %ue "a mencionamos, " m$s espec icamente su reacci!n ante la revoluci!n cubana " el ascenso de masas registrado en Am*rica Latina en la d*cada pasadaD F&AR'G', 1HIJ, p. 1OK. L CLa supere)plotaci!n se de ine m$s bien por la ma"or e)plotaci!n de la uerza sica del trabajador, en contraposici!n a la e)plotaci!n resultante del aumento de su productividad, " tiende normalmente a e)presarse en el 6ec6o de %ue la uerza de trabajo se remunere por debajo de su valor realD F&AR'G', 2000, p. 1N0K. 77

REBELA, v. 2, n. 1, jun. 2012

los trabajadores aplicando a la luc6a poltica un en o%ue militar o represivo, la asociaci!n masiva con el capital e)tranjero %ue 6ace crecer la composici!n org$nica " el pro"ecto poltico del bloco burgu*s en el poder en torno de la busca de mercados e)ternos para la realizaci!n son la base sobre la cual la din$mica subimperialista se sostiene. Es importante se#alar %ue el subimperialismo presuponen la importancia de la intervenci!n estatal, pues es en unci!n de ella %ue se torna posible Cplantearse el pro"ecto, no de una estructura subimperialista, sino de una poltica subimperialistaD F&AR'G', 1HIJ, p. 21K, justamente por intermediar la poltica e)terna de cooperaci!n antag!nica, in luir en la luc6a de clases contra los trabajadores, " tambi*n actuar en la resoluci!n de los problemas de realizaci!n de las economas dependientes. La caracterizaci!n de las especi icidades del subimperialismo pone en cena su car$cter 6ist!rico,contingente. Es decir, pocas economas dependientes alcanzan condiciones para el subimperialismo, " mismo en ellas, tal din$mica no est$ garantizada a priori, pues el desenrollar de la economa " de la poltica internacional puede sujetar las economas dependientes a condiciones %ue imposibiliten tal din$mica. ,a semiperiferia en el sistema-mun)o: apro-imaciones a la tesis )e Immanuel .allerstein El en o%ue del moderno sistema,mundo, a@n en elaboraci!n, con orme >6as",:unn F200I, p. 10N0K, empieza a ser ormulado en los a#os 1HI0 por +amir Amin, Andr* <under Pran9 e 'mmanuel (allerstein, " tiene sus races en la sociologa cl$sica, la economa poltica mar)iana " lo pensamiento de los dependentistas. El sistema,mundo es una unidad compleja %ue compone un sistema estructuralmente estrati icado econ!mica, poltica, cultural " militarmente, %ue empieza a asumir la orma de economa,mundo capitalista en lo siglo MQ' e inclu"endo geogr$ icamente todo el mundo en el siglo M'M, donde el es%uema de la divisi!n internacional del trabajo divide el mundo entre pases centrales dominantes Fen competici!n entre s mismosK " pases peri *ricos " semiperi *ricos. As, m$s all$ de adoptar el sistema tri,modal, 6a" tambi*n entre las economas centrales, una economa 6egem!nica %ue articula el conjunto del sistema. Esa perspectiva estructural sobre la 6istoria mundial permtenos analizar los rasgos de los ciclos de cambio social " los patrones de longa,duraci!n del desarrollo " din$mica del sistema, mundo.

78

REBELA, v. 2, n. 1, jun. 2012

El concepto de semiperi!eria desarrollado por 'mmanuel (allerstein logra innovar las elaboraciones de la sencilla dicotoma centro,peri eria como 6icieran las viejas teoras de la dependencia. =ara su an$lisis sist*mico, todos los elementos est$n en interdependencia, de manera %ue las de iniciones entre desarrollo aut!nomo " desarrollo dependiente como contrapuestos no 6acen sentido. &ientras tanto, (allerstein conceptualiza la semiperi eria, Ccomo una zona con vagos limites, a medio camino en lo continuum entre centro " peri eria, pero cada cual con un papel espec!ico en lo sistema,mundoD, de manera %ue componen la semiperi eria un grupo mu" 6eterog*neo de estados con caractersticas " desarrollos distintos F5ERL0;(, 1HHB, p. OO,HHK. +eg@n (allerstein, Clos estados semiperi *ricos desempe#an un papel undamental en la economa,mundo capitalista, basado en la dupla antinomia de clase Fburguesa, proletariadoK " la unci!n en la divisi!n del trabajo Fcentro,peri eriaKD. En cuanto tradicionalmente se divide el desarrollo capitalismo mundial entre los pases centrales con altas ganacias, altas tecnologas, altos salarios " producci!n diversi icada, " entre los pases peri *ricos con bajas ganacias, bajas tecnologas, bajos salarios " producci!n poco diversi icada, no percibiese %ue muc6os otros, %uedan entre estos dos de modo mu" concreto " espec ico. Las semiperi!erias act@an tanto como peri eria para los pases centrales, como tambi*n act@an como centro para algunas peri erias F(ALLER+5E'G, 1HIH, p. HN,HIK. Esta actuaci!n como centro para algunas peri erias resulta de %ue en momentos de decadencia econ!mica mundial "Ro crisis de dominaci!n poltica de la economa 6egem!nica, las semiperi erias e)panden su control sobre lo mercado dom*stico " e)panden, tambi*n, su acceso a los mercados peri *ricos de la vecindad. :entro del cuadro del sistema,mundo, Cla decadencia es m$s o menos ventajosa para todos los pases semiperi *ricos, pero apenas algunos son capaces de traducir esta ventaja en un cambio real de la posici!n econ!mica Fm$s al Spoder central8K en dado momento 6ist!ricoD FF(ALLER+5E'G, 1HIH, p. 100,101K. Eso signi ica %ue las semiperi erias alzan ma"or desarrollo del aparato productivo " autonoma regional, Cde modo %ue tenemos mirado la emergencia de termos como estados Ssubimperais8D. (allerstein F1HIH, p. NOK cree %ue la denominaci!n de subimperialismo es limitada, una vez %ue no rompe con el modelo bi,modal del centro " peri eria, " Clo m$s importante, entretanto, es la necesidad de e)plicarse la comple)idad del papel %ue tales estados semiperi *ricos desempe#an dentro del sistema, como tambi*n el 6ec6o de %ue el sistema no puede uncionar sin ser tri,modalD. >omo unidad en movimiento, el sistema,mundo capitalista necesita de la semiperi eria por dos razones sencillas4 la raz!n poltica es %ue un sistema rgidamente polarizado actuara

79

REBELA, v. 2, n. 1, jun. 2012

de manera desintegradora, generando rebeliones " revoluciones por toda la peri eriaT " la raz!n econ!mica, la necesidad de los capitalistas organizaren recuentemente los lmites arti iciales del mercado mundial, trans iriendo capitales " ma%uinarias 6acia las semiperi erias F(ALLER+5E'G, 1HIHK. :e esta manera, si la economa nacional semiperi *rica no es uerte su iciente para competir e ectivamente con el centro en el mercado mundial, su estado es undamental para responder a los lmites impuestos por la jerar%ua interestatal del sistema,mundo. CLa intensa intervenci!n estatal en la economa UesV necesaria al estmulo de la producci!n nacional " la protecci!n de la economa nacional en contra las in luencias del sistema,mundialD F5ERL0;(, 1HHB, p. HNK. Esta posici!n intermedia en lo sistema,mundo genera alta volatilidad en la estructura social interna en la semiperi eria. +i por un lado, la 6ace muc6o m$s adaptativa a cambios, por otro lado, esto causa una serie de con lictos en la semiperi eria. La semiperi eria desarrolla una clase trabajadora espec ica, %ue no es la misma del centro o de la peri eria E pero combina ambos modelos, dividida en tres sectores4 lo cuali!icado Cpro esionalD " semi,pro esional, generalmente bien pagoT lo proletari"ado " menos cuali icado Fcu"a renda resulta e)clusivamente del empleo asalariadoKT " lo semiproletari"ado, inclu"endo trabajadores migrantes " campesinos Fcu"a renta resulta parcialmente del empleo asalariadoK F(ALLER+5E'G, 1HIH, p. 102K. El sistema,mundo opera a trav*s de dos tipos de explotacin. =rimero, el proletariado es e)plotado por la burguesaT segundo, la peri eria " semiperi eria son e)plotadas por el centro. Go son de 6ec6o dos tipos distintos de e)plotaci!n, si non complementares %ue caracterizan la complejidad de la economa,mundo. En ese sentido, las semiperi erias act@an contradictoriamente como Cmedios de e%uilibrioD para el sistema,mundo, " por su car$cter intermediario trae una divisi!n clasista espec ica dentro de estos pases, %ue le con iere tambi*n ma"or inestabilidad poltica,econ!mica del punto de vista de lo mismo sistema. /ubimperialismo0 semiperiferia % los an1lisis sobre el capitalismo brasileo )e ho% En los t!picos anteriores, logramos presentar la de inici!n conceptual tanto de subimperialismo " semiperi eria. A6ora, logramos evaluar los trabajos recientes %ue se valen de ambos los conceptos para interpretar los procesos socioecon!micos de Brasil contempor$neo. La trans ormaci!n de Am*rica de +ur en $rea prioritaria de e)pansi!n capitalista " la estrategia poltica de Brasil, apo"ado en el crecimiento acelerado de las e)portaciones de

80

REBELA, v. 2, n. 1, jun. 2012

manu acturas " de capitales brasile#osN, as como la pro"ecci!n e)terna del pas en !rums multilaterales " mediaciones polticas en pases de la vecindad, asociados a las declaraciones de compromiso con una Cintegraci!n solidariaD " el comando de intervenciones militares en el subcontinente latinoamericano, 6ace de Brasil contempor$neo campo privilegiado para testar las determinaciones te!rico,conceptuales subimperialista de &arini, aun%ue el supuesto de las vertientes de trabajos %ue buscan la actualidad del subimperialismo es de %ue la semejanza con la poltica " la economa e)terna del perodo de la dictadura militar de las d*cadas de 1HN0 " 1HI0 no implica en una mera repetici!n del pasado, pero si en una nueva ase del capitalismo brasile#o. Pl"nn F200I, p. 22K argumenta %ue se Cactualmente, los bienes industrializados representan casi la mitad de las e)portaciones brasile#asD, lo %ue es semejante al proceso de los a#os 1HN0 " 1HI0, Clos a#os recientes viran un in*dito proceso de transnacionalizaci!n de las empresas brasile#as, %ue se tornaran agentes de e)portaci!n de capitalD. En ese sentido, la internacionalizaci!n de la burguesa brasile#a a trav*s de la Cliberalizaci!n del comercio, ad6esi!n al r*gimen internacional, apertura al capital inanciero son bien m$s en inter*s de las racciones transnacionalizantes de la elite brasile#a %ue de las racciones dom*sticas interesadas en un pro"ecto nacional de desarrolloD. Los cambios recientes en el patr!n de e)portaci!n brasile#o serian muc6os m$s estructurados por las relaciones de clase interna " e)terna dibujadas por la globalizaci!n, %ue por trans ormaciones polticas institucionales o co"unturales promovidas por el gobierno de Lula, lo cual abre espacios a polticas p@blicas para movimientos " atores sociales no,tradicionales, pero estructura la poltica e)terna en avor de la 6egemona nacional " regional de las elites brasile#as. +eg@n Luce F200OK, la poltica de cooperacin antagnica en los a#os 1HO0 " 1HH0 %uedaran imposibilitados por la vigencia de una orientaci!n de poltica e)terna basada en concesiones unilaterales " ali#amiento autom$tico a posici!n de los EE;;. La estrategia imperialista lograba la implementaci!n de poltica neoliberales de privatizaci!n, liberalizaci!n inanciera " comercial, sedimentaba el asilamiento de la contestaci!n a 6egemona estadunidense solo a >uba " sin recolocar la necesidad de socios estrat*gicos. En los a#os 2000, los e ectos negativos advenidos del pro"ecto neoliberal en Latino Am*rica E aumentos del desempleo, de la pobreza " desigualdad de ingresoRrenta Eimpulsaran nuevos gobiernos progresistas %ue pasan a buscar ma"or autonoma en relaci!n a in luencia estadunidense, como en los casos de =aragua" FPernando LugoK, Bolivia FEvo &oralesK,
N

Las ma"ores irmas e)portadoras de capital brasile#o se concentran en las actividades intensivas en recursos naturales. En gran medida, tales empresas son e),estatales privatizadas o semiprivatizadas FL;>E, 200O, p. HH, 100K. 81

REBELA, v. 2, n. 1, jun. 2012

Qenezuela FWugo >6$vezK " Ecuador FRa ael >orreaK. Adem$s, los EE;; con <eorge (. Busc6 inaugura una estrategia de no reconocer ronteras para de ender sus intereses, vali*ndose de ata%ues e intervenciones militares preventivas en contra amenazas uturas " de 5ratados de Libre >omercio en el $mbito econ!mico, abriendo nuevamente espacio para %ue Brasil retome la cooperaci!n antag!nica con los EE;;. +eg@n Luce F200OK, los con!lictos puntuales de la poltica e)terna del gobierno Lula entre 200B " 200I, mirando ma"or autonoma, estaran ligados a iK priorizaci!n de las polticas de asociaciones +ur,+urT iiK *n asis en el &ercado >om@n del >ono +ur F&ER>0+;RKT iiiK creaci!n de un bloco sudamericano de pases, ;ni!n de las Gaciones +udamericanas F;GA+;RKT ivK protagonismo en !rums multilaterales como lo <,20T e, vK b@s%ueda de una silla en el >onsejo de +eguranza de la 0G;. Xa en la colaboracinI con el pro"ecto estadunidense correra iK a trav*s de la actuaci!n de Brasil en lograr la estabilizaci!n poltica de Am*rica del +ur, a ejemplo del papel de mediador de las crises internas de =aragua", Qenezuela, Ecuador, Bolivia " Wait, m$s all$ de la crises bilateral entre Ecuador " >olombiaT " iiK apo"o a #niciativa de #ntegracin de #n!ra$%structura Regional Sur &mericana E ''R+A " el acord! de libre comercio con a ALA:', dando orma a 'rea de Libre (omercio de &m)rica de Sur E AL>A+. Pl"nn F200IK " Luce F200OK est$n de acuerdo %ue el subimperialismo pasa a desempe#ar un papel determinante en la luc6a de clases a nivel continental. Reconsiderar " establecer nuevas crticas a din$mica subimperialista reciente Ces un ejercicio undamental para romper discursos misti icados de un Brasil potencia, lder natural de la integraci!n continentalD, como tambi*n Cevitar el antiimperialismo simplistaD o correa de transmisi!n directa de los EE;; FPERGAG:E+, 200O, p. 22HK. Algunos estudios tienen considerado %ue la ma"or pro"ecci!n e)terna brasile#a en la d*cada de 2000 representa trans ormaciones dentro del sistema mundial de poder. As, para esta vertiente interpretativa del sistema$mundo, el papel destacado %ue asumi! Brasil en la construcci!n de novas con iguraciones e alianzas +ur,+ur, realzan la importancia de la semiperi!eria tanto para la construcci!n de la contra,6egemona, como incluso cuestionar los poderes centrales mundiales. 0tros estudios recurren a el an$lisis del sistema,mundo, como eje jer$r%uico de poder, para apuntar los lmites " las di erencias de la Cglobalizaci!nD al considerar su adopci!n por la semiperi eria brasile#a. Yat6leen +c67artzman de iende %ue la adopci!n de las reglas neoliberales en Brasil, son Crelaciones de dependencia, consolidadas a
I

Estos pro"ectos elaboran la base estructural a implementaci!n de la libre circulaci!n de mercancas, " su orientaci!n sur americanista encabezada por Brasil saca del 6orizonte pr!jimo las posibilidades de una integraci!n latinoamericanista FL;>E, 200O4 BB,LLK. 82

REBELA, v. 2, n. 1, jun. 2012

trav*s del lujo de capitales, amenazan a ectar la legitimidad de la democracia en Brasil. >on la creciente integraci!n de los gobiernos brasile#os al mercado inanciero global, atores no electos " Sno,ciudadanos8 Finversionistas e)tranjerosK tornan se participantes de la poltica interna " polticas p@blicasD F+>W(AR5Z&AG, 200N p. 2HHK. =ara =reciado F200O, p. 2LJK, la Cemergencia de esa semiperi eria latinoamericana produce, por su vez, lo realineamiento del mapa de alianzas " rivalidades entre los estados nacionales %ue gravitan en su vueltaD, abarcando tambi*n las negociaciones crecientes de espacios " $mbitos de poder entre el centro " la peri eria. +e tratados " alianzas como el 5ratado de Libre >omercio de Gorte Am*rica FGAP5AK, =lan =uebla =anam$ [ >olombia F===[>K, el 5ratado de Libre >omercio con >6ile, =er@, >olombia " Rep@blica :ominicana representan el eje de negociaciones *orte$ Sur, la ;GA+;R, las alianzas energ*ticas " de in ra,estructura en la ''R+A, el &ER>0+;R " la Alternativa Bolivariana de las Am*ricas FALBAK consisten el eje de negociaciones Sur$ Sur+ dirigidas principalmente por Brasil, %ue Cdemarca claramente las caractersticas de un poder regional, " logra, con creciente suceso, su posicionamiento como un superpoderD F\dem, ibdem4 2N0K. +olo semiperi erias como Brasil, &*)ico " Qenezuela serian capaces de alzarse como mediadoras o intermediarias de estas negociaciones con los poderes centrales, pero con estrategias de negociaciones " disputas de poder mu" 6eterog*neas. En cuanto Brasil se alza en el escenario mundial como semiperi!eria activa Ca partir del cuestionamiento de los poderes centrales mundiales, con el pro"ecto de constituirse en una potencia globalDT &*)ico logra como semiperi!eria subordinada Cpro"ectase como parte del ortalecimiento estrat*gico de Estados ;nidos, aun%ue en una posici!n subordinada al centro, los EE;;DT " Qenezuela, Cse auto,promueve F" obt*n una creciente interlocuci!nK como una semiperi eria emergente, en busca de una pro"ecci!n continentalD, actuando muc6o m$s como semiperi!eria anti$ hegemnica F=RE>'A:0, 200O, p. 2LB,2LJ " 2N0K. =ara Boatca F200N, p. B2NK, las C$reas semiperi ericas tienen sido aptas de generar nuevas ormas capaces de cambiar tanto las estructuras do sistema como el modo de producci!nD, pero ellas Ctienden a operar menos en lo mero nivel institucional "Ro estatal, dependiendo m$s en trans ormar el imaginario geopoltico del sistema,mundo por el avanzo de nuevas perspectivas epistemol!gicasD. =or posici!n estructural intermedia en el sistema, mundo, la semiperi eria propicia lo mejor terreno para movimientos anti,sist*micos e)itosos. =ues, en cuanto la e)plotaci!n de la peri eria por el centro contribu para ormaci!n de un largo segmento de clase media " aristocracia obrera en el centro, %ue limita la polarizaci!n poltica, las luc6as de clases en la peri eria tienen sido tambi*n suprimidas por la intervenci!n

83

REBELA, v. 2, n. 1, jun. 2012

del centro o tienen tomado la retaguarda a avor de alianzas de clases nacionalistas contra el centro. +eg@n Boatca F200N, p. B2JK,
la semiperi eria tiene des rutado de la particular condici!n de surgimiento de una Sdupla antinomia de clases Fburguesa,proletariadoK " de la unci!n en la divisi!n del trabajo Fcentro, peri eriaK8 in6erente a su posici!n estructuralD. =or eso Ctanto los movimientos de liberaci!n como las revoluciones socialistas tienen ganado de los con lictos de intereses de las elites " masas semiperi ericas, e por consiguiente, siendo bien m$s caracterizado en la clase " m$s militante al contrario del centro " peri eria.

>on orme de iende esta corriente, gran parte del m*rito e importancia de la semiperi eria resulta, entonces, de su capacidad de generar las m$s e)presivas representaciones contra,6egem!nicas dentro del sistema,mundo. Las pro"ecciones geopolticas de la semiperi eria serian, aK la Coposici!n radical a cual%uier orma de poder impuesto de manera vertical por los actores instituidos del sistema,mundo, buscando una contra,representaci!nDT bK la re orma de las agendas supranacionales, como &ercosur de los pueblos " ;GA+;R %ue busca conciliar las agendas de movimientos sociales " el activismo ciudadanoT e, cK la tendencia de colaboraci!n entre estados, movimientos sociales " iniciativas regionales, ortaleciendo los pro"ectos e integraci!n +ur,+ur. La creciente Cimportancia de Brasil en la organizaci!n de la resistencia " prove"endo alternativas a la agenda comercial neoliberal en lo perodo acompa#ando la consolidaci!n del P!rum +ocial de =orto AlegreD FB0A5>A, 200N, p. BJ0K. $onclusiones El concepto de semiperi!eria desarrollado por (allerstein logra innovar las elaboraciones de la sencilla dicotoma centro,peri eria, buscando e)plicar los dinamismos " contradicciones del sistema,mundo a partir de una semiperi eria %ue actuara tanto como crtica, como tambi*n punto de e%uilibrio de la economa,mundo. +in embargo, su oco demasiado en las relaciones interestatales impiden de avanzar en las consideraciones de la estructura de clases peri *ricas, sobretodo la burguesa %ue a%u se orma, a punto de sugerir la e)plotaci!n de esta @ltima por la burguesa imperialista. El concepto de subimperialismo elaborado por &arini logra e)plicar las contradicciones de a%uellos pases dependientes %ue alzaran la etapa de los monopolios, as como la din$mica particular %ue la economa, las clases sociales " la poltica e)terna asumen, superando el en o%ue restricto del $mbito de las relaciones interestatales. El an$lisis del sistema,mundo sugiere %ue la semiperi eria tiene un papel estabilizador de la economa,mundo, lo %ue no le con iere de inmediato una perspectiva contra,

84

REBELA, v. 2, n. 1, jun. 2012

6egem!nica. :e esto modo, los estudios recientes sobre la semiperi eria 6acen tipi icaciones %ue no avanzan en la de inici!n de cuales pases son semiperi erias, ni su papel claro dentro de la din$mica capitalista mundial. Eso %ueda patente en su an$lisis de clases, %ue adopta una tipi icaci!n rgida en %ue no 6a" luc6as de clases en el centro, la peri eria es vista como tpicamente populista o vctima del centro, " la semiperi eria como vanguardia obrera mundial ]=ero, se los estados son agentes undamentales del cambio en las relaciones +ur,+ur, por %u* en su conclusi!n dislocan la contra$hegemona de los estados a los movimientos sociales^ Aun%ue los estudios recientes sobre el subimperialismo avancen poco en el an$lisis de clases en BrasilO, sus consideraciones llevan a concluir %ue este pro"ecto poltico,econ!mico, mismo %ue tenga con lictos puntuales con el imperialismo, nos es un pro"ecto integracionista, progresista " popular. =ara ellos, el subimperialismo signi ica muc6o m$s do %ue cambios en las relaciones interestatales "Ro antiimperialismo, signi ica la consolidaci!n de un pro"ecto burgu*s undamentado en la superexplotacin del traba o, %ue logra contornar los problemas de reali"acin de capital internos de Brasil " busca su pro"ecci!n regional trav*s de la asociacin con el imperialismo. 5anto (allerstein como &arini comparten la perspectiva semejante de %ue centro y peri!eria+ desarrollo y subdesarrollo constitu"en partes %ue orman la totalidad del sistema capitalista mundial. =ero las semejanzas paran en este presupuesto b$sico. En el caso del protagonismo regional brasile#o, la primera corriente atribu papel protag!nico en la construcci!n de nuevas alternativas por%ue de ine el imperialismo como en!meno externo a las sociedades semiperi ericas, la segunda corriente lo considera como agente undamental de la contra$revolucin continental, pues el imperialismo es tanto un en!meno externo como interno a las sociedades dependientes. Referencias B0A5>A, &anuela. +emiperip6eries in t6e (orld,+"stem4 Re lecting Eastern European and Latin America E)periences. ,ournal o! -orld$Systems Research, v. MM', n. '', :ecember 200N. B;EG0, P$bioT +EABRA, Rap6ael. A teoria do subimperialismo brasileiro4 notas para uma FreKdiscuss/o contempor3nea. ../ %ncontro &nual da &*01(S+ 200H.

;n intento inicial se encuentra en Bueno " +eabra F200HK. 85

REBELA, v. 2, n. 1, jun. 2012

>WA+X,:;GG, >6ristop6er. :ependenc" and (orld,+"stems t6eories. 'n4 R'5ZER, <eorg F0rg.K 2he Blac34ell %ncyclopedia o! Sociology. Gova 'or%ue4 _o6n (ile" Re erence, 200I. =. 10N0,10N2. PERGAG:E+, 5iago. Entre Bolvar e &onroe4 o Brasil nas rela-.es interamericanas. 'n4 +;AREZ +ALAZ, LuisT L0REGZ0, 5ania <arca. Las relaciones interamericanas4 continuidades " cambios. Buenos Aires4 >LA>+0, 200O. p. 21B,2J0. PLXGG, &att6e7. Bet7een +ubimperialism and <lobalization4 A >ase +tud" in t6e 'nternationalization o Brazilian >apital. Latin &merican 0erspectives, v. BJ, n. H, p. H,2I, 200I. L;>E, &at6ias. 1 subimperialismo brasileiro revisitado5 a poltica de integra-/o regional do governo Lula F200B,200IK. :isserta-/o de &estrado, 'nstituto de Piloso ia e >i1ncias Wumanas da ;PR<+, 200O. &AR'G', Ru" &auro. Subdesarrollo y revolucin. Buenos Aires4 +iglo MM', 1HIJ. ``````. La acumulaci!n capitalista mundial " el subimperialismo. >uadernos =olticos, n. 12, Ediciones Era, &*)ico, abril,junio, 1HII. :isponible en4 6ttp4RR777.marini, escritos.unam.m)R00N`acumulacion`es.6tm. ``````. &m)rica Latina4 integra-/o e depend1ncia6 +/o =aulo4 Brasil ;rgente, 1HH2. ``````. 7ial)tica da depend8ncia. +/o =auloRBuenos Aires4 QozesR>lacso, 2000. =RE>'A:0, _aime. A Am*rica Latina no +istema,&undo4 %uestionamentos e alian-as centro,peri eria. (&7%R*1 (R9, v. 21, n. LB, p. 2LB,2NO, 200O. +>W(AR5Z&AG, Yat6leen. <lobalization rom a (orld,+"stem =erspective4 A Ge7 =6ase in t6e >oreEA Ge7 :estin" or Brazil and t6e +emiperip6er"^ ,ournal o! -orld$Systems Research, v. M'', n. 2, p. 2NL,B0I, 200N. 5ERL0;(, >.=. 56e elusive semiperip6er"4 A critical e)amination o 1HHB. (ALLER+5E'G, 'mmanuel. 2he (apitalist -orld$%conomy. Londres4 >ambrigde ;niversit" =ress, 1HIH. t6e concept semiperip6er". #nternational ,ournal o! (omparative Sociology , v. BJ, n. 1,2, p. OI,102,

86