Mat 07042010173948

1
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAP

Curso de Direito
_________________________________________________________
Disciplina: Direito Processual Civil I
Pro!" #inara Oeiras Assun$%o
Caderno de Exerccios:
TEMA: Jurisdio. Conceito. Caractersticas. Princpios Fundamentais. Distino entre
Funes do Estado. Poderes Compreendidos na Jurisdio. Espcies de Tutea Jurisdiciona.
Jurisdio Contenciosa e !ount"ria. #u$stitutos da Jurisdio.

%& 'uesto: Fernando, residente na comarca de Macap, na Rua Benjamim Constant, n. 300,
promoveu ao de separao judicial em face de Flvia, sua mulher. feito foi distri!u"do para a #$
%ara C"vel da Comarca da Capital, tendo o jui& proferido deciso, decretando a separao do casal.
()DA*A+#E:
a' ( deciso judicial afronta al)um princ"pio da jurisdio* +or ,u-*
!' .avendo converso da separao judicial em consensual, haveria diferena de funo
jurisdicional* +or ,u-*
,& 'uesto: ( jurisdio /0
a' o poder atri!u"do 1s autoridades em )eral2
!' a denominao dos poderes do chefe do cart3rio judicial2
c' a denominao dos poderes da autoridade policial2
d' a denominao dos poderes de chefe do cart3rio e4trajudicial2
e' nenhuma das respostas acima.
TEMA: Estrutura Judici"ria -rasieira. As Justias Especiais. Justia Federa. T.F e Ju/es
Federais. 0r1ani/ao da Justia Estadua. 2r1os da Justia Estadua. 2r1os Especiais das
Justias Estaduais. C3maras C4eis5 Ju/es de Direito. Jui/ados Especiais C4eis Estaduais e
da Justia Federa. Turmas .ecursais.
6& 'uesto: 5os/ Moreno, espanhol, residente em Madri, 6spanha, veio a falecer dei4ando !ens
im3veis, locali&ados no !airro das 7aranjeiras em Madri, e herdeiros no Brasil. +romovem os
herdeiros inventrio na comarca da capital de Macap, onde residem.
()DA*A+#E:
a' ( ao foi corretamente distri!u"da na 5ustia Comum 6stadual, ou seria da compet-ncia da
5ustia Comum Federal da 5ustia Brasileira* +or ,u-*
!' Como se sa!e ,uando a compet-ncia / da 5ustia Federal ou de uma das 5ustias 6staduais*
c' 6m sendo da compet-ncia da 5ustia Comum 6stadual, como se sa!e ,ual / o ju"&o
competente*
7& 'uesto: Maria dos 8antos pretende mover ao em face de 8amuel para postular pa)amento de
indeni&ao por dano moral. (s partes residem na cidade de 8antana0 a autora na (v. 8ernam!eti!a,
n. 9.000, Bairro .ospitalidade, e o r/u, na (v. (tl:ntica, n. ;00, no Centro.
()DA*A+#E:
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
a' Maria dos 8antos dever promover a ao em ,ual 5ustia Comum* <ual a Comarca em ,ue
dever ser proposta a ao*
!' =o seria da compet-ncia da 5ustia Comum Federal*
TEMA: Ao. Conceito. Condies de 8e1timo Exerccio da Ao. Condies *enricas e
Espec9icas. Espec9icas Positi4as e )e1ati4as.
:& 'uesto: Frederico, locatrio de um im3vel, promove ao de consi)nao em pa)amento em
face da (dministradora +redial, ale)ando ,ue esteve no seu escrit3rio por vrias ve&es no
conse)uindo, no entanto, pa)ar os alu)u/is. 8ustenta, na inicial, ,ue a r/ sempre ale)a ser o valor do
pa)amento insuficiente, recusando>o indevidamente. Citada, a r/ oferece contestao ale)ando no
ser parte le)"tima para fi)urar no p3lo passivo da relao processual, al/m da improced-ncia do
pedido, diante da insufici-ncia do valor consi)nado.
()DA*A+#E:
a' ( ile)itimidade de parte passiva / ,uesto ,ue se encontra no plano do processo ou do direito
material ?m/rito'* +or ,u-*
!' (colhida a defesa do r/u, o processo ser e4tinto sem jul)amento do m/rito* +or ,u-*
;& 'uesto: (s condi@es )en/ricas para o le)"timo e4erc"cio do direito de ao, tradicionalmente
reconhecidas pela doutrina so0
a' capacidade, le)itimidade, ade,uao t"pica do pedido2
!' le)itimidade, necessidade e capacidade2
c' le)itimidade, interesse e possi!ilidade jur"dica do pedido2
d' personalidade, utilidade e possi!ilidade jur"dica do pedido2
e' capacidade, interesse e conformidade t"pica do pedido.
TEMA: Ao. Cassi9icao. Eementos de (ndi4iduai/ao das Aes. Concurso e Cumuao
de Pedidos. Momento da Cumuao. Espcies de Cumuao. .e<uisitos da Cumuao.
=& 'uesto: 5oa,uim de 8ou&a promove ao de conhecimento em face de 5uvenal da Conceio.
=a inicial postula a condenao do r/u ao pa)amento da import:ncia de RA B.000,00 ?,uatro mil
reais', a t"tulo de dano material. (le)a ,ue o r/u, de forma culposa, provocou o acidente de tr:nsito e
dele resultou estra)os causados em seu ve"culo.

()DA*A+#E:
a' <uais so os elementos su!jetivos, o!jetivos e causais da ao proposta*
!' ,ue / o princ"pio da individuali&ao das a@es*
>& 'uesto: Ca!riel promove ao de conhecimento em face de Casemiro para postular a entre)a
do im3vel, no restitu"do no pra&o avenado. +ede, ainda, a condenao em perdas e danos em
virtude do inadimplemento da o!ri)ao de devolver a coisa, o ,ue lhe impediu de fechar um ne)3cio
de compra e venda envolvendo o dito im3vel.
()DA*A+#E:
a' autor formulou ,ue esp/cie de cumulao de pedidos* +or ,u-*
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
!' . distino entre cumulao eventual e sucessiva* +or ,u-*
?& 'uesto: ( classificao tradicional das a@es, se)undo a esp/cie de tutela jurisdicional
reclamada pelo autor, /0
a' declarat3ria, constitutiva e condenat3ria2
!' conhecimento, e4ecuo e cautelar2
c' mandamental, e4ecutiva e de conhecimento2
d' e4ecutiva, cautelar e constitutiva2
e' declarat3ria, condenat3ria e mandamental.
TEMA: Processo. Conceito. )ature/a Jurdica. 0$@eto. .eao Jurdica Processua.
Pressupostos Processuais de ExistAncia e de !aidade.
%B& 'uesto: 8aulo promove ao de conhecimento em face de Daniel e 8amantha, postulando a
declarao de ine4ist-ncia de relao de comodato, ao contrrio do ,ue v-m apre)oando os r/us.
(le)a ,ue cele!rou com os r/us um contrato ver!al de comodato, tendo por o!jeto im3vel de sua
propriedade, sendo os comodatrios afilhados de casamento, contra"do recentemente. Citados, os
r/us, em contestao, postulam a e4tino do feito sem jul)amento do m/rito, em conta ,ue no se
fa& presente 1 representao judicial do autor.
()DA*A+#E:
a' ( falta de representao judicial do autor leva automaticamente 1 e4tino do processo sem
jul)amento do m/rito* +or ,u-*
!' ( ,uesto jur"dica encontra>se no plano do processo ou no de direito material* +or ,u-*
%%& 'uesto: Ricardo (rruda promove ao de conhecimento em face de Maria das Craas. =a
inicial postula a nulidade do casamento, cele!rado pelas partes, so! fundamento de erro essencial
so!re a pessoa da r/. Citada, a r/ ale)a, em preliminar, na contestao, ,ue o advo)ado constitu"do
pelo autor da ao est suspenso do e4erc"cio profissional da advocacia, pelo ,ue so nulos os seus
atos no processo, no podendo ser ratificados, o ,ue leva a e4tinto do processo sem resoluo do
m/rito, consoante o disposto no art. EFG, H% do C+C.
()DA*A+#E:
a' advo)ado / o representante das partes* ., no caso, falta de capacidade postulat3ria* +or
,u-*
!' I v"cio sanvel ou insanvel* +or ,u-*
%,& 'uesto: 8o pressupostos processuais ne)ativos0
a' petio inicial apta2 interesse de a)ir, perempo e coisa jul)ada2
!' compet-ncia, le)itimidade das partes2 coisa jul)ada2
c' jurisdio2 partes, citao vlida2
d' jurisdio, compet-ncia, petio inicial inepta e coisa jul)ada2
e' perempo2 litispend-ncia e coisa jul)ada.
%6& 'uesto: 6m processo civil, a capacidade postulat3ria /0
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
a' a plena capacidade civil2
!' a plena capacidade de uma pessoa estar em ju"&o2
c' a capacidade deferida pela lei ao profissional do direito, ao advo)ado devidamente inscrito na
(B, de poder a)ir e falar em nome das partes em ju"&o2
d' a capacidade ,ue tem uma pessoa de pleitear em ju"&o o reconhecimento de seu direito.
TEMA: CompetAncia. Conceito. )ature/a Jurdica. CompetAncia (nternaciona e (nterna.
CompetAncia das Justias Especiais. CompetAncia da Justia Comum Federa e dos Estados.
%7& 'uesto: 5acinto (lmeida, menor pJ!ere, portu)u-s, residente e domiciliado em Coim!ra,
+ortu)al, assistido por sua me, promove na 5ustia de seu pa"s, ao de investi)ao de
paternidade em face de seu suposto pai, (ntonio da 8ilva, portu)u-s, residente e domiciliado no
Brasil, na Rua #; de novem!ro, n. ;0, Centro, da capital do 6stado do (map.
()DA*A+#E:
( re)ra de compet-ncia aplicvel / a prevista no art. KK ou no art. K9 do C+C* +or ,u-*
%:& 'uesto: .amilton Carvalho, residente e domiciliado na cidade de Macap, pretende mover ao
de conhecimento em face da Lnio, para postular a condenao da r/ a pa)ar indeni&ao por danos
materiais causados em sua propriedade por a)ente pJ!lico federal, no e4erc"cio de suas fun@es
pJ!licas.
()DA*A+#E:
a' .amilton dever promover a ao na 5ustia Comum Federal ou 6stadual* +or ,u-*
!' Mrata>se de compet-ncia relativa ou a!soluta* +or ,u-*
TEMA: CompetAncia. Critrios de Fixao da CompetAncia. CompetAncia de Foro. Critrio
Territoria. CompetAncia de Ju/o. Critrio 0$@eti4o e Funciona. (ncompetAncia .eati4a e
A$souta.
%;& 'uesto: Ca!riela, residente e domiciliada na cidade de Ferreira Comes, promove ao de
div3rcio direto na comarca onde reside, em face de seu marido, Ceraldo, residente e domiciliado na
cidade de Macap, onde passou a residir ap3s a separao de fato do casal. Citado, o marido, al/m
de oferecer contestao, ar)Niu a e4ceo de incompet-ncia do ju"&o, so! o fundamento de ,ue tem
aplicao a re)ra do art. 9B e no a do art. #00, H, am!os do C+C.
()DA*A+#E:
a' ( compet-ncia / de foro ou de ju"&o* +or ,u-*
!' Mrata>se de ao real ou pessoal* r/u tem ra&o ao ar)Nir, atrav/s de e4ceo, a
incompet-ncia do ju"&o da comarca de Ferreira Comes* +or ,u-*
%=& 'uesto: 5os/ (rruda, residente e domiciliado na cidade de Macap, na Rua Carlos <uintanilha,
pretende promover ao de conhecimento em face de (n"!al de (raJjo, residente na Rua C3es
Monteiro, 8antana. ( causa de pedir decorre de descumprimento de o!ri)ao de pa)ar, prevista
contratualmente, no valor de RA 3B.000,00 ?trinta e ,uatro mil reais', esta!elecendo o contrato ,ue a
o!ri)ao deve ser cumprida no domic"lio do contratante.
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
()DA*A+#E:
a' ( ao dever ser proposta em ,ue ju"&o* +or ,u-*
!' Mrata>se de compet-ncia relativa ou a!soluta* +or ,u-*

%>& 'uesto: ( compet-ncia0
a' em ra&o do valor poder modificar>se pela contin-ncia2
!' im3vel situado em mais de um 6stado, tem o foro determinado pela preveno, alcanando a
compet-ncia somente parte do im3vel2
c' a compet-ncia fi4ada pelo crit/rio territorial, em a@es cone4as, / definida pela contin-ncia2
d' do jui& principal no se prorro)ar para as causas ,ue respeitam ao terceiro interveniente.
TEMA: CompetAncia. Modi9icaes da CompetAncia. Pre4eno. Conexo. ContinAncia.
Prorro1ao e Perpetuao. Controe da CompetAncia e seus (nstrumentos. Controe de 09cio.
Exceo de (ncompetAncia e Con9ito de CompetAncia.
%?& 'uesto: Cludio Martins, residente na cidade de Ma&a)o, promoveu ao de conhecimento
em face de Oaldemar =oronha, residente na cidade de 8antana, na Rua das Flores sPnQ, para
postular a condenao do r/u a cumprir o!ri)ao assumida contratualmente. ( ao foi distri!u"da
para a #$ %ara C"vel da comarca de Ma&a)o. Citado, o r/u oferece contestao e, ainda, em pea
autRnoma, ar)Niu a incompet-ncia do ju"&o, so! o fundamento de ,ue a ao / pessoal e o foro
competente / o de seu domic"lio, conforme previsto no art. 9B do C+C.
()DA*A+#E:
a' Mrata>se ou no de compet-ncia de foro, fi4ada pelo crit/rio territorial* +or ,u-*
!' r/u tem ou no ra&o ao ar)Nir a incompet-ncia do ju"&o de Ma&a)o* +or ,u-*
,B& 'uesto: Claudinei 8evero, residente e domiciliado na cidade de 8antana, promove ao de
conhecimento, distri!u"da para a %ara de fam"lia dessa comarca, em face de Mariana Cardoso,
residente e domiciliada na cidade de Macap, postulando a anulao do casamento com a r/. Citada,
a r/ oferece contestao, ar)Nindo, em preliminar, a incompet-ncia do ju"&o, em conformidade com a
re)ra do art. #00, H do C+C. jui&, entendendo tratar>se de incompet-ncia a!soluta, acolhe a
preliminar levantada pelo r/u em sua contestao.
()DA*A+#E:
a' ( deciso do jui& foi correta* +or ,u-*
!' ( compet-ncia / relativa ou a!soluta* +or ,u-*
,%& 'uesto: ( modificao da compet-ncia pela prorro)ao somente ocorre nos casos de0
a' cone4o e contin-ncia2
!' cone4o, contin-ncia e eleio de foro2
c' eleio de foro e in/rcia do r/u em oferecer e4ceo de incompet-ncia2
d' cone4o, contin-ncia, eleio de foro e in/rcia em oferecer e4ceo de incompet-ncia.
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
TEMA: Partes. #u@eitos do Processo. #u@eitos da 8ide CDistinoD. Capacidade. Conceito.
Capacidade de ser Parte e Capacidade de estar em Ju/o. Conse<EAncias da Fata de
Capacidade processua.
,,& 'uesto: pressuposto processual de capacidade conhecida como ad processum:
a' si)nifica capacidade de ser parte e de estar em ju"&o2
!' ine4iste, por se tratar de parte incapa&2
c' torna>se prescind"vel ,uando ocorrer a su!stituio processual2
d' confunde>se com a capacidade de ser parte le)"tima.
,6& 'uesto: 6m processo civil, capacidade de estar em ju"&o /0
a' de toda pessoa ,ue se acha no e4erc"cio dos seus direitos2
!' a representao le)al das partes em ju"&o2
c' a capacidade de ser parte2
d' a capacidade deferida pela lei ao advo)ado devidamente inscrito na (B2
e' a capacidade ,ue tem a pessoa de pleitear em ju"&o o reconhecimento de seu direito.
TEMA: Processo e Procedimentos. Espcies de Processo. Espcies de Procedimento.
Princpios *erais do Processo e do Procedimento. *arantias Constitucionais Processuais.
Atos AtentatFrios ao Exerccio da Jurisdio.
,7& 'uesto: (rtur da Mata promove ao de conhecimento em face de Die)o da Costa. +leiteia a
condenao do r/u a pa)ar indeni&ao a t"tulo de danos materiais causados em seu ve"culo, al/m
dos resultantes de les@es corporais. autor re,uer a juntada da prova pericial reali&ada no processo
criminal ,ue corre contra o r/u, decorrente de denJncia oferecida pelo Minist/rio +J!lico, e ,ue foi
feita no local do acidente na presena. jui& indeferiu a prova re,uerida sem ,ual,uer motivao.

()DA*A+#E:
a' ()iu corretamente o ma)istrado ao indeferir a prova emprestada re,uerida* +or ,u-*
!' <uais os princ"pios constitucionais de direito processual no o!servados na deciso do jui& ,uando
do indeferimento de prova pericial emprestada de processo criminal*
,:& 'uesto: 8o caracter"sticas do procedimento ordinrio0
a' sua adoo pelo autor da ao, havendo e4pressa previso le)al, se)undo a mat/ria a ser
discutida em ju"&o2
!' a oralidade e concentrao dos atos na audi-ncia de conciliao instruo e jul)ado2
c' desca!imento da reconveno em pea autRnoma2
d' rito completo com )arantia plena do devido processo le)al.
TEMA: Formao do Processo. #u@eitos do Processo: @ui/ e partes. #ucesso Processua.
#u$stituio Processua. Tratamento Especia ao (doso.
,;& 'uesto: (l!ertina Mendes promove ao de conhecimento. =a inicial postula a ne)at3ria de
paternidade do filho .eleno Mendes dos 8antos, menor impJ!ere, em face de Oilliam dos 8antos.
jui&, ao e4aminar a petio inicial, determina a citao do r/u, ,ue / feita na pessoa do r/u pelo oficial
de justia. r/u oferece contestao sustentando, em preliminar, a ile)itimidade ativa da autora, no
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
estando autori&ada pela lei promover ao ne)at3ria de paternidade em nome do seu filho. +assado
#; dias da contestao / noticiada a morte do r/u.
()DA*A+#E:
a' (l!ertina pode fi)urar como autora da ao ou deve atuar nos autos com outra ,ualidade jur"dica*
+or ,u-*
!' 64iste al)uma distino entre parte da demanda e parte no processo*
c' De ,uantas formas se podem ad,uirir a ,ualidade de parte* <uais so elas*
d' <ual a conse,N-ncia processual decorrente da morte do r/u*
,=& 'uesto: 6m processo civil, os sujeitos principais da relao jur"dica processual so0
a' promotor, o jui& e o advo)ado2
!' jui&, autor e o r/u2
c' jui&, promotor e o escrevente2
d' jui&, o perito e o serventurio2
e' jui& e a parte autora.
,>& 'uesto: ( morte de um dos cRnju)es no curso da ao de div3rcio direto acarreta0
a' a e4tino do processo ?art. EF9, HS do C+C', por se tratar de ao ,ue envolve direito
intransmiss"vel2
!' a sucesso processual2
c' a su!stituio do falecido pelo seu esp3lio2
d' a e4tino do processo apenas com a morte do autor da ao2
e' a e4tino do processo, apenas com a morte do r/u.
TEMA: Procedimentos e suas Estruturas. Procedimento 0rdin"rio5 #um"rio e os Especiais. A
Con4erso dos Procedimentos Especiais para o 0rdin"rio. Procedimento da 8ei n. ?B??G?:.
,?& 'uesto: Casemiro pretende promover ao visando 1 condenao de %inicius a lhe pa)ar a
import:ncia de RA E.000,00 ?dois mil reais'. +restou pe,uenos servios de pintura e reforma de um
)alpo na propriedade de %inicius e este, apesar de firmar declarao de ,ue os servios foram !em
prestados, no cumpriu com a o!ri)ao de pa)ar.
()DA*A+#E:
a' Casemiro poder promover ao de co!rana pelo procedimento da 7ei n. 9099P9;* +or ,u-*
!' <uais as caracter"sticas do procedimento da 7ei n. 9099P9; ?56C'*
6B& 'uesto: 5oo (u)usto pretende mover ao de conhecimento em face de (n"!al para co!rana
do valor de RA 3.000,00 ?tr-s mil reais', resultante de danos causados em seu im3vel locali&ado na
(v. Mara!ai4o, n. ;00, na cidade de Macap. preju"&o resulta de derru!ada de um muro divis3rio
da sua propriedade pelo seu vi&inho, reconstru"do, conforme comprovante de pa)amento.
()DA*A+#E:
a' <ual o rito ,ue dever ser adotado para a ao de co!rana* +or ,u-*
!' ( escolha do rito fica a crit/rio do autor* +or ,u-*
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
c' <uais as caracter"sticas do rito sumrio*
TEMA: 8itisconsFrcio. Puraidade de Partes. Cassi9icao. Espcies de 8itisconsFrcio
necess"rio5 9acutati4o5 simpes e unit"rio. Posio no Processo. Princpio da Autonomia dos
8itisconsortes.
6%& 'uesto: +aula, !rasileira, casada, residente e domiciliada na cidade de Macap, promove ao
de conhecimento em face de 5oo, !rasileiro, casado, residente na cidade de 8antana.
=arra como causa de pedir, ,ue o r/u, juntamente com a sua mulher, na aus-ncia da
fam"lia, por motivo de via)em, invadiu a sua propriedade e nela instalou a fam"lia. +ostula a
reinte)rao da posse es!ulhada do im3vel, juntando a prova da propriedade. Citado, o r/u
contesta o pedido do autor, adu&indo, em preliminar, ,ue, em am!os os p3los, ativo e
passivo, da relao processual, devero ser inte)rados pelos cRnju)es das partes, em conta
de se tratar de uma ao real e, ainda, por fora do ,ue determina o art. #0, T EQ do C+C,
so! pena de e4tino do processo sem jul)amento do m/rito, por ile)itimidade ativa e
passiva, ou falta de pressuposto processual de e4ist-ncia ?partes plJrimas'.
()DA*A+#E:
a' ,ue a doutrina entende ser o litiscons3rcio*
!' I o!ri)at3ria a formao de litiscons3rcio necessrio no p3lo ativo e no p3lo passivo, conforme
sustenta o r/u*
c' <ual a relev:ncia de se sa!er se ao de reinte)rao de posse / real ou pessoal* +or ,u-*
d' =este processo h confi)urao de litiscons3rcio multitudinrio*
6,& 'uesto: Renato, locador de um determinado im3vel, promove ao de despejo, cumulada com
co!rana dos alu)u/is atrasados, em face de Melmo. (le)a ,ue o r/u, ap3s in)ressar em seu im3vel
por fora de contrato de locao, assinado pelas partes, nunca pa)ou alu)u/is, j passados ,uatro
meses. Citado, o r/u postula o in)resso de Mrio, seu fiador, na ,ualidade de litiscons3rcio
necessrio, no p3lo passivo. s autos foram conclusos ao jui&, ,ue indeferiu a postulao.
()DA*A+#E:
a' =o p3lo passivo da ao proposta, com cumulao de pedidos, deve formar litiscons3rcio
necessrio entre o locatrio e o fiador, como sustenta o r/u* +or ,u-*
!' in)resso do fiador, de forma voluntria, pode ser admitido pelo jui&* +or ,u-*
66& 'uesto: =o p3lo ativo de um processo pode se formar0
a' litiscons3rcio necessrio e unitrio2
!' litiscons3rcio facultativo simples e unitrio2
c' apenas litiscons3rcio facultativo simples2
d' somente o litiscons3rcio necessrio simples2
e' somente o facultativo simples.
TEMA: (nter4eno de Terceiros. Cassi9icao das modaidades de inter4eno de terceiros.
AssistAncia: simpes5 <uai9icada e 8itisconsorcia. 0posio.
67& 'uesto: Casemiro, !rasileiro, solteiro, promove ao de reinte)rao de posse em face de
(rmando. =arra, como causa de pedir, ,ue o r/u aproveitando>se de uma pe,uena via)em feita pelo
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
autor, sorrateiramente, in)ressou em seu apartamento, cometendo es!ulho, impedindo o autor de
usar e )o&ar do seu direito de posse e propriedade. =elson, por petio, pleiteia o seu in)resso como
terceiro, informando ,ue ad,uiriu o im3vel de Casemiro, uma semana antes de sua via)em para a
6uropa, pelo ,ue no foi o autor es!ulhado e, sim, o interveniente, re,uerendo ,ue o pedido do autor
seja jul)ado improcedente, e o r/u condenado a restituir a posse do im3vel ,ue )o&ava. Foi feita a
comprovao da entre)a das chaves por Casemiro, antes de iniciar a sua via)em. +ostula, ainda, a
concesso de liminar, considerando ,ue o es!ulho / de menos de ano e dia.
()DA*A+#E:
a' in)resso do terceiro, neste caso, se d a ,ue t"tulo* +or ,u-*
!' Mrata>se de modalidade de interveno de terceiro provocada ou voluntria* +or ,u-*
6:& 'uesto: Cristiano promoveu a interdio de seu pai, 7uciano, pelo procedimento de jurisdio
voluntria, art. #.#GG e se)uintes do C+C. feito corre com tramitao re)ular, tendo, inclusive, o
Minist/rio +J!lico se manifestado nos autos. ( companheira do re,uerido, 8elma, por petio,
informando ser tam!/m sua procuradora e, ainda, indicada como testamenteira e herdeira no
testamento do re,uerido, re,uer o in)resso no feito, tendo o jui& determinado as manifesta@es do
re,uerente e do Minist/rio +J!lico. (m!os manifestaram entendimento desfavorvel ao in)resso, so!
fundamento de ,ue no se fa& presente ,ual,uer interesse jur"dico de 8elma, sendo o seu
meramente moral, prtico ou econRmico.

()DA*A+#E:
jui& deve acolher as manifesta@es do re,uerente e do Minist/rio +J!lico, no permitindo o
in)resso no feito da companheira do re,uerido* +or ,u-*
6;& 'uesto: +rocessualmente no inte)ra o conceito de parte o0
a' opoente2
!' litisconsorte2
c' denunciado a lide2
d' ad,uirente de coisa liti)iosa2
e' assistente.
6=& 'uesto: ( assist-ncia, como modalidade de interveno de terceiros, deve ser deferida0
a' apenas ,uando o re,uerente tem interesse econRmico ou jur"dico de ,ue a sentena seja favorvel
ao assistido2
!' apenas ,uando o re,uerente tem interesse econRmico de ,ue a sentena seja favorvel ao
assistido2
c' apenas ,uando o re,uerente tem interesse jur"dico de ,ue a sentena seja favorvel ao assistido2
d' sempre ,ue o re,uerente demonstrar ,ual,uer interesse, seja jur"dico, econRmico, emocional ou
moral2
e' sempre ,ue invivel o litiscons3rcio.
TEMA: (nter4eno de Terceiro. )omeao H autoria. Denunciao da 8ide. CIamamento ao
Processo. 0utras 9ormas de inter4eno.
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
6>& 'uesto: (na %al/ria promove ao de conhecimento em face de Frederico. =arra, como causa
de pedir, ,ue ad,uiriu em hasta pJ!lica, por determinao judicial, o !em im3vel, descrito na inicial, e
,ue o e4ecutado no lhe entre)a a coisa. Citado, o r/u in)ressa com petio adu&indo ser mero
detentor do im3vel, simples caseiro, sendo parte ile)"tima para fi)urar no p3lo passivo do processo,
indicando para inte)rar o feito, em seu lu)ar, o 8r. 5Jlio, seu patro, ,ue se)undo tem conhecimento
/ possuidor do im3vel, como usufruturio.
()DA*A+#E:
a' <ual a modalidade de interveno de terceiro ca!"vel no caso* +or ,u-*
!' I modalidade de interveno voluntria ou provocada* +or ,u-*
6?& 'uesto: I admiss"vel o chamamento ao processo0
a' de todos os devedores solidrios, ,uando o credor e4i)ir de um ou de al)uns deles, parcial ou
totalmente, a d"vida comum2
!' do credor, na ao em ,ue o fiador for r/u2
c' de fiadores e devedores ,uando para a ao forem citados apenas os fiadores2
d' de outros credores, ,uando para a ao for citado apenas um deles.
7B& 'uesto: (ssinale a alternativa C0..ETA em relao 1 denunciao da lide0
a' o fato de a parte ter mencionado em sua petio, ,ue estava dedu&indo chamamento ao processo
em caso t"pico de denunciao da lide, no ini!e o jui& de determinar o procedimento correto, pois o
co>r/u pode denunciar a lide ao litisconsorte passivo2
!' di& o C+C, para os casos ,ue menciona, ser o!ri)at3ria a denunciao da lide, mas se o ju"&o da
ao principal for a!solutamente incompetente para jul)ar a ao de denunciao da lide, o processo
ser deslocado para o ju"&o competente2
c' no procedimento sumrio, a contestao deve ser dedu&ida na audi-ncia, ra&o pela ,ual / nesse
momento ,ue o demandado deve denunciar 1 lide o terceiro, impondo>se a suspenso do processo
para a citao do denunciado2
d' verificando>se, a teor da contestao, meno de fatos atri!u"dos a terceiro, e como denunciao 1
lide / o!ri)at3ria nas hip3teses indicadas no C+C, sendo o caso, nada impede ,ue a citao da,uele,
como denunciado, seja determinada de of"cio pelo jui&.
TEMA: Petio inicia. Eementos da petio inicia. DespacIo de conteJdo positi4o
Cadmissi$iidade da aoD. Deciso de (nde9erimento da Petio C#entenaD. Casos de
inde9erimento. (npcia da inicia. .ecurso. Ju/o de .etratao.
7%& 'uesto: sUaldo, funcionrio pJ!lico estadual, promove ao de conhecimento em face do
6stado do (map. +ostula o reconhecimento de direito cancelado por ato administrativo do 8enhor
Covernador do 6stado. feito correu re)ularmente, proferindo o jui& jul)amento antecipado da lide,
por ser a mat/ria unicamente de direito. =a sentena, jul)ou procedente o pedido do autor,
revo)ando o ato administrativo, por estar contaminado de nulidade. r/u recorre da deciso,
sustentando ,ue a deciso e4trapolou os limites do pedido formulado pelo autor da ao, prestando
tutela jurisdicional al/m da re,uerida.
()DA*A+#E:
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
a' +ode o jui& acolher um pedido sem formulao e4pressa do autor da ao, por/m inte)rando a
lide* +or ,u-*
!' pedido do autor foi certo e determinado, como disp@e o art. EKF do C+C, e a deciso judicial
o!servou ou no o ,ue disp@e o arti)o #EK do C+C* +or ,u-*
7,& 'uesto: Cristiano promove ao de investi)ao de paternidade, cumulada com pedido de
alimentos, em face de 5urandir, seu suposto pai, atri!uindo 1 causa apenas o valor do pedido de
alimentos, correspondente a #E ?do&e' mensalidades. feito correu re)ularmente rumo 1 sentena.
=a deciso, o jui& jul)ou procedente o pedido de alimentos feito pelo autor, no apreciando o de
investi)ao de paternidade.
()DA*A+#E:
a' autor, na inicial, formulou pedidos cumulados. ( cumulao de pedidos / simples, sucessiva,
eventual ou alternativa* +or ,u-*
!' ( deciso do jui& padece de al)um v"cio* <ual* +or ,u-*
76& 'uesto: Mar,ue a alternativa ()C0..ETA0
a' indeferida a petio inicial por no preenchidos os re,uisitos le)ais, o autor poder apelar, sendo
facultado ao jui&, no pra&o de BK ?,uarenta e oito horas', reformar sua deciso2
!' se a petio inicial no preencher os re,uisitos le)ais, ser indeferida de plano pelo jui&2
c' contendo a petio inicial pedidos incompat"veis entre si, considera>se inepta.
d' o autor pode formular pedido )en/rico.
TEMA: Causa de Pedir. Compreenso. Teoria da su$stanciao. Causa de pedir ati4a Cremota e
prFximaD. Causa de pedir passi4a. Aterao da causa de pedir.
77& 'uesto: 8andro promove ao de conhecimento em face de Ricardo para postular a
condenao do r/u ao pa)amento de certa import:ncia em dinheiro, a t"tulo de dano material, e a ser
mensurada pela prova pericial. (le)a, na petio inicial, ,ue o r/u in)ressou, sem autori&ao, na sua
propriedade e destruiu as planta@es de caf/, causando>lhe preju"&os ,ue devero ser ressarcidos.
Citado, o r/u contesta o pedido do autor, ale)ando, ainda, ,ue a destruio no foi das planta@es de
caf/ e sim de cana de aJcar, praticadas por um outro vi&inho. feito correu re)ularmente, ficando
provado ,ue a invaso da propriedade do autor foi praticada pelo r/u e ,ue foram destru"das as
planta@es de cana de aJcar e no de caf/. ( prova pericial constatou ,ue a perda da plantao de
caf/ se deu por fora de violento temporal, reforada pela pra)a avassaladora, de conhecimento
)eral na re)io onde se encontra o im3vel.
()DA*A+#E:
a' Diante do ,ue consta dos autos e da concluso da per"cia, o jui& poder jul)ar procedente o pedido
do autor* +or ,u-*
!' art. EFB do C+C trata da imuta!ilidade su!jetiva das partes e da causa de pedir*
7:& 'uesto: 8olan)e promove ao de separao judicial em face de 5oa,uim. (le)a, na inicial,
,ue se casou com o r/u, no mais desejando continuar o casamento por conduta incompat"vel de seu
marido. Citado, o r/u contesta o pedido ale)ando ,ue a autora da ao no cumpriu o ,ue disp@e o
art. EKE, HHH do C+C, no tendo como se defender, considerando ine4istir na petio inicial narrativa
dos fatos )eradores do direito da autora.
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
()DA*A+#E:
( defesa do r/u, 1 lu& do ,ue disp@e o art. EKE, HHH, est correta* +or ,u-*
7;& 'uesto: (ssinale a alternativa ()C0..ETA0
a' ( causa de pedir / elemento su!jetivo da ao2
!' ( causa de pedir se constitui tam!/m dos fatos )eradores do direito do autor2
c' o autor pode alterar a causa de pedir com o consentimento do r/u, antes de saneado o processo2
d' o r/u pode no concordar com o pedido de alterao su!jetiva da parte.
TEMA: Do Pedido. Compreenso. .e<uisitos do Pedido. Pedido (mediato e Mediato. Pedido
*enrico. Cumuao de Pedidos: #impes5 #ucessi4o5 E4entua e Aternati4o. Espcies.
(nterpretao. Aditamento. Modi9icao.
7=& 'uesto: Cludia promove ao de conhecimento em face de 5uvenal. =arra, como causa de
pedir, a e4ist-ncia entre as partes de unio estvel, rompida pelo r/u ao a!andonar o lar. +ostula a
condenao do r/u a pa)ar indeni&ao pelos servios prestados no lar conju)al, !em como meao
dos !ens ad,uiridos na const:ncia da unio estvel. Citado, o r/u oferece contestao adu&indo ,ue
a cumulao de pedidos no / juridicamente poss"vel, por,ue um pedido e4cluiu o outro.
()DA*A+#E:
( ale)ao do r/u tem consist-ncia jur"dica, devendo o jui& acolher a defesa*
7>& 'uesto: Foi proposta ao de conhecimento por =air em face de Marcelo para postular a
condenao do r/u a pa)ar certa import:ncia em dinheiro, a t"tulo de indeni&ao por danos
materiais. =arra, como causa de pedir, ,ue o r/u, por conduta imprudente, na direo de seu ve"culo,
foi o responsvel pela coliso em seu ve"culo, vindo a sofrer les@es corporais e danos em seu
ve"culo, por culpa e4clusiva do r/u. (ntes da citao, in)ressa a autora com petio aditiva ao pedido
inicial, pleiteando incluir pedido de indeni&ao por danos morais e est/ticos. jui& autua a petio
aditiva e determina a citao do r/u.
()DA*A+#E:
()iu corretamente o jui& ao deferir a petio aditiva do autor* +or ,u-*
7?& 'uesto: Foi proposta ao de conhecimento por (driana em face de Felipe. =arra a autora,
como causa de pedir, ,ue o r/u lhe deve a import:ncia correspondente ao valor de RA ;.000,00
?cinco mil reais', resultante de prestao de servios ao r/u. Citado, o r/u contesta o pedido e ale)a
ter efetuado o pa)amento, atrav/s de cr/dito !ancrio, conforme comprovante. uvida, a autora
ale)a ,ue o dep3sito / insuficiente, pois incide a multa contratual pelo descumprimento da o!ri)ao
assumida. =a pr3pria r/plica postula a co!rana de uma outra d"vida contra"da pelo r/u, ainda no
pa)a, apesar do vencimento comprovado.
()DA*A+#E:
+ode o 5ui&, neste caso, deferir de plano o aditamento da inicial, feito pela autora* +or ,u-*
:B& 'uesto: Com relao 1 antecipao da tutela0
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
a' fa&>se necessrio o preenchimento de somente os re,uisitos do fundado receio de dano irreparvel
e do a!uso de direito de defesa, para sua concesso2
!' no pode ser concedida antes da resposta do r/u2
c' / inca!"vel sua aplicao nos procedimentos especiais previstos na le)islao2
d' ela possui a caracter"stica da provisoriedade, s3 podendo ser antecipado o direito material,
eventualmente, a ser concedido na sentena.
:%& 'uesto: I CE.T0 di&er0
H > o autor poder aditar o pedido, independentemente da a,uiesc-ncia do r/u, somente at/ a citao2
HH > o autor poder aditar o pedido, at/ o saneamento do processo, desde ,ue tenha a concord:ncia
do r/u2
HHH V o autor poder aditar o pedido, a ,ual,uer tempo, desde ,ue tenha a concord:ncia do r/u2
H% o autor poder aditar o pedido, a ,ual,uer tempo, desde ,ue tenha a a,uiesc-ncia da parte
contrria e a autori&ao do jui&2
% o autor poder aditar o pedido, a ,ual,uer tempo, independentemente da a,uiesc-ncia do r/u.
(s proposi@es corretas so0
a' H e HHH so verdadeiras2
!' HHH e H% so verdadeiras2
c' H% e % so verdadeiras2
d' H e HH so verdadeiras.
TEMA: Tutea Antecipada. .e<uisitos da Tutea *era de Kr1Ancia. .e<uisitos da Tutea
Espec9ica da 0$ri1ao de Fa/er. .e4o1ao ou Modi9icao. Fun1i$iidade da Tutea
Antecipada em Cautear e da Cautear para Tutea Antecipada.
:,& 'uesto: Felipe Cardoso promove ao de conhecimento em face de sua e4>mulher, Bernadete
8ilva. +ostula a modificao de clusula, em separao consensual, visando asse)urar ao autor a
)uarda semanal, nos finais de semana, com pernoite do filho do e4>casal, com 03 ?tr-s' anos de
idade, em su!stituio ao seu direito semanal de visitao. =a inicial re,uer a antecipao da tutela,
diante da justia do pleito. jui& determinou a citao da r/, dei4ando para apreciar o pedido de
tutela antecipada depois de esta!elecido o contradit3rio. Citada, a r/ oferece contestao ale)ando a
inconsist-ncia do pleito do autor, certo ,ue o menor seria forado a modificar a!ruptamente o seu
estilo de vida, em per"odo muito especial, face 1 e4trema li)ao com a me.
()DA*A+#E:
a' ( conduta do ma)istrado, de s3 apreciar o pedido tutela antecipada depois de esta!elecido o
contradit3rio, no caso, foi de justia* +or ,u-*
!' I ca!"vel, em )eral, a concesso de tutela antecipada sem ouvir o r/u* +or ,u-*
:6& 'uesto: +ara concesso de tutela antecipada no processo de conhecimento, imp@e>se a
o!serv:ncia dos re,uisitos de0
a' e4ist-ncia de prova ine,u"voca, verossimilhana da ale)ao, fundado receio de dano irreparvel,
reversi!ilidade do provimento, re,uerimento da parte2
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
!' e4ist-ncia de prova ine,u"voca, verossimilhana da ale)ao, a!uso do direito de defesa e
reversi!ilidade do provimento2
c' e4ist-ncia de prova ine,u"voca, verossimilhana da ale)ao, fundado receio de dano de dif"cil
reparao, manifesto prop3sito protelat3rio do r/u e irreversi!ilidade do provimento.
e' e4ist-ncia apenas da prova ine,u"voca e o peri)o da demora da entre)a da prestao jurisdicional.
TEMA: Comunicao dos Atos Processuais. Compreenso. Forma dos Atos de Comunicao
CCarta de 0rdem5 .o1atFria e PrecatFriaD. Destinat"rios da Citao. (mpedimentos. Modos de
.eai/ar a Citao CCorreio5 09icia de Justia e EditaD. Citao por Lora Certa. E9eitos da
Citao. (ntimao. Compreenso. Modaidades. Forma e E9eitos.
:7& 'uesto: Foi proposta ao de conhecimento por %erRnica em face de %era. Citada, a r/ ar)Niu
a ile)itimidade ativa da autora, ale)ando no ser a autora sua credora, como revela o contrato de
mJtuo, cele!rado entre as partes. jui&, ao e4aminar a defesa da r/, resolve, por sentena, e4tin)uir
o processo sem resoluo do m/rito, deciso ,ue transitou em jul)ado. Lma nova ao / proposta
por (ndr/ia em face de %era, com o mesmo pedido e a mesma causa de pedir. Citada, a r/ ale)a a
perda da e4i)i!ilidade da pretenso V prescrio >, j passados mais de cinco anos do vencimento da
d"vida.
()DA*A+#E:
(ssiste ra&o 1 r/, desconsiderando a citao vlida no processo movida por %erRnica em face da
mesma r/, com o mesmo pedido e mesma causa de pedir* +or ,u-*
::& 'uesto: Wulmira promove ao de conhecimento em face de Mheodoro, distri!u"da para a #$
%ara C"vel da Capital, para postular a decretao do despejo do r/u. (le)a ,ue foi ajustado contrato
de locao entre as partes e ,ue o r/u nunca pa)ou os alu)u/is devidos, j passados tr-s meses de
contrato em vi)or, sendo devidos o valor de RA #.K00,00 ?um mil e oitocentos reais'. jui& proferiu
despacho determinando a citao no dia #F de fevereiro do corrente ano, o ,ue se deu de forma
vlida no dia E# do mesmo m-s e ano. Citado, o r/u contesta o pedido, ale)ando ,ue vinha tentando
pa)ar os alu)u/is, sempre havendo recusa da autora. Hnforma, juntando comprovao, ,ue ajui&ou
ao de consi)nao em pa)amento em face da ora autora, com despacho de citao no dia #; de
fevereiro do corrente ano e citao vlida reali&ada no dia EE do mesmo m-s e ano, despacho
proferido pelo ju"&o da #;$ %ara C"vel da Capital.
()DA*A+#E:
a' <ual o ju"&o prevento* +or ,u-*
!' ( preveno determina o!ri)atoriamente a reunio das a@es no mesmo ju"&o* +or ,u-*
:;& 'uesto: Citao /0
a' o ato pelo ,ual se chama a ju"&o o r/u ou o interessado, a fim de se defender2
!' ato pelo ,ual se d ci-ncia a al)u/m dos atos e termos do processo, para ,ue se faa ou dei4e de
fa&er al)uma coisa2
c' o per"odo dentro do ,ual o ato processual deve ser praticado2
d' modalidade de ato do jui&.
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
TEMA: Atos Processuais. Compreenso. Cassi9icao. E9ic"cia dos atos. Atos das partes.
Atos do @ui/. Precuso. Atos do Jui/. Precuso. Atos do escri4o. Atos processuais no tempo
e no espao.
:=& 'uesto: 5uv-ncio promove ao de conhecimento em face de Coriolano, correndo o feito
re)ularmente. jui&, na fase das provid-ncias preliminares, determina 1s partes a indicao das
provas. autor, atendendo determinao judicial, postula a produo de prova pericial, e o r/u
mant/m>se inerte. jui& defere a produo de prova, e o r/u, por petio, recorre da deciso,
apresentando a)ravo retido. jui& indefere o recurso interposto, por entender presente a
inade,uao do ato praticado pela parte autora, com o ,ue esta!elece o ordenamento jur"dico.
()DA*A+#E:
a' ()iu corretamente o jui&* +or ,u-*
!' <ual seria o pra&o para a parte irresi)nada com a deciso recorrer de uma deciso interlocut3ria*
:>& 'uesto: Foi proposta ao de conhecimento por 5uliana em face de 7eonardo. ( citao da r/
se deu no dia #Q de maro do corrente ano, uma se4ta>feira. ( contestao foi oferecida no dia #9 do
mesmo m-s e ano.
()DA*A+#E:
a' Como se conta o pra&o para prtica de atos processuais*
!' ( contestao oferecida / tempestiva* +or ,u-*
:?& 'uesto: Foi proposta ao pelo procedimento sumrio por Ca!riel em face de =atalino. jui&
proferiu, na audi-ncia, sentena com resoluo do m/rito, com intimao das partes no dia #9 de
de&em!ro do corrente ano, uma se)unda>feira. 6ntre o dia E# de de&em!ro e 0F de janeiro do ano
novo, no houve e4pediente forense.
()DA*A+#E:
a' <ual o Jltimo dia de pra&o para a parte vencida recorrer da deciso desfavorvel*
!' ato judicial / uma deciso interlocut3ria* +or ,u-*
TEMA: Pra/os Processuais. Cassi9icao. )ature/a. Curso dos Pra/os. Conta1em. Precuso.
Pra/os para as Partes. Pra/os para o Jui/ e seus Auxiiares. Pra/os para o MP. Pra/os para a
Fa/enda PJ$ica e De9ensoria PJ$ica. Penaidades pea (no$ser43ncia peas Partes e peo
Jui/.
;B& 'uesto: Frederico promoveu ao de conhecimento em face de Carolino Mendes. feito corre
re)ularmente. jui&, no saneador, desi)nou audi-ncia de instruo e jul)amento para o dia #; de
maro do corrente ano. (s partes foram intimadas da desi)nao da audi-ncia. =o dia desi)nado,
comparece 1 audi-ncia apenas o autor da ao, acompanhado de seu advo)ado, e o r/u
desacompanhado de seu patrono. Hnda)ado ao escrivo, este informa ao jui& ,ue o advo)ado da
parte r/, por petio, noticiou a ocorr-ncia de doena, ,ue o impede de comparecer 1 audi-ncia, sem
declinar ,ual a doena de ,ue / portador, havendo simples juntado de atestado m/dico de conteJdo
)en/rico. =a petio re,uer a remarcao de nova data de reali&ao da audi-ncia. jui& indeferiu,
no rosto da petio, a remarcao pretendida, considerando ,ue o impedimento no ficou
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
comprovado de forma plena e ine,uivocamente, atrav/s de documentos precisos, dando in"cio 1
audi-ncia.
()DA*A+#E:
a' ( deciso judicial merece al)uma censura* +or ,u-*
!' ( lei processual tem re)ra espec"fica, re)uladora da situao* Hndi,ue>as, se for o caso*
;%& 'uesto: =a ao proposta por Oilson em face de 5erRnimo, o jui& determinou a citao do r/u.
( citao foi reali&ada por oficial de justia em uma ,uinta>feira, sendo o dia se)uinte feriado
nacional, dia #Q de janeiro do corrente ano. r/u oferece contestao no dia #K de janeiro do
corrente ano.
()DA*A+#E:
a' Como / feita a conta)em do pra&o para o r/u oferecer contestao*
!' Mrata>se de pra&o dilat3rio ou perempt3rio* +or ,u-*
;,& 'uesto: (ssinale a alternativa ()C0..ETA:
a' computar>se>o os pra&os, e4cluindo o dia do comeo e incluindo o dia do vencimento2
!' considera>se prorro)ado o pra&o at/ o dia Jtil se o vencimento cair em feriado ou em dia ,ue for
determinado o fechamento do f3rum2
c' considera>se prorro)ado o pra&o at/ o primeiro dia Jtil se o vencimento cair em feriado ou em dia
,ue o encerramento forense for encerrado antes da hora normal2
d' os pra&os s3 comeam a correr do #Q ?primeiro' dia Jtil ap3s a intimao2
e' no havendo preceito le)al nem assinao pelo jui&, ser de #0 ?de&' dias o pra&o para a prtica
de ato processual a car)o da parte.
TEMA: !cios dos Atos Processuais. Compreenso. Espcies. Distino da )uidade do
Processo e da )uidade do Ato. #istema de )uidade do CPC. )uidade da Citao e da
(ntimao. E9eitos. Ar1Eio e seu Momento. Decretao da )uidade e seus E9eitos.
;6& 'uesto: Claudemir promove ao em face de Oe!er. feito correu re)ularmente, tendo o autor
juntado documento nos autos, sem ,ue houvesse oportunidade do r/u se manifestar so!re o mesmo.
jui&, verificando ,ue se trata de hip3tese de jul)amento antecipado da lide, determinou ,ue os
autos viessem conclusos para sentena. Foi proferida a deciso, jul)ando>se procedente o pedido.
()DA*A+#E:
a' autor tem interesse em ale)ar eventual afronta ao princ"pio do contradit3rio* +or ,u-*
!' Mratar>se>ia de nulidade relativa ou a!soluta* +or ,u-*

;7& 'uesto: sistema de nulidade do processo civil tem, por princ"pio, a instrumentalidade das
formas e, tendo>se por supervel a nulidade processual sempre ,ue o ato viciado atinja a sua
finalidade essencial, icito a9irmar <ue:
a' / inca!"vel ale)ao de precluso, em ,ual,uer hip3tese, por,ue as nulidades relativas podem ser
sanadas2
!' a nulidade relativa no ale)ada condu& 1 precluso. ( nulidade a!soluta, no ale)ada, /
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
desconsiderada, no podendo ser ar)Nida nem mesmo em )rau de recurso2
c' a nulidade relativa no ale)ada leva 1 precluso e a nulidade a!soluta, no ale)ada, aproveita 1
parte e fa& coisa jul)ada, imutvel2
d' h precluso da nulidade relativa, no ale)ada. ( nulidade a!soluta, no ar)Nida, aproveita 1
parte, se no causar preju"&o 1 defesa, e fa& coisa jul)ada, afastvel por ao pr3pria.
TEMA: Formao do Processo. (ncio do Processo. Formao *radua. Princpio da
Esta$ii/ao. Aterao do Pedido. Ateraes #u$@eti4as.
;:& 'uesto: Maria do Carmo, solteira, !rasileira, residente e domiciliada na cidade de Macap, na
Rua do Russel, n. EE, Centro, promoveu ao de conhecimento ?reivindicat3ria', em face de
Fernando, !rasileiro, casado, residente e domiciliado na Rua dilardo 8ilva, n. 3B;, no Muca. =a
inicial narra, como causa de pedir, ,ue cele!rou com o r/u, em #; de janeiro do corrente ano,
contrato de compra e venda de im3vel locali&ado na Rua #; de novem!ro, n. E0, no Beirol, no valor
de RA #00.000,00 ?cem mil reais'. r/u, apesar de re)ularmente notificado para entre)a do im3vel,
continua resistindo, sem justificativa, a entre)ar a coisa, j ultrapassado em muito o pra&o previsto na
escritura. autor imprimiu o rito sumrio, previsto no art. EG; do C+C. jui&, em deciso
fundamentada, determinou a emenda da inicial para ,ue a autora promova a citao do cRnju)e do
r/u, !em como adapte a e4ordial ao tipo correto de procedimento.
()DA*A+#E:
a' ()iu corretamente o jui& ao determinar a emenda na petio inicial* +or ,u-*
!' ( falta de cumprimento da determinao do ma)istrado acarreta al)uma conse,N-ncia ao
andamento do processo* +or ,u-*
'uestes de pro4a do exame de ordem C0A-D:
%& 'uesto: A respeito da @urisdio e da ao5 assinae a opo C0..ETA:
(' Duas a@es so consideradas id-nticas ,uando ocorrer identidade de partes, o!jeto e causa de
pedir. (ssim, caso seja verificada, no cotejo entre as duas a@es, a invocao de norma jur"dica
diversa em cada uma delas, haver pluralidade de causas de pedir.
B' =a chamada jurisdio voluntria, a composio dos lit")ios / o!tida pela interveno do jui&, ,ue
su!stitui a vontade das partes liti)antes por meio de uma sentena de m/rito, aplicando, no caso
concreto, a vontade da lei.
C' Caso seja iniciado um procedimento de jurisdio contenciosa, este deve se)uir at/ a sentena
final no procedimento escolhido pelo autor, no sendo poss"vel transformar o contencioso em
voluntrio por ato su!se,Nente ou por manifestao de vontade de ,ual,uer das partes.
D' (s condi@es da ao devem ser verificadas pelo jui& desde o despacho de rece!imento da
petio inicial at/ a prolao da sentena, pois a falta de uma delas durante o processo caracteri&a a
car-ncia superveniente, ,ue enseja a e4tino do processo sem resoluo do m/rito.
,& 'uesto: 'uanto Hs nuidades processuais5 assinae a opo C0..ETA:
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
(' ( nulidade relativa deve ser ar)Nida pela parte interessada em sua decretao, na primeira
oportunidade em ,ue lhe cou!er falar nos autos, depois do ato defeituoso, so! pena de precluso,
isto /, de perda da faculdade processual de promover a anulao.
B' (nulado um ato processual, mesmo ,ue se trate de um ato comple4o, todos os atos su!se,Nentes
a ele sero tam!/m anulados, ainda ,ue sejam independentes entre si e ,ue a nulidade se refira a
apenas uma parte do ato.
C' ato processual praticado em desconformidade com a norma ,ue disciplina sua produo /
invlido, devendo o jui&, de of"cio, decretar sua nulidade e determinar sua repetio, ainda ,ue no
cause preju"&o 1 re)ularidade processual ou 1s partes.
D' Deve ser decretada a nulidade do processo em ,ue se tenha constatado, afinal, a falta de outor)a
u43ria, ainda ,ue se possa decidir o m/rito a favor do cRnju)e ausente, visto ,ue todas as nulidades
processuais so insanveis.
6& 'uesto: Acerca da resposta do ru5 assinae a opo C0..ETA:
(' Caso o r/u comparea em ju"&o para apontar a ine4ist-ncia ou a invalidade da citao e esta no
seja acolhida, o jui& deve, no mesmo despacho, determinar nova citao do r/u e a rea!ertura do
pra&o para resposta, de modo ,ue este dedu&a o restante da defesa.
B' 6m o!edi-ncia ao princ"pio da concentrao das defesas, o r/u deve ale)ar, na contestao, toda
a mat/ria de defesa, e4ceto a,uelas ,ue devem ser veiculadas atrav/s de e4ceo, ainda ,ue uma
somente possa ser acolhida caso outra seja rejeitada.
C' =o caso de a incompet-ncia do ju"&o, a!soluta ou relativa, no ser ale)ada como preliminar na
contestao, ocorrer a chamada prorro)ao de compet-ncia.
D' correndo a cone4o de a@es propostas em separado, o jui& pode, a pedido do r/u como
preliminar da contestao e, no, de of"cio, determinar a reunio das a@es para ,ue sejam decididas
na mesma sentena.
7& 'uesto: A respeito da capacidade processua5 assinae a opo C0..ETA:
(' ( sociedade sem personalidade jur"dica ser representada em ju"&o por ,ual,uer dos s3cios.
B' (tualmente, no e4iste hip3tese em ,ue um cRnju)e precise de autori&ao do outro para propor
ao judicial.
C' Moda pessoa ,ue se acha no e4erc"cio dos seus direitos tem capacidade para estar em ju"&o.
D' 8e os interesses do incapa& colidirem com os do representante le)al, ser dispensvel a
representao, a crit/rio do jui&.
:& 'uesto: Considere <ue .aimundo5 citado para tomar conIecimento de ao a@ui/ada
contra si5 tenIa deixado de apresentar contestao5 restando caracteri/ada a re4eia. Em 9ace
dessa situao Iipottica5 assinae a opo C0..ETA:
(' Como a defesa / ato privativo do r/u, reputar>se>o verdadeiros os fatos afirmados pelo autor,
ainda ,ue, havendo pluralidade de r/us e sendo litiscons3rcio unitrio, um deles conteste a ao.
B' s pra&os contra Raimundo correro independentemente de intimao, salvo se ele tiver patrono
nos autos.
C' autor da ao poder alterar o pedido sem necessidade de citar Raimundo novamente.
D' Raimundo poder intervir no processo apenas at/ o encerramento da fase de instruo.
;& 'uesto: Assinae a opo C0..ETA a respeito dos atos processuais:
(' pra&o esta!elecido pelo jui& / interrompido nos feriados.
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
B' pra&o para oferecimento da contestao, em comarca de fcil transporte, poder ser prorro)ado,
desde ,ue autor e r/u, de comum acordo, o re,ueiram, antes do vencimento do pra&o.
C' Caso tenha sido reali&ada a citao do r/u durante as f/rias forenses, o pra&o para se contestar a
ao s3 comear a correr no primeiro dia Jtil se)uinte 1s f/rias.
D' ( citao somente pode ser reali&ada em dias Jteis.
=& 'uesto: Determinada ao 9oi a@ui/ada por um municpio contra uma empresa de
construo5 estando o autor5 no entanto5 representado peo secret"rio de o$ras5 e no5 peo
pre9eito ou procurador. A ao 9oi rece$ida5 e a citao do ru5 re1uarmente reai/ada. Em
9ace dessa situao Iipottica5 assinae a opo C0..ETA:
(' Comprovada a re)ular nomeao do secretrio de o!ras para o car)o ,ue ocupa, o v"cio de
representao detectado constituir mera irre)ularidade e, portanto, no acarretar ,ual,uer
conse,N-ncia para o processo.
B' autor ser e4clu"do do processo caso no re)ulari&e a sua representao no pra&o concedido
pelo jui& para tanto.
C' Caso o autor, ap3s lhe ter sido conferida oportunidade para sanar o v"cio de representao
detectado, omita>se, dei4ando de tomar ,ual,uer provid-ncia, sero anulados os atos do processo,
sendo este e4tinto, dada a aus-ncia de pressuposto processual de validade.
D' Ca!er 1 empresa r/, se assim o entender, apontar o defeito de representao do autor, visto ,ue,
na situao descrita, o jui& no poder atuar de of"cio.
JurisprudAncias do TJAP para discusso:
Tema: (ncompetAncia .eati4a
=Jmero
+rocesso0
#F#BP0B
Relator0 Desem!ar)ador R(HML=D %(768
ri)em0 7aranjal do 5ari
8ecretria0 C:mara Xnica
%otao0 Lnanime
Classe0 (+67(YZ C[%67
=Jmero
(c3rdo0
FGK;
Data do
5ul)amento0
##P0;PE00B
Data de
Re)istro0
E#P0;PE00B
+u!licao0 D6 3E90, p)ina?s' E3 de 0EP0FPE00B
Ementa
6M6=M( CH%H7 6 +RC688L(7 CH%H7. (YZ D6 (7HM6=M8. +R67HMH=(R D6 H=CM+6M\=CH(
R67(MH%( H= R(MH=6 7CH. 6SHC\=CH( D6 +8HYZ +R %H( D6 6SC6YZ. +R6C7L8Z.
+RRRC(YZ D( CM+6M\=CH(. 86R%6=ML]RH( D( 5L8MHY(. 8L8+6HYZ 6 HM+6DHM6=M.
=6C688HD(D6 D6 +8HYZ +R %H( D6 6SC6YZ. +R6C7L8Z. +6=8Z (7HM6=M[CH(. %(7R.
(F6RHYZ (D6<L(D( D BH=^MH =6C688HD(D6 6 +88HBH7HD(D6. #' 8omente o pr3prio r/u,
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
mediante oposio de e4ceo na forma do arti)o ##E, do C+C, poder insur)ir>se contra o foro escolhido pelo
autor2 E' ( falta de oposio de e4ceo de incompet-ncia relativa no pra&o de defesa ?art. ##B, do C+C',
acarretou a precluso temporal e conse,Nente prorro)ao da compet-ncia do 5u"&o sentenciante2 3' =o h
,ue se co)itar em impedimento ou suspeio da au4iliar judiciria, irm da R7 do apelado, mormente se a,uela
apenas e4ecutou tarefas inerentes ao seu car)o, no praticando ,ual,uer ato processual ,ue pudesse vir a
interferir no convencimento do jui& sentenciante, especialmente ,uanto ao m/rito da demanda2 B' Conforme o
re)ramento do art. #3K, T #Q, do C+C, a ar)Nio de suspeio ou impedimento, dever ser feita por meio de
e4ceo, na primeira oportunidade em ,ue a parte tiver ,ue falar nos autos, so! pena de precluso2 ;' I de se
confirmar a deciso ,ue fi4a alimentos com !ase nas necessidades da pessoa alimentada e possi!ilidades do
alimentante. Hnteli)-ncia do art. #.F9B, T #Q, do =ovo C3di)o Civil2 F' (pelo improvido.
(nteiro Teor
(+67(YZ C[%67 =Q #.F#BP0B
ri)em0 %(R( X=HC( D( CM(RC( D6 7(R(=5(7 D 5(RH
(pelante0 58I FR(=CH8C 8(=M8
(dvo)ado0 58I M(RH( MLM( .(B6R
(pelado0 58I FR(=CH8C 8(=M8 5X=HR
(dvo)ado0 D6F6=8RH( +XB7HC(
6M6=M(
CH%H7 6 +RC688L(7 CH%H7. (YZ D6 (7HM6=M8. +R67HMH=(R D6 H=CM+6M\=CH( R67(MH%( H=
R(MH=6 7CH. 6SHC\=CH( D6 +8HYZ +R %H( D6 6SC6YZ. +R6C7L8Z. +RRRC(YZ D(
CM+6M\=CH(. 86R%6=ML]RH( D( 5L8MHY(. 8L8+6HYZ 6 HM+6DHM6=M. =6C688HD(D6 D6
+8HYZ +R %H( D6 6SC6YZ. +R6C7L8Z. +6=8Z (7HM6=M[CH(. %(7R. (F6RHYZ
(D6<L(D( D BH=^MH =6C688HD(D6 6 +88HBH7HD(D6. #' 8omente o pr3prio r/u, mediante oposio
de e4ceo na forma do arti)o ##E, do C+C, poder insur)ir>se contra o foro escolhido pelo autor2 E' ( falta de
oposio de e4ceo de incompet-ncia relativa no pra&o de defesa ?art. ##B, do C+C', acarretou a precluso
temporal e conse,Nente prorro)ao da compet-ncia do 5u"&o sentenciante2 3' =o h ,ue se co)itar em
impedimento ou suspeio da au4iliar judiciria, irm da R7 do apelado, mormente se a,uela apenas e4ecutou
tarefas inerentes ao seu car)o, no praticando ,ual,uer ato processual ,ue pudesse vir a interferir no
convencimento do jui& sentenciante, especialmente ,uanto ao m/rito da demanda2 B' Conforme o re)ramento
do art. #3K, T #Q, do C+C, a ar)Nio de suspeio ou impedimento, dever ser feita por meio de e4ceo, na
primeira oportunidade em ,ue a parte tiver ,ue falar nos autos, so! pena de precluso2 ;' I de se confirmar a
deciso ,ue fi4a alimentos com !ase nas necessidades da pessoa alimentada e possi!ilidades do alimentante.
Hnteli)-ncia do art. #.F9B, T #Q, do =ovo C3di)o Civil2 F' (pelo improvido.
(C_RDZ
%istos, relatados e discutidos os presentes autos, a C`M(R( X=HC( D 6CRICH MRHBL=(7 D6 5L8MHY(
D 68M(D D (M(+], 1 unanimidade, conheceu do apelo. Mam!/m sem diver)-ncia foram rejeitadas as
preliminares de nulidade por incompet-ncia do 5u"&o e por suspeio de um servidor. =o m/rito, pelo mesmo
,uorum, ne)ou>se provimento ao apelo. Mudo nos termos do voto proferido pelo Relator.
+articiparam do jul)amento os 64celent"ssimos 8enhores, Desem!ar)adores M]RH CLRMa6% ?+residente',
R(HML=D %(768 ?Relator', (C8MH= 8H7%IRH ?Revisor' e M677 C(8MR ?%o)al'.
Macap, ## de maio de E00B.
Desem!ar)ador M]RH CLRMa6%
+residente
Desem!ar)ador R(HML=D %(768
Relator
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
(+67(YZ C[%67 =Q #.F#BP0B
ri)em0 %(R( X=HC( D( CM(RC( D6 7(R(=5(7 D 5(RH
(pelante0 58I FR(=CH8C 8(=M8
(dvo)ado0 58I M(RH( MLM( .(B6R
(pelado0 58I FR(=CH8C 8(=M8 5X=HR
(dvo)ado0 D6F6=8RH( +XB7HC(
R 6 7 ( M _ R H
58I FR(=CH8C 8(=M8, atrav/s de advo)ado ha!ilitado, nos autos da (o de (limentos ,ue 58I
FR(=CH8C 8(=M8 5X=HR, representado por sua )enitora, M(RH( D6 7LRD68 R8(7, lhe move
perante o 5u"&o da %ara Xnica da Comarca de 7aranjal do 5ari, apelou da sentena ,ue, jul)ando procedente o
pedido inicial, o condenou ao pa)amento da penso mensal de 0E ?dois' salrios m"nimos, e4 vi do art. ;#3 e
se)uintes, do C3di)o de +rocesso Civil.
(r)Niu, em preliminar, incompet-ncia ratione loci, em virtude do apelado residir na cidade de Monte Dourado
?+(', local onde deveria ter sido ajui&ada a ao.
(inda em preliminar, suscitou a suspeio e impedimento da au4iliar judiciria ,ue di)itou a carta precat3ria
citat3ria, com ensejo no art. #3K, inciso HH, do C+C, j ,ue esta seria irm da representante le)al do apelado.
=o m/rito, adu&iu ,ue a ver!a aliment"cia ar!itrada pela inst:ncia sin)ular no valor de 0E ?dois' salrios
m"nimos / e4or!itante e incompat"vel com a realidade do apelante, face 1 situao de penJria por,ue passa,
pois seu restaurante teria sido interditado pela %i)il:ncia 8anitria.
+ediu, por isso, a cassao da sentena, para fins de se declarar a incompet-ncia do 5u"&o da %ara Xnica da
Comarca de 7aranjal do 5ari, ou, alternativamente, ainda ,ue de forma impl"cita, a reforma do decisum, para,
assim, e4cluir a condenao da penso aliment"cia ali fi4ada.
6m contra>ra&@es ?fls. #0#P#0E', o apelado pu)nou pela manuteno da sentena monocrtica.
ficiando nos autos 1 fls. #09P##B, a +rocuradoria de 5ustia ?Dra. 6stela Maria 8' opinou pelo conhecimento
do recurso, e, no m/rito, pelo seu improvimento.
I o relat3rio.
% M 8
( D M H 8 8 H B H 7 H D ( D 6
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador R(HML=D %(768 ?Relator' V +resentes todos os seus
pressupostos de admissi!ilidade, conheo do recurso.
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador (C8MH= 8H7%IRH ?Revisor' V Conheo.
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador M677 C(8MR ?%o)al' V Conheo.
M I R H M
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador R(HML=D %(768 ?Relator' V Cuida>se, conforme relatado, de
apelao interposta pelo r/u, irresi)nado com a sentena ,ue jul)ou parcialmente procedente o pedido de
alimentos, condenado>o ao pa)amento da penso mensal de 0E ?dois' salrios m"nimos, conforme relatado.
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
=o o!stante as limita@es formais do pleito recursal, ocupar>me>ei de todas as ,uest@es suscitadas nas
ra&@es, ,ue sero or)ani&adas e e4aminadas em separado e desta,ue V direito processual e direito material V
se)undo ordem l3)ico>jur"dica, at/ pela prejudicialidade de umas em relao 1s outras.
Direito +rocessual
Hncompet-ncia Relativa do 5u"&o
6m sede de preliminar, suscitou o apelante a incompet-ncia relativa in ratione loci, do 5u"&o da %ara Xnica da
Comarca de 7aranjal do 5ari. Residindo o apelado na cidade de Monte Dourado ?+(', este seria o local onde a
ao deveria ter sido ajui&ada.
6sta preliminar, todavia, no deve prosperar.
6m se tratando de compet-ncia territorial, portanto, relativa, no ca!e ao jui& declar>la de oficio ?8Jmula 33, do
8M5'. 8omente o pr3prio r/u, mediante oposio de e4ceo na forma do arti)o ##E, do C+C, poder insur)ir>se
contra o foro escolhido pelo autor.
Compulsando os autos, / fcil perce!er ,ue a ale)ada incompet-ncia relativa do ju"&o a ,uo fora,
e,uivocadamente, apresentada como ,uesto preliminar em sede de contestao ?fls. #BPE0'.
+ortanto, a falta de oposio de e4ceo de incompet-ncia relativa, no pra&o de defesa ?art. #0K, do C+C',
acarretou a precluso temporal e conse,Nente prorro)ao da compet-ncia do 5u"&o da %ara Xnica da comarca
de 7aranjal do 5ari.
+or estas ra&@es, rejeito a ,uesto preliminar de incompet-ncia relativa ratione loci.
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador (C8MH= 8H7%IRH ?Revisor' V (companho.
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador M677 C(8MR ?%o)al' V Com o Relator.
8uspeio e Hmpedimento da 6scriv 5udiciria
(inda em sede de preliminar, ar)Niu o apelante, nulidade do processo, face ao impedimento e suspeio da
escriv, au4iliar judiciria, ,ue teria di)itado a carta precat3ria citat3ria. (,uela seria irm da representante le)al
do apelado.
Mam!/m esta preliminar no merece acato.
I ,ue o simples fato de se di)itar uma carta precat3ria em nada influencia o deslinde da ,uesto.
( au4iliar judiciria do ju"&o apenas e4ecutou tarefas inerentes ao seu car)o, no praticando ,ual,uer ato
processual ,ue pudesse vir a interferir no convencimento do jui& sentenciante, especialmente ,uanto ao m/rito
da demanda.
De mais a mais, mostra>se invivel neste Crau, a ar)Nio de impedimento ou suspeio da escriv, ainda ,ue
plaus"veis, ante o fenRmeno endoprocessual da precluso, pois conforme o re)ramento do art. #3K, T #Q, do
C+C, referido ,uestionamento deveria ter sido feito por meio de e4ceo, na primeira oportunidade ,ue lhe
cou!esse falar nos autos.
+or estas ra&@es, tam!/m rejeito esta ,uesto preliminar, de suspeio e impedimento.
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador (C8MH= 8H7%IRH ?Revisor' V (companho, 64cel-ncia.
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador M677 C(8MR ?%o)al' V Com o Relator.
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
Direito Material
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador R(HML=D %(768 ?Relator' V Man)ente ao merecimento
propriamente dito da causa, a irresi)nao do apelante cin)e>se 1 fi4ao dos alimentos em 0E ?dois' salrios
m"nimos, pois seria e4or!itante e incompat"vel com sua realidade financeira.
=o entendo assim.
I ,ue, em sede de alimentos, nosso ordenamento jur"dico no possui uma metodolo)ia le)al para sua fi4ao,
ensejando ao jui& um certo poder discricionrio, permitindo>lhe, desse modo, se)undo seu convencimento,
decidir por e,uidade e de acordo com as circunst:ncias do caso concreto.
+ara este fim, deve ter como crit/rio fundamental o !inRmio necessidade do alimentado e possi!ilidade do
alimentante, consoante determinao inserta no art. #.F9B, T #b, do =ovo C3di)o Civil ?art. B00 do CCP#9#F',
fatores preponderantes na mensurao do ,uantum mais justo ao deslinde da ,uesto.
( necessidade de ,uem pede no pode ultrapassar o limite da,uele ,ue tem o!ri)ao de alimentar, pois este
tam!/m tem direito ao m"nimo 1 sua so!reviv-ncia.
Hn casu, no se pode olvidar ,ue o autor>apelado, contando atualmente com #E anos de idade, reclama um valor
,ue lhe supra as necessidades fundamentais, al!er)ando em sua a!ran)-ncia o ,uanto for indispensvel ao
seu sustento, ha!itao, vesturio e, principalmente, saJde e educao.
+or outro lado, o apelante, no lo)rou provar ,ue o ,uantum fi4ado na inst:ncia a ,uo lhe proporcionar uma
elevada diminuio em sua condio social, donde no se co)itar de sua reforma.
Hsto / assim por,ue, de uma anlise da documentao acostada aos autos, restou clara a sua condio de
empresrio, especialmente na rea da conta!ilidade, consultoria, informtica, al/m de atuar no ramo de !ares e
restaurantes ?fls. E3PF#'.
Modavia, a aus-ncia do apelante 1 audi-ncia reali&ada no dia E9P0#PE003, invia!ili&ou a aferio de sua atual
situao financeira, eis ,ue os documentos acostados 1s fls. E3PBE, ,ue revelariam, em tese, a sua decad-ncia
financeira, datam dos anos de E00#PE00E.
(ssim, / de se reconhecer ,ue o ju"&o sin)ular, nada mais fe& do ,ue o!edecer 1s premissas ,ue o jul)ador,
orientado V al/m de dispositivo le)al V por pac"fica doutrina e jurisprud-ncia, deve>se ater, velando sempre pela
harmonia entre as necessidades do alimentando e os recursos do alimentante.
6ssa, alis, / a linha de entendimento adotada por nossa 6)r/)ia Corte, conforme jul)ados ,ue tra)o 1 colao0
c=a fi4ao do ,uantum referente 1 penso aliment"cia, o jui& possui amplo conhecimento so!re as
peculiaridades de cada caso in concreto. (ssim, a ver!a aliment"cia s3 dever ser fi4ada de acordo com o
!inRmio necessidade do alimentado > possi!ilidade do alimentante.d ?(C n.Q #.#0BP0E > C`M(R( X=HC( > Rel.
Des. CH7B6RM +H=.6HR > 5. E#P0;PE00E > D6 n.Q E9FG'.
c6stando confi)urado o !inRmio necessidade>possi!ilidade, consoante a disposio do art. B00 do C3di)o Civil,
sur)e para o alimentante a o!ri)ao de pa)ar os alimentos, so!retudo, se no comprovar as despesas
pessoais ,ue modificariam o ,uantum na o!ri)ao aliment"cia.d ?(C n.Q #.#G9P0E > C`M(R( X=HC( > Rel. Des.
7LHW C(R78 > 5. 0;P##PE00E > D6 n.Q E9EF'.
%ale, ainda, o esclarecimento ,ue, uma ve& alterada a situao econRmica do apelante, este, atrav/s de via
pr3pria, poder pleitear a reviso dos alimentos, os ,uais mantenho pelos fundamentos lanados ao norte.
+elo e4posto, ne)o provimento ao recurso para confirmar a sentena em todos os seus termos.
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
I como voto.
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador (C8MH= 8H7%IRH ?Revisor' V Com o Relator.
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador M677 C(8MR ?%o)al' V =e)o provimento, 8enhor +residente.
D 6 C H 8 Z
c( C:mara Xnica do 6)r/)io Mri!unal de 5ustia do 6stado do (map, 1 unanimidade, conheceu do apelo.
Mam!/m sem diver)-ncia foram rejeitadas as preliminares de nulidade por incompet-ncia do 5u"&o e por
suspeio de um servidor. =o m/rito, pelo mesmo ,uorum, ne)ou>se provimento ao apelo. Mudo nos termos do
voto proferido pelo Relatord.
Tema: 8itisconsFrcio )ecess"rio
=Jmero
+rocesso0
3;#EP0K
Relator0 Desem!ar)ador 6DH=(RD 8LW(
ri)em0 Capital
%otao0 Lnanime
=Jmero
(c3rdo0
#EKK#
Data do
5ul)amento0
#EP0KPE00K
Data de
Re)istro0
#9P0KPE00K
+u!licao0 D6 B3E3, p)ina?s' EE de E;P0KPE00K
Ementa
6M6=M( CH%H7 6 +RC688L(7 CH%H7. (YZ RDH=]RH(. 8L8+6=8Z D6 D68C=M8 6M F7.( D6
+(C(M6=M. C=MR(M D6 6M+RI8MHM. 7HMH8C=8_RCH =6C688]RH. +RH=C[+H D(
D6M(=D(. #' =os termos do ,ue preleciona o princ"pio da demanda, cumpre 1 parte escolher contra ,uem
pretende demandar judicialmente, fi4ar o pedido e a causa de pedir, arcando, entretanto, com as conse,N-ncias
processuais advindas do erro nessa escolha. E' Forar a parte a demandar em desfavor de ,uem no deseja,
ainda ,ue se trate de litiscons3rcio necessrio, no se afeioa 1 ordem processual vi)ente. 3' Recurso no
provido
(nteiro Teor
(+67(YZ CH%67 =Q 3;#EPE00K
ri)em0 ;$ %(R( CH%67 6 F(W6=D( +XB7HC( D6 M(C(+]
(pelante0 8H7%(=DR 8LW( D8 8(=M8
(dvo)ado0 MH(C 8M(LDM O(C=6R
(pelado0 68M(D D (M(+]
(dvo)ado0 HD6L8(=HR( D6 %(8C=C678 86+6D(
6M6=M(
CH%H7 6 +RC688L(7 CH%H7. (YZ RDH=]RH(. 8L8+6=8Z D6 D68C=M8 6M F7.( D6
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
+(C(M6=M. C=MR(M D6 6M+RI8MHM. 7HMH8C=8_RCH =6C688]RH. +RH=C[+H D(
D6M(=D(. #' =os termos do ,ue preleciona o princ"pio da demanda, cumpre 1 parte escolher contra ,uem
pretende demandar judicialmente, fi4ar o pedido e a causa de pedir, arcando, entretanto, com as conse,N-ncias
processuais advindas do erro nessa escolha. E' Forar a parte a demandar em desfavor de ,uem no deseja,
ainda ,ue se trate de litiscons3rcio necessrio, no se afeioa 1 ordem processual vi)ente. 3' Recurso no
provido
(C_RDZ
%istos e relatados os autos, a C`M(R( X=HC( D 6CRICH MRHBL=(7 D6 5L8MHY( D 68M(D D
(M(+], 1 unanimidade, conheceu do recurso e, no m/rito, ne)ou>lhe provimento, nos termos do voto proferido
pelo Relator.
+articiparam do jul)amento os 64celent"ssimos 8enhores Desem!ar)adores 6DH=(RD 8LW( ?Relator',
D^C7(8 6%(=C67H8M( ?+residente em e4erc"cio e Revisor' e M]RH CLRMa6% ?%o)al'.
Macap ?(+', #E de a)osto de E00K.
Desem!ar)ador D^C7(8 6%(=C67H8M(
+residente em e4erc"cio
Desem!ar)ador 6DH=(RD 8LW(
Relator
(+67(YZ CH%67 =. 3;#EPE00K
ri)em0 ;$ %(R( CH%67 6 F(W6=D( +XB7HC( D6 M(C(+]
(pelante0 8H7%(=DR 8LW( D8 8(=M8
(dvo)ado0 MH(C 8M(LDM O(C=6R
(pelado0 68M(D D (M(+]
(dvo)ado0 HD6L8(=HR( D6 %(8C=C678 86+6D(
R67(M_RH
8H7%(=DR 8LW( D8 8(=M8 interpRs apelao c"vel contra a sentena proferida pelo MM. 5ui& de
Direito da ;Q %ara C"vel da Fa&enda +J!lica da Comarca de Macap, ,ue, nos autos da ao ordinria ajui&ada
contra 68M(D D (M(+] jul)ou e4tinto o processo, sem e4ame do m/rito, nos termos do art. EFG, inciso H%,
do C3di)o de +rocesso Civil.
Consta da petio inicial, ,ue o autor possui vrias consi)na@es em sua folha de pa)amento, advindas de
empr/stimos contra"dos perante diversas institui@es financeiras, so! a modalidade de empr/stimo consi)nado,
e ,ue pretende a e4cluso de al)umas dessas consi)na@es de modo ade,uar os descontos aos patamares
previstos em lei.
=as ra&@es recursais, o apelante ale)ou ,ue o feito no deveria ser e4tinto por,ue desnecessria a incluso
das institui@es financeiras no p3lo passivo da lide, conforme determinado pelo ma)istrado de primeiro )rau,
tendo em vista ,ue a pretenso alvo da demanda no visa ,uestionar a e4ist-ncia ou no dos d/!itos
consi)nados, nem o seu montante, cmas, to somente, o desrespeito 1 mar)em consi)nada esta!elecida por lei
para as consi)na@es em folha de pa)amento do servidor pJ!lico estaduald, e ,ue ca proced-ncia dos pedidos
constantes na inicial em nada afetar a e4ist-ncia dos d/!itos consi)nados, ve& ,ue nenhum pedido nesse
sentido foi formulado na iniciald. ?f. GF'.
Fundamentou o pedido invocando os princ"pios da ra&oa!ilidade e da di)nidade da pessoa humana, e pu)nou
pelo provimento do apelo para reformar a sentena fusti)ada e determinar a interrupo dos descontos
advindos das consi)na@es facultativas reali&adas em sua folha de pa)amento, para ade,u>los aos limites de
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
30e ?trinta por cento' nos termos previstos na le)islao.
=as contra>ra&@es, ao apelado afirmou ,ue a sentena deve ser mantida, por,ue imprescind"vel a participao
das institui@es financeiras em litiscons3rcio passivo necessrio, so! pena de nulidade do processo, ve& ,ue co
(pelante pu)na pela supresso dos descontos de parcelas de consi)nao em folha de pa)amento, ,ue atin)e
diretamente direitos dos consi)natrios com os ,uais o (pelante se o!ri)ou mediante contrato de consi)naod
?f. KF'. +u)nou pelo no provimento do recurso.
=o h interesse pJ!lico a justificar a remessa dos autos 1 +rocuradoria de justia.
I o relat3rio.
%M8
(DMH88HBH7HD(D6
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador 6DH=(RD 8LW( ?Relator' f +resentes os pressupostos de
admissi!ilidade, conheo do recurso.
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador D^C7(8 6%(=C67H8M( ?Revisor' f Mam!/m conheo.
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador M]RH CLRMa6% ?%o)al' f Mam!/m.
MIRHM
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador 6DH=(RD 8LW( ?Relator' f ( pretenso dedu&ida na e4ordial
consu!stancia>se na suspenso dos descontos feitos no contrache,ue do apelante ,ue ultrapassem o patamar
le)al de 30e ?trinta por cento', relativos a empr/stimos livremente contra"dos pelo mesmo com diversas
institui@es !ancrias.
6m assim sendo, indu!itavelmente, eventual pronunciamento judicial ,ue atinja diretamente 1s institui@es
financeiras contratadas pelo autor e constantes dos contrache,ues cujos descontos se pretende interromper,
sem ,ue as mesmas, em sua totalidade, tenham sido chamadas re)ularmente para inte)rar 1 lide, seria nulo de
pleno direito.
Mrata>se, portanto, a teor do disposto no art. BG, do C+C, de litiscons3rcio passivo necessrio, haja vista no s3
a necessidade de deciso uniforme para todas as partes envolvidas, mas tam!/m e, so!retudo, para no se
impor a terceiros, alheios 1 lide, os efeitos da sentena, proceder totalmente vedado em nosso ordenamento
jur"dico.
6ntretanto, insiste o apelante, at/ mesmo nas suas ra&@es recursais, ser desnecessria a citao das
multicitadas institui@es !ancrias com as ,uais contraiu os empr/stimos consi)nados em seu contrache,ue, ao
ar)umento de ,ue no est discutindo a validade dos aludidos contratos mas, to>somente, ,ue o desconto em
sua folha de pa)amento no pode ultrapassar o percentual de 30e ?trinta por cento' de seus vencimentos,
descontados os compuls3rios le)ais.
+ois muito !em.
Con,uanto seja o ma)istrado o presidente do processo, a ,uem ca!e condu&ir e or)ani&ar devidamente o seu
tr:mite e, ainda, tratando>se de litiscons3rcio passivo necessrio, em princ"pio, poder>se>ia pensar ,ue o 5u"&o a
,uo, independentemente da anu-ncia do autor, deveria determinar a citao dos !ancos mencionados nos
autos.
( o!ri)atoriedade da formao do litiscons3rcio decorre da lei ou da relao jur"dica e4istente. Como dito, ca!e
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
ao jui& verificar a sua ocorr-ncia, determinando ,ue o autor promova a citao do pretenso r/u. 8aliente>se,
contudo, ,ue nin)u/m / o!ri)ado a liti)ar contra ,uem no deseja. (ssim, se o autor se posicionar contrrio 1
formao litisconsorcial, no h como constran)->lo a tanto.
Hsso por,ue, tendo em vista o princ"pio da demanda, cumpre 1 parte escolher contra ,uem pretende demandar
judicialmente, fi4ar o pedido e a causa de pedir. (rcar, entretanto, com as conse,N-ncias processuais
advindas do erro nessa escolha.
Com efeito, enfati&o novamente, for>lo a demandar em desfavor de ,uem no deseja o ,ue, claramente, seria
o caso dos autos, no se afeioa 1 ordem processual vi)ente.
( prop3sito do tema, assinala =elson =erg 5Jnior, em nota ao arti)o BG, do estatuto +rocessual Civil, no C3di)o
de +rocesso Civil Comentado e 7e)islao +rocessual Civil e4trava)ante em vi)or, ;$ 6dio, 6ditora Revista
dos Mri!unais, p). BBG0
c...Citao determinada pelo jui&. =in)u/m / o!ri)ado a liti)ar contra ,uem no deseje. Como em nosso sistema
processual no mais e4iste a interveno forada no processo, determinada por o!ra do jui& ?iussu iudicis',
como permitia o C+CP39 9#, no pode o jui& a)ir de of"cio a mandar citar o litisconsorte necessrio. Deve
determinar ao autor ,ue assim proceda. +elo princ"pio da demanda, deve haver sempre manifestao
ine,u"voca do autor no sentido de ,uerer a citao do litisconsorte necessrio ?Dinamarco, 7itis., n.;K.3, p. EEB'.
Caso este no providencie a citao do litisconsorte necessrio, a lei lhe imp@e a sano de e4tino do
processo sem jul)amento de m/rito, ar)umento suficiente para ,ue se e4traia a concluso de ,ue ao jui& no /
dado, e4 officio, determinar a citao de litisconsorte necessrio...
+ertinente, ainda, / a lio do eminente professor v"dio (. Baptista da 8ilva0
c...Devemos, portanto, conceituar o litiscons3rcio necessrio como a,uele o!ri)atoriamente formado, seja
por,ue al)uma disposio de lei assim o imponha, seja por,ue a relao de direito material torne imposs"vel o
tratamento da situao liti)iosa sem a presena de todos os interessados no processo, formando o
litiscons3rcio, caso em ,ue ele se torna hindispensveli. ?8H7%(, v"dio (. Baptista da. Curso de +rocesso Civil,
volume #0 processo de conhecimento. G$ 6d. Rio de janeiro0 Forense, E00;, p. EBG'
=o !astasse, apenas para re)istrar, mal)rado a pretenso veiculada na inicial no se encontre cumulada com
postulao revisional, pretendendo o demandante apenas a li!erao do desconto em folha superior a 30e
?trinta por cento' de seus vencimentos, as institui@es financeiras por ele contratadas so, evidentemente, as
principais interessadas, uma ve& ,ue o montante descontado no contrache,ue da,uele pelo 6stado /
repassado 1 financeira responsvel pelo empr/stimo.
Destarte, sem dJvidas, a prolao de eventual ordem judicial no sentido de determinar o cancelamento ou a
limitao dos descontos em folha de pa)amento do autor surtiria efeitos diretos 1s institui@es !ancrias
concedentes, motivo pelo ,ual no se pode fa&->lo sem ,ue as mesmas fi)urem no p3lo passivo da lide.
Modavia, no / demais repetir, essa no / a vontade do demandante ,ue, de par com o e4presso nas ra&@es
recursais, entende ser prescind"vel tal formao litisconsorcial. Deve, por/m, arcar com as conse,N-ncias
dessa renit-ncia, e4teriori&adas, no presente caso, na e4tino sem resoluo de m/rito do processo, a teor do
disposto no art. EFG, H%, do C+C.
+elo e4posto, sem maiores di)ress@es, ne)o provimento ao recurso, mantendo a sentena em todos os seus
termos.
I como voto.
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador D^C7(8 6%(=C67H8M( ?Revisor' f (companho o Relator.
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador M]RH CLRMa6% ?%o)al' f (companho.
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
D6CH8Z
( C`M(R( X=HC( D 6CRICH MRHBL=(7 D6 5L8MHY( D 68M(D D (M(+], 1 unanimidade,
conheceu do recurso e, no m/rito, ne)ou>lhe provimento, nos termos do voto proferido pelo Relator.
Tema: Petio (nicia
=Jmero
+rocesso0
EKK0P0F
Relator0 Desem!ar)ador D^C7(8 6%(=C67H8M(
ri)em0 Capital
%otao0 Lnanime
=Jmero
(c3rdo0
#0FF9
Data do
5ul)amento0
EGP0EPE00G
Data de
Re)istro0
#EP03PE00G
+u!licao0 D6 39G3, p)ina?s' E# de EGP03PE00G
Ementa
6M6=M( +RC688 CH%H7 > (YZ D6 6S6CLYZ > +7(=H7.( D6 C]7CL7 > 6M6=D( j H=HCH(7 >
F(CL7D(D6 > 8H7\=CH D( +(RM6 > H=D6F6RHM6=M D( H=HCH(7 > 6F6MH%HD(D6 6 C676RHD(D6
+RC688L(7 > +RH=C[+H D( (M+7( D6F68(. #' 8e determinada a emenda 1 inicial, por duas ve&es, e a
parte manteve>se silente, correto / o indeferimento da inicial. E' direito de defesa / inerente, uma ve& ,ue
efetivamente encontra>se disposta em norma co)ente a o!ri)atoriedade de o credor instruir a petio inicial com
o demonstrativo do d/!ito atuali&ado. 3' 5ui& no / um mero e4pectador na sistemtica processual, pelo
contrrio, deve condu&ir o feito sempre tendo em mente a defesa dos princ"pios constitucionais. B' (pelo a ,ue
se ne)a provimento.
(nteiro Teor
(+67(YZ C[%67 =Q E.KK0P0F
ri)em0 3$ %(R( C[%67 6 D6 F(W6=D( +XB7HC( D( CM(RC( D6 M(C(+]
(pelante0 B(=C D( (M(W^=H( 8P(
(dvo)ada0 CH8676 CLMH=. B686RR(
(pelada0 M(MH(=( +67(68 8L(R68
Relator0 D686MB(RC(DR D^C7(8 6%(=C67H8M(
C:mara Xnica
6M6=M(
+RC688 CH%H7 > (YZ D6 6S6CLYZ > +7(=H7.( D6 C]7CL7 > 6M6=D( j H=HCH(7 > F(CL7D(D6 >
8H7\=CH D( +(RM6 > H=D6F6RHM6=M D( H=HCH(7 > 6F6MH%HD(D6 6 C676RHD(D6 +RC688L(7 >
+RH=C[+H D( (M+7( D6F68(. #' 8e determinada a emenda 1 inicial, por duas ve&es, e a parte manteve>se
silente, correto / o indeferimento da inicial. E' direito de defesa / inerente, uma ve& ,ue efetivamente
encontra>se disposta em norma co)ente a o!ri)atoriedade de o credor instruir a petio inicial com o
demonstrativo do d/!ito atuali&ado. 3' 5ui& no / um mero e4pectador na sistemtica processual, pelo
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
contrrio, deve condu&ir o feito sempre tendo em mente a defesa dos princ"pios constitucionais. B' (pelo a ,ue
se ne)a provimento.
(C_RDZ
%istos, relatados e discutidos os presentes autos, a C`M(R( X=HC( do 6CRICH MRHBL=(7 D6 5L8MHY(
D 68M(D D (M(+], 1 unanimidade, conheceu do recurso e, no m/rito, por maioria, lhe ne)ou
provimento, nos termos dos votos proferidos, vencido o Desem!ar)ador Mello Castro.
+articiparam do jul)amento os 64celent"ssimos 8enhores Desem!ar)adores D^C7(8 6%(=C67H8M(
?+residente e Relator', M677 C(8MR ?Revisor' e M]RH CLRMa6% ?%o)al'.
Macap, EG de fevereiro de E.00G.
Desem!ar)ador D^C7(8 6%(=C67H8M( +residente e Relator
(+67(YZ C[%67 =Q E.KK0P0F
ri)em0 3$ %(R( C[%67 6 D6 F(W6=D( +XB7HC( D( CM(RC( D6 M(C(+]
(pelante0 B(=C D( (M(W^=H( 8P(
(dvo)ada0 CH8676 CLMH=. B686RR(
(pelada0 M(MH(=( +67(68 8L(R68
Relator0 D686MB(RC(DR D^C7(8 6%(=C67H8M(
C:mara Xnica
R67(M_RH
B(=C D( (M(W^=H( 8P( apelou da r. sentena de fl. 3;, do MM. 5ui& de Direto da 3$ %ara C"vel e Fa&enda
+J!lica da Comarca de Macap, Dr. (ntRnio 6rnesto (moras Collares, ,ue, nos autos da (o de 64ecuo
?processo nQ K.FK9PE00;', ajui&ada contra Matiana +elaes 8uares, indeferiu a petio inicial e declarou e4tinto o
processo sem jul)amento do m/rito, a teor do art. EFG, H cPc art. EKB, par)rafo Jnico, do C3di)o de +rocesso
Civil.
6m ra&@es de fls. B9P;3, o apelante adu&iu ,ue in)ressou com (o Monit3ria em desfavor da apelada, para
recuperar cr/dito nos termos pactuados na C/dula de Cr/dito Rural +i)norat"cia, instruindo a inicial com
planilha atuali&ada at/ #;P0BPE00;.
(sseverou ,ue o 5u"&o, ao facultar a emenda 1 inicial, determinou fosse retificada a planilha de clculo, por
constar valores relativos ao per"odo anterior ao vencimento do cr/dito. (to cont"nuo, ao emendar a inicial,
pedindo a transformao do feito para ao e4ecutiva, re,uereu ao MM. 5ui& ,ue a determinao fosse tornada
sem efeito, posto ,ue eventual e4tirpao de valores poderia s->la em sede de em!ar)os 1 e4ecuo, pelo
devedor.
Continuando, disse ,ue o r. despacho ao acatar a emenda 1 inicial reconheceu ser o t"tulo e4trajudicial l",uido,
certo e e4i)"vel. +ortanto, a r. sentena e4tin)uiu o feito e,uivocadamente, !em como no apontou os
fundamentos le)ais para indeferir a petio inicial, violando o art. B;K, HH do C+C.
8ustentou ,ue, admitida a emenda, no lhe foi cominada a pena de indeferimento da inicial, em caso de no
cumprimento da determinao, portanto, sem fundamento de fato e de direito. Disse, ainda, ,ue a mat/ria
decidida de of"cio pelo 5ui&, ou seja, e4tirpao de juros e clusula contratual, / de direito privado e no de
ordem pJ!lica.
+ediu, por fim, o conhecimento e provimento da apelao.
6m ju"&o de retratao, o douto Ma)istrado indeferiu o pedido de reforma e mandou su!ir os autos.
8em contra>ra&@es por no haver se firmado a relao trian)ular.
I o relat3rio.
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
%M8
(DMH88HBH7HD(D6
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador D^C7(8 6%(=C67H8M( ?+residente e Relator' > 6minentes +ares.
8enhor +rocurador de 5ustia. +resentes os pressupostos de admissi!ilidade, conheo do apelo.
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador M677 C(8MR ?Revisor' > Conheo.
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador M]RH CLRMa6% ?%o)al' > Conheo.
MIRHM
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador D^C7(8 6%(=C67H8M( ?+residente e Relator' > ( ,uesto posta
nos autos comporta dois entendimentos. Lm deles, por 3!vio, por conter norma co)ente suplantar o
entendimento ,ue poderia prevalecer.
primeiro, di& respeito ao princ"pio da economia processual onde, no mais das ve&es, a )arantia da tutela
jurisdicional, por e4cesso de formalismo, assume funo e4a)erada frente 1 composio da lide, ,ue deveria
ser a ess-ncia do processo moderno, cujo escopo seria !uscar seno a celeridade do processo, mas sua
efetividade.
se)undo, no ,ual !usco o fundamento para ne)ar provimento ao apelo, di& respeito ao direito de defesa.
(sseverou o apelante ,ue o 5u"&o, ao lhe facultar a emenda 1 inicial, determinou fosse retificada a planilha de
clculo de fls. #FPEF, por constar valores relativos ao per"odo anterior ao vencimento do cr/dito, !em como
deveria aplicar multa contratual de 0Ee ?dois por cento'.
ra, utili&ando>se dessa faculdade, o apelante no emendou a inicial como deveria, mas, peticionou re,uerendo
a transformao da ao de Monit3ria para 64ecuo por ,uantia certa. +or certo, o di)no Ma)istrado admitiu a
emenda, transformando o feito em ao e4ecutiva, por/m com a ressalva de ,ue fosse cumprida a
determinao anterior, conforme se v- 1 fl. E9 dos autos.
I certo ,ue o apelante re,uereu ao MM. 5ui& ,ue a determinao fosse tornada sem efeito, posto ,ue eventual
e4tirpao de valores poderia ser ar)Nida em sede de em!ar)os 1 e4ecuo, pelo devedor. Contudo, esse no
foi o entendimento do 5u"&o, da" ,ue oportuni&ou mais uma ve& a correo da planilha de clculo.
Recalcitrante, portanto, foi o recorrente, ,ue preferiu utili&ar>se do recurso de apelao ,uando poderia ter
cumprido o despacho ,uando facultado.
<uero ressaltar ,ue a e4tino do feito no foi e,uivocada, como cr- o recorrente, tampouco se pode ale)ar
,ue no lhe foi cominada pena de indeferimento caso no cumprisse por inteiro o despacho de fl. EK, posto ,ue
facultou a emenda da inicial, so! pena de indeferimento e o outro despacho, de fl. E9, fe& a devida ressalva.
=em mesmo pode ale)ar ,ue o r. despacho ,ue acatou a emenda reconheceu ser o t"tulo e4trajudicial l",uido,
certo e e4i)"vel, mesmo por,ue essa possi!ilidade no o isentaria de apresentar os clculos.
De outro modo, e,uivoca>se o apelante ao afirmar ,ue a mat/ria decidida de of"cio pelo MM. 5ui&, ou seja, a
e4tirpao dos juros e multa, considerados indevidos, / de direito privado e no de ordem pJ!lica. Com esse
entendimento, ,uer fa&er crer ,ue apenas o e4ecutado, se houvesse interesse em em!ar)ar, poderia ar)Nir
e4cesso de e4ecuo. =o / assim.
e4emplo da hip3tese, onde a planilha de clculo do e4e,Nente fosse e4or!itante e o e4ecutado, por ,uesto
de pra&o, por e4emplo, no em!ar)asse* ( conse,N-ncia seria desastrosa.
( nova sistemtica processual e4i)e lealdade das partes e ca!e ao 5ui& fiscali&>la, por,ue o +oder 5udicirio
no / uma casa de jo)os de a&ar.
=o caso, h e4plicao para ,ue o apelante seja recalcitrante no cumprimento do despacho ,ue determinou a
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
correo da planilha* 6ntendo ,ue no, pois poderia t->lo feito, e assim respeitados os princ"pios da economia
e efetividade processuais.
Desta maneira, determinada a emenda da inicial, por duas ve&es, a parte manteve>se silente. 6m conse,N-ncia,
correto foi o indeferimento da inicial.
(ssim, o aspecto a ,ue me referi acima, o do direito de defesa, passa a se so!repor, uma ve& ,ue efetivamente
encontra>se disposta em norma co)ente a o!ri)atoriedade de o credor instruir a petio inicial com o
demonstrativo do d/!ito atuali&ado.
I o ,ue di& o inciso HH do art. F#B do C3di)o de +rocesso Civil, ver!is0
k(rt. F#B. Cumpre ao credor, ao re,uerer a e4ecuo, pedir a citao do devedor e instruir a petio inicial0
HH > com o demonstrativo do d/!ito atuali&ado at/ a data da propositura da ao, ,uando se tratar de e4ecuo
por ,uantia certa.k
=elson =erg 5unior e Rosa Maria de (ndrade =erg , em relao 1 planilha de clculo, asseveram0
k+lanilha de clculo. Foi institu"do pelo inciso HH novo re)ime na e4ecuo por ,uantia certa. credor dever
apresentar planilha demonstrativa do valor do d/!ito, com todos os clculos e crit/rios utili&ados na ela!orao
do clculo, para ,ue possa ser o!jeto de anlise pelo devedor. ( nova modificao se encontra em conson:ncia
com a e4tino, pela 7 KK9KP9B, da li,uidao por clculo do contador ?C+C F0B'. ( planilha pode vir no corpo
da petio inicial ou como documento ,ue a acompanhek.
+or outro lado, nos precisos termos do art. F#F do C+C, ao jui& / conferido o poder de indeferir a inicial ,ue no
est acompanhada dos documentos indispensveis, ou incompleta, a!rindo pra&o ao credor para ,ue a corrija.
De fato, o despacho de fl. EK facultou ao apelante a emenda da inicial, so! pena de indeferimento. ( prete4to de
emend>la, o apelante re,uereu a converso da ao monit3ria em e4ecutiva, sem a emenda necessria, fato
admitido pelo MM. 5ui&, mas com a ressalva de ser cumprido o despacho anterior.
Devidamente pu!licado o despacho de fl. E9, ca!ia ao apelante cumpri>lo. =o o fa&endo, cou!e>lhe o
indeferimento de sua petio inicial, a teor da r. sentena de fl. 3;.
(ssim, no assiste ra&o ao apelante ,uando sustenta ,ue no houve cominao de indeferimento, em caso de
manter>se silente, pois o despacho de fl. E9 foi complementado pelos termos do ,ue j se havia determinado no
outro despacho de fl. EK.
<uanto 1 assertiva de ,ue a mat/ria decidida de of"cio pelo 5ui&, ou seja, a e4tirpao de juros e clusula
contratual, / de direito privado e no de ordem pJ!lica, no se sustenta.
MM. 5ui& ao facultar a emenda 1 inicial, para ,ue o apelante corri)isse a planilha de clculo, certamente o fe&
como medida ,ue possi!ilitasse ao e4ecutado todos os meios de contestar os valores da e4ecuo, a fim de
atender ao princ"pio constitucional da ampla defesa.
5ui& no / um mero e4pectador na sistemtica processual, pelo contrrio, deve condu&ir o feito sempre tendo
em mente a defesa dos princ"pios constitucionais inerentes 1s partes, de modo ,ue possa ainda se imprimir
celeridade e principalmente efetividade ao processo.
o!jetivo da lei / permitir ao e4ecutado pa)ar parcela ,ue considera incontroversa, mas tam!/m ,ue possa
discutir em situao mais cRmoda, eventual e4cesso ou a!uso advindo do e4e,Nente.
=este sentido / o entendimento da jurisprud-ncia ptria0 k art. ;KF do C+C esta!elece ,ue toda e4ecuo
e4i)e t"tulo l",uido, certo e e4i)"vel. ( li,uide& consiste em plus ,ue se acrescenta 1 certe&a da o!ri)ao. +or
ela demonstra>se ,ue no somente se sa!e ,ue se deve, mas tam!/m ,uanto se deve ou o ,ue se devek
?(pelao #00.G09>0, Relator0 5LHW =6a +(7H=677H, B$ C:mara. do M( > MC, j. #E.#E.90'.
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
+or outro lado, em!ora ventile o recorrente ,ue a mat/ria poderia ser ar)Nida em sede de em!ar)os, data v-nia
das ra&@es do no!re apelo, vejo apenas recalcitr:ncia em se cumprir a determinao judicial e mais um recurso,
ainda nesta fase, ,ue poderia ter sido evitado e assim ajudar a desafo)ar o judicirio.
+elo e4posto, ne)o provimento ao recurso.
I como voto.
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador M677 C(8MR ?Revisor' > (nalisadas as ra&@es recursais,
entendo ,ue assiste ra&o ao Banco apelante eis ,ue, ino!stante as parcas ra&@es da sentena de f. 3;, as
peculiaridades reinantes na hip3tese su! e4amine demonstram ,ue a deciso ,ue optou pelo indeferimento da
petio inicial mostrou>se impertinente. 8eno %ejamos.
6m se tratando de (o de e4ecuo > eis ,ue o M.M. 5ui& admitiu o pedido de converso da (o Monit3ria
em (o de 64ecuo > os re,uisitos da petio inicial, al/m da,ueles )en/ricos do art. EKE do C3di)o de
+rocesso Civil, esto descritos no art. F#B do mesmo diploma le)al, determinando ,ue o autor instrua
especificamente a petio inicial com0
H > com o t"tulo e4ecutivo e4trajudicial2 HH > com o demonstrativo do d/!ito atuali&ado at/ a data da propositura da
ao, ,uando se tratar de e4ecuo por ,uantia certa, e, HHH > com a prova de ,ue se verificou a condio, ou
ocorreu o termo ?art. ;GE'.
=o se i)nora, por outro lado, as disposi@es do art. F#F do C3di)o de +rocesso Civil no sentido de ,ue0
k%erificando o jui& ,ue a petio inicial est incompleta, ou no se acha acompanhada dos documentos
indispensveis 1 propositura da e4ecuo, determinar ,ue o credor a corrija, no pra&o de #0 ?de&' dias, so!
pena de ser indeferida.k
=a hip3tese su! e4amine, vislum!ra>se ,ue a +etio Hnicial, al/m de preencher todos os re,uisitos do art. EKE,
tam!/m, se amolda aos ditames da re)ra contida no art. F#B, am!os do C3di)o de +rocesso Civil, no havendo
ra&o para o seu indeferimento.
Com efeito, a anlise de suposto e,uivoco na planilha de clculo apresentada pelo autor ou, ainda, na aplicao
da multa pactuada entre as partes / ,uesto ,ue e4trapola os limites da anlise formal da petio inicial para o
seu deferimento alcanando mesmo o m/rito da lide proposta, eis ,ue, como !em ressaltou a parte apelante,
so ,uest@es ,ue podero ser sanadas em sede de em!ar)os a e4ecuo propostos pela parte contrria, caso
vislum!rasse preju"&o ou e4cesso na e4ecuo.
I certo ,ue tais mat/rias, no fo)em a apreciao de oficio do ma)istrado, contudo, entendo ,ue so motivos
para, ,uando muito, respaldar uma deciso de improced-ncia ao tempo da apreciao do m/rito da causa, mas
no para justificar o indeferimento, de plano, da petio inicial, fulminado em seu nascedouro, a pretenso
dedu&ida pelo autor em ju"&o.
(ssim, mostrando>se os documentos constantes nos autos, f. 0KPEF, suficientes para respaldar a +etio Hnicial
eis ,ue demonstra, com detalhes, o cr/dito ,ue se pretende e4ecutar, tenho por impertinente a deciso de
indeferimento da petio inicial, o ,ue fao em homena)em aos princ"pios da celeridade e da economia
processual ,ue, em detrimento de formalismos e4acer!ados e sem ra&o jur"dica, se mostram indispensveis a
efetividade da prestao jurisdicional.
Com esses, dou provimento ao recurso para, cassando a deciso de primeiro )rau, determinar o processamento
da ao de e4ecuo, jul)ando o pedido como lhe parecer de direito.
64celent"ssimo 8enhor Desem!ar)ador M]RH CLRMa6% ?%o)al' > (companho o eminente Relator.
D6CH8Z
1
Curso de Direito
_________________________________________________________
k( C:mara Xnica do 6)r/)io Mri!unal de 5ustia do 6stado do (map, 1 unanimidade, conheceu do recurso e,
no m/rito, por maioria, lhe ne)ou provimento, nos termos dos votos proferidos, vencido o Desem!ar)ador Mello
Castrok.
-0M E#TKD0M
Mecanismos de A4aiao:
Caderno de Exerccios: cada ,uesto da n.# a n. F; vale #,0 pt, totali&ando F;,0 pts. ( entre)a das
respostas ocorrer )radativamente conforme o com!inado em sala de aula.
De$ate em saa so$re as @urisprudAncias em anexo: vale ;,0 pts.
Pro4a Fina: vale 30,0 pts.
Tota: ;: N : N 6B O %BB pts.

Mat 07042010173948

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Mat 07042010173948

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1

CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DO AMAP

Você também pode gostar