AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS.

INSTITUIO DE ENSINO
PARTICULAR. NEGATIVA DE ENTREGA DE CERTIFICADO DE CONCLUSO DE
CURSO. ATO DE GESTO. COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM. SOLENIDADE
DE ENTREGA. FRUSTRAO E CONSTRANGIMENTO DO ACADMICO.
EXIGNCIA DE PAGAMENTO DE MENSALIDADES ATRASADAS.
IMPOSSIBILIDADE. DANOS MORAIS. QUANTIFICAO. CINCO MIL REAIS.
FIXAO ESCORREITA. 1. A neg!"# $e en!%eg $e &e%!"'&$( $e &(n&)*+,(
$e &*%+( e- .&e $e "n$"-/)0n&" &(n+!"!*" !( $e ge+!,( e ++"-
&(-/e!0n&" /% $"%"-"% &(n!%(#1%+" 1 $ 2*+!"3 &(-*-. 4. A
"-/(++"5")"$$e $e %e&e5e% ( &e%!"'&$( $e &(n&)*+,( $e &*%+( &*+(*
e#"$en!e .%*+!%3,( e &(n+!%ng"-en!( ( &$0-"&( &/6 $e *!(%"6%
"n$en"63,( /(% $n(+ -(%"+. 7. O 2*"68 ( '9% ( -(n!n!e "n$en"6!:%"(8
$e#e &(n+"$e%% (+ &%"!1%"(+ +*52e!"#(+ $ #)"3,( $( $n( -(%)8 n,( +e
$"+!n&"n$(8 /(%1-8 $( #)(% !%"5*;$( e- &+(+ n<)(g(+ /e)
2*%"+/%*$0n&" $(-"nn!e8 2< =*e *+en!e+ n( (%$en-en!( /(+"!"#( %eg%+
2*%;$"&+ /%:/%"+. >. A++"-8 ( #)(% en&(n!%$( e- /%"-e"%( g%* ? &"n&( -")
%e"+ ? /%e+en!?+e $e=*$( /% +"!*3,( /(+! n(+ *!(+. A/e)3,( e
A$e+"#( $e+/%(#"$(+.
@TJ?PR ? ACA 1>1BCD> PR E1>1BCD?>8 Re)!(%A R(+ene A%,( $e C%"+!( Pe%e"%8
D! $e J*)g-en!(A 47FEGF4EE>8 GH CI-% C;#e)8 D! $e P*5)"&3,(A
GGJGK
Apelao Cvel n 141589-4, de Londrina 3 Vara Cvel
Apelante : Unopar Unio Norte do Paran de Ensino
Adesivo : Iracema Azoni
Apelados : Os mesmos
Relator : Juiz Convocado Rosene Aro de Cristo Pereira
AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS. INSTITUIO DE ENSINO PARTICULAR.
NEGATIVA DE ENTREGA DE CERTIFICADO DE CONCLUSO DE CURSO. ATO DE
GESTO. COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM. SOLENIDADE DE ENTRE-GA.
FRUSTRAO E CONSTRANGIMENTO DO ACADMICO. EXIGNCIA DE PAGAMENTO DE
MENSALIDADES ATRASADAS. IMPOSSIBILIDADE. DANOS MORAIS. QUANTIFICAO.
CINCO MIL REAIS. FIXAO ESCORREITA.
1. A negativa de entrega de certifcado de concluso de curso em face de inadimplncia
constitui ato de gesto e assim a competncia para dirimir a controvrsia da justia comum.
2. A impossibilidade de receber o certifcado de concluso de curso causou evidente frustrao
e constrangimento ao acadmico capaz de autorizar indenizao por danos morais.
3. O juiz, ao fxar o montante indenizatrio, deve considerar os critrios subjetivos da avaliao
do dano moral, no se distanciando, porm, do valor atribudo em casos anlogos pela
jurisprudncia dominante, j que ausentes no ordenamento positivo regras jurdicas prprias.
4. Assim, o valor encontrado em primeiro grau cinco mil reais apresenta-se adequado para a
situao posta nos autos.
Apelao e Adesivo desprovidos.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n 141589-4, de Londrina 3 Vara
Cvel em que fguram como Apelante Unopar Unio Norte do Paran de Ensino, Adesivo
Iracema Azoni e Apelados Os mesmos.
1. Da sentena que acolheu o pedido inicial formulado na ao de reparao por danos morais
(autos n 001/2001) que Iracema Azoni promoveu em face de Unopar Unio Norte do Paran
de Ensino, para o fm de confrmar a tutela antecipada no sentido de determinar que a r
entregue a documentao referente concluso de seu curso e conden-la a pagar a quantia
de cinco mil reais como indenizao por danos morais, ambas as partes recorreram.
A instituio de ensino levantou preliminar de incompetncia do juzo, uma vez que a matria
de fundo estaria vinculada ao interesse do Ministrio da Educao e assim a competncia seria
da Justia Federal.
Ao depois sustentou que a entrega do diploma no se verifcou, porquanto a apelada deixou de
apresentar os documentos hbeis e exigveis para tanto.
De seu lado, a autora da ao manejou recurso adesivo objetivando a majorao da verba
indenizatria, forte no argumento de que deve ser evidenciado o carter punitivo da violao
sofrida.
Recursos regularmente processados.
2.No se pem credenciados ao respaldo desta instncia revisora os argumentos
desenvolvidos em ambos os recursos, pois no conseguiram abalar a slida motivao da
sentena.
Sobre a preliminar de incompetncia da Justia Estadual levantada pela instituio de ensino, a
negativa de entrega de documento em face de inadimplncia, trata-se de ato de gesto e no
da funo delegada pelo Poder Pblico.
Em matria semelhante no necessariamente idntica o Colendo Superior Tribunal de Justia
j se manifestou:
PROCESSO CIVIL E ADMINISTRATIVO. CONFLITO DE COMPETNCIA. ENSINO
SUPERIOR. ATO DE GESTO. COMPETNCIA DA JUSTIA ESTADUAL.
1. A negativa de fornecimento de documentos a aluno, pelo diretor de faculdade particular (em
virtude de inadimplemento), para fns de realizao de matrcula em outra instituio de ensino
constitui ato de gesto e no ato delegado do Poder Pblico. Competncia da Justia Estadual.
2. Confito conhecido, para declarar a competncia do juzo suscitado.
o caso dos autos.
Houve negativa da entidade de ensino em fornecer o certifcado de concluso do curso, tendo
em vista a ocorrncia de inadimplncia com a mensalidade correspondente.
Por isso, afasta-se a preliminar levantada.
Resultou incontroverso nos autos a negativa da entrega do documento em face da
inadimplncia, tanto pela ausncia de contestao especfca ao fato, como tambm pela
certido fornecida pelo Procon onde a entidade de ensino reiterou a sua negativa de
fornecimento, inclusive liberando-a para demandar judicialmente o seu direito (f. 58 autos em
apenso).
Sobre a existncia de dano moral a sentena foi precisa e certeira:
Com efeito, indubitvel o constrangimento e a frustrao de formando de curso superior que, na
solenidade realizada exatamente para esse fm, no recebe documento atestando a sua
formatura. Essa ausncia, alm disso, impingiu-lhe outros transtornos e constrangimentos
passveis de indenizao, tal como a tentativa frustrada de resoluo amigvel da controvrsia
junto ao Procon ou mesmo a subtrao de sentimento de satisfao e/ou orgulho pela
concluso de nvel superior.
No tocante fxao dos danos morais, tem-se que a doutrina nacional apresenta como forma
mais justa para se calcular o montante indenizvel a ttulo de dano moral a comparao
jurisprudencial, pois ainda que cada caso apresente peculiaridades prprias afasta-se a
possibilidade de extravagncias e disparidades entre os julgados.
Neste sentido Wladimir Valler leciona:
Na fxao do montante indenizatrio, tendo em conta os critrios subjetivos da avaliao do
dano moral, ser inevitvel, diante da ausncia de regras jurdicas precisas, um certo arbtrio
do juiz, da porque entendemos ser de toda convenincia e utilidade o conhecimento por parte
dos magistrados dos valores pecunirios que geralmente so atribudos pela jurisprudncia nos
casos de reparao do dano moral.
Ressalte-se que esta indenizao no deve servir como enriquecimento sem causa do autor,
servindo apenas para restringir um dano causado pela r, apresentando-se como oportuno a
fxao em cinco mil reais em primeiro grau.
Para tanto, observou o Juzo singular a capacidade econmica de quem deve a indenizao e
todas as circunstncias envolvendo o caso concreto, pelo que o valor fxado no pode ser tido
como nfmo.
Por esses motivos, nega-se provimento ao apelo e ao recurso adesivo.
Em face do exposto, ACORDAM o Desembargador e os Juzes Convocados da Sexta Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em negar
provimento a ambos os recursos.
O julgamento foi presidido pelo Senhor Desembargador ngelo Zattar, com voto, e dele
participou o Senhor Juiz Francisco Rabello Filho.
AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS. INSTITUIO DE ENSINO
PARTICULAR. NEGATIVA DE ENTREGA DE CERTIFICADO DE CONCLUSO DE
CURSO. ATO DE GESTO. COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM. SOLENIDADE
DE ENTREGA. FRUSTRAO E CONSTRANGIMENTO DO ACADMICO.
EXIGNCIA DE PAGAMENTO DE MENSALIDADES ATRASADAS.
IMPOSSIBILIDADE. DANOS MORAIS. QUANTIFICAO. CINCO MIL REAIS.
FIXAO ESCORREITA. 1. A neg!"# $e en!%eg $e &e%!"'&$( $e &(n&)*+,(
$e &*%+( e- .&e $e "n$"-/)0n&" &(n+!"!*" !( $e ge+!,( e ++"-
&(-/e!0n&" /% $"%"-"% &(n!%(#1%+" 1 $ 2*+!"3 &(-*-. 4. A
"-/(++"5")"$$e $e %e&e5e% ( &e%!"'&$( $e &(n&)*+,( $e &*%+( &*+(*
e#"$en!e .%*+!%3,( e &(n+!%ng"-en!( ( &$0-"&( &/6 $e *!(%"6%
"n$en"63,( /(% $n(+ -(%"+. 7. O 2*"68 ( '9% ( -(n!n!e "n$en"6!:%"(8
$e#e &(n+"$e%% (+ &%"!1%"(+ +*52e!"#(+ $ #)"3,( $( $n( -(%)8 n,( +e
$"+!n&"n$(8 /(%1-8 $( #)(% !%"5*;$( e- &+(+ n<)(g(+ /e)
2*%"+/%*$0n&" $(-"nn!e8 2< =*e *+en!e+ n( (%$en-en!( /(+"!"#( %eg%+
2*%;$"&+ /%:/%"+. >. A++"-8 ( #)(% en&(n!%$( e- /%"-e"%( g%* ? &"n&( -")
%e"+ ? /%e+en!?+e $e=*$( /% +"!*3,( /(+! n(+ *!(+. A/e)3,( e
A$e+"#( $e+/%(#"$(+.
@TJ?PR ? ACA 1>1BCD> PR A/e)3,( C;#e) ? E1>1BCD?>8 Re)!(%A R(+ene A%,(
$e C%"+!( Pe%e"%8 D! $e J*)g-en!(A 47FEGF4EE>8 GH CI-% C;#e)8 D!
$e P*5)"&3,(A E4FECF4EE> DJA GGJGK
Apelao Cvel n 141589-4, de Londrina 3 Vara Cvel
Apelante : Unopar Unio Norte do Paran de Ensino
Adesivo : Iracema Azoni
Apelados : Os mesmos
Relator : Juiz Convocado Rosene Aro de Cristo Pereira
AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS. INSTITUIO DE ENSINO PARTICULAR.
NEGATIVA DE ENTREGA DE CERTIFICADO DE CONCLUSO DE CURSO. ATO DE
GESTO. COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM. SOLENIDADE DE ENTRE-GA.
FRUSTRAO E CONSTRANGIMENTO DO ACADMICO. EXIGNCIA DE PAGAMENTO DE
MENSALIDADES ATRASADAS. IMPOSSIBILIDADE. DANOS MORAIS. QUANTIFICAO.
CINCO MIL REAIS. FIXAO ESCORREITA.
1. A negativa de entrega de certifcado de concluso de curso em face de inadimplncia
constitui ato de gesto e assim a competncia para dirimir a controvrsia da justia comum.
2. A impossibilidade de receber o certifcado de concluso de curso causou evidente frustrao
e constrangimento ao acadmico capaz de autorizar indenizao por danos morais.
3. O juiz, ao fxar o montante indenizatrio, deve considerar os critrios subjetivos da avaliao
do dano moral, no se distanciando, porm, do valor atribudo em casos anlogos pela
jurisprudncia dominante, j que ausentes no ordenamento positivo regras jurdicas prprias.
4. Assim, o valor encontrado em primeiro grau cinco mil reais apresenta-se adequado para a
situao posta nos autos.
Apelao e Adesivo desprovidos.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n 141589-4, de Londrina 3 Vara
Cvel em que fguram como Apelante Unopar Unio Norte do Paran de Ensino, Adesivo
Iracema Azoni e Apelados Os mesmos.
1. Da sentena que acolheu o pedido inicial formulado na ao de reparao por danos morais
(autos n 001/2001) que Iracema Azoni promoveu em face de Unopar Unio Norte do Paran
de Ensino, para o fm de confrmar a tutela antecipada no sentido de determinar que a r
entregue a documentao referente concluso de seu curso e conden-la a pagar a quantia
de cinco mil reais como indenizao por danos morais, ambas as partes recorreram.
A instituio de ensino levantou preliminar de incompetncia do juzo, uma vez que a matria
de fundo estaria vinculada ao interesse do Ministrio da Educao e assim a competncia seria
da Justia Federal.
Ao depois sustentou que a entrega do diploma no se verifcou, porquanto a apelada deixou de
apresentar os documentos hbeis e exigveis para tanto.
De seu lado, a autora da ao manejou recurso adesivo objetivando a majorao da verba
indenizatria, forte no argumento de que deve ser evidenciado o carter punitivo da violao
sofrida.
Recursos regularmente processados.
2. No se pem credenciados ao respaldo desta instncia revisora os argumentos
desenvolvidos em ambos os recursos, pois no conseguiram abalar a slida motivao da
sentena.
Sobre a preliminar de incompetncia da Justia Estadual levantada pela instituio de ensino, a
negativa de entrega de documento em face de inadimplncia, trata-se de ato de gesto e no
da funo delegada pelo Poder Pblico.
Em matria semelhante no necessariamente idntica o Colendo Superior Tribunal de Justia
j se manifestou:
PROCESSO CIVIL E ADMINISTRATIVO. CONFLITO DE COMPETNCIA. ENSINO
SUPERIOR. ATO DE GESTO. COMPETNCIA DA JUSTIA ESTADUAL.
1. A negativa de fornecimento de documentos a aluno, pelo diretor de faculdade particular (em
virtude de inadimplemento), para fns de realizao de matrcula em outra instituio de ensino
constitui ato de gesto e no ato delegado do Poder Pblico. Competncia da Justia Estadual.
2. Confito conhecido, para declarar a competncia do juzo suscitado.
o caso dos autos.
Houve negativa da entidade de ensino em fornecer o certifcado de concluso do curso, tendo
em vista a ocorrncia de inadimplncia com a mensalidade correspondente.
Por isso, afasta-se a preliminar levantada.
Resultou incontroverso nos autos a negativa da entrega do documento em face da
inadimplncia, tanto pela ausncia de contestao especfca ao fato, como tambm pela
certido fornecida pelo Procon onde a entidade de ensino reiterou a sua negativa de
fornecimento, inclusive liberando-a para demandar judicialmente o seu direito (f. 58 autos em
apenso).
Sobre a existncia de dano moral a sentena foi precisa e certeira:
Com efeito, indubitvel o constrangimento e a frustrao de formando de curso superior que, na
solenidade realizada exatamente para esse fm, no recebe documento atestando a sua
formatura. Essa ausncia, alm disso, impingiu-lhe outros transtornos e constrangimentos
passveis de indenizao, tal como a tentativa frustrada de resoluo amigvel da controvrsia
junto ao Procon ou mesmo a subtrao de sentimento de satisfao e/ou orgulho pela
concluso de nvel superior.
No tocante fxao dos danos morais, tem-se que a doutrina nacional apresenta como forma
mais justa para se calcular o montante indenizvel a ttulo de dano moral a comparao
jurisprudencial, pois ainda que cada caso apresente peculiaridades prprias afasta-se a
possibilidade de extravagncias e disparidades entre os julgados.
Neste sentido Wladimir Valler leciona:
Na fxao do montante indenizatrio, tendo em conta os critrios subjetivos da avaliao do
dano moral, ser inevitvel, diante da ausncia de regras jurdicas precisas, um certo arbtrio
do juiz, da porque entendemos ser de toda convenincia e utilidade o conhecimento por parte
dos magistrados dos valores pecunirios que geralmente so atribudos pela jurisprudncia nos
casos de reparao do dano moral.
Ressalte-se que esta indenizao no deve servir como enriquecimento sem causa do autor,
servindo apenas para restringir um dano causado pela r, apresentando-se como oportuno a
fxao em cinco mil reais em primeiro grau.
Para tanto, observou o Juzo singular a capacidade econmica de quem deve a indenizao e
todas as circunstncias envolvendo o caso concreto, pelo que o valor fxado no pode ser tido
como nfmo.
Por esses motivos, nega-se provimento ao apelo e ao recurso adesivo.
Em face do exposto, ACORDAM o Desembargador e os Juzes Convocados da Sexta Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por unanimidade de votos, em negar
provimento a ambos os recursos.
O julgamento foi presidido pelo Senhor Desembargador ngelo Zattar, com voto, e dele
participou o Senhor Juiz Francisco Rabello Filho.
Curitiba, 23 de junho de 2.004
APELAES CVEIS. ENSINO PARTICULAR. AO CAUTELAR
INOMINADA. EXPEDIO DE DIPLOMA UNIVERSITRIO. AO
INDENIZATRIA.
Preliminrmen!e.
- A demanda cautelar merece ser extinta sem resoluo do mrito
pela inexistncia de perigo na demora, eis que ajuizada aps o
prazo dado s autoras para a apresentao do documento
requerido. Disposio de o!cio.
- "eairmada a competncia da #ustia estadual para apreciar o
eito, $ez que no se $eriica quaisquer das %ipteses de atrao do
eito pela #ustia &ederal.
- 'nexiste cerceamento de deesa pelo ato de uma das institui(es
demandadas na ao indenizatria no igurar no plo passi$o da
ao cautelar. &eitos que, em)ora conexos pela mesma causa de
pedir, tm o)jetos di$ersos.
- *reaciais de ausncia de interesse de agir, ilegitimidade passi$a e
ausncia de solidariedade entre as rs so matrias que, in casu ,
mostram-se $inculadas ao mrito da demanda, moti$o pelo qual $o
aastadas.
- +ar,ter ultra petita da sentena e$idenciado. *edido determinado
na inicial que no oi o)ser$ado quando do ar)itramento da
condenao. *reliminar que perde o o)jeto diante do julgamento de
mrito, que oi pela improcedncia da demanda indenizatria.
M"ri!#.
- 'nexiste prazo pre$iamente esta)elecido e o)rigao imposta s
institui(es de ensino para, de o!cio, emitirem diploma.
- "equerimentos dirigidos pelas demandantes instituio de
ensino em prazo inexequ!$el, prximo ao limite determinado pelo
rgo estatal no qual pleitea$am a$ano na carreira pela
qualiicao alcanada.
- Des!dia das autoras que caracteriza ausncia do de$er de
indenizar pelas rs.
EXTIN$UIRAM EX OFFICIO O %EITO CAUTELAR CONEXO&
A%ASTARAM AS PRELIMINARES& E& NO M'RITO& DERAM
PROVIMENTO AOS APELOS.
Apelao Cvel Quinta Cmara Cvel
N 7003986316 Comarca !e "anta
Cru# !o "ul
"$%&"'("$C)&*A*& %AN+&N&*$,A *&
&*-CACA$ "-.&,)$, *A 'A/)A "C 0+*A
A.&0AN+&
C&N+,$ *& &N")N$ "-.&,)$, *$% A0'&,+$
0+*A
A.&0AN+&
A*,)ANA ,&1)NA 0AN1& ,$/, & $-+,$" A.&0A*$
ACRDO
2istos3 relata!os e !iscuti!os os autos4
Acor!am os *esem5ar6a!ores inte6rantes !a Quinta Cmara Cvel !o +ri5unal
!e 7ustia !o &sta!o3 8 unanimi!a!e3 em e9tin6uir ex oicio o :eito cautelar
cone9o3 a:astar as preliminares3 e3 no m;rito3 !ar provimento aos apelos4
Custas na :orma !a lei4
.articiparam !o <ul6amento3 al;m !o si6nat=rio3 os eminentes "en>oresDes.
Jorge Luiz Lopes do Canto (Presidente) e Des. Roeu !ar"ues Ri#eiro
Fi$%o 4
.orto Ale6re3 30 !e maio !e 014
DE&. 'EL&O( ROLI! &)OC*ER+
Re$ator.
RELA)RIO
Des. 'e$son Ro$i &to,-er (RELA)OR)
+rata(se !e recursos !e apelao interpostos pelos r;us contra sentena ?ue
<ul6ou proce!entes os pe!i!os :ormula!os nas a@es cautelar Ao5ri6ao !e
:a#erB e or!in=ria Ain!eni#atCriaB ?ue l>es movem as autoras4
A!oto o relatCrio !a sentena A:ls4 68D77BE
-istos e examinados os autos, conjuntamente .
AD"'A.A "/0'.A 1A.0/ "23", A"D41'A 0A"+'A, '-2./
5A"'A A.036.2.' 72+3/772, 1'0'A /87/" 1A.0/
8/9/"'.2, 5A"'A &:7'5A 92"0/8, .:D'A 5A"'1/./
*A8828 9A7'87A e 86;A./ '.<8 8'1-/'"A 7325A8 ajuizaram
A=>2 D/ '.D/.';A=>2 *2" DA.28 52"A'8 /
/5/"0/.7/8 em ace da&A+61DAD/ D/ 7/+.2120'A /
+'<.+'A ? &7+ ? /D6+A=>2 @ D'87A.+'A, 825/89 ?
82+'/DAD/ 5A.7/./D2"A D/ /D6+A=>2 86*/"'2" DA
9A3'A / +/.7"2 D/ /.8'.2 86*/"'2" D25 A19/"72 todos
j, qualiicados nos autos.
"elataram que, a exemplo do que reeriram em ao cautelar
inominada,, em apenso, passados mais de BCD dias da colao de
grau no curso .ormal 8uperior ? 1icenciatura para 8ries 'niciais do
/nsino &undamental, no rece)eram o diploma a que tin%am
direito.
Arguiram a responsa)ilidade solid,rias das demandadas, relatando
que as inorma(es e procedimentos para inscrio no curso
prestado distEncia oram ornecidas e realizados junto aculdade
local, a qual oereceu suas instala(es e recursos %umanos para a
$eiculao e assistncia das aulas transmitidas desde a &7+ de
8al$ador.
"e$elaram que a tutora seria uncion,ria do Dom Al)erto e que os
documentos alcanados durante as aulas sempre contin%am o 1og
do educand,rio. 5encionaram jamais terem mantido qualquer
contato direto com a &7+.
Assinalaram que o curso distEncia oi enta)ulado contratualmente
com a 825/89.
Aduziram terem cumprido integralmente com a grade curricular e
colado grau, carecendo do diploma. Alegaram a que)ra do princ!pio
da )oa- o)jeti$a.
&alaram do dano moral experimentado, do sorimento $i$enciado e
das rustra(es nas expectati$as ad$indas. Ainda, alin%aram os
lucros cessantes que deixaram de auerir pela conduta das "s.
*ugnaram pela in$erso do Fnus pro)atrio, com a aplicao
do CDC, postularam a procedncia da ao condenatria e que
osse tornada deiniti$a a medida liminar concedida na ao
cautelar.
.a cautelar oi deerida a antecipao de tutela para entrega dos
diplomas.
@ l. GH oi deerida A#0.
+itadas, as requeridas oereceram resposta contestando. A
825/89 $em autos Iassim como o ez na cautelarJ para sustentar
que mantenedora da &7+, a qual seria despro$ida de
personalidade jur!dica. /m preliminar arguiu a carncia de ao,
pela perda do o)jeto por ato super$eniente, em razo de os
diplomas terem sido encamin%ados para registro pela 6ni$ersidade
de 6)era)a. 7am)m alegou incompetncia a)soluta do ju!zo pelo
ato de desen$ol$er ati$idade delegada do poder pK)lico ederal.
Dizendo que a expedio incum)e a uni$ersidade, ez meno ao
seu nome antasia na condio de aculdade, pelo que esgrimiu sua
competncia. Acentuou que para amenizar os eeitos, expediu uma
declarao de concluso de curso. *ontuou que a autora
.adie5ariele *assos no solicitou o diploma. Luestionou o suporte
para os pretendidos danos morais e lucros cessantes, azendo
meno proi)io do enriquecimento sem causa.
*ostulou a improcedncia da ao.
2 "u Dom Al)erto Ina indenizatriaJ le$antou a inpcia da inicial e
a ausncia do interesse de agir pelo pormenor de no ter sido
colocado no polo passi$o da ao cautelarM )em como a
ilegimitidade passi$a por no integrar a relao contratual e a
extino por renKncia ao direito. 7am)m repisou a incompetncia
do #u!zo. .o mrito reeriram que no %, pro$a da solicitao do
diploma e que a lei no ixa prazo determinado para a prestao,
razo pela iam inexig!$eis. "epeliram a responsa)ilidade solid,ria.
*or im, contestaram os danos pleiteados.
As autoras maniestaram-se em sede de rplica, repelindo aos
argumentos trazidos pelo demandado.
-ieram-me os autos conclusos.
Assim !ispFs o <ul6a!oE
Ao exposto, conirmando a medida liminar, julgo procedentes as
pretens(es ci$is Icautelar e indenizatriaJ, para o im de
condenar 825/89N&7+ e &A+61DAD/ D25 A19/"72 17DA a
pagar para cada qual das Autoras o $alor equi$alente a BD IdezJ
sal,rios-m!nimos nacionais, incidindo juros de mora de BO ao ms,
a contar da citao Iartigo 41D, CPCJ, a t!tulo de dano extra
patrimonial e a dierena de remunerao I$encimento ),sico e
todas as demais repercuss(es salariaisJ entre o .!$el P e o .!$el B
do cargo de proessor estadual, a contar do dia DP de a)ril de CDDQ
at a eeti$a entrega do diploma, incidindo so)re elas juros de mora
de BO ao ms, desde a citao e correo monet,ria pela $ariao
do '0*-5N&0- I!ndice que mel%or espel%a a recomposio da
moeda corro!da pelo processo inlacion,rioJ, a partir do ajuizamento
da ao, a t!tulo de lucros cessantes.
'naplic,$el a ixao de astreinte, no caso concreto, pelos lucros
cessantes j, ixados.
'nca)!$el a condenao por litigEncia de m,- Irequerimento da l.
CQJ por consistir o undamento do pedido o ato gerador da
condenao principal.
&azendo uma leitura do pedido articulado como em car,ter
meramente estimati$o , de decaimento pelos requerentes no se %,
que alar, pelo que condeno a parte demandada ao pagamento das
custas processuais e em %onor,rios ao *atrono das Autoras,
irmada a $er)a em CDO do $alor da condenao, rele$ando, para
tanto, o )om n!$el tcnico do tra)al%o apresentado, o tempo pelo
qual se estendeu a lide e a complexidade da causa.
Goram opostos em5ar6os !e !eclarao A:ls4 79D81B pelo r;u C&N+,$ *&
&N")N$ "-.&,)$, *$% A0'&,+$ 0+*A3 os ?uais :oram re<eita!os A:l4 8B4
A !eman!a!a "$%&"'3 irresi6na!a3 interpFs recurso !e apelao A:ls4
8HD309B4 Ar6ui3 preliminarmente3 a incompetIncia !a 7ustia &sta!ual para
apreciar o :eito4 No m;rito3 a!u# ?ue ca5e ao !iscente solicitar a e9pe!io !o
!iploma e no 8 instituio !e ensino proce!er 8 sua con:eco !e o:cio4
,essalta3 a!emais3 ?ue o certi:ica!o !e concluso !e curso3 entre6ue 8s
autoras supre a ausIncia !o !iploma4 A:irma ?ue no :oi comprova!o o nvel !a
carreira ?ue ca!a uma !as !eman!antes se encontrava para o :im !e veri:icar
?ual !i:erena !e remunerao per!i!a4 Aponta ?ue o insucesso no alcance
!os avanos na carreira3 pelas !eman!antes3 !eu(se por !es!ia !estas em
re?uerer a ime!iata emisso !os !iplomas3 5em como pela !emora !a
universi!a!e respons=vel no re6istro !a?ueles !ocumentos3 ra#o pela ?ual
no >= :alar em !anos morais in!eni#=veis e3 tampouco3 em sua
responsa5ili#ao pelos eventuais lucros cessantes4 .u6na pelo provimento !o
apelo para ver re:orma!a a sentena recorri!a e <ul6a!o improce!ente o :eito
ou3 sucessivamente3 a re!uo !o valor !a in!eni#ao pelos !anos morais e
relativos aos lucros cessantes e9perimenta!os pelas autoras4
$ r;u C&N+,$ *& &N")N$ "-.&,)$, *$% A0'&,+$ 0+*A3 por sua ve#3
apela 8s :ls4 310D334 .reliminarmente suscita a nuli!a!e !a sentena por
cerceamento !e !e:esa3 na me!i!a em ?ue no :i6urou na !eman!a cautelar
cone9a ao :eito in!eni#atCrio3 a ?ual visava 8 o5teno !os !iplomas em tempo
>=5il3 !e mo!o ?ue se no :oi insta!a ao cumprimento !e o5ri6ao !e :a#er3
no po!e respon!er pelos !anos ?ue !o !escumprimento !a or!em ten>am
a!vin!o4 Ain!a em se!e !e preliminar3 ar6ui a in;pcia !a inicial pela :ormao
!e relao processual sem a !emonstrao !e interesse <ur!ico !as autoras3
5em como sua ile6itimi!a!e passiva3 ausIncia !e soli!arie!a!e com a outra
!eman!a!a e e9istIncia !e sentena ultraou extrapetita 3 eis ?ue o valor !a
con!enao a ttulo !e lucros cessantes no o5servou o limite !os pe!i!os
constantes !a prCpria e9or!ial4 No m;rito sustenta a ine9istIncia !e !anos
morais3 eis ?ue no >= previso le6al acerca !e pra#o para emisso !e
!iploma4 "uscita3 tam5;m3 a invia5ili!a!e !a con!enao em lucros cessantes
pela ine9istIncia !a sua comprovao4 A!u# incorreta a sua con!enao em
>onor=rios a!vocatcios e custas !a sucum5Incia ten!o em vista ?ue a
sentena !eci!iu as !eman!as cautelar e principal e con<unto3 a !espeito !a
recorrente no ter participa!o !a?uela4 .u6na3 pois3 pelo provimento !o
recurso para o :im !e !esconstituir a sentena e e9clu(la !a li!e ou3
sucessivamente3 no m;rito3 <ul6ar improce!ente a ao4
Contrarra#@es !as autoras ao recurso !o r;u C&N+,$ *& &N")N$
"-.&,)$, *$% A0'&,+$ 0+*A A:ls4 339D3J1B e ao apelo !a r; "$%&"'
A:ls4 3JD3J7B4
,ecursos tempestivos vieram a esta Corte para apreciao4
,e6istro ?ue :oi o5serva!o o !isposto nos arti6os B>D3 BB1 e BB43 !oC:$"g(
$e P%(&e++( C"#")3 ten!o em vista a a!oo !o sistema in:ormati#a!o4
K o relatCrio4
.O)O&
Des. 'e$son Ro$i &to,-er (RELA)OR)
.resentes os re?uisitos !e a!missi5ili!a!e3 con>eo !os recursos !e apelao
interpostos3 os ?uais passo a anlisar em con<unto4
PRELI!I(AR!E()E.
D ()# *+!elr.
A !eman!a cautelar no apesenta um !os seus pressupostos essenciais3 ?ue ;
o peri6o na !emora3 !a!o ?ue protocoli#a!a apenas em 09D06D0093 ou se<a3
posteriormente 8 !ata limite para apresentao !o !iploma3 30D0JD009L !a por
?ue3 !e o:cio3 ten>o por e9tin6u(la sem resoluo !o m;rito4
In*#m,e!-n*i . /+0!i( e0!.+l.
No prospera a ale6ao !e incompetIncia !a 7ustia esta!ual para apreciar o
:eito3 na me!i!a em ?ue trata !e mat;ria !e !ireito priva!o3 ?ue no merece o
envolvimento !ireto !a -nio ou ?uais?uer !e seus a6entes3 pM5licos ou
particulares !ele6a!os3 ?ue em seu nome a6em4
$ arti6o 1ED !a C(n+!"!*"3,( Fe$e%) constitui rol ta9ativo ?uanto 8
competIncia !a 7ustia Ge!eral3 nele no se compreen!en!o o caso vertente4
& no >= :alar em inci!Incia !o inciso 2))) !o re:eri!o !ispositivo constitucional3
eis ?ue no se trata !e caso envolven!o o e9erccio !e atos inerentes 8
autori!a!e :e!eral e3 tampouco3 !e apreciao !as relaciona!as a@es
constitucionais4
"o as ra#@es pelas ?uais rati:ico a competIncia !a 7ustia esta!ual para o
<ul6amento !este :eito4
N+li..e . 0en!en(.
,e<eito a preliminar !e nuli!a!e !a sentena por cerceamento !e !e:esa3 pois
no veri:ico ?ual?uer irre6ulari!a!e processual apta a acol>er a ale6ao4
/aven!o !uas a@es cone9as3 uma !e nature#a cautelar e outra principal !e
cun>o in!eni#atCrio3 no >= imperativo le6al ?ue !etermine a :i6urao !as
mesmas partes em am5as as !eman!as4
"e as autoras enten!eram por 5em !irecionar o :eito cautelar3 ?ue tin>a o
o5<etivo !e !eterminar a e9pe!io !os !iplomas3 apenas em :ace !as r;s ?ue
l= :i6uraram3 no necessariamente o :eito in!eni#atCrio !everia ter a mesma
con:i6urao4
"e as autoras enten!eram ?ue a instituio !e ensino correspon!ente teve
contri5uio nos !anos a!vin!os !o ale6a!o ilcito3 no >= como3 a priori 3
e9cluir ?ual?uer !eman!a!o !a li!e3 ca5en!o per?uirir a participao !e ca!a
r;u ?uan!o !o e9ame !o m;rito3 ra#o pela ?ual no acol>o a pre:acial4
A+0-n*i .e in!ere00e .e 1ir& ile1i!imi..e ,00i2 e ine3i0!-n*i .e
0#li.rie..e .0 r"0.
%esma sorte !eve ter a suscita!a ausIncia !e interesse !e a6ir !as autoras4
No >= como a:astar !a apreciao !o .o!er 7u!ici=rio leso ou ameaa a
!ireitoL preceito constitucional Aarti6o J3 NNN2B4
A!emais3 ?ual?uer circunstancia ?uanto 8 AinB e9istIncia !e contri5uio !os
r;us nos !anos supostamente e9perimenta!os pelas autoras ; mat;ria a:eta ao
m;rito3 ra#o pela ?ual tam5;m a:asto as !emais preliminares3 !e ile6itimi!a!e
passiva e ausIncia !e soli!arie!a!e entre as r;s4
Sen!en( u$tra petita .
Ain!a no m5ito !as pre:aciais3 ten>o ?ue assiste ra#o ao recorrente ?uanto
ao aspecto ultra petita !a sentena4
&:etivamente3 a con!enao a ttulo !e lucros cessantes no o5servou o limite
!os pe!i!os constantes !a inicial4 ,essalto ain!a3 neste conte9to3 ?ue os novos
valores A:ls4 8D31B :ormula!os como a!itamentoDalterao !o pe!i!o inicial
no !evem ser consi!era!os3 pois ausente intimao !os r;us para
mani:estarem sua concor!ncia3 con:orme o arti6o 4G> !o CPC4
Assim3 !e antemo3 entre to!as as preliminares ar6ui!as3 acol>o apenas a ?ue
re:ere ter a sentena conteM!o ultra petita 3 !even!o a con!enao a ttulo !e
lucros cessantes3 ,aso antida 3 ser limita!a ao valor !o pe!i!o :ormula!o na
inicial3 com a !istri5uio con:orme e9plicita!o na?uela pea4
.asso3 assim3 ao e9ame !o m;rito4
!/RI)O.
*estaco3 inicialmente3 ?ue no se po!e o5ri6ar o particular a a6ir !e
!etermina!a :orma sem ?ue lei preve<a tal con!uta4 )ne9iste3 no or!enamento
<ur!ico nacional3 pra#o !etermina!o para a e9pe!io !e !iploma !e curso
superior3 5em como3 ?ue tal se<a emiti!o !e o:cio4
Assim3 conclui(se ?ue !evem os alunos ?ue colaram 6rau re?uerer a e9pe!io
!o !ocumento4
$corre3 contu!o3 ?ue entre as autoras3 a ?ue solicitou a emisso !o !iploma
com maior antece!Incia3 :I(lo em 1D0HD0093 portanto3 !es!e tal momento
constituin!o em mora as institui@es re?ueri!as3 a teor !o !isposto no
arti6o 7DJ3 /%<g%.( Ln"&(3 !o C:$"g( C"#")4
Gun!amental3 a!emais3 ressaltar ?ue para to!as as !eman!antes3 a !ata limite
para apresentao !o !iploma para o5terem os avanos no plano !e carreira
:oi 30D0JD0094
A !espeito !as !isposi@es le6ais ?ue re6em o plano !e carreira3 ?ue preveem
a necess=ria apresentao !o !iploma para o alme<a!o avano3 as autoras3
?ue protocoli#aram pe!i!os a!ministrativos para tal intuito em :evereiro e
maro !e 0093 apenas ?uan!o !a iminIncia !o pra#o limite reclamaram a
e9pe!io !o !iploma4
,esta sa5er3 a ?ue ponto as institui@es !e ensino contri5uram para a no
!isponi5ili#ao !os !iplomas em tempo4
+en!o em vista ?ue apCs a con:eco !o !ocumento3 ain!a ; necess=ria a
c>ancela !e universi!a!e3 pessoa estran>a 8 relao contratual entre autoras e
r;s3 mostra(se insu:iciente o pero!o !e antece!Incia em ?ue as !eman!antes
:ormularam seus re?uerimentos4
Assim3 muito em5ora atin6i!as por me!i!a liminar !e:eri!a no :eito cautelar3 e a
!espeito !e no a terem aten!i!o3 as r;s no contri5uram para a con:i6urao
!e lucros cessantes e9perimenta!os pelas autoras3 >a<a vista ?ue estavam
cientes !a or!em <u!icial apenas em <un>o !e 0093 ?uan!o <= passa!o o
pra#o limite para apresentao !a !ocumentao :inal3 ?ual se<a3 30D0JD0094
)sto posto3 a :rustrao !as e9pectativas !as autoras em ascen!er na carreira e
o5ter aumento na remunerao pela ?uali:icao alcana!a3 no >= !e ser
atri5u!a 8s r;s3 eis ?ue a !ocumentao carrea!a nos autos in!ica a !es!ia
!as prCprias !eman!antes4
)ne9istin!o con!uta ilcita por parte !as r;s ?ue ten>a !a!o a#o aos pre<u#os
!as autoras3 no >= :alar na imposio !e con!enao a in!eni#ar3 tanto no
m5ito material ?uanto moral4
Ante a improce!Incia !a !eman!a3 a preliminar !e sentena ultra petita :ica
pre<u!ica!a4
DIPO&I)I.O.
"o as ra#@es pelas ?uais e9tin6o ex oicio o :eito cautelar cone9o3 a:asto as
preliminares3 e3 no m;rito3 !ou provimento aos apelos para o :im !e <ul6ar
improce!entes os pe!i!os ?ue lastreiam a ao principal4
*iante !o novo resulta!o !o <ul6amento3 atri5uo 8s autoras a inte6rali!a!e !os
Fnus !a sucum5Incia3 compreen!en!o as custas <u!iciais e os >onor=rios
a!vocatcios em :avor !os patronos !as r;s3 os ?uais :i9o em ,O 40003003 !e
acor!o com o arti6o 4E3 M >N3 !o CPC4
Gica suspensa a e9i6i5ili!a!e !as o5ri6a@es sucum5enciais em ra#o !a
6ratui!a!e <u!ici=ria conce!i!a 8s autoras4
K o voto4
Des. Roeu !ar"ues Ri#eiro Fi$%o (RE.I&OR)
*e acor!o com o &minente ,elator no caso ?ue ora se cui!a4
Des. Jorge Luiz Lopes do Canto (PRE&IDE()E)
*e acor!o com o insi6ne ,elator3 ten!o em vista ?ue as peculiari!a!es !o caso
concreto autori#am a concluso e9ara!a no voto4
DE&. JOR'E L0I1 LOPE& DO CA()O ( .resi!ente ( Apelao Cvel n
70039863163 Comarca !e "anta Cru# !o "ulE PQ -NAN)%)*A*&3
&N+)N1-),A% &N $GG)C)$ $ G&)+$ CA-+&0A, C$N&N$3 AGA"+A,A% A"
.,&0)%)NA,&"3 &3 N$ %K,)+$3 *&,A% .,$2)%&N+$ A$" A.&0$"4P
7ul6a!or AaB !e 1 1rauE AN*,& 0-)" *& %$,A&" .)N+$
4DECISO5 ACORDAM OS INTE$RANTES DA
6UARTA C7MARA CVEL DO TRI8UNAL DE /USTIA
DO ESTADO DO PARAN& POR UNANIMIDADE DE
VOTOS& EM NE$AR PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA5 CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.
PROCESSUAL CIVIL. MANDADO DE SE$URANA.
INSTITUIO PARTICULAR DE ENSINO.
INDE%ERIMENTO DE MATRCULA DE ALUNO
INADIMPLENTE. COMPET9NCIA DA /USTIA
ESTADUAL. PREVAL9NCIA DO PRINCPIO DA
CONTINUIDADE DO SERVIO P:8LICO. DECISO
MANTIDA. A$RAVO NO PROVIDO. ;. O
INDE%ERIMENTO DE MATRCULA EM DECORR9NCIA
DE INADIMPLEMENTO CONTRATUAL CONSTITUI
ATO DE $ESTO ADMINISTRATIVA INTERNA&
SU/EITANDO A INSTITUIO DE ENSINO AO
CONTROLE /URISDICIONAL DA /USTIA
ESTADUAL. <. CARACTERIZA=SE COMO ATO
A8USIVO DO DIRETOR DO ESTA8ELECIMENTO DE
ENSINO A RECUSA DA MATRCULA DE ACAD9MICO
EM D'8ITO& 6UANDO DISPE A CREDORA DOS
MEIOS LE$AIS DE CO8RANA DAS PRESTAES
6UE ENTENDE DEVIDAS& RESTANDO& POIS&
PRESENTES& O %UMUS 8ONI IURIS E O PERICULUM
IN MORA& NECESSRIOS A CON%IRMAO DA
LIMINAR CONCEDIDA.> A+7D., R AcCr!o n4 J163 ( HS
C4Cvel R ,el4 "alvatore AntFnio Astuti R <ul6a!o em
06D1D00JB4
A!emais3 ten!o a reclama!a !ei9a!o !e comparecer 8 Au!iIncia inicial por sua total e
e9clusiva responsa5ili!a!e3 ino5servan!o o !isposto no art4 8HH !a Consoli!ao !as 0eis
!o +ra5al>o3 oportuni!a!e em ?ue po!eria apresentar as !emais provas3 nos termos !o
art4 8HJ consoli!a!o e3 inclusive3 ar6Tir a ale6a!a incompetIncia e9 ratione loci3 no >=
amparo le6al para o pleito !e remessa !os autos a outro 7u#o4
.,$C&""-A0 C)2)04 &N")N$ "-.&,)$,4 &N+)*A*& .A,+)C-0A,4 &N.&*)UV$ *&
*).0$%A & )N*&N)WAUV$ .$, *AN$" %$,A)"4 AUV$ $,*)NX,)A4 C$%.&+YNC)A
*A 7-"+)UA &"+A*-A04 4 &nten!imento se!imenta!o na +urma no senti!o !e ?ue3 se a
mat;ria ?uestiona!a no instrumento con:un!e(se com a?uela suscita!a no m5ito !o
re6imental3 po!e ser en:renta!a em <ul6amento Mnico44 A competIncia !a 7ustia Ge!eral
prevista no art4 1093 )3 !a Constituio Ge!eral ; :i9a!a em ra#o !a pessoa <ur!ica44 &m
ao a<ui#a!a so5 o rito or!in=rio ?ue visa 8 e9pe!io !e !iploma e in!eni#a@es por
atraso na entre6a !o mesmo3 a -nio sC po!e :i6urar no pClo passivo se mani:estar
interesse concreto e !ireto3 no !ecorren!o !e suposi@es !os autores3 nem conce5i!o a
partir !e seu interesse no cumprimento !e !isposi@es le6ais pertinentes ao ensino
superior3 o ?ue a o5ri6aria a intervir em a@es ?ue >ouvesse !iscusso em5asa!a em lei
:e!eral44 A competIncia !a 7ustia Ge!eral sC se <usti:ica ?uan!o se cui!a !e ao
man!amental3 em se tratan!o !e ativi!a!e !ele6a!a 8s universi!a!es particulares3 ?uan!o
o ato ataca!o tiver esta nature#a3 !o ?ue no se cui!a na esp;cie44 &9cluso !a -nio !a
li!e con:irma!a4 CompetIncia !a 7ustia &sta!ual recon>eci!a44 .re?uestionamento
?uanto 8 le6islao invoca!a esta5eleci!o pelas ra#@es !e !eci!ir44 A6ravo !e instrumento
improvi!o e a6ravo re6imental pre<u!ica!o4
A+,G(H 3 ,elatorE ")02)A %A,)A 1$NUA02&" 1$,A)&'3 *ata !e 7ul6amentoE
09D06D0103 Q-A,+A +-,%AB
A agravante postula a reforma do julgado, para que a Unio Federal seja mantida no plo
passivo da lide, ao argumento de que cabe a ela supervisionar os cursos de ensino superior,
conforme determina a Le" $e D"%e!%"6e+ e B+e+.
A competncia da Justia Federal, prevista no artigo 1ED, I, da C(n+!"!*"3,( Fe$e%), fxada
em razo da pessoa jurdica.
Para que a Unio possa fgurar no plo passivo de ao ajuizada sob o rito ordinrio que visa
expedio de diploma e indenizaes por atraso na entrega do mesmo necessrio que
manifeste interesse na causa, que deve ser concreto e direto, no decorrendo de suposies
dos autores, nem concebido a partir de um simples interesse que a Unio Federal possa ter de
que haja cumprimento de disposies legais pertinentes ao ensino superior. Se assim fosse,
sempre teria de intervir em aes que tivessem discusso embasada em lei federal.
A expedio de atos normativos por determinada entidade de direito pblico, por si s, no a
torna processualmente interessada na lide em que se questiona o seu possvel
descumprimento por estabelecimento de ensino particular.
A competncia da Justia Federal s se justifca quando se cuida de ao de natureza
mandamental, em se tratando de atividade delegada s universidades particulares, quando o
ato atacado tiver esta natureza, do que no se cuida na espcie.
A competncia para processar e julgar aes ordinrias, como a que originou este agravo, fxa-
se na Justia Estadual, inexistindo razo para a extenso do foro federal s pessoas no
elencadas no art. 1ED, inc. I, da C(n+!"!*"3,( Fe$e%). Precedentes do STJ: CC 38887/SP,
Ministro LUIZ FUX, DJ de 09.06.2004 e CC 47495/RS, Relator Ministro Teori Zavascki, DJ
09.02.2005.