Você está na página 1de 4

EXMO.

DR JUÍZ DE DIREITO DA xª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA


PÚBLICA MUNICIPAL DA COMARCA DE xxxxxxx – xx

REFERÊNCIA
PROCESSO Nº: xxxxxxxxxxxx
AUTOR: xxxxxxxxxxxxx
RÉU: xxxxxxxxxxxxxxxx

THOMAZ JUNIOR SOARES SILVA, engenheiro civil, CREA – MG 214.682/D,


perito oficial nomeado no processo em relação, vem respeitosamente,
diante de V. Exa, comunicar que após ler os quesitos, agradeço a honrosa
nomeação, mas os custos para execução do trabalho são superiores aos
valores da justiça gratuita. Em caso oportuno, posteriormente a
manifestação, elaborarei a proposta de honorários para execução do
trabalho.

Pede deferimento.

Ponte Nova, xx de outubro de xxxx

THOMAZ JUNIOR SOARES SILVA


CREA – MG 214.682
EXMO. DR JUÍZ DE DIREITO DA 2ª VARA DOS FEITOS DA FAZENDA
PÚBLICA MUNICIPAL DA COMARCA DE BELO HORIZONTE – MG

REFERÊNCIA
PROCESSO Nº: 20463981320108130024
AUTOR: AILTON CANDIDO PEREIRA
RÉU: COMPANHIA URBANIZADORA DE BELO HORIZONTE - URBEL,
MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE

THOMAZ JUNIOR SOARES SILVA, engenheiro civil, CREA–MG


214.682/D, nomeado por este juízo a fim de realizar perícia, vem, mui
respeitosamente, perante V. Exa. solicitar a destituição do encargo
para o qual foi designado, nos termos dos arts. 157 e 467 do CPC,
pelos motivos que passa a expor: com fulcro no art. 146 do CPC
I) O requerente foi honrado com a nomeação para perito de engenharia no
supracitado caso, porém, deve ESCUSAR-SE da referida nomeação eis que
é parente sangüíneo de ___________, parte do processo, configurando-
se em tal caso, legítimo motivo para tal escusa. O processo a instaurar (
ou acompanhar) corre termos em comarca diversa da comarca de
inscrição do Perito nomeado.
II) O Expert realizou diversas manifestações nesse processo concluindo que “o
posicionamento do imóvel em relação a Custo elevado, não coberto
pela verba arbitrada
III) informa que não poderá realizar a perícia devido aos baixos
honorários a serem pagos, que lhe causariam prejuízo
econômico, em função do número de horas a ser trabalhado.
IV) Acontece Exa., que o processo a instaurar ( ou acompanhar) corre termos
em comarca diversa da comarca de inscrição deste signatário, nesta data,
devido ao acúmulo de trabalhos periciais, os quais são prestados nas diferentes
comarcas, não dispõe de tempo suficiente, além dos curtos prazos que são
concedidos, para realização do presente mister.
V)
Não tem condições de realizaresse trabalho sem a remuneração específica desse
item complementar, porquanto, não pode pagar ser compelido a trabalhar e,
ademais, a Lei não obriga o perito a trabalhar de graça, verbis:

“O perito oficial não pode ser compelido a trabalhar de graça ou a


esperar anos para receber seus honorários. A Lei nº 9.289/96 mandou
aplicar o artigo 33 do Código de Processo Civil e não o
artigo 27 ou o artigo 18 da Lei da Ação Civil Pública”.
Agravo improvido. STJ – AgRg no Ag 222.977/DF –
Ministro GARCIA VIEIRA – 1999; Nesse sentido: RSTJ
97/237 – RESP 118785/SP, Rel. Min. ADHEMAR MACIEL,
DJ de 09/06/1997; quanto a União; RESP 29090/PE, Rel.
Min. SÁLVIO DE FIGUEI-REDO TEIXEIRA, DJ de
11/09/1995.
Reforçando os arestos citados, importante destacar:
“PROCESSUAL CIVIL – ADIANTAMENTO DE DESPESAS PARA O
PERITO – FAZENDA PÚBLICA. O oficial de justiça e o perito não
estão obrigados a custear, em favor da Fazenda Pública, as
despesas necessárias para a execução dos atos judiciais.” (RESP
238596/RN, Rel. Min. GARCIA VIEIRA, DJ 08/03/2000)
“AGRAVO REGIMENTAL – HONORÁRIOS PERICIAIS. Firmou-se a
jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça de que a Fazenda
Pública, suas autarquias e o Ministério Público estão sujeitos ao
prévio depósito dos honorários do perito judicial, mesmo
quando se tratar de ação civil pública. Agravo improvido” (AGA
216022/DF, Rel. Min. GARCIA VIEIRA, DJ de
07/06/1999).1PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS PERICIAIS.
ADIANTAMENTO PELA FAZENDA. APLICAÇÃO DO ART.
33, DO CPC. INAPLICABILIDADE DO ART. 27, DO CPC.
CONCEITO DE DESPESA PROCESSUAL. SúMULA N° 232/STJ.

1. Os honorários periciais devidos devem ser pagos consoante o


disposto no art. 33, do CPC: “verbis”: “Cada parte pagará a
remuneração do assistente técnico que houver indicado; a do perito
será paga pela parte que houver requerido o exame, ou pelo
autor quando requerido por ambas as partes ou determinado de ofício
pelo juiz”. 2. é cediço, em sede sumular da Corte que “A Fazenda
Pública, quando parte no processo, fica sujeita à exigência do
depósito prévio dos honorários do perito.” (Súmula n°
232/STJ). 3. Recurso especial a que se nega seguimento (art. 557,
caput, do CPC). STJ – RESP 495768 – Relator(a) Ministro LUIz FUX
– Data da Publicação 27/05/2003.
VI)

Ex Positis, requer:
1) A nomeação de outro perito de confiança deste MM. Juízo, para o presente caso;
2) O devido processamento desta escusação, visto que foi apresentada dentro dos
15 (quinze) dias contados da data da intimação.

Diante do exposto, requer a V. Exa., a possibilidade de substituição por outro


profissional para a realização desta perícia.

THOMAZ JUNIOR SOARES SILVA, engenheiro civil, tendo sido nomeado por
Vossa Excelência para funcionar como perito do Juízo na Ação .. .. ., em
curso pelo Cartório do . ... .. Ofício (Proc. n. ... .. /7000), vem,
respeitosamente. .. ... (por motivo de saúde ou em virtude de ter de se
ausentar da cidade, ou estar cuidando de sua mudança para tal cidade),
escusar-se do honroso encargo.
Termos em que
P. E. Deferimento.
Ponte Nova, 01 de outubro de 2019