01 - LAUDO-PERICIAL-Casa-na-Ponta-da-Terra

07
ESTADO DE ALAGOAS
PODER JUDICIÁRIO
03
JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE MACEIÓ - AL
15
AÇÃO DE IDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS
PROCESSO N° 0000000-00.2000.8.00
94
REQUERENTE: JOSÉ JÃO DE JESUS
REUQERIDO: CONSTRUTORA CONSTRUÇÕES LTDA
40
-0
NO
LAUDO PERICIAL
BI
SA
1. - INTERESSADO:
ON
JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍOVEL DA COMARCA DE MACEIÓ - ALAGOAS

IM
2. - OBJETO DA PERÍCIA:
-S
PERÍCIA TÉCNICA EM UM IMÓVEL SITUADO NA RUA CAMPOS TEIXEIRA, Nº

1082, BAIRRO PONTA DA TERRA, EM MACEIÓ/AL.
07
03
3. – REQUETENTE: JOSÉ JÃO DE JESUS

15
4. - REUQERIDO: CONSTRUTORA CONSTRUÇÕES LTDA

94
5. - PROCESSO:
40
AÇÃO DE IDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS - N° 0000000-00.2000.8.00

-0
NO
BI
SA
ON
Engenheiro Civil e de Segurança do Trabalho – CREA 567/D-AL Fone: (82) 2123-0866 / 3338-7384 / 9973-5973
Rua Gerson Lopes, Cond. Bosque das Bromélias, Qd B, Lote 4 - serraria – Maceió – AL. jacksoncabral57@gmail.com
1
M
SI
1 - CONSIDERAÇÕES INICIAIS
07
JACKSON CABRAL DE SANTANA, Engenheiro Civil registrado no CREA sob o nº
03
567-D/AL, Perito Oficial nomeado por esse juízo na AÇÃO DE IDENIZAÇÃO POR
15
PERDAS E DANOS - N° 0000000-00.2000.8.00, referente aos problemas
existentes (fissuras e problemas hidro sanitários) em um imóvel residencial do
94
Sr. JOSÉ JÃO DE JESUS (autor da ação), nesse Estado, vem tempestivamente
apresentar seu laudo como segue.
40
-0
O presente trabalho foi originado com base nas Normas Técnicas da ABNT, na
observação de dados contidos nos autos do processo, dados fornecidos pelos
NO
peritos assistentes técnicos das partes, e observações visuais feitas em visita
“in loco” ao imóvel objeto da perícia pelo perito autor deste laudo e de perito
BI
auxiliar contratado pelo mesmo para ajudar nas conclusões deste documento.
SA
2- CONSIDERAÇÕES GERAIS
ON
2.1 - Da data da vistoria:

IM
Este perito procedeu vistoria ao local da edificação objeto deste processo, em

-S
companhia de outro engenheiro convidado por este perito, no dia 27 de

setembro de 2000 no período da manhã. Acompanhou a vistoria o Assistente
07
Técnico Eng. Civil José Gilson Aparecido, indicado pelo autor da ação.
03
Obs.: O Perito signatário deste laudo comunicou por telefone (através de sua
15
secretária) aos advogados das partes, cujos números de telefones estavam

94
grafados nos documentos acostados aos autos do processo, para que

informassem aos assistentes técnicos sobre a data e horário da vistoria a ser
40
realizado pelo perito. Tal comunicação deu-se no dia 25 de setembro de 2000.

-0
2.2 - Procedimentos metodológicos:

NO
2.2.1 - Verificação in loco

BI
2.2.1.1- Por ocasião da vistoria realizada por este perito e engenheiro

SA
convidado pelo mesmo, verificamos que o imóvel objeto da lide do processo

apresentava diversas rachaduras (ver relatório fotográfico neste laudo), nas
ON
2
M
SI
alvenarias de diversos cômodos da casa, tanto na parte interna dos cômodos
como na parte externa;
07
2.2.1.2 - O piso de entrada da área descoberta lateral direita (visto de dentro
03
da casa) da edificação encontrava-se sem o revestimento cerâmico existente
15
nas fotografias integrantes dos laudos anteriores acostados ao processo;
94
2.2.1.3 - Parte superior e lateral da cisterna apresentava rachaduras e sinais de
serviços (reforma) aparentemente recentes;
40
-0
2.2.1.4 - Alvenarias das paredes internas e externas do cômodo nos fundos da
edificação (dependência de empregada) apresentava fissuras e trincas;
NO
2.2.1.5 - As instalações elétricas, hidráulicas e sanitárias encontravam-se
BI
danificadas e sem funcionamento;
SA
2.2.1.6 - A laje de teto do cômodo onde se apoiava o reservatório superior
(caixa d'água) encontrava-se com sinais de infiltração.
ON
2.2.2 - Análise de Laudos acostados ao processo - Verificamos não haver

IM
divergência nos laudos sobre a existência das patologias que deram origem à
ação do processo em epígrafe, havendo nos mesmos, porém, total divergência
-S
sobre a(s) origem(ns) das patologias.

07
2.3 - Observações técnicas

03
2.3.1 - A capacidade de carga e a deformabilidade dos solos não são

15
constantes, sendo função dos seguintes fatores mais importantes:

94
- tipo e estado do solo (areias nos vários estados de compacidade ou argila nos
40
vários estados de constância);

-0
- disposição do lençol freático

NO
- intensidade de carga, tipo de fundação (direta ou profunda) e cota de apoio

da fundação;
BI
SA
- dimensões e formato da placa (placas quadradas, retangulares, circulares)

ON
3
M
SI
- interferências de fundações vizinhas
07
2.3.2 - Um Projeto estrutural compreende o estudo, a associação de seus
elementos, inclusive com a preparação do solo, para suportar os vários e
03
diferentes esforços a que estarão submetidos, como: lajes, vigas, pilares,
15
blocos, sapatas, blocos sobre estacas, tirantes e demais elementos.
94
Na elaboração do projeto estrutural o projetista da superestrutura deve tomar
conhecimento dos prováveis recalques que as fundações poderão apresentar,
40
para que possa considerá-los como esforços que deverão ser absorvidos pelas
-0
diversas peças estruturais.
NO
Na prática, o projeto estrutural é elaborado de acordo com os ensinamentos da
Estática das Construções, da Resistência dos Materiais, aliados aos conceitos da
BI
Mecânica dos Solos relativos ao tipo de solo local, além da perfeita avaliação
dos esforços externos que solicitam as estruturas bem como a definição do tipo
SA
de fundação a ser utilizada.
ON
O solo é um complexo de partículas sólidas, de ar e de água. Ao ser submetido

por um carregamento, através de uma fundação, sofre deformações de acordo
IM
e proporcional aos esforços aplicados.

-S
Daí a necessidade de se analisar os recalques diferenciais a serem

desenvolvidos. Para tanto, existem regras básicas, práticas e até empíricas,
07
para se determinar e/ou calcular os possíveis Recalques Diferenciais.

03
Tais procedimentos acima citados, foram citados em documentos acostados ao

15
processo, porém de difícil apuração quando à sua aplicabilidade e eficiência na

94
data da vistoria, uma vez que os ambiente já se encontravam totalmente

descaracterizados, por motivos diversos e contraditórios, cujos mesmos não
40
são objeto da perícia.

-0
2.4 - Observações de ordem legal

NO
2.4.1 - A classificação das anomalias pelos fatores de origem

BI
Um dos caminhos para facilitar a apuração da responsabilidade pelas falhas,

SA
isto é, a aplicação da lei às situações existentes, passa por uma das

classificações feitas pela Engenharia, qual seja, a das anomalias pelos seus
ON
4
M
SI
fatores de origem. Segundo essa classificação, os fatores de origem ou
anomalias podem ser: endógenos, exógenos e naturais. Gomide acrescenta
07
uma quarta e importante categoria, de fatores funcionais. Sintetizando, temos:
03
- Anomalias geradas por fatores endógenos, ou internos, que são aqueles
15
relacionados à própria construção, incluindo-se os projetos, serviços e
materiais;
94
- Anomalias geradas por fatores exógenos, que estão relacionados a fatos
40
externos à própria edificação, sendo produzidos por terceiros;
-0
- Anomalias causadas por fatores naturais, assim entendidos aqueles derivados
NO
da natureza, como abalos sísmicos, inundações, vendavais e outros;
BI
- Anomalias causadas por fatores funcionais que são aqueles decorrentes da
falta ou inadequada conservação e manutenção da construção.
SA
2.4.2 - Vícios e defeitos conforme o CC e CDC
ON
Vício (do latim vitium) é um defeito grave que torna uma pessoa ou coisa
IM
inadequada para certos fins ou funções; é qualquer deformação física ou

funcional. Defeito (do latim defectum) é imperfeição, deficiência, deformidade,
-S
vício, enguiço. As palavras têm praticamente o mesmo significado no

dicionário, observando-se que o defeito é um vício, enquanto o vício não é
07
definido como um defeito.

03
Nos dicionários jurídicos, as palavras vício e defeito são utilizadas em sentido

15
equivalente, vício representando defeito e defeito representando vício.

94
O art. 784, parágrafo único, do Código Civil, conceitua o vício intrínseco como
40
sendo defeito próprio da coisa, que se não encontra normalmente em outras

-0
da mesma espécie.
Os vícios ocultos podem ser classificados em simples e redibitórios.

NO
Vícios ocultos simples são aqueles que apresentam apenas essa característica
BI
(de serem ocultos), sem, contudo, terem gravidade tal que tornem a coisa
SA
imprópria ao uso a que é destinada ou lhe diminuam o valor. São deficiências

reparáveis, sem comprometimento posterior ao uso ou valor do imóvel.
ON
5
M
SI
Vícios ocultos redibitórios são aqueles previstos no art. 441 do Código Civil, que
tornam a coisa imprópria ao uso a que é destinada ou lhe diminuem o valor.
07
As informações acima (retiradas da bibliografia existente) foram usadas neste
03
laudo apenas para ajudar a esclarecer as conclusões do perito neste
15
documento, bem como nas respostas dos quesitos formuladas pelas partes da
lide.
94
40
3- CONSIDERAÇÕES ESPECÍFICAS
-0
No documento acostado ao processo às fls. 02 a 12, o autor da ação, alega que
NO
o imóvel veio a sofrer várias fissuras e trincas em diversas alvenarias,
rompimento de cisterna e problemas nos sistemas de abastecimento de água e
BI
de coleta de esgotos, problemas estes causados pela construção de uma
edificação vizinha, obra esta realizada pelo requerido.
SA
Em Laudo produzido pelo Eng. Civil José Geraldo de Araújo (fls. 20 a 41 do
ON
processo), contratado pelo Requerente, procura-se demonstrar através de

teorias, gráficos demonstrativos e fotografias, que as prováveis causas das
IM
anomalias encontradas na edificação objeto deste laudo, seriam decorrentes

das obras de escavação feitas no início das obras da construção da edificação
-S
vizinha feita pelo requerido.

07
No documento acostado ao processo às fls. 57 a 67, o requerido alega que as

03
anomalias encontradas no imóvel objeto da ação (e deste Laudo) foram

produzidas em datas anteriores ao início das obras da edificação vizinha
15
construída pelo mesmo, e embasa as suas afirmações em Laudos Técnicos

94
produzidos pela PPR Laudos Ltda. (fls. 87 a 88) e JCL Geotécnica Ltda. (fls. 115 a
140).
40
-0
Este perito vistoriou o imóvel (conforme já informado acima), verificou a

existência das fissuras e trincas, (ver anexo fotográfico deste laudo) além da
total inoperância das instalações hidráulicas e sanitárias, e após análise dos
NO
documentos acostados ao processo e as observações feitas visualmente "in

loco" durante vistoria, vem oferecer as suas conclusões, como segue.
BI
SA
ON
6
M
SI
4 - CONCLUSÕES
07
4.1 - No que se pode aduzir das provas acostadas ao processo e da
observação visual feita pelo perito e seu engenheiro auxiliar (Eng. Civil Nilson
03
Santos Ferreira), verifica-se que a edificação objeto deste Laudo (prédio
15
residencial à Rua Campos Teixeira, nº 1.082), apresentava as anomalias
citadas no documento inicial (acostado ao processo) apresentado pelo
94
requerente;
40
4.2 - As anomalias encontradas na edificação não chegavam a causar riscos
-0
críticos - impacto irrecuperável (riscos contra a saúde, segurança ao usuário e
ao meio ambiente), porém necessitavam de intervenção imediata para
NO
possibilitar a sua completa habitabilidade;
BI
4.3 - A edificação encontrava-se desabitada (quando da vistoria efetuada por
este perito) e em total processo de degradação, com todas as instalações
SA
elétricas, hidráulicas e sanitárias danificadas, além de ausência de
equipamentos (pias, torneiras, vasos sanitários, tomadas, interruptores etc.);
ON
4.4 - Devido ao lapso temporal existente entre o início do processo que

IM
objetivou o presente Laudo Técnico e a data da vistoria feita pelo perito

signatário do mesmo, além da total descaracterização das provas pelo estado
-S
de depredação da edificação do requerente e a quase conclusão da edificação

do requerido, fica este perito impossibilitado de determinar com precisão (sob
07
pena de apresentar leviandade e "achismo"), conclusões quanto as reais

03
causas das anomalias observadas no imóvel do requerente.

15
94
5 - RESPOSTAS AOS QUESITOS

40
5.1 – QUESITOS FORMULADOS PELO REQUERENTE

-0
1º Quesito: Em observância à ocorrência dos fatos físicos na referida unidade

residencial, observamos que a mesma apresenta fissuras verticais com maior
NO
dilatação na extremidade superior dos elementos construtivos. Que fenômeno pode

levar a este tipo de ocorrência?
BI
Resposta - O fenômeno das ocorrências citadas, de um modo geral, caracteriza

SA
motivos de recalques de aterro sem compactação.

ON
7
M
SI
2º Quesito: Analisando os anexos fotográficos da data em que ocorreram os
primeiros problemas observa-se um sentido longitudinal das fissuras e abertura de
fendas tanto na edificação quanto no terreno. O que pode ter ocasionado tal
07
ocorrência com essas características e somente para o lado esquerdo do imóvel?
Lado este do prédio recém construído.
03
Resposta - A tendência do recalque para a esquerda do imóvel, mostra que o
15
carreamento do solo sob a edificação ocorreu naquele sentido do terreno sem
compactação.
94
3º Quesito: Imaginando um fenômeno de recalque no terreno onde se encontra a
40
residência afetada pelos danos, ou seja, um afundamento do solo, como se
-0
comportariam as fissuras nas áreas superiores?
Resposta - Num caso de afundamento por recalque diferencial, as fissuras podem
NO
se posicionar conforme os apoios das fundações, ora oblíquas ora verticais.
4º Quesito: Houve um levantamento técnico feito pela Construtora nas edificações
BI
vizinhas, avaliando as condições físicas (estruturais) e de conservação dos imóveis
SA
vizinhos ao terreno em que se edificaria seu prédio?
Resposta - Não há nos autos do processo nenhum documento que indique ou

ON
ateste o levantamento citado na pergunta.
5º Quesito: Houve um comunicado de início de obras no terreno aos vizinhos do

IM
mesmo? (Prática da política de boa vizinhança).

-S
Resposta - O teor dos autos não mostra a priori, comunicação do início das obras
no terreno aos vizinhos.
07
6º Quesito: Havendo no imóvel uma ruptura do sistema coletor de esgoto

03
juntamente com as paredes do reservatório inferior da residência, ambos próximos,

apresentando a reserva de água desse reservatório apresentar cheiro de matéria
15
orgânica decomposta, possibilidade de contaminação desta reserva por vazamento

desse efluente?
94
Resposta - O fato citado da ocorrência de ruptura de esgoto, juntamente com a

40
cisterna ou reservatório inferior da residência, demonstra plena contaminação de

todo o volume das águas do reservatório semienterrado.
-0
7º Quesito: Levando em consideração o fator de habitabilidade de uma residência

NO
que tem seu sistema coletor de efluentes orgânicos, como também seu sistema de
abastecimento d'água completamente avariados, qual a possibilidade de se fazer
habitar uma residência nesse estado?
BI
Resposta - O imóvel residencial caracterizado por uma situação de contaminação

SA
do seu sistema de abastecimento de água, não tem possibilidade de habitabilidade.

ON
8
M
SI
8º Quesito: Admitir habitação em um imóvel que não dispõe de água potável, posto
que seus reservatórios hora são contaminados, hora não fazem reserva de fluido
pois estão rompidos (que é o caso do reservatório superior), assim como sem coleta
07
de esgoto, não é ferir o código de edificações e condições mínimas sanitárias?
03
Resposta - O caso correspondente também, de contaminação dos sistemas de
água dos reservatórios, é ferir o Código de Edificações e não admitir habitabilidade
15
para o imóvel.
94
9º Quesito: Qual a data do início da obra? Qual a data da apresentação dos
problemas?
40
-0
Resposta - De acordo com os autos, às fls. 03; as obras começaram no segundo
semestre do ano de 2.009, entre os meses de setembro e outubro. Nesse período
foram iniciadas as escavações para a construção do Edifício Soho, quando em
NO
janeiro de 2.010, começaram a surgir os primeiros problemas reclamados.
10º Quesito: Constam anexos fotográficos apontando que as escavações só
BI
começaram após a implantação da cortina de contenção? SA
Resposta - Especificamente, como na pergunta, não. Apenas o teor do “Parecer
Técnico” às folhas de nº 116 a 119 dos autos, de autoria do Engenheiro Civil José
ON
Abílio Mendes, mostra uma sequência de motivos com seus registros fotográficos
numerados sem especificar a cronologia das escavações.
IM
11º Quesito: Há meios probatórios onde podemos ter a ordem cronológica das
execuções da obra, enquanto a mesma saia do nível de terreno a vir atingir o nível
-S
de subsolo?
07
Resposta - As verificações através dos autos, não tiveram o alcance dessa

cronologia comprobatória dos níveis das execuções do subsolo.
03
15
5.2 – RESPOSTAS AOS QUESITOS DA REQUERIDA

94
1º Quesito: É possível escavar uma profundidade de 1,60m, em solo puramente

40
arenoso, escavação esta colada ao muro com fundação de não mais de 40cm de
profundidade, sem que esse muro desabe?
-0
Resposta - Considerando a condição de ser um solo, puramente arenoso, escavado

NO
com 1,60m de profundidade, dependerá de qual extensão se escave, para essa

possibilidade de desabamento, pois se a escavação não for contínua e sim, efetuada
em pequenos intervalos, a possibilidade haverá.
BI
2º Quesito: Um terreno que teve aterro não apiloado, o que acontece com ele diante
SA
das chuvas e/ou especialmente em todo período chuvoso?

ON
9
M
SI
Resposta - Todo e qualquer terreno de aterro não apiloado (frouxo), submetido a
chuvas, e/ou a todo período chuvoso, sofrerá adensamento que o levará a recalques
de aterros.
07
3º Quesito: Uma residência apoiada em terreno arenoso não compactado, o que
03
acontece com ela diante de tráfego nas suas proximidades, de veículos pesados
como caminhões de gás, caçambas que provocam sérias vibrações? Ela não irá
15
sofrer sérios recalques e consequentes rachaduras?
94
Resposta - Qualquer edificação (construção) sobre terreno sem compactação,
poderá sofrer recalques diferenciais através de vibrações das cargas sobre os
40
aterros, consequentemente, terá sérios problemas estruturais.
-0
4º Quesito: Uma rachadura recente pode ter vegetal e lodo?
NO
Resposta - Sim, caso o local seja manuseado indevidamente, ou com o propósito de
fabricar tal evidência.
BI
6 – FINALIZAÇÃO: SA
Embasado na vistoria realizada, bem como nas informações colhidas nos
ON
documentos acostados aos autos do processo e na opinião de outro colega

engenheiro que auxiliou este perito, e considerando o tipo da ação do presente
IM
processo, consideramos como atingido o objeto da perícia (embora

prejudicado pelo tempo decorrido do início do processo até a data da perícia)
-S
com as respostas aos quesitos, conforme explicitado acima.

07
Este Laudo contém 23 (vinte e três) folhas numeradas e rubricadas incluindo os

03
anexos.
15
94
Maceió, 02 de outubro de 2013.

40
-0
JACKSON CABRAL DE SANTANA

NO
CREA 567/D-AL
PERITO JUDICIAL
BI
SA
ON
10
M
SI
07
03
15
94
40
-0
NO
BI
SA
ON
IM
-S
FOTOS
07
03
15
94
40
-0
NO
BI
SA
ON
11
M
SI
07
03
15
94
40
-0
NO
BI
SA
ON
IM
-S
07
03
15
FOTO 01
94
Fachada parcial da edificação

40
-0
NO
BI
SA
ON
12
M
SI
07
03
15
94
40
-0
NO
BI
SA
ON
IM
-S
07
03
15
FOTO 02
Parede e laje da entrada da edificação apresentando trincas
94
40
-0
NO
BI
SA
ON
13
M
SI
07
03
15
94
40
-0
NO
BI
SA
ON
IM
-S
07
03
FOTO 03
Parede e laje da entrada da edificação apresentando trincas
15
94
40
-0
NO
BI
SA
ON
14
M
SI
07
03
15
94
40
-0
NO
PISO CERÂMICO
RETIRADO
BI
SA
ON
IM
-S
FOTO 04
07
Área citada nos laudos anteriores como apresentando recalque

03
e rachadas no piso, encontrada sem as evidências citadas.

15
94
40
-0
NO
BI
SA
ON
15
M
SI
07
03
15
94
40
-0
NO
BI
SA
ON
IM
-S
07
03
FOTO 05
Parte superior do reservatório inferior (cisterna) com rachaduras
15
94
40
-0
NO
BI
SA
ON
16
M
SI
07
03
15
94
40
-0
NO
BI
SA
ON
IM
-S
07
03
15
94
FOTO 06
40
Parte superior do reservatório inferior (cisterna) com rachaduras

-0
NO
BI
SA
ON
17
M
SI
07
03
15
94
40
-0
NO
BI
SA
ON
IM
-S
07
03
FOTO 07
15
Parede de entrada (dep. de empregada) mostrando rachaduras

94
40
-0
NO
BI
SA
ON
18
M
SI
07
03
15
94
40
-0
NO
BI
SA
ON
IM
-S
07
03
15
FOTO 08
94
Parede interna (dep. de empregada) mostrando rachaduras

40
-0
NO
BI
SA
ON
19
M
SI
07
03
15
94
40
-0
NO
BI
SA
ON
IM
-S
07
03
FOTO 09
15
Instalações hidro sanitárias danificadas e sem equipamentos.

94
40
-0
NO
BI
SA
ON
20
M
SI
07
03
15
94
40
-0
NO
BI
SA
ON
IM
-S
07
03
15
FOTO 10
Laje de teto sob a caixa d'água apresentando sinais de infiltração.
94
40
-0
NO
BI
SA
ON
21
M
SI
07
03
15
94
40
-0
NO
BI
SA
ON
IM
ANOTAÇÃO DE RESPONSABILIDADE TÉCNICA - ART

CREA
-S
07
03
15
94
40
-0
NO
BI
SA
ON
22
M
SI
07
03
15
94
40
-0
NO
BI
SA
ON
IM
-S
07
03
15
94
40
-0
NO
BI
SA
ON
23
M
SI

01 - LAUDO-PERICIAL-Casa-na-Ponta-da-Terra

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

01 - LAUDO-PERICIAL-Casa-na-Ponta-da-Terra

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

07

JUIZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍOVEL DA COMARCA DE MACEIÓ - ALAGOAS

PERÍCIA TÉCNICA EM UM IMÓVEL SITUADO NA RUA CAMPOS TEIXEIRA, Nº

3. – REQUETENTE: JOSÉ JÃO DE JESUS

4. - REUQERIDO: CONSTRUTORA CONSTRUÇÕES LTDA

AÇÃO DE IDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS - N° 0000000-00.2000.8.00

2.1 - Da data da vistoria:

Este perito procedeu vistoria ao local da edificação objeto deste processo, em

companhia de outro engenheiro convidado por este perito, no dia 27 de

secretária) aos advogados das partes, cujos números de telefones estavam

grafados nos documentos acostados aos autos do processo, para que

realizado pelo perito. Tal comunicação deu-se no dia 25 de setembro de 2000.

2.2 - Procedimentos metodológicos:

2.2.1 - Verificação in loco

2.2.1.1- Por ocasião da vistoria realizada por este perito e engenheiro

convidado pelo mesmo, verificamos que o imóvel objeto da lide do processo

2.2.2 - Análise de Laudos acostados ao processo - Verificamos não haver

sobre a(s) origem(ns) das patologias.

2.3 - Observações técnicas

2.3.1 - A capacidade de carga e a deformabilidade dos solos não são

constantes, sendo função dos seguintes fatores mais importantes:

vários estados de constância);

- disposição do lençol freático

- intensidade de carga, tipo de fundação (direta ou profunda) e cota de apoio

- dimensões e formato da placa (placas quadradas, retangulares, circulares)

O solo é um complexo de partículas sólidas, de ar e de água. Ao ser submetido

e proporcional aos esforços aplicados.

Daí a necessidade de se analisar os recalques diferenciais a serem

para se determinar e/ou calcular os possíveis Recalques Diferenciais.

Tais procedimentos acima citados, foram citados em documentos acostados ao

processo, porém de difícil apuração quando à sua aplicabilidade e eficiência na

data da vistoria, uma vez que os ambiente já se encontravam totalmente

são objeto da perícia.

2.4 - Observações de ordem legal

2.4.1 - A classificação das anomalias pelos fatores de origem

Um dos caminhos para facilitar a apuração da responsabilidade pelas falhas,

isto é, a aplicação da lei às situações existentes, passa por uma das

inadequada para certos fins ou funções; é qualquer deformação física ou

vício, enguiço. As palavras têm praticamente o mesmo significado no

definido como um defeito.

Nos dicionários jurídicos, as palavras vício e defeito são utilizadas em sentido

equivalente, vício representando defeito e defeito representando vício.

sendo defeito próprio da coisa, que se não encontra normalmente em outras

Os vícios ocultos podem ser classificados em simples e redibitórios.

imprópria ao uso a que é destinada ou lhe diminuam o valor. São deficiências

processo), contratado pelo Requerente, procura-se demonstrar através de

anomalias encontradas na edificação objeto deste laudo, seriam decorrentes

vizinha feita pelo requerido.

No documento acostado ao processo às fls. 57 a 67, o requerido alega que as

anomalias encontradas no imóvel objeto da ação (e deste Laudo) foram

construída pelo mesmo, e embasa as suas afirmações em Laudos Técnicos

Este perito vistoriou o imóvel (conforme já informado acima), verificou a

documentos acostados ao processo e as observações feitas visualmente "in

4.4 - Devido ao lapso temporal existente entre o início do processo que

objetivou o presente Laudo Técnico e a data da vistoria feita pelo perito

de depredação da edificação do requerente e a quase conclusão da edificação

pena de apresentar leviandade e "achismo"), conclusões quanto as reais

causas das anomalias observadas no imóvel do requerente.

5 - RESPOSTAS AOS QUESITOS

5.1 – QUESITOS FORMULADOS PELO REQUERENTE

1º Quesito: Em observância à ocorrência dos fatos físicos na referida unidade

dilatação na extremidade superior dos elementos construtivos. Que fenômeno pode

Resposta - O fenômeno das ocorrências citadas, de um modo geral, caracteriza