Você está na página 1de 95

PROCESSO PENALII

AULA 1
INCIDENTES PROCESSUAIS
1. MRITO COMO CAUSA PRINCIPAL DO PROCESSO E OS
INCIDENTES:
As questes incidentes, como o prprio nome sugerem, INCIDEM
SOBRE O PROCEDIMENTO PRINCIPAL MERECENDO
SOLUO ANTES DA DECISO DA CAUSA.
1.1 Questo Preu!"#"$% #o&o Co'!"#"o'$'te !o M(r"to
As questes prejudiciais constituem matria intimamente ligada ao mrito
da causa, necessitando que sejam julgadas antes. Possuem valor prprio
estando intimamente ligadas questo de direito material que vem sendo
discutida no processo.
E)e&*%o + o $,e'te est- se'!o *ro#ess$!o *e%o !e%"to *re."sto 'o $rt.
1/10 1120 "'#"so II0 !o CP 3es4u%5o *ossess6r"o7 e0 $o &es&o te&*o0 $
&$t(r"$ re%$t".$ 8 %e,9t"&$ *osse se e'#o'tr$ e& !"s#usso '$ es:er$
#9.e%.
1.; D"st"'<o e'tre Questo Pre%"&"'$r e Questo Preu!"#"$%
Pode-se distinguir entre questo prejudicial e questo preliminar (ou
prvia, pois, enquanto esta um !ato que impede o julgamento de mrito
(e".# litispend$ncia, coisa julgada, e"tin%o da puni&ilidade etc., aquela
uma condicionante da senten%a de mrito, ou seja, no impede o
julgamento, mas o&riga que seja decidida antes. 'as questes prejudiciais,
o jui( dever) julgar o mrito em conson*ncia com a deciso da questo
prejudicial.
E=ERC>CIO OB?ETI@O 1
1.A S"ste&$s !e E)$&e !$s QuestBes Preu!"#"$"s e o S"ste&$ A!ot$!o
*e%o CPP 3$rts. C; e CA7
+"istem alguns sistemas para o e"ame das questes prejudiciais, dentre os
quais#
Preu!"#"$"s 5o&o,D'e$s e 5etero,D'e$s + aquelas, tam&m c,amadas de
prprias ou per!eitas, di(em respeito matria da causa principal, que
penal (e".# e"ce%o da verdade na cal-nia. As ,eterog$neas (imprprias ou
imper!eitas vinculam-se a outras )reas do direito, devendo ser decididas
em outro ju.(o / ver e"emplo acima (es&ul,o possessrio.
Preu!"#"$"s o4r",$t6r"$s e :$#u%t$t".$s + sero estudadas mais
pro!undamente nos pr"imos tpicos.
Preu!"#"$"s Tot$"s e P$r#"$"s + estas se re!erem a meras circunst*ncias do
crime, enquanto aquelas se re!erem e"ist$ncia total do crime.
O CPP0 'os $rt",os C; e CA0 'o se *reo#u*$ #o& $s EuestBes
*reu!"#"$"s 5o&o,D'e$s0 u&$ .eF Eue $s &es&$s - tero $ so%u<o
!e."!$ '$ *r6*r"$ %e" *e'$% e *ro#essu$% *e'$%. 0s dispositivos legais
acima mencionados tratam das questes ,eterog$neas, pois se re!erem a
jurisdi%es diversas, sendo imposta, de !orma o&rigatria ou !acultativa
con!orme o caso, a suspenso do processo penal at o deslinde da questo
prejudicial.
;. Questo Preu!"#"$% !e De.o%u<o O4r",$t6r"$
;.1 A O4r",$tor"e!$!e !$ De.o%u<o
0 Art. C;0 !o CPP trata da prejudicialidade o&rigatria, re!erindo-se ao
estado civil das pessoas, isto , ao comple"o dos pressupostos que
constituem a personalidade, devendo ser visto em uma tr.plice rela%o#
quanto pessoa em si1 sua liga%o com o estado1 sua liga%o com a !am.lia.
2egundo 3ira&ete, tam&m di(em respeito ao estado das pessoas aquelas
questes re!erentes capacidade e cidadania.
4essa !orma, est$'!o *rese'tes os reEu"s"tos !o $rt. C; !o CPP0 :"#$ o
u"F o4r",$!o $ sus*e'!er o *ro#esso *e'$%0 :"#$'!o $ *res#r"<o
t$&4(& sus*e's$ 3$rt. 11/0 "'#"so I0 !o CP70 $,u$r!$'!o o !es%"'!e !$
Euesto *e%o u"F #9.e%.
3arcellus Polastri c,ega a di(er que, nas prejudiciais o&rigatrias, o jui(
c.vel quem resolver) o mrito penal, uma ve( que decidida a prejudicial
no ,aver) mais o que discutir acerca do mrito do processo penal.
;.; E%e&e'tos Ne#ess-r"os 8 De.o%u<o
2egundo 3arcellus Polastri 5ima, para que se trate de questo prejudicial
de devolu%o o&rigatria, necess)rio#
1. Que $ re%$<o ur9!"#$ #9.e% se$ e%e&e't$r !o t"*o *e'$% + as
circunst*ncias acidentais, que incidiro apenas so&re o agravamento
ou atenua%o da pena, no autori(am a suspenso, isto , $s
*reu!"#"$"s *$r#"$"s no vo gerar a paralisa%o do processo.
;. Que $ #o'tro.(rs"$ se$ s(r"$ e :u'!$!$ + deve ,aver um suporte
jur.dico ou pro&atrio, no &astando meras a!irma%es a respeito do
tema.
A. Que se tr$te !e Euesto re%$t".$ $o est$!o #"."% !$ *esso$ +
con!orme visto acima, di( respeito ao comple"o dos pressupostos
que constituem a personalidade, devendo ser visto em uma tr.plice
rela%o# quanto pessoa em si1 sua liga%o com o estado1 sua liga%o
com a !am.lia.
;.A De#"so 'o ?u9Fo No Pe'$%
4etectada a questo prejudicial o jui( criminal dever) suspender o processo
at que ,aja o tr*nsito em julgado na es!era c.vel. A suspenso do processo
penal ser) imperativa, ainda que a a%o civil ainda no ten,a sido proposta.
6ma ve( decidida no c.vel a questo prejudicial, a senten%a ter) e!eito erga
omnes e, somente aps o seu tr*nsito em julgado poder) voltar a correr o
processo penal.
;.G Atu$<o !o M"'"st(r"o PH4%"#o
4e acordo com o $rt",o C;0 *$r-,r$:o H'"#o0 !o CPP0 detectada a questo
prejudicial de devolu%o o&rigatria (relativa ao estado civil da pessoa, se
a a%o civil ainda no tiver sido proposta, seu in.cio poder) ocorrer por
a%o do 3inistrio P-&lico, se a parte interessada no a propuser.
7 &vio que a legitimidade do Parquet s estar) presente quando se tratar
de a%o penal p-&lica ou privada su&sidi)ria da p-&lica. 2e a a%o !or
e"clusivamente privada, tal 8nus ca&er) ao querelante.
9aso j) e"ista a%o civil em curso, o Promotor poder) acompan,a-la,
tratando-se de um caso de legitima%o e"traordin)ria do Parquet em ra(o
do interesse p-&lico.
9omo o dispositivo legal !ala em a%o, no se poder) a!erir a
prejudicialidade durante o inqurito policial.
CASO CONCRETO 1
;.I Preu!"#"$% #o&o #$us$ sus*e's".$ !o #urso *res#r"#"o'$% 3$rt. 11/0
"'#"so I0 !o CP7
+stando presentes os requisitos previstos no art. :; do 9PP dever) o
processo penal !icar suspenso e, com ele, tam&m o curso do pra(o
prescricional, con!orme determina o $rt. 11/0 "'#"so I0 !o CP.
E=ERC>CIO OB?ETI@O ;
;./ I&*u,'$<Bes
A suspenso do processo pode ser requerida pela parte ou ser decretada de
o!.cio pelo jui( e, da deciso que a determina, ca&e <2+ (art. =>?, @AB, do
9PP. 4a deciso que nega a suspenso, segundo Polastri, no ca&e
recurso, aplicando-se o art. :C, D;E (regra aplic)vel s questes prejudiciais
o&rigatrias e !acultativas, o que no impede, entretanto, a impetra%o de
F9.
A. Questo Preu!"#"$% !e De.o%u<o J$#u%t$t".$
A.1 I'#"!D'#"$
4e acordo com o $rt. CA0 !o CPP, trata-se de questo diversa daquela
tratada no art. :;, ou seja, Eu$%Euer outr$ Euesto #9.e% 3'o se't"!o
e)tr$K*e'$%7 Eue 'o se re:"r$ $o est$!o !$ *esso$.
Gal como ocorre com as prejudiciais o&rigatrias, t$&4(& ( 'e#ess-r"o
Eue $ re%$<o ur9!"#$ se$ e%e&e't$r !o #r"&e0 ou se$0 Eue !o seu
re#o'5e#"&e'to !e*e'!$ $ e)"stD'#"$ !o #r"&e.
+"emplo / G.cio est) sendo processado criminalmente por apropria%o
ind&ita (art. ?H>, do 9P, por ter se apropriado de valores em sua rela%o
empregat.cia. Porm, no ju.(o c.vel, tramita a%o de presta%o de contas, na
qual G.cio a!irma que a quantia l,e devida. 2e G.cio !or vencedor nesta,
no ter) cometido o delito do qual acusado, pois a apropria%o do valor
no ter) sido indevida.
'esta ,iptese $ sus*e'so ( :$#u%t$t".$, !icando ao prudente ar&.trio do
jui( que, entendendo pela suspenso, !e.er- &$r#$r *r$Fo *$r$ $
sus*e'so 3$rt. CA0 1120 !o CPP7. 0 pra(o poder) ser prorrogado e, uma
ve( e"pirado, prosseguir) o processo criminal, retomando o jui( a sua
compet$ncia.
Portanto, aqui $ sus*e'so ser- :$#u%t$t".$ e te&*or-r"$. 0 jui( s deve
suspender o processo se a questo !or de di!.cil solu%o, pois, caso
contr)rio, ele mesmo con,ecer) incidenter tantum da questo prejudicial.
A.; A!&"ss"4"%"!$!e *e%o ?u"F
9on!orme j) mencionado, !ica ao prudente ar&.trio do jui( a valora%o da
questo e da necessidade de suspenso do processo criminal.
A suspenso do processo criminal s deve ser determinada se a questo !or
de di!.cil solu%o. +ntretanto, deve o jui( criminal ter sensi&ilidade para
decidir por suspender ou no o processo, pois isso visa evitar decises
contraditrias.
Por outro lado, tratando-se de questo de !)cil solu%o, o prprio jui(
criminal dever) soluciona-la. 0 mesmo ocorrer) quando, em&ora de di!.cil
solu%o, a questo versar so&re direito para cuja prova a lei civil !a%a
limita%es, pois, neste caso, os preceitos civis j) apresentaro a solu%o,
podendo ser aplicados pelo jui( criminal.
A.A Pr$Fo
0 pra(o de suspenso dever) ser !i"ado pelo jui(, dentro de seu prudente
critrio. 7 preciso utili(ar a ra(oa&ilidade e procurar evitar a prola%o de
decises contraditrias.
CASO CONCRETO ;
A.G Co'!"<Bes
Para que ,aja a suspenso do processo criminal em ra(o de questo
prejudicial de devolu%o !acultativa, devem ser respeitadas as seguintes
condi%es#
1. Tr$t$rKse !e Euesto !".ers$ !o est$!o !$ *esso$ + todas as
questes que prejudiquem o julgamento do caso penal, mas que no
se conectem ao estado das pessoas devem ser encai"adas no
dispositivo do art. :C, do 9PP.
;. E)"stD'#"$ !e *ro#esso #"."% e& #urso + j) deve ,aver a%o civil em
andamento para a solu%o da questo, ao contr)rio do que ocorre nas
prejudiciais o&rigatrias, quando a suspenso pode ocorrer ainda que
no esteja em curso a a%o civil.
A. Tr$t$r-se !e Euesto !e !":9#"% so%u<o + impe a lei que o
magistrado considere di!.cil a solu%o da questo prejudicial para
que possa suspender o processo. Iuando se tratar de algo simples,
poss.vel de ser constatado durante a instru%o pro&atria do processo
principal, no dever) ,aver suspenso.
G. Tr$t$rKse !e *ro.$ #u$ %e" #"."% NO %"&"te + ,) questes so&re as
quais no se pode produ(ir prova no ju.(o c.vel, a no ser por meios
especi!icamente determinados (e".# casamento s se prova por meio
da respectiva certido e, nesse caso, no ,) necessidade de paralisar
o andamento do processo principal, pois o jui( deste j) poder) dar a
solu%o com &ase no que determina a lei civil.
A.I Atu$<o !o M"'"st(r"o PH4%"#o
0 3inistrio P-&lico pode intervir no processo civil, tendo em vista o
interesse p-&lico, desde que se trate de a%o penal p-&lica ou privada
su&sidi)ria da p-&lica.
4e acordo com Juil,erme de 2ou(a 'ucci, a interven%o do 3P
o&rigatria, pois, tratando-se de a%o penal p-&lica vige o princ.pio da
o&rigatoriedade e, por isso, o processo-crime deve ser resolvido o mais
&revemente poss.vel.
2endo a a%o de nature(a e"clusivamente privada, no ca&er) ao 3P
intervir, sendo esse 8nus do Iuerelante.
A./ I&*u,'$<Bes
4a !e#"so Eue !e#ret$ $ sus*e'so do processo no caso de prejudicial
!acultativa, #$4e Re#urso e& Se't"!o Estr"to 3$rt. IL10 =@I0 !o CPP7.
+m se tratando de !e#"so !e'e,$t6r"$ 'o #$4er- re#urso e, ao contr)rio
do que ocorre nos casos de suspenso o&rigatria, 'o #$4er- MC0 *o"s $
sus*e'so ( :$#u%t$t".$. +ntretanto, no se de!erindo a suspenso, pode
,aver nulidade insan)vel que ser) decidida posteriormente.
A.N Sus*e'so !o #urso !o *r$Fo *res#r"#"o'$% 3$rt. 11/0 "'#"so I0 !o
CP7
Gal como ocorre com as prejudiciais o&rigatrias, nas !acultativas, a
suspenso do processo criminal gerar), tam&m, a suspenso do curso do
pra(o prescricional, na !orma do que e"pressa o art. ??H, inciso B, do 9P.
G. Le,"t"&"!$!e *$r$ reEuerer $ sus*e'so
Ganto nos casos de prejudicial o&rigatria, quanto nos casos de prejudicial
!acultativa, a suspenso pode ser requerida por quaisquer das partes, ou ser
decretada de o!.cio pelo jui(, con!orme prev$ o $rt. CG0 !o CPP.
PROCESSO PENALII
AULA 2
QUESTES PRELIMINARES
E=CEOES PROCESSUAIS
0s c,amados Processos Bncidentes, principalmente as e"ce%es, so, na
verdade, !ormas de de!esa indireta, pois o acusado no ataca o mrito (no
nega a e"ist$ncia do !ato, da ilicitude, da culpa&ilidade ou da autoria, mas
tenta elidir ou e"tinguir a pretenso do autor, ou tenta dilatar, retardar ou
trans!erir seu e"erc.cio.
Assim, podemos di!erenciar a de!esa de mrito (direta e a de!esa contra o
processo ou contra a a%o (indireta, posto que a primeira visa atacar o
mrito, ao passo que a segunda dirigida contra o processo ou contra o
prprio direito de a%o.
1. N$tureF$ ?ur9!"#$ !$s E)#e<Bes
As e"ce%es, con!orme visto acima, so :or&$s !e !e:es$ "'!"ret$, pois
t$m por !inalidade e"tinguir a a%o ou o seu e"erc.cio.
0 termo e"ce%o pode ser utili(ado em seu sentido amplo ou restrito. 'o
sentido amplo signi!ica o conjunto de atos leg.timos tendentes prote%o
de um direito, mas, no sentido estrito / e esse sentido que o 9PP adota /
s",'":"#$ $ $%e,$<o !$ $usD'#"$ !e #o'!"<Bes !$ $<o ou !e
*ressu*ostos *ro#essu$"s.
;. D"st"'<o e'tre E)#e<Bes e O4e<Bes
2egundo 3arcellus Polastri 5ima, o termo e"ce%esK !oi mal utili(ado
pelo legislador, pois tal !orma de de!esa somente poderia ser utili(ada pela
de!esa e no pelo autor, nem to pouco recon,ecidas de o!.cio pelo jui(.
Porm, o 9PP, no art. :L, permite ao jui( o recon,ecimento de o!.cio das
e"ce%es e, para o re!erido autor, ento, o mel,or denomin)-las
OB?EOES PROCESSUAIS.
As o&je%es poderiam ser apresentadas nos prprios autos do processo, sem
um procedimento ritual.stico, mormente por serem preliminares de mrito e
poderem ser recon,ecidas de o!.cio. 'o o&stante, o CPP *re.D seu
*ro#ess$&e'to e& $utos $*$rt$!os.
A. E)#e<Bes D"%$t6r"$s e E)#e<Bes Pere&*t6r"$s
+m rela%o aos seus e!eitos as e"ce%es podem ser DILATPRIAS ou
PEREMPTPRIAS.
2o DILATPRIAS as e"ce%es que t$m por !inalidade trans!erir a
compet$ncia, ou simplesmente atrasar o julgamento do mrito, prorrogando
ou procrastinando o processo.
As PEREMPTPRIAS, diversamente, vo e"tinguir o processo, impedindo
a an)lise do mrito.
2o !"%$t6r"$s as e"ce%es de sus*e"<o e "&*e!"&e'to. 2o
*ere&*t6r"$s as e"ce%es de #o"s$ u%,$!$0 %"t"s*e'!D'#"$ e
"%e,"t"&"!$!e !$ *$rte.
G. Pro#e!"&e'to !$s E)#e<Bes
+m geral as e"ce%es podem ser decididas de plano pelo jui(, at nos autos
principais, mas se ,ouver recusa pelo magistrado ou di!iculdade para
recon,ecimento de plano, ser) a e"ce%o autuada em apenso em um
procedimento incidente.
+m regra o processo principal no se suspende pela oposi%o de e"ce%es,
mas, ,avendo recon,ecimento da parte contr)ria, ou entendendo o jui(
nesse sentido, poder) o processo principal ser suspenso para evitar
posterior nulidade ou inutilidade de atos processuais.
I. At$Eues $o ?u"F + Sus*e"<o0 I&*e!"&e'to e I'#o&*$t"4"%"!$!e
I.1 Sus*e"<o
2e a parte entender que o jui( no tem a necess)ria imparcialidade para
julgar em ra(o de interesses ou sentimentos pessoais que l,e retiram a
necess)ria isen%o, poder) recus)-lo atravs da e)#e<o !e sus*e"<o.
'a verdade, a suspei%o no dei"a de se caracteri(ar como uma !orma de
incompet$ncia. Ganto a aus$ncia de suspei%o, quanto a compet$ncia so
pressupostos de validade do processo.
0 Mui( pode se dar por suspeito de o!.cio e, no o !a(endo, a parte poder)
recus)-lo, desde que esteja presente um dos motivos e"pressos no $rt. ;IG0
!o CPP.
'a doutrina muitos autores consideram o rol do art. ;=N do 9PP como
sendo ta"ativo (numerus clausus, mas a jurisprud$ncia vem a&randando tal
entendimento e aceitando interpreta%o e"tensiva.
+m qualquer circunst*ncia, *o!er- o u"F se !e#%$r$r sus*e"to *or &ot".o
!e :oro 9't"&o0 ut"%"F$'!o0 *or $'$%o,"$0 o $rt. 1AI !o CPC.
E=ERC>CIO OB?ETI@O 1
Art. ;IG !o CPP:
I'#"so I + a ami(ade .ntima, para os !ins do Processo Penal, e"ige
conv.vio de modo !amiliar, no sendo su!iciente a con!ian%a ou
simpatia rec.proca, ou rela%es pro!issionais.
4eve ser a!erida em rela%o s partes, no envolvendo o promotor ou o
advogado, at porque comum a ami(ade entre jui(es, promotores e
advogados.
Bnimi(ade capital a proveniente de dio, m)goa, desejo de vingan%a
etc., no podendo se considerar assim a mera antipatia.
I'#"so II + pois certamente o jui( se ver) tendente a adotar o
posicionamento que mais &ene!iciar) a si mesmo ou a seu parente.
I'#"so III + por motivos &vios, pois o jui( se ver) comprometido,
ou mesmo tendente a reali(ar uma troca de !avoresK.
I'#"so I@ + o jui( deve se manter eqOidistante das partes, no
podendo revelar-l,es sua opinio so&re o !ato em julgamento.
I'#"so @ + o jui( ter) evidente interesse em ra(o de sua rela%o com
a parte.
I'#"so @I + o jui( diretamente interessado na causa.
Art. ;II !o CPP + dissolvido o casamento, cessa a suspei%o por
parentesco, salvo se advierem descendentes. Porm, ainda que dissolvido o
casamento, o sogro, padrasto, cun,ado, genro ou enteado da parte no pode
!uncionar como jui(.
Art. ;I/ !o CPP + ningum pode se locupletar de sua prpria torpe(a.
As regras re!erentes suspei%o tam&m se aplicam ao 3inistrio P-&lico,
aos serventu)rios, !uncion)rios da justi%a, peritos e intrpretes, con!orme
determinam os $rts. ;I/0 ;NG0 ;LQ e ;L10 to!os !o CPP.
9ontra os jurados no Gri&unal do M-ri tam&m pode ser oposta suspei%o /
$rts. 1Q/ e G/Q0 !o CPP.
No ( *oss9.e% o*or sus*e"<o #o'tr$ $utor"!$!es *o%"#"$"s0 #o':or&e
$rt. 1QN !o CPP. Bsso, no entanto, no impede que se d$em por suspeitas.
9aso isso no ocorra, a parte pode recorrer ao 9,e!e de Pol.cia ou provocar
uma maior atua%o do 3inistrio P-&lico no controle e"terno da atividade
policial.
I.1.1 D"st"'<o e'tre sus*e"<o0 "'#o&*$t"4"%"!$!e e "&*e!"&e'to
A suspei%o advm do v.nculo ou rela%o do jui( com as partes do
processo, enquanto o impedimento revela seu interesse em rela%o ao
o&jeto da demanda. M) a incompati&ilidade encontra previso nas 5eis de
0rgani(a%o Mudici)ria, tendo suas causas amparadas em ra(es de
conveni$ncia.
Alm disso, enquanto a suspei%o causa de nulidade, o impedimento
priva o jui( da jurisdi%o e, portanto, torna ine"istentes os atos que praticar,
mesmo que no ,aja oposi%o ou recusa da parte / repare que o 9PP, no
art. =NH, inciso B, !e( men%o suspei%o, mas nada mencionou em rela%o
ao impedimento. +nquanto a suspei%o a!eta a compet$ncia, o impedimento
a!eta a jurisdi%o.
3arcellus Polastri 5ima, citando Gourin,o Pil,o, a!irma que, a
incompati&ilidade di( respeito a cargos ou !un%es que no podem ser
desempen,ados juntos ou simultaneamente pela mesma pessoa e o
impedimento se re!ere a !un%es distintas, e"ercidas pela mesma pessoa de
!orma contempor*nea, mas no simult*neaK.
0 impedimento pode ocorrer, tam&m, no segundo grau, con!orme $rt. ;IA
!o CPP.
Assim como ocorre com a suspei%o, as causas de impedimento e
incompati&ilidade tam&m se aplicam ao 3inistrio P-&lico e aos
serventu)rios da justi%a, peritos e intrpretes, con!orme $rts. 11; e ;IL !o
CPP.
I.1.; Pro#e!"&e'to !$ sus*e"<o0 !o "&*e!"&e'to e !$
"'#o&*$t"4"%"!$!e
+m&ora o art. :H do 9PP somente se re!ira suspei%o, tam&m aplic)vel
ao impedimento e incompati&ilidade.
0 procedimento, assim, segue o que determinam os artigos :H e seguintes,
do 9PP.
/. I'#o&*etD'#"$
A compet$ncia a medida da jurisdi%o, !i"ada atravs de critrios legais.
2endo o jui( incompetente para julgar, ausente estar) um pressuposto
processual de validade, o que pode ser a!erido pelo prprio magistrado, na
!orma do art. C:= do 9PP.
9on!orme e"pressa o $rt. 1QC0 !o CPP0 ca&e primeiramente ao prprio
jui(, de o!.cio, se dar por incompetente, seja a incompet$ncia relativa ou
a&soluta.
'o ocorrendo o recon,ecimento espont*neo da incompet$ncia pelo jui(, o
$rt. 1QL0 !o CPP0 prev$ a possi&ilidade de que a parte opon,a e"ce%o de
incompet$ncia.
A e"ce%o deve ser apresentada no pra(o para de!esa, podendo ser oposta
oralmente ou por escrito. Peita daquela !orma, ser) tomada por termo.
A "'#o&*etD'#"$ re%$t".$ (em ra(o do lugar, por e"emplo, est) sujeita
precluso temporal, ou seja, se no !or argOida no pra(o oportuno,
prorrogar-se-). M) a "'#o&*etD'#"$ $4so%ut$ (em ra(o da matria, da
,ierarquia etc., no preclui, podendo ser argOida em qualquer tempo e grau
de jurisdi%o.
CASO CONCRETO ;
0 3inistrio P-&lico tam&m parte leg.tima para o!erecer e"ce%o de
incompet$ncia, em&ora a lei !ale em pra(o de de!esaK.
0posta a e"ce%o, no se suspender) o processo, !ormando-se autos
apartados e, aps ouvido o rgo do 3P (se a e"ce%o no tiver sido oposta
por este, se o jui( aceitar a e"ce%o, remeter) o !eito ao ju.(o competente
para o julgamento, ca&endo, desta deciso, recurso em sentido estrito (art.
=>?, inciso BB, do 9PP.
4a deciso que recusa a incompet$ncia no ca&e recurso, o que no impede
a impetra%o de F9 ou a argOi%o em preliminar de recurso.
N. I%e,"t"&"!$!e !$ *$rte
0 jui( pode, de o!.cio, dei"ar de rece&er a inicial ou e"tinguir o processo se
detectar a ilegitimidade de quaisquer das partes. 9aso essa provid$ncia no
seja adotada, poder) ser oposta, pela 4e!esa ou pelo 3inistrio P-&lico,
e"ce%o de ilegitimidade da parte.
A ilegitimidade que justi!ica a e"ce%o pode ser ad processum (e"emplo /
Promotor de <esende promove a%o penal em Btatiaia ou ad causam
(e"emplo / Promotor de Musti%a o!erece den-ncia em um crime que de
a%o penal de iniciativa privada.
0 procedimento da e"ce%o de ilegitimidade da parte o mesmo a ser
seguido na e"ce%o de incompet$ncia, con!orme determina o $rt. 11Q !o
CPP. Favendo mais de uma e"ce%o a ser oposta, devem ser apresentadas
em uma s peti%o.
Gratando-se de nulidade a&soluta, no est) sujeita a precluso e gerar) a
nulidade de todo o processo.
4a deciso que acol,e a e"ce%o ca&e recurso em sentido estrito (art. =>?,
inciso BBB, do 9PP, mas se no !or acol,ida no ca&er) recurso, o que no
impede a impetra%o de F9.
L. L"t"s*e'!D'#"$ e Co"s$ ?u%,$!$
L"t"s*e'!D'#"$ a situa%o que decorre de outro processo penal so&re o
mesmo !ato.
Para que ocorra litispend$ncia ( 'e#ess-r"o 5$.er0 e'tre $s !u$s
!e&$'!$s0 "!e't"!$!e !e *$rtes0 #$us$ !e *e!"r e *e!"!o.
Ganto o acusado, quanto a acusa%o podem argOir a litispend$ncia por meio
de e"ce%o, 'o u9Fo o'!e :o" "'st$ur$!o o se,u'!o *ro#esso. 0 segundo
processo ser) aquele onde ocorreu a segunda cita%o, por analogia do art.
;?: do 9P9.
0 procedimento para julgamento da e"ce%o de litispend$ncia o mesmo
da e"ce%o de incompet$ncia, con!orme art. ??Q, do 9PP.
2endo acol,ida a e"ce%o, ca&er) recurso em sentido estrito (art. =>?,
inciso BBB, do 9PP, mas, sendo rejeitada poss.vel a impetra%o de F9.
Co"s$ ?u%,$!$ ocorre quando, entre dois processos, ocorre identidade de
partes, causa de pedir e pedido, mas, di!erentemente do que ocorre na
litispend$ncia, em um deles j) ocorreu o tr*nsito em julgado.
A coisa julgada ocorrer) tanto com senten%a condenatria, quanto
a&solutria, mas, naquela, nada impede a reaprecia%o da causa (reviso
criminal, anistia, indulto etc..
Co"s$ u%,$!$ :or&$% ) Co"s$ u%,$!$ &$ter"$% + A coisa julgada !ormal
a imuta&ilidade da deciso no processo em que !oi pro!erida1 a coisa
julgada material ocorre a imuta&ilidade da deciso em car)ter erga omnes,
ou seja, no processo em que !oi pro!erida e em todos os demais.
CASO CONCRETO 1
Co"s$ u%,$!$ ) Pre#%uso + a precluso di( respeito e"tin%o de um
direito processual pela !alta de seu oportuno e"erc.cio, enquanto a coisa
julgada se re!ere ao prprio mrito da causa.
A e"ce%o de coisa julgada somente pode ser oposta em rela%o ao !ato
principal / $rt. 11Q0 1;20 !o CPP / no atingindo questes secund)rias
como, por e"emplo, a !undamenta%o da senten%a, !atos incidentes etc.
0&serva-se o mesmo procedimento da e"ce%o de incompet$ncia (art. ??Q,
do 9PP, devendo ser oposta no ju.(o onde ainda e"ista processo em curso.
Acol,ida a e"ce%o de coisa julgada ca&er) recurso em sentido estrito (art.
=>?, inciso BBB, do 9PP. 'o acol,ida a e"ce%o, pode ser interposto F9.
C. Co':%"to !e Co&*etD'#"$ 3ur"s!"<o7 e !e Atr"4u"<Bes
Iuando o 9PP !ala em con!lito de jurisdi%o, leia-se, de compet$ncia, pois
a jurisdi%o uma e indivis.vel, em todo o territrio 'acional. Portanto, o
que pode gerar con!lito o limite imposto jurisdi%o.
0 #o':%"to !e #o&*etD'#"$ pode ser *os"t".o ou 'e,$t".o. 2er) positivo
quando dois ou mais ju.(es se considerarem competentes para julgar o
!eito1 ser) negativo quando dois ou mais ju.(es se considerarem
incompetentes para julgar ($rt. 11G0 "'#"so I0 !o CPP.
Alm dos ju.(es envolvidos, o con!lito pode ser suscitado pela parte
interessada e pelo 3inistrio P-&lico ($rt. 11I0 !o CPP.
Iuando !or suscitado pelos ju.(es, o instrumento prprio a
REPRESENTAO, mas sendo suscitado pela parte ou pelo 3P, o
instrumento adequado ser) o REQUERIMENTO.
A de!esa deve suscitar o con!lito no pra(o da de!esa prvia, salvo em se
tratando de incompet$ncia a&soluta, caso em que no ,aver) precluso.
2e o con!lito !or positivo, ser) suscitado em autos apartados, mas se !or
negativo, poder) ser suscitado nos prprios autos principais porque, por
&vio, o processo !icar) suspenso.
0s Gri&unais de Musti%a dos +stados julgam os con!litos envolvendo ju.(es
a eles vinculados1 o 2GM julga con!litos envolvendo ju.(es de tri&unais
diversos ou Gri&unais de um +stado e ju.(es de outro1 o 2GP julga todos os
con!litos nos quais ,ouver envolvimento de Gri&unais 2uperiores (2GM,
G2G, G2+ e 2G3.
2uscitado o con!lito, o relator poder) determinar a suspenso do processo
(se o con!lito !or positivo e requisitar) in!orma%es das autoridades em
con!lito e, depois de ouvido o Procurador-Jeral, na primeira sesso, ser) o
!eito julgado, salvo se depender de dilig$ncias. 4ecidido o con!lito, sero
enviadas cpias s autoridades envolvidas, ou quela contra a qual !oi
suscitado / .er $rt. 11/0 !o CPP.
0 #o':%"to !e $tr"4u"<Bes ocorre quando a diverg$ncia em rela%o pr)tica
de atos que no t$m nature(a jurisdicional.
+m se tratando de con!lito de atri&ui%es entre mem&ros do 3inistrio
P-&lico do mesmo +stado, a solu%o ser) dada pela 5ei 0rg*nica da
Bnstitui%o, mas, quando as autoridades pertencerem a +stados diversos, a
jurisprud$ncia t$m se inclinado a de!inir o 2GP como rgo respons)vel
por dirimi-lo ($rt. 1Q;0 "'#"so I0 h0 !$ CRJB.
E=ERC>CIO OB?ETI@O ;
PROCESSO PENALII
AULA 3
MEDIDAS ASSECURATRIAS E PROCESSOS INCIDENTES
1. MEDIDAS DE RARANTIA SOBRE COISAS NO PROCESSO
PENAL
1.1 J"'$%"!$!es !$s Me!"!$s
2o medias tomadas no processo criminal para garantir !utura indeni(a%o
ou repara%o v.tima da in!ra%o penal, o pagamento de despesas
processuais ou de penas pecuni)rias, para evitar que o acusado o&ten,a
lucro com a pr)tica criminosa.
1.; I!e't":"#$<o !$s Me!"!$s
9onstituem-se em#
SeESestroT
ArrestoT
Es*e#"$%"F$<o !e 5"*ote#$ %e,$%.
1.;.1 SeEuestro
Art. 1;I + to!o e qualquer &em "&6.e% adquirido com os *ro.e'tos !$
"':r$<o pode ser o4eto !e seESestro, &es&o que j) ten,a sido
tr$'s:er"!o $ ter#e"ro.
0 seqOestro visa assegurar !utura indeni(a%o da v.tima.
CASO CONCRETO 1
Art. 1;/ + *$r$ a decreta%o do seESestro &asta a e)"stD'#"$ !e "'!9#"os
.ee&e'tes !$ *ro.e'"D'#"$ "%9#"t$ !os 4e's.
Art. 1;N + o seESestro ser) ordenado pelo jui(, !e o:9#"o0 $ reEuer"&e'to
!o MP0 !o o:e'!"!o ou $tr$.(s !e re*rese't$<o !$ $utor"!$!e *o%"#"$%.
Pode ser decretado antes ou durante o processo.
Art. 1;L + aps sua reali(a%o, o seESestro !e.e ser "'s#r"to 'o Re,"stro
!e I&6.e"s.
Art. 1;C + o seESestro ( se&*re $utu$!o e& $*$rt$!o0 "'#%us".e
Eu$'!o !e#ret$!o !e o:9#"o, pois, !$ !e#"so0 #$4er- re#urso !e
$*e%$<o e os autos tero que su&ir para o tri&unal, o que evita a
paralisa%o do processo principal.
0 seqOestro pode ser o&jeto de em&argos de terceiro.
Art. 1AQ + podem o!erecer em&argos ao seqOestro#
?. 0 $#us$!o, desde que alegue e prove que os 4e's 'o :or$&
$!Eu"r"!os #o& os *ro.e'tos !$ "':r$<o.
;. 0 ter#e"ro, desde que os 4e's l,e ten,am sido tr$'s:er"!os $ t9tu%o
o'eroso e que os ten,a $!Eu"r"!o !e 4o$K:(.
Atravs dos em&argos se pode resistir ao seqOestro, provando-se que no
esto presentes os seus requisitos. 'o caso do terceiro, preciso provar a
onerosidade da trans!er$ncia, pois, em caso de trans!er$ncia gratuita no se
pode !alar em &oa-!.
0s e&4$r,os ao seqOestro so&e'te sero !e#"!"!os $*6s o trU's"to e&
u%,$!o !$ se'te'<$ *e'$% #o'!e'$t6r"$, pois, se $4so%ut6r"$ a deciso,
o seESestro ser- %e.$'t$!o independentemente da oposi%o dos em&argos.
Art. 1A1 + se o seESestro !or decretado na :$se "'Eu"s"tor"$%, a $<o *e'$%
dever) ser "'te't$!$ no pra(o de /Q 3sesse't$7 !"$s contados !$
re$%"F$<o !$ !"%",D'#"$, so& pena de se promover o seu levantamento. M)
que o seqOestro e"ige ind.cios veementes da proveni$ncia il.cita dos &ens,
signi!ica que j) estaro presentes os requisitos para o o!erecimento da
den-ncia ou quei"a.
Alm disso, t$&4(& ser- %e.$'t$!o o seESestro se o ter#e"ro, a quem
ten,am sido trans!eridos os &ens, *rest$r #$u<o e se :or u%,$!$ e)t"'t$
$ *u'"4"%"!$!e ou $4so%."!o o ru por senten%a irrecorr.vel.
E=ERC>CIO OB?ETI@O 1
Art. 1A; + tam&m poss.vel o seESestro !e 4e's &6.e"s, desde que# a
$Eu"s"<o do &em #o& os *ro.e'tos !$ "':r$<o e 'o se$ #$49.e% $
4us#$ e $*ree'so, nos casos do art. :?, inciso BB, do 9P.
Art. 1AA + $*6s o trU's"to e& u%,$!o da deciso #o'!e'$t6r"$, o u"F0
!e o:9#"o ou $ reEuer"&e'to do interessado, determinar) a $.$%"$<o e
.e'!$ !os 4e's. 4o din,eiro apurado, o Eue 'o #ou4er $o o:e'!"!o ou
$o ter#e"ro !e 4o$K:(, ser) re#o%5"!o $o Tesouro N$#"o'$%.
1.;.; Es*e#"$%"F$<o !e 5"*ote#$ %e,$%
Gem o mesmo !im do seqOestro, qual seja, assegurar o ressarcimento do
o!endido e garantir o pagamento das custas processuais.
Art. 1AG + a especiali(a%o de 5"*ote#$ %e,$% pode ser requerida PELO
OJENDIDO, so&re os IMP@EIS DO INDICIADO, em QUALQUER
JASE DO PROCESSO, desde que ,aja CERTEVA DA INJRAO E
IND>CIOS SUJICIENTES DE AUTORIA.
A !outr"'$ $!&"te seu reEuer"&e'to '$ :$se "'Eu"s"tor"$%0 &$s0 #o&o
os reEu"s"tos so os &es&os e)","!os *$r$ se o:ere#er !e'H'#"$ ou
Eue")$0 e'to se !e.e "'"#"$r $ $<o.
Art. 1AI + a 5"*ote#$ %e,$% 'o ( reEuer"!$0 &$s s"& su$ es*e#"$%"F$<o
(individuali(a%o dos imveis que !icaro ,ipotecados, pois, a pr)tica da
in!ra%o penal j) !a( com que os &ens imveis do agente !iquem,
automaticamente, indispon.veis.
O o:e'!"!o !e.e est"&$r o .$%or !os !$'os so:r"!os e $*o't$r os 4e's
su:"#"e'tes *$r$ o seu ress$r#"&e'to. No se e)",e Eue os imveis
te'5$& s"!o $!Eu"r"!os #o& os *ro.e'tos !$ "':r$<o para que sejam
,ipotecados.
0 u"F $r4"tr$r- o .$%or !o !$'o, &em como, $ $.$%"$<o !o 4e&,
$tr$.(s !e *er"to por ele nomeado, o'!e 'o 5ou.er $.$%"$!or u!"#"$%.
Ou."!$s $s *$rtes no pra(o de !o"s !"$s, Eue #orrero e& #$rt6r"o, o
jui( *o!er- #orr","r o $r4"tr$&e'to !o .$%or !$ res*o's$4"%"!$!e, se l,e
parecer e"cessivo ou de!iciente.
So&e'te ser) autori(ada a inscri%o de 5"*ote#$ !o "&6.e% ou "&6.e"s
'e#ess-r"os 8 ,$r$'t"$ !$ res*o's$4"%"!$!e.
A es*e#"$%"F$<o, o $r4"tr$&e'to e a $.$%"$<o 'o "&*e!e& 'o.$
!"s#usso 'o u9Fo #9.e%.
'o se proceder) especiali(a%o da ,ipoteca legal se o ru o!erecer
cau%o su!iciente, em din,eiro ou t.tulos da d.vida p-&lica.
Art. 1AL + a es*e#"$%"F$<o !e 5"*ote#$ ser) autuada e& $utos $*$rt$!os.
1.;.A Arresto
0 arresto tam&m pode incidir so&re &ens imveis de origem l.cita e TEM
POR OB?ETI@O ASSERURAR A EJETI@IDADE DE POSTERIOR
ESPECIALIVAO DE MIPOTECA.
Art. 1A/ + $*6s o $rresto, a 5"*ote#$ deve ser es*e#"$%"F$!$ e& 1I
3Eu"'Fe7 !"$s.
Art. 1AN + 'o 5$.e'!o &ens "&6.e"s, ou se'!o estes "'su:"#"e'tes0
*o!ero ser $rrest$!os 4e's &6.e"s suscet.veis de pen,ora.
+m se tratando de #o"s$s :u',9.e"s e :$#"%&e'te !eter"or-.e"s, proceder-
se-) a avalia%o e leilo p-&lico, ou sero entregues ao terceiro que as
detin,a, se !or pessoa id8nea e assinar termo de responsa&ilidade.
4as rendas de &ens mveis podero ser !ornecidos recursos para a
manuten%o do indiciado e de sua !am.lia.
Art. 1AL + o arresto ser) autuado em apartado.
Art. 1AC + a indisponi&ilidade do &em depende de sua apreenso e entrega
ao administrador.
Art. 1GQ + o $rresto, e tam&m o seESestro, servem para ,$r$'t"r $s
!es*es$s *ro#essu$"s e $s *e'$s *e#u'"-r"$s, mas a *r"or"!$!e ( *e%o
ress$r#"&e'to !o o:e'!"!o eWou !o ter#e"ro !e 4o$K:(.
Art. 1G1 + o $rresto ser) %e.$'t$!o e a 5"*ote#$ ser) #$'#e%$!$ se a
se'te'<$ !or $4so%ut6r"$ ou !e#%$r$t6r"$ !$ e)t"'<o !$ *u'"4"%"!$!e.
Art. 1G; + quando ,ouver "'teresse !$ J$Fe'!$ PH4%"#$, ca&er) ao MP
*ro&o.er $ es*e#"$%"F$<o !e 5"*ote#$ e o $rresto. O &es&o
$#o'te#er- Eu$'!o o o:e'!"!o :or *o4re e reEuerer ao 3P a re!erida
medida.
Art. 1GA + aps o trU's"to e& u%,$!o !$ !e#"so CONDENATPRIA, os
autos da ,ipoteca ou arresto sero remetidos ao u9Fo #9.e%.
Art. 1GG + os interessados e o 3P, quando ,ouver interesse da !a(enda
p-&lica, podero *ro&o.er o $rresto e $ es*e#"$%"F$<o !e 5"*ote#$ %e,$%
'o ?U>VO CI@EL0 #o'tr$ o RESPONSX@EL CI@IL.
1.A Pro#e!"&e'to
As medidas assecuratrias !a(em parte dos procedimentos incidentes,
merecedores de deciso em separado, na pend$ncia do processo principal
onde se apura a responsa&ilidade do ru pela in!ra%o penal ou mesmo
antes de seu in.cio (art. ?;L, do 9PP.
;. RESTITUIO DE COISAS APREENDIDAS
Grata-se do procedimento legal de devolu%o a quem de direito de o&jeto
apreendido durante dilig$ncia policial ou judici)ria, mas que no interesse
mais ao processo criminal.
;.1 E)$&e !$s Co"s$s Eue Po!e& Ser Rest"tu9!$s e D$Eue%$s Eue
De.e& Ser Co':"s#$!$s
Art. 11L + todos os o&jetos que sejam -teis apura%o da in!ra%o penal,
ou que, posteriormente podem vir a ser con!iscados, so pass.veis de
apreenso e, enquanto !orem -teis ao processo, no podero ser restitu.dos.
+".# 6ma arma de !ogo de uso permitido, que ten,a sido utili(ada em um
,omic.dio, quando a acusa%o entende como necess)ria sua apresenta%o
em plen)rio para an)lise dos jurados.
Art. 11C + as #o"s$s $ Eue se re:ere o $rt. C1 !o CP 'o sero rest"tu9!$s,
ainda que a&solutria a senten%a, s$%.o se *erte'#ere& $o %es$!o ou
ter#e"ro !e 4o$K:(. 0s instrumentos de uso proi&ido no sero restitu.dos /
e".# arma de !ogo de uso proi&ido. 3ais uma ve(, ressalva-se a
possi&ilidade de restitui%o ao lesado ou ao terceiro de &oa-! / no e"emplo
acima, colecionador de armas que comprove ter a posse l.cita da coisa.
;.; Le,"t"&"!$!e *$r$ o E)$&e !o Pe!"!o
Art. 1;Q + a rest"tu"<o *o!e ser or!e'$!$ *e%$ $utor"!$!e *o%"#"$% ou
*e%o u"F.
Se 5ou.er !H."!$ quanto ao direito do reclamante, so&e'te o u"F *o!er-
!eter&"'$r $ rest"tu"<o. 'esse caso, o *e!"!o ser- $utu$!o e&
$*$rt$!o e o reEuere'te ter- *r$Fo !e I 3#"'#o7 !"$s *$r$ o:ere#er
*ro.$ !o#u&e't$% e0 se :or o #$so0 reEuerer $ *ro!u<o !e outr$s +
teste&u'5$%0 *or e)e&*%o.
'o ,avendo d-vida, uma simples peti%o para a autoridade policial poder)
resolver a questo, no sendo necess)ria a instaura%o do incidente.
0 incidente t$&4(& ser- $utu$!o e& $*$rt$!o se0 $%(& !o o:e'!"!o0
5ou.er ter#e"ro !e 4o$K:( e $ #o"s$ 5ou.er s"!o $*ree'!"!$ e& *o!er
!este / e".# produto de !urto que !oi vendido a terceiro de &oa-!. +ste
ser-0 e'to0 "'t"&$!o *$r$ $%e,$r e *ro.$r seu !"re"to0 'o &es&o *r$Fo
$#"&$ 3I !"$s70 su#ess".o $o !o o:e'!"!o0 te'!o0 $&4os0 ; 3!o"s7 !"$s
*$r$ $rr$Fo$r.
0 MP !e.e ser SEMPRE ou."!o so4re os *e!"!os !e rest"tu"<o0 $"'!$
Eue "'!u."!oso o !"re"to e que o pedido ten,a sido !eito autoridade
policial, ca&endo a esta a deciso, pois, o rgo do 3P, sendo o dominus
litis, que deve sa&er o que l,e interessa para a propositura da a%o penal.
Pers"st"'!o $ !H."!$ $*6s $ "'stru<o *ro4$t6r"$, o jui( deve re&eter
$s *$rtes $o u9Fo #9.e%, o que evitar) maiores dila%es no processo penal.
Gratando-se de #o"s$s :$#"%&e'te !eter"or-.e"s0 o u"F !e.er- *ro#e!er 8
$.$%"$<o e %e"%o *H4%"#o. 0 din,eiro apurado ser) depositado. As coisas
tam&m *o!ero ser e'tre,ues $o ter#e"ro Eue $s !et"'5$0 se :or *esso$
"!Y'e$ e $ss"'$r ter&o !e res*o's$4"%"!$!e.
A %e,"t"&"!$!e *$r$ reEuerer $ rest"tu"<o ser- !o R(u0 !$ @9t"&$ ou
!e Ter#e"ro "'teress$!o '$ !e.o%u<o.
CASO CONCRETO ;
;.A Dest"'$<o !os Be's A*ree'!"!os
Art. 1;1 + os &ens aparentemente l.citos, mas que sejam proventos da
in!ra%o, sero leiloados e, do din,eiro apurado, o que no cou&er ao
o!endido e ao terceiro de &oa-!, ser) recol,ido ao Gesouro 'acional.
Art. 1;; + em qualquer caso, $*6s CQ !"$s !o trU's"to e& u%,$!o !$
se'te'<$ CONDENATPRIA, o jui( decretar), se !or o caso, a *er!$ e&
:$.or !$ U'"o0 !$s #o"s$s $*ree'!"!$s (art. :? do 9PP e ordenar) sua
.e'!$ e& %e"%o *H4%"#o.
4o din,eiro apurado, o Eue 'o #ou4er $o o:e'!"!o ou $o ter#e"ro !e
4o$K:(0 ser- re#o%5"!o $o Tesouro N$#"o'$%.
Art. 1;A + :or$ !os #$sos !e #o"s$s Eue se$& "'stru&e'tos !o #r"&e ou
Eue se$& *ro!utos ou *ro.e'tos !$ "':r$<o, se 'o :ore& re#%$&$!os
!e'tro !e CQ !"$s $ #o't$r !o trU's"to e& u%,$!o !$ se'te'<$0
CONDENATPRIA ou ABSOLUTPRIA, ou 'o *erte'#ere& $o r(u,
sero .e'!"!os e& %e"%o *H4%"#o.
E=ERC>CIO OB?ETI@O ;
PROCESSO PENALII
AULA 4
PROCESSOS INCIDENTES
1. @ERIJICAO DA CAPACIDADE DO ACUSADO PARA
RESPONDER PELO IL>CITO REALIVADO 3INCIDENTE DE
INSANIDADE MENTAL7
1.1 Doe'<$ Me't$% + I'"&*ut$4"%"!$!e e Se&"K"&*ut$4"%"!$!e.
A*%"#$<o !e Me!"!$ !e Se,ur$'<$ ou Re!u<o !e Pe'$. M"*6teses e
O#orrD'#"$ A'tes e Dur$'te o Pro#esso e '$ J$se !e E)e#u<o !$ Pe'$.
I'"&*ut$4"%"!$!e + Aem de!inida no art. ;H, do 9digo Penal e, uma ve(
atestada pela per.cia ter) como conseqO$ncia a isen%o de pena e aplica%o
de medida de seguran%a (arts. :H e :L, do 9P.
Se&"K"&*ut$4"%"!$!e + +st) prevista no par)gra!o -nico, do art. ;H, do
9digo Penal e vai gerar, se comprovada por meio de per.cia, a redu%o da
pena a ser imposta.
'o se deve olvidar que, em ra(o da ado%o do critrio &iopsicolgico
pelo 9P, deve ,aver um e"ame espec.!ico para cada !ato investigado, no
&astando que o agente j) ten,a sido interditado ou que j) ten,a sido
declarado incapa( em outro processo criminal, pois a inimputa&ilidade e a
semi-imputa&ilidade devem ser a!eridas no momento da a%o ou omisso
criminosa.
O#orrD'#"$ $'tes ou !ur$'te o *ro#esso e '$ :$se !$ e)e#u<o +
,avendo d-vida so&re a inimputa&ilidade do agente / sem que ,aja d-vida
ra(o)vel o jui( no deve ordenar o e"ame / poder) o incidente ser
instaurado na !ase inquisitria ou processual, mas se&*re !eter&"'$!o
*e%o u"F (no pode o delegado de pol.cia determinar a e"ecu%o do
e"ame.
Art. 1GC !o CPP: 9aso e"ista d-vida so&re a imputa&ilidade penal do
acusado, o jui(, 4+ 0PR9B0 ou A <+I6+<B3+'G0 do 3P, do de!ensor,
do curador, do ascendente, descendente, irmo ou c8njuge do acusado,
4+G+<3B'A<S A <+A5BTAUV0 4+ +@A3+ 374B90-5+JA5.
D ?W. 0 e"ame mdico-legal pode ser reali(ado ainda na !ase pr-processual
(inqurito policial, mediante <+P<+2+'GAUV0 4A A6G0<B4A4+
P05B9BA5.
D ;W. 2endo instaurado o incidente de insanidade, o jui( '03+A<S
96<A40< ao acusado e 0 P<09+220 PB9A<S 262P+'20, sem
preju.(o da reali(a%o das dilig$ncias urgentes.
Art. 1IQ !o CPP: Para a reali(a%o do e"ame, se o acusado estiver preso,
ser) internado em ,ospital de custdia e tratamento (manic8mio judici)rio.
2e estiver solto, podem os peritos requerer sua interna%o, apenas para os
!ins do e"ame de insanidade mental.
D ?W. 0 e"ame mdico-legal deve ser reali(ado em N= dias, salvo se os
peritos demonstrarem necessidade de pra(o maior.
D ;W. 0 jui( pode autori(ar que os autos do incidente e do prprio processo
principal sejam entregues aos peritos, ,aja vista que o processo !icar)
suspenso. Bsso permite uma mel,or an)lise da prova, pois, !ica di!.cil
analisar o estado mental do acusado no momento da pr)tica do !ato t.pico.
Art. 1I1 !o CPP: 2e os peritos conclu.rem que o acusado era, ao tempo do
!ato, inimput)vel, o processo seguir) seu rumo com o curador, pois, ser)
necess)rio o devido processo legal para a imposi%o de medida de
seguran%a.
Art. 1I; !o CPP: +m sentido contr)rio, se !or atestado que a doen%a
mental so&reveio in!ra%o penal, o processo permanecer) suspenso at
que o acusado se resta&ele%a totalmente. 5em&ramos que, nesse caso, o
pra(o prescricional no !icar) suspenso.
D ?W. Iuando !or atestado que a doen%a mental so&reveio in!ra%o penal,
o jui( poder) determinar a interna%o do acusado. Gal situa%o, atualmente,
criticada pela doutrina majorit)ria que a!irma ,aver o!ensa ao princ.pio
da presun%o de inoc$ncia. 0utros, no entanto, admitem a interna%o
justi!icando com o !ato de que ser) mel,or para o acusado, pois l,e
proporcionar) tratamento adequadoK para sua doen%a. Alm disso, no
,averia o!ensa presun%o de inoc$ncia, pois a !inalidade no a de
segregar, mas a de proporcionar tratamento ao acusado.
D ;W. Favendo o resta&elecimento do acusado, o processo retomar) seu
curso, sendo !acultado ao ru, reinquirir as testemun,as que prestaram
depoimento sem sua presen%a.
CASO CONCRETO 1
Art. 1IA !o CPP: +m&ora o incidente de insanidade mental provoque a
suspenso do processo, deve ser autuado em autos apartados, somente
sendo apensados ao processo principal aps a prola%o do laudo.
Art. 1IG !o CPP : 9aso a doen%a mental surja durante a e"ecu%o da
pena, o condenado ser) trans!erido para ,ospital de custdia e tratamento e,
se !or duradoura, ser) convertida em medida de seguran%a.
1.; Se'te'<$ A4so%ut6r"$ I&*r6*r"$ e A*%"#$<o !e Me!"!$ !e
Se,ur$'<$
<estando comprovada, por meio de e"ame pericial, a inimputa&ilidade do
acusado, ca&er) ao jui( a&solver) o acusado e aplicar) medida de
seguran%a. Por isso, tal senten%a c,amada de $4so%ut6r"$ "&*r6*r"$,
pois, em&ora o ru seja a&solvido, ainda ser) o&rigado a cumprir o
tratamento, que poder) ser am&ulatorial (medida de seguran%a restritiva ou
de interna%o em ,ospital de custdia e tratamento (medida de seguran%a
detentiva.
Porm, imperativo lem&rar que, con!orme visto no art. ?=;, do 9PP,
somente ,aver) a imposi%o de medida de seguran%a se a inimputa&ilidade
estivar presente no momento da pr)tica do delito.
'os casos de semi-imputa&ilidade o ru ser) condenado, mas ter) sua pena
diminu.da em ra(o da menor culpa&ilidade apresentada, podendo, ainda, o
jui( determinar a su&stitui%o da san%o em medida de seguran%a, caso se
conven%a ser mais adequado ao condenado.
1.A A De*e'!D'#"$ To)"#o%6,"#$ e Seus E:e"tos 'o Pro#esso
0s artigos N= e NH, da 5ei ??.CNCXQH, tra(em regras re!erentes
inimputa&ilidade e semi-imputa&ilidade nos casos de depend$ncia
to"icolgica ou utili(a%o de drogas por caso !ortuito e !or%a maior.
As regras tero incid$ncia so&re a pr)tica de quaisquer delitos e no apenas
so&re aqueles previstos na so&redita lei.
'o caso do art. N=, o jui( dever) a&solver o ru e *o!er- determinar seu
encamin,amento para tratamento mdico adequado.
Favendo depend$ncia, o encamin,amento para tratamento mdico
(interna%o ou am&ulatorial ser) o&rigatrio. 'o caso de utili(a%o de
drogas por caso !ortuito ou !or%a maior, no ,aver) imposi%o de
tratamento mdico.
'o ,) necessidade de analisar a periculosidade do agente, pois a 5ei
??.CNCXQH no !ala em medida de seguran%a, mas em tratamento mdico.
'o que di( respeito ao art. NH, a conseqO$ncia de sua incid$ncia a
diminui%o de pena, no prevendo a 5ei possi&ilidade de su&stitui%o por
medida de seguran%a.
CASO CONCRETO ;
;. INCIDENTE DE JALSIDADE. JALSO MATERIAL E
IDEOLPRICO. A PUNIO PELA PRXTICA DO CRIME DE
JALSO
Art. 1GI !o CPP: A !alsidade documental deve ser argOida P0<
+29<BG0.
B / 'esses casos, o jui( determinar) sua autua%o em apartado e ouvir) a
parte contr)ria, que dever) o!erecer sua resposta em N> ,oras.
BB / 0 jui( determinar) o pra(o de C dias para que as partes provem suas
alega%es.
BA / 9aso recon,e%a a !alsidade documental, o jui( mandar) desentran,ar o
documento do processo e remet$-lo com os autos do incidente ao 3P.
0 desentran,amento e encamin,amento dos autos ao 3P se !a( necess)rio
para que se apure a ocorr$ncia do crime de !also, pois a deciso do jui( que
determina o desentran,amento meramente declaratria e somente para
!ins de averigua%o da aquisi%o da prova (possi&ilidade ou no do
documento permanecer no processo, no produ(indo coisa julgada em
rela%o !alsidade. +m outras palavras, a ocorr$ncia de crime de !also
documental dever) ser apurada em processo aut8nomo no qual seja
de!erida ao ru a ampla de!esa e o contraditrio.
Se $ :$%s"!$!e !o#u&e't$% *u!er ser $u:er"!$ !e *%$'o0 'o 5$.er-
'e#ess"!$!e !e $utu$<o e& $*$rt$!o0 s"tu$<o Eue ser-
"&*res#"'!9.e%0 e'tret$'to0 Eu$'!o 5ou.er 'e#ess"!$!e !e u&$
$.er",u$<o &$"s $*ro:u'!$!$.
Art. 1G/ !o CPP: A argOi%o de !alsidade !eita por procurador, +@BJ+
P04+<+2 +2P+9BAB2.
Art. 1GN !o CPP: 0 jui( pode proceder veri!ica%o da !alsidade, agindo
4+ 0PR9B0.
Art. 1GL !o CPP: A deciso do incidente de !alsidade, seja a que
recon,ece o !also ou a que o nega, no !ar) coisa julgada em rela%o a
posterior processo penal ou civil.
J$%so M$ter"$% ) J$%so "!eo%6,"#o + ,aver) !alsidade material quando
,ouver contra!a%o ou altera%o do documento atravs da cria%o, altera%o
de !orma, !a&rica%o ou altera%o de um documento. M) a !alsidade
ideolgica aquela na qual a !orma per!eita, mas o conte-do do
documento !also (sua idia !alsa.
Por 64."o0 so&e'te ser- *oss9.e% $test$r *or *er9#"$ $ :$%s"!$!e
&$ter"$%0 *o"s0 '$ "!eo%6,"#$ $ :or&$ ser- *er:e"t$0 'o se'!o *oss9.e%
$o *er"to $test$r $ .er$#"!$!e ou 'o !o #o'teH!o.
O"t".$ !o M"'"st(r"o PH4%"#o + +ntende 3arcellus Polastri 5ima que,
apesar do 9PP no !a(er men%o e"pressa a tal e"ig$ncia, imprescind.vel
a oitiva do 3P, pois o incidente de !alsidade poder) gerar !utura a%o penal
pelo crime de !also.
PROCESSO PENALII
AULA 5
TEORIA DA PROVA NO PROCESSO PENAL
1. TEORIA DA PRO@A NO PROCESSO PENAL
1.1 Co'#e"to !e Pro.$
0 termo prova vem do latim / probatio / que signi!ica ensaio, veri!ica%o,
inspe%o, e"ame, argumento, ra(o, aprova%o ou con!irma%o. 4a. vem o
ver&o provar / probare / signi!icando ensaiar, veri!icar, e"aminar,
recon,ecer por e"peri$ncia, aprovar, estar satis!eito com algo, persuadir
algum a alguma coisa ou demonstrar.
Para Adal&erto Mos I. G. 9amargo Aran,a, prova, no sentido jur.dico,
representa os atos e meios usados pelas partes e recon,ecidos pelo jui(
como sendo a verdade dos !atos alegados.
Paulo <angel de!ine a prova como o meio instrumental de que se valem os
sujeitos processuais (autor, jui( e ru de comprovar os !atos da causa, ou
seja, os !atos dedu(idos pelas partes como !undamento do e"erc.cio dos
direitos de a%o e de de!esa.
1.; J"'$%"!$!e !$ Pro.$
A prova tem por !inalidade (ou o&jetivo o convencimento do jui(, ou seja,
tornar os !atos alegados pelas partes con,ecidos do jui(, convencendo-o de
sua veracidade. Portanto, o jui( o principal destinat)rio da prova, mas no
o -nico, posto que as partes tam&m so interessadas na veri!ica%o das
provas apresentadas.
1.A O4eto !$ Pro.$
0 o&jeto da prova a coisa, o !ato, o acontecimento que deve ser
con,ecido pelo jui(, a !im de que possa emitir um ju.(o de valor. 2o os
!atos so&re os quais versa o processo penal.
Grata-se daquilo que as partes desejam demonstrar, aquilo que o jui( deve
con,ecer.
9amargo Aran,a vai mais longe e di( que, s ve(es, alm de !atos, tam&m
necess)rio provar o direito como o que ocorre quando se invoca direito
estadual, municipal, consuetudin)rio ou alien.gena.
1.G Me"os 3Jo'tes7 !e Pro.$
2o os elementos que podem justi!icar ou esclarecer os !atos, atravs dos
quais se ir) adquirir o con,ecimento de um o&jeto de prova.
2endo o processo penal de car)ter p-&lico, o meio pro&atrio quase
ilimitado, somente comportando e"ce%es em casos e"tremos (ver, por
e"emplo, $rt",o 1II0 *$r-,r$:o H'"#o0 !o CPP.
Dess$ :or&$0 !es!e Eue os &e"os !e *ro.$ 'o se$& "'!",'os0 "&or$"s0
"%9#"tos ou "%e,$"s0 res*e"t$'!o $ (t"#$ e o .$%or !$ *esso$ 5u&$'$0
*o!ero ser $!&"t"!os 'o *ro#esso0 &es&o Eue 'o se$& %e,$%&e'te
re%$#"o'$!os 'o C6!",o !e Pro#esso Pe'$%.
1.I E%e&e'tos !e Pro.$
2o dados da realidade o&jetiva concernentes ao ato, !ato, coisa ou pessoa
que, atravs dos meios de prova, passam a !a(er parte do processo.
Grata-se dos !atos ou circunst*ncias so&re os quais o jui( !ormar) sua
convic%o.
1./ N$tureF$ !$ Pro.$
A prova tem nature(a jur.dica de DIREITO SUB?ETI@O DE >NDOLE
CONSTITUCIONAL DE ESTABELECER A @ERDADE DOS
JATOS, pois a sociedade, atravs do 3inistrio P-&lico, pretende ver a
pretenso acusatria comprovada e, por outro lado, o acusado tam&m tem
o direito de provar suas alega%es de!ensivas.
1.N T"tu%$r"!$!e !$ Pro.$
0 2ujeito da prova a pessoa !.sica que, no processo, transmite o
con,ecimento de um o&jeto de prova. Grata-se de um elemento de e"trema
import*ncia como ocorre nos casos da prova testemun,al, no depoimento
da v.tima, no interrogatrio do acusado, no depoimento de in!ormantes etc.
A pessoa !.sica o sujeito ativo da prova e o jui(, o seu receptor.
Porm, quanto titularidade, no se pode di(er que a prova de uma ou de
outra parte, ou seja, no e"istem provas da acusa%o e da de!esa, mas sim,
provas do processo, con!orme se ver) quando do estudo do princ.pio da
comun,o da prova.
1.L Pr"'#9*"os A*%"#-.e"s 8s Pro.$s
1.L.1 AutoKRes*o's$4"%"!$!e !$s P$rtes
9ada parte dever) suportar ou assumir as conseqO$ncias de sua inatividade,
erros e neglig$ncia, pois a demonstra%o do !ato ca&er) a quem interesse.
1.L.; AEu"s"<o ou Co&u'5o !$ Pro.$
Goda prova produ(ida servir) a am&as as partes e ao jui(, j) que col,ida
no interesse da justi%a e da &usca da verdade.
0 8nus de produ(ir a prova pertence a cada parte que ten,a interesse, mas,
uma ve( produ(ida a prova, e"istir) sua comun,o.
1.L.A Au!"D'#"$ Co'tr$!"t6r"$
Goda prova admitir) uma contraprova. A audi$ncia, portanto, &ilateral so&
pena de nulidade.
1.L.G Or$%"!$!e
9om as re!ormas do Processo Penal, tanto no procedimento comum, quanto
no Gri&unal do M-ri, predomina a oralidade, pois o jui( deve !ormar sua
convic%o pela o&serva%o viva e din*mica dos !atos, situa%o que somente
o processo oral permite.
1.L.I Co'#e'tr$<o
4e!lui do princ.pio da oralidade que o&riga a uma maior concentra%o das
provas em audi$ncia, com celeridade na sua coleta. 'o o&stante,
poss.vel a&rir e"ce%es quando !or imprescind.vel !racionar a audi$ncia.
1.L./ Pu4%"#"!$!e
A regra que a produ%o da prova, assim como qualquer ato judicial, seja
p-&lica, somente podendo ser restringida a pu&licidade em casos
e"pressamente previstos em lei.
1.L.N L".re Co'.e'#"&e'to Mot".$!o
As provas no so previamente valoradas. 'o vigora em nosso processo
penal o critrio da prova tari!)ria onde cada prova tem um valor
previamente !i"ado em lei, pois o julgador tem li&erdade de valorar as
provas de acordo com sua consci$ncia e convencimento, desde que
motivadamente a no e"trapolando o que consta do processo.
Alm do princ.pio do livre convencimento motivado / adotado no Yrasil /
e da prova tari!)ria, e"iste, ainda, o sistema da .ntima (livre convic%o no
qual o jui( tem total e irrestrita li&erdade para coligir e apreciar as provas,
sem qualquer necessidade de !undamentar suas decises.
0 sistema da .ntima (livre convic%o adotado no Yrasil, somente no
Gri&unal do M-ri.
1.C Z'us !$ Pro.$ e Pro!u<o Pro4$t6r"$ Pe%o ?u"F
Primeiramente se !a( necess)rio distinguir entre 8nus (encargos e dever
jur.dico.
0 8nus ou encargo uma o&riga%o do sujeito processual consigo prprio,
pois se no !i(er a prova correr) o risco de no o&ter a vantagem pretendida
no processo. Portanto, no se trata de mera !aculdade, pois, nesta nada
e"igido.
'o dever jur.dico ,) sempre uma san%o prevista para o seu
descumprimento, situa%o que no ocorre quando se est) diante de um
simples 8nus processual.
'o Processo Penal Yrasileiro, a regra a de que Eue& $%e,$ u& :$to te&
o Y'us 3ou e'#$r,o7 !e *ro.-K%o0 so4 *e'$ !e 'o o4ter $ *rete'!"!$
.$'t$,e&. 7 o que se e"tra. da leitura do $rt",o 1I/ !o CPP.
4e acordo com o dispositivo supramencionado, o Y'us !$ *ro.$ (0 e&
re,r$0 !$ $#us$<o0 Eue $*rese't$ $ "&*ut$<o e& u9Fo $tr$.(s !$
!e'H'#"$ ou Eue")$K#r"&e. E'tret$'to0 o r(u *o!e #5$&$r $ s" o
"'teresse !e *ro!uF"r *ro.$ Eu$'!o $%e,$ e& seu 4e'e:9#"o $%,u& :$to
Eue *ro*"#"e $ e)#%uso !$ "%"#"tu!e ou !$ #u%*$4"%"!$!e.
0 Autor deve !a(er prova da ocorr$ncia do !ato e de sua autoria, o que
inclui o elemento su&jetivo (dolo ou culpa, em&ora parte da doutrina
entenda que o dolo presumido (entendimento minorit)rio. Por outro lado,
o ru deve !a(er prova da ine"ist$ncia do !ato ou da e"ist$ncia de
e"cludentes de ilicitude, culpa&ilidade ou puni&ilidade, &em como, de
qualquer circunst*ncia que l,e traga algum &ene!.cio.
9a&e de!esa, em verdade, !a(er prova dos !atos impeditivos (e"cluso do
dolo ou da culpa&ilidade, modi!icativos (e"cludentes de ilicitude e
e"tintivos (e"tin%o da puni&ilidade.
Porm, no se pode esquecer que, no processo penal, em virtude do
princ.pio da presun%o de inoc$ncia, o 8nus da de!esa no deve ser
analisado de !orma to rigorosa, pois, o descumprimento do 8nus de provar
!ato impeditivo, modi!icativo ou e"tintivo por parte do ru no acarretar),
necessariamente, a proced$ncia do pedido acusatrio em ra(o do princ.pio
do in dubio pro reo.
0 9digo de Processo Penal permite que, ,avendo d-vida que no ten,a
sido dirimida pela produ%o pro&atria das partes, possa o jui( determinar
dilig$ncias ou a produ%o de provas de o!.cio.
7 preciso !risar, entretanto, que o jui( somente deve determinar a produ%o
de provas de o!.cio quando se tratar de a%o penal p-&lica, pois, na a%o
penal de iniciativa privada vigora o princ.pio da disponi&ilidade.
+ntretanto, como no Yrasil o sistema processual acusatrio, o u"F s6
!e.e $,"r '$ 4us#$ !e *ro.$s !e :or&$ su*%et".$ e0 Eu$'!o "sso :or
'e#ess-r"o0 $ $<o !o u"F *o!e o#orrer &es&o $'tes !e "'"#"$!$ $ $<o
*e'$% 3$rt. 1I/0 "'#"sos I e II0 !o CPP7.
Por !im, e"istem alguns autores que entendem que a inova%o do art. ?=H,
inciso B, do 9PP, tra(ida pela 5ei ??.H:QXQ>, o!ende o princ.pio acusatrio
e, portanto, o dispositivo deve ter interpreta%o con!orme a 9onstitui%o no
sentido de somente ser admiss.vel ao jui( determinar a produ%o de provas
na !ase investigatria quando ,ouver pedido de uma das partes.
1.1Q Pro.$ E&*rest$!$
7 aquela produ(ida em outro processo e, atravs da reprodu%o
documental, juntada no processo criminal pendente de deciso.
0 jui( deve ter especial cautela para veri!icar como !oi !ormada no outro
!eito e de onde !oi importada, a !im de sa&er se ,ouve o indispens)vel
devido processo legal. Gal veri!ica%o inclui o direito ao contraditrio,
ra(o pela qual a&range o !ato de ser constatado se as mesmas partes
estavam envolvidas no processo onde a prova !oi e!etivamente produ(ida.
Prova Emprestada em Processo Penal STF (Informativo 548)
A Turma manteve deciso do ST !ue" em #a$eas corpus l% impetrado"
admitira a utili&a'o de prova emprestada em processo penal" desde !ue
so$re ela am$as as partes fossem cientificadas" a fim de !ue pudessem
e(ercer o contradit)rio* Tratava-se, na espcie, de writ impetrado em favor
de condenado em primeira instncia pela prtica do crime de extorso
mediante seqestro (CP, art !"#, $ %&' no q(al se s(stentava, em s)ntese,
q(e a prova emprestada deveria ser *(l+ada il)cita, na medida em q(e
prod(,ida sem a o-servncia do devido processo le+al e do contradit.rio, ainda
q(e +erada em processo no q(al o r( tam-m fi+(rara como parte
Considero(-se q(e, na verdade, a defesa pretendia o revolvimento de fatos e
provas, inca-)vel na via estreita do /a-eas corp(s 0-servo(-se, ademais,
relativamente 1 possi-ilidade de manifesta2o do paciente q(anto 1 prova
emprestada, -em como q(anto 1 /i+ide, das demais provas q(e serviram de
em-asamento para a condena2o, q(e no /averia, no ponto, nen/(ma
ile+alidade
+, -5.8/0SP" rel* 1in* 2icardo 3e4ando4s5i" 6/*5*677-* (+,8-5.8/)
1.11 D"re"to 8 Pro.$ '$ I'.est",$<o Pe'$%
4e acordo com o art. ?==, do 9PP, $ &et$ ( $ :or&$<o !$ #o'."#<o
u!"#"$% %$stre$!$ e& *ro.$s *ro!uF"!$s so4 o #r".o !o #o'tr$!"t6r"o0
'o *o!e'!o o &$,"str$!o :u'!$&e't$r su$ !e#"so
EXCLUSIVAMENTE 'os e%e&e'tos tr$F"!os '$ "'.est",$<o0 s$%.o $s
*ro.$s #$ute%$res0 'o re*et9.e"s e $'te#"*$!$s.
A inova%o legislativa no apresentou nen,uma novidade, apenas tornando
e"presso aquilo que j) era seguido pela jurisprud$ncia.
'a verdade, o que sempre aconteceu que o jui( se valia de provas
col,idas na !ase investigatria, desde que con!irmadas posteriormente em
ju.(o, ou se estivessem em ,armonia com as coletadas so& o crivo do
contraditrio.
Iuanto ao direito produ%o de provas durante a !ase inquisitorial,
con!orme j) mencionado acima, somente e"istir) nos casos de provas
consideradas urgentes e relevantes, desde que o&servada a necessidade,
adequa%o e proporcionalidade da medida, circunst*ncias que sero
analisadas pelo jui(.
CASO CONCRETO 1
1.1; L"&"tes $o D"re"to !e Pro.$
1.1;.1 A!&"ss"4"%"!$!e !$ Pro.$
9on!orme j) mencionado, somente ,aver) limita%es ao direito de prova se
,ouver previso e"pressa. 7 o que ocorre, por e"emplo, no art. ?==, p.
-nico, do 9PP, que prev$ limita%es quanto ao estado das pessoas, &em
como, no art. ?=L do mesmo diploma legal, que veda as provas il.citas.
Pora dos casos acima, no sendo o meio de prova indigno, imoral, il.cito ou
ilegal, deve ser aceito pelo jui(, desde que respeitados a tica e os valores
da pessoa ,umana.
+"istem dois sistemas que regem a admisso e aquisi%o das provas, sendo
o c,amado sistema das provas ta"ativas, onde s podem ser utili(adas
provas previstas e"pressamente em lei, e o sistema das provas
e"empli!icativas, ou seja, a lei processual indica as mais comum, mas no
!ica a parte impedida de utili(ar outras provas, sendo este -ltimo utili(ado
no Yrasil.
1.1;.; Pro.$s Nu%$s e I'$!&"ss9.e"s
0 e"ame da admissi&ilidade da prova ato privativo do jui(, ou seja,
requerida a prova pela parte dever) ocorrer o de!erimento se esta tiver sido
proposta tempestivamente, desde que seja admiss.vel, pertinente e poss.vel.
2er) admiss.vel a prova permitida pela lei e pelos costumes1 pertinente
aquela que se relaciona com o processo onde ser) produ(ida, no sendo
in-til ou desca&ida1 poss.vel aquela que pode ser produ(ida de acordo
com o est)gio cient.!ico do con,ecimento ,umano.
CASO CONCRETO ;
7 poss.vel, entretanto, que seja produ(ida e aceita uma prova inadmiss.vel
e, nesse caso, poss.vel a declara%o de sua nulidade.
Assim, a distin%o entre inadmissi&ilidade e nulidade da prova reside no
momento de sua declara%o, ou seja, a admissi&ilidade da prova consiste na
valora%o prvia !eita pelo legislador e pelo jui(, a !im de evitar que a
prova inadmiss.vel seja juntada aos autos1 j) a nulidade da prova uma
considera%o posterior sua col,eita.
1.1;.A Pro.$s I%9#"t$s + Or","'-r"$s e Der".$!$s
+m tema de proi&i%o de provas preciso veri!icar se a veda%o de
nature(a e"clusivamente processual ou su&stancial, ou seja, se voltada
para a !inalidade do processo ou se advm da viola%o de direitos
recon,ecidos aos indiv.duos. No *r"&e"ro #$so te&os $s #5$&$!$s
*ro.$s "%e,9t"&$s 3e)e&*%o + o"t".$ !e teste&u'5$ *ro"4"!$ !e !e*or7
e0 'o se,u'!o #$so0 $s *ro.$s "%9#"t$s 3e)e&*%o + #o':"sso o4t"!$ so4
tortur$7.
Am&as so espcies do g$nero PRO@AS ILERAIS. A 9onstitui%o,
entretanto, quando se re!ere s provas il.citas est) a !alar das provas
vedadas, que compreendem as il.citas e as ileg.timas.
As provas que o!endem a moral e os &ons costumes so enquadradas como
il.citas.
A maioria dos doutrinadores nacionais e estrangeiros pugnava pela
e"cluso das provas ilegais e, somente uma parte minorit)ria da doutrina
admitia a perman$ncia das provas il.citas, punindo-se, entretanto, o autor
de sua produ%o. +ra a ado%o da m)"ima mal col,ida, mas &em
produ(idaK.
Aeio gan,ando espa%o a ado%o dos *r"'#9*"os !$ *ro*or#"o'$%"!$!e e !$
r$Fo$4"%"!$!e, no qual se admitia a produ%o da prova il.cita em casos
e"cepcionais !a(endo-se uma compara%o dos &ens jur.dicos em con!ronto.
+ntretanto, nos -ltimos tempos, a doutrina e a jurisprud$ncia s vin,am
admitindo a ado%o dos princ.pios acima mencionados quando para
&ene!iciar a de!esa / e"emplo# o ru utili(aria uma intercepta%o tele!8nica
clandestina para provar sua inoc$ncia.
6ma importante questo a ser analisada aquela que di( respeito s *ro.$s
"%9#"t$s *or !er".$<o. A 2uprema 9orte dos +stados 6nidos da Amrica
!ormulou a Georia dos Prutos da Srvore +nvenenada que &asicamente
consiste em que, ,avendo origem il.cita toda a prova decorrente desta,
mesmo que no seja il.cita em si, no poder) ser admitida, pois j) estar)
contaminada / e"emplo# atravs de tortura a autoridade policial o&tm
in!orma%o so&re o local onde se encontra a res furtiva e, de posse de tal
in!orma%o, consegue mandado de &usca e apreenso. A apreenso do &em,
em&ora amparada por mandado, estar) contaminada pela origem.
0corre que a ado%o a&soluta de tal teoria aca&a por di!icultar
demasiadamente a apura%o de !atos delituosos. 'o o&stante, o $rt. 1IN0
1120 !o CPP, com reda%o dada pela 5ei ??.H:QXQ>, procura solucionar a
questo tomando posi%o no sentido de que so "'$!&"ss9.e"s $s *ro.$s
!er".$!$s !$s "%9#"t$s. Por(&0 :$F u&$ ress$%.$0 !$'!o .$%"!$!e 8 *ro.$
!er".$!$ Eu$'!o 'o e."!e'#"$!o o 'e)o !e #$us$%"!$!e e'tre u&$s e
outr$s0 ou Eu$'!o $s !er".$!$s *u!ere& ser o4t"!$s *or u&$ :o'te
"'!e*e'!e'te !$s *r"&e"r$s.
2o &astante parecidos os conceitos de :o'te "'!e*e'!e'te e :o'te
"'e."t-.e%. I'!e*e'!e'te ( $Eue%$ Eue 'o $*rese't$ 'e'5u& 'e)o
#$us$% #o& $ *ro.$ "%9#"t$ / e"emplo# uma impresso digital que j) consta
dos &ancos de dados estatais. 3esmo que o agente !osse o&rigado
!isicamente a !ornecer impresso digital, seguindo-se os tr*mites legais,
seria poss.vel o&t$-la. A :o'te "'e."t-.e%0 *or outro %$!o0 ( $Eue%$ Eue0 !e
Eu$%Euer e"to0 %e.$r"$ $ o4ter $ *ro.$ *or &e"o %e,9t"&o / e"emplo# o
indiciado torturado e con!essa o local do cativeiro da v.tima. Porm, ao
mesmo tempo em que uma equipe torturava o preso, outra equipe da
mesma delegacia j) vin,a investigando outras provas e aca&a por c,egar ao
local do cativeiro seguindo as pistas o&tidas na investiga%o.
As provas il.citas, sendo inadmiss.veis, devem ser desentran,adas do
processo e, preclusa a deciso que determina o desentran,amento, devem
ser inutili(adas.
Favia previso da incluso do DNE, no art. ?=L, do 9PP, que !oi
equivocadamente vetado, pois previa acertadamente que o jui( que
,ouvesse con,ecido o conte-do da prova il.cita declarada inadmiss.vel no
poderia pro!erir senten%a ou acrdo.
QUESTO OB?ETI@A 1
PROCESSO PENALII
AULA 6
TEORIA DA PROVA NO PROCESSO PENAL
1. PRO@A IL>CITA NA CONSTITUIO JEDERAL E NA
?URISPRUD[NCIA DO STJ
A Co'st"tu"<o Pederal de ?:>>, em seu $rt",o I\0 "'#"so L@I, esta&eleceu
e erigiu como preceito constitucional# so inadmiss.veis, no processo, as
provas o&tidas por meios il.citosK.
0 termo il.cito tem dois sentidos# um restrito, signi!icando que proi&ido
ou vedado *or %e", e outro amplo, indicando o que contr)rio moral e aos
&ons costumes, reprov)vel pela opinio p-&lica e proi&ido pelo 4ireito. 0
mel,or entendimento o de que o legislador constituinte origin)rio quis
proi&ir as provas il.citas em sentido amplo.
+m rela%o jurisprud$ncia, o que se tem notado a aplica%o do princ.pio
da proporcionalidade com admisso da prova il.cita, mas somente em
rela%o de!esa.
;. Pr"'#9*"os !$ Pro*or#"o'$%"!$!e e !$ R$Fo$4"%"!$!e e& M$t(r"$
Pro4$t6r"$
M) ,) algum tempo veio gan,ando espa%o a ado%o dos *r"'#9*"os !$
*ro*or#"o'$%"!$!e e !$ r$Fo$4"%"!$!e, no qual se admitia a produ%o da
prova il.cita em casos e"cepcionais !a(endo-se uma compara%o dos &ens
jur.dicos em con!ronto.
Assim, o jui( deveria comparar os &ens jur.dicos em con!ronto e optar por
aquele que entendesse mais relevante, podendo at mesmo admitir a prova
o&tida por meios ilegais.
A aplica%o dos princ.pios acima visa equili&rar posi%es antag8nicas de
admissi&ilidade e inadmissi&ilidade da prova il.cita quando coe"ista outro
interesse, como por e"emplo, a gravidade de certos delitos e a necessidade
de represso estatal. 4eve-se considerar que, em eventual con!lito entre
garantias individuais, impe-se a preval$ncia do interesse maior a ser
protegido no caso concreto.
Yoa parte da doutrina, entretanto, no admite o entendimento acima e
a!irma no ser poss.vel qualquer viola%o a direitos individuais, pois, caso
contr)rio, estes s estariam protegidos em delitos de menor gravidade, o
que geraria inadmiss.vel discricionariedade e daria margem a
ar&itrariedades por parte dos agentes policiais, do 3inistrio P-&lico e de
3agistrados.
'os -ltimos tempos, a doutrina e a jurisprud$ncia s t$m admitindo a
ado%o dos princ.pios da proporcionalidade e da ra(oa&ilidade para
&ene!iciar a de!esa / e"emplo# o ru utili(aria uma intercepta%o tele!8nica
clandestina para provar sua inoc$ncia.
A. Co'seESD'#"$s e E)te'so !o Re#o'5e#"&e'to !$ I%"#"tu!e !$ Pro.$
0 e"ame da admissi&ilidade da prova ato privativo do jui(, ou seja,
requerida a prova pela parte dever) ocorrer o de!erimento se esta tiver sido
proposta tempestivamente, desde que seja admiss.vel, pertinente e poss.vel.
2er) admiss.vel a prova permitida pela lei e pelos costumes1 pertinente
aquela que se relaciona com o processo onde ser) produ(ida, no sendo
in-til ou desca&ida1 poss.vel aquela que pode ser produ(ida de acordo
com o est)gio cient.!ico do con,ecimento ,umano.
7 poss.vel, entretanto, que seja produ(ida e aceita uma prova inadmiss.vel
e, nesse caso, poss.vel a declara%o de sua nulidade.
Assim, a distin%o entre inadmissi&ilidade e nulidade da prova reside no
momento de sua declara%o, ou seja, a admissi&ilidade da prova consiste na
valora%o prvia !eita pelo legislador e pelo jui(, a !im de evitar que a
prova inadmiss.vel seja juntada aos autos1 j) a nulidade da prova uma
considera%o posterior sua col,eita.
<econ,ecida a ilicitude da prova, todas as outras que dela derivarem
seguiro o mesmo camin,o. Grata-se da ado%o da Georia dos Prutos da
Srvore +nvenenadaK (Fruits of the Poisonous Tree, ela&orada pela
2uprema 9orte dos +stados 6nidos da Amrica. Porm, atualmente, as
provas derivadas das il.citas podero ser admitidas, desde que no
evidenciado ne"o causal com as origin)rias ou quando delas !orem
independentes ($rt. 1IN0 1120 !o CPP.
<econ,ecida a ilicitude da prova, esta dever) ser desentran,ada do
processo e, uma ve( preclusa a deciso de desentran,amento, ser)
inutili(ada em incidente que poder) ser acompan,ado pelas partes ($rt.
1IN0 1A20 !o CPP.
G. S","%o !$s Co&u'"#$<Bes. I'ter#e*t$<Bes Te%e:Y'"#$s. Rr$.$<o
A&4"e't$% e C%$'!est"'$
9om a 9onstitui%o de ?:>>, o sigilo da correspond$ncia toma contornos
de garantia a&soluta, segundo 3arcellus Polastri 5ima / .er $rt. I20 "'#"so
=II0 !$ CRJB.
Iuanto s cartas, deve-se analisar se ainda estava sendo encamin,ada ao
destinat)rio ou se j) estava em seu poder, j) tendo o mesmo a&erto a
correspond$ncia, pois a partir deste momento a carta dei"a de ser
considerada correspond$ncia e passa a ser tratada como mero documento,
sendo pass.vel de apreenso mediante autori(a%o judicial.
9om rela%o "'ter#e*t$<o te%e:Y'"#$, a questo !oi tratada pela Le"
C.;C/0 !e ;G.QN.1CC/, sendo admitida tal !orma de prova desde que ,aja#
1. Autor"F$<o u!"#"$%0 *or so%"#"t$<o !o MP ou !e outr$
$utor"!$!eT
;. De&o'str$<o !$ e)"stD'#"$ !e "'!9#"os r$Fo-.e"s !e $utor"$ '$
*$rt"#"*$<o !o :$to "'.est",$!o ou $ ser "'.est",$!oT
A. I'.est",$<o0 e& tese0 !e #r"&e $*e'$!o #o& re#%uso.
CASO CONCRETO 1
'o sendo respeitados tais requisitos, a intercepta%o ser) considerada
prova il.cita e no poder) ser utili(ada no processo.
A #o&*etD'#"$ *$r$ !eter&"'$r $ &e!"!$ ser), logicamente, do jui( que
preside o processo ou, se determinada ainda na !ase investigatria, ser) do
magistrado com compet$ncia para presidir o !uturo processo que, inclusive,
se tornar) prevento pelo de!erimento do pedido de intercepta%o (art. L=, do
9PP. 5em&ramos que, como a intercepta%o tele!8nica somente
admiss.vel para investiga%o criminal ou instru%o processual penal,
somente ju.(es com compet$ncia criminal podero autori(ar a medida.
3arcellus Polastri 5ima entende que a re!er$ncia intercepta%o de
comunica%es de qualquer nature(a, contida na 5ei :.;:HX:H, quer
signi!icar que a !orma de comunica%o tele!8nica pode ser de mais de um
tipo, alm daquela via aparel,o tele!8nico usual.
7 necess)rio di!erenciar as v)rias !ormas de capta%o eletr8nica da prova#
2e ,ouver "'ter#e*t$<o !e #o'.ers$ te%e:Y'"#$ *or ter#e"ro0 se&
o #o'se't"&e'to !os "'ter%o#utores, temos a "'ter#e*t$<o
te%e:Y'"#$, tam&m con,ecida como gram!am!"#$. Gal
procedimento e"pressamente vedado por lei, quando reali(ado sem
autori(a%o judicial.
Por outro lado, pode ,aver "'ter#e*t$<o !e #o'.ers$ te%e:Y'"#$
*or u& ter#e"ro0 #o& o #o'5e#"&e'to !e u& ou !e to!os os
"'ter%o#utores, o que se pode denominar !%&'#a #!(!)*"+&a. A escuta
no vedada pela 5ei :.;:HX:H.
Favendo #$*t$<o o#u%t$ ou su4Kre*t9#"$ !$ #o'.ers$ e'tre
*rese'tes0 *or ter#e"ro0 !e'tro !o %o#$% o'!e se re$%"F$ $
#o'.ers$, temos o que se denomina de "'ter#e*t$<o $&4"e't$%.
Gam&m no ,) veda%o para tal procedimento na 5ei :.;:HX:H.
7 poss.vel, ainda, que um ter#e"ro #$*te #o'.ers$ e'tre !u$s ou
&$"s *esso$s0 #o& o #o'5e#"&e'to !e u& ou !e to!os os
"'ter%o#utores, situa%o que se caracteri(a como !%&'#a am,+!"#a( e
que no depende de autori(a%o judicial.
Por !im, temos a situa%o em que u& !os "'ter%o#utores0 se& o
#o'se't"&e'to !os !e&$"s0 ,r$.$ #o'.ers$ te%e:Y'"#$ ou e&
!eter&"'$!o $&4"e'te, situa%o que se caracteri(a como gra-a./$
&(a"0!%#+"a. 2egundo a doutrina e a jurisprud$ncia majorit)rias,
trata-se de prova l.cita.
'o se pode olvidar a possi&ilidade de se &uscar a comprova%o de !atos
penalmente il.citos por meio da grava%o de imagens sem o consentimento
das pessoas que esto sendo !ilmadas, situa%o que no regulada em lei e,
portanto, pode ser aceita em termos de prova.
Porm, em qualquer caso ser) necess)rio levar em conta o direito
intimidade, vida privada, ,onra e imagem das pessoas, con!orme
prev$ o $rt. I20 "'#"so =0 !$ CRJB.
Ru"%5er&e !e SouF$ Nu##" se *os"#"o'$ 'o se't"!o !e Eue0 &es&o
'$Eue%es #$sos e& Eue $ *ro!u<o !$ *ro.$ 'o !e*e'!e !e
$utor"F$<o u!"#"$% 3es#ut$ te%e:Y'"#$ ou $&4"e't$%T "'ter#e*t$<o
$&4"e't$%T ,r$.$<o #%$'!est"'$T ,r$.$<o !e "&$,e's70 se o#orre e&
%o#$% *r".$t".o 3"'ter"or !e u&$ res"!D'#"$0 *or e)e&*%o70 ser- *ro.$
"%9#"t$. O &es&o se !- Eu$'!o $ #o'.ers$ #o't".er tro#$ !e
"':or&$<Bes s","%os$s0 s"tu$<o Eue 'o *er&"t"r- su$ !".u%,$<o0 s$%.o
se to!os os "'ter%o#utores t"'5$& #o'5e#"&e'to !$ #$*t$<o !$
#o'.ers$.
F) atualmente uma maior possi&ilidade de o&ten%o de provas por meio de
intercepta%o ou capta%o am&iental, desde que a investiga%o esteja
direcionada a apurar !atos delituosos praticados por quadril,a ou &ando,
organi(a%o ou associa%o criminosa, con!orme se depreende da leitura do
$rt. ;20 "'#"so I@0 !$ Le" C.QAGWCI, modi!icada pela 5ei ?Q.;?LX;QQ?.
+ntretanto, continua sendo imprescind.vel a autori(a%o judicial.
G.1 E'#o'tro :ortu"to
Grata-se da situa%o na qual, atravs da intercepta%o tele!8nica autori(ada
judicialmente para a investiga%o de determinado !ato delituoso,
desco&erto outro crime, diverso daquele que est) sendo investigado.
2e interpretarmos de maneira rigorosa a lei, c,egaremos concluso de que
tal situa%o inadmiss.vel, porm, a doutrina tem procurado equili&rar a
questo, encontrando solu%o ra(o)vel para o pro&lema.
Assim, ser) poss.vel utili(ar a intercepta%o como prova em rela%o ao
crime diverso do que est) sendo investigado, desde que e"ista ne"o de
causalidade entre am&os / e"emplo# em intercepta%o para a investiga%o
de crime de tr)!ico de drogas, desco&re-se um ,omic.dio praticado pelo
l.der da organi(a%o criminosa para ocultar a pr)tica do tr)!ico.
F), ainda, quem entenda que mesmo no ,avendo ne"o de causalidade
entre o crime investigado e o que !oi desco&erto !ortuitamente, ser)
poss.vel a utili(a%o da prova em rela%o ao -ltimo aplicando-se o
princ.pio da proporcionalidade.
I. Pr$Fo *$r$ $ Re$%"F$<o !e I'ter#e*t$<o Te%e:Y'"#$
+m&ora o art. =E, da 5ei :.;:HX:H esta&ele%a o pra(o m)"imo de ?= dias,
prorrog)vel por igual per.odo se !or indispens)vel, parte respeit)vel da
doutrina entende no ser ra(o)vel impor tal limite.
9onstituindo-se como meio de prova l.cito, seria mais lgico no ,aver
limita%o de dias so& pena de se !rustrar a &usca da verdade, alm de se
!rear a atividade persecutria l.cita.
0 2GP j) se posicionou no sentido de serem poss.veis sucessivas
prorroga%es, especialmente quando se tratar de !ato comple"o, que e"ija
investiga%o di!erenciada e cont.nua.
4e qualquer !orma, ser) sempre necess)rio o&servar o PRINC>PIO DA
RAVOABILIDADE e, da mesma !orma que pode no parecer ra(o)vel
esta&elecer pra(o de ?= dias prorrog)veis por outros ?=, tam&m no ter)
sentido impor intercepta%o por v)rios meses como ocorre em muitos
casos.
CASO CONCRETO ;
E=ERC>CIO OB?ETI@O 1
/. D"re"to 8 @$%or$<o !$ Pro.$. @$%or$<o !$s Pro.$s I'$!&"ss9.e"s e
!e Pro.$s I'#or*or$!$s #o& @"o%$<o !o Co'tr$!"t6r"o
9omo se sa&e, no Yrasil adota-se o SISTEMA DO LI@RE
CON@ENCIMENTO MOTI@ADO ou DA PERSUASO RACIONAL
que permite a livre aprecia%o da prova, mas impe que sua avalia%o seja
!eita com &ase em regras previamente de!inidas, o&rigando o jui( a
!undamentar e motivar sua deciso ao optar por esta ou por aquela prova.
4essa !orma, o jui(, apesar de estar livre na aprecia%o das provas, somente
pode utili(ar aquelas que sejam encontradas no processo e desde que
admitidas pela lei e sujeitas a um prvio ju.(o de credi&ilidade, no sendo
aceitas as ilegais (il.citas ou ileg.timas. Assim e"pressa o $rt. 1II0 !o
CPP.
4iante do acima e"posto, $s *ro.$s "'$!&"ss9.e"s *e%o D"re"to 3re,r$s
%e,$"s e &or$"s7 e $Eue%$s "'#or*or$!$s #o& ."o%$<o !o #o'tr$!"t6r"o
'o *o!ero ser .$%or$!$s *e%o u"F 'o &o&e'to e& Eue ."er $ *ro:er"r
$ se'te'<$0 *o"s0 se $ss"& o :"Fer0 est$ :"#$r- #o't$&"'$!$ *e%$
'u%"!$!e. 5em&remos do princ.pio da audi$ncia contraditria.
'o se pode olvidar, entretanto, que, e& $%,u's #$sos0 $ *ro.$
"'$!&"ss9.e% *o!e ser .$%or$!$ %e.$'!oKse e& #o't$0 #o&o -
&e'#"o'$!o0 o *r"'#9*"o !$ *ro*or#"o'$%"!$!e. Isso o#orre Eu$'!o
5ou.er 4e'e:9#"o *$r$ $ !e:es$0 'o o4st$'te $%,u's $utores e'te'!$&
Eue0 &es&o $ $#us$<o *o!er- :$Fer uso !e *ro.$s "%9#"t$s0 !e*e'!e'!o
!os 4e's ur9!"#os e& #o':ro'to 3#orre'te &"'or"t-r"$7.
Alm disso, e)"ste& $%,u&$s *ro.$s Eue so *ro!uF"!$s #o&
#o'tr$!"t6r"o !":er"!o0 "sto (0 $ *$rte #o'tr-r"$ ter- o*ortu'"!$!e !e se
&$'":est$r e& &o&e'to *oster"or $o !e su$ *ro!u<o. o Eue o#orre0
*or e)e&*%o0 '$ "'ter#e*t$<o te%e:Y'"#$ u!"#"$%&e'te $utor"F$!$.
0 que no pode acontecer em nen,uma ,iptese que no se d$ parte
contr)ria a oportunidade de se mani!estar so&re a prova produ(ida e tra(ida
aos autos.
+m suma, no e"iste um direito irrestrito e a&soluto prova, pois e"istem
o&st)culos legais a determinados tipos de prova. Assim, as provas il.citas e
aquelas produ(idas sem o respeito ao contraditrio no podero ser aceitas
pelo jui( (ver $rt",os 1II e 1IN0 !o CPP.
N. @er!$!e Re$% e I&*$r#"$%"!$!e !o ?u"F
Primeiramente necess)rio distinguir a verdade real da verdade !ormal#
@er!$!e Jor&$% + aquela que emerge no processo con!orme os
argumentos e as provas tra(idas pelas partes. 9ontenta-se o jui( com a
realidade espel,ada pelas provas apresentadas sem que seja o&rigado a
&uscar a verdade (aquilo que realmente ocorreu no plano !)tico.
@er!$!e Re$% + deve prevalecer no processo penal onde o jui( deve &uscar
se apro"imar o m)"imo poss.vel daquilo que realmente aconteceu de !ato.
Assim, o magistrado no deve se contentar e"clusivamente com as provas
tra(idas pelas partes, principalmente se detectar outras !ontes poss.veis de
&usc)-las. Por e"emplo# o ru, em seu interrogatrio, a!irma que estava
viajando para outro Pa.s no dia do crime, mas a de!esa, por des.dia, no
apresentou provas de tal situa%o. 'o deve o jui( !icar inerte devendo
requisitar in!orma%es para con!irmar tal !ato.
A ado%o da verdade real no processo penal tem por !im !omentar no jui(
um sentimento de &usca, contr)rio passividade, pois estar) em jogo um
dos mais importantes direitos individuais, qual seja, a li&erdade de
locomo%o, alm de outros.
Porm, a ado%o do princ.pio da verdade real no signi!ica que ,aja sempre
a plena correspond$ncia entre os !atos e o que apurado no processo, pois
o sistema pro&atrio tem um valor relativo.
Alm disso, a &usca da verdade real tam&m encontra limites e no permite
a &usca ilimitada de provas. F) veda%es como a proi&i%o de provas
il.citas.
I&*$r#"$%"!$!e !o ?u"F + no o&stante &uscar a verdade real, o jui( no
deve perder sua imparcialidade. Assim, permite-se que aja de o!.cio, sendo
uma decorr$ncia natural do "&*u%so o:"#"$% que rege o processo.
4eve o magistrado determinar a produ%o das provas que entender
pertinentes e ra(o)veis a !im de apurar o !ato criminoso, privilegiando
assim o princ.pio da verdade real.
+ntretanto, no deve ter a preocupa%o de &ene!iciar a acusa%o ou a de!esa
e, dessa !orma, somente deve se preocupar em determinar a produ%o de
provas de !orma supletiva, isto , apenas para suprir a inrcia das partes.
9aso determine a produ%o de provas de !orma indiscriminada, o jui(
estar) !erindo o sistema acusatrio e o princ.pio da inrcia.
PROCESSO PENALII
AULA 1
MEIOS DE PROVA
1. INTERRORATPRIO
0 Bnterrogatrio um ato processual que con!ere oportunidade ao acusado
de se dirigir diretamente ao jui(, apresentando sua verso de!ensiva dos
!atos que l,e !oram imputados pela acusa%o, podendo inclusive indicar
meios de prova, &em como con!essar, se entender ca&.vel, ou mesmo
permanecer em sil$ncio, !ornecendo apenas dados de quali!ica%oK
(Juil,erme de 2ou(a 'ucci.
1.1 N$tureF$ ?ur9!"#$
Iuanto nature(a jur.dica do interrogatrio ,) quatro posi%es#
$. Me"o !e Pro.$ + (Adal&erto Mos I. G. 9amargo Aran,a
4. Me"o !e De:es$ + (Jaldino 2iqueira, Pimenta Yueno, 3an(ini,
9lari) 0lmedo, Moo 3endes M-nior, Ada Pellegrini Jrinover,
Gourin,o Pil,o, Adriano 3arreZ, Al&erto 2ilva Pranco, <ui 2toco,
Yento de Paria, Ant8nio 3agal,es Jomes Pil,o, Morge Al&erto
<omeiro, dentre outros.
#. Me"o !e Pro.$ e !e De:es$ + (Aicente A(evedo, Prederico 3arques,
Flio Gornag,i, Paulo Fe&er de 3orais, Moo Yatista 5opes,
Pernando de Almeida Pedroso, 3ira&ete, Jreco Pil,o, 3arco
Antonio 3arques da 2ilva, 9arnelutti e outros.
!. Me"o !e De:es$ *r"&or!"$%&e'te e0 su4s"!"$r"$&e'te0 &e"o !e
*ro.$ + (Fernando 5ondo[o Mimne(, 0ttorino Aannini e Juil,erme
de 2ou(a 'ucci.
3el,or entender o interrogatrio como meio de de!esa e,
su&sidiariamente, meio de prova, pois a 9onstitui%o e o 9PP permitem ao
acusado permanecer em sil$ncio e, se ocorrer tal situa%o no se poder)
!alar em meio de prova, mas, por outro lado, optando por responder s
perguntas relativas ao !ato, estar) o acusado produ(indo prova.
1.; Pr"'#9*"o !$ A&*%$ De:es$
9onsoante se esta&elece pelos $rt",os GQQ e IA10 !o CPP, o interrogatrio
, via de regra, o -ltimo ato instrutrio a ser reali(ado no processo, situa%o
que s ser) di!erente no caso de ,aver alguma dilig$ncia a ser reali(ada
aps a instru%o.
'o se pode negar que, por !or%a do $rt. 1C/0 !o CPP, o jui( poder)
interrogar novamente o acusado em qualquer !ase do processo, mas, diante
da sumariedade que passa a reger o procedimento, tal situa%o no ocorrer)
com tanta !reqO$ncia.
Assim, sa&endo que o acusado somente ser) interrogado aps ouvir o
depoimento da v.tima, as testemun,as e j) tendo ci$ncia das alega%es
iniciais da acusa%o e de seu de!ensor, poder) !ormular a mel,or tese a ser
colocada em seu interrogatrio, ou poder), simplesmente, decidir pelo
sil$ncio.
Alm disso, prev$ o $rt. 1LI0 !o CPP, o direito de entrevista reservada do
acusado com seu de!ensor antes do in.cio do interrogatrio.
Gais regras v$m privilegiar o princ.pio da ampla de!esa.
1.A Pr"'#9*"o !e Eue N"',u(& ( O4r",$!o $ Pro!uF"r Pro.$ Co'tr$ S"
Mes&o 3"!m$ #!"!#'r %! 0!#!rg!r!7 e D",'"!$!e !$ Pesso$ Mu&$'$
Grata-se de princ.pio que assegura a todos o direito de no produ(ir provas
contra si e vem previsto e"pressamente no De#reto /NLWC;0 $rt. L20 ;0
$%9'e$ ], (Pacto de 2o Mos da 9osta <icaK.
'o que di( respeito ao interrogatrio, a regra tam&m vem e"pressa no $rt.
I20 L=III0 !$ Co'st"tu"<o !e 1CLL.
Atualmente, o $rt. 1L/0 !o CPP especi!ica que, aps a quali!ica%o e
ci$ncia do acusado acerca da acusa%o que pesa contra ele, o jui( dever)
in!orm)-lo de seu direito de permanecer calado e de no responder
perguntas que l,e !orem !ormulados. F) que se o&servar ainda que o
sil$ncio no poder) ser interpretado em preju.(o da de!esa e, justamente
por isso, a parte !inal do $rt. 1CL0 !o CPP, est) revogada.
0 direito ao sil$ncio e"presso no art. ?>H, do 9PP, permite ao acusado !icar
calado, responder apenas a algumas perguntas, negar a pr)tica do crime etc,
inclusive, mentir, !ormular verses inver.dicas acerca dos !atos a !im de
&uscar &ene!.cios, mas no poder) acusar !alsamente a outrem ou atri&uir-
se autoria de crime que no cometeu, pois, nesse caso estar) incidindo na
tipicidade do art. CN?, do 9P.
Assim, alm de respeitar o direito do acusado de no produ(ir prova contra
si, ainda se privilegia o princ.pio da dignidade da pessoa ,umana.
CASO CONCRETO 1
E=ERC>CIO OB?ETI@O 1
1.A Co':"sso
Ao ser interrogado, o ru poder) con!essar o crime, o que poder) ser !eito
at !ora do interrogatrio.
Atualmente, em&ora seja considerado meio de prova, no tem !or%a de
prova a&soluta como ocorria antigamente, quando era con,ecida como a
rain,a das provasK, pois, con!orme e"pressa o $rt. 1CN0 !o CPP, o valor
da con!isso deve ser a!erido em conson*ncia com as demais provas
constantes do processo, veri!icando-se a cone"o e"istente entre elas com
&ase no sistema do livre convencimento motivado.
A con!isso, no processo penal, 'o *o!e ser :"#t$ ou *resu&"!$ como
ocorre no processo civil e, assim, !e.er- ser se&*re u& $to :or&$%. Alm
disso, !e.e ser .o%u't-r"$, j) que no se admite meios de coa%o ao
acusado. Iuem con!essa deve estar go(ando de plena sa-de mental.
2egundo 3arcellus Polastri 5ima, a con!isso s e"iste na !ase processual,
pois o $rt. 1CQ0 !o CPP0 ut"%"F$ $ e)*resso r(u. Alm disso, $ or",e& !$
#o':"sso ( o "'terro,$t6r"o.
Bsso no impede que a con!isso ocorra !ora do interrogatrio, con!orme
esta&elece o $rt. 1CC0 !o CPP.
0 interrogatrio tem '$tureF$ ur9!"#$ !e &e"o !e *ro.$, em&ora Aicente
Jreco Pil,o entenda que a con!isso a prpria prova e no simplesmente
um meio de prova.
0 o4eto !$ #o':"sso so os :$tos a serem apurados no processo.
As es*(#"es !e #o':"sso so#
Qu$'to $o %o#$% + pode ser judicial ou e"trajudicial. Para Juil,erme
de 2ou(a 'ucci pode ser, ainda, 2'0+&+a( r3r+a (quando se d)
perante autoridade judicial competente para julgar o caso ou
2'0+&+a( +mr3r+a (aquela que ocorre perante autoridade judicial que
no seja competente para o deslinde do processo criminal. 2er)
!4#ra2'0+&+a( quando se der perante autoridades policiais,
parlamentares ou administrativas.
Qu$'to $os e:e"tos + a con!isso pode ser %+m(!% ou 5'a(+)+&a0a. A
primeira ocorre quando o con!itente admite a pr)tica do crime sem
qualquer outra alega%o que possa &ene!ici)-lo. A segunda liga-se
admisso da culpa, quanto ao !ato principal, levantando o ru outras
circunst*ncias que podem e"cluir sua responsa&ilidade ou atenuar a
pena.
4e acordo com o $rt. ;QQ0 !o CPP, a con!isso ( !"."s9.e% e retr$t-.e%.
+ntretanto, deve o magistrado analisar a retrata%o com certo cuidado, pois,
uma con!isso somente poder) ser des!eita se !or viciada.
1.G C5$&$!$ !e CoKr(u
A c,amada de co-ru ocorre quando o acusado, durante o seu
interrogatrio, con!essa a pr)tica do !ato delituoso, mas imputa a outrem a
co-autoria ou participa%o no mesmo !ato.
Iuando o acusado nega a autoria e a imputa a outrem, o que temos
verdadeiro testemun,o.
Para Gourin,o Pil,o trata-se de prova inv)lida, pois no se ter) respeitado o
contraditrio e a ampla de!esa. Porm, caso seja rati!icada por outras
provas col,idas so& o crivo do contraditrio, pode ser elemento v)lido para
em&asar o convencimento judicial.
Gudo deve ser avaliado de !orma ra(o)vel e, por e"emplo, se o acusado
con!essar o delito e delatar um co-autor de que no se tem not.cia nos
autos, a dela%o ter) um valor menor do que teria se !osse pro!erida em
rela%o a outro agente que j) !igura nos autos.
Para avaliar a credi&ilidade da c,amada de co-ru, devem ser levados em
conta certos !atores, tais como a personalidade de quem con!essa, a !orma
da con!isso, seu conte-do etc., a !im de se ter mel,or dimenso dos
motivos que levam a tal imputa%o.
Certo ( Eue0 $*es$r !e 'o ser !"s#"*%"'$!$ %e,$%&e'te0 $ #5$&$!$ !e
#oKr(u ( !e ,r$'!e .$%or *ro4$t6r"o0 !es!e Eue #orro4or$!$ *or outros
e%e&e'tos *ro4$t6r"os.
CASO CONCRETO ;
1.I I'terro,$t6r"o Su4Kre*t9#"o
Bnterrogatrio su&-rept.cio aquele conseguido por meio il.cito,
!raudulento.K
Grata-se de situa%o na qual o acusado (ou em alguns casos, meramente
suspeito, responde perguntas !eitas durante persecu%o penal sem que seja
advertido de seu direito de permanecer calado, de no responder s
perguntas que possam incrimin)-lo, &em como, quando no est)
acompan,ado de seu de!ensor.
T$% :or&$ !e "'terro,$t6r"o ."o%$ :ro't$%&e'te os !"s*os"t".os *re."stos
'os $rt",os /20 "'#"so @T 1LIT e0 1L/0 to!os !o CPP, alm de ir de
encontro garantia constitucional do devido processo legal, que englo&a,
dentre outros, o direito de permanecer calado e no produ(ir prova contra si
mesmo.
0 2GP j) se posicionou no sentido de que o !ato de o acusado ou indiciado
no ser advertido so&re a possi&ilidade de permanecer em sil$ncio importa
em nulidade dos atos aos quais ven,a a ser su&metido.
+ntretanto, se o interrogatrio su&-rept.cio ocorrer na !ase de inqurito
policial, isso no invalidar) a a%o penal, desde que pe%a inicial da
acusa%o seja o!erecida com &ase em outras provas e que, durante o
processo, o acusado seja advertido de seu direito ao sil$ncio.
Ponte# ,ttp#XX\\\.l!g.com.&rXpu&lic],tmlXarticle.p,p^
storZ_;QQ>QL???;QCQ;=>N / data da consulta Q;.Q?.;Q?Q.
1./ Mo&e'to !o I'terro,$t6r"o + P$rt"#"*$<o !$s P$rtes e !o ?u"F
9on!orme j) mencionado acima, as altera%es promovidas no procedimento
comum no ano de ;QQ> esta&eleceram que o interrogatrio deve ser o
-ltimo ato de instru%o da ABM ($rt",os GQQ0 GNG e IA10 to!os !o CPP.
0 $rt. 1LN0 !o CPP prev$ o procedimento do interrogatrio, que deve ser
dividido em duas partes, quais sejam# "'terro,$t6r"o !e "'!"."!u$%"F$<o
e "'terro,$t6r"o !e &(r"to.
'o interrogatrio de individuali(a%o promove-se a quali!ica%o do
acusado com a !inalidade de o&ter seus dados de identi!ica%o (nome,
naturalidade, estado civil, idade, !ilia%o, resid$ncia, pro!isso ou meio de
vida, lugar que a e"erce, se sa&e ler e escrever. Qu$'to 8 Eu$%":"#$<o
'o #$4e o !"re"to $o s"%D'#"o e 'e& se *oss"4"%"t$ :$%se$r $ .er!$!e.
Alm da quali!ica%o, tam&m se &uscar) dados so&re a individuali(a%o
da pessoa que est) em julgamento, tais como a personalidade, os
antecedentes e a sua conduta social. Nest$ et$*$ ( ,$r$'t"!o o !"re"to $o
s"%D'#"o / $rt. 1LN0 1120 !o CPP.
A -ltima etapa di( respeito imputa%o propriamente dita. 'esta !ase
tam&m deve ser respeitado o direito ao sil$ncio / $rt. 1LN0 1;20 !o CPP.
0 interrogatrio promovido pelo jui( e, ao !inal, este indagar) das partes
se ainda e"iste algum !ato a ser esclarecido, !ormulando ele mesmo (jui(
as perguntas correspondentes se entender que sejam relevantes e
pertinentes / $rt. 1LL0 !o CPP. Portanto, di!erentemente do que ocorre na
oitiva das testemun,as (art. ;?;, do 9PP, Eu$'to $o "'terro,$t6r"o !o
$#us$!o $"'!$ .",or$ o s"ste&$ *res"!e'#"$%"st$ !e "'Eu"r"<o.
1.N I'terro,$t6r"o *or @"!eo#o':erD'#"$
A 5ei ??.:QQ, de > de janeiro de ;QQ:, introdu(iu a possi&ilidade de
reali(a%o do interrogatrio por videocon!er$ncia, con!orme $rt. 1LI0 1;20
!o CPP.
0 2GP vin,a rec,a%ando tal possi&ilidade pois, em&ora recon,ecesse as
enormes di!iculdades na movimenta%o de presos, o interrogatrio por
videocon!er$ncia impossi&ilitava ao ru o e"erc.cio do direito de audi$ncia
e de presen%a (direito audi$ncia, entrevista pessoal com o jui( etc., o que
acarretaria viola%o ao princ.pio do devido processo legal, sem contar a
viola%o ao princ.pio da pu&licidade dos atos processuais.
3uitos autores continuam contr)rios ao interrogatrio por videocon!er$ncia
pelas ra(es e"postas no par)gra!o anterior. Paulo <angel c,ega a a!irmar
que na medida em que o acusado interrogado por telecon!er$ncia, longe
do am&iente !.sico do tri&unal, consequ$ncia da garantia constitucional,
e!etiva, do jui( natural, violam-se os direitos de ampla de!esa, da dignidade
da pessoa ,umana, da igualdade de todos perante a lei e da col,eita de
prova de !orma l.citaK.
0 mesmo autor arremata seu pensamento a!irmando que o interrogatrio
por telecon!er$ncia mani!estamente inconstitucional por vedar ao acusado
o direito ao jui( natural em toda sua plenitude (direito de de!esa pessoal
com o jui(, am&iente sadio, princ.pio da isonomia, por a!rontar a ampla
de!esa e o contraditrio e impedir a pu&licidade dos atos processuais, na
medida em que vedado ao acusado o am&iente da audi$ncia, em
verdadeiro discurso do direito penal do autorK.
M) 3arcellus Polastri 5ima, em posicionamento contr)rio, entende no
,aver inconstitucionalidade, a!irmando que o interrogatrio por
videocon!er$ncia vai privilegiar o princ.pio da e!ici$ncia (art. CL, da 9P,
da reserva de jurisdi%o (art. =E, @@@A, 9P e da ra(o)vel dura%o do
processo (art. =E, 5@@ABBB, 9P.
Se$ #o&o :or0 so&e'te ser- *er&"t"!$ $ re$%"F$<o !e "'terro,$t6r"o
*or ."!eo#o':erD'#"$ 'os #$sos e)*ress$&e'te *re."stos 'o $rt. 1LI0
1;20 !o CPP e se&*re e& #$r-ter e)#e*#"o'$%. 0u seja, nen,uma
garantia, por mais constitucional que sejaK, ter) car)ter a&soluto e o
mel,or que se possa atingir um meio termo, respeitando-se os princ.pios
da ra(oa&ilidade e da proporcionalidade na ado%o da medida.
E=ERC>CIO OB?ETI@O ;
PROCESSO PENALII
AULA 6
MEIOS E 7ONTES DE PROVA
1. PRO@A PERICIAL
1.1 E)$&e !e Cor*o !e De%"to
1.1.1 Co'#e"to !e Cor*o !e De%"to + a veri!ica%o da prova da e"ist$ncia
do crime, !eita por peritos, diretamente ou por intermdio de outras
evid$ncias, quando os vest.gios, ainda que materiais, desapareceram.
O e)$&e !e #or*o !e !e%"to ( "'!"s*e's-.e% 'os #r"&es Eue !e")$&
.est9,"os0 t$&4(& #5$&$!os !e #r"&es 'o tr$'seu'tes + e)e&*%o: u&
5o&"#9!"o0 u& :urto &e!"$'te $rro&4$&e'to0 u& estu*ro et#.
1.1.; D":ere'<$ e'tre Cor*o !e De%"to e I'stru&e'to !o Cr"&e + o
#or*o !e !e%"to constitui, no conjunto, a soma de todos os vest.gios e sinais
dei"ados por um delito no transeunte. 7 o conjunto de elementos sens.veis
do !ato criminoso, toda a su&st*ncia !ormada de elementos sens.veis, isto ,
aqueles que podem a!etar os sentidos, que podem ser perce&idos pela viso,
audi%o, tato, paladar ou ol!ato. Por outro lado, os "'stru&e'tos !o #r"&e
so os instrumentos usados como causa e!iciente para a reali(a%o do
delito, os o&jetos materiais dos quais o agente se serviu para delinqOir e nos
quais se procurar) veri!icar a nature(a, a e!ici$ncia, a potencialidade
danosa etc.
4essa !orma, o e"ame no cad)ver per!urado por projteis de arma de !ogo
um e"ame de corpo de delito, pois visa veri!icar qual !oi a causa da morte,
mas, o e"ame !eito na arma apreendida com o suspeito e"ame em
instrumento do crime, pois visa sa&er se o projtil causador da morte !oi
disparado por ela, se ,avia potencial lesivo etc.
1.; E)$&e !e Cor*o !e De%"to e Pro.$ T$r":$!$ 3S"ste&$ @"'#u%$t6r"o
ou L"4er$t6r"o7
Iuanto ao jui(, as legisla%es penais relativas per.cia esta&elecem dois
sistemas# o vinculatrio e o li&eratrio.
Pelo s"ste&$ ."'#u%$t6r"o, o julgador est) vinculado per.cia,
su&ordinando o jui( opinio do perito, o que d) a este um relevo &astante
acentuado.
'o s"ste&$ %"4er$t6r"o atri&ui-se ao jui( uma li&erdade, maior ou menor
con!orme o caso, de modo a ser su&ordinada a opinio do perito.
0 sistema li&eratrio deve ser analisado so& um tr.plice aspecto# Iuanto
conveni$ncia, ao procedimento e avalia%o da prova pericial.
'o que di( respeito conveni$ncia, o legislador &rasileiro adotou um
sistema de relativa li&erdade ao jui(, pois esta s est) o&rigado a determinar
a prova pericial quando o crime dei"ar vest.gios ($rt. 1IL0 !o CPP,
quando ,ouver d-vida so&re a imputa&ilidade do acusado ($rt. 1GC0 !o
CPP e quando !or admiss.vel e tempestivamente requerida, pois trata-se
de um direito das partes.
+m rela%o ao procedimento, ,) uma li&erdade maior, somente ,avendo
restri%es no caso do e"ame de insanidade mental, quando ser) necess)ria a
presen%a de curador e a susta%o do processo ($rts. 1I1 e 1I;0 !o CPP.
Por !im, quanto avalia%o, o julgador pode aceitar ou no o resultado do
e"ame, pois est) acima do perito, sendo tal possi&ilidade e"pressamente
prevista no $rt. 1L;0 !o CPP.
'o o&stante a ado%o do sistema li&eratrio !ica evidente pela reda%o do
$rt. 1IL0 !o CPP, uma reminisc$ncia do sistema da prova legal ou
tari!)ria, posto que, se o crime dei"ar vest.gios, a per.cia passa a ser
o&rigatria no podendo ser suprida nem pela con!isso do acusado.
Gaman,a a import*ncia da prova pericial que a sua aus$ncia nos crimes
que dei"am vest.gios causa de 'u%"!$!e $4so%ut$, con!orme determina o
$rt. I/G0 III0 , 0 !o CPP.
T$"s re,r$s0 se,u'!o &u"tos $utores0 $te't$& #o'tr$ o s"ste&$ !o %".re
#o'.e'#"&e'to &ot".$!o e0 !e $#or!o #o& $ *re."so %e,$% e
#o'st"tu#"o'$% !e Eue !e.e& ser $#e"t$s 'o *ro#esso to!$s $s *ro.$s
Eue 'o se$& *ro"4"!$s *or %e"0 - !e#"!"u o ST? Eue $ *$rte :"'$% !o
$rt. 1IL0 !o CPP0 ter"$ s"!o !erro,$!$0 ou se$0 &es&o Eue $ *er9#"$
'o se$ re$%"F$!$ 'os #r"&es 'o tr$'seu'tes0 $ #o':"sso !o $#us$!o
*o!e e&4$s$r !e#reto #o'!e'$t6r"o0 !es!e Eue res*e"t$!$s $s re,r$s
*re."st$s 'os $rts. 1CN $ ;QQ0 !o CPP.
1.A E)$&e !e Cor*o !e De%"to D"reto e I'!"reto
0 e)$&e !"reto aquele !eito so&re o prprio corpo de delito / a c,ave
usada, o cad)ver, a porta violada etc.
0 e)$&e "'!"reto reali(ado por meio de um racioc.nio dedutivo so&re
um !ato retratado por testemun,os, por no se ter a possi&ilidade do uso da
!orma direta.
Assim, ao e"aminar o corpo lesionado, o perito estar) !a(endo um e"ame
direto1 ao ler um relatrio, !ic,as ,ospitalares, ouvir mdicos e en!ermeiros
que atenderam a v.tima, ela&orar) um e"ame indireto.
M$r#e%%us Po%$str" L"&$0 $ss"& #o&o $ &$"or"$ !$ !outr"'$ e !$
ur"s*ru!D'#"$0 e'te'!e Eue o e)$&e !e #or*o !e !e%"to "'!"reto *o!e
ser :e"to $tr$.(s !e Eu$"sEuer &e"os0 "'#%us".e $tr$.(s !e *ro.$
teste&u'5$% #o&o *er&"te o $rt. 1/N0 !o CPP. O re:er"!o $utor !"F0
"'#%us".e0 Eue o e)$&e "'!"reto *o!e ser re$%"F$!o &es&o *e%o u"F $o
"'Eu"r"r $ teste&u'5$ e0 #o& 4$se '$s res*ost$s o4t"!$s0 :or&$r seu
#o'.e'#"&e'to *or &e"o !o s"ste&$ !o %".re #o'.e'#"&e'to &ot".$!o0
ou se$0 'o ( 'e#ess-r"o Eue o e)$&e "'!"reto se$ re$%"F$!o *or *er"to
o:"#"$%.
Por outro lado, a prova pericial no poder) ser suprida quando os vest.gios
desaparecerem por inrcia dos organismos estatais respons)veis pela
persecu%o penal. 4essa !orma, e"istindo meios para se reali(ar a per.cia,
mas no sendo a mesma promovida por culpa ou causas imput)veis ao
+stado, no se pode impor ao acusado o suprimento da prova por meio de
testemun,as.
Assim, o $rt. 1/N0 !o CPP !e.e ser "'ter*ret$!o restr"t".$&e'te, s se
admitindo a per.cia indireta supletiva quando o desaparecimento dos
vest.gios ocorrer por causas naturais ou por ato do prprio acusado,
procurando ocultar provas de seu delito.
Por !im, ,) delitos nos quais a prova pericial no pode ser suprida por
nen,uma outra. 6m e"emplo o porte de su&st*ncia entorpecente, quando,
no ,avendo a apreenso da droga !icar) &astante di!.cil sustentar a
acusa%o apenas com &ase em prova testemun,al.
E=ERC>CIO OB?ETI@O 1
1.G Pro.$ Teste&u'5$% Su*%et".$ e Co':"sso !o A#us$!o
4e acordo com Juil,erme de 2ou(a 'ucci, comentando o $rt. 1/N0 !o
CPP, ine"istindo possi&ilidade dos peritos terem acesso, ainda que
indireto ao o&jeto a ser analisado, pode-se suprir o e"ame de corpo de
delito por testemun,asK (gri!o do autor.
Alerta o autor, entretanto, que se era poss.vel a reali(a%o do e"ame de
corpo de delito e esta no ocorreu de acordo com as normas pertinentes, a
prova testemun,al no suprir) sua !alta, pois o art. ?HL, do 9PP, tem car)ter
supletivo.
9om rela%o con!isso do acusado, deve ser analisada com cautela.
9on!orme visto acima, em ra(o do sistema do livre convencimento
motivado, no su&sistiria mais a parte !inal do art. ?=>, do 9PP, que veda o
suprimento da per.cia pela con!isso do acusado.
+ntretanto, necess)rio utili(ar o princ.pio da ra(oa&ilidade. Juil,erme de
2ou(a 'ucci entende que a -nica !orma de suprir a prova pericial por
meio de testemun,as, con!orme e"pressa o art. ?HL, do 9PP, no ,avendo
previso para o suprimento atravs da con!isso do acusado.
0 mesmo autor, porm, a!irma que a con!isso isolada na presta para
comprovar a e"ist$ncia de vest.gios materiaisK o que signi!ica que, a
contratio sensu, se corro&orada por prova testemun,al, pode em&asar
senten%a condenatria.
9omo visto, trata-se de um tema e"tremamente controvertido, e"igindo-se
do julgador um cuidado e"tremo a !im de evitar injusti%as. 'egar valor
con!isso seria contrariar o princ.pio da li&erdade da prova, mas, por outro
lado, aceita-la como -nica prova para !ormar convencimento
e"tremamente perigoso, tendo em vista a !orma como muitas con!isses
so o&tidas.
CASO CONCRETO ;
1.I E)$&e Co&*%e&e't$r
Aem previsto no $rt. 1/L0 !o CPP, justamente pelo !ato de muitas provas
periciais serem ela&oradas na !ase e"trajudicial, quando ainda no ,)
contraditrio, nem ampla de!esa.
A autoridade policial e o jui( podem determinar de o!.cio a reali(a%o do
e"ame complementar, e as partes podem requerer sua reali(a%o a !im de
&uscar maiores esclarecimentos por conta de alguma de!ici$ncia
encontrada.
Por tais ra(es, nos casos de leso corporal, pode ser necess)ria a
reali(a%o de um e"ame complementar para mel,or apurar a modalidade de
leso, mormente nos casos do art. ?;:, D?E, inciso B, do 9P, quando dever)
!icar comprovada a incapacidade para as ocupa%es ,a&ituais por mais de
CQ dias.
CASO CONCRETO 1
1./ Per"to e N$tureF$ ?ur9!"#$
0 perito um au"iliar da justi%a, devidamente compromissado, estran,o s
partes, portador de um con,ecimento tcnico altamente especiali(ado e sem
impedimentos ou incompati&ilidades para atuar no processo.
7 au"iliar da justi%a, pois se trata de pessoa !.sica que presta servi%os
justi%a, sem !un%es judicantes. +"ige-se dele que preste compromisso e
que seja eqOidistante das partes. Alm disso, deve ter con,ecimento tcnico
especiali(ado acerca do o&jeto da per.cia.
4o acima e"posto podemos e"trair o entendimento de que o *er"to te&
'$tureF$ ur9!"#$ !e $u)"%"$r !$ ust"<$.
1.N Per"tos O:"#"$"s e Per"tos P$rt"#u%$res
0 perito ser) considerado o!icial quando investido na !un%o por lei e no
simplesmente por nomea%o do jui(. 'o processo penal a per.cia
reali(ada, normalmente, por peritos pertencentes aos quadros do +stado.
Anteriormente e"igia-se a reali(a%o da per.cia por dois peritos o!iciais,
mas, com a mudan%a operada pela 5ei ??.H:QXQ>, permite-se a per.cia
reali(ada por um -nico perito. Gal inova%o visou simpli!icar, tornar mais
)geis as per.cias.
0nde no ,ouver perito o!icial continuam valendo as seguintes regras#
a 0 e"ame ser) reali(ado por duas pessoas id8neas, portadoras de
diploma de curso superior pre!erencialmente na )rea espec.!ica
relativa ao e"ame1
& 0s peritos no o!iciais prestaro compromisso de &em e !ielmente
desempen,ar o encargo.
A re!orma passa a admitir, ainda, a !ormula%o de quesitos e a indica%o de
assistentes tcnicos pelo 3inistrio P-&lico, pelo assistente de acusa%o,
pelo o!endido, pelo querelante e pelo acusado.
A atua%o dos assistentes tcnicos se dar) aps a concluso do tra&al,o do
perito o!icial. Assim, admitidos pelo jui( os assistentes tcnicos devem
aguardar o trmino do e"ame !eito pelo perito o!icial para, ento, poderem
atuar.
4urante o processo as parte podero requerer a oitiva dos peritos, desde
que sejam estes intimados e rece&am os quesitos com anteced$ncia m.nima
de de( dias da audi$ncia. Alm disso, podero tam&m, a qualquer tempo,
indicar assistentes tcnicos.
+m se tratando de per.cia comple"a, a&rangendo mais de uma )rea de
con,ecimento especiali(ado, poder-se-) designar mais de um perito o!icial
e a parte indicar mais de um assistente.
Gudo isso vem previsto no $rt. 1IC e 110 !o CPP.
1.N E)$&e *or Pre#$t6r"$
9on!orme prev$ o $rt. 1NN0 !o 9PP, todo o e"ame pericial, cujo o&jeto ou
material a ser analisado se encontre em 9omarca diversa daquela onde se
situa a autoridade policial ou o jui( pode ser reali(ado por meio de carta
precatria.
9omo regra, a nomea%o do perito !eita pela autoridade deprecada
(autoridade policial ou judicial, o que evita o deslocamento do perito para
outra localidade. +ntretanto, a norma processual penal a&re uma e"ce%o
no caso de a%o penal privada, situa%o na qual a nomea%o do perito pode
ser !eita pelo jui( deprecante.
Juil,erme de 2ou(a 'ucci entende que, em&ora o art. ?LL, do 9PP, !a%a
re!er$ncia apenas autoridade judici)ria, poss.vel !a(er interpreta%o
e"tensiva a !im de que possa tam&m ser aplicado a autoridades policiais.
1.L E)$&e Rr$:ot(#'"#o
Grata-se do c,amado recon,ecimento de escritos, previsto no $rt. 1NG0 !o
CPP, que &usca certi!icar, admitindo como certo, por compara%o, que a
letra inserida em determinado escrito pertence pessoa investigada.
0 procedimento previsto no dispositivo acima mencionado pode ser
utili(ado tam&m para per.cias de escritos envolvendo datilogra!ia ou
impresso por computador.
Art. 1NG0 "'#"sos I e I@0 !o CPP / prev$ a intima%o da pessoa interessada
a !im de que possa recon,ecer documentos provenientes de seu pun,o, que
serviro como padro para a compara%o, ou para que !orne%a diretamente
autoridade o material emanado de seu pun,o, con!orme l,e !or ditado.
No se *o!e o%."!$r Eue0 se,u'!o 'osso s"ste&$ #o'st"tu#"o'$%0
'"',u(& ( o4r",$!o $ *ro!uF"r *ro.$ #o'tr$ s" &es&o e0 *ort$'to0 o
sus*e"to 'o ser- o4r",$!o $ :or'e#er &$ter"$% *$r$ #o&*$r$<o e "sso
'o #$r$#ter"F$r- #r"&e !e !eso4e!"D'#"$ e 'e& *o!er- ser
"'ter*ret$!o e& seu !es:$.or.
Art. 1NG0 "'#"sos II e III0 !o CPP / justamente para contornar a !alta de
cola&ora%o do interessado, prev$ a lei processual penal que a autoridade
policial se val,a de outros documentos emanados do pun,o do investigado,
cuja autenticidade j) ten,a sido evidenciada em ju.(o ou por qualquer outro
meio de prova em direito admitido. Poder), ainda, ,aver requisi%o de
documentos constantes de arquivos ou esta&elecimentos p-&lico ou
privados para proceder compara%o.
PROCESSO PENALII
AULA 8
MEIOS E 7ONTES DE PROVA
1. De#%$r$<Bes !o O:e'!"!o
0 o!endido no parte na a%o penal, salvo naquelas de iniciativa privada,
quando ocorre uma su4st"tu"<o *ro#essu$%.
Gam&m no ser) considerado testemun,a, pois no se trata de um terceiro
desinteressado, mas de pessoa diretamente interessada na solu%o da
demanda.
4ever) ser ouvido como in!ormante, pois, como dito, no testemun,a
(tem interesse no deslinde da causa. 4essa !orma, o !ato de no ser ouvido
no gera nulidade, j) que o valor de suas declara%es relativo. 'o
o&stante, em certos crimes, a verso do o!endido tem um grande valor,
como nos delitos em que a clandestinidade um !ator essencial / e"emplo#
os crimes se"uais.
Apesar do acima e"posto, a reda%o do $rt. ;Q10 !o CPP, ao mencionar
que sempre que poss.vel, o o!endido ser) quali!icado e perguntado so&re
as circunst*ncias da in!ra%o `...aK dei"a claro que a oitiva da v.tima
somente poder) ser dispensada em caso de impossi&ilidade.
A oitiva do o!endido no depende de requerimento das partes e, por no ser
testemun,a, no ser) contado entre o n-mero legal e no prestar)
compromisso de di(er a verdade.
9om a re!orma do processo penal ocorrida no ano de ;QQ>, o o!endido
deve ser intimado so&re determinados atos do processo, especialmente os
que di(em respeito ao acusado, a !im de que ten,a maior possi&ilidade de
acompan,amento do processo, &em como, para dar-l,e maior prote%o.
CASO CONCRETO 1
;. Re#o'5e#"&e'to !e Pesso$s e !e Co"s$s
Grata-se do meio de prova pelo qual algum c,amado para veri!icar e
con!irmar a identidade de uma pessoa ou coisa, que l,e mostrada com
outras.
3arcellus Polastri 5ima entende que o $rt. ;;/0 !o CPP esta&elece um
!ormalismo e"cessivo para o procedimento de recon,ecimento e a!irma
que, em se tratando de recon,ecimento em !ase de inqurito policial, a
aus$ncia de qualquer !ormalidade dentre as esta&elecidas no re!erido
dispositivo gerar) a nulidade do ato, ao contr)rio do que ocorre em ju.(o,
pois, na !ase judicial e"istir) o contraditrio, que no e"iste na !ase pr-
processual. +ste o entendimento que vem prevalecendo na jurisprud$ncia.
;.1 Re#o'5e#"&e'to Joto,r-:"#o e !e @oF
0 9PP somente trata do recon,ecimento de pessoa in natura, ou ao vivo,
no se re!erindo ao recon,ecimento !otogr)!ico. Porm, sa&emos que o
nosso sistema processual penal o das provas inominadas, ou seja, podem
ser consideradas provas todas as que sejam admitidas pelo 4ireito,
independentemente de terem previso e"pressa em lei. Assim, nada impede
o recon,ecimento !otogr)!ico, desde que se adotem as cautelas e"igidas
pelo art. ;;H, do 9PP.
0 mesmo pode ser dito do recon,ecimento de vo(.
A. A#$re$<o
7 o ato de se colocar duas ou mais pessoas em presen%a umas das outras
(!icar cara a cara, para que e"pliquem as diverg$ncias de pontos
con!litantes de seus anteriores depoimentos ou declara%es.
4e acordo com o que prescreve o $rt. ;;C0 !o CPP, a acarea%o somente
deve ocorrer quando ,ouver diverg$ncia do&re JATOS OU
CIRCUNST^NCIAS RELE@ANTES. Gal se e"ige para que no ,aja
perda de tempo.
+m ra(o da garantia do nemo tenetur se detegere, o indiciado ou acusado
no o&rigado a se su&meter acarea%o.
As pessoas a serem acareadas sero colocadas !rente a !rente e, alertadas
pelo jui( da diverg$ncia de seus depoimentos, lendo os trec,os relevantes,
ser) pedida a e"plica%o da diverg$ncia.
0 procedimento de acarea%o pode ser reali(ado tam&m no inqurito
policial, con!orme e"pressa o $rt. /20 "'#"so @I0 !o CPP.
Podem ser acareados#
A#us$!osT
A#us$!o e teste&u'5$T
Teste&u'5$sT
Teste&u'5$ e o:e'!"!oT
A#us$!o e o:e'!"!oT
O:e'!"!os.
2e a acarea%o envolver o acusado, somente ocorrer), por &vio, aps o seu
interrogatrio e isso poder) se dar na prpria audi$ncia ou em dilig$ncia,
antes da apresenta%o de alega%es !inais por memoriais.
CASO CONCRETO ;
E=ERC>CIO OB?ETI@O 1
G. Do#u&e'tos
0s documentos podem ser a!eridos em sentido amplo ou estrito.
Do#u&e'to e& se't"!o $&*%o qualquer coisa que represente um !ato ou
reali(a%o do ,omem1 !o#u&e'to e& se't"!o estr"to o o&jeto material
em que se insere uma e"presso de conte-do intelectual, por meio de um
escrito ou de quaisquer outros sinais, imagens ou sons.
0 9PP, ao tratar dos documentos como meios de prova, re!ere-se a eles em
seu sentido estrito, con!orme se perce&e da leitura do $rt. ;A;. Assim, o
re!erido dispositivo no considera documentos (no sentido estrito do termo
as !itas gravadas, as !otogra!ias e os desen,os.
'o entanto, o prprio 9PP, em algumas passagens, !a( aluso a
documentos gr)!icos e diretos. 0s gr)!icos so representados por outra
!orma que no a escrita (pinturas, esquemas, desen,os etc. e os diretos so
as !otogra!ias e grava%es, quando o !ato representado diretamente (.er
$rts. 1NQ e GNC0 !o CPP. Alm desses, ,), como j) mencionado, os
documentos escritos.
G.1 Do#u&e'tos PH4%"#os e P$rt"#u%$res
0s !o#u&e'tos sero *H4%"#os quando lavrados por !uncion)rio p-&lico
no e"erc.cio da !un%o ou !ornecidos por reparti%o p-&lica1 j) os
!o#u&e'tos *$rt"#u%$res so lavrados por particular ou, a contrario sensu
da de!ini%o de documento p-&lico, so aqueles que no so lavrados ou
produ(idos por !uncion)rio p-&lico no e"erc.cio de sua !un%o.
Podemos, ainda, ter documentos que so !ormal e materialmente p-&licos
quando, alm de terem sido lavrados por !uncion)rio p-&lico no e"erc.cio
de suas !un%es, tratam de assuntos de interesse p-&lico1 ou !ormalmente
p-&licos e materialmente privados quando, no o&stante lavrados por
!uncion)rio p-&lico no e"erc.cio de suas !un%es, tratam de interesses
privados.
Para !ins penais e processuais penais, &asta que o documento seja
!ormalmente p-&lico para que ten,a o car)ter de documento p-&lico.
G.; Mo&e'to !$ ?u't$!$ !e Do#u&e'tos
4e acordo com o que esta&elece o $rt. ;A10 !o CPP, salvo nos casos
e"pressos em lei, os documentos *o!e& ser $*rese't$!os e& Eu$%Euer
:$se !o *ro#esso.
Assim, enquanto no terminado o processo, o documento pode ser juntado
pela parte, mas, a e"ce%o a essa regra vem prevista no novo procedimento
do j-ri, con!orme disposi%o do $rt. GNC0 !o CPP. +ste dispositivo
determina que durante o julgamento (!ase do judicium causae no ser)
permitida a leitura de documento ou a e"i&i%o de o&jeto que no tiver sido
juntado com anteced$ncia m.nima de C (tr$s dias -teis, dando-se ci$ncia
outra parte.
0 par)gra!o -nico do art. NL:, do 9PP dispe, ainda, ser proi&ida a leitura
de jornais ou qualquer outro escrito, a e"i&i%o de v.deos, grava%es,
!otogra!ias, laudos, quadros, croqui ou qualquer outro meio assemel,ado,
cujo conte-do versar so&re a matria de !ato su&metida aprecia%o e
julgamento dos jurados. Gais veda%es (caput e par)gra!o -nico, art. NL:,
9PP visam preservar o contraditrio e a ampla de!esa.
E=ERC>CIO OB?ETI@O ;
PROCESSO PENALII
AULA 19
MEIOS E 7ONTES DE PROVA
1. Pro.$ Teste&u'5$%
1.1 Co'#e"to !e Teste&u'5$
'as palavras de Adal&erto Mos I. G. 9amargo Aran,a, testemun,a todo
o ,omem, estran,o ao !eito e eqOidistante s partes, capa( de depor,
c,amado ao processo para !alar so&re !atos ca.dos so& seus sentidos e
relativos ao o&jeto do lit.gio. 7 a pessoa id8nea, di!erente das partes,
convocada pelo jui(, por iniciativa prpria ou a pedido das partes, para
depor em ju.(o so&re !atos sa&idos concernentes causaK.
1.; Ju'!$&e'to !$ Pro.$ Or$%
A prova testemun,al se !undamenta na necessidade do jui( se valer da
percep%o ,umana, mais pr"ima ao !ato, mas sempre temperando a
transmisso dos !atos com o seu livre convencimento, em vista da
!ali&ilidade dessa prova.
1.A C%$ss":"#$<o !$s Teste&u'5$s
'o que di( respeito classi!ica%o, a prova testemun,al pode ser analisada
so& tr.plice aspecto#
1.A.1 Qu$'to $o &o!o:
Pode ser "'stru&e't$%, quando a presen%a da testemun,a e"igida para
assistir ao ato, dando-l,e !or%a de veracidade e autenticidade. 7 o que
ocorre com as teste&u'5$s "'stru&e't-r"$s como no caso do $rt. ;GI0
1N20 !o CPP.
Gam&m pode ser u!"#"$%, quando c,amada ao processo para reprodu(ir
!atos con,ecidos e relativos causa.
1.A.; Qu$'to $o #o'teH!o:
Pode ser !"ret$, quando a testemun,a !ala so&re um !ato que presenciou,
reprodu(indo a sensa%o o&tida de ci$ncia prpria.
I'!"ret$, quando a testemun,a depe so&re con,ecimentos o&tidos com
terceiros, que as transmitem por ouvir di(er.
1.A.A Qu$'to $o o4eto:
Iuanto ao o&jeto a testemun,a pode ser *r6*r"$ quando c,amada para
ser ouvida so&re o !ato o&jeto do lit.gio, ou "&*r6*r"$ quando prestar)
depoimento so&re um ato do processo.
1.G Or$%"!$!e e O4et"."!$!e
A oralidade e a o&jetividade so caracter.sticas da prova testemun,al.
9on!orme e"pressa o $rt. ;QG0 !o CPP, o testemun,o, em regra, ser) oral,
o que d) ao jui( e s partes a oportunidade de sentiremK o depoimento, as
rea%es da testemun,a etc.
F) e"ce%es a essa regra, nos casos do depoimento do surdo, do mudo ou
do surdo-mudo ($rt. 1C; #W# ;;A0 !o CPP e no caso em que se permite a
determinadas pessoas, em ra(o da autoridade que e"ercem, prestar
depoimento por escrito ($rt. ;;10 1120 !o CPP.
Alm disso, o testemun,o deve ser tam&m o4et".o, pois a testemun,a
deve relatar os !atos perce&idos pelos sentidos e que ten,am rela%o com o
o&jeto do processo, no podendo emitir ju.(o de valor, con!orme determina
o $rt. ;1A0 !o CPP.
3arcellus Polastri 5ima ainda aponta uma terceira caracter.stica, qual seja,
a retros*e#t"."!$!e, que signi!ica que a testemun,a ir) se re!erir sempre a
um !ato pretrito.
1.I De.er !e De*or + Ise'<o e Pro"4"<o
'o se pode olvidar que qualquer pessoa, em regra, pode !igurar como
testemun,a, inclusive o menor de ?> anos. 7 o que se e"trai da leitura do
$rt. ;Q;0 !o CPP.
4e acordo com o que esta&elece o $rt. ;Q/0 !o CPP, a testemun,a tem um
verdadeiro !e.er !e !e*or. Porm, e"istem casos legais de
incompati&ilidade para depor. 7 o que ocorre nos casos e"pressos na
se,u'!$ *$rte !o $rt. ;Q/0 !o CPP.
A regra e"pressa no dispositivo acima mencionado tra( uma !"s*e's$ do
dever de depor, ca&endo a quem !or instado a prestar depoimento di(er se
deseja ou no relatar o que sa&e. 0 v.nculo de parentesco que pode ensejar
a dispensa deve ser a!erido no momento do depoimento e no no momento
em que o !ato ocorreu.
+ntretanto, ress$%.$ o !"s*os"t".o Eue t$"s *esso$s !e.ero !e*or
Eu$'!o 'o 5ou.er outro &e"o !e se $*ur$r o o#orr"!o. Grata-se de
previso que vem privilegiar o princ.pio da verdade real.
Alm daquelas dispensadas de prestar depoimento, ,) tam&m as pessoas
que so *ro"4"!$s !e !e*or, consoante dispe o $rt. ;QN0 !o CPP. A
proi&i%o nasce quando, em ra(o de !un%o (e"erc.cio de atividade por
!or%a de lei, deciso judicial ou conven%o, ministrio (atividade
decorrente de condi%o individual, principalmente de cun,o religioso,
o!.cio (atividade de servi%os manuais ou pro!isso (qualquer atividade com
!im de lucro, tais pessoas tomam con,ecimento de !atos que devam
permanecer em segredo. 7 o caso, por e"emplo, de um psiclogo que,
durante uma sesso de psican)lise, !ica sa&endo que seu paciente cometeu
determinado delito.
'o caso das proi&i%es, di!erentemente do que ocorre com a dispensa, a
pessoa no pode ser o&rigada a prestar depoimento, mesmo que seja a -nica
!orma de se c,egar verdade. 7 poss.vel, entretanto, que, dispensada do
dever de sigilo pela parte interessada, o indiv.duo queira prestar seu
testemun,o.
CASO CONCRETO 1
1./ A!.ertD'#"$ e Co&*ro&"sso
9omparecendo a testemun,a, dever) ser identi!icada e, no sendo o caso de
proi&i%o de depor e sendo-l,e imposs.vel recusar o depoimento, ser)
prestado compromisso de di(er a verdade, na !orma do que determina o
$rt. ;QA0 !o CPP, advertindo o jui( so&re as penas do !also testemun,o
($rt. ;1Q0 !o CPP.
9aso o relato da testemun,a possa vir a ser usado contra ela mesma, poder)
,aver recusa em depor com &ase no princ.pio do nemo tenetur se detegere.
'o se pode esquecer o $rt. ;QL0 !o CPP que determina no ser de!erido
compromisso aos doentes e de!icientes mentais, aos menores de ?N anos e
s pessoas a que se re!ere o art. ;QH.
F) autores que c,egam a a!irmar que os doentes mentais no poderiam
prestar depoimento em ,iptese alguma, mas o 9PP admite que as pessoas
que apresentem as caracter.sticas previstas no art. ;Q> prestem declara%es,
devendo o jui( dar aos depoimentos o valor que entender coerente.
1.N J$%so Teste&u'5o e Pro."!D'#"$s Poss9.e"s
'o caso de se veri!icar, pelo con!ronto com as demais provas, que ,ouve
!also testemun,o, dever) ser requerida a e"tra%o de pe%as, a pedido do
promotor ou da de!esa, para que o rgo do 3inistrio P-&lico !orme sua
opinio acerca da pr)tica do delito previsto no art. CN;, do 9P, de acordo
com o que prev$ o $rt. ;110 !o CPP.
Porm, com a nova ordem constitucional e a incid$ncia do princ.pio
acusatrio, no deve o jui( requisitar a instaura%o de inqurito policial a
!im de no violar os princ.pios da inrcia e da imparcialidade.
'o se pode olvidar, entretanto, que o art. CN;, do 9P prev$ a possi&ilidade
de e"tin%o da puni&ilidade pela retrata%o do agente e, assim, a promo%o
da a%o penal antes da prola%o da senten%a no processo em que ocorreu o
!also testemun,o pode ser in-til, ,aja vista que pode ocorrer a retrata%o do
autor do !also testemun,o.
1.L Ret"r$!$ !o A#us$!o !$ S$%$ !e Au!"D'#"$
A presen%a do acusado durante o depoimento pode vir a provocar na
testemun,a temor, constrangimento ou ,umil,a%o, situa%o que se resolve
da !orma prevista no $rt. ;1N0 !o CPP.
Assim, presentes os motivos elencados no dispositivo supra, dever) o jui(
col,er o depoimento da testemun,a por videocon!er$ncia e, somente na
impossi&ilidade dessa !orma de inquiri%o, poder) determinar a retirada do
ru, prosseguindo a inquiri%o na presen%a do de!ensor.
CASO CONCRETO ;
1.C NH&ero Le,$% e Mo&e'to *$r$ o Arro%$&e'to
0 n-mero de testemun,as depender) do procedimento a ser adotado. No
*ro#e!"&e'to #o&u& o 'H&ero ( !e L 3o"to7 teste&u'5$s *$r$ #$!$
*$rte e *$r$ #$!$ :$to0 'o se #o&*ut$'!o os "':or&$'tes0
teste&u'5$s "'stru&e't$"s e re:er"!$s.
No *ro#e!"&e'to su&-r"o0 o 'H&ero *re."sto ( !e I 3#"'#o7
teste&u'5$s *$r$ #$!$ *$rte e *$r$ #$!$ :$to0 'H&ero esse Eue
t$&4(& ( $*%"#$!o $'$%o,"#$&e'te $o *ro#e!"&e'to su&$r"9ss"&o0
*osto 'o 5$.er '$ Le" C.QCCWCI *re."so e)*ress$ Eu$'to $o 'H&ero
!e teste&u'5$s.
A acusa%o (3P ou Iuerelante devero arrolar suas testemun,as ao
o!erecer a inicial acusatria (den-ncia ou quei"a1 a de!esa, na apresenta%o
da de!esa prvia.
'os *ro#e!"&e'tos re%$t".os $os #r"&es !o%osos #o'tr$ $ ."!$, o n-mero
de testemun,as na *r"&e"r$ :$se de, no m)"imo, L 3o"to7 / $rt. GQ/0 11
;2 e A20 !o CPP. 'a se,u'!$ :$se, o n-mero m)"imo de testemun,as que
podem ser arroladas de I 3#"'#o7 / $rt. G;;0 !o CPP.
E=ERC>CIO OB?ETI@O ;
1.1Q Co'tr$!"t$
'os casos em que a testemun,a !or suspeita, seja pela idade, por doen%a
mental ou por qualquer outra causa, ca&e parte interessada #o'tr$!"t-K%$
e o jui(, indagando a causa da suspei%o, poder) tomar o depoimento e
depois ir) valor)-lo de acordo com o princ.pio do livre convencimento
motivado.
A #o'tr$!"t$ .e& *re."st$ 'o $rt. ;1G0 !o CPP Eue0 $*es$r !e
!eter&"'$r Eue se$ $*rese't$!$ $'tese !e "'"#"$!o o !e*o"&e'to0 'o
.e!$ su$ $*rese't$<o $o :"'$% !este0 Eu$'!o $ r$Fo !e sus*e"<o 'o
:or #o'5e#"!$ $'tes.
0 jui( s poder) e"cluir a testemun,a ou dei"ar de l,e de!erir compromisso
nos casos previstos nos arts. ;QL e ;Q>, do 9PP.
1.11 S"ste&$ Pres"!e'#"$%"st$ !e I'Eu"r"<o
4e acordo com o que e"pressa o $rt. ;1;0 !o CPP, com a re!orma
introdu(ida pela 5ei ??.H:QX;QQ>, adotou-se no Yrasil o s"ste&$ !o e)$&e
#ruF$!o, a&andonando-se o sistema presidencialista anterior, no qual as
perguntas eram !ormuladas pelo jui(.
Assim, quanto s testemun,as da acusa%o, o 3P ou Iuerelante, este
representado por seu advogado, !ar) as perguntas em primeiro lugar,
passando-se, a seguir, a palavra para a parte contr)ria, e vice-versa.
0 jui( somente ir) complementar a inquiri%o so&re os pontos no
esclarecidos das respostas dadas s partes, mas dever) e"ercer o controle da
audi$ncia, no admitindo perguntas que no tiverem rela%o com a causa,
importarem repeti%o de outra j) apresentada ou puderem indu(ir a
resposta.
1.11.1 I'Eu"r"<o e& P%e'-r"o !o ?Hr"
+sta&elece o $rt. GNA0 !o CPP tam&m o sistema do e"ame cru(ado para a
inquiri%o das testemun,as em Plen)rio do M-ri, mas aqui, o jui( quem !a(
as perguntas em primeiro lugar, ou seja, quando da oitiva das testemun,as
da acusa%o, a ordem de perguntas # Mui(1 3P ou Iuerelante1 Assistente de
Acusa%o, se ,ouver1 4e!esa. 'a oitiva das testemun,as de de!esa, a ordem
# Mui(1 4e!esa1 Acusa%o (3P ou Iuerelante1 Assistente de Acusa%o, se
,ouver.
Alm disso, permite-se que os jurados !a%am perguntas, mas devem !a(e-
las por intermdio do jui(, no l,es sendo permitido perguntar diretamente
s testemun,as.
E=ERC>CIO OB?ETI@O 1
PROCESSO PENALII
AULA 11
PRIS:O NO CURSO DA INVESTI;A<:O OU DO PROCESSO
1. Pr"so Pe'$% e Pr"so C"."%
Priso a priva%o da li&erdade, tol,endo-se o direito de ir e vir atravs do
recol,imento da pessoa ao c)rcere.
A *r"so !e '$tureF$ *e'$% tem por !inalidade e"ecutar a san%o penal
imposta em uma senten%a penal condenatria com tr*nsito em julgado ou
assegurar uma mel,or persecu%o penal, tendo esta, por caracter.stica, a
provisoriedade.
A *r"so !e '$tureF$ #"."%, por outro lado, tem por !inalidade compelir
algum a cumprir um dever civil, sendo ca&.vel, constitucionalmente, no
caso de descumprimento de o&riga%o alimentar. Apesar de ,aver previso
constitucional para a priso do deposit)rio in!iel, nossa jurisprud$ncia no
tem mais admitido tal modalidade de priso por !erir o Pacto de 2o Mos
da 9osta <icaK (4ec. HL>X:;, que entrou em nosso ordenamento com
status de regra constitucional (trou"e normas materialmente
constitucionais.
+"istem, ainda, duas outras modalidades de priso, quais sejam# a
Administrativa (visa compelir algum a cumprir um dever de direito
p-&lico, que somente pode ser decretada por determina%o judicial1 a
priso disciplinar, que emana de ato de autoridade e"ercendo seu poder
disciplinar, somente sendo permitida para os casos de transgresso militar.
;. Pr"so C$ute%$r: Co'st"tu#"o'$%"!$!e ) Presu'<o !e I'o#D'#"$
A priso de nature(a cautelar pode ser classi!icada em#
1. Pr"so e& :%$,r$'teT
;. Pr"so te&*or-r"$T
A. Pr"so *re.e't".$T
G. Pr"so !e#orre'te !e *ro'H'#"$T
I. Pr"so !e#orre'te !e se'te'<$ #o'!e'$t6r"$ re#orr9.e%.
As duas -ltimas modalidades de priso cautelar, aps a re!orma operada em
;QQ>, passaram a ser modalidades de priso preventiva, sujeitas aos
requisitos esta&elecidos pelo art. C?;, do 9PP, ou seja, no se trata de
modalidades de priso o&rigatria, mas !undamentada, como tam&m pode
ocorrer em qualquer !ase do processo.
Ru"%5er&e !e SouF$ Nu##" $"'!$ $#res#e't$ u&$ se)t$ es*(#"e Eue
ser"$ $ #o'!u<o #oer#"t".$ !e r(u0 .9t"&$0 teste&u'5$0 *er"to ou !e
outr$ *esso$ Eue se re#use $ #o&*$re#er e& u9Fo ou *er$'te $
$utor"!$!e *o%"#"$%.
Iualquer modalidade de priso cautelar, salvo a priso em !lagrante,
depender) sempre de ordem judicial, con!orme determina o $rt. I20 "'#"so
L=I0 !$ Co'st"tu"<o.
E=ERC>CIO OB?ETI@O 1
3uito se tem discutido acerca do con!ronto entre a previso da priso
cautelar e aquela esta&elecida no $rt. I20 "'#"so L@II0 !$ Co'st"tu"<o,
Eue est$4e%e#e o *r"'#9*"o !$ *resu'<o !e "'o#D'#"$.
9omo toda priso anterior ao tr*nsito em julgado de senten%a penal
condenatria no decorrer) da certe(a do cometimento da in!ra%o penal
(trata-se de priso cautelar, preciso, e mais do que isso, indispens)vel
que a priva%o da li&erdade seja devidamente !undamentada pela
autoridade judici)ria competente.
4essa !orma, somente ser) admitida a imposi%o de priso cautelar quando
estiverem presentes os requisitos previstos no $rt. A1;0 !o CPP, so& pena
de estar o ato eivado de ilegalidade, e mais ainda, de inconstitucionalidade.
A !im de garantir a presun%o de inoc$ncia, &em como, para privilegiar o
princ.pio da dignidade da pessoa ,umana, a 9onstitui%o Pederal
esta&elece uma srie de regras a !im de tornar a priso um procedimento
e"tremamente !ormal e jurisdicionali(ado. Assim, temos#
Art. I20 L=I + condiciona a priso ordem escrita e !undamentada
de autoridade judici)ria competente, salvo nos casos de !lagrante.
Art. I20 L=II + comunica%o da priso ao jui( e !am.lia do preso1
Art. I20 L=III + assegura ao preso o direito de permanecer em
sil$ncio1
Art. I20 L=I@ + assegura o direito identi!ica%o pelos respons)veis
pela priso e interrogatrio1
Art. I20 L=@ + assegura o rela"amento da priso ilegal.
A. Pr"'#9*"os R$r$'t"!ores !$ Pr"so C$ute%$r
Alm dos princ.pios re!erentes s cautelares penais em geral, quando se
trata de cautelares privativas de li&erdade, teremos os seguintes princ.pios#
1. ?ur"s!"#"o'$%"!$!e + as cautelares privativas de li&erdade e"igem
determina%o por rgo judicial competente, salvo o !lagrante.
;. Le,$%"!$!e + consistente no !ato de que as medidas coercitivas que
impliquem priva%o de li&erdade somente sero impostas nos casos
autori(ados pela 9onstitui%o e pelas leis.
A. Pro."sor"e!$!e + as cautelares so situacionaisK, pois tutelam uma
situa%o de !ato concreta. Gal princ.pio vem previsto no $rt. A1/0 !o
CPP. +las duram enquanto no !or pro!erido o provimento principal
e enquanto estiverem presentes seus requisitos autori(adores.
G. E)#e*#"o'$%"!$!e + s devem ser adotadas quando indispens)veis e
no ,ouver outra medida menos gravosa.
I. Pro*or#"o'$%"!$!e 3Mo&o,e'e"!$!e7 + deve ,aver uma rela%o
proporcional entre a priso, a !inalidade do procedimento e a
gravidade dos !atos apurados. 'o se admite que a restri%o da
li&erdade durante o curso do processo seja mais severa que a san%o
penal a ser aplicada no caso de proced$ncia do pedido.
/. A#essor"e!$!e + a medida cautelar segue a sorte da medida
principal, dela sendo dependente, pois na medida em que ,) o
resultado do processo principal, a medida cautelar perde sua e!ic)cia.
N. I'stru&e't$%"!$!e M"*ot(t"#$ + a medida cautelar serve de
instrumento, de modo e de meio para se atingir a mediada principal.
G. Ne#ess"!$!e e Pro*or#"o'$%"!$!e !$ Pr"so
9omo a priso antes do tr*nsito em julgado da senten%a condenatria
sempre uma medida cautelar, !a(-se necess)rio que na sua aplica%o no se
perca de vista os resultados !inais do processo.
Assim, no se justi!ica a imposi%o de priso cautelar quando se vislum&ra,
j) desde o in.cio, que mesmo ,avendo condena%o o ru no cumprir) pena
de priso / e"emplo# crime com pena m)"ima de N anos, cometido sem
viol$ncia ou grave amea%a pessoa, com ru prim)rio e de &ons
antecedentes, situa%o que permitir) a su&stitui%o da pena privativa de
li&erdade eventualmente imposta, por outras restritivas de direitos.
A priso cautelar deve ser utili(ada somente como instrumento para
garantia da e!ic)cia da persecu%o penal e, se sua aplica%o puder tra(er
conseqO$ncias mais graves do que o provimento !inal, perder) sua
justi!ica%o. A. reside a *ro*or#"o'$%"!$!e da medida.
I. E)#esso !e Pr$Fo !$ Pr"so C$ute%$r
A priso cautelar, como o prprio nome sugere, no pode se perpetuar ad
infinitum, devendo-se respeitar um pra(o ra(o)vel, pra(o esse que dever)
!icar prudente !iscali(a%o do jui( e das partes, pois o 9PP no o
esta&elece de !orma e"pressa.
+m nossa legisla%o, a -nica e"ce%o a 5ei :.QCNX:=, que cuida das a%es
praticadas por organi(a%es criminosas e, em seu art. >E esta&elece o pra(o
de >? (oitenta e um dias. Gal pra(o teve origem em constru%o
jurisprudencial !irmada ao longo de v)rios anos em considera%o de pra(os
legais !i"ados para a pr)tica de atos processuais.
Ain,a sendo considerado que o pra(o de oitenta e um dias deveria ser
o&servado at o !inal da instru%o criminal e, portanto, se esta !osse
conclu.da dentro daquele espa%o de tempo, no ,averia pro&lemas em se
manter a priso.
F) entendimento no sentido de que os pra(os devem ser respeitados
individualmente, ou seja, se o pra(o para a pr)tica de determinado ato !osse
e"trapolado, ainda que no ultrapassasse >? dias, ,averia ilegalidade na
priso. Porm, a corrente majorit)ria sempre de!endeu que o e"cesso na
pr)tica de um ato poderia ser compensado na pr)tica do ato seguinte, desde
que, ao !inal, no se ultrapassassem os >? dias.
0s e"cessos que !ossem causados pela de!esa tam&m no poderiam
justi!icar a ilegalidade da priso.
0corre, porm, que o procedimento comum !oi &astante modi!icado com a
re!orma de ;QQ> e, a partir de ento, deveremos aguardar uma nova
constru%o jurisprudencial, ,aja vista que o rito passou a ser mais clere,
pelo menos no aspecto !ormal.
Pinalmente, a concluso a que podemos c,egar, e esse o entendimento
doutrin)rio e jurisprudencial pac.!ico, a de que 5$.e'!o e)#esso !e
*r$Fo $ *r"so #$ute%$r tor'$Kse "%e,$%0 *$ss9.e% !e re%$)$&e'to *e%o
u"F0 !e o:9#"o ou $ *e!"!o !e Eu$%Euer !$s *$rtes0 "'#%us".e !o MP Eue
$tu$r-0 $'tes !e tu!o0 #o&o :"s#$% !$ %e". M$.e'!o re#us$ *or *$rte !o
u"F e& re%$)$r $ *r"so0 ( *oss9.e% $ "&*etr$<o !e MC.
/. Pressu*ostos !$ Pr"so C$ute%$r
A decreta%o ou a manuten%o de uma priso cautelar e"ige a presen%a de
dois pressupostos, quais sejam#
1. P!r+&'('m (+,!r#a#+% 3!r+&'('m +" m$ra7 + que se tradu( no !ato de
que a demora no curso do processo principal pode !a(er com que a
tutela jur.dica que se pleiteia, ao ser dada, no ten,a mais e!ic)cia,
pois o tempo poder) !a(er com que a presta%o jurisdicional se torne
incua. Grata-se da pro&a&ilidade de uma leso ou de um dano que se
mostra pelo 4"'Y&"o URR[NCIA ) NECESSIDADE.
;. 7'm'% &$m+%%+ 0!(+&#+ 3)'m'% ,$"+ +'r+%7 + a c,amada !uma%a do
cometimento do delitoK ou !uma%a do &om direitoK, isto , a
pro&a&ilidade de proced$ncia do pedido acusatrio no processo
principal. Gradu(-se no 4"'Y&"o PRO@A DA E=IST[NCIA DO
CRIME ) IND>CIOS SUJICIENTES DE AUTORIA.
N. Pr"sBes C$ute%$res e& Es*(#"e
N.1 Pr"so e& J%$,r$'te
N.1.1 Ju'!$&e'tos
A palavra !lagrante vem do latim / flagrans, flagrantis, do ver&o flagrare,
que signi!ica Eue"&$r0 $r!e'te0 Eue est- e& #5$&$s0 4r"%5$'!o0
"'#$'!es#e'te.
'o sentido jur.dico, trata-se do delito no momento de seu cometimento, no
instante em que o sujeito ativo percorre os elementos o&jetivos e su&jetivos
do tipo penal.
+"ige-se para o !lagrante, portanto, dois elementos imprescind.veis, quais
sejam# $ $tu$%"!$!e e $ ."s"4"%%"!$!e.
9on!orme j) vimos, A RERRA A LIBERDADE0 A PRISO A
E=CEO. Por isso, $ *r"so e& :%$,r$'te so&e'te se ust":"#$ #o& o
o4et".o !e se rest$4e%e#er $ or!e& ur9!"#$ Eue :o" ."o%$!$ #o& o
#o&*ort$&e'to 'o#".o !o $utor !o :$to. Grata-se de um mal necess)rio a
!im de preservar a pa( e a ordem, sacri!icando-se um &em de menor valor
(li&erdade de locomo%o em prol de um &em maior que a pa( social.
Portanto, ."s$ e."t$r $ :u,$ !o $utor !o :$to0 res,u$r!$r $ so#"e!$!e0
ser."r !e e)e&*%o e $#$ute%$r $s *ro.$s Eue sero #o%5"!$s 'o #urso !o
"'Eu(r"to *o%"#"$% e !$ "'stru<o #r"&"'$%.
N.1.; Sue"tos At".o e P$ss".o K I&u'"!$!es
Iuanto ao sue"to $t".o, esta&elece o $rt. AQ10 !o CPP que Eu$%Euer !o
*o.o *o!er- e $s $utor"!$!es *o%"#"$"s e seus $,e'tes !e.ero prender
quem quer que seja encontrado em !lagrante delitoK (gri!os nossos. 4essa
!orma, temos duas modalidades de !lagrante, quanto ao sujeito ativo#
J%$,r$'te J$#u%t$t".o + quando se tratar de qualquer do povo1
J%$,r$'te O4r",$t6r"o 3#oer#"t".o7 + quando se tratar das
autoridades policiais e seus agentes.
CASO CONCRETO 1
E=ERC>CIO OB?ETI@O ;
0 sue"to *$ss".o da priso qualquer pessoa que se encontre em !lagrante
delito. Porm, tratando-se de pessoa que ocupe cargo com prerrogativa de
!un%o, poder) ,aver imunidades.
As imunidades podem ser de duas espcies# material e processual. Aquela
se re!ere ao crime, isto , o !ato t.pico dei"a de ser considerado in!ra%o
penal. M) a imunidade processual no a!asta o crime, mas sim impede o
processo.
0s #o',ress"st$s t$m imunidade material por suas opinies, palavras e
votos e, portanto, nesses casos, no podero so!rer priso em !lagrante ($rt.
IA0 !$ Co'st"tu"<o.
'o caso de &$,"str$!os e &e&4ros !o &"'"st(r"o *H4%"#o, somente se
permite a priso em !lagrante em caso de crime ina!ian%)vel. 3esmo assim,
suas prises devero ser imediatamente comunicadas ao Presidente do
Gri&unal e ao Procurador-Jeral (Le"s Or,U'"#$s !$ M$,"str$tur$ e !o
MP.
0 Pres"!e'te !$ Re*H4%"#$ no pode ser preso enquanto no passar em
julgado a senten%a penal condenatria ($rt. L/0 1A20 !$ Co'st"tu"<o.
N.1.A Pr"so e& J%$,r$'te e I'."o%$4"%"!$!e !e Do&"#9%"o
A priso em !lagrante, como visto, a -nica !orma de priso cautelar que
independe de deciso da autoridade judici)ria, con!orme autori(a o $rt. I20
L=I0 !$ Co'st"tu"<o.
0 !lagrante uma situa%o to grave que !ica autori(a at mesmo a
viola%o de domic.lio quando presente situa%o !lagrancial. 7 o que se
e"trai da leitura do $rt. I20 =I0 !$ Co'st"tu"<o.
4essa !orma, a garantia constitucional da inviola&ilidade de domic.lio cair)
diante da pr)tica de !lagrante delito.
Porm, as demais garantias constitucionais no !icam a!astadas e devem ser
respeitadas so& pena de tornar inv)lida a priso em !lagrante (Art. I20 L=II
+ comunica%o da priso ao jui( e !am.lia do preso1 Art. I20 L=III +
assegura ao preso o direito de permanecer em sil$ncio1 Art. I20 L=I@ +
assegura o direito identi!ica%o pelos respons)veis pela priso e
interrogatrio1 etc..
CASO CONCRETO ;
E=ERC>CIO OB?ETI@O A
PROCESSO PENALII
AULA 12
PRIS:O NO CURSO DA INVESTI;A<:O OU DO PROCESSO
1. Pr"so e& J%$,r$'te
1.1 Mo!$%"!$!es !e J%$,r$'te
As modalidades (ou espcies de !lagrante v$m esta&elecidas no $rt. AQ;0
!o CPP que, segundo o mel,or entendimento, tem um rol ta"ativo, isto ,
somente ,aver) !lagrante se a conduta do indiv.duo estiver tipi!icada em
uma das ,ipteses do re!erido dispositivo.
2o espcies de !lagrante#
1. J%$,r$'te Pr6*r"o 3$rt. AQ;0 "'#"sos I e II0 CPP7 + ocorre quando o
indiv.duo estiver cometendo a in!ra%o ou quando aca&a de comet$-
la. 7 tam&m c,amado de :%$,r$'te re$%, em vista da imediatidade
visual da pr)tica da in!ra%o. 'as duas ,ipteses o sujeito ativo da
in!ra%o est) presente na cena do crime.
;. J%$,r$'te I&*r6*r"o 3$rt. AQ;0 "'#"so III0 CPP7 + tam&m
c,amado de Eu$se :%$,r$'teK, caracteri(a-se pela situa%o na qual
o agente *erse,u"!o0 LORO APPS, pela autoridade, pelo
o!endido ou por qualquer pessoa, e& s"tu$<o Eue :$<$ *resu&"r
ser $utor !$ "':r$<o. 7 necess)rio que a persegui%o se inicie
imediatamente e que seja cont.nua, ainda que sejam alternados os
perseguidores. Bndispens)vel se mostra a presen%a de tr$s elementos,
quais sejam# o .o%"t".o (vontade das pessoas em perseguir o autor do
!ato1 o te&*or$% que signi!ica que, entre o in.cio da persegui%o e a
priso, o lapso de tempo seja e".guo (para Paulo <angel, 'o &-)"&o
A 5or$s1 o :-t"#o e"igindo que o perseguido esteja em situa%o que
!a%a presumir ser autor da in!ra%o cometida.
A. J%$,r$'te Presu&"!o 3$rt. AQ;0 "'#"so I@0 CPP7 + caracteri(ado
pela ,iptese na qual o agente encontrado, %o,o !e*o"s, com
instrumentos, armas, o&jetos ou papis que !a%am presumir ser ele
autor da in!ra%o. 4i!ere da ,iptese anterior pela e"presso logo
depoisK que, con!orme e"pressa Paulo <angel, por interpreta%o
sistem)tica, ,) uma escala entre as ,ipteses de !lagrante, naquilo
que di( respeito ao tempo e, portanto, o art. CQ; come%a com o !ogo
ardendoK (est) cometendo a in!ra%o, passa por uma diminui%o da
c,ama (aca&a de comete-la, em seguida para a persegui%o
direcionada pela !uma%aK dei"ada pela in!ra%o ( perseguido logo
aps e, !inalmente, termina com o encontro das cin(as da in!ra%o (
encontrado logo depois. Assim, nas palavras do autor acima
mencionado, `...a o lapso de tempo maior no !lagrante presumido.
`...a ,aver) priso em !lagrante delito se o encontro se der dentro de
um espa%o de tempo de at oito ou de( ,orasK. Aqui, entretanto, no
,aver) o elemento volitivo.
Pora das ,ipteses do art. CQ;, do 9PP, a doutrina e a jurisprud$ncia
elencam, ainda, outras ,ipteses de !lagrante, quais sejam#
J%$,r$'te Es*er$!o + ocorre quando o sujeito aje,
independentemente de provoca%o ou indu(imento de quem quer que
seja, sendo preso por policiais (ou terceiras pessoas que,
simplesmente, j) o aguardavam por terem con,ecimento de que a
in!ra%o ser) cometida.
J%$,r$'te Pre*$r$!o + uma situa%o diversa da acima narrada.
'o !lagrante preparado (!e%"to *ut$t".o *or o4r$ !o $,e'te
*ro.o#$!orT !e%"to !e e's$"o0 !e%"to !e e)*er"D'#"$T #r"&e
*ro.o#$!o o agente impelido, insidiosamente, por terceiros, a
praticar um crime, mas so adotadas todas as provid$ncias
necess)rias para que no ,aja a consuma%o. 0 2GP j) !irmou
posicionamento no sentido de que o !lagrante preparado torna a
priso inv)lida pela incid$ncia da regra do crime imposs.vel
(SH&u%$ 1GI0 !o STJ. 4e acordo com a doutrina, a 2-mula ?N=, do
2GP e"ige dois requisitos# $ *re*$r$<o e $ 'o #o'su&$<o !o
#r"&e.
CASO CONCRETO ;
E=ERC>CIOS OB?ETI@OS 1 e ;
J%$,r$'te Jor$!o + ocorre quando policiais, ao reali(arem &usca
pessoal, em imveis ou automveis, colocam, propositalmente,
o&jetos, papis, armas, muni%es ou outros instrumentos, o&jetos ou
documentos no local ou na pessoa, a !im de caracteri(ar prova da
pr)tica de determinada in!ra%o / +"emplo# com o !im de prender
determinado indiv.duo suspeito de tr)!ico, a pol.cia invade sua
resid$ncia e coloca em um compartimento do imvel certa
quantidade de coca.na, di(endo que a droga !oi encontrada no local a
!im de poder reali(ar a priso em !lagrante.
J%$,r$'te Es*er$!o 3D":er"!o0 Ret$r!$!o7 + vem previsto no $rt.
;20 "'#"so II0 !$ Le" C.QAGWCI, c,amado de $<o #o'tro%$!$. 7 um
procedimento que tem a !inalidade de manter o&serva%o e
acompan,amento de determinada empreitada criminosa, praticada
por organi(a%o ilegal, visando o momento oportuno e conveniente
para reali(ar a priso em !lagrante. Gal situa%o se justi!ica quando a
priso no primeiro momento impe%a ou di!iculte a o&ten%o de um
maior suporte pro&atrio acerca das atividades da organi(a%o.
Porm, necess)rio um rigoroso acompan,amento e o&serva%o da
conduta delituosa, sem o que poder) se con!igurar crime de
prevarica%o por parte dos agentes policiais.
1.; Est$!o !e J%$,r$'te '$s D".ers$s Mo!$%"!$!es !e Cr"&e
1.;.1 Cr"&es Per&$'e'tes e M$4"tu$"s
'os #r"&es *er&$'e'tes no ,) d-vidas quanto possi&ilidade de priso
em !lagrante ,avendo, inclusive, previso legal e"pressa para tal situa%o,
con!orme $rt. AQA0 !o CPP.
Iuanto aos #r"&es 5$4"tu$"s, o tema &astante tormentoso na doutrina e
na jurisprud$ncia. Alguns autores sustentam ser poss.vel a priso em
!lagrante nos crimes ,a&ituais, desde que, no momento da priso ou at
mesmo antes, por meio de minuciosa investiga%o, seja poss.vel col,er
provas ca&ais da ,a&itualidade / e"emplo# indiv.duo que est) e"ercendo
ilegalmente a medicina e, no momento da c,egada da pol.cia,
surpreendido com v)rias pessoas aguardando atendimento em seu
consultrio, &em como, com v)rias !ic,as de pessoas que j) !oram
atendidas em sua mesa.
+ntretanto, $"'!$ *re.$%e#e o e'te'!"&e'to !e Eue0 'o #r"&e 5$4"tu$%
'o 5- *oss"4"%"!$!e !e *r"so e& :%$,r$'te, pois no se pode utili(ar o
art. CQC, do 9PP por analogia, uma ve( que, por ser norma que restringe
direitos, tam&m deve ser interpretada restritivamente, mesmo porque,
trata-se de situa%es diversas. Alm disso, #$!$ $to !o #r"&e 5$4"tu$%0 se
#o's"!er$!o "so%$!$&e'te0 #o':",ur$ u& "'!":ere'te *e'$% (o crime
,a&itual e"ige a reitera%o dos atos para se consumar e0 *ort$'to0 'o
$!&"te $ *r"so e& :%$,r$'te.
CASO CONCRETO 1
1.;.; J%$,r$'te 'o Cr"&e Te't$!o0 Co'su&$!oT Cr"&e Jor&$% e
U'"ssu4s"ste'te
7 per!eitamente poss.vel a priso em !lagrante em #r"&es te't$!os, pois,
caso contr)rio, no ,averia a ,iptese prevista no $rt. AQ;0 "'#"so I0 !o
CPP.
Gam&m no ,) &ice para a priso em !lagrante em crimes consumados.
Jrande controvrsia surge nos casos de rou&o e !urto, posto divergir
&astante a doutrina so&re o momento consumativo dos re!eridos delitos
(retirada da res da disponi&ilidade da v.tima1 retirada da res da vigil*ncia
da v.tima1 posse mansa e pac.!ica do sujeito ativo so&re a res. Assim, *$r$
os Eue $!ot$& $ se,u'!$ ou $ ter#e"r$ #orre'te0 o :%$,r$'te e& rou4o
ou :urto #o'su&$!os s6 o#orrer- '$s 5"*6teses !os "'#"sos III e I@0 !o
$rt. AQ;0 !o CPP0 *o"s0 '$s 5"*6teses !os "'#"sos I e II0 $"'!$ 'o ter-
5$."!o $ #o'su&$<o e o :%$,r$'te se !$r- so4re $ &o!$%"!$!e te't$!$
!o !e%"to.
9om rela%o ao #r"&e :or&$%, e o mesmo vale para os #r"&es
u'"ssu4s"ste'tes, $ *r"so e& :%$,r$'te t$&4(& ( *er:e"t$&e'te
$!&"ss9.e%, &astando que a situa%o se amolde em uma das ,ipteses legais
de priso em !lagrante ($rt. AQ;0 !o CPP.
1.;.A Pr"so e& J%$,r$'te e& Cr"&es !e A<o Pe'$% Pr".$!$ ou
PH4%"#$ Co'!"#"o'$!$
7 admiss.vel o !lagrante em qualquer modalidade de crime, porm, quando
se tratar de in!ra%o de iniciativa privada ou p-&lica condicionada deve
,aver prvio requerimento ou representa%o da v.tima ou de quem ten,a a
qualidade para represent)-la.
A captura pode ser !eita, mas para a e!etiva%o completa do !lagrante e
mesmo para o desenvolvimento do procedimento persecutrio ser)
imprescind.vel a col,eita do requerimento ou da representa%o da v.tima ou
de seu representante legal que, segundo 3arcellus Polastri 5ima, deve se
dar no pra(o m)"imo de ;N ,oras.
'o o&stante ser poss.vel a priso em !lagrante nos crimes de a%o penal
privada ou p-&lica condicionada, soa estran,o a!irmar que poss.vel
aguardar a mani!esta%o da v.tima por at ;N ,oras. Assim pois, caso esta
no se mani!este no re!erido pra(o ou se a mani!esta%o !or negativa, como
se poder) justi!icar a coa%o da li&erdade de locomo%o do autor do !ato
por per.odo to longo^ 'o seria ra(o)vel e"igir-se a mani!esta%o
imediata da v.tima so& pena de li&era%o do indiv.duo^
1.;.G J%$,r$'te '$s I':r$<Bes !e Me'or Pote'#"$% O:e's".o
'as B3P0, de compet$ncia do M+9rim, deve ser respeitada a regra prevista
no $rt. /C0 !$ Le" C.QCCWCI que veda a imposi%o de priso em !lagrante,
&em como a e"ig$ncia de !ian%a, quando o autor da in!ra%o !or
imediatamente encamin,ado ao M+9rim ou assume o compromisso de l)
comparecer sempre que !or intimado.
4essa !orma, a -nica possi&ilidade de que seja imposta priso em !lagrante
ao autor de B3P0 aquela na qual este se negue a assinar o termo de
compromisso.
1.A J%$,r$'te e A*rese't$<o Es*o'tU'e$ !o Autor !o J$to
+m&ora o tema no seja pac.!ico, o entendimento majorit)rio no sentido
de ser "'$!&"ss9.e% $ *r"so e& :%$,r$'te Eu$'!o o#orre $*rese't$<o
es*o'tU'e$ !o $utor !$ "':r$<o, pois, con!orme j) mencionado, as
!inalidades do !lagrante so#
1. E."t$r $ :u,$T
;. Res,u$r!$r $ so#"e!$!eT
A. Ser."r !e e)e&*%o $ outr$s *esso$sT
G. A#$ute%$r *ro.$s.
4essa !orma, ,avendo apresenta%o espont*nea estaro ausentes os !ins da
priso em !lagrante.
Porm, con!orme e"pressa o $rt. A1N0 !o CPP a apresenta%o espont*nea
no impede a decreta%o de priso preventiva, caso presentes os requisitos
que a !undamentam. 0 re!erido dispositivo con!irma a interpreta%o de que
a apresenta%o espont*nea no admite a imposi%o de priso em !lagrante.
1.G O Auto !e Pr"so e& J%$,r$'te 3A.P.J.7
0 $rt. AQG0 !o CPP esta&elece o procedimento para a lavratura do APP,
que se desenvolve da seguinte maneira#
1. 7 !eita a o"t".$ !o #o'!utor do detido, que pode ou no ser o autor
da priso. Aps ser ouvido, o condutor rece&er) cpia do termo
prestado e reci&o da entrega do preso que mencionar) as condi%es
em que o mesmo se encontrava ao ser apresentado para a lavratura
do auto. Aps isso, o condutor pode ser li&erado.
;. +m segundo lugar so ouvidas as testemun,as do !ato que assinaro
os respectivos termos.
A. +m terceiro lugar ser) !eita a oitiva do detido e col,ida, tam&m, sua
assinatura.
Ao !inal de tudo, a autoridade policial lavrar) o APP, sendo esta a -ltima
pe%a a ser lavrada.
2e o detido no quiser, no sou&er ou no puder assinar o auto, este ser)
assinado por duas testemun,as que ten,am ouvido sua leitura na presen%a
do condu(ido (teste&u'5$s !e %e"tur$. Grata-se de provid$ncia que tem
por !inalidade assegurar a lisura do ato. +sta provid$ncia permite a
lavratura do APP at mesmo nos casos em que o preso no esteja presente
na 4elegacia Policial / e"emplo# preso &aleado em troca de tiros com a
pol.cia no momento de sua priso e encamin,ado para o ,ospital em
estado de inconsci$ncia.
9aso no ,aja testemun,as do !ato, o APP deve ser assinado por duas
testemun,as que ten,am presenciado a apresenta%o do preso autoridade
(teste&u'5$s !e $*rese't$<o.
Atualmente, aps cada oitiva / condutor, testemun,as / o depoente poder)
ser li&erado sem necessidade de aguardar o !inal da lavratura do APP, salvo
quando a autoridade policial entender ra(o)vel a perman$ncia das pessoas
no local por ,aver motivos para acreditar na necessidade de posterior
acarea%o.
0 condutor e as testemun,as devem prestar seus depoimentos na presen%a
do detido, pois, em&ora no ,aja contraditrio nessa !ase, tal provid$ncia
permite que este possa escol,er como ir) agir em seu interrogatrio (!icar
calado, con!essar, negar a verdade etc..
Bmportante ressaltar que o APJ so&e'te ser- %$.r$!o 'o #$so !e rest$r
#o'tr$ o #o'!uF"!o :u'!$!$s sus*e"t$s !e $utor"$ ou *$rt"#"*$<o e&
"':r$<o *e'$%0 #o':or&e e)*ress$ o $rt. AQG0 1120 !o CPP. 9aso ,aja
!undadas suspeitas contra o preso e, no sendo o caso de se livrar solto ou
pagar !ian%a, a autoridade policial mandar) recol,e-lo ao c)rcere.
4e acordo com o que prescreve o $rt. AQ/0 !o 9PP, aps terminada a
lavratura do APP, a autoridade policial ter) o pra(o de ;N ,oras para
encamin,a-lo ao jui( competente e, caso o preso no ten,a advogado ou
no in!orme o nome de seu patrono, dever) encamin,ar uma cpia
4e!ensoria P-&lica.
'o mesmo pra(o dever) ser entregue ao preso a nota de culpa, um
documento in!ormativo o!icial, dirigido ao indiciado, que l,e !a( a
comunica%o do motivo de sua priso, demonstrando, tam&m, a
autoridade que lavrou o APP, o nome da pessoa que o prendeu e o das
testemun,as que a tudo presenciaram.
PROCESSO PENALII
AULA 13
PRIS:O NO CURSO DA INVESTI;A<:O OU DO PROCESSO
1. Pr"so Te&*or-r"$
9om a 5ei L.:HQ, de ;? de de(em&ro de ?:>:, !oi institu.da no Yrasil a
PRISO TEMPORXRIA com o !im de vedar a c,amada priso para
averigua%o, pr)tica que era muito comum nos meios policiais.
1.1 Co'st"tu#"o'$%"!$!e !$ Pr"so Te&*or-r"$
Parte da doutrina considera a priso tempor)ria inconstitucional, por
viola%o do princ.pio da presun%o de inoc$ncia.
4entre aqueles que entendem pela inconstitucionalidade da medida, Paulo
<angel a!irma que no +stado 4emocr)tico de 4ireito no se pode permitir
que o +stado lance mo da priso para investigar, ou seja, primeiro prende,
depois investiga para sa&er se o indiciado, e!etivamente, autor do delito.
Grata-se de medida de constri%o da li&erdade do suspeito que, no
,avendo elementos su!icientes de sua conduta nos autos do inqurito
policial, preso para que esses elementos sejam encontradosK.
Por outro lado, 3arcellus Polastri 5ima entende no e"istir
inconstitucionalidade, posto que o que e"iste mera presun%o de no
culpa&ilidade e, mesmo assim, somente aplic)vel priso pena. 2egundo
o autor acima, se a prpria 9onstitui%o admite a priso cautelar na !orma
de seu $rt. I20 "'#"so L=I, no ,) motivo para que se considere a priso
tempor)ria inconstitucional.
1.; ReEu"s"tos !$ Pr"so Te&*or-r"$
+sta&elece o $rt. 120 !$ Le" N.C/QWLC so&re os requisitos da priso
tempor)ria e, das disposi%es do re!erido artigo podemos e"trair as
seguintes li%es#
1. So&e'te ( $!&"ss9.e% '$ :$se !o "'Eu(r"to *o%"#"$% + no podendo
ser decretada na !ase processual. 'esta !ase somente admiss.vel a
priso preventiva.
;. Por ser es*(#"e !e *r"so #$ute%$r0 e)",e $ *rese'<$ !o )'m'%
&$m+%%+ 0!(+&#+ e !o !r+&'('m (+,!r#a#+% + tal a interpreta%o que
nos permite o inciso B, do art. ?E, da 5ei L.:HQX>: quando menciona
que a priso deve ser imprescind.vel para as investiga%es. 0
!r+&'('m +" m$ra vem previsto nos "'#"sos I e II0 !o $rt. 120 !$
Le" N.C/QWLC. 'o o&stante a controvrsia e"istente, o entendimento
que prevalece o de que no se e"ige a presen%a cumulativa dos
incisos B e BB, mas um ou outro. 3arcellus Polastri 5ima entende que
o inciso B ser) sempre o&rigatrio, sendo o inciso BB uma redund*ncia
em rela%o quele. 0 )'m'% &$m+%%+ 0!(+&#+ resta presente no "'#"so
III0 !o $rt. 120 !$ Le" N.C/QWLC.
A. O ro% !o "'#"so III0 !o $rt. ?20 !$ Le" N.C/QWLC ( TA=ATI@O +
assim, somente ser) admiss.vel a priso tempor)ria quando ,ouver
!undadas ra(es de autoria ou participa%o do indiciadoK nos crimes
ali elencados.
5em&ramos que, por se tratar de espcie de priso cautelar, somente a
autoridade judicial poder) decretar a priso tempor)ria.
1.A Pr"so Te&*or-r"$ e I'Eu(r"to Po%"#"$% + Mo&e'to e J"'$%"!$!e
9on!orme j) mencionado $ *r"so te&*or-r"$ ( !e $*%"#$<o e)#%us".$
e& :$#e !e "'.est",$<o #r"&"'$% e, sendo assim, imposs.vel sua
decreta%o durante o processo.
A !inalidade da medida a de assegurar que se reali(e uma investiga%o
so&re o !ato praticado pelo apontado suspeito e, com isso, assegurar o curso
do !uturo processo.
1.G Le,"t"&"!$!e *$r$ ReEuerer $ Pr"so Te&*or-r"$
4ispe o $rt. ;20 !$ Le" N.C/QWLC, que a priso tempor)ria ser) decretada
pelo jui( em !ace de REPRESENTAO DA AUTORIDADE
POLICIAL ou de REQUERIMENTO DO MINISTRIO P_BLICO.
Assim, no pode ser decretada de o!.cio pelo jui(. Gam&m no ca&e
requerimento de priso tempor)ria pelo o!endido, nos casos de a%o penal
privada.
Iuando ,ouver representa%o da autoridade policial, a oitiva do 3P
imprescind.vel, pois assim dispe o $rt. ;20 1120 !$ Le" N.C/QWLC.
1.I Pr"so Te&*or-r"$ #o&o Pre*$r$t6r"$ !$ Pr"so Pre.e't".$
3arcellus Polastri 5ima entende que, uma ve( decretada a priso
tempor)ria, o&tendo a autoridade policial seu o&jetivo que o de concluir
as investiga%es, col,endo todos os elementos necess)rios, poder) ,aver
decreta%o de priso preventiva, desde que presentes os requisitos do art.
C?;, do 9PP.
9erto , porm, que se estiverem presentes os requisitos para a priso
preventiva (art. C?;, do 9PP, j) e"istiro tam&m os requisitos para o
o!erecimento da den-ncia (prova de materialidade e ind.cios de autoria.
Assim, a priso tempor)ria torna-se ilegal uma ve( que o seu o&jetivo
justamente o de col,er elementos para o processo (que, como visto, j)
e"istiro.
A priso preventiva somente admiss.vel se j) ,ouver processo em curso,
em&ora no ,aja previso legal e"pressa nesse sentido, pois, seria
incoerente admiti-la quando ainda no ,) elementos su!icientes para o
o!erecimento da den-ncia &em como, decreta-la sem que o 3inistrio
P-&lico o!ere%a a inicial acusatria. Bsso ocorre porque se e"ige menos para
o o!erecimento da den-ncia que para a decreta%o da priso preventiva.
4essa !orma, caso o 3inistrio P-&lico resolve o!erecer den-ncia durante o
pra(o da priso tempor)ria ca&er) o magistrado revoga-la imediatamente
ou convert$-la em priso preventiva, caso vislum&re os requisitos previstos
em lei.
CASO CONCRETO ;
1./ Pr$Fos Le,$"s !$ Pr"so Te&*or-r"$
A *r"so te&*or-r"$0 $ss"& !e:"'e o $rt. ;20 !$ Le" N.C/QWLC0 ter- *r$Fo
!e I 3#"'#o7 !"$s0 *rorro,-.e% *or ",u$% *er9o!o e& #$so !e e)tre&$ e
#o&*ro.$!$ 'e#ess"!$!e.
0 pra(o conta-se do dia em que se e"ecutar a ordem de priso, pouco
importando em que ,ora do dia o suspeito !oi recol,ido ao c)rcere.
E& se tr$t$'!o !e #r"&es 5e!"o'!os ou eEu"*$r$!os0 o *r$Fo ( !e AQ
3tr"'t$7 !"$s0 *rorro,-.e"s *or ",u$% *er9o!o0 #o':or&e e)*resso 'o $rt.
;20 1G20 !$ Le" L.QN;WCQ.
7 poss.vel que o magistrado decrete a priso por qualquer pra(o, desde que
respeitado o limite m)"imo, ou seja, no ,) limite m.nimo, podendo ,aver
decreta%o at por ? (um dia.
Bnteressante notar ainda que a prorroga%o, caso permitida, ser) por igual
per.odo, ou seja, se a priso tempor)ria !oi decretada por C (tr$s dias,
poder) ser prorrogada, no m)"imo, por mais tr$s.
Pindo o pra(o da priso tempor)ria e no ,avendo determina%o para sua
prorroga%o, o preso deve ser colocado imediatamente em li&erdade,
con!orme determina o $rt. ;20 1N20 !$ Le" N.C/QWLC, o que nos !a( perce&er
ser prescind.vel a emisso de alvar) de soltura.
Assim, caso a autoridade policial perce&a que o pra(o vai se esgotar sem
que ten,a sido poss.vel concluir as investiga%es, dever) representar pela
prorroga%o, pois, caso contr)rio, !indo o pra(o, o preso ser)
o&rigatoriamente li&erado.
Paulo <angel, porm, entende de maneira diversa a!irmando ser necess)ria
a e"pedi%o de alvar) de soltura, pois, segundo o autor, o $rt. G20 $%9'e$ +0
!$ Le" G.LCLW/I (a&uso de autoridade, determina que ,aver) crime de
a&uso de autoridade se ocorrer prolongamento da e"ecu%o de priso
tempor)ria pela omisso na e"pedi%o ou no cumprimento imediato de
ordem de li&erdade.
CASO CONCRETO 1
PROCESSO PENALII
AULA 14
PRIS:O NO CURSO DA INVESTI;A<:O OU DO PROCESSO
1. Pr"so Pre.e't".$
A priso preventiva uma medida cautelar de constri%o li&erdade do
indiciado ou ru, por ra(es de necessidade, respeitados os requisitos
esta&elecidos em leiK (Juil,erme de 2ou(a 'ucci.
1.1 Ju'!$&e'to !$ Pr"so Pre.e't".$
0 direito constitucional de li&erdade e"ige o !inal do processo a !im de que
se possa encarcerar um acusado, mas o prprio ordenamento jur.dico,
incluindo a 9onstitui%o e as 5eis, admite a priso preventiva, desde que
:u'!$&e't$!$ *e%$ NECESSIDADE, ou seja, quando !or imprescind.vel
para que se possa garantir a e!etividade do processo.
A necessidade ser) veri!icada pela an)lise do fumus comissi delicti e do
periculum libertatis.
5em&ramos que, como modalidade de priso cautelar que , a priso
preventiva somente pode ser decretada pelo jui(, o que l,e con!ere a
caracter.stica da ur"s!"#"o'$%"!$!e.
1.; Mo&e'to *$r$ $ De#ret$<o !$ Pr"so Pre.e't".$
4e acordo com o que dispe o $rt. A110 !o CPP, a priso preventiva pode
ser decretada em qualquer !ase do inqurito policial ou da instru%o
criminal (j) na !ase processual.
A instru%o criminal, aps a re!orma do processo penal, ,) de ser
compreendida do o!erecimento da den-ncia at o interrogatrio do
acusado, posto que com o o!erecimento da inicial acusatria j) come%am a
ser produ(idas as provas.
A*es$r !$ re!$<o !o $rt. A110 !o CPP0 5- :orte #orre'te !outr"'-r"$ e
ur"s*ru!e'#"$% $ $:"r&$r Eue se esto *rese'tes os reEu"s"tos !$ *r"so
*re.e't".$0 e'to t$&4(& 5$.er- $Eue%es Eue so 'e#ess-r"os *$r$ o
o:ere#"&e'to !$ !e'H'#"$. Co& 4$se e& t$% e'te'!"&e'to0 ser"$
"'$!&"ss9.e% $ !e#ret$<o !e *r"so *re.e't".$ '$ :$se "'Eu"s"tor"$%.
1.A Le,"t"&"!$!e
Ainda con!orme o $rt. A110 !o CPP, a priso preventiva pode ser decretada
!e o:9#"o *e%o u"F0 $ REQUERIMENTO !o M"'"st(r"o PH4%"#o ou !o
Quere%$'te0 ou &e!"$'te REPRESENTAO !$ Autor"!$!e Po%"#"$%.
0 reEuer"&e'to um pedido, uma solicita%o que pode ou no ser aceito.
2e no o !or, admitir-se-) recurso em sentido estrito com &ase no $rt. IL10
"'#"so @0 !o CPP, por outro lado, se a medida !or decretada no ca&er)
recurso, mas a de!esa poder) impetrar habeas corpus. M) a re*rese't$<o
uma e"posi%o articulada de !atos !eita pelo delegado de pol.cia,
demonstrando a necessidade da priso. 'esse caso, caso a medida no seja
decretada, no ca&er) recurso.
1.A.1 De#ret$<o !e o:9#"o *e%o u"F !ur$'te o "'Eu(r"to *o%"#"$%.
Iuesto tormentosa na doutrina e na jurisprud$ncia di( respeito
!e#ret$<o !e *r"so *re.e't".$ !e o:9#"o *e%o u"F0 NA JASE DO
INQURITO POLICIAL. 0 entendimento amplamente majorit)rio no
sentido da inadmissi&ilidade de tal ato, pois a 9onstitui%o esta&elece o
*ro#esso *e'$% $#us$t6r"o e, por isso, no pode o jui( proceder como
parte, o que a!etaria sua imparcialidade e a!rontaria o princ.pio da inrcia
(ne procedat ex officio.
1.G ReEu"s"tos 3Pressu*ostos7 !$ Pr"so Pre.e't".$
0s requisitos da priso preventiva so aqueles e"igidos para a decreta%o
de qualquer modalidade de priso antes do tr*nsito em julgado da senten%a
penal condenatria, quais sejam# o )'m'% &$m+%%+ 0!(+&#+ 3)'m'% ,$"+
+'r+%7 e o !r+&'('m (+,!r#a#+% 3!r+&'('m +" m$ra70 *re."stos 'o $rt. A1;0
!o CPP.
<epresentando o !r+&'('m (+,!r#a#+% no dispositivo legal acima
mencionado temos#
1. R$r$'t"$ !$ or!e& *H4%"#$ + que signi!ica a pa( e a tranqOilidade
social, ou seja, evitar que o acusado ou indiciado, em li&erdade,
possa continuar a praticar il.citos penais. 0 clamor p-&lico (revolta
da sociedade no !undamento para a decreta%o de priso
preventiva, &em como tam&m no justi!ica a medida e"trema a
alega%o de que o indiciadoXacusado corre risco !icando em
li&erdade, pois ca&e ao +stado garantir a integridade de qualquer
pessoa.
;. R$r$'t"$ !$ or!e& e#o'Y&"#$ + e"presso que !oi inclu.da no art.
C?;, do 9PP pela 5ei >.>>NX:N. 4e acordo com o mel,or
entendimento, trata-se de uma redund*ncia, pois, a!etada a ordem
econ8mica, !atalmente estar) tam&m sendo violada a ordem
p-&lica. Aisa evitar que o acusado possa pertur&ar o livre e"erc.cio
de qualquer atividade econ8mica, com a&uso do poder econ8mico,
visando dominar mercados, eliminar a concorr$ncia, promover
aumento a&usivo de lucros etc.
A. Co'.e'"D'#"$ !$ "'stru<o #r"&"'$% + na verdade, onde se l$
conveni$nciaK, deve-se interpretar 'e#ess"!$!e0
"'!"s*e's$4"%"!$!e. 2igni!ica garantir o &om andamento da
instru%o criminal evitando que o acusadoXindiciado possa, por
e"emplo, amea%ar testemun,as, destruir provas, amea%ar o perito, o
promotor, o jui( etc.
G. Asse,ur$r $ $*%"#$<o !$ %e" *e'$% + visa evitar que o agente, em
li&erdade, possa se !urtar de cumprir !utura san%o penal como
ocorre, por e"emplo, nos casos em que se demonstra a pro&a&ilidade
de !uga do acusado, quando no tem endere%o certo, quando se
des!a( de seus &ens com o escopo de no pagar !utura indeni(a%o
v.tima ou a sua !am.lia etc.
Para justi!icar a priso preventiva no necess)rio que todos os requisitos
que con!iguram o periculum libertatis estejam presentes de !orma
cumulativa, &astando um deles.
0 )'m'% &$m+%%+ 0!(+&#+ vem representado, no art. C?;, do 9PP, pelas
seguintes e"presses#
1. Pro.$ !$ e)"stD'#"$ !o #r"&e + re!ere-se materialidade do il.cito
penal, e"ist$ncia do !ato tipi!icado em lei como crime1
;. I'!9#"os su:"#"e'tes !e $utor"$ + no necess)rio que e"istam
provas ro&ustas, ca&ais quanto autoria, mas apenas elementos que
apontem no sentido de ser o indiciadoXacusado o autor da in!ra%o
penal.
CASO CONCRETO 1
1.I Cr"&es P$ss9.e"s !e De#ret$<o !e Pr"so Pre.e't".$
As ,ipteses legais de admissi&ilidade da priso preventiva esto elencadas
no $rt. A1A0 !o CPP.
A regra a de que somente ser) poss.vel decretar priso preventiva nos
crimes dolosos, punidos com recluso / $rt. A1A0 "'#"so I0 !o CPP. 4essa
!orma, as contraven%es penais e os crimes punidos com recluso ou
somente com multa no admitem a medida.
+"cepcionalmente, porm, ser) permitida a priso preventiva em crimes
punidos com deten%o nas seguintes ,ipteses#
1. Qu$'!o se $*ur$r Eue o "'!"#"$!o ( .$!"o ou Eu$'!o0 5$.e'!o
!H."!$ Eu$'to $ su$ "!e't"!$!e0 'o :or'e#er ou 'o "'!"#$r
e%e&e'tos *$r$ es#%$re#DK%$ + trata-se de dispositivo que !ere o
princ.pio da ra(oa&ilidade, posto que, a uma, no Yrasil, no ,) mais
utilidade para a norma prevista no art. =:, do 4ec.-5ei C.H>>XN?
(contraven%o penal de vadiagem e, a duas, a e"ist$ncia de d-vida
quanto identidade do indiciadoXacusado no signi!ica,
necessariamente, a e"ist$ncia de perigo em sua li&erdade1
;. Se o r(u t".er s"!o #o'!e'$!o *or outro #r"&e !o%oso0 e&
se'te'<$ tr$'s"t$!$ e& u%,$!o0 s$%.o 'os #$sos !o $rt. /G0 "'#"so
I0 !o CPP + trata-se do indiciadoXacusado reincidente. Para alguns,
trata-se tam&m de dispositivo que no deve ser aplicado, pois, em
primeiro lugar, ainda que j) ten,a sido condenado por crime anterior,
na in!ra%o que poderia justi!icar a priso preventiva poss.vel que o
acusado seja a&solvido e, impor-l,e priso preventiva poderia
a!rontar o princ.pio da presun%o de inoc$ncia. Alm disso, ,) !orte
corrente doutrin)ria no sentido de que o instituto da reincid$ncia
seria inconstitucional por violar o princ.pio do ne bis in idem.
A. Qu$'!o o #r"&e e'.o%.er ."o%D'#"$ !o&(st"#$ e :$&"%"$r #o'tr$ $
&u%5er0 *$r$ ,$r$'t"r $ e)e#u<o !e &e!"!$s *rotet".$s !e
ur,D'#"$ + Paulo <angel entende que o dispositivo redundante e
que no seria admiss.vel a priso preventiva nos crimes que
envolvam viol$ncia domstica e !amiliar contra a mul,er se a pena
!or de deten%o. Juil,erme de 2ou(a 'ucci, por outro lado, tam&m
opina no sentido de que o dispositivo in-til, mas no a!irma no ser
poss.vel decretar a priso em crimes punidos com deten%o, di(endo,
isso sim, que o que deve ser analisado a presen%a dos requisitos do
art. C?;, do 9PP, pois, talve( seja desnecess)rio decretar a priso de
um marido que, sendo prim)rio e de &ons antecedentes, agrida sua
mul,er dando causa a leses corporais leves, crime punido com
deten%o de C meses a C anos, uma ve( que, mesmo condenado,
provavelmente poder) ser &ene!iciado com o sursis ou cumprir a
pena em regime a&erto.
CASO CONCRETO ;
1./ Pr"so De#orre'te !e Se'te'<$ !e Co'!e'$t6r"$ Re#orr9.e%
9om rela%o *r"so !e#orre'te !e se'te'<$ #o'!e'$t6r"$ re#orr9.e%, o
mel,or entendimento o de que so&e'te ser- $!&"ss9.e% se *rese'tes os
reEu"s"tos *re."stos 'o $rt. A1;0 !o CPP e mesmo assim, pode-se
questionar tal medida, uma ve( que j) ultrapassada a instru%o criminal.
Gal entendimento !icou ainda mais !orte aps a revoga%o do art. =:N, do
9PP pela 5ei ??.L?:X;QQ>, at porque, a decreta%o de priso preventiva
to somente pelo !ato de ter sido o ru condenado em senten%a recorr.vel,
constitu.a verdadeira e"ecu%o provisria de pena, o que inadmiss.vel.
Atualmente, com sua nova reda%o, o $rt. ALN0 *$r-,r$:o H'"#o determina
que o jui(, ao pro!erir a senten%a condenatria, decida de !orma
!undamentada se ir) decretar ou no a priso, &em como, j) estando preso o
ru, se manter) ou no a medida.
9aso opte por decretar ou manter a priso, dever) o jui( justi!icar sua
deciso apresentando !undamentos ca&ais da e"ist$ncia dos requisitos
previstos no art. C?;, do 9PP. Assim, pouco importa se o ru prim)rio,
reincidente, de &ons ou maus antecedentes como esta&elecida o revogado
art. =:N, do 9PP para permitir a apela%o em li&erdade. Atualmente, a
priso antes do tr*nsito em julgado somente se justi!icar) pela e"ist$ncia do
fumus comissi delicti e do periculum libertatis.
1.N Pr"so !e#orre'te !e Se'te'<$ !e Pro'H'#"$
A senten%a de pron-ncia ca&.vel no procedimento para julgamento dos
crimes dolosos contra a vida. Grata-se da deciso que encerra a primeira
!ase do procedimento e na qual o jui( indica ,aver ind.cios de autoria e
provas da materialidade pesando contra o ru, recomendando-o ao
julgamento pelos jurados em Plen)rio.
Anteriormente ,avia uma certa imposi%o legal para o recol,imento do ru
priso quando o jui( o pronunciava. Porm, aps a re!orma ocorrida no
ano de ;QQ> a situa%o se modi!icou, pois ,oje no mais se e"ige a
presen%a do ru no julgamento do M-ri, que pode ocorrer sua revelia.
4essa !orma, no mais se justi!ica a priso do acusado apenas e to
somente por ter sido pronunciado, somente podendo ser decretada a medida
se estiverem presentes os requisitos esta&elecidos pelo art. C?;, do 9PP.
Gal entendimento o que se e"trai do $rt. G1A0 1A20 !o CPP, que, no
o&stante manten,a a possi&ilidade de decreta%o de priso cautelar, no
&asta que ,aja pron-ncia por si s, mas deve ser veri!icado se esto
presentes os motivos que caracteri(am o periculum libertatis, uma ve( que
o fumus comissi delicti estar) presente pelo simples !ato de ter sido
pronunciado o acusado.
PROCESSO PENALII
AULA 15
LI=ERDADE NO CURSO DO PROCESSO >LI=ERDADE
PROVISRIA?
1. L"4er!$!e Pro."s6r"$
5i&erdade provisria aquela concedida ao indiciado ou ru, preso em
!lagrante, preventivamente ou em decorr$ncia de pron-ncia ou senten%a
condenatria recorr.vel, que pela aus$ncia dos requisitos da priso cautelar
previstos no art. C?;, do 9PP, deve ser li&erado em aten%o ao princ.pio da
presun%o de inoc$ncia.
1.1 O D"re"to !e L"4er!$!e #o&o R$r$'t"$ Co'st"tu#"o'$%
7 garantido pela 9onstitui%o / $rt. I20 "'#"so =@ / o direito a li&erdade
de locomo%o em todo o territrio nacional e, dessa !orma, a li&erdade a
regra e a priso, e"ce%o.
Iuando a 9arta 3aior garantiu que, antes do tr*nsito em julgado da
senten%a penal condenatria, ningum ser) preso, seno em !lagrante delito
ou por ordem escrita e !undamentada da autoridade judici)ria competente,
esta&eleceu, ao mesmo tempo, a garantia da li&erdade provisria, quando
admitida em lei / $rt. I20 "'#"sos L=I e L=@I0 !$ Co'st"tu"<o.
1.; L"4er!$!e Pro."s6r"$ e L"4er!$!e A4so%ut$
Iuando se !ala em li&erdade provisria signi!ica que a qualquer momento,
ocorrendo determinadas ,ipteses previstas em lei, o acusado poder) ser
recol,ido priso em ra(o da revoga%o da medida. Grata-se de uma
contracautela priso (que a cautela.
'a 5i&erdade provisria o agente !ica vinculado ao processo tendo que
o&servar determinadas o&riga%es.
Por outro lado, em algumas situa%es, a li&erdade a&soluta, sem qualquer
vincula%o ao processo, sem que o indiv.duo assuma qualquer o&riga%o,
!uncionando como a li&erdade de qualquer outra pessoa. 7 o que ocorre,
por e"emplo, no caso de re%$)$&e'to !e *r"so, situa%o em que a
priva%o da li&erdade contaminada pela ilegalidade e, uma ve( corrigido
tal de!eito, o agente passa a go(ar de li&erdade plena.
1.A Cr"&es I'$:"$'<-.e"s
A 9onstitui%o esta&eleceu, no $rt. I20 "'#"sos =LII0 =LIII e =L@I0 a
ina!ian%a&illidade dos delitos de racismo, tortura, tr)!ico de drogas,
terrorismo, crimes ,ediondos e a a%o de grupos armados, civis ou
militares, contra a ordem constitucional e o +stado 4emocr)tico de 4ireito.
Alm disso, a 5ei :.QCNX:=, que trata das organi(a%es criminosas (art. LE,
a 5ei L.N:;X>H, que cuida dos crimes contra o sistema !inanceiro punidos
com recluso, e a 5ei L.;:?X>N, que trata das corridas de cavalos, tam&m
esta&eleceram regras de proi&i%o da concesso de !ian%a.
Apesar das veda%es acima, as re!eridas leis no proi&iram e"pressamente
a li&erdade provisria sem o pagamento de !ian%a, o que, a primeira vista,
parece ser algo e"tremamente parado"al.
E'tret$'to0 $%,u's !outr"'$!ores e $ ur"s*ru!D'#"$ !os Tr"4u'$"s
Su*er"ores $:"r&$& Eue se o %e,"s%$!or .e!ou $ %"4er!$!e *ro."s6r"$
&e!"$'te :"$'<$0 Eue ( o &$"s0 t$&4(& .e!ou $ %"4er!$!e *ro."s6r"$
se& o *$,$&e'to !e :"$'<$0 Eue ( o &e'os. E& outr$s *$%$.r$s0 se o
"'!".9!uo 'o *o!e ser %"4er$!o #o& $ ,$r$'t"$ !$ :"$'<$0 &u"to &e'os
se& ,$r$'t"$ $%,u&$.
Paulo <angel ressalva, porm, que apesar de ser proi&ida a concesso de
li&erdade provisria, com ou sem o pagamento de !ian%a, nada impede que
seja revogada a priso preventiva no caso de no ,aver mais a necessidade
da re!erida cautela. 'o se trata de conceder li&erdade provisria, mas de
revogar a priso preventiva em ra(o de sua desnecessidade, o mesmo
ocorrendo no caso de rela"amento, quando a priso !or ilegal / .er SH&u%$
/CN0 !o STJ.
Pinalmente, ca&e ressaltar que o STJ .e& :"r&$'!o e'te'!"&e'to 'o
se't"!o !e Eue so&e'te $ Co'st"tu"<o *o!e est$4e%e#er
"'$:"$'<$4"%"!$!e0 se'!o .e!$!o 8s %e"s "':r$#o'st"tu#"o'$"s t$%
*oss"4"%"!$!e. T$'to ( $ss"& Eue0 '$ ADI' '2. A.11;0 $ Su*re&$ Corte
!e#%$rou "'#o'st"tu#"o'$"s os !"s*os"t".os !$ Le" 1Q.L;/WQA Eue
est$4e%e#"$& $ .e!$<o !e %"4er!$!e *ro."s6r"$0 #o& ou se& o
*$,$&e'to !e :"$'<$.
4iante de tal quadro, temos que continuam a valer as regras so&re
ina!ian%a&ilidade previstas nas 5eis L.L?HX>: (racismo, >.QL;X:Q (crimes
,ediondos, :.N==X:L (tortura e ??.CNCXQH (drogas. <essalvamos, porm,
que a questo ainda permanece tormentosa na doutrina e na jurisprud$ncia.
CASO CONCRETO 1
1.G Re%$)$&e'to !e Pr"so0 Co'#esso !e L"4er!$!e Pro."s6r"$ e
Re.o,$<o !e Pr"so Pre.e't".$
4e acordo com o $rt. I20 "'#"so L=@0 !$ Co'st"tu"<o a priso ilegal ser)
imediatamente rela"ada pela autoridade judici)riaK e, portanto, tal situa%o
ocorrer) Eu$'!o $ *r"so ( "%e,$%, decretada em desrespeito lei, sem
o&serv*ncia das !ormalidades e"igidas, ou na situa%o em que, mesmo
sendo legal em seu in.cio, aca&a por se tornar ilegal posteriormente. 7 o
que ocorre, por e"emplo, quando desaparece sua necessidade e mesmo
assim continua sendo mantida, quando se e"trapola um pra(o ra(o)vel etc.
A %"4er!$!e *ro."s6r"$ tam&m tem origem constitucional ($rt. I20 "'#"so
L=@I e ser) concedida Eu$'!o se &o!":"#$& os &ot".os Eue $'tes
$utor"F$.$& $ *r"so0 ou se$0 o $,e'te *$ss$ $ *ree'#5er $s #o'!"<Bes
*$r$ Eue *er&$'e<$ e& %"4er!$!e !ur$'te o !ese'.o%.er !o *ro#esso.
+m suma, no sendo necess)ria a priso provisria, dever) o jui(, de o!.cio,
conceder a li&erdade ao agente.
Iuanto re.o,$<o !$ *r"so *re.e't".$, de acordo com o entendimento
de Paulo <angel, trata-se de ,iptese id$ntica li&erdade provisria no que
di( respeito causa, ou seja, !e.er- "'#"!"r Eu$'!o $ *r"so Eue :o"
!e#ret$!$ %e,$%&e'te0 *er!e $ su$ 'e#ess"!$!e *or !es$*$re#ere& os
&ot".os Eue $ ust":"#$.$&1 por outro lado, id$ntica ao rela"amento da
priso no que di( respeito ao seu e!eito, qual seja, ,er$ $ %"4er!$!e *%e'$ e
$4so%ut$ !o "'!".9!uo. A revoga%o vem prevista no $rt. A1/0 !o CPP.
;. Mo!$%"!$!es !e L"4er!$!e Pro."s6r"$
;.1 L"4er!$!e Pro."s6r"$ De#orre'te !o $rt. A1Q0 &a'# e *$r-,r$:o
H'"#o0 e !o $rt. AIQ0 $&4os !o CPP
'a !orma do art. C?Q, caput, do 9PP, o jui( poder) conceder li&erdade
provisria, sem !ian%a, mas de !orma vinculada se, ao e"aminar o auto de
priso em !lagrante, ou mesmo no decorrer do processo, concluir que o
agente praticou o !ato amparado por causa e"cludente de ilicitude.
+m&ora alguns autores entendam que se deva !a(er interpreta%o e"tensiva
nos casos em que e"ista e"cludente de culpa&ilidade, apesar da ine"ist$ncia
de e"cludentes de ilicitude, a lei no autori(a e"pressamente, naqueles
casos, a concesso de li&erdade provisria. Bsso, porm, no impede que a
contracautela seja de!erida com &ase no par)gra!o -nico do dispositivo
acima mencionado.
0 mesmo ocorrer) nos casos em que, de acordo com o art. C?Q, p. -nico, do
9PP, o magistrado se convencer de que no esto presentes os motivos que
autori(am a priva%o cautelar da li&erdade do indiv.duo. Gal ,iptese,
segundo parte da doutrina, aplic)vel tanto para os crimes a!ian%)veis,
quanto para os ina!ian%)veis, em&ora, como j) mencionamos, se a lei veda
o mais (!ian%a, estar), automaticamente, vedando o menos (sem !ian%a.
CASO CONCRETO ;
'os casos em que se conceda a li&erdade provisria com &ase no art. C?Q,
caput e par)gra!o -nico, do 9PP, em&ora o agente no pague !ian%a, !icar)
o&rigado a comparecer a todos os atos do processo, so& pena de revoga%o.
0utro caso de li&erdade provisria sem o pagamento de !ian%a aquele
previsto no $rt. AIQ0 !o CPP, s"tu$<o '$ Eu$% o "'!".9!uo ( !"s*e's$!o
!$ ,$r$'t"$ *e#u'"-r"$ e& r$Fo !e su$ &"ser$4"%"!$!e.
Aisa-se, com isso, garantir o respeito ao princ.pio da isonomia, evitando
que pessoas com maiores posses sejam privilegiadas e que aquelas com
car$ncia de recursos !inanceiros sejam impedidas de go(ar do mesmo
&ene!.cio.
;.; L"4er!$!e Pro."s6r"$ Se& o P$,$&e'to !e J"$'<$ e Se&
@"'#u%$<o
+sta&elece o $rt. A;10 !o CPP que, no sendo cominada ao delito pena
privativa de li&erdade, de !orma isolada ou cumulativa, ou se a pena
privativa de li&erdade no ultrapassar os C (tr$s meses, o agente se livra
soltoK, independentemente do pagamento de !ian%a, salvo se !or vadio ou
reincidente em crime doloso.
Gal regra se justi!ica porque, em tais in!ra%es, mesmo condenado o agente
aca&ar) por no cumprir pena privativa de li&erdade ou, mesmo que ven,a
a ser condenado a pena de priso, se esta no ir) ultrapassar os tr$s meses,
o certo que correr) o risco de !icar preso em !lagrante ou preventivamente
por tempo maior do que o que se impor) em sua condena%o.
Iuesto interessante aquela que a&range o con!lito aparente entre o art.
C;?, do 9PP e o art. H:, da 5ei :.Q::X:=, pois, enquanto aquele dispositivo
a!irma que a li&erdade passa a ser a&soluta (sem vincula%o, esta
determina a vincula%o ao comparecimento o&rigatrio ao M+9rim sempre
que intimado, so& pena de no concesso da li&erdade.
Se,u'!o M$r#e%%us Po%$str" L"&$0 '$s "':r$<Bes e& Eue 'o 5$$
#o&"'$<o !e *e'$ *r".$t".$ !e %"4er!$!e0 ou #u$ *e'$ *r".$t".$ !e
%"4er!$!e se$ !e $t( A 3trDs7 &eses0 #o't"'u$ $ .$%er $ re,r$ !o $rt.
A;10 !o CPPT *or outro %$!o0 se $ *e'$ *r".$t".$ !e %"4er!$!e :or !e A
3trDs7 &eses $ ; 3!o"s7 $'os0 $*%"#$rKseK- $ re,r$ !o $rt. /C0 !$ Le"
C.QCCWCI.
Por outro %$!o0 se,u'!o o &es&o $utor0 $"'!$ Eue o "'!"#"$!oWr(u se$
.$!"o ou re"'#"!e'te0 e&4or$ %5e se$ .e!$!$ $ %"4er!$!e *ro."s6r"$
#o& :u%#ro 'o $rt. A;10 !o CPP0 ser- *%e'$&e'te $!&"ss9.e% $
#o'#esso !o 4e'e:9#"o '$ :or&$ !o $rt. /C0 !$ Le" C.QCCWCI.
E=ERC>CIO OB?ETI@O A
;.A L"4er!$!e Pro."s6r"$ Me!"$'te o P$,$&e'to !e J"$'<$
+m&ora ten,a ocorrido grande aplica%o da !ian%a em tempos passados,
aps o advento da 5ei H.N?HXLL, que introdu(iu o par)gra!o -nico do art.
C?Q, do 9PP, tal instituto aca&ou por perder grande parte de sua
import*ncia.
Alm disso, a 5ei :.Q::X:=, em seu art. H:, tam&m ajudou a esva(iar ainda
mais a import*ncia da !ian%a. 0 mesmo ocorreu com a 5ei :.=QCX:L que,
em seu art. CQ?, vedou a e"igi&ilidade de !ian%a quando o autor da in!ra%o
prestar pronto e integral socorro v.tima do acidente.
+ntretanto, a !ian%a ainda continua sendo importante naquelas ,ipteses em
que se autori(a sua concesso pela autoridade policial / .er $rt. A;;0 !o
CPP. Bsso signi!ica que o agente preso em !lagrante, pode o&ter sua
li&erdade mais rapidamente, sem necessidade de esperar a deciso judicial
e sem necessidade da oitiva do 3inistrio P-&lico.
A. J"$'<$
A.1 Co'#e"to e N$tureF$ ?ur9!"#$
J"$'<$ a garantia prestada pelo preso ou por terceira pessoa para que se
responda ao processo em li&erdade, quando a lei admitir.
A nature(a jur.dica da !ian%a controvertida, a!irmando a corrente
majorit)ria tratar-se de uma 90'G<A9A6G+5A priso. Por outro lado,
o entendimento minorit)rio no sentido de que sua nature(a de
9A6G+5A PA<A A <+J65A< G<A3BGAUV0 40 P<09+220
P+'A5.
A.; @$%or !$ J"$'<$
0s valores esta&elecidos para a concesso da !ian%a v$m previstos no $rt.
A;I0 !o CPP.
0s par*metros para a concesso da !ian%a tomam por &ase o sal)rio m.nimo
de re!er$ncia, mas, de acordo com o que ensina Juil,erme de 2ou(a 'ucci,
no se utili(a mais o sal)rio m.nimo de re!er$ncia, critrio que !oi retirado
por !or%a da 5ei L.L>:X>:. Fouve, ento, a su&stitui%o pelos c,amados
Y8nus do Gesouro 'acionalK / YG'.
E=ERC>CIO OB?ETI@O ;
0 valor deve ser !i"ado pela autoridade com &ase nos #r"t(r"os *re."stos
'o $rt. A;/0 !o CPP, sendo permitido redu(ir ou aumentar o valor levando
em conta a situa%o econ8mica do ruXindiciado (art. C;=, D?E, do 9PP.
A.A M"*6teses !e No C$4"&e'to !e J"$'<$ 'o CPP
0s $rts. A;A e A;G0 !o CPP enumeram as ,ipteses em que no ser)
admiss.vel a !ian%a.
0 $rt. A;A0 !o CPP tra( as ,ipteses de in!ra%es ina!ian%)veis, quais
sejam#
Cr"&es *u'"!os #o& re#%uso + inca&.vel a !ian%a nos casos de crimes
punidos com recluso em que a pena m.nima cominada seja superior a ;
(dois anos. 0 entendimento no sentido de que, em se tratando de
concurso de crimes, deve-se levar em conta o c-mulo material ou a
e"aspera%o para que se veri!ique a possi&ilidade ou no da concesso de
!ian%a.
E=ERC>CIO OB?ETI@O 1
Co'tr$.e'<Bes *e'$"s !e .$!"$,e& e &e'!"#U'#"$ / tal proi&i%o no se
aplica mais, em primeiro lugar por estarem em desuso as contraven%es
penais mencionadas e, em segundo lugar, pelo !ato de se tratar de in!ra%es
de menor potencial o!ensivo aplicando-se, por conseguinte, a regra do art.
H:, da 5ei :.Q::X:=.
Re"'#"!D'#"$ / pro.&e a concesso de !ian%a quando ,ouver reincid$ncia
em crime doloso, no importando qual seja a espcie de pena / deten%o ou
recluso.
Pro.$ !e ser o r(u .$!"o / no &astam in!orma%es acerca da vadiagem
do ru, sendo necess)ria condena%o com tr*nsito em julgado pela
contraven%o penal de vadiagem o que, como visto acima, no ocorre mais
nos dias atuais.
Cr"&es *u'"!os #o& re#%uso Eue #$use& #%$&or *H4%"#o / clamor
p-&lico a como%o social, a indigna%o da sociedade diante do
comportamento praticado pelo indiv.duo.
'o $rt. A;G0 !o CPP, o legislador esta&eleceu as ,ipteses que impedem a
!ian%a. 2o elas#
Que4r$ !e :"$'<$ $'ter"or&e'te #o'#e!"!$ ou "':r$<o !$s
o4r",$<Bes !o $rt. AIQ / a que&ra da !ian%a consiste no
inadimplemento das o&riga%es, na viola%o da con!ian%a, na
ino&serv*ncia dos 8nus processuais a que est) sujeito o a!ian%ado.
0s e:e"tos !$ Eue4r$ !$ :"$'<$ so# 17 *er!$ !$ &et$!e !o .$%or
#$u#"o'$!oT ;7 o4r",$<o !e re#o%5erKse 8 *r"so, correndo o
processo revelia do ru enquanto no !or preso. C$so se$
#o'!e'$!o e 'o se $*rese'te 8 *r"so *er!er- to!o o .$%or !$
:"$'<$.
Pr"so *or &$'!$!o !o u"F #9.e%0 !e *r"so !"s#"*%"'$r0
$!&"'"str$t".$ ou &"%"t$r / o principal o&jetivo da !ian%a o de
garantir a presen%a do indiciadoXru no processo com as o&riga%es
constantes dos arts. C;L e C;>, do 9PP e, por isso, um instituto
incompat.vel com as prises de nature(a civil, disciplinar,
administrativa e militar, visto que estas t$m a !inalidade de o&rigar o
preso a !a(er alguma coisa.
I'!".9!uo 'o ,oFo !e %".r$&e'to #o'!"#"o'$% ou %'r%+% 0 s$%.o se
*ro#ess$!o *or #r"&e #u%*oso ou #o'tr$.e'<o *e'$%.
Se *rese'tes os &ot".os Eue $utor"F$& $ *r"so *re.e't".$ 3$rt.
A1;0 !o CPP7
A.G Per!$ !$ J"$'<$
0corre quando o ru condenado de!initivamente e no se apresenta para
cumprir a pena / $rt. AGG0 !o CPP.
A.I Que4r$ !$ J"$'<$
2er) decretada quando o &ene!ici)rio no cumprir as condi%es que l,e
!oram impostas1 quando cometer nova in!ra%o penal / $rt. AG10 !o CPP.
A./ C$ss$<o !$ J"$'<$
Acontecer) quando a autoridade judici)ria perce&er ter sido inca&.vel sua
!i"a%o, seja pelo no cumprimento dos requisitos para a concesso, seja
em ra(o de nova classi!ica%o do delito para in!ra%o na qual no cai&a o
&ene!.cio / $rts. AAL e AAC0 !o CPP.
A.N Re:or<o !$ J"$'<$
0s casos em que se e"ige o re!or%o da !ian%a so aqueles previstos no $rt.
AGQ0 !o CPP.
Assim, se por engano da autoridade o valor tomado inicialmente !or
insu!iciente, dever) a !ian%a ser re!or%ada.
0 mesmo ocorrer) se ,ouver deprecia%o material ou perecimento dos &ens
dados em garantia.
Por !im, tam&m se e"igir) re!or%o se ,ouver inova%o na classi!ica%o da
in!ra%o de !orma que a nova capitula%o e"ija !ian%a em valor mais
elevado do que aquele que !oi inicialmente imposto.
REJER[NCIAS BIBLIORRXJICAS:
CAMARRO ARANMA0 A!$%4erto ?os( Q. T.. 4a Prova no Processo
Penal, Hb ed. revista, atuali(ada e ampliada / 2o Paulo# 2araiva, ;QQN.
LIMA0 M$r#e%%us Po%$str". 3anual de Processo Penal, ;b ed. / <io de
Maneiro# 5umen Muris, ;QQ:.
LIMA0 M$r#e%%us Po%$str". A Prova Penal, ;b ed. revista e ampliada / <io
de Maneiro# 5umen M-ris, ;QQC.
NUCCI0 Ru"%5er&e !e SouF$. 9digo de Processo Penal 9omentado. >b
ed. revista, atuali(ada e ampliada. 2o Paulo# <evista dos Gri&unais, ;QQ>.
OLI@EIRA0 Eu,D'"o P$#e%%%". 9urso de Processo Penal. =b ed. revista,
atuali(ada e ampliada. Yelo Fori(onte# 4el <eZ, ;QQ=.
RANREL0 P$u%o. 4ireito Processual Penal, ?Cb ed. / <io de Maneiro#
5umen M-ris, ;QQL.