TEORIA DO CRIME

CONCEITO DE CRIME
FORMAL crime todo o fato humano proibido pela lei penal.
MATERIAL - todo o fato humano lesivo de um interesse capaz de comprometer as condies de existncia, de
conservao e de desenvolvimento da sociedade.
ANALTICO crime ao tpica (tipicidade), antijurdica ou ilcita (ilicitude) e culpvel (culpabilidade).
Fato Tpico
No h crime sem conduta
humana.
Dolosa ou culposa;
Comissiva ou Omissiva;
Resultado;
Nexo de causalidade;
Tipicidade(formal e conglobante).
Antijuridicidade
Contrariedade ao direito.
Quando o agente no atua em:
-Estado de necessidade;
- Legtima defesa;
-Estrito cumprimento de dever
legal;
- Exerccio regular de direito.
Quando no houver o
consentimento do ofendido como
causa supralegal de excluso da
ilicitude.
Culpvel
Juzo de censura sobre o
agente.
Imputabilidade;
- Potencial conscincia sobre a
ilicitude do fato;
- Exigibilidade de conduta
diversa.
Fato Tpico
Teorias sobre a conduta
a) teoria causal!naturalista da a"o: tambm chamada de mecanicista, a conduta # um
movimento corporal causador de modi$ca"o no mundo e%terior. Ao a causa voluntria, ou
no impeditiva,de um resultado no mundo exterior. Prescinde-se da nalidade pretendida, bastando
!ue tenha sido voluntria para !ue se"a considerada t#pica. & elemento subjetivo 'dolo ou culpa(
deve ser apreciado na culpabilidade) como elemento desta.
b( teoria $nalista da a"o: se$undo esta teoria, a ordem "ur#dica no tenciona proibir apenas
processos causais, mas somente condutas orientadas nalistiicamente. A conduta humana uma
atividade
nal, e no um comportamento meramente causal% como a vontade est na ao e esta encontra- se
no tipo, tambm o dolo e a culpa esto na tipicidade. Conduta # uma atividade livre e consciente
dirigida * produ"o de um resultado. &oi a teoria adotada pelo 'P a partir de ().
c( teoria social da a"o: a ao a conduta socialmente relevante, dominada ou dominvel pela
vontade humana. 'omo o *ireito Penal s+ se preocupa com as condutas socialmente danosas e como
socialmente relevante o comportamento !ue atin$e a relao do indiv#duo com seu meio, se no
houver relev,ncia social, no haver relev,ncia "ur#dico-penal% a ao socialmente ade!uada, como a
do mdico !ue reali-a uma inciso cir.r$ica no paciente, est, ab initio, exclu#da do tipo por!ue se
reali-a dentro do espectro de normalidade da vida social. / uma ponte entre as duas outras teorias. 0
*ireito no cria condutas, mas as re$e, ou se"a, pro#be-as, obri$a-as ou as permite, sob cominao de
sano. *esta 1orma, no podem ser pun#veis as atua2es nalistas re$idas como permitidas pelo . 0
*ireito, mas apenas a!uelas !ualicadas como proibidas. Assim, haver conduta pun#vel !uando o
*ireito proibir a sua reali-ao 3preceito de proibio) e o su"eito, nalisticamente, a reali-ar 3ao) ou
!uando o *ireito determinar a sua reali-ao 3preceito de comando) e o su"eito, nalisticamente, no a
reali-ar.
C&N+,TA +&-&.A / C,-0&.A
DOLOSA ocorre quando o agente quer
diretamente o resultado ou assume o risco de
produzi-lo;
CULPOSA ocorre quando o agente d causa
ao resultado em virtude de sua imprudncia,
impercia ou negligncia.
CRIMES COMISSIVOS- agente direciona sua conduta a uma
fnalidade ilcita.
CRIMES OMISSIVOS- h uma absteno de uma atividade que era
imposta pela lei ao agente.
CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS so objetivamente descritos no
tipo com uma conduta negativa, de no fazer o que a lei determina,
consistindo a omisso na transgresso da norma jurdica e no
sendo necessrio qualquer resultado naturalstico (so, portanto
delitos formais). So delitos nos quais existe o chamado dever
genrico de proteo.
CRIMES OMISSIVOS IMPRPRIOS somente as pessoas
referidas no 2o do artigo 13, do CP, podem pratic-los, pois existe
o chamado dever especial de proteo. Nesses crimes, o
agente deve encontrar-se numa posio de garante ou garantidor,
que pode ocorrer de trs formas distintas:
- deve ter a obrigao legal de cuidado, proteo ou vigilncia;
- de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o
resultado;
- com o seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do
resultado.
.
T/&12A +& C123/
C123/ 4 FAT& T502C& 6 ANT2J,15+2C& 6 C,-078/- 4 T/&12A F2NA-2.TA
9
C&N+,TA 1/.,-TA+& N/:& CA,.A- T202C2+A+/
9 9 9 9
A conduta # a realiza"o material
da vontade humana) mediante a
prtica de um ou mais atos..
A"o # uma conduta humana
signi$cativa no mundo e%terior)
;ue # dominada ou ao menos
dominvel pela vontade.
A"o em sentido estrito '<azer o
;ue o ordenamento probe( e a
omisso 'no <azer o ;ue a lei
obriga(.
!Consciente e 8oluntria
!+olo e culpa
!Finalidade
Teoria Finalista
& carter $nal da a"o se baseia
em ;ue o homem) gra"as a seu
saber causal) pode prever) dentro
de certos limites) as
conse;u=ncias possveis de sua
atividade) con<orme endere"ado
desses $ns.
No Crime culposo a $nalidade do
agente no # contraria ao direito.
A reprova"o recai sobre os meio
;ue o agente elegeu para a
consecu"o seus $ns.
* H vontade:
-atos impusivos (emoo e paixo)
-atos automticos
-atos de inimputves
na coao moral
-atos instintivos
A,.>NC2A +/ C&N+,TA
Ocorre nos casos de:
a) fora irresistvel (seja
proveniente da natureza ou da
Conceito
Teoria Naturalista! modi$ca"o da mundo
e%terior provocada pela conduta 'leso
corporal, morte). Nem todos os crimes tem
um resultado naturalstico.
Teoria Normativo! o resultado # a leso ou
perigo de leso ao bem jurdico. Todos os
crimes possuem necessariamente um
resultado normativo.

1esultado ? /vento
@ @
Conse;A=ncia
da conduta
Bual;uer <ato
Classificao dos crimes segundo a exigncia
(ou no) de resultado naturalstico para a
consumao
Crimes de mera conduta: o legislador se!uer
prev resultado naturalstico"
Crimes formais (de consumao antecipada): o
resultado naturalstico# ms no exige !ue ocorra
para !ue o crime ven$a a se consumas"
Crimes materiais (de resultado
naturalstico) " para a ocorrncia do crime exige
o resultado naturalstico

%m&ito de incidncia :
somente nos crimes materiais
'lo o&(etivo existente
entre a conduta e o resultado


)eoria da e!uivalncia dos antecedentes causais
sine !uo non
@
1ela"o de Causa e
/<eito
Art. CD. Considera!se
causa a a"o ou
omisso sem ;ual o
resultado no teria
ocorrido
.uperveni=ncia de
causa independente
Art. CD E CF
0raticada a conduta)
# possvel ;ue ocorra
uma segunda causa
;ue determine a
ocorr=ncia do
resulto. .endo
independente da
primeira) impede o
/n;uadramento da
conduta praticada *
descri"o contida
no tipo.
T202C2+A+/
Tipicidade a adequao do fato da vida
real ao modelo descrito abstratamente na lei
penal
a)- formal!
Tipicidade formal a adequao perfeita da
conduta do agente ao modelo abstrato "tipo#
previsto na lei penal$
Tipicidade formal aquela em que o legislador
fez previso expressa para o delito que se
amolda ao fato tpico.
b)- Tipicidade material % avaliao da
si&nific'ncia do bem( no caso concreto( a ser
prote&ido$
E): uma pessoa ao fazer manobra em um
carro encosta na perna de uma outra
causando l!e leso de apenas um arran!o na
perna. "o analisar o fato: a conduta foi
culposa !ouve um resultado# existe um nexo
de causalidade entre a conduta e o resultado#
c# Tipicidade con&lobante sur&e quando
comprovado( no caso concreto que a conduta
praticada pelo a&ente considerada
antinormativa isto contr$ria % norma penal e
no imposta ou fomentada pela norma penal isto
no possvel que no ordenamento &urdico possa
existir uma norma que proba aquilo que outra
impon!a ou fomente. 'm ordenamento &urdico
constitui um sistema no podem coexistir normas
incompatveis e ainda bem como ofensiva a bens
de relevo para o Direito *enal "tipicidade
material#$

E)$ carrasco que recebe ordens de execuo de uma
sentena de morte. " proibio de matar do art. ()(
*+ no se dirige ao carrasco porque a sua conduta
no seria antinormativa contr$ria % norma mas de
acordo imposta pela norma.
*orm ao verificar a tipicidade material
analisa-se que( embora a nossa inte&ridade
f+sica se,a importante a ponto de ser
protegida pelo direito penal nem toda e
qualquer leso estar- abran&ida pelo tipo
penal$
,m virtude do conceito de tipicidade
material e)cluem.se dos tipos penais
aqueles fatos recon/ecidos como de
ba&atela nos quais tem aplicao o princ+pio
da insi&nific'ncia$
CA,.A-2+A+/ NA &32..G&
A omisso penalmente relevante para o *ireito Penal o no cumprimento de um dever "ur#dico de
a$ir em circunst,ncias
tais !ue o omitente tinha a possibilidade 1#sica ou material de reali-ar a conduta devida.
Na omisso no h propriamente uma relao de causalidade, mas de 4no-impedimento5, por!ue a
causalidade na omisso no 1#sica, mas normativa. *eve, pois, preencher os se$uintes pressupostos:
a) dever "ur#dico !ue imp2e uma obri$ao de a$ir ou de evitar um resultado proibido%
b) possibilidade 1#sica ou material de a$ir%
c) evitabilidade do resultado.
. Art. 67, 89o, 'P : a posio de garantidor pode advir de:
a) dever le$al de cuidado, proteo ou vi$il,ncia% 3ex% me !ue deixa de amamentar o lho)%
b) assuno, de outra 1orma, da responsabilidade de impedir o resultado% 3ex: pro1essor de natao
!ue deixa o aluno a1o$ar-se)%
c) criao de risco da ocorr;ncia do resultado com o seu comportamento anterior. 3!uem causa um
inc;ndio e podendo, se ne$a a prestar socorro) Nos exemplos citados, o a$ente no responde por
omisso de socorro 3crime omissivo pr+prio), mas por homic#dio 3na 1orma comissiva por omisso),
por!ue existe o dever espec#co, oriundo da lei, do contrato ou de 1ato causado pelo a$ente, de evitar
o resultado.